【8:84】鳩山由紀夫 発言集- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/12/12(土) 01:14:27 ID:QWz1Ha1f0
- 鳩山由紀夫氏の発言を忘れないように書きとめておこう
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/08(月) 21:49:23 ID:HP9F31130
- ノ´⌒｀ヽ
γ⌒´ ＼ ｷﾘｯ
.／／ ""´ ⌒＼ ） 私は政治家と秘書は同罪と考えます。
.i / ＼ ／ ｉ ） 政治家は金銭に絡む疑惑事件が発生すると、
i (･ ）｀ ´( ･） i,/ しばしば「あれは秘書のやったこと」とうそぶいて
ｌ （__人_）. | 自らの責任を逃れようとしますが、とんでもないことです。
＼ ｀ー' / 秘書が犯した罪は政治家が罰を受けるべきなのです。
. /^～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
：／´ ノー―´￣| ＼： ..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..,
：/ ／::::::::::::::::::::::::| ＼ （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::＼
： / /￣ u:::::::::::::＼_ |： /::::::::::::::::::::::::::::::ヽ::::::::::|
：| / u ::::::::::::| |： /:::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::::::::| 鳩山クン・・・・・・・
：ヽ | へ､ ／ヽ :::::::::::| |： .|::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼::::::::|
：ヽ|＝ヽ､ヽ ノ＝＼_, ::::::::ヽ､／´ヽ： |:::::::::::::::::: ‐=・=-::::::|;;/⌒i いろいろと心配を掛けた。これからも続けていいか
：|◯ノ 丿 ヽ◯__/ U:::::::::::::）／ .|:::::::::::::::::::::'ｰ-‐':::: ）.|
： /￣ノ / ｀― :::::::::::／ |:::::::::::(､_,､_)＼::: ノ
： ( ￣ （ ）ー U ::::::::::::|ノ .|:::::::::＿＿_ ＼ |_
：ヽ ~｀!´~' :::::::::::丿 |:::::::くｪｪｭｭゝ /|:＼＿
：| r―--､ ヽ::::::::::／|:＼ /⌒⌒⌒＼ ヽ:::::::ー--‐ ／/:::::::::::::
ぜひ一生懸命頑張ってほしい
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/09(火) 08:52:14 ID:6dAx/YJi0
- 612 名無しさん＠十周年 [] 2010/02/09(火) 08:22:54 ID:SJmEd5bq0 Be:
2010/2/8衆議院予算委員会 加藤 紘一(自由民主党・改革クラブ)1/3
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9643169
加藤
さあ次に秘書さんの問題をお聞きします。
総理は昔、「政治家の秘書の行なったことは、政治家自身が責任がある」と、
「議員バッジを外すぐらいのことをするべきだ」と、おっしゃいました。
そして最近、それをおっしゃってない。
で、YouTubeってのがありますね。それの人気サイトはですね、
この鳩山首相の、かつての発言と現在の発言を比べて、
どこがこんなに違ってます、というのが最大のヒットなんだそうです。私も見ました。
さて、昔の発言と今の発言はどうして違ったんですか？
鹿野委員長
鳩山内閣総理大臣。
鳩山
私も、かつて、さまざまな、政治家の・・おぉ・・、さまざまな、行為に対して、
申し上げた、政治・・的な思い、の中で、えー発言申し上げた事実はあります。
過去の、発言、というものを、今、もう発言したことでありますから、それを、打ち消すつもりはありません。
しかし、その中で、発言をした、こと、と、今回、私自身の、問題、の中で、起きたこと、
それぞれの・・ぉ・・立場、あるいは、それぞれの、状況というものは、
すべてが同じだとは、思ってはおりませんが、発言を、したことは、事実でございます。
そこに、基づきまして、自分自身として、いま置かれた立場で、考えたときに、
責任の果たし方というものを、自分なりに、さまざま、思いあぐねた中で、
考えた、ところでございます。
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/09(火) 08:56:30 ID:6dAx/YJi0
- 2010/2/8衆議院予算委員会 加藤 紘一(自由民主党・改革クラブ)1/3
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9643169
614 名無しさん＠十周年 [] 2010/02/09(火) 08:26:19 ID:SJmEd5bq0 Be:
加藤
あのー、国民とくに若い世代・主婦、そういう人たちの間に、非常にこのYouTubeのサイトはですね、
聞くところによると２０数万ヒットがあると。（ヤジ：もっともっと！） もっとかもしれません。
で今、それぞれ置かれた立場が違うと。そういったならば責任の取り方も違っていいと。
そういう意味ですか？ 「自分はいま総理になったから責任取らない！」という意味ですか？
鳩山
いま申し上げたことは、それぞれの・・おぉ・・政治家、あるいは政治家の秘書さんが、
あー行なった、行為、私の場合、いろいろあろうかと、思います。
それは私も必ず、しも、すべてに対して精通しているわけではありませんが、
少なくとも、私の場合に関して、申し上げて、自分自身の、思いの中に、
たとえば、私腹を肥やしたり、あるいは不正な蓄財をしたと、いうような思いというのは、
まったくない中で、まったく知らなかった中で、起きてしまった、事件であると、
いうことで、申し上げて、そういった、状況の、違いと、いうもの、を、
認識して、いく中で、いま自分として、置かれた立場、を、考えたときに、
使命を果たすことが、その責任の取り方のひとつだと、そのように考えて行動しております。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/09(火) 09:09:40 ID:6dAx/YJi0
- 2010/2/8衆議院予算委員会 加藤 紘一(自由民主党・改革クラブ)1/3
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9643169
617 名無しさん＠十周年 [] 2010/02/09(火) 08:29:14 ID:SJmEd5bq0 Be:
加藤
YouTubeを必死になって見て、そしてそういうサイトを合成（※発言ママ）して、
そして「ほら！ こんだけ違ってんだよ！」ということをやってる若いYouTubeの使用者！ 見てる人！
それが今の答弁で納得できるでしょうか？
今のは「自分が総理だから仕方がない」、
そして「知らなかったから仕方がない」、
突き詰めればそこになります。
私は去年からですね、野党の理事として、そこに座ってほとんど答弁聞いてますから。
９７％答弁聞いてますから。突き詰めるとそういうことになります。
その、もしですね、総理だからと言うんだったら、
総理だったらと言った場合には責任が重いってことですよ。
棚橋議員が言いました。総理大臣を起訴するときには、総理大臣自身がサインしないか、
それでなければ総理を辞職してでなければ、その人の起訴はできないのだと。
憲法論から税法上のいろんな規定を出して言った。
彼の質問が若干「品がない」って言う人もいるけれども、問題の本質をビタリと当ててるじゃないですか！
ですから、あなたは自分の秘書の問題だったら、かつて言ったのよりも
２倍も３倍も責任取らなきゃならないんです。その気持ちありますか？
鳩山
私自身、自分の・・おぉ・・秘書の問題で、ありながら、
当然、その、責めは、私自身にもあると、その自覚は、しております。
そして今、置かれた立場の、重さを考えれば、その、責任も重いと、
そのように自覚をして、おります。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/09(火) 09:15:10 ID:6dAx/YJi0
- 2010/2/8衆議院予算委員会 加藤 紘一(自由民主党・改革クラブ)1/3
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9643169
623 名無しさん＠十周年 [] 2010/02/09(火) 08:32:37 ID:SJmEd5bq0 Be:
加藤
あのー、今度の審議で鳩山さんの問題は、
あのお母さんから１５００万お金が来てたっていうことを知ってたかどうかが論争になりました。
私はどうもね、そこが唯一の論点と言うのはおかしいと思いますよ。
大蔵省のＯＢのかなりしっかりした人はこう言いましたね。
知ってなかったら大丈夫って言うんだったら、たとえば大変なお金持ちの人が、
３歳・４歳の孫に生前…。彼ないし彼女の口座に数千万入れときゃいいんだと。
それで成長して高校になって、「あっ。こんなに僕にはお金があるんだ！」と思ったときに、
いやもう時効であると。だからこれは問題ではないんだと。
私あのー、鳩山総理の３５０万のブリジストンの株、（時価は）５０何億か１５０億か知りません。
計算不能な多額です。それが幼少の折、入っていて、そして税務処理もなんか終わってたらしい。
仮にそこが問題になっても、もう時効ですからね？ これでいいのでしょうか？
これ総理がどう判断するか発言するかでね、２月１５日から確定申告始まりますねえ。
全っ国に影響しますよ？
鳩山
それは、私の、幼少のときで、ありますから、
私がすべて、そのとき、逐一理解していたわけではありません。
しかしそれは、私を初め、その・・おぉ・・石橋の、親族が、
すべて責任をもって、か・・事を行なって、必要なことは、すべて正当に法に則って、
行って、いるわけで・ありますし、そのことは後で確認はされておりますけれども、
私は問題ないと思っておりますし、今お話がありましたように、
そのような・・ぉおかしな発想を、決して国民の皆様方が、持たないように、
納税意識を、十分、持っていただくよう心からお願いをいたします。
加藤
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/09(火) 09:20:33 ID:6dAx/YJi0
- 2010/2/8衆議院予算委員会 加藤 紘一(自由民主党・改革クラブ)1/3
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9643169
624 名無しさん＠十周年 [] 2010/02/09(火) 08:35:37 ID:SJmEd5bq0 Be:
加藤
もしあなたの今の生前贈与の話とか、こういうのがですね、
確定申告前後になって、全国の税務署の前でいろんなことが起き始めたら、
私なら、総理であるならば辞職します。
自分のひと言で納税意識が変わったとなったら、それは政治の根本を崩すことになります。
そういうときにあなたはどう思いますか？
鳩山
私は、先ほど加藤委員からお話がありましたように、
母からの資金提供、まったく知らなかったこと、ではありますけれども、
現実に、検察や弁護士の調査によって、それが事実であるということが、
判明した時点において、すべて、そのことはやはり、贈与だと、
みなすべきだと、そう判断をして、納税を、行ないました。
それはやはり、国民の皆様方、に、納税の、意識というものは、
当然、三大の、大きな責務として、果たさなければならない、
当然のことだと、思っておりますが、ぜひ国民の皆様方には、
このようなことが、起きないように、
すべて三大義務を果たしていただけるように、
私としては、できるだけ、周知徹底を申し上げることが、
この、果たすべき役割だと、そのように考えております。
加藤
あのー、自分の納税について、国民がこんだけ議論してるときに、いま総理は
「国民の皆さん、国民の三大義務・納税義務を果たして下さい！」と、テレビの前でおっしゃる。
私は、それが民主党政権か、ないし鳩山さんの本質なのかなと、ガッカリします。
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/09(火) 09:27:40 ID:6dAx/YJi0
- 2010/2/8衆議院予算委員会 加藤 紘一(自由民主党・改革クラブ)1/3
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9643169
629 名無しさん＠十周年 [] 2010/02/09(火) 08:38:42 ID:SJmEd5bq0 Be:
加藤
思い起こします。今から２０年ぐらい前、あなたユートピア政治研究会っていうのをやりました。
その時に私は当選何回か、かなりの先輩でした。ハァーッと思いました。
その中の一人のメンバーが、地元に秘書が３８人！ 事務所１１か所。年間の費用１億９千万。
「ああ、こんな一年生がいるんだ！」と。そして言わんとしてることは、
「政治にカネが掛からないような、そういう政治をやろうじゃないか」と。
この矛盾。どっかがおかしい。この話どっかがおかしいと思いました。
その思いが、また今の発言で思い起こされます。
最後に国税庁次長。聞きます、ひと言だけ。
課税についてはいろんなケースがあるでしょうけど、
その人が大臣であったから、その人が大阪難波の一商人であったから、
そこで個人所得についての脱税かどうかの判断は、同じであるべきだと思いますが、
いろんなことを長々と言いますか？ 同じか同じでないか！
それだけ答えて下さい。
鹿野委員長
国税庁、岡本佳郎次長。
岡本
あくまで一般論でお答えいたしますが、納税者であるということで、
あのーその人の立場、あー職業等に関係なく、
我々としては適正公平に取り扱っているということでございます。
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/10(水) 09:23:32 ID:oH+0uQOl0
- ★外国人の地方選挙権、首相が慎重姿勢
・鳩山首相は９日の衆院予算委員会で、政府・与党が検討している永住外国人に地方選挙権を
付与する法案に関し、国会提出の是非を慎重に判断する立場を示した。
首相は「政府で考えが一つにまとまっているわけではないし、各党で意見を一致させねばならない。
強引に行い過ぎてもいけない話だ」と述べた。一方で、１９９５年の最高裁判決の傍論をひいたうえで
「憲法に抵触する話ではない」と強調した。
小沢民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」を巡る政治資金規正法違反事件で起訴された
同党の石川知裕衆院議員への対応については「身の処し方が十分でない、国民の思いと違う、
となる時に、党としての判断も当然出てくる」と述べた。
小沢氏の責任に関しては「小沢一郎個人のイメージが先行している部分もある。丁寧に説明する
努力でギャップを埋める必要がある」と、説明責任を果たすよう求めた。そのうえで「国民の
『日本の政治を立て直してほしい』との思い（に応じること）もひとつの責任の取り方だ」と述べた。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20100116-014762/news/20100209-OYT1T01090.htm
※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265724553/
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/10(水) 09:28:14 ID:oH+0uQOl0
- 3 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/02/10(水) 08:44:02 ID:udMEvnIS0 Be:
高市議員の外国人参政権に関する質問。防衛大臣が民団とズブズブなことが判明・・・
高市氏「（移民の）国防に対する影響は?」民主党北沢防衛相「民団の方と話したが、危険性はない」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1265702666/
鳩山氏「（外国人参政権により）国益につながる議論もある」
高市氏｢地方であっても国益に関係ある。では何故地方参政権は良い?｣
鳩山氏「だから議論をすべき」高市氏｢既に地方でも国益に関する例がある。原発の誘致など｣
高市氏｢中国からの多大な移民があり、中国の国防の影響下にある。日本の防衛に対する影響は?｣
北沢氏 ｢ 衆 院 選 で 民 団 の 方 と 話 し た が、危 険 性 は な い ｣
高市氏｢防衛大臣がそれでは国防が不安だ。｣
衆議院TVより。
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=40152&media_type=wb？=j&spkid=19607&time=07:01:22.8
7:54～：高市の外国人参政権に関する質問。
43:26～：高市の北沢に対する質問。
YouTubeより。
外国人参政権質疑 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ)
其ノ壱：http://www.youtube.com/watch?v=xB0h2BKww_k 7:57～：高市氏の外国人参政権に関する質問。
其ノ弐：http://www.youtube.com/watch?v=0MU4NRxdQ1M
其ノ参：http://www.youtube.com/watch?v=2dxgmro08z8
其ノ肆：http://www.youtube.com/watch?v=VJff-h9EseU
其ノ伍：http://www.youtube.com/watch?v=nHySr6IdZ4o
其ノ陸：http://www.youtube.com/watch?v=GfsGTiw4yXA 2:00～：高市氏の北沢氏に対する質問。
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/10(水) 09:33:19 ID:oH+0uQOl0
- 65 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/02/10(水) 09:18:26 ID:scWC3TTR0 Be:
【最高裁判決 95/02/28 本文】
そうとすれば、公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、権利の性質上
日本国民のみをその対象とし、右規定による権利の保障は、我が国に在留する外国人には及ば
ないものと解するのが相当である。
【最高裁判決 95/02/28 傍論】
我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段
に密接な関係を持つに至ったと認められるものについて、その意思を日常生活に密接な関連を有
する地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、法律をもって、地方公共団体の長、そ
の議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものでは
ないと解するのが相当である。
【まとめ】
・最高裁本文 「外国人に参政権は無い。日本人だけのもの」
・最高裁傍論 「地方参政権なら与えてもいい」
・本文と傍論が何故か矛盾している
判決本文には法的効力あり。判決傍論には法的効力無し。
で、外国人参政権推進派が掲げているのは、この法的効力の無い傍論部分。
しかも、その傍論を書いた園部判事の認識が完全に間違っている↓
「在日の人たちの中には、戦争中に強制連行され、帰りたくても祖国に帰れない人が大勢いる。
帰化すればいいという人もいるが、無理やり日本に連れてこられた人たちには厳しい言葉である。
私は判決の結論には賛成であったが、自らの体験から身につまされるものがあり、一言書かざ
るをえなかった・・・・・」（園部逸夫元最高裁判事 朝日新聞平成11年6月24日付）
そもそも傍論部分には法的効力は無いが、そもそも「在日は強制連行された可哀想な人たち」と
いうデマに基づく認識を、傍論を挿入した張本人が持っている以上、この傍論も考慮する価値無し。
|
