シグマレンズってどうですか？ Part14

1 ： ◆G300LHGL8. ：2007/02/26(月) 22:02:40 ID:T5FNDpls

　　ノ　, ´｀ ､
　) /)-Σ-｀,て　　我等がシグマの
　 （（,｀Д´,）（ 　　科学力は
　ヽﾛ｀l:´ﾛヽ　　　世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_）　 （_＿_）

【シグマＨＰ】
http://www.sigma-photo.co.jp/

2 ： ◆G300LHGL8. ：2007/02/26(月) 22:04:30 ID:T5FNDpls

過去ログ↓
【パート１】
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1007/10073/1007395307.html
【パート２】
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1025/10253/1025357966.html
【パート３】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1038912263/
【パート４】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052573135/
【パート５】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064675600/
【パート６】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068111349/
【パート７】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1072941033/
【パート８】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1078355766/
【パート９】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086301036/
【パート10】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094005737/
【パート11】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1101390637/
【パート12】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115043285/
【パート13】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1137214189/

3 ： ◆G300LHGL8. ：2007/02/26(月) 22:07:32 ID:T5FNDpls

えーと、前ｽﾚがｸﾘｽﾏｽｲﾌﾞを最後に落ちてたよ・・・・orz

ｵﾏｲﾗ早く気づけよ！
ｵﾚﾓﾅｰ(w

4 ：名無しさん脚：2007/02/26(月) 22:10:04 ID:VuQUQh6l

ﾓﾂｶﾚｰ＞
気づいて寂しく思ってたんだが、立てられなく。
てｺﾞﾒﾝｼﾃﾈ

ということで、DG未対応のＥＸレンズのROM交換を依頼中です。
これで３本目。
面倒見の良い会社でよかった。

5 ： ◆G300LHGL8. ：2007/02/26(月) 22:12:39 ID:T5FNDpls

最近のｼｸﾞﾏ様はどうなんですかね？？
２年ほど前に修理に出した50mmﾏｸﾛに同じ症状再発。

いきなり狛江に送りつけるのもなんなんでﾒﾙ入れたんだけど
なしのつぶて・・・
ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾚﾝｽﾞにｼﾌﾄする前はｿｯｺｰで返信来たんだけどね。

6 ： ◆G300LHGL8. ：2007/02/26(月) 22:20:37 ID:T5FNDpls

ついでに関連ｽﾚ　in　ﾃﾞｼﾞ板

シグマ/SIGMAレンズスレッド part22
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170141093/

【不具合5%は】シグマレンズ22本目【許容範囲ｨｨｨ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170123317/

【APO】シグマはキヤノンを超えたか？Part.2【EF】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138865548/

【SIGMA】SD9/SD10/SD14統合【FOVEON】(Part 24)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171779918/

7 ： ◆G300LHGL8. ：2007/02/26(月) 22:29:10 ID:T5FNDpls

最近はｼｸﾞﾏ様にお布施してないなぁ・・・・

14mmはﾃﾞｨｽｺﾝ？ｻｲﾄから消えてるね。
それともDG化中かいな？
ﾃﾞｨｽｺﾝなら今のうちに買うんだけどね(w

8 ：名無しさん脚：2007/02/27(火) 18:59:37 ID:QirYevyI

ぶじEOS対応修理、返ってきました！
AF快調！
ありがとうシグマ

9 ：名無しさん脚：2007/03/01(木) 21:48:40 ID:SSYgUFmW

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

10 ：名無しさん脚：2007/03/01(木) 21:49:42 ID:SSYgUFmW

■テンプレ

　【シグマスレ：詭弁の特徴のガイドライン】

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「それはレンズじゃなくて、CCDが傾いてるんじゃないか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「例えばオリンパの4/3などは純正レンズ数本しかまだ出ていない。
　　　　　 しかも安く無いにもかかわらず片ボケやピント問題についての不満は2chでさえ皆無」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、新型X3センサーと対応レンズが開発されるだろう」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「画質とか操作性とか、そんなのは飾り」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「結局騒いでいる人間は、マーケットとして無視される割合しかいないってのにな」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　 「ドンキで150円の傘を買っても10分で壊れてしまうのがほとんど」
　　　 「知人が美味しいといっていたラーメン、食べてみたら普通だった」
　　　 「牛丼を頼み「いつもより油分が多い気がする」と感覚だけで返品するのは無銭飲食」
　　　 「30D+Lレンズだと動かないことは無いが精度は最悪」 ※NEW
　　　 「土曜日の朝に電車乗ってもスーツ着たおっちゃんの比率が平日とあんまり変わらん」 ※NEW
　　　 「たとえば、手元にある某コンデジのレンズの設計書をみると」 ※NEW
　　　 「気に入らなきゃ他買えばいいだけでないの？」 ※NEW

11 ：名無しさん脚：2007/03/01(木) 22:48:41 ID:UJOqDNxU

>>9、10

ここはデジ板ではありません。

12 ：名無しさん脚：2007/03/05(月) 00:06:08 ID:QrKd3pHX

＞9,10を銀塩版向けにすると、

＞9
デジタル一眼限定での話なので全レス不要。
＞10
１：CCDは画像用感材ではないので無関係。不要。
２：デジ一眼のｵﾘﾝﾊﾟ4/3との比較も無意味。不要。
３：銀塩カメラの新製品はでないので不要。
４：『画質』という概念がないので不要。銀塩はフィルムと玉でほぼ決まります。
５：EXDGは主に銀塩用ではなくキヤノン・フルサイズ用なので意味なし。不要。
６：雑談が始まるほど盛り上がっていないので不要。ニューカマーがいないのでNEWも不要。

なんだ、全部いらないじゃん。

13 ：名無しさん脚：2007/03/05(月) 11:10:35 ID:ubFM7E59

20-40ほしいけどイオスkissにはでかいかなあ。

14 ：名無しさん脚：2007/03/08(木) 18:09:59 ID:0GeqDiNB

あ、あほなレンズだしてきよったｗｗｗｗｗシグマ恐るべしｗｗｗｗｗｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/08/5746.html
シグ厨さん、人柱がんばってｗｗｗ

15 ：名無しさん脚：2007/03/08(木) 18:21:17 ID:Dw+bXvau

>>14
たまらんなぁ。
いくらになるんだろう・・・

16 ： ◆G300LHGL8. ：2007/03/09(金) 01:35:13 ID:Im1bgXXK

>>14
ｼｸﾞ厨に負けずのｼｸﾞﾏﾆｱだが、これは・・・・(w

本気で作ったのか洒落で作ったのか理解に苦しむわ（ｗｗ

17 ：名無しさん脚：2007/03/09(金) 02:05:45 ID:eM9p5t5k

>>14
まさにシグマの科学力は世界一ｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨ！！！
を地で逝ったレンヅでつねｗｗｗ

18 ：名無しさん脚：2007/03/09(金) 07:47:59 ID:v2S0YkPo

土管カヨ！！
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/03/06/sgm02.jpg

19 ：名無しさん脚：2007/03/09(金) 11:14:00 ID:8gJymQbB

マルチうぜえ。氏ねよ

20 ：名無しさん脚：2007/03/09(金) 11:58:57 ID:PYQYuOi+

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/84799-5777-10-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/84801-5777-10-2.html
ほんとなんだよこれはｗｗｗｗ

21 ：名無しさん脚：2007/03/09(金) 12:24:32 ID:74qp+aOG

もう、これは笑うしかない･･･。

22 ：名無しさん脚：2007/03/09(金) 17:20:07 ID:Ucl8/nnH

350-1200mmF11ってかってあったよな
アレ思い出した（レンズのみで13キロある）

23 ：名無しさん脚：2007/03/10(土) 09:29:53 ID:bOf6Icqu

>かってあったよな

24 ：名無しさん脚：2007/03/11(日) 10:51:11 ID:s8ljygX7

天体望遠鏡かよ

25 ：名無しさん脚：2007/03/13(火) 16:36:53 ID:77wszpUW

お、スレ復活してる。
って、やっぱり 200-500 ネタかよｗｗｗｗｗｗｗ

そんな 200-500 ネタ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/13/5816.html
シャチョー・・・。

26 ：名無しさん脚：2007/03/13(火) 16:41:30 ID:77wszpUW

>>22
これか。
ttp://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/Sigma3501200APO/sigma3501200mm.htm
あとはキヤノンだがこんなのも。
ttp://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html
んでツアイスだと Apo Sonner T*4/1700 (一番下)
ttp://ascii24.com/news/i/topi/article/2006/09/28/664860-000.html

27 ：名無しさん脚：2007/03/24(土) 22:37:06 ID:7g5/+29C

シグマ28-70mmｆ２．８ＥＸレンズ
（ニコン対応・フィルターサイズφ77）
フードなし中古購入
別に買った花形フード（ＬＨ７３０−０２）がつかね…or2

28 ：名無しさん脚：2007/03/25(日) 00:17:05 ID:jvGaF8fq

PENTA版20/1.8、5月生産って、もうKマウントだめってこと？

29 ：名無しさん脚：2007/04/02(月) 10:35:02 ID:MTzs6wv6

これは本当なんだろうか？　にわかには信じがたいよ・・・？


捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

30 ：名無しさん脚：2007/04/02(月) 11:47:45 ID:xH3FAcAm

デジカメなんてレタッチ前提なんだから別に何とも思わない。だからデジカメ板に
帰れよ。

31 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2007/04/04(水) 15:58:28 ID:nTihEGm7 株主優待

（ ・３・）ﾉｼ おっすおらｼｸﾞ厨！やっと見つけたＹＯ！

>>14 なんだこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｼｸﾞﾏ恐るべしｗｗｗｗｗｗ

>>16 洒落でしょ？じゃなきゃ若い技術者にﾈﾀで作らせて見たとか

32 ：名無しさん脚：2007/04/15(日) 19:34:22 ID:KHqC3CZG

170-500とか50-500の写真はやっぱりユルユルでカチットしませんか？

33 ：名無しさん脚：2007/04/15(日) 19:52:13 ID:QuwyULjz

テレ端はゆるめなのは仕方ないが、50-500の方がまし。
170-500でも、中心は悪くない。決してユルユルではない。

170-500は２本使ったことがあるが、当たりはずれがある気がする。
特にテレ端。

34 ：名無しさん脚：2007/04/15(日) 22:41:50 ID:KHqC3CZG

>>33
サンクスです。値段もそこそこするから買うのに決意がいるしｗ
やっぱり50-500のほうが役に立ちそうだな。

35 ：33：2007/04/16(月) 22:04:37 ID:mUNcZM5f

>>34
鳥撮ってたんだけどね。中心だけなら170-500でもけっこうｲｲんだけど、
被写体がセンターからずれると170-500は弱くてね。
そういう意味では50-500の方が安心して使えた。

36 ：名無しさん脚：2007/04/17(火) 16:25:47 ID:r7jgAOhC

170-500と50-500、両方持ってるが・・・
体力ない人は170-500の方が軽いよ。
50-500はテレコン使えるのがいい。もちろんテレコン使ったら暗くなるけどね。
どちらにしても500ｍｍ付近は手振れするから三脚なしでは難しいな。
80-400は手振れ補正ついてるが、手持ちするにしては、ちょっと重いな・・・

37 ：名無しさん脚：2007/04/17(火) 16:28:31 ID:5a9FL/7G

９条は改憲してはならない。日本の為にならない。
日本人ではない朝鮮総連や民団でさえ、日本を心配して改憲への反対運動を行ってくれている。
私は日本人だが、「改憲すべき」などという者は、日本人として彼らに恥ずかしいと思います。

Ｑ．中国から身を守る為、戦争に対する抑止力が必要では？
Ａ．前提から間違っています。そもそも、中国は日本に派兵しようと思えばいつでもできました。
　　なぜなら、日本には９条があるため、空母や長距離ミサイル等「他国を攻撃する手段」がない。
　　つまり日本に戦争を仕掛けても、本国の、命令をだした幹部の命は絶対に安全なのです。
　　「安心して戦争を仕掛けられる国」を、中国は、今まで攻めずにいてくれたのです。

Ｑ．それは日米安保によるものでは？　そして、その日米安保も絶対ではないのでは？
Ａ．中国の良心を信じられないのはなぜですか？　そして、日米安保は絶対です。
　　知り合いの韓国人の評論家も「絶対だ」と言っていますし、私も同じ考えです。
　　更に、９条が消えても米国の戦争に協力する義務は発生しませんが、米国が被害者の場合は別です。
　　米国は日本を守る為に戦っても、（９条があれば）日本は米国を守る為に戦う必要がないのです。

Ｑ．９条が本当に「平和」憲法なら、世界中で（日本以外に）１国も持とうとしないのはなぜか？
Ａ．これは、日本以外のすべての国が誤っているとも言えます。
　　「敵国に攻撃が届く国は攻められづらい」というのは、誤った負の考え方です。
　　（もっとも韓国や中国の軍に関しては、日本の右傾化阻止の為でもあるので例外ですが）
　　更に日本の場合、隣国が韓国・中国・ロシアと、GDP上位の安定した信頼できる国ばかりです。

Ｑ．「９条改憲派」は「戦争反対派」。侵略者に戦争を挑発する、戦争憲法（９条）を撤廃したいのです。
Ａ．それは、貧しい考え方ではないでしょうか？
　　中国や北朝鮮を信じる「強さ」があれば、そんな考えにはならないはずです。
　　日本が信じれば、彼らも信じるでしょう。そして、真に美しい関係が始まるのです。

38 ：名無しさん脚：2007/04/27(金) 02:25:16 ID:b8+hi+TA

MZMII２本目ｹﾞﾄしますた。軽くていいわ、コレ。
いや、キレイなｼﾞｬﾝｸだったんでつい･･･汚れる前に。
完動ｼﾞｬﾝｸAF機にくっつけて知り合いの子にあげて、
銀塩派を増殖させるのに使いまつよ。
大伸ばししなければ、まだまだいけまっせ！

たまにはﾌﾟﾗﾏｳﾝﾄの軽くて寄れる激安ｽﾞｰﾑも出してね。

39 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2007/04/27(金) 23:35:32 ID:aFZnb2ta

（ ・３・） ｱﾙｪｰ　>>38に鬼才現る

　　　　　　　　　　今後は激安ｾｯﾄ用のＷｽﾞｰﾑも無くなってっちゃうんだろうＮＥ

40 ：中判フェチ：2007/04/28(土) 01:30:22 ID:p8jKcZxv

EX２８−７０F2.8というのを使ってたよ。安かったからね。開放で使うと周辺が流れるんだ。やっぱ単焦点だよ。

41 ：名無しさん脚：2007/05/01(火) 22:45:54 ID:vQA5brpl

EOS用に５０ｍｍマクロ　Ｆ２．８と２４ｍｍ　Ｆ２．８を中古で買おうとおもうんだけど、どうかな？

42 ：名無しさん脚：2007/05/01(火) 23:31:16 ID:SSXQzT/r

>>41
50mmマクロは使ったことがある。なかなかシャープでボケもきれい。
24mmは分からないなあ。

43 ：名無しさん脚：2007/05/02(水) 21:05:01 ID:SS8p2PMu

ﾂｸﾞﾏの24mmは外れなし、と言われてまつ
安いと思うんで致命的な欠陥がなければGOでしょうな

44 ：名無しさん脚：2007/05/02(水) 21:12:30 ID:poMwDqf/

>>43
24/1.8のこと？>>41は24mm/2.8と言っているけど。

45 ：名無しさん脚：2007/05/03(木) 00:37:36 ID:P/GmbyOS

逆光に激弱
それ以外の写りは無難
軽くて寄れるのが魅力

46 ：名無しさん脚：2007/05/03(木) 02:59:36 ID:tykkHi+H

24mm/2.8は古いので、最近のEOSでは動かない可能性あると思うけど、どう？

47 ：名無しさん脚：2007/05/03(木) 12:43:24 ID:AeXLmb1f

>>46
eos55なんですけど、大丈夫でしょうか？

48 ：素敵な ◆G300LHGL8. ：2007/05/05(土) 00:35:17 ID:w2ez4Pty

>>47
EOSだと怪しいかも・・・

私事だが、14mmゲト！
これ楽しいわ(w

49 ：名無しさん脚：2007/05/10(木) 00:58:23 ID:zDHWPsqX

カメ板では↓はどう受け止められてるんですか？　まじめな話で。

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

50 ：名無しさん脚：2007/05/10(木) 11:44:58 ID:SbvCYo6M

キヤノン厨は巣にお帰り、としか

51 ：名無しさん脚：2007/05/10(木) 17:22:51 ID:WF5afvw9

現在EOS3と20Dを使用してます。今12-24mmを買おうかと思ってますが使っている方いかがでしょうか？

52 ：名無しさん脚：2007/05/10(木) 22:21:32 ID:BMgjHXGI

ｸﾞｸﾞﾚ

53 ：名無しさん脚：2007/05/10(木) 22:28:53 ID:ScceBPM4

＞49
SDってなんですか？ガンマってナニ？RGB？Exif？？？
折れはSAシリーズにしか興味がない

ちなみにSa-1が一番すきだな　あれは名機だ
巣でもぜひ宣伝して欲しい

54 ：名無しさん脚：2007/05/10(木) 22:47:36 ID:NwhKlNpF

シグマなんぞはゴミだよ。
ジャンク箱あさってると、つくづくそう思う。

55 ：名無しさん脚：2007/05/12(土) 01:43:16 ID:DJ1SWvwX

>>54
ジャンク箱をあさっているようなやつは、どうなんよ？w

56 ：名無しさん脚：2007/05/12(土) 18:00:21 ID:vI1XGCEn

ジャンクならニコンでもキヤノンでもゴミだけど

57 ：名無しさん脚：2007/05/16(水) 20:28:15 ID:N/zM0dgA

70-200F2.8 DG HSMマクロって糞レンズ新品で10万超えるのな。
5年使えないシグマレンズに10万も出せないな。

【シグマレンズの寿命】
当りレンズ：7年以内
通常レンズ：1年〜3年以内
ハズレレンズ：買ったらすでに壊れてる

※販売店も売りたがらない、もの凄い返品率が高いレンズがいくつもあるんだって？
そんなメーカーのレンズ使えねーだろ、普通。

58 ： ◆G300LHGL8. ：2007/05/16(水) 22:00:16 ID:UFcqkAlc

はいはいご苦労さん。
でも、ここデジ板じゃないから(w

59 ：名無しさん脚：2007/05/17(木) 03:17:37 ID:Ed+9AuuW

銀塩にも使えるレンズだから良いだろ別に

70-200マクロ､オレも気になる ｡
ユーザーどうよ？このレンズ…
またはシグマの中の人､教えて！品質どう？

60 ：(･`ω´･)ﾆｬﾆｭｰﾝ：2007/05/17(木) 17:23:05 ID:TgHmAiyO

>>53
知ってていってるとは思うけど、SDシリーズはシグマのデジタル一眼レフ。
それにしても、Sa-1をお持ちとは羨ましい。漏れもほしいが売ってない orz

>>58
覚えといてくれ。よろしく兄貴。
デジ対応 ・・・ DG
デジ専用 ・・・ DC

61 ： ◆G300LHGL8. ：2007/05/18(金) 02:15:23 ID:16YcRex/

>>59
レンズのこと言ってるんじゃないよ。
>>57みたいな餌ではカメ板じゃ誰も釣れないって言ってるのさ(w

>>60
自慢げに書かなくてもそれくらい知ってるよ(w
君よりもずっとシグマニアだから。

因みに70-200マクロですが、35mmで使うならDG化前の70-200　F2.8　EXで十分かと。
マクロ機能が欲しいなら乗り換えも有りですが、そうでないなら多少逆光性能が良くなった程度なんで
敢えて乗り換える意味はないかと。

62 ：名無しさん脚：2007/05/20(日) 21:41:20 ID:z2W4MmCi

センスのカケラも心のゆとりもない御仁(57)には

SAシリーズの微妙すぎるダシの効いたスープを飲んでいただきたい
ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ逆光激弱ｽﾞｰﾑの妙味を噛み締めて楽しんでいただきたい
ZEN仕上げのベトツキ加減をぜひとも舌で味わっていただきたい

宿題：ｽﾞｰﾑﾏﾝとXR-7の違いを箇条書きにせよ

63 ：名無しさん脚：2007/05/20(日) 21:44:31 ID:tchOY2y4

>>62
>ベトツキ加減をぜひとも舌で
想像してトリハダｷﾀw

64 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2007/05/21(月) 23:48:41 ID:+V2p4rWn

>>61 ていうか実際俺よりｼｸﾞﾏﾆｱなんじゃね？と最近思う
14mmどうよ？ﾀﾏﾗﾝだろ？俺も愛用の1本ﾆﾀﾞ
使ってみるとその驚くべき汎用性の高さにｱﾅﾀもﾒﾛﾒﾛ

>>62 さりげなくﾏﾆｱｯｸな要求突き付けてるしｗ
俺もＯＥＭで殆ど一緒臭いとしか知らんなあ･･･なんか違うんだっけ？

65 ：名無しさん脚：2007/06/06(水) 23:47:54 ID:xOC+iYnz

ねえねえ70-300のAPOなしとAPOありってどんくらい違う？

66 ：名無しさん脚：2007/06/07(木) 06:40:19 ID:+Fs8mycV

にこんの70-300のEDなしとEDありくらい違う。

67 ：名無しさん脚：2007/06/13(水) 17:13:37 ID:z2BjSol5

マグロレンズいつ出るの？

68 ：名無しさん脚：2007/06/13(水) 21:50:53 ID:xAENFSWQ

28-70mm/F2.8-4 UC ZOOM購入age

こいつは最高！ベトベト加減も最高！
広角側に伸びるんで望遠のﾌﾘして人物をﾌﾚｰﾑｲﾝできるのも最高！

69 ：名無しさん脚：2007/06/14(木) 00:35:43 ID:6eWqd7ws

このスレに出てくるベトベトって何ですか？ゴムが加水分解してうわぁぁあぁみたいな？

>>67
マグロｗｗ200-500のことか。あれを戦場カメラマンが持ってたら（持つわけないだろうけど）確実に砲の一種と間違われて誤射されそうだな

70 ：名無しさん脚：2007/06/14(木) 14:08:38 ID:AXkB8hYq

>>51
俺もEOS3と30Dを使っていて先日12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
を購入しました。
EOS3に付けてファインダーを覗くとEF17-35mm F2.8USMと比較して
歪曲収差が非常に少ない感じがしました。
30Dでのテスト撮影の結果は概ね良好です。
しかしF4.5-5.6のレンズにしては若干大きくて重たいです。
EF17-35mm F2.8USMより50g重い、カメラに付けると結構な差になる。
実行f値も17-35mmと比べて約0.7段暗いです。

71 ：名無しさん脚：2007/06/14(木) 21:32:11 ID:nipRON41

28-70mm/F2.8-4 UC ZOOM試写あがりますた
ヌケのよさ最高！軽さも最高！
28-70mm/F2.8-4 DGでお家断絶でなければ最高！

>>69
そうです加水分解です
私のは軽症なんでむしろ保護性、ホールド感の向上など
メーカーの意図どおりなんですが、
やっぱり、ホコリが付着すると取れにくいんですな

>>70
＞しかしF4.5-5.6のレンズにしては若干大きくて重たいです。
焦点距離を考えれば許容範囲かと　しかも35mm判対応で
DCならば小型化できると思いますが、35mm判でやってしまったところがﾂｸﾞﾏかと

72 ：スティーブ：2007/06/15(金) 22:20:32 ID:uOBeSCqO

オリンパス　Ｅ−４１０にシグマ１３５−４００ｍｍ　Ｆ４．５−５．６ＤＧを装着したいのですがオプション必要ですか？教えてください。

73 ：名無しさん脚：2007/06/15(金) 22:36:10 ID:4f9uhQlu

>>72
オプションのウェディングドレスを買わないと使えません

74 ：スティーブ：2007/06/15(金) 22:51:33 ID:uOBeSCqO

ウエディング・ドレスって？

75 ：名無しさん脚：2007/06/18(月) 20:01:16 ID:3OxcS+1U

面白いレンズにあたったよ！
APO70-200/2.8EX DG MACRO HSM
F4.0に設定すると1枚ごとに4/開放/4/開放・・・
と繰り返すの。
同じ条件で連写して、モニターで縮小表示すると
きれいな市松模様になって面白いよ！
ちなみに買ってから第1発目の仕事で・・・
これからはレンズ買ったら全部の絞りをチェックしないと・・・

76 ：名無しさん脚：2007/06/18(月) 20:59:22 ID:n5HAQesi

100-300F4をDGタイプに買い換えてきたんだが、
動作確認の時にファインダーを覗いただけで、非DGよりヌケが良くなっているのが判った。
早く試写に行きたいのー。
ただ、ケースは前よりも安っぽくなっていた・・・。

77 ：名無しさん脚：2007/06/19(火) 22:17:28 ID:ExCyfZ/2

入梅と
　ともに湿りし
　　ZEN仕上げ

35-80/4-5.6DLﾂﾞｰﾑ購入age
〆て1,344圓也

78 ：名無しさん脚：2007/06/23(土) 23:05:21 ID:P154TABZ

28-70/2.8-4DGってどう？

79 ：名無しさん脚：2007/06/24(日) 21:56:05 ID:vr2f/nHw

>>78
歪みを気にしなければ、割とｲｲレンズだと思います。
使いやすいので常用してます。

80 ：名無しさん脚：2007/06/28(木) 10:45:59 ID:53GxeOEF

オラの所有するレンズはすべてシグマだ。
28-70mmF2.8、70-200mmF2.8、300mmF2.8、テレコン1.4倍、2倍。
すべて旧モデルになってしまったが、銀塩で使うには何の問題もない。
逆光の弱さは気にならないが、28-70mmF2.8はHSM化して欲しいな。

81 ：名無しさん脚：2007/06/29(金) 16:43:16 ID:PWk+u4f/

シグマ AF18-200mm F3.5-6.3 DC OS とタムロン A18 AF 18-250mm F3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO と迷っていますカメラはキャノンｋｉｓｓｘです

いい知恵をお貸しください

82 ：名無しさん脚：2007/06/29(金) 16:47:28 ID:61G17ASE

両方買って使い比べる。
気にいった方だけ残し、オクで売る

83 ：名無しさん脚：2007/06/29(金) 18:20:20 ID:CqcXO4DN

>>81
テブレ補正が必要ならシグマ
250mmが必要ならタム

84 ：名無しさん脚：2007/06/29(金) 18:25:59 ID:PWk+u4f/

２５０ｍｍと手振れ補正どちらを取ろうか......

85 ：名無しさん脚：2007/06/29(金) 20:34:13 ID:MH+v5OJQ

>>84
ソニーかペンタに変える。

86 ：名無しさん脚：2007/07/07(土) 18:45:11 ID:OPDhaBqN

>>65
俺アポ使ってるけど300mmはf8以上でないと使えない。
開放なんかエマーにすら使えない。
スーパーゲロゲロレンズで安物買いの銭失い。
金ためてCanon純正100-400買ったよ。
ストレス全開よりなんぼかまし。
ちなみに修理してあれなんだから持って産まれた特性なんだろね。
でも70mmはいいよ。
使えるのは100くらいまでかな。
別にブッ高いレンズじゃないし70単焦点と割りきってる。
アポがそんなだから非アポは…ね。

87 ：名無しさん脚：2007/07/07(土) 19:03:08 ID:IvcnMKH9

>>86
Ｆ８以上に絞って使うレンズだったと思うが...

EFの100-400と比べるなら100-300F4でもいいんじゃないか

88 ：名無しさん脚：2007/07/07(土) 23:36:55 ID:jMmjUqzf

アポシグマ300ｍｍＦ4.5というレンズを発見しました。
古いＭＦレンズみたいなんですが、これの評価はどうでしょうか？

89 ：名無しさん脚：2007/07/08(日) 00:07:07 ID:EAKw19sL

>>87
さすがですぬ。
実はどっちにするか悩んでた。
決め手はIS。
だからもし100-300F4OSだったらマジ考え込んでた。
飛行機と鉄道なんで今は良いけど
冬はすぐ撮れなくなっちゃうからね。
なんせ三脚嫌いなもんでｗ
最初からバルブ目的でない限り三脚持って行かないのです。

90 ：名無しさん脚：2007/07/08(日) 00:12:44 ID:/BHS0rMB

>>88
特殊ガラスを使わずにＡＰＯ化を試みた失敗作。

91 ：名無しさん脚：2007/07/08(日) 00:57:37 ID:hB5dkaJN

いいなそれw
MF時代のズッコケシグマで遊ぶのって楽しそうw

92 ：名無しさん脚：2007/07/08(日) 14:38:06 ID:3wcynOSY

>特殊ガラスを使わずにＡＰＯ化

意味不明　ＥＤガラスを使用しないと無理でしょ

93 ：名無しさん脚：2007/07/08(日) 14:58:53 ID:MNX8K98x

30mmF1.4ってどうですか？

94 ：名無しさん脚：2007/07/08(日) 15:34:59 ID:3f5da2+O

>>92
そっちの方が意味不明
なんで無理なん？

95 ：名無しさん脚：2007/07/09(月) 00:50:48 ID:P5s9xtvD

>>92

理論的には通常光学ガラスでもＡＰＯ化は可能であって、
レンズ工学の入門書にも、通常ガラスによる望遠レンズの
設計例としてシグマの当該レンズは取り上げられている。
前玉がパワーの強い凸凹凸レンズの組合せになり、加工や
組立てに高い精度が要求されるとのこと。

当時のカタログでも通常光学ガラスでＡＰＯ化したと謳わ
れていたけど、価格があまり安くなかったし（ネームバリ
ューの低かったシグマとしては相当に高価）、性能もぱっ
としなかったのでほとんど売れなかった。
レンズ白書の評価でも、画質停滞なんて書かれていた。

96 ：名無しさん脚：2007/07/21(土) 20:08:46 ID:lbZ7ZoK8

そのAPOなんだが、今日『AF APO 180mm F5.6 MACRO』を買った
開放の明るさがやや気になったが価格と、”信じられない軽さ”に惹かれた
この軽さだったら、ｽﾌﾟﾘﾝﾄｸﾗｽの軽量三脚でもいけそうだ

この路線も思い出して復活して欲しいな　ZENは復活しなくていいけど

97 ：名無しさん脚：2007/07/30(月) 21:56:00 ID:gg2H111Q

保守

98 ：名無しさん脚：2007/08/07(火) 15:16:55 ID:3lyLi+bz

AF28〜70mmF2.8-4UC　持っていたんだけど壊れてしまい、
また探しているんだけど、なかなかいい出物無いね。
このレンズは軽さと明るさと安さが魅力で気に入っているんです。

99 ：名無しさん脚：2007/08/07(火) 21:19:12 ID:EC3ilg78

>>99
折れもｽｷｰ
安くて色抜けがよくて、そこそこ寄れてｻｲｺｰ

新ボディ（中古＆ｼﾞｬﾝｸ）の試写用玉として欠かせません
35-80/4-5.6とともにお気に入りの激安ﾂﾞｰﾑでつ

100 ：名無しさん脚：2007/08/07(火) 22:00:02 ID:c35eJXJV

>>98
漏れも常用レンズの一つだよ。便利便利。
でも、ちょっとだけ明るいからと言っても、開放だと周辺テロテロなんだよね。
わかってて使わないとね。

101 ：名無しさん脚：2007/08/08(水) 11:26:08 ID:RJnth6id

望遠レンズ、シグマとタムロン
買うならどっちがいいですか？

102 ：名無しさん脚：2007/08/08(水) 16:29:36 ID:JZfuXqYF

>>99
>>100
レスありがとう。
そう、このレンズは激安ってとこにも価値があるので、
たまに見かけても２万円とかの値段付いてると買う気になれなくて。
前に使っていたのが美品だったけど６千円ぐらいだったし。

>>101
漠然としすぎてて答えようが無いかと。
予算とか使用目的を明示した上で、
具体的にコレとコレならどっちがいいか？
という質問ならばまだしも。

103 ：名無しさん脚：2007/08/08(水) 22:59:53 ID:+UamnKRW

>>101
純正にしとけ
だいたいかぶってるのあったっけ

104 ：名無しさん脚：2007/08/09(木) 15:52:41 ID:RYfsUNyX

>>101
たぶん、28-200mmとか28-300mmのレンズのことだと思うが、違うか？

105 ：名無しさん脚：2007/08/09(木) 15:54:55 ID:/J6R6W8l

えっとね、どれ使っても同じー。撮影者が同じだから同じような写真しか撮れないよー。

106 ：名無しさん脚：2007/08/11(土) 06:27:08 ID:Tw7pKjlB

>>105
ミもフタも無いが言えてるかも

107 ：101です：2007/08/11(土) 12:25:02 ID:UoZomx/R

みんなマジレスありがとう
キャノンの純正が欲しいんだけど中古でもそこそこの値段するんで、ヤフオク見てたら丁度いい70-300mのタムロンとシグマが出品されてて質問しました。

でも落札したところで使いたい日までに届かない事がわかって諦めました。
そこで近所のリサイクルショップを覗いたら シグマの70-300 1:4-5.6DLマクロスーパーってのが8400円であったので、買ってきました。フードが３種類付いてて目立った傷もなく美品？ってレベルだと思います。
果たしていい買い物だったでしょうか。教えて下さい。

108 ：名無しさん脚：2007/08/11(土) 12:48:13 ID:VD07NOVz

>>107
フード3種類って？
型番635-01が純正のバヨネットのフードだよ。
DLマクロスーパーとAPOマクロ2の両方持ってますがフードは2本とも同じ。
実質250mmあたりまでが満足できる範囲かと。
最大望遠側の300mm域はオマケだと割り切った方がイイ。
これはDLスーパーもAPOも同じ傾向です。
200-300域でマクロが使えるから、少し離れて虫撮りには便利。
でも望遠マクロだからブレには注意が必要です。

買っちゃった後で、アレなんだが、DG対応コーティングの新品がフジヤだと
\13,800で買えるんだよな。

109 ：名無しさん脚：2007/08/11(土) 15:24:18 ID:UoZomx/R

>>108
あのですねぇ、、自分一眼レフに全く無知なんです… orz

とりあえず子供の写真を撮るのにＥＯＳ kiss Digitalを買ったんですけど、付属の55mだと運動会、発表会など子供がまるで米粒にしか写らなくて、それで少しでもアップで撮りたいってレベルなんです

なのでDLとかDGの違いが解ってません。教えてもらえると嬉しいです。
フードは良く解りませんが大・中・小の３種類付いてました。

110 ：名無しさん脚：2007/08/11(土) 16:07:43 ID:VD07NOVz

>>109
簡単に、ちょっと荒っぽい説明だけど。
レンズを構成しているガラスは光を全部透過させずに一部を反射させます。
何枚かで構成されているレンズの枚数分のガラスを透過すると入射光が反射のロスで暗くなる。
で、コーティングによって反射する光の量を減らしてロスを極力減らす訳。
また、デジタルの感光素子は表面がガラスなので、ここで反射した光が一番後のレンズで反射して
再度感光素子に戻る往復反射の影響で描写が甘くなる。
そういう影響を減らしてフィルムでもデジタルでもOKな様にコーティングを最適化したのがDG。
でも、メーカーのセールストークだから気にしないで大丈夫。
逆光みたいな厳しい条件下で、比較すると違いが判るかな程度の差だから。
キヤノンやニコンがデジイチ用にコーティング変えてマイナーチェンジしてないでしょ。
フードは下記ページ参照。もしかして、フード、前レンズキャップ、後部マウントキャップで3種類でカウント？
ttp://www.sigma-onlineshop.jp/acc/index.htm

DLって何の略称だったかなぁ。昔のカタログ捨てちまってちょっと判らない。ゴメンよ。

で、気になってるんだけど、発表会ってストロボ禁止じゃない？幼稚園はストロボOKでした。
ウチの子供の小学校の学芸会はストロボ禁止だから、このレンズじゃ厳しいよ。
運動会なら、文句なしに十分だけどさ。

111 ：名無しさん脚：2007/08/11(土) 17:09:19 ID:UoZomx/R

>>110
ありがとです！ド素人の自分にも何となく理解するコトができました。
よーするにDLは実際の明るさより多少暗く写ってしまうってコトですね？

自分が言ってる発表会とは保育園の学芸会のコトです^^;
ですので何でもアリですね(笑)

明日から海水浴に出かけるんですよ。このレンズで海で遊ぶ子供の自然なスナップが撮れたらいいと思ってます。

112 ：名無しさん脚：2007/08/11(土) 17:46:27 ID:VD07NOVz

>>111
> よーするにDLは実際の明るさより多少暗く写ってしまうってコトですね？

全てのレンズでは入ってきた光は100%画像素子に届く訳ではなくて少しだけ
ロスされちゃうの。DGだって同じ。DLだけが暗く写る訳じゃないから。

海水浴は楽しんできて、いい表情を残して上げて下さいね。

113 ：名無しさん脚：2007/08/11(土) 18:04:58 ID:UoZomx/R

親切に色々ありがとう。
もぅ少しカメラについて勉強してみます！分からない事があったらまた来ますので…

114 ：名無しさん脚：2007/08/12(日) 23:19:21 ID:GsWlOB4b

そういや APO300-800mmF5.6 EX DG HSM って
結局、誰か買った人居るの？

115 ：名無しさん脚：2007/08/13(月) 01:28:13 ID:pSDZTYsb

>>110
DLは”Delux”の意味　UC（Ultra Compact）に
対する性能重視の玉ってことでしょう
日本サイトではﾂｸﾞﾏﾆｱが少ないのか、
往年のﾂｸﾞﾏ用語を解説したサイトは皆無なんですな
ZENの真の意味も、日本サイトにはないのです･･･orz

ちなみに
ZENは”Zeitgeist(時代精神)”、”Ennhance(強化)”、”Non-Glare(反射防止)”とのこと
単なるｳﾚﾀﾝ系塗幕にこんな意味があったとは！！

116 ：名無しさん脚：2007/08/14(火) 17:34:09 ID:/BWIjjQB

>>81
もう答えは出たかい？
俺だったらシグマのＯＳ無しだな。
タムの１８−２００と同じ場所、同じ条件で試したらシグの方がＡＦが速く、迷いがなかったからな。
でもシグ、タム、キヤノンだったらキヤノンのがＡＦが一番速い。
あっちなみに自分のじゃなくて店の展示レンズな。
シグ、タムが同じ亀に付いて付いてたから試してみた。

そんな俺はシグの１８−１２５か１８−２００で悩んでるわ。
値段もそうだけどほんとに２００までが必要なのか精査ちうなんで。

117 ：名無しさん脚：2007/08/15(水) 01:46:08 ID:7Ula4gdF

こんな寂れてる状態で言うのもなんですけど、
一応ここはカメラ版内のスレッドなので、
デジな話はデジカメ版のシグマレンズスレッドで話して貰う方が良いかと。

118 ：名無しさん脚：2007/08/15(水) 16:54:55 ID:2W8/24nM

他スレにも書いた事で恐縮だが・・

最近、シグマのレンズってどうでもよくなって来た。
結局はダメだってことを本当に悟ったから。

昔〜つい最近、半年前くらいまでは「サードパーティ製だからって、安かろう悪かろうじゃないよな」と信じていたが。
20数年写真やって来て、周りのプロはどうしてみんな純正ばかり買うんだろ？レンズメーカー製のほうが安くてスペックもいいのがあるのに・・と思っていた。
自分でも好んでサードパーティ製を使っていた。
しかし・・・

アシ時代も含め、実際に何十何百人もの色々なジャンルのプロに会ったり、仕事を一緒にして来たが、サードパーティ製を使ってる人などほとんどいなかった。
パーセントにして、3％もいない。これは事実。

月刊カメラ雑誌ではあたかも「自分（プロ）も使っているし、サードパーティ製だからって安かろう悪かろうじゃない」みたいなことが書いてあるが、あれは大人の事情があってのこと。ｗ
丸ごと信じてはいけない。

「○○って純正レンズはシグマのOEMじゃん」という人もいるだろうが、作りの違いやサービスの違い（に対する不満足感）が後になって「確実」に現れる。

迷ってる人、皆に言いたい。
「迷わず純正にしろ」

119 ：名無しさん脚：2007/08/15(水) 17:54:26 ID:KkZy7cnc

コロッケコロちゃんのコロッケが食べたい、まで読んだ

120 ：名無しさん脚：2007/08/15(水) 21:18:41 ID:Gfx6uehq

>>118
プロとアマではそれこそ事情もフトコロ具合も違う。
写真を撮る人間全てがプロを目指している訳でもないし。

121 ：名無しさん脚：2007/08/15(水) 21:31:11 ID:ByKSZzuq

漏れ、SA-9とSA-7使いだからシグマでいいもん！
安いのしか持ってないけどシグマ最高！！

122 ：名無しさん脚：2007/08/15(水) 21:53:01 ID:qNgLw8l4

複数のシステムを使い分けてる人間には、
サードパーティのレンズはあまり用が無いかも
そのシステムならではのレンズを使いたくなるからね

ただ、サードパーティのレンズにも個性があって、
その個性の需要と、システムの穴埋めになるのなら買う
シグマの場合だと昨今の超々広角玉とか、昔の超小型軽量マクロとか
タムロンはアダプトール・システムや人気の軽量ズームにマクロ
トキナは廉価ながら堅牢な鏡胴　雑踏や狭い場所でも安心して使える

標準ズームでも1本目の玉としてならじゅうぶん奨められると思う
カビ、クモリなしフード付きで\3,000は純正じゃありえない価格
安価でボディと同時購入できるから　用品代に回せるし経済的じゃないのか
折れは割と高価な24mmからの万能純正ズームを最初に買ったけど、
使いこなせるまでに時間がかかった　店の腕が悪くてネガの出来も最悪　
使えるようになったら単焦点を使うようになったので、目下休眠中･･･
結局はラフに扱えるサードパーティの激安ズームのほうが出番が多い

このあたりの考えはスタイルによりけり　実際に試してみるのがいいでしょう

123 ：名無しさん脚：2007/08/15(水) 21:59:20 ID:qNgLw8l4

>>118
＞他スレにも書いた事で恐縮だが・・

ﾀﾑとﾄｷのスレでは見ませんですたが･･･

124 ：名無しさん脚：2007/08/15(水) 22:06:14 ID:Gfx6uehq

>>122
そういえば僕が気に入って使っているシグマレンズは
純正には無い物が多いですね。
12-24mmも8mm全周魚眼もシグマ以外選択肢無いですから。

125 ：名無しさん脚：2007/08/15(水) 22:07:34 ID:UVDEuuJd

>>122
やっぱ、純正に無いタイプの個性あるレンズは魅力あるよな
まぁペンタみたいに現行の純正レンズのラインナップが貧弱だと
嫌でも中古品やサードパーティものに頼らなければならんわけだが

126 ：名無しさん脚：2007/08/15(水) 22:21:58 ID:JVlsLrrg

望遠に関しちゃ現状全滅に近いからなぁ＞ペンタ
一応300/4とかはそのうち出るらしいが、HOYAがいつまで撤退せずに我慢してくれるか不安。

αも実質75-300/4.5-5.6と70-200/2.8、500レフ、300/2.8くらいしかないが、
・600/4
・400/4.5
・80-400
・70-300
が発売される分、現状よりは多少マシになりそうな予感。
･･･それでもまだ少ないし、撤退の可能性がまだ否定できない、という点では大して変わらんがね。
ミノ時代にも500mmクラスは500レフしかなかったし、結局タムシグに頼る事になるか。

127 ：名無しさん脚：2007/08/16(木) 21:25:56 ID:0g32C0Vu

デジタルではなく銀塩のEOSにセットで付いてきた28-80MMの
レンズを使っているのだけれど、これに花形フードって付けら
れるのかな？(´･ω･`)

128 ：名無しさん脚：2007/08/16(木) 21:45:34 ID:ZSnQ8+0O

>>127
28-80mmだとミニズームマクロもしくはミニズームマクロ２あたりかな。
フォーカシング時に鏡筒が非回転しない直進タイプなら、ミニズームマクロHF。
HFなら花形フード付きますが、非HFなら丸いバヨネットフードだけ装着可能。
ちなみにコンタ用バリオゾナー28-80/3.5-5.6（\65,000)は、これのOEM。

129 ：名無しさん脚：2007/08/16(木) 23:07:17 ID:ObtLCliQ

>>127
ラベルに普通に焦点距離、明るさ、ｱｽﾌｪﾘｶﾙと書かれているのがMZM
※MZM＝ミニ・ズーム・マクロね　望遠側でマクロスイッチを入れると1:2までの接写が可能
それにIIが書かれているのがMZMII
HFは分かるところに書いてあるから見分けは付きます
専用フードが無くても、ちと高いけどHamaのズーム用ラバーフードがおすすめ
使い勝手のいい同じ径のﾀﾑﾛﾝのﾌﾛﾝﾄｷｬｯﾌﾟがそのまま嵌ります
というか、HF以外の純正フードはたぶん役に立たないｗ

HOYAのズームフードは広角が35mmからなんで古いズーム向けかな

130 ：127：2007/08/18(土) 00:01:29 ID:jL2kYrM2

>>128-129

お二人ともありがとう。
余分な光を切るモノなのに何故サイドが短くなっているのか疑問
だけれど、他の人が付けているのを目にすると思いの外格好良く
みえるんですよね。
シグマってOEM供給していたんですね、知りませんでした。
Hamaのラバーフード、早速検索してみます。

亀レス御免

131 ：名無しさん脚：2007/08/18(土) 00:25:26 ID:kkrCd/xu

>>130
花形フードの理由。
何故ならばレンズは丸いけれど、フィルム感光面は横長の長方形だから。
まぁズームレンズの場合は広角側に合わせて作られているから、
望遠側の遮光効果はあまり期待出来ませんけどね。（一部のレンズは例外）

132 ：118：2007/08/18(土) 12:41:23 ID:XxfKi8X+

>125 純正に無いタイプの個性あるレンズは魅力ある

それはそうだと思うけど、いくら個性的なレンズでもレンズに振り回されちゃってはしょうがない。
そのレンズを使いこなすために写真を撮っていてもしょうがない。
俺はそう思う。
（断っておくけど、人の趣味に文句を言ってる訳ではないよ。）
「カメラが好き！レンズが好き！だから、変わったレンズや高性能なレンズが欲しくなってしまう！」っていうならそれでもイイ。
しかし、純粋に写真が撮りたい！追い求めているテーマがある！っていう写真優先な人はサードパーティ製の個性派レンズや高性能な新型レンズに惑わされないほうがいいと思う。
「無きゃ無いで何とか撮れる」「何とかして撮る」
そういうもんだ。プロとかアマとかは関係ない。

133 ：118：2007/08/18(土) 13:05:23 ID:XxfKi8X+

連投スマソ。
実際に自分はトキナーのＦ2.8セット（28-70,80-200mm）を約10年間仕事に使っていた。
故障は一回も無し。
サービスに持って行ったのは、購入直後の一回だけ。
28-70のズームリングが重すぎたので特別に軽くしてもらった。
80-200mmのほうはズームリングのパターンが手に痛かったので違うゴムを自分で巻いて使っていた。

あがりに問題が無かった為、両レンズとも10年間に一回も点検もしていなかった。
（でも安心して10年使っていた訳ではない。）

サービスの拠点が少なかったり、修理対応が遅かったりしてなかなかサービスを受けられない。
その辺が「純正との大きな差」だと思う。

個人的にはシグマの故障率の高さがとても気になる。
友人カメラマンは、サービス技術の質の低さ（何度出しても不良が直らない）に頭に来て、サードパーティ製は金輪際買わないと決めたという。
ちなみにその友人カメはペンタ（銀塩35�o）使いだった。
長文スマソ。

134 ：名無しさん脚：2007/08/18(土) 13:07:25 ID:NNqni6EB

でも120-300/2.8とかズームだから便利だよ

135 ：名無しさん脚：2007/08/18(土) 17:17:06 ID:wxd8pSBz

マグロレンズいつ出るの？

136 ：名無しさん脚：2007/08/18(土) 17:49:29 ID:bjwIIHVZ

>>135
漁獲規制で発売は無理です。

137 ：名無しさん脚：2007/08/19(日) 00:28:05 ID:FnpcJ7R3

>>133

>「無きゃ無いで何とか撮れる」「何とかして撮る」
>そういうもんだ。プロとかアマとかは関係ない。

確かにその通りですね。
レンズが故障しようが別のレンズで工夫して撮ればいいだけですし。
それなのに故障率にこだわる所に矛盾を感じるのですが？

>その辺が「純正との大きな差」だと思う。

トキナーやタムロンとは違い、シグマはカメラも出しています。
つまりシグマのカメラにとっては純正ですよ。
それと純正なら全てサービス拠点が多いって物でも無いのでは。
外国製カメラとか無くなったメーカーとかのカメラもあるしね。

138 ：118（133）：2007/08/19(日) 02:17:15 ID:DxUhHkGE

＞137
まず、シグマレンズの故障率が純正に比べ高いのは私の経験上（私の周りの人含む）確かなことです。
また、サービスの質が純正に比べ低い（サービス拠点の少なさ等も含む）のも確かです。

特にプロとして仕事をする以上は、この二つのことはとても重要です。
（アマチュアであっても、重要だと思いますが。）
要は、どれだけ真剣に写真を撮るのか？という姿勢から来る問題でもあると思います。
あとは長くなるので書きません。

＞それなのに故障率にこだわる所に矛盾を感じるのですが？
矛盾は無いと思います。
上記の理由にも似てますが、より安心して使えるレンズやボディを使うのは当然です。

シグマも頑張っているとは思いますが、NikonやCanonにまだまだ及ばないのは、私は確かだと思います。

139 ：名無しさん脚：2007/08/19(日) 10:18:33 ID:6ROfT1+m

山屋なんだけども
4*5使うようなツワモノもいるだろうけど俺は写真は「ついで」
なんで細かい写りとかより軽いことが重要
だから気づけばシグマのレンズばっかり買っている
機材選びに「正解」なんてない

140 ：名無しさん脚：2007/08/19(日) 13:47:51 ID:DxUhHkGE

つまり、機材選びは写真に対する本気度の違いが現れるんですよ。
何でもそうでしょうけど。

141 ：名無しさん脚：2007/08/19(日) 14:21:34 ID:dzHuSqp3

>>140
そうなんだろうけど、良い機材持ってて全然使わない人もいるみたい。
おいらは純正にこだわらない、今まで壊れたこと無いし。

142 ：名無しさん脚：2007/08/19(日) 14:28:46 ID:8s7V/zbu

>>139
同じ理由だが、純正になる。写りもいいけど。
あ、お呼びでない＾＾

143 ：名無しさん脚：2007/08/19(日) 16:21:24 ID:MZI+MHGq

シグマの逆光に対する弱さは致命的だな…。
安くて魅力的な焦点距離とか、俺も随分世話になったが、泣かされもした。
あと、ZEN仕上げなる史上最悪の塗装のべたつきとか、プロのハードユースなんて考えてないよ。
あくまでアマチュア用だな。
いかんせん長持ちしない。
商品の回転のよさで生き残ったメーカーだと思う。

144 ：名無しさん脚：2007/08/19(日) 21:24:40 ID:/AlkYYed

>>138
私は写真に対する真剣さが足りないので
レンズが壊れたらまた買えばいいと思ってます。
シグマの中古は安いし。
だからサービスに出す気も無いので質とかも気になりませんね。

>>139
>機材選びに「正解」なんてない

同感です。

145 ：名無しさん脚：2007/08/19(日) 22:40:29 ID:qPDaXYv7

写真に限らず動画も決めてはレンズ、次にフィルムかな。

146 ：名無しさん脚：2007/08/20(月) 00:11:23 ID:82nC4/dz

>>143
最近の製品はかなり逆光強いよ

147 ：名無しさん脚：2007/08/20(月) 03:37:45 ID:TOqPT10K

未だにＺＥＮ仕上げについて語っている人だから
古いシグマのレンズしか知らないのでは。

148 ：名無しさん脚：2007/08/20(月) 08:38:58 ID:lfS0r1hm

その当時の悪い評判は知らずに、すべてのレンズをシグマで揃えた。
近年の製品は問題ないよ、逆光を除いては。
逆光で写りこんだものが、逆に良い結果になったこともあるけど...

149 ：名無しさん脚：2007/08/20(月) 12:40:51 ID:DBXdOJi7

Nikon 80-200 2.8 旧旧型とHSM比べるとどっちがCPいい？

150 ：名無しさん脚：2007/08/20(月) 13:35:26 ID:lfS0r1hm

>>149
何をお撮りに？

151 ：名無しさん脚：2007/08/20(月) 14:57:44 ID:DBXdOJi7

いろいろとる予定だけど鉄とか　でもAFは追いつかなさそうだか　置きピン使うし

152 ：名無しさん脚：2007/08/20(月) 15:30:20 ID:2fkGY3UR

置きピンってなに？

153 ：名無しさん脚：2007/08/20(月) 15:34:41 ID:lfS0r1hm

>>151
AFに速さを求めるなら、HSMがオススメ。
70-200mmF2.8、300mmF2.8を所有してるけど、AF速いです。
100-300mmF４というレンズもあるよ。

AFの速さは、カメラ本体にも関係するからね。
いいボディを使ってちょ。

154 ：名無しさん脚：2007/08/20(月) 17:43:03 ID:DBXdOJi7

返信サンクス。

まったり人間だから　測光効けばAFじゃなくてもいいです。　所詮カメラがD40だし。純正の古いの安いからいいかなって思って。シグマはの皆様にも意見をいただきたいし。ただ、暗いのはちょいつらいですね。

155 ：名無しさん脚：2007/08/20(月) 23:48:40 ID:BA4JnuwK

>>152
置いておくピントだから置きピン。

>>138

ニコン様が良いんだけど新型はGばっか出すんだもん。
新品にこだわるならシグマ様に頼らないとな。

156 ：152：2007/08/21(火) 03:48:10 ID:I+y+UNzU

>>155
レスthx.
普通に考えたらピンを探ってそこに置いてシャッターを押すの
は解ってる。
対象が動こうがピンをおくらずに置いておく？
そういう撮影方法なのか？と思った。

157 ：名無しさん脚：2007/08/21(火) 05:11:34 ID:fpuUhzoU

検索すればすぐにわかることを

158 ：152：2007/08/21(火) 05:31:03 ID:I+y+UNzU

ごめんね、そこまで頭が回らなかったよ。
なるほど、先にピントを置いといてそこに来るのを待つ、ね。
左手が空いてんだからピンおくった方が良いような気もするけれど。
ま、人それぞれだしな。

レスあんがとよID:fpuUhzoU

159 ：名無しさん脚：2007/08/22(水) 22:24:32 ID:jjALvVJI

>>158
ま、試してみとけ

160 ：名無しさん脚：2007/08/23(木) 21:49:32 ID:TKOSoSRI

そこに来るのが解っていてなおかつ速い物には有効ですよ。

しかしニッコールが新型大量に出したね。でも全部Gだよ。
D3用ってのは解るが、マニュアルボディが沢山ある手前、Gには手が出ないな。
これでまたシグマ依存が高まりそうだ。

161 ：名無しさん脚：2007/08/24(金) 20:27:01 ID:Y98ztTtZ

>>158
オートフォーカスしか使わん奴には理解できん合わせ方だな。

俺なんかはマニュアルで鉄道なんてやったりするから置きピンしたりする。
もちろんおくったりはするけどな。
いくら慣れてるとはいえマニュアルで追いかけるのは辛いぞ。

162 ：名無しさん脚：2007/08/24(金) 21:16:01 ID:nsSer9KC

ニコンがD3でフルサイズ化したから、DCばかりじゃなくて、
DGもがんばってたくさん出してね。
そうそう、いわゆるGタイプじゃなくて、絞り輪のあるＤタイプでお願い。

163 ：名無しさん脚：2007/08/26(日) 06:24:58 ID:IzrfzfrO

でも、シグマもＦマウントのＧタイプ相当のレンズを
出すようになったよな・・・

28-70/2.8EXDGとかAPO70-200/2.8EXDGMACROHSMとか

164 ：名無しさん脚：2007/08/26(日) 14:22:35 ID:/lqzzFvk

MF14mm/3.5が曇ったァ…。
気に入ってたのにガッカリ。

165 ：名無しさん脚：2007/08/27(月) 20:24:52 ID:k3YLbFic

これだけは絶対に言っておく。
いくらカタログスペックや雑誌の評判が良くても、シグマなんて買うな。
「"必ず"後悔する。」

月刊誌なんてどうしょも無いくらい嘘が多い。
まず、新発売の時には悪い事を絶対に書かない。
書いた人間は干される。これ事実。
特にカメラメーカーのＣ社は酷い。

Ｃ社もシグマ同様の体質。
カタログスペックは最高だが、実機は・・
手ブレ補正なんて効き目も実は僅かだったりする。
Ｎ社のは本物。

166 ：名無しさん脚：2007/08/27(月) 20:38:36 ID:BKdtNfW4

安いズームは値段以上に良かった。
単焦点は結構良いのがあった・・ような気がする。

167 ：名無しさん脚：2007/08/27(月) 21:21:15 ID:ns1Dt8Ap

>>166
消耗品だと思えば、けっこうイイ働きしてると思うんだけどねぇ。

168 ：名無しさん脚：2007/08/27(月) 21:46:42 ID:RTkJiSNc

APO無しの70-300を使っているけど値段以上に写ると思うけどな。
開放は甘すぎるけど一段絞ればそこそこいいし、200mm前後までならそれなりに解像してる。
F11辺りまで行けば300mmもそこそこ。

…まあ、AiAF nikkor ED 180mm F2.8Dを買ったら絞り開放なのに解像感に違いがありすぎて泣けたけど。

169 ：名無しさん脚：2007/08/28(火) 08:10:52 ID:Y5m82Zle

カメラメーカー純正にないスペックのレンズを出してくれるのは評価してる。
昔は28mm/1.8を使ってたよ。
寄れる広角の24mm/2.8なんかも欲しいと思った。


でも写りの面で特筆すべき点がないので、結局純正に戻ってしまう。
中には良いレンズもいっぱいあるとは（多分）思うのだが。

170 ：名無しさん脚：2007/08/28(火) 10:42:40 ID:9hdG9wB+

>>169と同じだが
広角側はデジとの兼ね合いがあるから純正にない画角のは買う。
望遠側は買ったこともあるけど、AFの面とかで純正に戻るね。

171 ：名無しさん脚：2007/08/28(火) 16:54:15 ID:EqfhnMZ3

>>169
昔の型の28/1.8は今でも使ってますよ。
写りとかあんまり気にしてないもんで…

172 ：名無しさん脚：2007/08/29(水) 15:05:15 ID:TJbvRKdr

＞170　AFの面とかで純正に戻るね。

もっと言うと、シグマレンズのAF機構の壊れやすさもあって、純正に戻るね。
だろ？
ホント、新発売の携帯電話並みの故障率。酷過ぎ。
まだ家電キャノンのほうがマシ。

173 ：名無しさん脚：2007/08/29(水) 15:09:48 ID:cCjMU1R1

ＡＦなんて無用の長物だからその辺はどうだっていいかな

174 ：名無しさん脚：2007/08/29(水) 16:52:01 ID:cPdpdjN4

昔の安AFズームをバラしてみたことがあるんだが、AF駆動機構のギヤの歯数が
７枚だか９枚だか極端に少なくてびっくりした。これで遊びが出てるんだと納得。
今のはどうなってるか知らないが、その時コストダウンとはこういうことかと思ったね。

175 ：名無しさん脚：2007/08/29(水) 22:17:11 ID:szVZ++Mj

ギアの歯数は変速量を決める為のものでコストダウン云々とは関係ないよ

176 ：名無しさん脚：2007/09/05(水) 14:16:32 ID:0vBXcTUR

姪の結婚式の予備写真屋を頼まれたんですが、
短い方の玉が足りないので、シグマのズームを追加しようかと思ってます。
今のところ「20-40mm F2.8 EX D」Gが候補なんですが、
外の玉の方がよろしいですかね？

177 ：名無しさん脚：2007/09/05(水) 17:58:11 ID:gJt2QFxl

あなたがよければいいと思います
他になんのレンズ持ってるかも知りませんし

178 ：名無しさん脚：2007/09/05(水) 22:24:07 ID:7loo87TU

銀塩なのか、デジなのか。
DGを候補にあげてるから銀塩なんだろうな。
たぶん、その結婚式以降はでるまくは無いだろうから、シグマでおｋ

179 ：名無しさん脚：2007/09/05(水) 22:39:11 ID:TPQkKL2m

>>176
持っている機材をカキコしないと、より適切なアドバイスは得られないよ。
あと、結婚式のカメラマンのスレで質問するのもアリかと。

180 ：名無しさん脚：2007/09/06(木) 00:16:36 ID:kGCPFexg

>>>>178,179

了解しました。

ペンタのデジイチ使いでして、普段は単焦点の43とか77とかを使ってます。
別の結婚式で撮ったのが、たまたまうまく写せたので今回も依頼されたのですが、、
前回、短い玉がなくて苦労したので、短めのズームを持っていこうと考えています。

ボディーを2台持ち込んで、片方に単焦点、片方にズームを使おうと考えています。

181 ：名無しさん脚：2007/09/08(土) 00:15:57 ID:kpXSbHYY

手持ちのレンズとかぶらないからよろしいのでは。
写りもことは聞かないよ。あまり売れていないこともあるけど。

またデジ専用でいいなら、17-70が評判いいです。

デジ板のペンタスレでも聞いてみたらいかがでしょうか。
20-40を新品で買うのなら値段も差がなく評判の純正16-45はどうだろう。
他には24-90とかも。

182 ：名無しさん脚：2007/09/09(日) 13:35:18 ID:bKohSU5r

>>181

了解です。
17-70と純正16-45も検討対象にします。
ありがとうございました。

183 ：名無しさん脚：2007/09/13(木) 13:33:19 ID:ndq4Z/fJ

15-30
振るとカタカタ音がするので調べたら、フロントレンズ周りの化粧板が緩んでいた。
手で締められる程度に締めても、まだ少し音がする。

184 ：名無しさん脚：2007/09/13(木) 18:06:58 ID:abihyAUU

APOマクロ300F4を使ってみたが、これで2万円台ってかなりCPいいんじゃないか？
同じシリーズの400F5.6も買いなのか？180F2.8というのはヤフオクや中古屋でも全然見たことないが、やっぱりいいのか？

185 ：名無しさん脚：2007/09/13(木) 21:09:06 ID:eAdOTWJ5

>>184
APOマクロ400/5.6は300/4と似たような写りをする。
マクロとして使うなら300/4の方が使いやすい。
まあ、値段によるな。
おれは300/4を25k、400/5.6は半額セールで10kで買ったけど、どっちもいい買い物だったと思ってる。

180/2.8マクロは１段絞れば解像度はそれなりにいいが、開放だと甘い。
ボケは大きくて、シグマにしては素直。
フィルター径が82mmてのがちょっと残念。77mmなら良かったのに。
これは22kで買った。

全部ミノルタ用で、ROM交換は（おれは）してないけどα-7Dではちゃんと動く。
安く望遠単焦点を揃えたいなら買いだな。

186 ：名無しさん脚：2007/09/13(木) 21:52:17 ID:Dsthggho

>>185
300/4をオークションで買ったら前ピンだった。
返品しないで、手元においてある。

これって前の持ち主が銀塩カメラだったから前ピン気づかずに使ってたのか
使ってるうちに、落としたりぶつけたりしてピントがずれるのかどうしてなんだろ。

Nikon D300がレンズによってピント位置を調節できる機能がつくって見たけど
こういった前ピンの修理できないレンズもD300でピント調整して使えるのかな

187 ：名無しさん脚：2007/09/15(土) 10:33:57 ID:Zlxi06MB

>>185
thxです。300/4と同じような写りならいいですね。
tokiの300/4と400/5.6はかなり差があるみたいなので…
HSMのROM交換済みな玉はなかなか出てこないでしょうが、気長に探してみます。
安かったらROM未交換でもいいかも。

>安く望遠単焦点を揃えたいなら買いだな。
そうなんです。まさしく安く望遠単焦点を揃えたいです(^_^)
EF200/2.8や400/5.6、ED180/2.8やAF-S300/4とか、このクラスには神レンズと呼ばれるものが多いですが、シグマの300/4を使った感じでは、シグマもけっこうがんばったのではないかと。
それにしてもうらやましいです。>185

188 ：名無しさん脚：2007/09/16(日) 17:20:19 ID:mQVgh8k3

近所のリサイクルショップに100-300mm F4.5-6.7DLが\1980で置いてあったので買ってみた。
外観は使用感ほとんどなし、動作も全く異常なし。テスト撮影したら意外に綺麗に写る。

後日ハードオフで同じレンズを\5000で見かけたんだが、どっちが適正価格なんだろ？

189 ：名無しさん脚：2007/09/16(日) 17:39:27 ID:aHuBAmDW

>>188
おれなら\1,000でも買わん。

190 ：名無しさん脚：2007/09/25(火) 03:52:45 ID:7q3mYQG2

>>188
俺も金払ってまで買わねえ

191 ：名無しさん脚：2007/09/27(木) 22:32:31 ID:xIEWrsln

>>186
ヌコン用ｱﾎﾟﾃﾚﾏｸﾛ300/4は、Ｄ70、Ｄ80では前ピン。
４本(w試したが全滅。D80ならばファインダーでもハッキリわかる・・・
おそらく最近のAFセンサーだか制御が合わないんだろう。

ちなみにF100では問題なし。F70Dでも問題なし。
ROM交換はとっくの昔に不可。あきらめろ。

192 ：名無しさん脚：2007/10/05(金) 10:33:48 ID:BRklR/Wj

質問です。ニコンD50を使ってます。
シグマの135-400レンズの購入を考えていますが
旧型とマイナーチェンジされてDG化したレンズはどのくらい性能差があるのでしょうか。
お願いします。

193 ：名無しさん脚：2007/10/05(金) 17:03:00 ID:cqh67/1U

>>192
別のレンズで DG とそうでない物の差をサポートに聞いてみたことがある。
「逆光耐性を強くした。基本性能は変わらない」だそうな。
逆に言えば、逆光にならない限りは DG も無印も一緒と言うことかな。
良いアングルで逆光になって盛大なフレアが〜って可能性は往々にしてあるので、
出来れば DG の方がイイと思うよ。

ちなみに逆光耐性は二割り増しとの噂が・・・。

194 ：名無しさん脚：2007/10/05(金) 23:32:49 ID:CbKi1X+w

>>192
まあ、中古だと値段が倍違うし。
おれは旧型を\15kで買ったけど、400単焦点買ってからほとんど使ってないなぁ。

195 ：名無しさん脚：2007/10/08(月) 15:12:57 ID:9RqscUac

　けなす人もいるけどさ、、やっぱ、、サードパーテーは無いと困ると思うな
純正が買えない場合に随分レンズメーカーには助けてもらったしさ、、、、、
値段の差を見りゃ、しょうがないと思うよ。被写体は買えるまで待ってくれな
いし、、、何年か道具として使うってのなら問題ないさ。
　ああいう役割の企業があるから業界としての厚みがでてくるんだよ。なにも
ニコンやキャノンだけで成り立ってるわけじゃないだろ？第一ユーザーだって
それじゃつまらんよね。メーカーの人間と話してごらんよ。ああいう会社の連
中のほうが人間味があると思うな。最初からオレっちのは一流だとおもってる
やつよりなんとか必死で追い付こうとしてる奴らのほうがオレは好きだね。
　まあこれは二番手三番手の企業で必死になって働いてそれでもだめだったリ
−マンOBのひがみなんだろうけど．
　
　

196 ：名無しさん脚：2007/10/08(月) 17:40:54 ID:pz21uv9Z

>>195
そうだよね、中古としてカメラ屋ぶ手放す時はああこうケチ付けられて二束三文だからさ、
オレは死ぬまで持ってて壊れたら土に埋めるつもりだよ。

197 ：名無しさん脚：2007/10/09(火) 09:33:37 ID:j1OvxG+o

>196
そんなこと言わず、つかわなくなった機材はとっとと売り払って
中古市場活性化に貢献してください。
その機材を買いたい／使いたい人はきっといるんだから。

198 ：名無しさん脚：2007/10/11(木) 00:30:36 ID:/j/e4iUX

シグマもアンジェニューあたりに金払って名前使わせてもらえば
ブランドイメージうｐ間違いなしなんだけどな。
フランスブランドの名がつけば中身は今までと同じでも評論家の爺は
皆ホメちぎると思うぞ。コシナがいい例だ。

SD１４もフランスのエスプリにしてしまうとか。

199 ：名無しさん脚：2007/10/11(木) 15:19:52 ID:3teMsOzN

>>193
レスありがとうございます。
それほどの差はないんですね、それなら旧を購入しようかと思います。
逆光には気をつけます。

>>194
おっしゃる通り値段が倍違うので迷っていました。
倍違うだけの性能差はあるのかと。単焦点羨ましいですね。

200 ：sage：2007/10/23(火) 22:25:24 ID:nIvjMEP3

最近、中古カメラ屋でシグマの激安ズームを
以前より見かけなくなった気がするのは気のせいなのかな。
安物セットズーム一眼を買っていた層がデジカメに流れたのかな。

201 ：名無しさん脚：2007/10/24(水) 22:03:42 ID:GlIkHy9Z

>>98〜>>100 情報ありがとう　ハードオフにて3000円で置いてあるのを見つけたんだけど、
F2.8〜4と良さげながらも評価情報不足で手をださないでいたんだけど決心つきました
動作確認して問題なしだったしなんせペンタ用なんてそうそう見つからないだろうしね
明日買いに行きますわ

202 ：名無しさん脚：2007/10/29(月) 20:00:16 ID:voBpdZJz

かなり古いＭＦのZoomがあるのですが
内部の玉に曇り有・・
ＳＩＧＭＡではＯＨは受け付けないとの由。
カメラメーカーに強い修理業者は幾つかありそうですが
ＳＩＧＭＡレンズに強い？業者ってあるのでしょうか？

203 ：名無しさん脚：2007/10/29(月) 20:08:00 ID:GCUjDGMN

>>202
モノは何？

204 ：名無しさん脚：2007/10/29(月) 20:31:09 ID:voBpdZJz

白い APO 50-200です。

205 ：名無しさん脚：2007/10/29(月) 22:35:45 ID:1r5BowUY

シグマレンズちょっと前に買ったんだけど、24mmね。
それに赤いレンズ拭きついてくる？

もしシグマレンズについてくる物なら使わないほうがいいよ。
激しく色移りする。　SSMについてモータよ。

206 ：素敵な ◆G300LHGL8. ：2007/10/30(火) 00:10:27 ID:kAWUTSW3

長らくシグマのレンズ買い続けてるがレンズ拭きなど
一度も付いてきたことがない。

冷静に考えたら何万もするレンズ買うんだからレンズ拭きの一枚くらい
付いてきても良さそうなモンだよね(w
ってか、ごついレンズケースよりレンズ拭きの方が嬉しいかも。

207 ：名無しさん脚：2007/10/30(火) 07:25:24 ID:f+nJHoIF

>>206

見直したら、レンズ拭きにしっかりシグマの文字が・・・・・
ちなみにレンズはこれですね

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/24_18.htm

シグマのレンズ拭きには要注意って事で。

208 ：名無しさん脚：2007/10/30(火) 07:37:54 ID:0ul5V15E

>>207
コレ購入検討中。気を付けるよ。
関係ないけど、シグマHPの28/1.8の画像って20/1.8だよね・・・
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/28_18.htm

209 ：名無しさん脚：2007/10/30(火) 09:24:19 ID:f+nJHoIF

>>208

画像だけど、ちょっとレンズの太さちがくない？

24mmだけど、専用のベルトに付けられるケースは便利だよ、望遠に変える時は24mmを腰に！って感じで。
写りも結構気に入ってるし、何よりADI調光が可能って所が良いよね。

210 ：名無しさん脚：2007/10/30(火) 18:08:54 ID:0ul5V15E

>>209
20mmだけはフード取り付け部とフォーカスリングの間が開いてて少し大きい
24と28はサイズもデザインもほぼ同じだけど筈なんだけど
ま、三姉妹だから大差ないけど

もう少しで24mmポチリそう！

211 ：素敵な ◆G300LHGL8. ：2007/10/30(火) 23:09:28 ID:kAWUTSW3

>>207
そんなの貰ったこと無いよ・・・販促品かな・・orz

いや、色移りするレンズ拭きならいらないけどさ(w

>>210
ほんとだ！
手元のカタログ見たら>>208のリンクの写真は20mmだわ。
この三兄弟気になってるんだけど、それなら15-30でも良いジャンと思ってしまう
ぐうたらな自分が居る。

212 ：名無しさん脚：2007/11/04(日) 23:30:52 ID:rXjuSwS3

広角F1.8は便利ですよ。
画角だけなら確かに15-30mmでカバーできますけど、別物です。

私は現行三姉妹の先祖の28mmF1.8II ASPHERICALを愛用してます。
現行品より小さくて携帯に便利で気に入ってます。

213 ：名無しさん脚：2007/11/05(月) 11:01:45 ID:wSY2aLNo

15年前くらいに発売された、MFの28-70mmF2.8ってどんな評価でしょう。
「ちょっとレアなOMマウントレンズ達」（このサイト好き）に書いてあるとおりでしょうか。

中古で買おうかどうか迷ってます。

214 ：名無しさん脚：2007/11/06(火) 15:25:39 ID:d/mOp6mF

シグマのMFレンズのデータベースってどこかにないですか？
レンズのスペックを調べたいのだけど、シグマのレンズは型番がないから検索が難しい。

メーカーサイトにあって当然だと思うんだけどねえ。

215 ：名無しさん脚：2007/11/06(火) 23:23:24 ID:q7nmGkXe

カメラショー総合カタログを地道に集めるしかないな
シグマが掲載され始めるのは70年代前半あたりでしょ

1972年発行のには1ページ分だけ載ってたよ
いま手元にあるやつでは1976年版でやはり1ページ
1977年版でやっと2ページ割いて載ってる

他メーカーの製品もたくさん載ってるわけだから
収集したら最期、読み耽っちゃうよｗ

216 ：名無しさん脚：2007/11/07(水) 01:09:07 ID:CJtVF7Ux

前あった「博物館」のページは良かったのにな。
リニューアルのときに消されたけど、消す理由はないはずだ。

217 ：名無しさん脚：2007/11/14(水) 09:53:28 ID:rIkHBYQc

HSM搭載デジタル専用魚眼レンズ発表

10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM
http://www.sigma-photo.co.jp/news/071114_10_28dc_fisheye.htm

4.5mm F2.8 EX DC Circular Fisheye HSM
http://www.sigma-photo.co.jp/news/071114_45_28dc_cfisheye.htm

218 ：名無しさん脚：2007/11/14(水) 12:14:48 ID:8w/IOvOT

>213
学研の西平本を見なさい

219 ：名無しさん脚：2007/11/14(水) 20:20:45 ID:2sNiRcsk

>>218
あれは基本的にα以降のAFレンズしか載ってない。
しかも一番古いやつでも94年版だから、93年の時点で現行のものだけ。

220 ：名無しさん脚：2007/11/14(水) 21:30:16 ID:8w/IOvOT

初期のタイプはＡＦ　ＭＦ　光学系はいっしょでしょ

221 ：名無しさん脚：2007/11/15(木) 22:20:37 ID:iXHBe49C

>>217

すげぇ、流石シグマ。
APS-Cデジタル一眼レフ用でも円周魚眼を出すって事に脱帽。
まぁ、自分は35mm用円周魚眼持ってるし、
そもそもデジタル一眼持ってないから要らないんだけど。

222 ：名無しさん脚：2007/11/28(水) 00:15:49 ID:4qwgEbPM

出張帰りに寄った店で28-105mm/2.8-4Dと28-70/2.8をゲット。
前者が\8900-で甘煮に装着、後者が\7980-でKissIIILに装着しました。
どちらも結構重くて下向きます（w
早く週末にならないかな〜

223 ：名無しさん脚：2007/11/28(水) 00:18:54 ID:Wfy9CB2S

>>222
> 出張帰りに寄った店で28-105mm/2.8-4D
ってフィルター径72mmのヤツ？
もし同じならオイラも持ってるけど、開放だと周辺甘甘だからちょい絞るが吉。
オネーチャン撮りなら開放でOK。

224 ：名無しさん脚：2007/11/30(金) 21:41:36 ID:scOrGiG5

中古で50-500ゲットした。D50で使ってるんだが、合焦時、最後カチャカチャと
チャタリングっぽくなるのはＡＦの動作として仕様なんかな・・・。それともHSM
だと動作が速いから気になるだけなんだろうか。

225 ：名無しさん脚：2007/12/01(土) 23:43:50 ID:8fEVnGx7

50-500か、良いですね。
昔、中古カメラ屋に170-500が15,000円で売っていて
かなり悩んだ末に買わなかったんだけど、
未だに買っておけば良かったかもと思ってます。

226 ：名無しさん脚：2007/12/07(金) 22:06:28 ID:616qfVlk

アポマクロ300mmF4というレンズを入手したのだが、これがAFタイプでは
なくてMFタイプだった。これってレアじゃねえ？

227 ：素敵な ◆G300LHGL8. ：2007/12/07(金) 22:39:31 ID:tSilOXIm

>>224
俺のもそんな感じだよ。
合唱点にスッっと合うんじゃなくて、大雑把に合わしといてから
最後に微調整してる感じ。
「おっと行きすぎた！っと、今度戻りすぎ・・・」みたいな(w

228 ：名無しさん脚：2007/12/07(金) 23:05:22 ID:l8mVYJ0k

>>226
中古屋で2回くらい見たことある。マウントは何？
AFに比べたらレアかもしれないけど、AF/MFリングが付いてるからMF時のピント合わせはやりやすい。
AF/MFでマウントが同じニコンやペンタならMF用を買う意味はないと思われ。

229 ：名無しさん脚：2007/12/08(土) 08:31:07 ID:qD4mIcjT

＞AF/MFでマウントが同じニコンやペンタならMF用を買う意味はないと思われ。

　その「意味はない」ニコンマウントだよW
　ちなみにAFタイプとの違いは三脚座の前にあるAF/MF切り替えのリングが
　固定式になってることぐらい。フォーカスリミッターもついているが
　これってMFでは意味ないんでは？
　過去にMDとかFD用見たことがあるけど、これを捕獲しておけばよかった
　かもね。

230 ：名無しさん脚：2007/12/08(土) 15:21:27 ID:uFBGKWHU

突然ですが、12-24使うと世界観かわりますか？びびってたじろぎますか？

231 ：名無しさん脚：2007/12/08(土) 16:13:21 ID:WApWe317

>>229
それってCPU内蔵してないよね。
だったらなおさら買う意味ないじゃん。
ちなみにいくらだったの？

232 ：名無しさん脚：2007/12/08(土) 16:31:22 ID:qD4mIcjT

>231 2.6マン

233 ：名無しさん脚：2007/12/08(土) 16:54:47 ID:WApWe317

>>232
たけーな。
おれのAFニコンマウント良品は25kだったし、
AF400/5.6αマウント並品は10kだったよ。

234 ：素敵な ◆G300LHGL8. ：2007/12/08(土) 20:23:36 ID:7vbXGBVu

>>230
えー・・・世界観変わります。
激しく楽しいです。

235 ：名無しさん脚：2007/12/08(土) 20:43:19 ID:qD4mIcjT

>233
いやー冷静に考えれば高いが、シグマの末期のMFレンズ（18-35mm、180mmマクロ
、70-210mmF2.8)とか見ると目ずらし印でつい衝動会しちまうよ。

236 ：名無しさん脚：2007/12/08(土) 22:02:27 ID:BSksoSfb

>>226
こんな事言うのもなんだが...
半端じゃない糞レンズ　テレアポマクロMFは
開放だとソフト効果も楽しめるほど

当時あまりの評判の悪さにびびりまくって次の300ｍｍF4AFで悪評を晴らした
ちなみにアポマクロ300ｍｍ　F4　HSM版は海外では神レンズ扱い
時々E-bayに出ると高騰する
まあ、好きなら買えばとは思うが所詮古さは否めない

237 ：名無しさん脚：2007/12/08(土) 22:08:40 ID:BSksoSfb

12-24はフィルムで使うと広角側開放でかなり周辺が流れる
絞れば解決するしそもそもお遊びレンズなんだからあまりに気にすることも無かろう
フィルムで使うなら良いんじゃない？

12で無理する必要でなければ15-30でも良いんじゃない？
あれは良いレンズだと思う

238 ：名無しさん脚：2007/12/08(土) 22:15:05 ID:qD4mIcjT

>236　AFもMFも光学系いっしょだろ

239 ：名無しさん脚：2007/12/08(土) 22:16:51 ID:WApWe317

>>236
アポマクロ300/4はAF（95年3月）もMF（95年9月）もレンズ構成は同じ。

アポマクロ400/5.6の前にはアポ400/5.6ってのがあって、これはクソレンズと言ってもいい。
ただ解像度だけは今の安い400mmズームに勝ってるけど。
その前のテレフォト400/5.6はもっとクソだった。

アポマクロ300/4の前にシグマはアポ300/4なんてのを出してたのかね？

240 ：名無しさん脚：2007/12/08(土) 22:29:30 ID:qD4mIcjT

>239 おおっ、君は詳しいな。ちなみに君のいう「クソレンズ」持ってるぞ。

○アポシグマ400mmF5.6/300mmF4.5
○シグマアポMF400mmF5.6
○アポマクロAF400mmF5.6

流れとしては
アポシグマ→シグマテレ→アポ→アポマクロ　という感じか、400mm。
ところでアポ400mmF5.6ってクソなのか？SLDガラス使用で、写真工業誌
でも評価は良かったが。（ただクモリ玉が多いが）

241 ：名無しさん脚：2007/12/08(土) 23:11:40 ID:WApWe317

>>240
ダメなレンズ情報交換
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109159706/

の上の方ででボロクソに書かれてる。
おれもアポ400持ってるけどおおむね同意する。
アポマクロ400に比べるとかなり劣る。

242 ：名無しさん脚：2007/12/09(日) 10:15:28 ID:dSMcIIhg

渦中の400�_はｺﾚかな？
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=407
確かにｺﾝﾄﾗｽﾄも低いし、性能は今二つｗ
外観、ﾅﾄｰｸﾞﾘﾝ､ﾊﾟｰﾙﾎﾜｲﾄ､ｶﾞﾝﾒﾀ､ZEN等ありましたね。
同時期と思わる15�_、14�_といった
純正に手が出しにくい価格帯のが何本か家にあったよな・・・
ZENだったら外装がｗｗ
ちょと探してみます。

243 ：名無しさん脚：2007/12/16(日) 03:28:40 ID:i8Xyq4Lm

シグマの28-70のキヤノンＥＦマウント使ってる。
先月中古でＥＯＳ７５０ＱＤ買ってから中古レンズ探しに行ったら見た瞬間に即決した。
写りが良い。マジで。そしてフォーカシングも速い。シャッターを押すとフォーカスも合う､マジで｡ちょっと
感動。しかも一眼レフなのにオートフォーカスだから操作も簡単で良い｡シグマは安物だと言わ
れてるけど個人的には凄いと思う。純正と比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど､そんなに大差はないって店員も言ってたし､それは間違いないと思う｡
ただ近距離とかで撮ろうとするとちょっと怖いね。AFなのになかなかピントが合わないし。
速度にかんしては多分シグマも純正も変わらないでしょ｡純正使ったことないから
知らないけど雑誌の評価があるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもシグマな
んて買わないでしょ｡個人的にはシグマでも十分に綺麗。
嘘かと思われるかも知れないけどカメラのキタムラで「良い機材使ってますね」と
店員に言われた｡つまりはハッセルブラッドですらＥＯＳ７５０ＱＤとシグマＥＦ28-70のコラボには勝てないと言うわけで､それだけでも個
人的には大満足です｡

244 ：名無しさん脚：2007/12/16(日) 13:20:27 ID:WSYRFeJB

人それぞれでいいと思うよ。
多少、痛々しさが漂ってそれもまたいい。

245 ：名無しさん脚：2007/12/16(日) 15:15:03 ID:yk1lkbZW

ん〜ん　だんだんB級グルメ板になってきましたなあ。
それがレンズメーカー製レンズ使いの醍醐味というか、、、、、
お若い方ばっかりのよ〜ですが、昔はもっとすごかったよ
天体望遠鏡の対物レンズをつけちゃったりしてね。
あのころカメラ用のフローライトなんか手が出ないからさ
天体用のフローライトを代用してたな
真ん中だけはものすごい切れ味、キャノンも真っ青だよ
四隅はひどかったけどね、なにせ目視用だから
一度試して御覧。面白いよ
世の中金だけで勝負じゃないからさ

246 ：名無しさん脚：2007/12/21(金) 12:27:39 ID:zUzZgEyQ

>>243 釣餌としてはがんばったほうだね．
でもハッセルなんて単語を出す時点で負けw

247 ：名無しさん脚：2007/12/21(金) 18:55:22 ID:B1uT0AQz

テンプレ使った釣りに全力で反応してる時点で勝ち負け以前に終わってるわ

248 ：名無しさん脚：2007/12/21(金) 20:26:14 ID:b9FkrwsH

28mm/F1.8のII型（HIGHSPEED WIDEって書いてる）と
28-105mm/F2.8-4を共に中古屋で8000円でgetしてきました。
なんか高いのか安いのか解らないけど・・・

ボディはNikonなんだけど、最近の機種だとROMが合わないかも〜って
言われてドキドキしながら帰って試したらF801でもU2でも動いた。

249 ：名無しさん脚：2007/12/21(金) 22:12:22 ID:7UEpCB+t

>>248
オレは数年前に28-105mm/F2.8-4の中古を8000円で入手。
広角開放だと甘甘ポワポワだけど、絞り込むと改善されます。
逆に言えばカリカリじゃないからオネーチャン撮りにはイイかも。
銀塩時代の設計だからか、ディスコンになっちゃいましたね。
デジ換算だと広角42mmなので広角不足で最近使ってないけどさ。

250 ：名無しさん脚：2007/12/23(日) 16:35:56 ID:LN5BFOOo

28-105は暗いほうが良い。というか明るいのは開放が･･･ってのが定説だったのだけど、
どうしても「明るいレンズ＝より良い描写のレンズ」式な考えで
人気に差があったね。

251 ：名無しさん脚：2007/12/24(月) 08:43:49 ID:MbTg4BPe

うちの70-300 APOが危篤状態になって緊急入院しましたよ。
フランス人みたいに「ウィ ウィ」ってAF動いてたのに突然小島よしおに…
「うぃ〜 うぃ〜…」と。
動かなくはないけど気持悪いんで入院。
シグマのレンズはビックやヨドで買って蓄積ポイントで五年保証入れなきゃ
マジ怖くて使えない。
しかも最近開発おサボりぎみみたいでタムロンの方がきれいなの出してきてるし。
ちなみにこのレンズ、ズーミング重くて本家に持ち込み調整させてるんで
二度目の入院になる。
100�_くらいまでなら使えるから修理出すけど
そうでなきゃMFで使うか捨てるな…

252 ：名無しさん脚：2007/12/24(月) 09:04:23 ID:VL9AlaNO

安いんだから壊れたら買い換えればいいだけの話

253 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：2007/12/27(木) 00:33:44 ID:YelxwT61

>>251
タムロンのズームでもそれと同じ現象を体感しましたですよ。

しかし２度も入院させるなんて、相当にお気に入りなのでは・・・
って言うかあのレンズはそもそも調整できるレンズなのか怪しいですが。

254 ：名無しさん脚：2007/12/27(木) 19:50:32 ID:ELaRmKBk

ZOOM AF-λ 75-300mm f:4.5-5.6(EF)を500円で入手
MFの直進式に慣れた身には回転式ズームより肌に合う
500円だけあって前群内側中央に5mm位の黴がある
メンテに出せるんだろうか？自前で開けられるんだろうか？

255 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/01/09(水) 01:34:40 ID:KzQqMRYg

>>254 （ ・３・） ｴｪｰ　メンテ(修理)は無理だＹＯ
　　　　　　　　　　　　　あの時代のｷﾞﾘｼｬ文字ｼﾘｰｽﾞは俺は大好きなんだけＤＯ
　　　　　　　　　　　　　前に電話したら

　　　　　　　　　　　　　（　＾ω＾） < ｶﾋﾞ取りも修理もできないお

　　　　　　　　　　　　　って言われたＣ

とはいえあの時代なら接着ﾕﾆｯﾄ式ではない筈なので、治具つかってﾁﾏﾁﾏ分解
することは可能だと思う。他の面倒見の良い業者ならもしかしたらやってくれる所
もあるかもしんないけど、ｺｽﾄ考えると難しいだろうね。

256 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/01/09(水) 01:36:41 ID:KzQqMRYg

てか何ageてんだよ俺。詩ね。

257 ：素敵な ◆G300LHGL8. ：2008/01/09(水) 02:23:28 ID:jkjwLIr5

正月から上げてんじゃねーよ！

あけましておめでとござますm(__)m

258 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/01/09(水) 16:58:37 ID:j4P8GJkM

>>257 （# ・３・） ｳﾎﾞｧｰ おめでとうございまＳＵ
　　　　　　　　　　　　　　　今年は新型魚眼欲しいけど買えるかどうか微妙
　　　　　　　　　　　　　　　ていうか子供に金掛かり過ぎ

259 ：名無しさん脚：2008/01/11(金) 17:48:04 ID:RSSMw5UG

　シグマもたいしたもんだよな。未だに潰れずにがんばってるんだから。
そうするとあの社長さんって以外と大物なんかも知れないね。
問題はあの息子さんがうまく引き継ぐかどうかだね。

260 ：名無しさん脚：2008/01/11(金) 21:22:50 ID:6g7EzIEE

車とレンズを一緒にしないで。シグマ＋ニコンとかシグマ＋キャノンだからややこしい。
トヨタ＋日産なんてあり得ないでしょ。ホンダ＋BMWなんてないでしょ。

261 ：名無しさん脚：2008/01/12(土) 09:09:52 ID:x+B8Kryw

２６０の意味がわかりません

262 ：名無しさん脚：2008/01/14(月) 02:36:50 ID:SwjUhXlR

マクラーレンはホンダのエンジンを積んでいたぜ、って事さ

263 ：名無しさん脚：2008/01/14(月) 10:49:29 ID:+0Lv133n

近くのカメラ屋にシグマのＡＦ５００／７．２ＡＰＯという、
ナゾのレンズが置いてある。エラく暗いんだがコンパクト。
写りはどうなのかな、安いし、遊べるんなら遊んでみたい。

264 ：名無しさん脚：2008/01/14(月) 10:54:08 ID:Niz/3Z0N

>>263
写りは400/5.6APOより落ちるらしいが。
おれなら\3,000以下なら買ってもいい。

265 ：名無しさん脚：2008/01/14(月) 12:04:16 ID:FlGkoeW/

262>それはわかるけど２６０がどうしてそんなことを言い出したかがわからんのよ

266 ：名無しさん脚：2008/01/14(月) 18:52:47 ID:v7BElkkz

>>264
400/5.6APOって廉価望遠ズームにテレコン咬ましたものよりさらに酷い画質で有名なんだが、
それ以下なのかwwwwwwwwwwwwwwwww

267 ：名無しさん脚：2008/01/14(月) 19:21:22 ID:+0Lv133n

>>264
２６３だけど、いや〜、それが￥３０００なんだよ。絶妙な値付けだよ。ｗ
なもんで、遊んでみるか考えてた。
遊ぶ価値すらないなら、いくら￥３０００でももったいないんでな。

268 ：名無しさん脚：2008/01/14(月) 19:32:06 ID:Niz/3Z0N

>>266
西平本94年版見ると
シグマAFアポ400/5.6　撮影解像力★★★★　実写性能★★★☆
シグマAFアポ500/7.2　撮影解像力★★★ 　実写性能★★★☆
解像力が★ひとつ違うってことは、かなり甘いってことだな。

＞400/5.6APOって廉価望遠ズームにテレコン咬ましたものよりさらに酷い画質で有名

400/5.6は持ってるが、さすがにそれほど酷くはない。
シグマやタムの400mmズームより解像度は上だよ。（トキナーは持ってないから知らん）
逆光ダメダメだしボケはいまいち、寄れないし三脚座も使いにくいけどねｗ
これの後継のアポマクロは素晴らしい描写するんだけどね。

269 ：名無しさん脚：2008/01/14(月) 21:35:31 ID:YqOVl9Lb

ジャンク箱から救出したアポ70-210mmF4-5.6
フィルム一本撮って見てイマイチだったら売り飛ばそうと思ったが..

ものすごくシャープなレンズで！したぜ。で、売却中止。
つくりはチープだけど侮れんなあ。

270 ：名無しさん脚：2008/01/15(火) 01:15:29 ID:3hcEtKzR

>>268
ダメなレンズ情報交換
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109159706/

上スレでは一番人気のレンズみたいよ。

271 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 18:06:22 ID:sBD1Jaxg

お聞きします。
中古レンズ市場で未使用品とか極上品とかで
８９８００程度ででてる　APO AF 70-200/2.8 EX DG マクロ HSMは、
もしかすると海外販売の逆輸入品なんでしょうか？
仮にその場合は、品質は問題ないもんだろうか？
型番が同じだから、バージョンが違うとかはないだろうし。
安ければ買いたい。

272 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 19:27:23 ID:9Rt3itlV

たぶんそれは1型の在庫流れじゃない?
最近2型が出たから。

ところで1型と2型でレンズ構成変わってるらしいけど、どれくらい違うのか少し気になる。

273 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 19:52:03 ID:sBD1Jaxg

>>272
レスありがとうございます。
やはりバージョンが変わってるんですね。
了解しました。
私も引き続きレンズ構成の変更情報を調べてみます。
趣味でやってる範疇なので、等倍や２倍３倍に拡大して云々ではないのです。

本来のAF 70-200mm F2.8 APO EX DG MACRO というブランドの
性能が確保できてればそれでいいんですけどね．．．．．

ありがとうございました。

274 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 20:02:17 ID:sBD1Jaxg

>>273
さっそく検索してヒットしたのによると変更があったばかりなんですね。
それで流通に流れてきたわけだ。

問題はそのグレードアップの内容なのですね。
初心者の私にはよくその差がわかりませんが。

シグマ、「50-150mm F2.8」と「70-200mm F2.8 Macro」をリニューアル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/12/03/7531.html

描写性能をさらに向上させた大口径望遠ズームレンズ
APO 70-200mm F2.8�UEX DG MACRO HSM 発表
http://www.sigma-photo.co.jp/news/071203_70_200_28_II_apo_dg_macro.htm

275 ： ◆G300LHGL8. ：2008/01/16(水) 20:42:26 ID:bTMWOiAm

>>275
レンズ構成自体には変更はないよ。
�T型との違いは前群２枚目がSLDガラスからELDガラスに。
４枚目がノーマルからSLDガラスにランクアップ。
レンズ構成が変わったのはその前のMACROの冠が付いてないのから変更したとき。

個人的にはDG化する前のでも写りは十分だと思ってるよ。
細かく見たら色収差や逆光性能、最短距離と色々違いはあるんだろうけど。
ただ、�T型から�U型への変更があまりにも速いので�T型には何らかの問題があったんじゃないかと
穿った見方も出来るんだけどね。

276 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 21:08:36 ID:dihCNCC1

昔、��75〜300ｍｍのズームレンズを買って、
開放で周辺光量の落ちの酷さに閉口した。
人に只であげて、（お金をとるには申し訳なくて）
それ以来、�買激塔Yは買っていない。
まあ、トキナーも同レベルだったけど･･･

277 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 21:19:28 ID:zUrbZBrd

>>276
安物買いの銭失いですね。純正最強。

278 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 21:25:53 ID:sBD1Jaxg

>>275
アドバイスありがとうございます。
変更点の違いが大変よくわかりました。

幸いなことに私にとっては、その違いは些細なことで
70-200/2.8が自分の手にすることができるということで
十分です。それも上代のやく６０％で買えれば
その差額を他の高級三脚に回せます。

予算はキャノン純正でカミサンに交渉してたので
その差は大きいです。今内容について問い合わせ中なので
確認でき次第発注になります。　　　感謝いたします。

279 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 21:27:19 ID:jzFYrmvl

70-300の安ズームじゃ、どっちでもたいして差はないだろうが。

280 ：名無しさん脚：2008/01/17(木) 12:41:38 ID:4p9C0AlX

　なが〜く使うなら純正買っといた方がいいよ。何年か使って買い替えるなら
　シグマも悪くない。
　高いものには高いだけの理由があるからね。
　高い背広はもちがいい、○山の背広はもちがわるい。
　でも○山の背広だって仕事着だと割り切れば、何年か着た押して次を買うん
　ならそういう選択肢もあるよね。
　外人はその点割り切ってるからドンドンシグマを使ってるよ。
　消費物資か耐久財か？どっちで選ぶか？

281 ：名無しさん脚：2008/01/17(木) 17:42:27 ID:WrfTDVXA

純正純正って馬鹿の一つ覚えみたいに言うやつがまだ結構いるね。

初心者や入門者がいるとかならず、純正純正って
えらそうにこれ買わなきゃ、あんたのカメラ人生　道を間違うよ、
とでも言いたげに押し付けてくる。

そういう本人がどれだけの、純正品のレンズを購入して使ってて、
違いが歴然みたいな比較したという非純正のレンズを合わせて
私はこれだけ試して言うんだから間違いないよみたいな
レンズ一覧写真をうｐして見せてくれたら、初めて信用するよ。

282 ：名無しさん脚：2008/01/17(木) 22:36:02 ID:Sc/QFDI/

シグマは１０年ぐらい前に広角ワイド、１８−３５のボケ玉を買って以来、
新しいレンズ、どれを買うかの候補に上がったことは無い。
最初に何を買ったかでも、その後が違うな。

283 ：名無しさん脚：2008/01/17(木) 22:42:06 ID:6MqGeeKQ

>>271
純正しか使っとらんﾔｼがこんなｽﾚ見とるわけなかろーもん。

284 ：名無しさん脚：2008/01/17(木) 22:42:41 ID:zO3Ci8dI

純正が買えるなら純正で良いじゃん。
金額を別にして純正を避ける理由は特に無いと思うけど。

285 ：名無しさん脚：2008/01/18(金) 00:40:12 ID:az/PLGbq

MZMの28-80っていわゆるキットレンズ的な位置づけでおｋ？

286 ：名無しさん脚：2008/01/18(金) 11:04:44 ID:ujfQbFPa

28-80mmDマクロをカメラごとコンクリート床に落っことしてしまい、ボディーは幸い無事でしたがレンズのマウント部が壊れてしまいました。
シグマに修理依頼のため送ったところマウント部の部品もないし修理不能とのこと。
その代替えに新品の28-70mmHSを9000円で提供するとのことですがこのレンズのことがその値段が高いか安いかも含めてわかりません。
知ってる方いましたら教えていただけますか？

287 ：名無しさん脚：2008/01/18(金) 11:37:30 ID:CtZyHquv

>>286
よう知らんけど、　ふつうこんなのみんなにさらすか？

おれも古いすぐまのレンズいくつか持ってるんで
修理不能そうな落っことした奴があるんで、代替え要求してみっかな
９０００円じゃ惜しくないぞ。　断られたら、
こんな事例があるじゃないかって交渉できそうだな。

288 ：名無しさん脚：2008/01/18(金) 11:56:33 ID:Z6lSKq40

なにもシグマが悪いとはいうとりゃせんわいな。ないしろシグマの特約を
やっとんたんだから、扱うレンズは全部使ったよ。ふつう商売にしてる人
はしょうばいもんを趣味にはせんわいな。
　光学的な性能はさておいて、耐久性がないんだよな、だから上にも書いた
ように何年かたって買い替えるならシグマも悪くないっていってるんだ。
　レンズだって趣味のもんだが所詮道具なんだからその用途にあてはまれば
それでいいんだよ。３、４年使って新しいものだ出たらまた買うんなら、そ
ういう消費パターンをする人ならそれもいいっていってるんだよ。
　いろいろ買って楽しむのが趣味の人もいるからな。でも２、３年でヘリコ
イドにガタがきたりズームがスムーズじゃなくなったりするからね。
そういうのってカメラ雑誌じゃとりあげないだろ。もっぱら光学性能しかと
りあげないからね。あなただってそのへんわかってるだろ

289 ：名無しさん脚：2008/01/18(金) 12:25:34 ID:ujfQbFPa

>>287
代替え品はすでに製造終了品みたいだしシグマにしてみれば在庫はけるしいいんじゃないですか？

290 ：名無しさん脚：2008/01/18(金) 12:54:30 ID:CtZyHquv

おうおう、ブランドおじさん
今度はID変えて出てきたか。
ご苦労なこった。　クｓクｓ

291 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：2008/01/18(金) 13:42:58 ID:UwG7foWm

純正信者ってシグマのスレで長文書く人多いなー、と思ったり。

292 ：名無しさん脚：2008/01/18(金) 14:09:38 ID:CtZyHquv

昔の宣教師と同じで、その気のない人に
なんとか純正の高い奴を薦めてその気にさせるには
しつこいくらいの説得力が必要だから自然と長文になる。

タム、コシナ、トキナ、シグマ　ところ構わずだ。
その説得力やねばりを仕事に向ければいいのにと思うぞ。

293 ：名無しさん脚：2008/01/18(金) 23:21:52 ID:lLMLsm8L

>>286
中古ﾎﾞﾃﾞｨ、改造ﾎﾞﾃﾞｨの動作ﾃｽﾄ用として各ﾏｳﾝﾄぶん持ってたりする＞MZM

294 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/01/22(火) 14:29:00 ID:W0y7FVk6

そこで一眼ﾎﾞﾃﾞｨと同ﾒｰｶｰのﾚﾝｽﾞを持つ真・純正信者の俺が颯爽と登場

295 ：名無しさん脚：2008/01/22(火) 20:13:14 ID:0H+6X72M

>>294
お久しぶり！

296 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/01/23(水) 01:49:37 ID:33HWQP0y

>>295 （ ･３･）ﾉｼ　おっす！

292ﾀｿのｶｷｺを見るまでもなく、そういった御仁はいっそのことｼｸﾞﾏのﾎﾞﾃﾞｨを買って
Σ道を歩めば全て解決ﾄﾞﾝｳｫｰﾘｰﾋﾞｰﾊｯﾋﾟｰだと数年に渡って啓蒙しているのだが
まったくもって効果が出ないのはどうしたことだ。
自腹を切って純正の高いﾚﾝｽﾞを買いまくりﾌﾟﾁｲﾝﾌﾟﾚを書いてきたというのに。

297 ：名無しさん脚：2008/01/26(土) 22:29:26 ID:5C4vcgWA

ﾌﾟﾁｲﾝﾌﾟﾚ臭きぼんぬ

298 ：名無しさん脚：2008/02/01(金) 12:18:42 ID:emGvgbLG

マグロレンズ２６０万か。

299 ：名無しさん脚：2008/02/01(金) 21:34:11 ID:UilSxam5

シグ厨さんマグロお願いします。

300 ：素敵な ◆G300LHGL8. ：2008/02/01(金) 21:54:21 ID:jzs92MZe

そだそだ!!

デジ板じゃmaro様に買わせて人柱レポートさせようとしてるから
カメ板はやっぱりシグ厨様に人柱を(w
購入までの苦悩と家庭の崩壊状況もリアルタイムでお願いしまつ。

ほんとに買ったら今後カメ板のシグマスレのテンプレには「神の男」として
名前刻むからさ！

ヨロシクネ♪

301 ：名無しさん脚：2008/02/02(土) 02:20:10 ID:6q+rMn/m

シグマって雑誌の評判はいいけど
実際に使うとそれほどでもない
しかも機械的強度が低く
すぐにズームのピントがいかれる

もうシグマには騙されないぞという気持ちですね

302 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：2008/02/02(土) 07:51:36 ID:8uKjM0ZQ

シグ厨様がAPO 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6 EX DGをｲﾝﾌﾟﾚしてくれたら
シグマのボディを買ってしまうかも知れない。



と言ってみるテスト

303 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/02/02(土) 16:16:15 ID:/5XJWFx4

（ ･３･） ｱﾙｪｰ　上がってるから見に来てみればこれだＣ
　　　　　　　　　　一体何の話かとｼｸﾞﾏ様のＨＰ見てみれば大砲つうかアンコウ
　　　　　　　　　　みたいなﾚｿｽﾞ発表になってるＣ

ていうかおまえらちょっと待て。
ﾘｱﾙ近海黒ﾏｸﾞﾛと同等ﾌﾟﾗｲｽのﾚﾝｽﾞを俺にどうしろと。
300-800ですら相当な覚悟で買ったというのに。第一300-800買った時もｷﾀﾑﾗ
の店員に「下取りは正直ｶﾝﾍﾞﾝしてください。ｺﾚは無理ですから」って言われた
んだぞ？焦点距離のｶﾌﾞったﾚﾝｽﾞそんなに持てる訳ねえだろ。
土下座して4割引してもらっても150ﾏｿ+税だぞ。
ちょっと落ち着いてもう一度考えてみようよ？ね？
DP-1は買うけど。

>>300 ﾃﾝﾌﾟﾚってｵﾒｰ…そっ！そんな事言ってもﾀﾞﾒなんだからねっ！

>>302 俺が買う＝咲耶が買う「かもしれない」かよｗ　割にあわねーーーーーーーー

304 ：名無しさん脚：2008/02/02(土) 20:14:34 ID:8zOGVtmq

マグロ一本釣りするシグ厨様にカンパを募ろうと思う
一口千円！

305 ：素敵な ◆G300LHGL8. ：2008/02/02(土) 20:19:23 ID:oLfw5IGJ

FM3A・・今売れば１０万弱になるよ。そんなに使ってないだろ？
で、後１４０万。
そろそろ還付もあるよな(w

商品撮影用として経費で落として減価償却！これ最強!!
税務署来たら50mほど先に商品置いて1000mmでぶち抜き！
「商品撮影ｼﾃﾏﾂ・・・・(　･ω･)」

306 ：名無しさん脚：2008/02/03(日) 08:24:44 ID:w839sPcW

さあ、現実味が増してきました
wktk

307 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/02/05(火) 02:11:17 ID:+emF87z5

>>304 ｶﾝﾊﾟwwwwww厨房が中絶費集めてんじゃねーんだぞwwww

>>305 前からうすうす思ってたんだが、なんでｽｶﾀｿは俺の懐具合詳しいんだ？
もしかして生き別れの弟かなんかですか？確定申告の還付金とか話した事あった
っけか？ていうかさりげなく後140ﾏｿとかｶｳﾝﾄﾀﾞｳﾝしてんじゃねえＹＯ
あんなﾏｸﾞﾛﾚﾝｽﾞ税務署がｽﾙｰしてくれる訳ねえだろ。どう考えたってﾌﾞﾂ撮りすら
無理じゃねーか。

>>306 どこをどう縦読みすれば現実味が増したという解釈になるんすかね？ｗ

308 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：2008/02/05(火) 07:00:28 ID:NSa2U/8l

私も純正信者になるべく、お店によったら、SA-7が売っていません・・・・(　･ω･)
大都会では売っているのでしょうか？

309 ：名無しさん脚：2008/02/05(火) 07:35:21 ID:DE+X9XK6

経費でマグロが買えるなんて自営はいいですね。
嫉妬しそうです。
いや、マジで。

てか早く買って下さいwwwwW

310 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/02/06(水) 17:23:43 ID:coWcS3u0

空気を読まず登場。
昨日SA7/9をﾌｧｲﾝﾀﾞｰ黄変で修理出して北。9はこれで2度目か？
俺みたいなｵﾀは修理出してまで使おうとするにしても、安いからって理由でWｽﾞｰﾑｾｯﾄ
とかを買った普通の方々は修理もしないで黄色いまま使ってるのだろうか。
そういう個体が眠ってるなら是非ﾔﾌｵｸに放流して頂きたいと思う昨今。

>>308 とっくに製造中止なの知ってて書くのはいけないと思います＞＜
俺もﾃﾞｨｽｺﾝ知ってたら7Nｷｰﾌﾟしたかったなあ。

>>309 自営っつっても俺んち全然ｶﾒﾗと関係ない業種だから無理だと何度言(ry
ある意味2ﾄﾞｱｽﾎﾟｰﾂ車買うより難しいんじゃね？税務署的には。
ｺﾝﾀもｼｸﾞﾏもﾆｺﾝもﾌｫｸﾄﾚﾝﾀﾞも全部自腹で買ってんすから。現像代だけ経費。

311 ：素敵な ◆G300LHGL8. ：2008/02/06(水) 20:27:41 ID:ZQ0LtBIb

よしっ！
ｺﾝﾀとﾆｺﾝと北斗連打一式売り払って30万だろ？
で、ｽﾞﾑﾊﾁｺﾞﾛは俺が20万で下取りな。
これで50万！
で、ｷﾀﾑﾗで拝んで土下座して使わないときは店舗に飾るっちゅう条件で・・・以下ry

と、そろそろすれ違いになるのでこの辺で(w
しかし、SA廃盤はもったいないね。
最後まで残った銀塩ｶﾒﾗとして名を刻んで欲しかった。

312 ：名無しさん脚：2008/02/06(水) 23:31:30 ID:LCHeAT7Z

SD14のペンタプリズムと筐体使ってSA14とか造れなかったのかね
無理なのはわかっているけど、欲しかったなあ..

313 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/02/07(木) 00:31:48 ID:kdFcCLNd

>>311 20ﾏｿなら…と一瞬頭をよぎった俺。ｼｸﾞﾏを愛していたはずなのに。
でも実際下取り出したらそれ以下だろうね。SAﾏｳﾝﾄだし。
今新品買おうとしたらどこが安いんだろ。昔はﾄﾀﾞｶﾒﾗがかなり安かったけど、
近所のｷﾀﾑﾗは土下座すると4割引いてくれるしなぁ…

>>312 まーﾍﾟﾝﾀﾌﾟﾘｽﾞﾑ望む気持ちは痛いほどﾜｶﾙけど、ｼｸﾞﾏの一眼でそういう
高級路線のﾎﾞﾃﾞｨ作っても正直営業的にしんどいでしょ。
逆にﾐﾗｰで軽量化を追及したSA-7/9は個人的にはとても評価してる。軽いから
どこでも持ってってｶﾞｼｶﾞｼ使ってＮＥ！という姿勢つーか。
SA-7のｻｲｽﾞはｶﾀﾛｸﾞﾃﾞｰﾀ以上に小さく感じるし。
ﾃﾞｨｽｺﾝの今となっては修理(特にﾍﾟﾝﾀﾐﾗｰの黄変)だけは通産省基準以上に対応
してもらいたいと禿しく希望。

314 ：素敵な ◆G300LHGL8. ：2008/02/07(木) 01:22:56 ID:UIxOKcP/

シグマ厨様ゑ。

下取りの件お許し下さいm(__)m
SAﾏｳﾝｺだというのをすっかり忘れておりました。
生きた化石、幻の現行ﾏｳﾝﾄ・・・・・SA
そんな孤高のﾏｳﾝﾄを使う根性が僕にはありません。



でも、ﾏｸﾞﾛは買ってね(w

315 ：名無しさん脚：2008/02/07(木) 02:03:28 ID:I5kq+Txn

自分もSA-9＆SA-7持ってます、、そして共にミラー変色してます（w
SA-9は一度清掃してもらったけどSA-7は未だなので見事に茶色・・・
レンズを外すと、なんか昔の電車のブレーキみたいな焦げ臭い匂いがする（汗
保証切れる前にメーカーに送ろうっと。

レンズは28-105UCIII（SA-9）と28-80MINIZOOM-MACROII（SA-7）って感じの
安いのしか持ってないけどorz

同じく7N欲しかったです

316 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/02/07(木) 22:07:14 ID:kdFcCLNd

>>314 ｽｶﾀﾝ昔からSA機買う気ねーよなそう言えば。使ってみればごく普通の
ただの一眼でしかないのだけど。

>>315 心の友よ。
ﾌｧｲﾝﾀﾞ黄変は持病だから諦めるしか。ちょっと疑問なんだが黄変した場合って
露出値って変わっちゃうの？確か露出計自体は下部に埋まってるﾀｲﾌﾟの筈だから
影響ないよね？
でもそのかぐわしいかほりは何か問題あるんじゃないかと。俺んちのは特にかほり
はしないけど。ﾚﾝｽﾞは安いのでも全然おｋ。壊れるまで使いまくるのがシグマ道。

317 ：名無しさん脚：2008/02/09(土) 00:24:36 ID:miS8Wxkb

中古で、AF180/5.6マクロ見つけたけれど、どうですか？
良ければKマウント探そうかと・・・

318 ：名無しさん脚：2008/02/09(土) 09:07:28 ID:69TB/JxX

わかった
マグロを経費で落とせる仕事に転職すればいいんだ！

ね、シグ厨様

319 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/02/09(土) 23:59:10 ID:zX0e2yMs

昨日突然古い知り合いからﾚﾝｽﾞ購入相談を受けた。D40とかいうﾃﾞｼﾞでﾏｸﾛ
が欲しいと言って50ﾏｸﾛか18-50(？)で迷ってるので意見くれと。
花とか犬とか撮りたいそうだが「めしべのｱｯﾌﾟ必要じゃないなら18-50でいんじゃね？」
って言っておいたが、ﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄで購入相談受けたのは初めてだったので緊張した。

>>317 誰かここの過去ｽﾚで買った奴居たような…
特殊なﾚﾝｽﾞだから目的あるなら買うしかねんじゃね。俺は50と100で事足りてる
ので参考にならずすまん。

>>318 四十目前でどこへ転職しろと。
関係ないが俺んちの取引先で「納品書には冷凍ﾏｸﾞﾛと書いてください」って
言って買ってくれるお客さん居るｗ　いいのかそれでｗ
ちなみにその方はホテル経営者の方。なるほどというカンジか。

320 ：場末店主 ◆G300LHGL8. ：2008/02/10(日) 00:07:11 ID:HsMG8Rik

SAは何度買おうと思ったことか・・・
しかし買ってしまうと悲しい男の性、SAマウント揃えそうなんで却下(w
入り口のSAさえ買わなきゃSAマウント揃えたりしないから。
でもSDにはげしく惹かれてるんだけどね♪

＞納品書には冷凍ﾏｸﾞﾛと書いてください
それだ！！
で、発行がキタムラと・・www

321 ：名無しさん脚：2008/02/10(日) 01:59:59 ID:wSck56z3

でも正直なところ出来にもよるがこの仕様で262万なら破格だと思うんだよね
レンズも事実上手磨きみたいなものだろうし

なんか社長が自分で買って使いたいから商品化したみたいな空気を感じるｗ

322 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/02/13(水) 00:51:27 ID:dVNURJ5o

おい！おまいらﾔﾌｵｸ最近見てるか？こないだからSA-5のｾｯﾄが出てて俺も
ちゃっかり覗いてたんだが今日落ちたの見たらなんと\15,000で落札になって
たぞ！先週だかに落ちたSA-7ｾｯﾄ(ただしﾚﾝｽﾞ死亡)なんか俺が必死に\5,900
で落としたというのに。この平成も20年だというのに今何故SA-5が熱いのか。
もしかして今ｼｸﾞﾏがｷてる？だからこそ今艶女(ｱﾃﾞｰｼﾞｮ)まさかのSA-5？
ノンノン、敢えてのSA-5。ｲﾏﾄﾞｷのﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼はｺﾑｽﾒに任せて。
艶女なら不経済な2CR5を箱買いして、ﾌｨﾙﾑは冷凍庫のｱｸﾞﾌｧ10本ﾊﾟｯｸ。
街行く艶男(ｱﾃﾞｵｽ)の小粋なｼｮｯﾄにﾌｫｰｶｽ。
とかってニキータに書かれてたらどうしよう。

>>320 またｺﾃ変えやがって。
惹かれているなら往くしかあるまい。背中を押して欲しいと遠まわしにｱﾋﾟｰﾙ
してるのであれば俺の9でも10でも貸そうか？最近出番ねーし。
ｶﾒﾗのｷﾀﾑﾗの領収書で冷凍ﾏｸﾞﾛなんてのが出てきたら間違いなく追徴発生
ﾌﾗｸﾞじゃねーか。

>>321 確かにね。こういうの空気読まず作っちゃう社風の会社だしね。

323 ：名無しさん脚：2008/02/16(土) 21:54:48 ID:wiROo4GJ

おいシグ厨さんカッコ悪いよ
税務署がなんだよ追徴がどうした
要はアンタが欲しいかどうかだろ？
え、欲しくないのか？どうなんだ？

そんな煮え切らないシグ厨さんなんか見たくない.....

324 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/02/16(土) 21:59:24 ID:5SoXS9SM

>>323 欲しくないよ。実際。
だって今欲しいの新魚眼とDP-1だけだもの。過疎ｽﾚなんだしのんびり行こうよ。
ﾌｨﾙﾑｶﾒﾗ用の新ﾚﾝｽﾞも出ないことだし。

325 ：名無しさん脚：2008/02/16(土) 22:43:03 ID:wiROo4GJ

ちぇっ、煽りが足りなかったかw

326 ：名無しさん脚：2008/02/17(日) 15:38:34 ID:CVUkQUzL

シグマレンズ使っている人のblog。
canonのL使っても、これ以下の人が多いけど。
http://ysuburin.exblog.jp/

327 ：名無しさん脚：2008/02/20(水) 02:48:10 ID:s6C+45x4

シグ駄目だって言ってる人達
写真の腕はどうなんだ？
レンズのせいカメラのせいにしてないか？

328 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/02/21(木) 00:07:21 ID:M4goQWLb

今日ﾍﾟﾝﾀﾐﾗｰ黄変で修理に出してたSA-9が帰ってきた。8400えん。
工賃考えりゃ妥当だけど、数年ごとに修理と思うと鬱だな。
何度いじってもSA-9ってﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞ悪いって思うわ。7のが好きだ。

>>325 煽れば買うって値段じゃねえだろうよ…俺だって人柱になるのはヤブサカ
じゃねえけど額が文字通りｹﾀﾁｶﾞｲだよ。こればっかりは無理。

>>327 何度も修理に出してる俺から見ると、割と早いｽﾊﾟﾝで修理不能になっちゃう
のは嫌がる奴居るだろうなーとは感じるのよ。そりゃﾎﾞﾃﾞｨに比べりゃ愛着沸くｱｲﾃﾑ
とは言い難いけどさ。でも純正だから写真が違う！ｼｸﾞﾏじゃ駄目だ！って言われる
のは俺もなんだかなーと思うよ。そりゃﾎﾛｺﾞﾝで撮れる写真がｼｸﾞﾏで撮れないのは
そうだけど、ﾆｯｺｰﾙｽﾞｰﾑやﾊﾞﾘｵｿﾞﾅｰで撮る写真とｼｸﾞﾏでそんなに違うのかよ、
てのは思う。

329 ：名無しさん脚：2008/02/21(木) 01:34:51 ID:K9ZEDg41

５０年前のライカより、今のニコ、キャノ、シグマの方が上だよね。
でもブレッソン級の写真を撮れる奴なんてマレ。

要するにレンズの画質なんかに頼らない写真を撮ればいんだよ。

たとえばオーネーチャンのポートレートなんかで。
ボケがとろけるようだろうと、
少々固かろうとだな、
どのみちジコマンだけで、芸術性なんてなハナからないんだ。

まずはA3に伸ばして１００人の鑑賞眼に耐えうるような中身を撮れるかどうかだ、な。
レンズを云々するなんて、それからだよ。

330 ：名無しさん脚：2008/02/21(木) 02:38:35 ID:zhXOqw8y

この国にブレッソンが撮影したような光景は稀。

別にブレッソンが芸術とも思わないけど。

資料目的で画質が必要な場合もあったりするし。

331 ：名無しさん脚：2008/02/21(木) 06:16:35 ID:tHbO6aat

>>322
写真とタイトルのだっせー『ニキータ』、廃刊だからさ。
あでーじょなんて使うなよ、サムイから…。

332 ：素敵な ◆G300LHGL8. ：2008/02/23(土) 20:07:42 ID:qPXTx7TX

>>327
何で撮ったかより、何を撮ったかのほうが大事なんだけどね。
まぁサードパーティーでも見下してなきゃ、高い純正買った意味無い人たちなんだよ(w

>>331
そこ・・・・突っ込んじゃだめだよ(w
みんな見て見ぬふりしてるんだから。

333 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/02/25(月) 11:47:47 ID:mL+4v5Qh

>>332 なんてヒデェ扱いだ！もう俺のｶﾞﾗｽのﾊｰﾄは粉々だ！
いつもﾚﾝｽﾞ買え買え言うくせにこういう時は放置ﾌﾟﾚｲとは。東京の水は冷てぇって
ばーちゃんが言ってた通りだ。
でも昨日SA-7を落札出来たので広い心で受け止めてあげよう。

昨日ｼﾐｼﾞﾐ15-30をｲｼﾞってたが今見ると大きいけど軽くて使い勝手そんなに悪く
ねーよな。歪みも我慢出来るﾚﾍﾞﾙだし。24-135の使い勝手の悪さと比べると
ﾋﾄｼｵ。いまだに17-35も買ってないがﾃﾞｨｽｺﾝ前には手に入れよう。

334 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 04:41:04 ID:8t+3fSjm

ググってもさっぱりなんで、ここで一つ聞きたいんだけど
古いシグマズームで　39−80mm　F2.8　のスペック等、判るエロい人いますか？
ちなみに39−80mm　F3.5ではなくて、全域F2.8通しのヤツです

335 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 07:40:34 ID:AHvFBBfV

えらく古そうだな
どっちにしてもシグマがダメダメの頃のレンズでしょ？
気にするだけ無駄だと思うけど

336 ：334：2008/03/09(日) 01:59:45 ID:DRjRJwiP

SIGMA mini-zoom 39−80mm F2.8（全域F2.8）ってのを先日見つけて、なんか気になって調べた
ググってもさっぱり出てこないし、蔵亀戦火no.69【シグマの全てその1】や
no.38【プラクチカマウント】のシグマのリストにも載ってない
で、今日捕獲したら製造番号がΣ-210001だった
これはやはり試作レンズなのだろうか？
ちなみに全長95mm（ﾏｳﾝﾄ面から）×最大径75mm　約560ｇ　ﾌｨﾙﾀｰ径72ｍｍ、個体はＭ42ﾏｳﾝﾄ

337 ：名無しさん脚：2008/03/09(日) 07:20:15 ID:v0i4XkVc

>334
ｳpしてみたら？
ひょっとしたら中の人が見てないとも限らないし。

338 ：334：2008/03/09(日) 08:34:09 ID:C/nxW5Ts

うっかりデカい画像うpしたｽﾏｿ
http://up2.viploader.net./pic/src/viploader595490.jpg.html
http://up2.viploader.net./pic/src/viploader595489.jpg.html
http://up2.viploader.net./pic/src/viploader595488.jpg.html

339 ：名無しさん脚：2008/03/09(日) 13:19:23 ID:teFdaN5Y

うーん、見た感じ35-70/2.8-4が出る前のズームマスターじゃないのかな。
F2.8通しではないような気がする。

340 ：名無しさん脚：2008/03/14(金) 20:42:22 ID:7AMrItEw

昔買った28-105/2.8-4アスフェリカル（ニコン用)がまだ家にあったので
使ってみようかと思うのだが、これ、なんで評判悪かったんだっけ？

341 ：名無しさん脚：2008/03/14(金) 22:32:31 ID:CJ/xfQdg

>>340
つぐまだからじゃね？

342 ：名無しさん脚：2008/03/14(金) 22:58:20 ID:XZ1SO46I

EF100-400が一向にリニューアルしないから
APO 120-400mm
APO 150-500mm
が非常に楽しみ、早くレビュー出ないかな！

343 ：名無しさん脚：2008/03/14(金) 23:13:55 ID:75XRKBUv

>>340
PKマウント持ってるけど、特に28mm域では樽型の歪曲収差、周辺減光が目立つ。
開放ではホワホワの甘い画像。（逆手に取ってお姉ちゃん撮りにはイイかも。）
２段くらい絞れば周辺減光も改善されて画像もそこそこシャープになる。
で、結局は明るさだけがメリットだった気がする。フィルター径72mmでデカイし。
明るさを生かして、年に1度の子供の学芸会の舞台撮り（ストロボ禁止）に持ち出す程度。
ミニズームマクロ２も持っているけど、こっちの方がシャープでイイよ。簡易マクロも便利だし。

344 ：名無しさん脚：2008/03/14(金) 23:37:39 ID:7AMrItEw

>>343
さんきゅー！
そういえばワイ端の歪曲が酷かったな・・・。72mmは無駄に大きいよね。

345 ：名無しさん脚：2008/03/18(火) 10:18:56 ID:AD9IH7Jt

燃料投下age

シグマ、「50mm F1.4 EX DG HSM」をPIE2008に参考出品
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/18/8139.html
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080318_50_14_dg.htm

346 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/03/18(火) 13:26:11 ID:dgLSy7H3

>>345 たまらんのうｗｗｗｗｗｗたまらんのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ていうか実際これ喜ぶのは俺みたいなSA機持ってる変態だけなんじゃないのか。
他社ﾏｳﾝﾄの大多数の方々はﾌｰﾝて反応じゃねえの？

347 ：名無しさん脚：2008/03/18(火) 13:51:09 ID:C9mHG1WM

これいくらするんだろう。
ＳＡ／ＳＤマジで欲しくなってきたw

348 ：名無しさん脚：2008/03/18(火) 20:14:58 ID:D6NoO/y9

D40なんかは面白いかな

349 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：2008/03/18(火) 20:53:21 ID:TZNOVE20

正直50mm F1.4 EX DG HSM欲しいです。
ただ銀塩機のMZ-Sが超音波に対応していないのでしょんぼり。

最新設計の50mmのレンズは使ってみたい気にさせるものがあると思います。

350 ：素敵な ◆G300LHGL8. ：2008/03/18(火) 21:08:27 ID:dL2Eocau

>>346
マグロんときとはえらく反応違うますね。

＞他社ﾏｳﾝﾄの大多数の方々は
ニコン使いのオイラとしては、まぁその通りの反応なんだけど・・・
何故かシグマニアの血が騒ぐ(w

＞最新設計の50mmのレンズ
これには大いに同意！
正直50mm　F2.8　Macroで何の不自由もしてないだけどね。

351 ：名無しさん脚：2008/03/18(火) 21:16:16 ID:hPJsPrER

PENTAXのFA50mmF1.4とどっちがいい？

352 ：名無しさん脚：2008/03/18(火) 22:53:33 ID:XVFyW5y8

５０ミリF1.4ってカメラメーカーが一番力を入れている（いた）
レンズのジャンルだから、ここに出してくるって言うのは。。

353 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：2008/03/19(水) 00:03:19 ID:quNIAjIn

FA50/1.4とどっちがいいとか言うのはどうなんだろ？
FA50は絞り開放ではそれほど性能を追求していないレンズで、
シグマが広告で自慢しているように絞り開放からシャープに写るんなら
凄いと思います。

あと開放からしっかり写るレンズと言えばSummilux-R 50/1.4かなぁ。

354 ：名無しさん脚：2008/03/19(水) 00:38:46 ID:Kn/su/62

最近のシグマは、純正がハバをきかせていたミドルクラスにも進出してきてるね。
17-70DCなんかもそうだし、今回の５０ミリも・・・

明日、早速見てきます。

しかし、どこのメーカーの５０ミリも、「開放からシャープ」とか書いてあるのよねｗ
まあ、最新設計なのは間違いないだろうから、ニコン使いの俺は買うと思う。

355 ：名無しさん脚：2008/03/19(水) 01:12:43 ID:2pvSjhNh

>>354
17-70は
広角17mmでF2.8
簡易マクロ
などのメリットがあったけど、50mmはどうなのかな？

356 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/03/19(水) 01:26:43 ID:TCt6e9bB

>>350 ﾏｸﾞﾛとはそりゃ反応違うでしょうよ。ていうか日本語変だぞ？さては
東ｱ板帰りだな？まあﾁﾐはこういうのなら抵抗なく使えるんじゃん？買おうぜ？

最新設計とは言え基本的な思想は「SDで銀塩85mm相当」を出すってのが
主眼だろうし、この50mmも中央部分は鬼解像度かもしんないけど全面の平均値は
しょっぱいような予感。まあお約束のﾌﾟﾗﾅｰ型だろうからそんなにﾋﾃﾞｪ事には
なんないだろう。

>>353 ｼｸﾞﾏｵﾀとしては言ってはｲｶﾝのだろうけど、どうせﾊﾟｸるならｽﾞﾐﾙｯｸｽを
ﾊﾟｸってくれるとすげえ嬉しい。

357 ：354：2008/03/19(水) 20:01:39 ID:Kn/su/62

PIEで50/1.4触ってきた。

でかい。ﾌｨﾙﾀｰ径は72か77ミリだな。
とてもじゃないが、ガウスとか変形ガウスじゃありえないような・・・
前玉でけぇｗ

最悪な５０ミリ使わせられ続けているニコンユーザーとしては、期待せざるをえない。

358 ：名無しさん脚：2008/03/19(水) 20:35:23 ID:VglR+Xra

>>357
非ニコンユーザーですが、シグマに期待する程、ニコンの50mmって悪いの？

359 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：2008/03/19(水) 21:05:05 ID:quNIAjIn

ニコンの昔の神話めいたネタはともかくAiAFのニコンレンズは言うほどシャープ
じゃないと感じますね。

最悪かどうかはともかくペンタに比べればコストパフォーマンス的に悪いと個人的に思います。

デジ一眼だとAiAF50よりもシグマのズームの方が解像してますし。

シグマに期待するほど、と言うか昔のニコンユーザーはカリカリとかシャープさを
追い求めてる感があるので、シグマはワリとそういうのにマッチしているのでは。

360 ：357：2008/03/19(水) 21:18:48 ID:Kn/su/62

>>358
キヤノンやペンタと比べちゃうと・・・ね・・・

>>359
飛行機なんかばっかり撮るので、「ボケ味？それっておいしいの？」という人種ですｗ


そうそう、一つだけ心配なのは歪曲。明らかに前後非対称設計だろうし。
30/1.4は、そのせいもあって購入に踏み切れない・・・

361 ：名無しさん脚：2008/03/20(木) 00:22:24 ID:2wZS+A3i

>359
ニコン自身が、昔から「50/2(後に1.8)を1本持っとけ」とカタログに書いてるくらいで
ニッコールの50/1.4は見栄で買うレンズでしょ

362 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：2008/03/20(木) 20:20:19 ID:ZX7z1z5P

>>360
＞30/1.4は、そのせいもあって購入に踏み切れない・・・

持ってますけど、まあアレはチャレンジ精神を買うレンズかと。
ピーキー(?)な性能のレンズではありますね。

>>361
＞ニコン自身が、昔から「50/2(後に1.8)を1本持っとけ」とカタログに書いてるくらいで

そういえば、不思議とそんな謳い文句が書いてありますね。
そんなワケ期待して、50/1.8持ってますけど、個体差の可能性もありますが
ぶっちゃけシグマの30/1.4、18-50/F2.8やペンタのFA24-90の方がよく映る様な・・・。

363 ：素敵な ◆G300LHGL8. ：2008/03/21(金) 00:15:49 ID:VMgSWJZ6

ニコン使いの俺が言うのも何だけど、ニコンは神話分差し引かないとね(w
神レンズも多々あるけど大半はふつーのレンズだから。

シグマの場合はそこに泥沼レンズが混じるからややこしい(ww

364 ：名無しさん脚：2008/03/21(金) 06:28:24 ID:eLaixiNG

ニッコールの50/2や50/1.8は普通によく写るレンズ。
その上を期待して買うならマイクロニッコールにしないと。

365 ：名無しさん脚：2008/03/29(土) 01:01:59 ID:5Xx0xBZh

28mm F1.8 EX DGを買ったんだけど
フードを逆付けすると、やたら緩くてすぐに回っちゃう
これって普通?
前向きに付けると、普通に固定できます

366 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/04/07(月) 01:10:37 ID:zSzi6LGo

何とか年度末過ぎて一段落ｶｷｺ。
先日ｵﾊﾞﾎに出した300-800が\38,000も掛かって鬱。
同時にﾀﾞﾒﾓﾄで出した600ﾐﾗｰも部品払底で修理不能で返ってきてさらに鬱。

>>365 俺のはそれほど緩くないなあ。異常とは言えないﾚﾍﾞﾙじゃないかと。
まあ個体差と思って諦めるかｼｸﾞﾏに「何とかして」って送ってみる。てのは
どうだろう。

367 ：名無しさん脚：2008/04/07(月) 14:35:50 ID:To8FvXib

オーバーホール38000円って、いくら大物レンズとはいえニコンより高いなあ。
何か高価な部品の交換でもありましたか？

368 ：365：2008/04/09(水) 09:39:38 ID:boLPZgp9

>>366
そうすか
聞くのはただなので、一応シグマにも聞いてみるです

369 ：名無しさん脚：2008/04/12(土) 18:55:37 ID:x9BP1o4c

昔、中古レンズを購入した時にフードを取り寄せた。
新品フードなのに油(ﾜｯｸｽ?!)まみれだったので油を拭き取ってみたらキズだらけのフードだった。
販売店の店員もすごく驚き(激怒し)目前でメーカーに苦情を入れてました。
それいらいなんか信用できないだよな。このメーカー。

370 ：名無しさん脚：2008/04/13(日) 08:32:24 ID:sLRWGTGW

>同時にﾀﾞﾒﾓﾄで出した600ﾐﾗｰも部品払底で修理不能

これってマジ？確かディスコンになってまだ数年しかたってないでしょ？
シグマって部品の保有年数が短くね？

371 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/04/15(火) 01:04:20 ID:9azFMeEv

>>367 伝票確認してみたけど、「各部点検・清掃」としか記載されてないなあ。
でも１枚くらいは交換したのかも。つってもあんなﾃﾞｶｲﾚﾝｽﾞをﾊﾞﾗして再組上げ
の手間考えるとしょーがない気もしないでもない。

>>368 がんがれ

>>369 ﾏｼﾞなら最低ﾒｰｶｰだな＞ｼｸﾞﾏ　関係者がここ見てたら反省汁

>>370 ﾏｼﾞ。一応事前にｼｸﾞﾏ様にはお伺いを立てたのだが、その時も「部品払底
しちゃってんすよ。でﾐﾗｰは場合により一部破壊して部品交換てこともあるので
ﾀﾞﾒでも許してね」って言われてはいた。
あとｼｸﾞﾏは原則「製造停止を公式にｱﾅｳﾝｽしない」ので、流通在庫がある＝
まだ製造している　の等式は成り立たない。まあﾐﾗｰみたいはﾏﾆｱ用ﾚﾝｽﾞは
ある程度まとめて作って倉庫にｽﾄｯｸしてるんじゃね？だから実際の製造停止
は意外と早いのかも、と擁護してみるﾃｽﾄ

372 ：名無しさん脚：2008/04/15(火) 02:38:34 ID:frLTQo7g

> 製造停止を公式にｱﾅｳﾝｽしない
カタログに載ってても完了してたりするのかなあ？
大昔は初回ロット捌けたら終わり、みたいな商売だったって話も聞くけど
今じゃそんなことはないよねえ？

373 ：名無しさん脚：2008/04/15(火) 20:50:51 ID:CR1OZLHc

>大昔は初回ロット捌けたら終わり、みたいな商売だった

今でもそうらしいよ。

374 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/04/16(水) 01:16:25 ID:hsCRCeqI

>>372 「あり得る」とも「ねんじゃね？」とも言えると思う。
例えば今回の例みたいなﾐﾗｰなんてﾁﾋﾞﾁﾋﾞ生産なんかしてる訳ねえと思うのよ。
「あー、Aiﾏｳﾝﾄ在庫切れたから100本追加ね」なんていちいち会津に発注して
らんないだろうし。Aiが100のPKが50のSAが5本ｗ　とかってまとめて生産してて、
それが在庫切れたらｶﾀﾛｸﾞに「現在AiとSAのみ」とかって書かれるみたいな。
ある程度在庫の底が見えたらｶﾀﾛｸﾞから落とす、とかやってんじゃねえのかな。
>>372ﾀﾝが書いてるような生産方式は、実際ｼｸﾞﾏでは今でもやってると思う。

>>373 俺もそう思うわ。
だからこそｶﾀﾛｸﾞ落ちから修理不能までの期間が妙に短く感じるみたいな。
実際の製造停止はｶﾀﾛｸﾞ落ちより結構前でしたー、とか言って。

375 ：名無しさん脚：2008/04/16(水) 02:14:28 ID:fxeT+smn

そうすると、50-150みたいにII型が出るってのは、実は第２ロットの製造が決まったので
設計変更を加えて改良しました、みたいな話だったりして

376 ：名無しさん脚：2008/04/16(水) 07:03:11 ID:/2voHzqh

レンズメーカー品“とくに安いヤツ”ってそんなかんじかなと思ってたけど〜なんだか使い捨て品みたいでヤだなぁ。
ただ製造メーカーって生産終了から最低何年かは部品をもってなければならないと法律できまってるんじゃないのかぁ。

377 ：名無しさん脚：2008/04/16(水) 21:25:04 ID:rmolKKxR

>>376

補修部品を持っているべき期間も既に過ぎて、部品は破棄して
しまったのでは。
そこらへんは会社の体力次第になってしまうから、シグマを
責めることはできんが…。
ニコンとかキヤノンとかなら補修部品の保管期限を過ぎていても
普通に部品を持っていたりするのだが…。

378 ：名無しさん脚：2008/04/16(水) 21:28:32 ID:Dh0432/E

鉛含有硝材ゆえに、補修部品の保有期間未満にも関わらず、
在庫が尽きたという可能性もあるのかな。

379 ：名無しさん脚：2008/04/27(日) 19:48:13 ID:lVHOnBbX

久しぶりにSA-9のファインダーをのぞいたら赤くなっていた修理どうしようかな('A`)

380 ：名無しさん脚：2008/04/28(月) 19:40:27 ID:6Dcoa2b6

ＳＤ１０のファインダーも変色しちゃうのかな・・・

381 ：名無しさん脚：2008/04/29(火) 01:59:40 ID:qO6QK600

SA9は酷い事になってるけど同じ時期に買ったSD9はそうでもないから
SDシリーズは大丈夫だと思うよ

382 ：名無しさん脚：2008/04/29(火) 13:00:23 ID:WmHJQ50p

あぁぁ・・・SA9のファインダーが真っ赤に染まるとは思わなかった・・・

383 ：名無しさん脚：2008/05/03(土) 21:47:54 ID:oq+ThrtY

諸先輩方にお尋ねします。
自分はコニミノ・ソニーのデジイチユーザーです。
訳あってサンニッパを探していた所、99年頃のモデルという
かなりごっついデザインのシグマの300AF　2.8　APO　レンズを見つけました。
銀塩は全て処分したのでデジイチのみで使うのですが、正直このレンズ
の実力というか、評価が気になります。
試写した感じでは問題無いのですが、逆光問題なども含め、忌憚の無い
ご意見頂ければと思います。

なかなかアルファマウントのサンニッパは出物が無いので買うのも待つのも
勇気が要ります。（予算も限りありますし）

384 ：名無しさん脚：2008/05/03(土) 22:07:26 ID:0PCCvT2r

>>383
EXの前の型だな。
おれも持ってるけど、サンニッパとしてはハッキリ言ってたいしたことない。
1段絞ってもシグマやトキナーの300/4の方がカッチリ写る。

逆光は組み込みフードが短いこともあってダメダメポ。
すぐにフレアが出るが、エクステンションフード付ければちょっとはマシになる。
おれは入手できなかったのでナッツの缶で自作した。

それとおれのはまだ大丈夫だけど、ZEN塗装は保管が悪いとベトベトになるそうだ。
2倍のテレコン付けてもAFが効くってのが取り得と言えば取り得だが、画質は更に落ちる。

まあでも、今の安物300mmズームに比べれば写りは上だよ。（情けねーｗ）
5万円くらいなら買っといてもいいと思うが。

385 ：名無しさん脚：2008/05/04(日) 01:26:49 ID:GXNK2eMR

DG前のシグマはやめとけ
がっかりするだけ

386 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/05/06(火) 14:02:51 ID:2HvAwv9Z

>>379-382 今までＳＡは何台も買って来たが赤変というのは初めて聞いた。
自分で持ってる奴は基本的に黄変、ｵｸで買ったしょっぱいのだけ紫変してた
のがあったが。黄→赤→紫と来て次は何色に変色するのだろうか。

>>383 ZENﾓﾃﾞﾙっていう鏡胴全体がﾗﾊﾞｰｺｰﾃｨﾝｸﾞされてたﾗｲﾝﾅｯﾌﾟがあったが、
それならやめとけ。悪いことは言わん。手を出すな。
同じ投資で幸せになりたいなら100-300f4を熱烈に推奨しておく。これならDG前
のﾓﾃﾞﾙでも幸せになれる。

387 ：名無しさん脚：2008/05/06(火) 15:48:25 ID:UEHQgOPF

調べてみると300/2.8EXが99年6月発売。
だから>>383の言ってるやつはこれかもしれん。

これならZENに比べると解像度も上がってる…んだが、
どうせならEXDGにしといた方が幸せになれると思う。

388 ：名無しさん脚：2008/05/08(木) 05:06:11 ID:72Wbmo/a

ZENとは懐かしい

389 ：名無しさん脚：2008/05/08(木) 09:25:23 ID:CgKcsNTq

ZENは黒歴史だろ

390 ：名無しさん脚：2008/05/09(金) 21:43:11 ID:BZEUIfIM

ZENZENだめ〜

391 ：名無しさん脚：2008/05/15(木) 19:26:35 ID:QTulWjxt

ZENがZUNに読めた俺は立派な東方病・・・。


流れを読まずに今日撮って来たシグマレンズ作例。
ちょっと旧式な18-125DCだが意外とイケるよ。

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7027.jpg
PENTAX K10D
18-125/3.5-5.6DC @63mm
1/800 F7.1 ISO200
RAW(RawShooterPremium)
（exifが機種詐称のためワヤになっているが、RAW現像ソフトに強引に読ませるための措置）

作例は見ての通り絞り込んでいるけど、周辺減光を我慢できれば
ここまで絞り込まなくても解像力は充分。
状態のいいアタリ玉に当たったんだろうとは思うが、それにしても実力はあると思った。
レンズは倍率だけが能じゃないよ？・・・便利だけどw

392 ：名無しさん脚：2008/05/15(木) 19:56:56 ID:QTulWjxt

ま、間違えた…

うｐするファイル間違えましたｻｰｾﾝorz
正しくはこっちでした・・・
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7030.jpg
K10D
1/640 F9.0 ISO400
18-125DC@45mm



間違えついでに先刻のレンズはsmc PENTAX FA 24-90/3.5-4.5ALです・・・失礼しましたorz

393 ：名無しさん脚：2008/05/15(木) 21:12:41 ID:XZLcaZzq

>>391-392
Canon EOS 350　てのは何だ？

394 ：名無しさん脚：2008/05/15(木) 22:00:01 ID:T7lb1QhA

シグマの28-200mmDL HYPERZOOM MACRO（名前なげーよw）をメインで常用してます。
何気にこれ結構シャープですね。手持ちでこれ以上と思えるのはFD50mmとトキナー100マクロと
AFニッコール24mmの3本位。ええB級レンズしか持ってませんがw

最近クモリジャンクのAPO75-300mmのZEN直進を入手して分解清掃中です。
これ当時の評価はどうなんでしょ？

395 ：名無しさん脚：2008/05/15(木) 22:40:59 ID:QTulWjxt

>>393
俗に言う「EON Kiss Digital X」の欧米名。
この画像では「EOS350のRAWです」とパッチ掛けて機種名詐称して、無理矢理RawShooterに読ませているのです。
RawShooter好きなんで・・・

396 ：名無しさん脚：2008/05/15(木) 22:56:01 ID:XZLcaZzq

>>394
西平本の94年版だと75-300UCというのが載ってるが、評価は今のと変わらない。
あくまで当時の評価なんで、絶対値がどうなのかは知らんが。

397 ：名無しさん脚：2008/05/18(日) 21:14:45 ID:eQLOnRpd

APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROを中古で12kで確保。
開放は微妙だけど１〜２段絞るとシャープだね。お買い得だったよ。
↓はマクロ。マクロ性能も良い。

http://www12.axfc.net/uploader/18/so/Ne_20572.jpg
DL PASS:1234

398 ：名無しさん脚：2008/06/01(日) 19:42:09 ID:ialhfEtD

ツグマの50mmF1.4なんてｲﾗﾈ

399 ：名無しさん脚：2008/06/01(日) 19:46:08 ID:ZoklqsWE

でもフルでもAPS-Cでも円周魚眼とか、開放F値1.4の新規設計単焦点とか、
特殊なレンズ作ってくれるのはここだけじゃない

400 ：名無しさん脚：2008/06/20(金) 21:50:23 ID:hGcCStoy

50/1.4買ってみたけど
ズシーッとして感触いいね。

着けた感じはこんなだけど。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1165064906/307

401 ：名無しさん脚：2008/06/21(土) 00:14:02 ID:XcEF2K7h

APS-Cしか持ってないし30ｍｍF1.4ならほしいけど50ｍｍF1.4 なんていらね。

402 ：名無しさん脚：2008/06/21(土) 00:16:32 ID:MREk6UWT

APS-Cとフィルム持ってて30ｍｍF1.4も持ってるけど50ｍｍF1.4も欲しい。

403 ：名無しさん脚：2008/06/22(日) 00:32:26 ID:I0Dv22NI

ペンタDS2持ちですが
MF50/2.8マクロが\9800だったのですがどんなもんでしょ？
マクロならMFで十分だし逝ってみようかと思うのですが
ちなみにMZM28-80を持ってますが写りは、気に入ってます

404 ：名無しさん脚：2008/06/22(日) 01:29:28 ID:h6qC8dwq

>>403
DS2いいカメラだった。手ブレ補正につられ100Dを
買ってDS2を手放したのをでかく後悔した。頭にきた
ので今はニコンだが。

9800円だったら逝っても後悔ないんじゃない。
がMF50/2.8マクロなんてあったっけ？

405 ：名無しさん脚：2008/06/22(日) 01:52:20 ID:I0Dv22NI

>>404
ネットにほとんど情報が無いけど
Aポジション有りでピントリングのゴムの溝が斜め模様だった

406 ：名無しさん脚：2008/06/22(日) 02:06:38 ID:h6qC8dwq

>>405
そうなんだ。50mmは持ってないんでその
値段なら買ってもいいな。70ｍｍマクロは
持ってるけどシグはシャープな写りだと思う。

407 ：名無しさん脚：2008/06/22(日) 03:06:28 ID:I0Dv22NI

>>406
よし！
月曜の仕事帰りまで残ってたら逝ってみる

408 ：名無しさん脚：2008/06/22(日) 20:10:13 ID:Nv/yHR6h

40ｄと100-300ｆ4を買いに行って、レンズは触ったことないので
試さしてもらたら新品なのにAF動かず、ボディー替えても動かない。
一瞬、違うレンズにしようかと思ったけどこのサイズが良いから
代品取り寄せの上自宅郵送で注文してしまった。
届くのが楽しみだけど、ケチガ付いてしまった。

409 ：名無しさん脚：2008/06/22(日) 21:00:18 ID:T5BBVGDy

>>408
自分はそれ使ってるけど、HSMの反応はきびきびしてて
シュシュースパッ　気持ちいいですよ。
70-200と120-400と使い分けてるけど、
100-300/4が一番愛着がある。

410 ：403：2008/06/25(水) 15:17:54 ID:AS76nu8P

>>406
逝っちゃいました
別スレにあげてしまったのでコピペします。
302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/06/25(水) 15:14:33 ID:vPicK30V0
これ\9800で買った
初めての等倍マクロ　SIGMA　MF50/2.8マクロ
http://feiticeira.jp/joyful/img/43.jpg
http://feiticeira.jp/joyful/img/44.jpg
試し撮り
http://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121437402915579.jpg?img=121437402915579
http://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121437416017360.jpg?img=121437416017360
http://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121437424920595.jpg?img=121437424920595

411 ：名無しさん脚：2008/06/26(木) 12:36:37 ID:Xn+dXHMy

>>410
本体は何使った？
ノートPCのDPから見てるからなんともいえないけど
色の乗りが薄い感じがする。でもシグマって全般に
シャーパーイメージだからこんな感じかな。
でこれでニコンマウントってあるの？

412 ：名無しさん脚：2008/06/26(木) 12:41:33 ID:Xn+dXHMy

あっつごめんDS２って書いてあったね。すまそ。

DS2でこの画ならかなり色が薄い感じがするな。
というかDS2は俺が知ってる範囲だと色乗りは
他のメーカーよりよく見栄えのある画だと思った
からかなりシャープだと思う。

413 ：名無しさん脚：2008/06/26(木) 20:54:16 ID:vdy6ZzAg

目の付けどころが、

414 ：名無しさん脚：2008/06/26(木) 21:14:58 ID:AlyAbrCx

シャープだね♪

415 ：名無しさん脚：2008/06/27(金) 02:44:30 ID:QJ169wmt

>>412
一枚目は、↓のミニ三脚使ったけどレリーズブレしてしまた
http://www.slik.com/light/4906752100851.html
色乗りだけならMZM28-80の方がこってりな感じだけど
初めての等倍マクロは、かなり新鮮でMFのピントリングの重さも安心感があって良好
ただ、ここまで寄らないと等倍にならないと思うと
隣にあったSIGMAAF105/2.8マクロ\19800も欲しくなってきた
ちなみにタムの90は、\29800だた

416 ：415：2008/06/27(金) 03:04:26 ID:QJ169wmt

参考に前にミニズームマクロ28-80で撮ったやつです
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121450328720657

417 ：名無しさん脚：2008/06/27(金) 03:51:51 ID:YdHnb5zw

>>402

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213580939/36

418 ：名無しさん脚：2008/06/27(金) 12:51:21 ID:N8XuUFBT

>>415
タムのレンズ買ってひどい目にあったことあるから
シグマに変えたんだけどマクロだけはタムの90ｍｍ
を薦めるよ。それに限ってはできがよすぎると思う。

使ってるのがAPS-Cだからシグ70ｍｍが
円形絞りだったら100ｍｍちょいの換算で自分には
ちょうどよかったんだけど。っていっても使ってるけどね。
やっぱりかなり寄らないと1:1にならないしブレの制御
に難しい。風ちょっと吹いてもピントがずれる。三脚
つかわないし。

ところでSIGMAAF105/2.8マクロってそんなに安かったっけ？

419 ：名無しさん脚：2008/06/27(金) 12:58:58 ID:N8XuUFBT

>>417
こってりだねえ。でも重めのほうが俺的にはすきな画なんだけどね。
これトキナーなんだ。

420 ：名無しさん脚：2008/06/27(金) 21:29:31 ID:QJ169wmt

>>418
MAPで見ると25ｋ〜30ｋくらいで出てるから
程度が良ければ掘り出し物かも

421 ：420：2008/07/03(木) 22:50:45 ID:opom7xVq

ここで話題にしたせいかわからんが
月曜に見に行ったら\23800に値上げされてた

422 ：名無しさん脚：2008/07/04(金) 23:58:01 ID:omKg+dBA

そんなに効果てきめんなら、自作自演で評判高めて、売価つり上げ放題ですね

423 ：名無しさん脚：2008/07/05(土) 06:08:00 ID:pFB5Gt3+

>>422
昨日、また行って見せてもらったら一つ前のDG無しでフード欠品だったけど
曇りも無いし程度も良いから先週の値段なら買うって言ったら
一緒に見せてもらったケンコーのX2テレコン（MF用\1800)付けて
6ヶ月保証有りで\20000にしてくれたんで買ってしまった
http://feiticeira.jp/joyful/img/52.jpg

424 ：名無しさん脚：2008/07/05(土) 13:56:04 ID:iUaV1LNK

マグロレンズの出荷本数はどんなもんでしょ？

425 ：名無しさん脚：2008/07/05(土) 16:06:16 ID:R2Th7s3n

アポマクロ180mmF2.8ヤシコンマウントってレア？でっていう

426 ：名無しさん脚：2008/07/06(日) 22:48:37 ID:zWj0jl9y

>>423
なにはともあれ、おめでとう

427 ：423：2008/07/07(月) 01:18:42 ID:wRLzx+YL

>>426
試し撮りしてみましたが正直、残念な写りでした
開放から2段位は、色収差が酷く実質使えない感じで遠景は眠い感じになります
前回購入の>>410の方が写りが良いです
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121535937310198
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121535953825859
ピントの前後で違う色がボケに乗ってしまいます
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121535973027866

DGでは、改善されてると思いますが
素直に70mmを選ぶのが無難そうです。

428 ：名無しさん脚：2008/07/14(月) 16:46:37 ID:rGuJuH0F

24-60mm/F2.8 EXDGと24-70mm/F2.8 EXDG MACROって
かなり違うモノなんでしょうか。

カメラ屋さんでは、画質的には24-60mmの方がイイ！って事で
24-60mmを薦められたんですが、早急に決めずにこのスレで一度
お聞きしてみようかなと思って、一旦帰ってきました。

教えてｸﾝですみませんが宜しくお願いします。

429 ：名無しさん脚：2008/07/14(月) 23:32:10 ID:NUL26e1Q

本日SA-7のファインダー黄変クリーニングに出しました、
戻りが楽しみ。SIGMAって修理とか結構対応早いのがいいと思う。
何度か保証修理でお世話になったけど、その時の対応もﾖｶﾀ。
だからまだしばらくは使い続けるよ、フィルム機しか持ってないけどorz

>>428
個人的に24-70はデカい＆重いのがどうも嫌だったので24-60の方にした。
SA-9で使ってるけど結構イイ感じ。たまにテレ端70mmが欲しい事もあるけど
用途的に室内スナップが多いんで、足で寄るようにすれば無問題。
描写の違いはよく知らないけど悪くはないと思う＞24-60

430 ：408：2008/07/15(火) 00:21:53 ID:7V6Q4FPE

100-300ｆ4届いてﾎﾞﾃﾞｨｰに付けて作動確認ＯＫ
数日後、試写に出かけるがﾎﾞﾃﾞｨｰに付けても動かない、脱着やピントリング
動かしたら動き出したが嫌な感じ。
その一週間後何してもマッタク動かず、購入店に電話でゴラァー。
3日後、代々品届く作動確認OK、で今日使ったけど大丈夫だった。
手間はかかったけど、新製品と同じピント・ズームリングデザインの分が
来たからまあいいかと(旧デザインの在庫の店もまだ有るし)。
使用感は、AFも十分早く、各リングの動きも滑らかで結構丁寧に作って
ある感じがする。
長文失礼。

431 ：名無しさん脚：2008/08/14(木) 23:33:25 ID:9a3P6SYM

75-300mmF4.5-5.6 APO ZEN　を久しぶりにケースから出してみたら
なんかべとべとして触った手が黒くなった…。これがウワサのZENの経年劣化か…。
レンズ自体はいいものだった記憶があるんで捨てるのはもったいないんだよなぁ。

432 ：名無しさん脚：2008/08/15(金) 01:17:36 ID:ew28j8gV

>>431
ツグマに送ればべとべととってもらえるよ。

433 ：名無しさん脚：2008/08/15(金) 10:32:50 ID:qWinikcX

久しぶりにヤフオク見たらSA-9とSA-7がたくさんあった

434 ：名無しさん脚：2008/08/15(金) 14:47:25 ID:q5nYuy1D

素人さんは手を出さない方が良い、曇りや故障が多いからな

435 ：名無しさん脚：2008/08/15(金) 15:50:31 ID:qWinikcX

曇ったSA-9の代わりにっと思ったんだが・・・
同じ時期に買ったSD10は何ともないのになぁ

436 ：名無しさん脚：2008/08/16(土) 10:21:28 ID:kdpqOJAq

SA-9の出品者アカウント停止になってた
素人はオクなんかやらない方がいいな

437 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/08/17(日) 22:33:26 ID:kyZGUunP

>>436 俺も7N狙ってたんだけどな。ｱﾚなんでｱｶ停止なんだろうね？

すみませんまだ50mmf1.4買ってません。今度買います＞ｼｸﾞﾏ様

438 ：名無しさん脚：2008/08/18(月) 08:41:10 ID:dxp7M7ci

現在EL100-400 ISを使用して飛行機(軍用機)等を撮影していますが
APO 120-300 f2.8 +　テレコンの購入を検討してます。
使用してる方のご意見をお聞かせください。

439 ：名無しさん脚：2008/08/18(月) 09:13:25 ID:uAJ5X5Mq

AFがクソ遅くなるけどいいのか？

440 ：名無しさん脚：2008/08/18(月) 09:39:55 ID:dxp7M7ci

>>439
そんなに遅いですか
テレコン未使用でしから？

441 ：名無しさん脚：2008/08/18(月) 23:40:22 ID:c0rb0BCv

ところでマグロレンズって売ってんのか？既にディスコン？

442 ：名無しさん脚：2008/08/26(火) 23:24:04 ID:iL9vYFpd

200-500　f2.8のことか？

443 ：名無しさん脚：2008/08/28(木) 22:13:06 ID:zTFXPOxj

18-200F4、作ってよ
とーぜんHSMで

444 ：名無しさん脚：2008/08/29(金) 22:00:20 ID:6ViY3VH3

>>443
フィルター径77mm、重量1kgあたりなら作れそうだ。

445 ：名無しさん脚：2008/08/31(日) 18:58:38 ID:vn+YWuTS

>>437
SA-7nまた出たで

446 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 00:55:47 ID:eEy3OeUU

>>444
その程度で済むなら欲しいな

447 ：名無しさん脚：2008/09/07(日) 03:11:37 ID:1hMS4LZ5

120-400買って１ヶ月、鳥、航空機、動物撮るのも楽しくなってきました。
リーズナブルでいろいろ遊べるもんですね。

448 ：名無しさん脚：2008/09/07(日) 06:06:04 ID:znn1ME41

楽しい撮影に使って貰う事は、レンズにとって本望じゃないかと思います。
使わずにいる「しまい殺し」はレンズの保管にとっては、一番良くないそうですし。
400mmまで対応しているレンズは、使いでがあり、使うのが本当に楽しそうですね。

449 ：名無しさん脚：2008/09/07(日) 14:00:33 ID:yF3vmmAv

シグマの70-210mmのレンズ如何なんでしょうか、初心者なので
よく分からなくて。親戚からEOS650をもらったのですがその時に
バックに同梱されていたので学生身分の私としてはありがたいのですが。

450 ：名無しさん脚：2008/09/07(日) 19:15:59 ID:1hMS4LZ5

>>４４８さん
４４７です。
重いレンズですが、幸い？カメラが軽いので、１脚を腰に当てて振り回してます。
さすがに４００ｍｍとなると、OSが効いててもシャッタースピードが速くないと、私の実力では微妙な手振れがおこり、連射に頼ってます。
ボケがきれいに出るところが気にいってます。

451 ：名無しさん脚：2008/09/07(日) 21:14:08 ID:znn1ME41

>>450さん
コメント返しありがとうございます。
自分の手元にあるシグマのレンズは中古で買ったニコン用の28-80と、
M42マウントのパンテル135mmです。
ボケ具合と言うと、135mmの方で花を撮影して友人に見せた所、なかなか良いボケ味だねと言われた事がありました。
最近は持ち出す事も少なかったのですが、今更ながら中古のペンタックスSP(フィルム用)と、
また新古のK10Dスーパーとマウントアダプター(デジタル用)を購入した事もあり、
また使ってみたくなりました。

452 ：名無しさん脚：2008/09/09(火) 00:42:53 ID:a/1deYYX

24-70 2.8EXDGマクロって、どのような評価ですか？キャノン用で。

453 ：名無しさん脚：2008/09/09(火) 10:13:00 ID:+4GEhA1b

タムいっとけって評価

454 ：名無しさん脚：2008/09/10(水) 13:33:44 ID:oism8r0U

シグマレンズもう二度と買わない。
調整に出すのに送料こっち持ち、伝達の女はサービス悪い。

買ってまだ三ヶ月なのに、ズーム部分がスムーズに動かなくなって有償修理(購入価格の30%くらい)だと言われるが、
コツを使えばズームは勿論、撮影も出来るので断る。
そしてもう一点、
ズームベルトにたるみが出来、見た目が悪い場所については、保証内対応か調整になるか聞いてみないと分からない。保証内で直せます。
だと。
俺は調整を頼んでんだよ。
なんで貴方が何度も担当の人間に聞くのが嫌な為に、
こちらが保証を使わないとならないの？
ちなみに保証内で直すのか調整なのか現段階では分からず。
まぁレンズが帰って来たら保証書ないだろね。
シグマさんなら本人特定出来るでしょ？
もう買いません。

455 ：名無しさん脚：2008/09/10(水) 13:48:25 ID:lpIOxPP8

メーカー保証って、
期限内なら何度でもＯＫだろ。
なんて保証で直さないのか不思議。

>レンズが帰って来たら保証書ないだろね
そんなことないよ。
修理品納品書と一緒に保証書が戻ってくる。

456 ：名無しさん脚：2008/09/10(水) 14:08:48 ID:fGpKx9Re

>>454
> 調整に出すのに送料こっち持ち
ふつう、どこのメーカーでもそうだよ。行きの送料とか、SSに通う交通費とか。
送料かけたくなければ販売店経由で出せば？　時間かかると思うけど。

> 買ってまだ三ヶ月なのに、ズーム部分がスムーズに動かなくなって
メーカー側では落下とかのショックを疑ってるんじゃないか？
もしショック品なら、保証期間内でも有償修理だ。

457 ：名無しさん脚：2008/09/10(水) 22:52:25 ID:yxUCAloz

14年前の300mmＦ４が急に動かなくなった。
修理出したら、部品がねーから直せねえよ、てっ突っ返されてきた(泣
光学系は全く無傷なのに･･･

458 ：名無しさん脚：2008/09/10(水) 22:55:21 ID:dZC2Jjx4

キヤノンの１００万円のレンズでも部品なしで返されますが？

459 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/09/11(木) 22:03:37 ID:RM1467ED

>>445 見逃した･･･ｼｮｯｸ　今みたらSA-7が一台だけだね。

突然だが今日ｺｲﾃﾞで50mmf1.4注文してきた。週末には入るかな？

460 ：名無しさん脚：2008/09/11(木) 22:37:38 ID:4uoWafaL

やっぱりファインダー黄変してるんだろうな・・・
まぁ変色してても撮影は出来るけど。

ファインダーの清掃って費用いくらくらい掛かるの？

461 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/09/13(土) 15:46:49 ID:erNJ4XuJ

>>460 9500ｴﾝ見とけば足りる。つっても俺はいつも各部点検清掃とｾｯﾄで出すので
ﾍﾟﾝﾀﾐﾗｰ交換だけなら安くなる可能性も無くは無い。
金額的には微妙だよね。ｵｸでｺﾝﾃﾞｨｼｮﾝのいいのが出てるならそっち落としても
いいかな？かな？くらいの値段だからね。でもここ1年くらいはそのまま実使用に
耐えるﾌｧｲﾝﾀﾞｰのものは落札出来た記憶がないｗ
ｺﾞﾐ入って清掃だけなら5000ｴﾝもしないんじゃね？やったことないけど。

462 ：名無しさん脚：2008/09/15(月) 00:30:08 ID:mzaW3YN3

EOS用テレコン買いたいが、
MFになっちゃうのかなあ。

463 ：460：2008/09/15(月) 01:47:18 ID:rFWR4Ch1

>>461
ありが�d
保証修理でﾌｧｲﾝﾀﾞｰ清掃してもらっただけなので、実際にお金払って
作業して貰った事なくて。

次に酷くなったらﾍﾟﾝﾀﾐﾗｰ交換してもらおうっと。

464 ：名無しさん脚：2008/09/15(月) 02:26:43 ID:508kzyrH

SIGMA-ZOOM-AF-λ75-300mmをジャンク屋で2000円で捕獲。
とりあえず手近なカメラ（EOS-1とフォーサーズE-510）につけてみたいのだが、どのアダプタが必要になるんだろうか？
同一型番でミノルタ用、京セラ用、ペンタックス用とあったみたいなんだが・・・
page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/110424346
を見ると接点の数・位置が同じようなのでこっちかな〜
京セラAFレンズの接点部分の写真ってどっかにないですか？

465 ：名無しさん脚：2008/09/15(月) 02:30:20 ID:508kzyrH

SIGMA-ZOOM-AF-λ75-300mmをジャンク屋で2000円で捕獲。
とりあえず手近なカメラ（EOS-1とフォーサーズE-510）につけてみたいのだが、どのアダプタが必要になるんだろうか？
同一型番でミノルタ用、京セラ用、ペンタックス用とあったみたいなんだが・・・
page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/110424346
を見ると接点の数・位置が同じようなのでこっちかな〜
京セラAFレンズの接点部分の写真ってどっかにないですか？

466 ：465：2008/09/15(月) 02:44:51 ID:508kzyrH

あげちった。。
上のオクはミノルタ用でした。京セラAFの写真も見つけたけど接点の数は同じ5個に見える・・・
シリアルナンバーや口径など見分けるポイントがあったら教えてください。
いちおう休み空けたらσさんにきいてみるつもり。

467 ：名無しさん脚：2008/09/15(月) 09:31:01 ID:nGSo3Od1

マウントの形で分かるだろ

468 ：名無しさん脚：2008/09/16(火) 01:10:31 ID:gZz4Tw1k

安いレンズでシグマミニズームマクロ２８−８０Dというのを買ってみたんですが知ってる方いますか？
なかなか写りがいい感じで、１：２のマクロもできるので便利なんです。
プラでおまけレンズみたいだから見向きもされなかったのかな。
Dって言うのはデジタル対応ってこと？

469 ：名無しさん脚：2008/09/16(火) 06:58:44 ID:hSWohqao

距離情報のD。

470 ：名無しさん脚：2008/09/16(火) 20:29:12 ID:2XeLSSl0

距離情報ですか。調べてみると面白そうな情報ですね。
普段気にすることもなかったけど、情報表示されてるソフトがあるのか見直してみます。
きれいな完動品なのにフィルターの方が値段が高いっていうのが悩ましい。
色収差少ないのは現像ソフトが処理しちゃってるのかなあ。

471 ：名無しさん脚：2008/09/16(火) 23:07:46 ID:gZz4Tw1k

フィルムカメラに付けてみたら、フルサイズだった。
フィルムカメラ用レンズだったのか。

472 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/09/17(水) 21:01:54 ID:ZRIxsxxH

本日50mm受け取ってきました。ﾃﾞｶｽｷﾞﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
後玉は普通だけど前玉でかいなあ。期待出来そう。どっちにしてもこの時間
だし撮影は後日。
夢にまで見たf1.4の表示…30mm試しに付けた時も表示は見たけど周辺
蹴られてたから感動は無かった。でも今のこの満ち足りた気持ちは一体。
SA-7自身もよもやf1.4なんてﾚﾝｽﾞが自分に付けられるとは思ってなかった
だろうｗ

あんまいいうｐﾛﾀﾞなかったから適当に見つけてきた
ttp://shanbara.jp/camera/html/dsc00040/

473 ：名無しさん脚：2008/09/17(水) 23:13:40 ID:D3ClmGX+

活躍を甜菜
ttp://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/camera/img/12189564490009.jpg

474 ：名無しさん脚：2008/09/17(水) 23:19:15 ID:7J/yIJ1K

カメラマンも座る場所決まってんのかな？

475 ：名無しさん脚：2008/09/18(木) 20:49:25 ID:j6UrFC+U

高画素=高ノイズ
低画素=低ノイズ

476 ：名無しさん脚：2008/09/18(木) 20:51:37 ID:j6UrFC+U

5D2内蔵ストロボ無いしね。痛い。D700は正にスーパーカメラ。
で…結局ニコンのライバルはニコンってことでD700とD90の内蔵ストロボはどっちが賢いの？
D90の内蔵ストロボ凄そうにみえるよ。

477 ：名無しさん脚：2008/09/18(木) 22:02:09 ID:Yr4YjiMV

内蔵ストロボ（笑）なんて何に使うの？

478 ：名無しさん脚：2008/09/18(木) 22:52:14 ID:FQX7Czc6

ワイヤレスのコマンダー

479 ：名無しさん脚：2008/09/19(金) 01:17:22 ID:x24Av6IS

ハドオフでSA-7のダブルズームキットがバラ売りされてた。

SA-7本体（ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ変色）：\1,980-
28-80ﾐﾆｽﾞｰﾑﾏｸﾛII：\3,980-
100-300DL：\4,980-
ｶﾒﾗﾊﾞｯｸﾞ：\980-

とりあえず本体と28-80MZMIIだけ押さえて来た。
100-300DLも欲しかったけど持ち合わせが無かったので後日。
どうせSAマウントなんて売れないだろうし・・・

本体のファインダ、紫に変色してるよorz
SIGMAに見積依頼出してみます。

480 ：名無しさん脚：2008/09/19(金) 10:59:46 ID:3SKKYEtD

>>473
カメラマンベストがほぼ標準なのに目が行った。

481 ：名無しさん脚：2008/09/19(金) 13:42:25 ID:1+4igYzJ

支給品でしょ。背中に文字入ってるやん

482 ：名無しさん脚：2008/09/21(日) 15:25:45 ID:I5+V/A8h

新しく?出た手ブレ補正付き150-500mm買ったがやはりデカいな。
価格.comでは評判良いみたいだが実際使ってる人どうよ?

483 ：名無しさん脚：2008/09/22(月) 12:46:20 ID:W6h3O0tK

買ったんならまずオマエがレポートしろよ

484 ：名無しさん脚：2008/09/22(月) 23:52:41 ID:KlBJqL9W

150-500を買ったが、良くないので120-400に買い換えた。

485 ：名無しさん脚：2008/09/23(火) 01:43:00 ID:gWUZkIJy

ニコンから50mmF1.4Gがキタぞ。価格も同等。気合入れて池よ。

486 ：名無しさん脚：2008/09/23(火) 10:21:43 ID:FTY6NOB3

>>484
120-400はいい？　MTFカーブだけ見てると神に近いようだけど

487 ：名無しさん脚：2008/09/23(火) 17:19:03 ID:OwhTEadt

シグマ、「24-70mm F2.8 EX DG HSM」を発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/23/9267.html
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_24_70_28_ex_dg_hsm.htm
シグマ、「50mm F1.4 DG」にフォーサーズ用を追加
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/23/9268.html
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_50_14_ex_dg_ft.htm
シグマ、ソニー/ペンタックス用にデジタル専用魚眼レンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/23/9269.html
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_fisheye_SoPa.htm
シグマ、HSM対応版のソニー用テレコンバーター
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/23/9270.html
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_14x_2x_Converter_So.htm

488 ：名無しさん脚：2008/09/23(火) 19:55:05 ID:kIOWiBxN

モレは体力に自信がなかったのとAPSなので120-400にしたけど、使い勝手いいよ。
飛び物にもOS、フォーカスともまずまず追従して使える。
コストパフォーマンス抜群で楽しい。

24−70どんなだろうね。

489 ：名無しさん脚：2008/09/23(火) 23:28:53 ID:G/TUeQ6J

100-300mmHSMにキャノンのﾃﾚｺﾝが付いた、1.4ではAF作動。
2.0はAF動かず。
白単玉処分したとこなんで、ﾃﾚｺﾝはｹｰｽの肥やしになるとこだったので
良かったけど、ﾎﾞﾃﾞｨｰもﾚﾝｽﾞも黒なのに中間が白ってカッコ悪いな。

490 ：名無しさん脚：2008/09/24(水) 07:29:10 ID:ptxNeVw7

エビフライ健在
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151201-9289-15-1.html

491 ：名無しさん脚：2008/09/24(水) 08:47:40 ID:5YJ7yU39

どの位の確率で撮れてるんだろ
追うのは大変そうだ

492 ：名無しさん脚：2008/09/24(水) 12:26:33 ID:6c/9qUnd

エビは兵器にしか見えないW

493 ：名無しさん脚：2008/09/24(水) 13:16:29 ID:MSR1hv6C

>>487
フォーサーズ用50mmF1.4、早く出て欲しいんだけどな〜。
観音様用で4.7枚か・・・。

494 ：名無しさん脚：2008/09/24(水) 20:52:15 ID:VnqiKoB6

>>493
あんなデカイレンズ、4/3には硝材の無駄使いとしか思えんのだが。

495 ：名無しさん脚：2008/09/25(木) 11:56:00 ID:B+Wufl68

>>494
だがそれがいい。

496 ：名無しさん脚：2008/09/27(土) 03:56:04 ID:QRlh+j/a

シグマのレンズってなんであんなに安いの？

497 ：名無しさん脚：2008/09/27(土) 04:13:23 ID:mx8ZdX7U

お化けレンズ見てきた。
本当にデカイね。
みんなびっくりしてたよ。

498 ：名無しさん脚：2008/09/27(土) 07:56:52 ID:Wb1SqiW7

>>496
ブランド代を上乗せしていない分、お安く提供しております。

499 ：名無しさん脚：2008/09/27(土) 12:01:40 ID:QRlh+j/a

>>498
ホントにそれだけ？

500 ：名無しさん脚：2008/09/27(土) 13:05:59 ID:b2IUNzaG

>>491さん　488です
モレへの質問だったでしょうか？違ってたら無視してください
400mm（換算600mm）で
明るい状況下の多い航空機ならSS1/200以上が多いので、小型のジェットでも、２〜３枚の連射でほぼブレなくフォーカスを合わせられるようです
１脚で追ってますが、狙った位置に収まるのはそのうちの１枚でしょうか
ヘリは全く問題ありません
20〜30m先を飛んでる中サギでは、SS1/100台が多かったので、ピクセル等倍にした時に１ピクセルずれるようなブレが多くなり、倍の枚数が必要な印象です
白いので苦手なのかも
２〜３m先の小動物は２枚に１枚で間に合ってます
換算600mmと考えると、モレにとってはすごい確率です

501 ：名無しさん脚：2008/09/27(土) 13:10:36 ID:Wb1SqiW7

>>499
卸売問屋様への立場が弱いので、
ニコソ様やカンノン様の様には強く出られず、
利益ギリギリの価格で奉仕致しております。

502 ：名無しさん脚：2008/09/27(土) 15:38:18 ID:QRlh+j/a

>>501
つまり他のメーカー様が暴利をむさぼっておられるわけですか？

503 ：名無しさん脚：2008/09/27(土) 18:06:21 ID:/AUALF+C

値段安いのは耐久性が無いから。

504 ：名無しさん脚：2008/09/27(土) 18:19:05 ID:JoJmlxz5

部品の共通化が多いから安いと思うんだなあ。
コストダウン要求に応えられないから、無駄にサイズが大きかったり
重かったりすると思うんだなあ。

505 ：名無しさん脚：2008/09/29(月) 19:46:19 ID:tXXWP6QP

>>504
似たような焦点距離のレンズをたくさん出しすぎです。

506 ：名無しさん脚：2008/09/29(月) 22:33:45 ID:rTtD+Sok

お客様のご意見を大切にし、改善を重ねてまいりました

507 ：名無しさん脚：2008/10/06(月) 21:09:47 ID:4gKoscIf

30F1.4調整にだしたら。AF遅くなって帰ってきた。気のせい？

508 ：名無しさん脚：2008/10/09(木) 00:57:08 ID:zoCvTV8G

SIGMA70-300mm DL SUPER MACROの後玉ユニットの分解方法を教えてください。
カニ目を使っても分解できず、もう完全難局です･･･。

壊す覚悟で分解しろって話ですが、どなたかこのカニ目がフェイクカニ目なのか
ご存知でしたら教えてください。

509 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 19:52:32 ID:NUZDc5MH

>508
現物見てないけど、カシメ構造かも・・・
当然分解不可で、このレンズ群内側がカビたらおしまい。
メーカー修理に出しても、一群丸ごと交換されてくる。
ただニスを流し固定いるだけかもしれないんで、
シンナーで溶かして再トライしてみては。

510 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 21:14:51 ID:oczxNbMg

シグマのレンズはみなカシメてあるから分解は無理とのこと（日研
テクノ）よって修理ではなくて交換するらしいよ。

511 ：名無しさん脚：2008/10/14(火) 00:19:08 ID:/TOqmovv

>>509、>>510
シグマ神様、ありがとうございました。
CANONに対応するようにROM交換を申し込む予定ですので、
サービス精神の良いシグマサポート神様を信じて
後玉ユニットが新品交換されてくるのを期待し待つことにしました。

512 ：名無しさん脚：2008/10/14(火) 20:44:57 ID:xH/Tw941

精密なネジ切りなんかしないからコストダウンできるんだろうけど、
数十年後、カビたら確実に修理不能になるってことか。
そこらも純正レンズとの差かね・・・

513 ：名無しさん脚：2008/10/14(火) 21:03:27 ID:JvsWpGf5

数十年て。
ＥＦレンズなんかでも今ジャンクごろごろ転がってるがな。

514 ：名無しさん脚：2008/10/14(火) 22:05:52 ID:YYjZ/VjK

そのレンズジャンクで500円くらいで売ってるんだからダメ元で壊してみればいいのに

515 ：名無しさん脚：2008/10/14(火) 23:08:04 ID:/TOqmovv

>>514
その500円ジャンクを買ったものです。この破格はROM交換をしないと絞り制限があるせいですかね？
もう一本手に入れたら、後玉ユニットを破壊しようと思いますｗ

516 ：名無しさん脚：2008/10/15(水) 20:18:34 ID:yzt0BKUW

ＲＯＭが絡んでも素人にはお手上げだね。
シグマの旧サンニッパが格安だったけどＲＯＭ交換終わってるんで、
ソニーαだと手ブレ補正が効かない・・・・
でもなぜかα7ｘｉ時代のタムロンのサンニッパはちゃんとブレ補正が効く。
ＲＯＭはナゾだらけｗ

517 ：名無しさん脚：2008/10/15(水) 21:16:11 ID:h3i6l9Yd

中のギヤいじってF8くらいに固定すれば？

518 ：名無しさん脚：2008/10/17(金) 12:01:48 ID:jrwATfUT

新しく出るソニー用の70-200 2.8を買おうかと思ってるんですが、ツグマは耐久性が
低いとか言われてるんですがどんなもんなんでしょうか。

所有しているツグマレンズって、15年前の悪名高いZEN仕上げの75-300だけで、久々
に出したらベタベタで、稼動部分の隙間からモルトみたいなものが剥がれて落ちてきま
した。今はそんなことないですか？　周囲にもツグマユーザー皆無です。

ソニーの70-200は高杉なんで、タムかツグマで考えてます。

519 ：名無しさん脚：2008/10/17(金) 19:31:10 ID:ZHn1CJe+

>>518
金があるなら高くたってソニーの70-200買ったほうがいいんじゃないかと。
シグマも悪くないけど逆光に弱いとかズーム両端での歪みが以外と有るとか、
だんだん光学性能の弱点が見えてくる。
あと、耐久性と言うよりズリズリの三脚座とかゴムの感触なんかも気になる。
シグマって意欲的なところは大したもんだけど、
コストが掛けられないのか細かいところが甘いのが惜しい・・・・

520 ：名無しさん脚：2008/10/18(土) 10:37:53 ID:bU7gtvx+

ソニンの70-200は高すぎる
写りは一流みたいだけど

521 ：名無しさん脚：2008/10/18(土) 15:36:28 ID:GFnBOl1U

あれ中身シグマだろ？

522 ：名無しさん脚：2008/10/18(土) 16:43:25 ID:WkZjZnmU

>>521
違うと思うぞ。

523 ：名無しさん脚：2008/10/18(土) 17:24:23 ID:N3xRl+Xr

>>521
ミノルタ

524 ：名無しさん脚：2008/10/19(日) 13:07:43 ID:lhsNKxNW

SIGMA UC ZOOM AF 28-70mm F3.5-4.5(αマウント)をジャンクで見つけたんだけどこのレンズ使ってる人いる？
悪くないなら修理に出そうかなと思うんだけど

525 ：名無しさん脚：2008/10/20(月) 02:53:10 ID:e87dcClv

ZEN仕上げってべとつくの？うちのは禿てきたんだけど。でっていう

526 ：名無しさん脚：2008/10/20(月) 22:32:26 ID:QjE09lqv

色々調べましたが、やっぱりソニーの70-200はシャープでも高くて無理。
ニコンにも負けてるけど、EFの70-200よりは新しいシグマの70-200のほ
うが良さそうということも分かりました。

タムは135mm域での解像度低下がかなり大きいようだったので、シグマ
でかたまりつつあります。仕事で頻繁に使うわけでもないので、シグマの
70-200とおまけに30mmF1.4でも買ってみようかな。

しかしソニー70-200はアメリカから輸入すると20万切れそうですね。うーむ。

527 ：名無しさん脚：2008/10/21(火) 10:49:49 ID:Pbp7GHhS

えええ20万切れるならほしいかも！
でも英語の壁は俺にはキツイやw
俺も70-200（αマウント）はシグ買おうかなぁ
タムは前ピンつかまされてからなんか恐いw
シグはいまの所なぜかバッチリな相性だし

528 ：名無しさん脚：2008/10/24(金) 20:56:03 ID:b4g1qPtx

質問です。

18-125HSM買って、D40につけてるんですけど（というか今日届いた）
カメラの電源を入れるとレンズからジーーって音がずっとしてるんです。
動作自体はしてるみたいなんですけど、これって異常です・・・よね？

529 ：名無しさん脚：2008/10/24(金) 21:16:03 ID:b4g1qPtx

すいません自己解決です。

にしてもうるさいなこれ・・・

530 ：名無しさん脚：2008/10/25(土) 03:13:24 ID:7mraSLt/

セルフタイマーが付いてるとかｗ

昔はジーーーーーーーカシャンって感じだったなぁ

531 ：名無しさん脚：2008/11/08(土) 21:03:59 ID:YrH4uY1K

シグマのMFのレンズで「75-200mm　F2.8-3.5」っていうのあった？
どんな評判だったんだろ。

AFでもあったみたいだけど、光学系は同じかな？

532 ：名無しさん脚：2008/11/08(土) 22:13:15 ID:rix6sUBw

明るいだけで良いって話は聞かないな

533 ：名無しさん脚：2008/11/11(火) 23:38:06 ID:N21mE4Ja

なんかほべおん買収したとか言ってるな。

534 ：名無しさん脚：2008/11/12(水) 14:38:21 ID:Y+ygxv5E

あの素子、結局シグマ以外には売れなかったってことか

535 ：名無しさん脚：2008/11/12(水) 22:06:29 ID:aA9wG2dI

シグマ除いて商品化できなかった、というのが正しい。

536 ：名無しさん脚：2008/11/13(木) 08:07:02 ID:A+XqK6Y/

シグマ以外はフォベオン博打を打てなかった、だろ

537 ：名無しさん脚：2008/11/13(木) 10:44:06 ID:+ryqfVir

とりあえず、APS-Cサイズ600万画素×3をめざしてよ。いや、フルサイズ600万画素×3でもいいよ。
そっちのが高感度耐性ありそうだし。
それから、 SAマウントはもうやめようよ。レンズ売るためのボディかもだけど、市場性ないんじゃ
作るだけ無駄じゃない。

538 ：名無しさん脚：2008/11/13(木) 11:54:09 ID:GIQ/bdwT

わかりました、MDマウントとFDマウントにします。

539 ：名無しさん脚：2008/11/13(木) 21:50:23 ID:zmdz77SY

SAマウントがフランジバックも信号線もEFマウントと全く一緒なのはナイショな

540 ：名無しさん脚：2008/11/13(木) 22:22:23 ID:taAqyDog

Kマウントとヤシコンマウントのような関係か？！

541 ：名無しさん脚：2008/11/14(金) 10:28:21 ID:CS+Grtq9

最初はミノルタのOEMだったもんね

542 ：名無しさん脚：2008/11/14(金) 20:45:20 ID:bpdyoUPB

キャノンEFレンズをOEMしてたのも公然の秘密だし

543 ：名無しさん脚：2008/11/14(金) 22:54:14 ID:YfyR4Ra7

それは別に秘密ってほどじゃないだろ
ニコンもオリンパスもペンタックスもあるし

544 ：名無しさん脚：2008/11/18(火) 06:57:17 ID:RJ3CMybc

シグマ70-300をピント修正だして、実際ぴントは治ったんだけど。
何故かレンズのズ−ムから異音でまくり、しまいにはエラ−が出っぱなしで使えない始末。
こういうことってあるんですか？

本体はEFマウント
ピント修正出す前はエラ−はもちろん異音なんてでなかった。
本体かと思って手持ちレンズ全部試したら、他は全部異常なし
エラ−でるのはこのシグマレンズだけっす

545 ：名無しさん脚：2008/11/18(火) 11:57:25 ID:+iWV6XMB

キヤノンのカメラでシグマを使おうと思う事が無茶

546 ：名無しさん脚：2008/11/18(火) 20:31:18 ID:mdR6leVq

>>545
おれなんかEOS7用のROM交換出した時に、ズームができない状態で固定されて帰って来たよ。

547 ：名無しさん脚：2008/11/18(火) 22:41:08 ID:Lv4I8jwe

修理して変になったんなら突き返せばいいじゃん

548 ：名無しさん脚：2008/11/21(金) 02:09:41 ID:K3h9Wn/y

うむ、その通り

549 ：547：2008/11/23(日) 18:33:25 ID:ipv+NSL0

>>548
突き返したのは当然だが、この状態で客に返すってのが考えられん。

550 ：名無しさん脚：2008/11/27(木) 01:51:28 ID:otLf7o04

10-20mm DC 12-24mm DG
どう？

551 ：名無しさん脚：2008/11/28(金) 03:19:03 ID:gNNRL0GJ

フルサイズでないボディなら10-20だけど、内面反射はシグマなりなので、
写り込む光源の処理にはかなり悩む。
12-24はいいレンズだけど、フルサイズでないボディで使う理由がない。トキナーとかあるし

552 ：名無しさん脚：2008/12/06(土) 09:45:34 ID:yBATPZhM

近所のカメラ屋に、
\5万で古い軸式AFニコン用
サンニッパが入ってたので即買いした。

手許のF80にもＤ200にも使えた。

553 ：名無しさん脚：2008/12/18(木) 11:41:52 ID:80urNmHF

http://www.sigma-photo.co.jp/news/081218_24_70_28_if_ex_dg_hsm.htm

希望小売価格 (税別) 　: 123,800 円　('A`)

554 ：名無しさん脚：2008/12/18(木) 19:19:23 ID:b2fKW5Pq

＞５３５
社員乙　(w

555 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2008/12/19(金) 00:28:04 ID:uaTsw4Ni

>>553 我らのｼｸﾞﾏSAﾏｳﾝﾄより先にｷｬﾉﾝﾏｳﾝﾄを出すとは何事か！
ｼｸﾞﾏのﾊﾞｶ！ｺﾞﾐ！ｶｽ！包茎！蛆虫！
あやまれ！俺やmaroﾀﾝや全国1600万人超のSAﾏｳﾝﾄﾕｰｻﾞｰにあやまれ！
出たら買うけど。

556 ：名無しさん脚：2008/12/19(金) 08:11:05 ID:oX3NwqqM

>>554
www

557 ：名無しさん脚：2008/12/19(金) 08:17:07 ID:xb7vs1CV

実売はいくらぐらいだろ

558 ：名無しさん脚：2008/12/19(金) 10:55:06 ID:pEpCeI7S

ペコ屋で75掛、淀だと最初は9掛のテンパーとかじゃないの

559 ：素敵な ◆G300LHGL8. ：2008/12/19(金) 21:04:33 ID:chfqh93o

SAウザって1600万人超もいるんだ・・・ふーん・・・
1600人超とおもってたよ。

つーわけで、みなさまいかがお過ごしですか。
スレ立てしてから２回目の正月を迎えようとしてまつがまだスレ半ば・・・
カメ板には悠久の時間が流れてますね。

560 ：名無しさん脚：2008/12/19(金) 23:21:57 ID:oX3NwqqM

1600人って超リアルな数字やなｗ

561 ：名無しさん脚：2008/12/20(土) 20:56:04 ID:qL1ndxYe

Σ初心者なんですが教えてください。

先日、某リサイクルチェーン店でMF200mmf3.5（Fマウント）を購入したんですけどこれっていつ頃のレンズなんでしょう？
ちなみにAi非対応でした。

よろしくお願いします。

562 ：名無しさん脚：2008/12/22(月) 00:55:10 ID:gVy0CqAa

ニコンがAi方式に移行したのが1977年だから、それ以前でしょう。
ちなみにマウント交換式じゃないですか？

563 ：561：2008/12/22(月) 16:10:46 ID:yuzqzKYJ

ご返答ありがとうございます。

マウントは固定のようです。
フードはスライド式でレンズに一体になっています。
レンズキャップはメタルでただ被せるだけのものです。

コーティングが黄色っぽいのでかなり昔の物だとは思います。（MF単焦点って時点で古いんですが）

せめていつ頃の物かだけでも知りたいです。
よろしくお願いします。

564 ：名無しさん脚：2008/12/22(月) 17:25:23 ID:YI79ju8q

>>563
> せめていつ頃の物かだけでも知りたいです。
> よろしくお願いします。
それを聞くなら、レンズに刻印・プリントされている文字を全て紹介するのが最低限のお約束だろうなあ。
焦点距離とマウントだけでは、なんとも・・・

565 ：名無しさん脚：2008/12/22(月) 21:12:28 ID:yuzqzKYJ

失礼いたしました。
レンズの刻印は
SIGMA-Z 1:3.5 f=200mm PANTEL です。

よろしくお願いします。

566 ：名無しさん脚：2008/12/22(月) 21:43:46 ID:YI79ju8q

>>565
ＳＩＧＭＡ ＰＡＮＴＥＬ でググルと色々でてくるようだが・・・。
1975年発売で135mm/F2.8、200mm/F3.5、300mm/F5.6の3本がシリーズで発売になり、
最小絞りを普通のF22程度に止めず、F64を用意して、
望遠レンズながらパンフォーカスを狙ったレンズ、ということのようだね。

567 ：名無しさん脚：2008/12/22(月) 23:02:50 ID:yuzqzKYJ

ありがとうございました。
75年発売とは・・自分とたいして変わらない年齢のレンズだったんですね。

今日、試し撮りしたプリントが上がって来たんですが
非常にシャープでいい感じでした。

大事に永く使っていこうと思っています。
ご返答いただいた皆様、本当にありがとうございました。

568 ：名無しさん脚：2008/12/22(月) 23:47:20 ID:SRMIjNvQ

いまさらながら、15-30を中古で買ってみた。
デジとの併用の為、これからかなり活躍しそう。
週末に出撃予定なので楽しみです。

569 ：名無しさん脚：2008/12/23(火) 07:19:25 ID:97ajgvqk

１５−３０か、懐かしいな。フィルムカメラでは一回も使った事ないけど
どんなもんだろ？逆光には激弱だったけど程度の良い中古でもあれば
また買ってみるかな。

570 ：名無しさん脚：2008/12/23(火) 11:06:58 ID:OVHHDP2x

某量販店で「デジ機で中心部だけ使うならいいけど、周辺は…だから、それを承知の上で買ってください」
と言われた。その店ではよほどクレーム多かったんだろうと邪推した。

571 ：名無しさん脚：2008/12/25(木) 19:52:56 ID:tyS5+vIf

12-24 F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
を購入検討中です。

5D or 5D2で使用予定です。

質問なのですが、天気の良い日中の屋外での撮影は、殆どフレアーが出てしまうのでしょうか?

運動会等で、綱引きや組体操等の撮影に使用したいと思っています。

既にご使用中の方、サンプル等がございましたら、併せてレポお願いします。

572 ：名無しさん脚：2009/01/02(金) 11:00:14 ID:ohZYdgAX

>>571
周辺悪い。色乗り悪い。それで良ければどうぞ。

573 ：名無しさん脚：2009/01/02(金) 11:32:04 ID:BnNefNjQ

>>571
シグマのフルサイズ用12-24mmは
歪曲収差の少なさが驚異的。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/12/19/9876.html

574 ：名無しさん脚：2009/01/02(金) 11:56:00 ID:ohZYdgAX

>>573
>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/12/19/9876.html

シグマは周辺暗い。逆光に弱い。実用的ではありません。

575 ：名無しさん脚：2009/01/02(金) 12:56:22 ID:A/3YM4ky

>>572
>>574
代わりにお勧めはございませんか?

>>573
私も、それが魅力に感じております。
しかし>>572　>>574 氏がご指摘の点も気になります。

引き続き情報をお待ち致しております。

576 ：名無しさん脚：2009/01/02(金) 13:01:48 ID:BnNefNjQ

>>574
シグマのフルサイズ用12-24mmが
↓こんなに高く評価されてるのを知ってた？

●「カメラグランプリ2004カメラ記者クラブ特別賞」 受賞
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0520/cgp3.jpg
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AA

●「EISA」 の 「ヨーロピアン･レンズ･オブ･ザ･イヤー2004-2005」 受賞
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/widezoom/12_24_45_56.htm

「EISA」は欧州の写真、ビデオ、オーディオ専門誌50誌の代表で構成されており、
年に一度、過去1年間に欧州各国で発売された、
交換レンズ・一眼レフカメラ・コンパクトカメラ・デジタルカメラ・フィルムなどの部門の中から
最優秀製品を選定

577 ：名無しさん脚：2009/01/02(金) 14:09:50 ID:Y2nmqF4X

前は15-30とか17-35とかも出してたんですね
24-70付近は2.8通しが3本(新型も入れると4本)もあるのに広角ズームは12-24に一本化したのはどうしてだろう

578 ：名無しさん脚：2009/01/02(金) 15:50:26 ID:15lYvvq/

12-24の周辺が悪いって言うけど、スペックからしたら驚異的な写りだよ。
実際使ったことあるのかね？

579 ：名無しさん脚：2009/01/03(土) 18:55:07 ID:hWTRAyGF

15-30はサイズがデカ過ぎた
太さも長さも5Lサイズ

580 ：名無しさん脚：2009/01/03(土) 20:33:07 ID:3hqG0jW2

>>578
まだ買えるのかな？Kakakuには無いんだよ。

581 ：名無しさん脚：2009/01/03(土) 20:40:15 ID:3hqG0jW2

>>577
Nikonの２４-１２０があるからじゃないの？
１２−２４と２４−１２０を組み合わせれば
１２−−１２０ミリまでつながる。

582 ：名無しさん脚：2009/01/04(日) 18:27:38 ID:5L81nba6

なんでニコ爺は何でもかんでもニコン中心に考えるんだ？呆れるぜよ

583 ：名無しさん脚：2009/01/04(日) 18:30:58 ID:UV71fOgh

普通はシグマを中心に考えるモンだべ

ところで
MFの28-70/2.8を\3000でげっつ！！
明日試し撮りしよ〜っと

584 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 17:23:22 ID:bqdXcGMr

件の50mmF1.4ってどおよ？

ニコン使いなんでツァイスと悩んでるんだけど。

585 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 18:04:08 ID:6vZYuBkB

どっち買ったって50mmの画角の写真しか撮れないよ

586 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 19:43:12 ID:ePJ9skOc

MFも選択肢に入っているんなら、素直にAiの1.2s買った方が…。

587 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2009/01/06(火) 18:48:42 ID:0I1jrzfJ

悩んでいるようならいっそ俺のように全部持っちゃうというのはどうだろう
Ais50もｺｼﾅﾌﾟﾗﾅｰ50もｼｸﾞﾏ50もどれも個性あって楽しいＹＯ
その日の気分で変えるといいＹＯ

ｼｸﾞﾏ50はなにげにﾌｨﾙﾀｰ径ﾃﾞｶｲからそのつもりで。

588 ：584：2009/01/08(木) 11:33:19 ID:h/tDSEFf

口径デッカイのは大好きなんで無問題ですw

ちなみに、今は50mmは初代1.4、Ai1.2S、同1.8を使用中です。

ボケが綺麗なレンズが欲しいのと、デジタル買う時の事を考えて新規で一本買おうかと。

589 ：名無しさん脚：2009/01/08(木) 20:20:29 ID:th9cMbmn

AF微調整のついてるボディで使えば幸せになれるでしょう。

590 ：名無しさん脚：2009/01/27(火) 20:55:36 ID:6m13tStt

http://www20.atwiki.jp/sigma_photo/

591 ：名無しさん脚：2009/01/27(火) 21:16:32 ID:/TA3K2UA

君が作ったのか
乙

592 ：名無しさん脚：2009/01/30(金) 07:28:12 ID:oA7pOCue

>>582
ニコン用が一番売れてるんじゃないの？

593 ：名無しさん脚：2009/01/30(金) 21:34:13 ID:AoCtwPdd

生きてるボディが残ってるのは、Nikonが一番多いだろうからな。

594 ：名無しさん脚：2009/03/01(日) 21:31:19 ID:20PPpF1t

シグマって雑誌では、凄い描写を見せる。店頭でもピントは合う。

買ってみると、前ピンでMFで合わせてもピントは立たない。標準ズーム2.8
通しでもキャノンやニコンやツアイスに匹敵するものは、個人の手には
入らない。

見本が違うものというよりも、検査が甘いんだろうな。

595 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：2009/03/01(日) 23:10:41 ID:WFG/OD43

シグマってツァイスのレンズ作っていたと思うけど。

596 ：名無しさん脚：2009/03/01(日) 23:16:42 ID:XjkIq8oc

シグマが作ってツァイスが検査する→銘レンズ みたいな。
漏れが持ってるのは15mm魚眼だけだけど、よく写る良いレンズですよ。

597 ：名無しさん脚：2009/03/02(月) 01:34:36 ID:xEjGcq89

ツァイスレベルの基準で作ると、安くは売れないのだろう。
工業製品だから歩どまりを上げれば安くなる。

σも高倍率のズームや暗いものはそういう考えで良いと思うんだが。

598 ：名無しさん脚：2009/03/02(月) 01:48:43 ID:IHfR+XPe

>>597
>σも高倍率のズームや暗いものはそういう考えで良いと思うんだが。
むしろ、高級レンズもそういうレンズと同じ基準で作ってるから
シグマのレンズは色々と問題が出てるんだと思うがｗ
しかも50/1.4とか24-70/2.8とか、値段だけは純正並みの高さだし…。

599 ：名無しさん脚：2009/03/02(月) 03:38:53 ID:aRyEyZBc

>>594
多分買う店に問題有るんだよね。

600 ：ん.はあぁ〜 ◆3L9jakoeiE ：2009/03/02(月) 05:02:09 ID:wd4imaNh

　　|　｡ 　 ｡
　　|ノ＿ノ　　　
　　|ﾟ Дﾟ)　＜　600
　　|　 /　　　　
　　| /

601 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：2009/03/02(月) 06:40:56 ID:OrlPl6bD

しかし、このスレだとアンチシグマの人の買うレンズは100%くらいの確率で
不良品しか買ったことない人なんだろうなぁ。

私は運がいいのか100%くらいの確率で普通の品質のレンズを手に入れてますけど、
買う店の問題なんですかね。

身の回りのトラブルネタだとむしろキャノン＋タムロンかキャノン＋純正の方が
不具合ネタを多く聞くのですけど。

602 ：名無しさん脚：2009/03/02(月) 22:35:13 ID:+6M4xFXh

アンチっての物差しで0．5mmでもずれてると不良品だって大騒ぎしてんだろ
あと蛍光灯の下で撮ってるとかｗ

603 ：名無しさん脚：2009/03/02(月) 23:24:33 ID:ojma4mDt

0.5mmズレてる光学製品を許せるシグマユーザーってすてき

604 ：名無しさん脚：2009/03/03(火) 09:44:56 ID:Ax0V0rgB

ここで0.5mmのズレもないレンズで撮影している>>603のステキな写真がうｐされます。






なんてことは絶対あり得ないんだよなｗ

605 ：名無しさん脚：2009/03/05(木) 22:37:27 ID:Y/fdT1jd

俺のヅラは平気で○センチズレるけどな・・or2

606 ：名無しさん脚：2009/03/05(木) 23:26:26 ID:s3cpgIui

>>605
ヅラは公表した方が自然に見えるって床屋のおっちゃんが言ってた。

607 ：名無しさん脚：2009/03/08(日) 20:25:16 ID:WeDPjxC1

壊れちゃった・・・
ZOOM 28-80 MACRO for Canon
絞りが閉まったまま開かない。
WZOOMのディスカウント店物ってやっぱ3年位が寿命？

608 ：名無しさん脚：2009/03/09(月) 00:58:58 ID:FreOAbQu

>>607
わからんが、修理するより中古探した方が安いからそれでいいんじゃね？

609 ：名無しさん脚：2009/03/09(月) 21:50:42 ID:mjmNK3gz

AFレンズが壊れたことってないな
元からおかしい中古ならもってるけど

610 ：名無しさん脚：2009/03/09(月) 22:07:04 ID:E5Y1vkxT

中古屋のジャンク棚に転がってるのはEFマウンコが多いのは気のせい？

611 ：名無しさん脚：2009/03/09(月) 23:25:08 ID:5JxBMCXr

>>610
タムロンとかの「ダブルズームセット」のが多いぞ。

まぁ・・一時期やたら売れたからね。（初代kissの頃）
当時の35mm〜のズームはジャンク扱いでゴロゴロあるよね。

612 ：名無しさん脚：2009/03/10(火) 01:07:28 ID:yhwMBdHC

しかし、中野のお店のジャンクにはなぜかほとんどタムロンが出ない。
シグマだとデジタルで動かないのがほぼ確定なので
そのテの問題がないタムロンが一番買いやすいんだけどなぁ。

613 ：名無しさん脚：2009/03/10(火) 14:01:56 ID:paKeNUQM

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/50_14.htm

*ニコン用、ペンタックス用のレンズには絞り環がありません。
*ニコン用、ペンタックス用のレンズには絞り環がありません。
*ニコン用、ペンタックス用のレンズには絞り環がありません。
*ニコン用、ペンタックス用のレンズには絞り環がありません。
*ニコン用、ペンタックス用のレンズには絞り環がありません。
*ニコン用、ペンタックス用のレンズには絞り環がありません。
*ニコン用、ペンタックス用のレンズには絞り環がありません。
*ニコン用、ペンタックス用のレンズには絞り環がありません。
*ニコン用、ペンタックス用のレンズには絞り環がありません。
*ニコン用、ペンタックス用のレンズには絞り環がありません。

614 ：名無しさん脚：2009/03/25(水) 14:01:20 ID:vymXe/bD

28-80 macro　ペンタで使うときってＡ位置にして絞り優先オートで使う物？

615 ：名無しさん脚：2009/03/25(水) 14:15:29 ID:gRSfgtqu

ボディや使う人によって様々だと思うヨ

616 ：名無しさん脚：2009/03/25(水) 14:59:52 ID:YoJQJLxm

絞りリングの幅がえらく狭かったり、絞り値の数字がやたら小さいのは
基本的にA位置で使え、ちゅうことだろうな

617 ：名無しさん脚：2009/03/25(水) 16:50:05 ID:5z4nlKQS

>>614
Ａ位置にしたら、絞り優先にはならないよ。
プログラム優先だw。

618 ：名無しさん脚：2009/03/26(木) 11:27:41 ID:x0bNp282

A話やないか

619 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2009/03/28(土) 11:09:29 ID:UQ8iT3h5

>>618 だれうま

何年か前に黄変でﾐﾗｰ交換したSA9がまた黄色くなってきた
もうｼｸﾞﾏさんで過去に交換した個体は２回目以降安く直すとかしてくれ
ないかな＞＜

620 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 23:29:40 ID:XC0WPJxs

APOがあると無いとでは、どういう違いがあるのでしょうか？

621 ：名無しさん脚：2009/04/11(土) 00:04:42 ID:3hq+iWj9

>>620
APOありなら門前払いされることはありません。

622 ：名無しさん脚：2009/04/11(土) 03:38:33 ID:Pu2p91FQ

>>620
マジレスすると、APOつきの方が軸上色収差が小さい。

623 ：名無しさん脚：2009/04/11(土) 21:25:27 ID:ElqIC2Im

>>622
ありがとうございます。

624 ：名無しさん脚：2009/04/13(月) 15:31:28 ID:xgBVS6Bs

24-60/2.8と28-70/2.8がディスコンされてたようだね　
いつの間にかHPから消えてた

今後は2タイプの24-70/2.8が大口径標準の主力になるのかな

625 ：624：2009/04/13(月) 15:33:18 ID:xgBVS6Bs

フルサイズの標準の主力ってことね

626 ：名無しさん脚：2009/04/13(月) 16:58:33 ID:ny9wtybx

>>624
うわー、「まともなレンズ」が2本ディスコンかよ。
でかい・重い・高い24-70/2.8なんていらねーよ。
シグマはシグマらしく、安くて高画質なレンズ出してりゃいいのに。

627 ：名無しさん脚：2009/04/19(日) 12:58:06 ID:ymqIjKbO

シグマらしいレンズの設計者は若い女性らしいな

628 ：名無しさん脚：2009/04/19(日) 13:08:58 ID:oanwY8nt

>>627
鏡胴が太くて黒くて長いのはそれが理由なのか。もっと小型のレンズだしてくれ。

629 ：名無しさん脚：2009/04/19(日) 13:50:43 ID:34tGH7cJ

>>627
超広角ズームの固定式フードも若い女性設計者の好みですか？

630 ：名無しさん脚：2009/04/19(日) 15:31:06 ID:BJsOh1LP

何この食いつきの良さ

631 ：名無しさん脚：2009/04/19(日) 15:45:26 ID:34tGH7cJ

>>628
シグマのEX塗装はパール入りだぜ？

632 ：名無しさん脚：2009/04/19(日) 23:28:50 ID:TX4fyG4R

最近のペンタ用レンズは絞り輪付きでもSFシリーズ使用不可みたいだけど
いつから合わなくなったんだっけ？
MFのカッパーからAFのUC�UあたりまではSFシリーズでも使えるよね？

633 ：名無しさん脚：2009/04/20(月) 00:08:06 ID:dDxJtBc7

SIGMA関連スレ


【SIGMA】SA1/SA300/SA300N/SA5/SA7/SA9統合
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1240153500/

634 ：名無しさん脚：2009/04/21(火) 23:21:55 ID:UdpPkPci

シグマの28-70/2.8-4.0が壊れた。
ちょっと明るくて、コンパクトで、軽量で、便利に使ってたのに。残念。
マニュアルフォーカスが効かなくなりました。
さて、ニコン純正の28-70/3.5-4.5に戻しますか。

635 ：名無しさん脚：2009/04/21(火) 23:54:51 ID:UI0LBPVa

修理に出せ

636 ：名無しさん脚：2009/04/22(水) 20:18:45 ID:DHWhps1V

>>634
俺の28ｰ70/2.8〜4.0は曇ってきた。
んで探してみたら、新品みたいに綺麗なのが千円であったよ。

637 ：名無しさん脚：2009/04/23(木) 06:47:08 ID:emEJJSgE

シグマのテレコンってキヤノンの純正レンズに使える？

638 ：名無しさん脚：2009/04/23(木) 14:38:52 ID:Upa9G0Hm

>>637
キヤノン製より前玉部分が細いから使えるらしい。
EX DGになって純正と同じ位の太さになったという話も。

639 ：名無しさん脚：2009/05/01(金) 01:13:36 ID:wtc60rc5

4月中に調整間に合わせてくれっていたのにまだ届かない！
これじゃゴールデンウィークに使えないじゃないか！

予定飛行記入してなかったから嫌な予感してたが…
いい加減な会社だよな
明日怒りの電話をしよう
速達で送り返せって
10日も経ってるのになにやってんだよ

640 ：名無しさん脚：2009/05/01(金) 01:44:04 ID:dlSPmY5x

4/20にGWに間に合うようにと調整に出す馬鹿ｗ

641 ：名無しさん脚：2009/05/01(金) 01:53:24 ID:fDeFoJw0

普通最短でも２週間だね。
639はＳＳでなのか購入店でなのかそれはしらんが、
自分の希望をいっただけなんじゃねえの。

642 ：名無しさん脚：2009/05/01(金) 02:08:28 ID:UIXA1xQu

いや直接持って行ったよ
純正なら絶対に間に合わせてくれるのにな
ゴールデンウィークに間に合わないなら調整に出さなかったよ

643 ：名無しさん脚：2009/05/01(金) 13:30:21 ID:arv1yIzw

>>639
プロならサブで同じものを持っておけ

アマチュアなら諦めろ

644 ：名無しさん脚：2009/05/01(金) 14:49:02 ID:BXPoCkhr

>>643
もう発送したらしい！
シグマやるじゃん
これで調整がバッチリだったら見なおすぞw

645 ：名無しさん脚：2009/05/01(金) 18:41:34 ID:af2bAeMi

届いた。よかったー
何とかゴールデンウイークに間に合った
しかしやはり調整はもうちょっとだな
ほぼピント来てるが以前としてテレ端でかなりの前ピン
まえよりはかなりましにはなってるが…
他の焦点距離ではジャスピンなのに何故テレ端だけ合わない！
これがシグマの限界か？
遠距離だとピントがテレでもきてる氣もするが暗くなったからそのテストは明日だな

近距離では前ピン仕様のレンズなのか？

646 ：名無しさん脚：2009/05/19(火) 10:08:33 ID:5axPkxrU

キャノンのEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを買おうと思っていましたが
どうしても予算オーバーでシグマのAPO 120-400mmも考えています。

以前キャノンEF100-400をレンタルで使用した時、画質の良さに感動したのですが、
シグマ120-400との描画能力の差はどんな感じなのかで悩んでいます。
両方使った経験のある方いらっしゃいますか？

メインの被写体は飛行機です。

647 ：名無しさん脚：2009/05/19(火) 22:03:36 ID:jeug9r1v

デジなんで参考になるか知らないけど
野鳥を撮るのに最適なレンズはどっち？　キヤノン×シグマ
ttp://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/

648 ：646：2009/05/20(水) 08:51:25 ID:4qeO+AGL

>>647
ありがとうございます
参考にさせていただきます

649 ：名無しさん脚：2009/05/21(木) 11:11:38 ID:tJXFIwFk

>>647
昨日西武ドーム行ったら、一塁側（ベンチ上のシート、かなり上の席）で
キャノン風の白長玉抱えてたねーちゃん見ましたよ。
何とってたんだろう？

選手の顔のアップかなあ？中日側だから悩むわｗ
あそこの席からだと全然無理だし、試合前フェンスに張り付いて
贔屓の選手撮ってたのかなあ？（昨日は浅尾が登板）

ちなみに自分は球場いって選手撮る時は
シグマの180マクロF5.6を使います。神宮の昼試合なんてコレで十分。
野鳥の美の再現性には実力的にちと物足りないだろうけれど
野球選手の再現性レベルなら全然無問題よｗ

650 ：名無しさん脚：2009/05/22(金) 04:05:34 ID:YRoGN8mJ

野球場行くと、70-200/2.8クラスを抱えたおねいさんは良く見る

651 ：名無しさん脚：2009/06/02(火) 18:53:17 ID:h/eAliCA

誰か18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSMを入手した人いる？
買おうとは思っているんだが値段が値段だけにちょっと不安なんだ・・・

652 ：名無しさん脚：2009/06/03(水) 00:15:03 ID:zawt0UQO

DCレンズをこの板で聞く意味は何

653 ：名無しさん脚：2009/06/03(水) 00:53:30 ID:f8QAzl84

>>652　すまん。ミスった

654 ：名無しさん脚：2009/06/17(水) 19:39:32 ID:gu8TzS56

ＤＣレンズはこのスレで話題に出しては駄目なのか？
俺一応注文したが・・・

655 ：名無しさん脚：2009/06/18(木) 09:55:52 ID:vIsxpPnW

ここは「デジカメ」板じゃないからね・・・。
銀塩カメラのボディで使って遊ぶってんならいいんじゃね？

656 ：名無しさん脚：2009/06/18(木) 11:27:04 ID:jsIkTRTf

DCレンズを銀塩ボディにつけた遊ぶ話ならアリだと思うよ

657 ：名無しさん脚：2009/06/19(金) 01:05:52 ID:CfV/jGEe

ああ、そうか専用レンズだったな。
つい最近銀塩からデジ一に乗り換えたので失念してたわ

658 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 15:01:00 ID:poBZ6681

15mmF2.8のフィッシュアイ（キヤノンFD）を持ってるんだけど、しばらく仕舞ってたら後玉内部に曇が…
シグマは期待できないとして、どこか安く清掃してくれる業者ってないもんですかね？

659 ：名無しさん脚：2009/07/13(月) 22:40:37 ID:BzW5h5zn

>>658
いや、シグマでＯＫ！
後玉交換で、帰ってくるよ。
大した工賃じゃないし。

660 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2009/07/13(月) 23:15:37 ID:oGyMBnoZ

>>659 FDﾏｳﾝﾄだからｽｹﾞｰ昔のMFﾓﾃﾞﾙじゃね？
流石にｼｸﾞﾏでも断られるだろ
そーいや俺も500ﾐﾗｰが部品払底で修理不可だお（＾ω＾）とか
言われて涙目になったの思い出した（#・３・）

661 ：名無しさん脚：2009/07/13(月) 23:27:50 ID:UGbv/8rq

>>660
アンタ、まだいたんだなｗ
文体が普通になってるから気付いてなかったよｗ

662 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 22:17:53 ID:e3seFF/s

先日ZOOM-κ　52mm4.5　100-200を\800でゲット
銀塩はじめたばかりで35mm2.8と50mm1.4しか持ってなかったからダメ元で買ってみた。
素性が知りたくてググったが出てこない。
そんなに古いんですか？

663 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 23:11:51 ID:aHKJdh3N

>>662
ズーム・カッパーってやつね。1970年代じゃなかったかな。
昔のSIGMAのサイトには「博物館」と称して古い製品の製造時期とか写真とかあったのに
いつのまにか裏ページになって、そのうち消えちゃった。あれあったら便利なのに

664 ：662：2009/07/17(金) 23:59:06 ID:e3seFF/s

>>663
どうもありがとう。30年も前なんですね。。
レンズが云々とかいう段階じゃないので、とにかくガンガン使ってみます。

665 ：名無しさん脚：2009/07/19(日) 11:25:48 ID:rw6JvM1J

50-500について詳しく訊けるスレってありませんか？
近所のカメラ屋さんに中古であったんで、危なく衝動買いするところを何とか堪えて帰って来ました。
そんな訳で決断前に情報収集したいんですが…

666 ：名無しさん脚：2009/07/19(日) 13:37:17 ID:GQrWeT3v

>>665
使ってるよ、50-500。重いから手持ちはつらい。糸巻き歪曲大きい。AFは普通に速い。
高性能ズームと比べたら線の太い画だけど、以前どっかにテレ端開放の作例上げたら
「想像したよりもずっとまともだ」ってコメントがついた。ただしボディ内で色収差補正する
機種なので、そうでない機種だとどうなるかは不明。
暗い分500でも被写界深度深いから、実用的ってば実用的。高感度に強いボディで使うと
笑っちゃうほど便利。

667 ：名無しさん脚：2009/07/19(日) 14:02:57 ID:zRVEcOFC

>>666
レス�dです！
何か急激に欲しくなってきました。
28-300Lを使っているとテレ側をもっと伸ばしたいなぁ、と常々考えていたもので…
店で見た時はついフラフラと手が出そうになりました。

668 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2009/07/21(火) 02:44:00 ID:pzxP48NZ

>>661 まだだ！まだ終わらんＹＯ！
そんなﾎﾞｷも今年で40になります（・３・）b 娘は2才です

>>662 ｶｯﾊﾟｰ辺りのﾚﾝｽﾞはﾚﾝｽﾞ性能としてはいささかｼﾝﾄﾞｲものが
あるけれどなにしろｶｺｲｲので遊んでみるとしあわせなｷﾓﾁになるよ
あの時代のはﾌｨﾙﾀｰ径φ52が多いのはやっぱﾆｺﾝの径に合わせて
あるんだろうね。

669 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 11:47:22 ID:FVr8dGAg

50-500のテレ側を使いたいのなら、150-500に行くべきだと思うが。
おれはあの描写の甘さはちょっと耐えられない。
どうしても１０倍ズームが欲しいのならしょうがないけど。

670 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 13:29:17 ID:s515nJnq

>>660
亀だがﾄﾝｸｽ
いちおΣ様に連絡してみて駄目なら考えることにする
この魚眼、割と良く写って気に入ってたんだよね。
まあ他を知らないだけなんだけどw

671 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 22:30:41 ID:nvoz/BkA

>>669
150-500のテレ側ってそんなにいいですか？

672 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 22:53:57 ID:jUlb++En

デジカメ板の作例見たかぎりじゃ、50-500のテレ端と比べて、そんなにいいとは
思わないけどなあ。150-500は倍率色収差出てるから、JPEGでもCapture NX2通して
色ズレを消すと締まった写りになるけど。
ちなみに、どっちもシグマなんだからマイクロアジャストとかAF微調整でフォーカス追い込むのは必須よ。

673 ：662：2009/07/22(水) 00:07:08 ID:1hPM1eS7

>>668
レスどうもです

庭先に鳥の餌台を作ったので撮って見ようか？という気になりまして
MFカメラと単焦点レンズは10年以上前に友人から永久貸与されたもの。
10数年の時を隔てようやく重い腰が上がりましたｗ
まだフィルム1本も使ってませんが、κに教えてもらいます

674 ：669：2009/07/22(水) 11:04:29 ID:9+bFOP/y

>>671
作例が無いのが申し訳ない。感覚的なものだけど、そう思ったなあ。
50-500を借りて鳥撮ったらあまりにも酷かった。。。
150-500も先日借りて絞りこんで撮ったら、明らかに50-500とは違う気がしたけど。
歩留まりが全く違ったよ。50-500は本当に気難しい。

3倍強と10倍で同じ土俵に載せるのもなんだけどさ。

675 ：名無しさん脚：2009/07/30(木) 16:14:19 ID:o47/LZ6m

50-500って三脚座外せないんだっけ？

676 ：名無しさん脚：2009/07/30(木) 19:06:23 ID:Nrw+PQ93

>>675
外れるよ。
４個所非対称な位置にロックピンがあって、それらが三脚座の凹部を抜ける角度が
一つだけあるから、そこに合わせて引き抜く。

677 ：名無しさん脚：2009/07/30(木) 19:09:44 ID:Nrw+PQ93

ああ、なんだご親切に「Remove」ってマーク入ってら。
真上を0度として、マウント面から見て時計回りに200度位のところね。
そこに三脚座の指標を合わせると抜ける。

678 ：名無しさん脚：2009/07/30(木) 19:22:05 ID:tLHBYqlr

シグマの三脚座は好きだな。

679 ：名無しさん脚：2009/07/30(木) 23:07:20 ID:9W4j4J9s

昔170-500mm使ってた。テレ端で、中心はシャープだったが、周辺はダメダメだった。
今50-500mmつかってる。テレ端でも、周辺のシャープさは、そう落ちないと感じた。

680 ：名無しさん脚：2009/07/30(木) 23:55:39 ID:333jYUcB

50-500は今までにマイナーチェンジってあったんですか？
シグマって、気がつくといつの間にか新しくなってることがよくありますよね？

681 ：名無しさん脚：2009/07/31(金) 09:12:13 ID:o2Q2mCSA

NIKON用の17-70DC　MACRO　HSMってフルタイムマニュアルじゃないって本当？

だったら安い非HSMバージョンでもいいかなって思ってる。

682 ：名無しさん脚：2009/07/31(金) 10:56:29 ID:KUB51+S6

>>676
外せるんだ？
昔西平本で外れないって書いてあったのを読んだ気がしたけど…

683 ： ◆bdR7AtO0Xg ：2009/08/01(土) 01:34:31 ID:hATn5rfD

>>682
ロックピンってのは知らないが50-500は三脚座外せるよ。
ただし、外す際にはマウントからレンズ外さないといけないから
あんまり便利じゃない。

>>668
おう！まだ居たのかョ　w

684 ： ◆G300LHGL8. ：2009/08/01(土) 01:35:26 ID:hATn5rfD

あれっ？トリップが変になってる　orz

685 ：675：2009/08/01(土) 18:06:59 ID:Gm1cCPO1

>>676>>678
レスありがと！
参考になりました。西平本が嘘なのか初期モデルは外れなかったのか…
そういえば最新の西平本では50-500のページ消えたね。

686 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2009/08/01(土) 19:37:55 ID:vXDXE8VZ

どいつもこいつもひとのこと絶滅危惧種扱いしやがって！
くやしいっ･･･ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ

>>685 西平本が正しいとｵﾓ
俺の脳に痴呆症状が出てなければ、
一型：三脚座外れない (短期間で消えたとｵﾓ)
二型：三脚座外れる (わりと長く売ってた 俺のもｺﾚ)
三型：三脚座外れてDGｺｰﾃｨﾝｸﾞ (今の現行品)
の3ﾓﾃﾞﾙに分類出来るとｵﾓ　どれもﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞの範疇だけど。

687 ：名無しさん脚：2009/08/01(土) 21:17:18 ID:owjj+9Uw

>>686
ｼｸﾞﾏ厨って、昔(・３・)エェー とかやってた人とは別人なんだっけ？

で、50-500に関しては、西平本を94年から持ってるので調べればわかりそうだ。

688 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2009/08/01(土) 21:27:56 ID:vXDXE8VZ

>>687 同じですよ
なんだか知らないが貧乏人に粘着されて面倒だったので一時変えてた
ここ何年かは穏やかな流れでﾎﾝﾄ居心地よくなりましたねｶﾒ板も

689 ：名無しさん脚：2009/08/01(土) 21:47:20 ID:owjj+9Uw

>>688
なるほどね。
あれのイメージが強かったからいることに気付いてなかったｗ

690 ：名無しさん脚：2009/08/01(土) 22:36:39 ID:vzagSJzr

>>686
持ってるシグマレンズが対角魚眼15mm F2.8 EX（非DG）だけだからあまり書き込まないけど
シグ厨さんのカキコはいつ見ても和んでﾆﾔﾆﾔしてるよ。

カメラ板も平和になったね。
そんかわりデジカメ板が阿鼻叫喚になってるけど。

691 ：675：2009/08/02(日) 03:42:53 ID:sWLgEJkH

>>683
レスどうもです。
>>686
おっ！ｼｸﾞﾏ厨様にまでレスをいただけるとは…感激にござる♪
それにしても流石に詳しいですね〜ｗ

692 ：名無しさん脚：2009/08/02(日) 10:40:30 ID:T1u9COFT

>>681
フルタイムできないよ。駆動音が多少静かになる程度。
非HSMバージョンのほうが、本体がスリムで見た目も良いと思う。
悩んでたところ、新品安いとこあったんで昨日買っちゃいました。

693 ：名無しさん脚：2009/08/04(火) 01:07:04 ID:iAQ6HA5A

もう、限界。
だれか、復旧させろよ。

694 ：名無しさん脚：2009/08/04(火) 08:58:40 ID:WLQzLH7E

>>692
�dクス
アブね〜、フルタイムかと思って買うところだった。
安きゃ前のバージョンでもいいよなあ。
HSMモデルが３万後半だよね。
非HSMだと安いとどれくらいなんだろ？？

695 ：名無しさん脚：2009/08/04(火) 14:57:07 ID:cbcMdPWo

ピントが来ない

696 ：名無しさん脚：2009/08/04(火) 16:25:48 ID:XAzQrJQi

マイクロアジャストで合わせてから使うもんだ

697 ：692：2009/08/04(火) 22:31:52 ID:+Vc70jAV

>>694
自分は３万弱で買ったよ。
価格コムのイートレンドてとこ。

698 ：名無しさん脚：2009/08/07(金) 23:35:35 ID:pvZCKLSA

程度にもやると思いますが、それなりの程度で10-20が中古で36000だと高いですか？

699 ：名無しさん脚：2009/08/08(土) 03:14:50 ID:XItD0kc/

地図並みの高さ

700 ：名無しさん脚：2009/08/10(月) 15:11:23 ID:rkgAHStc

デジで使う際にDG仕様と非DG仕様って、そんなに違うもんですか？
教えて、エラい人。

701 ：名無しさん脚：2009/08/10(月) 16:29:59 ID:ziAC07RH

非DGとDGと両方使ってるけど、非DGで不都合を感じたことはないなあ。
よっぽど特殊な悪条件下で使えば別なのかも？

702 ：700：2009/08/11(火) 01:55:07 ID:7MQQR1fJ

>>701
ありがと。
非DG仕様だとそんなに不利なのかな、って言うよりはDGってそんなに凄いのかなって思ってたもので…

703 ：名無しさん脚：2009/08/11(火) 03:43:51 ID:ith5sKxf

後玉の反射光4割減とかって話ではあるみたいよ

704 ：名無しさん脚：2009/08/11(火) 10:06:40 ID:ssI/4ndS

>>703
フィルムだと影響ない

705 ：名無しさん脚：2009/08/12(水) 02:18:58 ID:ROaetDrW

>>703
なるほど…四割って微妙に大きく感じますよね。

>>704
銀塩とデジを併用してるんですが、銀塩なら影響はないものなんですか…
勉強になります。

706 ：名無しさん脚：2009/08/12(水) 04:56:46 ID:c6+wZKnE

>>705
デジ（ローパスフィルタ）はレンズからの入射光が直接跳ね返る→後玉で再反射すると悪影響が出る
フィルムはレンズからの入射光が拡散する→再反射の心配が少ない（ゼロではないが無視できるレベル）

707 ：名無しさん脚：2009/08/12(水) 09:10:43 ID:2MbRzzaB

>>705-706
フィルムの乳剤面って、ザラザラですね。乱反射するようにしているのですね。

708 ：名無しさん脚：2009/08/12(水) 09:21:55 ID:q4HltCvL

フィルムからレンズ側に戻る光は20%程度。
固体撮像素子からレンズ側に戻る光は、素子の構造によって違い、10-20%程度。
数字だけ見れば大きいフィルムでの影響が少ないのは、
拡散反射だからなんだろうね。

709 ：名無しさん脚：2009/08/12(水) 23:39:35 ID:c6+wZKnE

>>707
いやそれはたまたまと思うぞｗ

710 ：名無しさん脚：2009/08/13(木) 11:20:45 ID:TOE+gPxS

>>709
日本でカラーネガフィルムが発売になったころ、ＡＳＡ６４だったけど、クリ
ヤベースだった。それがオレンジベースになったころ、乳剤面のザラザラは
フィルム反射光を減らして画質が向上。のようなＣＭをみたような気がするんだ。
　つまり、たまたまザラザラにではないと思ってるんだが。
スレチだろうからこのくらいで。

711 ：名無しさん脚：2009/08/13(木) 13:48:33 ID:FaFCPn57

あー、あったあった、クリアベースのネガ。2Bね

712 ：709：2009/08/13(木) 15:19:03 ID:dsjnLJ/Z

>>710　おかげでひとつ利口になったよ！

713 ：名無しさん脚：2009/08/14(金) 23:21:26 ID:no65a1Nk

24-60/f2.8なんていう変わった毛色のレンズ購入したよ。

こんなアホな焦点のレンズ作るとはさすがツグマ。
しかしモニターで見るかぎり結構良い写りしてるかも。

家に着くのがたのしみだわ

714 ：名無しさん脚：2009/08/14(金) 23:58:30 ID:j9r0BODX

>>713
俺も使ってるぜ。
写りは結構良いぞ。
一番の問題は半端なテレ端の焦点距離だろうなｗ

715 ：名無しさん脚：2009/08/15(土) 00:21:41 ID:Ah5RY9Hu

18-50mm F2.8 EX DC MACRO のに目立つゴミが付いた。
清掃したいのだが、前玉はどうやって外したらいいのだろう。

716 ：名無しさん脚：2009/08/15(土) 03:12:58 ID:dXgdiRo0

コンタクトレンズじゃあるまいし

717 ：名無しさん脚：2009/08/18(火) 19:28:45 ID:u+syZi7c

SIGMA MULTI WIDE YS　1:2.8　f=28mm
と言うレンズを買ったんですけど、ぐぐっても情報が出てきません。
情報をお持ちの方教えてください。特にマウント周りの面妖な構造。

718 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2009/08/18(火) 20:26:53 ID:AA6mHhTa

>>717 YSって初代山木社長が編み出した超絶ｲｶしたﾏｳﾝﾄのﾔﾏｷｼｽﾃﾑの
ことかね？昔本で読んだだけで良く知らんｽﾏﾝ。
ﾀﾑﾛﾝのｱﾀﾞﾌﾟﾄｰﾙｼｽﾃﾑの原始的なﾓﾉ？くらいの認識しかない。

719 ：名無しさん脚：2009/08/19(水) 00:45:57 ID:Z2LUR8eP

>>717
YSってサンとかも採用してたみたいだね。
自分も詳しくわかんないんだが、
ビスはずせば付け替えれる交換式マウントでしょ。
自分も135mm F2.8(M42)を持ってるよ。

720 ：名無しさん脚：2009/08/19(水) 01:37:49 ID:+wzerQ7/

>>717
YSはTマウントに絞り連動機能を着けた感じ。
絞りリングとマウントの絞り情報伝達ピン(?)を連動させてるT時型のパーツ
を外して、後はマウントを普通のネジが緩む方向に回せば外れる。
外した所はM42にそっくりｗ
T時型のパーツはSUNとSIGMAで形状違うし、レンズによっても違うのかな？、
マウントの種別によっては無いかも。

マウントのネジは締めこんだ時の位置調整用だから、緩めてもマウントの
外側が外れるだけだよ。

721 ：名無しさん脚：2009/08/19(水) 05:37:34 ID:oTAS6H/t

ニコン用しか知らんけど、T字パーツなんてあったかなあ？
絞りの調子が悪くて修理に出したら、黒かったマウント部分がいきなりステンレスに変わってて
びっくりした覚えがある。それでも調子は良くなかったなあ。
マウント内部のリングの動きが渋くて、バネの引っ張りも足りなかったような。

722 ：717：2009/08/19(水) 19:30:36 ID:QolsE5vj

>>718-720
ありがとうございます。
マウント外したらTマウントが出てきました。
手持ちのTリングを付けたら、ちゃんと(当たり前かw)取り付けできました。
これでいろいろ遊んでみます。

723 ：715：2009/08/19(水) 22:50:20 ID:Q2D1EL0V

吸盤オープナーを買ったんだが、外せない (ノД`)・゜・。
ttp://www.japan-hobby-tool.com/cart/syouhin.php?cat=00000007&no=00000010

724 ：名無しさん脚：2009/08/20(木) 00:22:42 ID:gvrbF051

レンズ回したってダメだよ。押さえ環をカニ目とかで回さないと

725 ：名無しさん脚：2009/08/20(木) 21:19:01 ID:xz53FgEh

カニ目の無いリングをはずす奴だべ？

最近のは飾りリングが奥の見えないところに爪があって、
それで引っかかってるのもあるらしいが。

726 ：名無しさん脚：2009/08/20(木) 22:19:05 ID:2D8J/kh5

24-135mm F2.8-4.5って使っている方いますか？
ネット販売で新品が安く売ってて買おうか迷っています。
特にワイド側のゆがみについて知りたいので、
お持ちの方はよろしくお願い致します。

727 ：名無しさん脚：2009/08/20(木) 22:51:48 ID:fBlpn0ai

>>726
そのレンズは持っていないが、『CAPA交換レンズ2006』にテスト結果が掲載されている。

135ミリ域のイトマキ型の歪曲がかなり大きく、
24ミリ域の周辺光量の低下も目立つが鮮鋭度性能は高く…と書いてあり、
ワイド側のディストーションについては言及していない。

728 ：名無しさん脚：2009/08/20(木) 23:13:49 ID:OOY8OZcq

西平本は、シャープさに関してはアテにならない。
なぜかは知らんが。

729 ：名無しさん脚：2009/08/20(木) 23:25:45 ID:fBlpn0ai

解像力試験の結果はMTF程には当てにならないからねぇ。

730 ：名無しさん脚：2009/08/21(金) 02:26:42 ID:2P6uUaXK

>>726
持ってるけど、あまり使ってないな・・・。
広角側の歪みが気になった事はないけど、開放の画質が凄く甘い。
マニュアルでのピント合せに支障があるくらい・・・。
絞ればそれれなり。

731 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2009/08/21(金) 10:54:01 ID:vNKjVs4q

>>726 その焦点域は誠に遺憾ながらﾀﾑﾛﾝを推奨せざるをえない
190D(or290D)のが高いかも知れんがｼｸﾞﾏはｵｽｽﾒできない
とはいえｼｸﾞﾏの24-135があまりにも安い(\13000とか)なら話は別だけど

勢い余って買ったはいいが28-135のが吐き出す絵は優れてるわ軽いわで
さっぱり出番のないｳﾁの24-135をどうにかしたい

732 ：名無しさん脚：2009/08/21(金) 14:56:18 ID:btG4FMkY

実は俺も>>731と同じことを思っていたｗ
シグマスレだからあえて書かなかったけど。

タム24-135はイイよ。
暗いズームにしてはボケが素晴らしい。
という今もこのレンズ1本で山篭り中。

733 ：715：2009/08/21(金) 21:13:57 ID:dH8TElLn

>>724, 725
かなり力を掛けたんだが、壊れてしまうと元も子もないので……
かなり目立つレベルのゴミが入ってしまってるので、シグマに送ることにする。
どっから入ったんだ、このゴミは。

734 ：532：2009/08/22(土) 13:47:21 ID:uatS0MbI

>>715
ズームはすきまだらけですよん。

735 ：名無しさん脚：2009/08/23(日) 20:48:51 ID:ufKKbF7v

>>726
持ってるよ。
ペンタで使っているけど、特にゆがみは気にならない。
↑の人みたいにタムロンのとは比較したことはないが、
自分は満足している。

736 ：名無しさん脚：2009/08/26(水) 00:46:36 ID:RIJQu2Sd

17-70mmって被写体から５ＣＭ位の位地でもピントがあう。
これって普通なのか？

737 ：名無しさん脚：2009/08/26(水) 01:40:22 ID:UlrdxBON

>ズーム全域で最短撮影距離20cm。最大撮影倍率1:2.3（70mm側）を実現。
>ワーキングディスタンス3cmと被写体に寄れるので、
>距離を気にする事なく撮影が可能。アクセサリー等の撮影に最適です。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

738 ：名無しさん脚：2009/08/27(木) 09:51:25 ID:eV+FbZYy

>>736
ズームでは普通じゃないから好評なんじゃない？

739 ：名無しさん脚：2009/08/27(木) 22:38:40 ID:+sbiGWqv

24-70F2.8HSMか24-105F4ISUSMか、思い切りがつかん、、、

740 ：名無しさん脚：2009/08/28(金) 08:11:27 ID:MkEiI6Dv

24-70F2.8HSM　に一票

741 ：名無しさん脚：2009/08/28(金) 20:46:51 ID:A+gF8dtd

使い捨てレンズ

742 ：名無しさん脚：2009/08/28(金) 22:34:10 ID:uAt30aDt

>>740
やっぱそうかなぁ
スナップ常用にしたいんだけどね

743 ：名無しさん脚：2009/08/28(金) 23:08:23 ID:zvQ7OV9G

EOSだとシグマレンズはROMがどうとか面倒そうなイメージがあるな

744 ：名無しさん脚：2009/08/28(金) 23:16:03 ID:oHmip/ux

>>743
でも、真摯に対応してくれるお

745 ：名無しさん脚：2009/08/31(月) 14:10:37 ID:B0ipMdRm

>>739
このスレ的に、かつ明るさ優先なら24-70F2.8HSMなんだろうが、使ってるとテレ端もうちょっと欲しいって思うときがある。

結論：両方買えばおっけー。

746 ：名無しさん脚：2009/09/18(金) 18:43:32 ID:FVoPPgpd

ググると、カスタマセンタが近かったんで
カビ取りをお願いしようと持っていったら
修理依頼の専用窓口なんてなく
「如何にも本社〜」的なロビーで受付をするとは思わなかった

これなら、事前に細かく訪れる時間を伝えておくべきだった（´・ω・`）

747 ：名無しさん脚：2009/09/20(日) 03:12:50 ID:RLTpgCj5

>>746
あのガランとした玄関ロビーは贅沢というか物寂しいというか
狛江時代は猫の額みたいなところだったから、その反動じゃないの

748 ：名無しさん脚：2009/09/20(日) 04:35:39 ID:8pAOCWS5

近所のガラクタ屋でMFの白いAPO 50-200mm 3.5-4.5が3kで売ってる
これって写りとかはどうなんでしょう？
マウントはOM

749 ：名無しさん脚：2009/09/21(月) 02:35:32 ID:te+UDR4U

>>748
とりあえず買っとけｗ

750 ：名無しさん脚：2009/09/21(月) 10:51:08 ID:19tDnzrA

>>731
そういや28-135ってバカに出来ないよね。
逆光に弱いしフードもマクロ固定スイッチもユルユルになるけど。

751 ：名無しさん脚：2009/09/24(木) 03:16:00 ID:Y8y6NuYi

シグマの安レンズは意外と侮れない

752 ：名無しさん脚：2009/09/24(木) 03:43:57 ID:MPeP+t9x

しかしハンパな値段のレンズはクソであるｗ

753 ：名無しさん脚：2009/09/24(木) 10:58:45 ID:UIS0uWqU

100-300/4は純正にはないスペックだし、画質もいいから重宝してるよ

754 ：名無しさん脚：2009/09/25(金) 05:05:52 ID:fru4NA3t

銀塩時代の経験だとシグマのf2.8-4みたいなレンズが一番地雷だよな。
半端なスペックと半端な価格でさ。
商品ラインナップ中、最下位ではなく下から2番目3番目の位置で
チョッとよさげで、しかも明るい、かっけー。

レンズに興味を持ちだしたｦﾀの所有欲を満たすもののその実は最下位。

755 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2009/09/25(金) 06:37:57 ID:KrjMR0su

>>750 基本的には安ｽﾞｰﾑのｶﾃｺﾞﾘだしねえ。幸い俺のはまだ切替ｽｲｯﾁも
ﾌｰﾄﾞもﾕﾙﾕﾙにはなってないけどもう新品出てないので大事に使おう。

>>752 >>754
さんざん身銭切ってｼｸﾞﾏに貢いだ俺も同じ結論ですわ（'A`）
過去ｽﾚで同じような焦点域のを何本か試撮した時に一番安かった28-80が
一番吐き出す絵がｷﾚｲだった時のｶﾞｯｶﾘっぷり思い出した。
少しでも明るければより早いｼｬｯﾀｰ切れるのは事実だしﾒﾘｯﾄだけど、純粋に
高速化しましたってだけでは済まない部分はあるよね。
>>754が書いてる「f2.8-4みたいなレンズが一番地雷」てのは正直なところ、
事実だと思う。

756 ：名無しさん脚：2009/09/25(金) 14:00:50 ID:HRoVbQCl

しかし、玉石混交なのも面白かったがな。
F2.8-4HSZ系は、明るいという個性はあったわけだし。
最近のは優等生で、逆にあえてシグマを選ぶ理由が無い。
それでも24-60/2.8なんかは他社にないレンズだから使ってるけどディスコンだし。

757 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 20:30:14 ID:9N3U4yrQ

マクロで50/2.8のEXっての、￥２１００だったんで捕獲。
DGなしのこれはどんな写りだろうな。

758 ： ◆G300LHGL8. ：2009/09/26(土) 21:05:38 ID:B2E4chXv

>>757
結構優秀なレンズですよ。
どっちかってとカリカリ系。
シグマの中では数少ない神系レンズだと思う。

759 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 21:14:27 ID:PuCafwJj

10-20mm F3.5ってどうですか？

760 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 21:33:16 ID:9N3U4yrQ

>>758
サンクス。買ったのはαマウントなんだが、
ミノルタのマクロ５０／２．８があるんで、
出番があるかな？なんて考えていた。
カビ無しで￥２１００だったんで、ついつい買ったわけで。

αマウントのシグマは他に、昔の９０／２．８ＡＦマクロがあるんだが、
２本とも持って出かけてみる。

761 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 21:35:17 ID:GbKCAtJ2

>>759
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20090727_304707.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/304/707/html/006.jpg.html
向こうの板にも出てたけど背景がヤヤボケくらいのときにすごく流れるっぽい。
近接で大ボケにするとそんなこともないみたいなのに。

762 ：名無しさん脚：2009/09/27(日) 13:15:33 ID:1mCRiQU/

シグマのMF(FDマウント)の28-80/2.8ってどうなんですか？
ちょっと前からオクで回転してるけど気になってる

763 ：名無しさん脚：2009/09/30(水) 21:40:08 ID:tT9ibaFR

アポマクロ180mmF2.8を見つけた。しかもMFタイプ。
これって珍しくない？

764 ：名無しさん脚：2009/10/01(木) 01:26:27 ID:ZVS4wOb2

>>763
珍しいけど描写性能は大したことない
後継モデルがF3.5にとどめた理由を考えるべき

765 ：名無しさん脚：2009/10/01(木) 06:44:45 ID:32JbmMcC

カビ取りから戻ってｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!

766 ：名無しさん脚：2009/10/06(火) 16:49:51 ID:oI8QAxp3 ?2BP(85)

>>764
不要です。
以上。
↓はい次の方。

767 ：名無しさん脚：2009/10/07(水) 02:16:28 ID:Y3Vkti48

↑亀レスで意味不明な二重バカ。

768 ：名無しさん脚：2009/10/07(水) 20:12:13 ID:6PlxlkFD

>>766
マジ基地

ちょっと前でも話題になった
営業しやすいスペック強化（明るい）をしたが描写力が今ひとつ伴わない、
そんなシグマの伝統を担うレンズのひとつって事だ。

769 ：名無しさん脚：2009/10/07(水) 21:28:31 ID:NiN7GIIb

135mm F1.8みたいなもん？

770 ：名無しさん脚：2009/10/07(水) 22:06:08 ID:7WdU1KJZ

そんなん、シグマの場合いろいろあると思う。
むしろ、シグマの神系レンズを紹介して欲しいな。

771 ：名無しさん脚：2009/10/07(水) 22:56:57 ID:fxXKnT1f

28-80mm/F3.5-5.6ミニズームマクロ�U

772 ：名無しさん脚：2009/10/07(水) 22:57:01 ID:fj1Qq38z

>>768
おっとハイスピードズームの悪口はそこまでだ。

773 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2009/10/08(木) 00:21:25 ID:9MiPfqCu

神ﾚﾝｽﾞなんて呼ぶのはおこがましいけど、俺的には
[絶賛級]
14mmf2.8 100-300mmf4
[優秀級]
50mmf2.8ﾏｸﾛ 28-80mmf3.5-5.6
[楽しいで賞級]
12-24mmf4.5-5.6 15mmｷﾞｮｶﾞｰﾝ 50mmf1.4 300-800mmf5.6
[捨てないで持っとく賞級]
15-30mmf3.5-4.5 28-135mmf3.8-5.6 70-200mmf2.8 80-400mmf4.5-5.6OS
50-500f4-6.3 20&24&28mmf2.8三兄弟

なんとなく書いてみた。反省はしていない。

774 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2009/10/08(木) 00:27:05 ID:9MiPfqCu

三兄弟はf1.8だったｽﾏﾝ

775 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 00:43:36 ID:T0w+qPv6

70-300mm F4-5.6�U APO マクロスーパー

776 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 02:34:59 ID:Gzf9V40g

>>773
15-30って結構良くない？
超広角ズームとしては17-35クラスより画質いいし。
どうせなら12-24、というのなら納得だけど。

しかしまぁ、随分とお布施してますなｗ

777 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 03:02:10 ID:cO8/pxdT

15-30てそんなにいいんだ…
17-35がキヤノンの16-35より良い気がして気にいって二本買っちゃったよ
今度試してみよう…

778 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 03:19:23 ID:Gzf9V40g

>>777
俺はシグマ17-35は使ったことないので念のため…。
ただ、この焦点距離域は別にF2.8通しが欲しいとは思わんねぇ。

779 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 03:33:32 ID:cO8/pxdT

>>778
会社にキヤノン16-35あったから使ってみたんすがなんかしっくり来なくて…
んでタム17-35かな？を買うも甘すぎて即手放して、なんとなく見付けたシグ17-35(新しい方す)が
カッチカチで気にいってますですよ。

このスレの方々的にはどうなんでしょ…

2.8通しは俺にも必要無いみたいで、f8,f11辺りでニヤニヤしてますよw

780 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 04:27:55 ID:Gzf9V40g

>>779
あぁ、俺まさにタム17-35使ってるｗ
F8位までは絞らないとカッチリしないねぇ。
シグマと迷ったんだけど、やっぱり画質はシグマの方がいいのか。
それなら15-30より上かもね。

781 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2009/10/08(木) 11:49:55 ID:OSfubFDo

>>776 良いﾚﾝｽﾞですよ。ただあのｻｲｽﾞと、それに伴う重量感がどうにも
「これ一本あればなんとかなる」というｷﾓﾁにはなれないんですよ。旅行用としても
12-24なり17-35という似た選択肢があって、それらの方が実重量はさておき小さい
ということもありますし。
今となっては積極的に中古を探すようなものとは思えないｯｽ。

このｽﾚでｺﾃ名乗って何年も居座ってんすからこんくらいお布施しとかないとｗ

782 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 20:38:26 ID:uRgKdVre

古いレンズだが、MFアポ75-300mmF4.5-5.6
いわゆるSLDガラスを使用したズームの初代だが、素晴らしい。
あの写真工業で「暗いレンズだが、性能は絶品」と絶賛された。

783 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 21:33:02 ID:uRnC2r76

こんなんで参考になるかどうか分かりませんが・・・

15-30/3.5-4.5
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255004616751.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255004681091.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255004954793.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255004714695.jpg

784 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 21:45:02 ID:p5Tr3T9l

デジカメでの話ならデジ板逝きな。
フィルムでのSIGMAは、逆光対策の不備に話は尽きる。
いつまでたっても完全にならない、それがSIGMA。

785 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 02:29:35 ID:E+EQyHYS

実例を出した奴が偉いのだよ。
いい歳して何をいっとるんだ。

逆光つよし君と言えば、
ミニズームマクロのT*仕様を思い出すのだけど。

786 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 10:07:22 ID:skzRdknT

>>785
こんたNシリーズにラインナップされた28-80mmですね。
あの頃の、ミニズームマクロのコーティングが以前と変った！といってた人
がいましたね。

787 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 21:45:53 ID:hP6Bgytl

いいねぇ、SIGMA

788 ：名無しさん脚：2009/10/10(土) 21:09:39 ID:2kczEt54

MF 28mm f1.8 II型の性能教えてください。
古いミノルタのMF機で使おうと思っているのですがAFレンズをそのままMF化したような感じなので使い勝手とかどうでしょうか。
流星や星空の撮影をしようと考えています。

789 ：名無しさん脚：2009/10/10(土) 21:17:33 ID:ZcqgTJqP

シグマのレンズ、売っても金にならないしから所有感が大きい（どういう意味だｗ）
良い意味でシグマ最強！！

790 ：名無しさん脚：2009/10/11(日) 18:04:32 ID:mQiaYcN7

150-500が気になる…
このスレ見る限り評判イマイチ臭いんだけど何故か気になる…

791 ：名無しさん脚：2009/10/12(月) 09:28:00 ID:Xx281Hqc

>>790
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224341859/l50

792 ：名無しさん脚：2009/10/12(月) 11:30:13 ID:nVuvnT9M

わあ！スレあったのか！
見落としてましたありがとう！

793 ：匿名：2009/10/24(土) 09:40:34 ID:XGM2sytk

噂では、シグマの工場で、幹部クラスのセクハラが、凄いらしい。
今の、不況の中、脅しで社員、派遣社員を無理やりだそうです。
裁判まで起こした幹部もいるらしい。

794 ：名無しさん脚：2009/10/24(土) 11:28:14 ID:v361HLD4

幹部の方が裁判起こしたのかよｗ

795 ：名無しさん脚：2009/10/24(土) 13:25:49 ID:fwcZAslC

まさにやりたい放題の幹部w

796 ：名無しさん脚：2009/10/24(土) 17:50:22 ID:fXsXNpJy

会社の患部ｗ

797 ：名無しさん脚：2009/10/24(土) 22:16:10 ID:RsWG+BOw

>>788
そのレンズ、ピンは甘いし歪曲ハンパないよ。
∞もずれてるし星には向かないかと。

798 ：名無しさん脚：2009/10/25(日) 04:47:27 ID:ex4XC/3v

200mm f2.8 XQ って性能はどうなの？
↓ググっても情報が殆ど無いから入札しなかったんだが・・・。
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w43883858

799 ：名無しさん脚：2009/10/25(日) 06:13:26 ID:fXr4YFkr

間違えてデジのシグマスレに書き込んでしまったんだけど、こっちにも一応。
シグマニアさんが優秀と評されていた50F2.8マクロを買いました。楽しいですありがとう！

さて、月曜から17-35EXDG HSM×2と12-24EXDGが入院だ…二度目の入院だ…はやく帰って来て欲しいなー

800 ：名無しさん脚：2009/10/25(日) 06:26:20 ID:zukb/8fT

>>799
お前！俺がレスしてやったのにあっちは誤爆だったのか！ｗｗ

801 ：名無しさん脚：2009/10/25(日) 07:28:17 ID:ikkw4DqK

>>800
ごめw
シグマニアさんそういやフィルムの方だったと思い出してw

つか銀塩とデジ板行き来してる人なに気にいるねえ

802 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2009/10/26(月) 12:51:15 ID:F/Qd9VoJ

>>799 ｼｸﾞﾏﾆｱて誰よ？俺？えｗ
50ﾏｸﾛは絵もさることながら「ｺﾚさえ付いてればなんとかなる」感を与えてくれる
とても良いﾚﾝｽﾞ。大事に使うというよりはﾌﾞｯ壊れるくらい使ってやるといいんじゃないかと。
ﾃﾞｼﾞ板は神経質な奴多い印象で足遠いｯｽけど。

803 ：とっても素敵な ◆G300LHGL8. ：2009/10/26(月) 20:29:05 ID:/iJeMwYg

＞このｽﾚでｺﾃ名乗って何年も居座ってんすからこんくらいお布施しとかないとｗ

マグロマダー？ねぇねぇ、ま・ぐ・ろっ！

804 ：名無しさん脚：2009/10/26(月) 20:54:57 ID:w2M/6luP

呼ばれた気がした
￣￣￣￣V￣￣
　　　　 ∧＿∧
　　　　（ ･д⊂ヽ,.､,.
　　　　/　　 　 /; .､ヽ､
　　,.⊂人, .､, ,ﾉ;. ､:,. ; .':.､._ 　　　／i
　;'゜д゜、､:、.:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
⊂ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆニニニニﾆ⊃

805 ：ｼｸﾞﾏ厨 ◆HdSIGMAChU ：2009/10/27(火) 00:39:47 ID:budnWwZ0

>>803 俺の頭は今ﾂｧｲｽの双眼鏡買うかどうかでｲｯﾊﾟｲです
ちょっと想像してみ？子供の運動会にﾏｸﾞﾛ持ってく親居たらｷﾓｲべ？

>>804 呼んでないのでもう少し寝てるといいお（＾ω＾）

806 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 13:16:51 ID:MvTr5eos

>>805
場所取りはしやすくなると思うぞ。
その代わりその後の自分に対する評判などの責任は一切持てないｗ

807 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 19:22:24 ID:DX7c8Bf6

28mm Ｆ2.8 mini wide2というのが\5000であったけどどうでしょうか

808 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 21:41:14 ID:iRXa/cdX

>>807
まぁ五千円の値打ちくらいはあります。
が、その値打ち以上に、コンパクトなんで使い勝手は良いです。
あと遠慮無くガンガン使える　w
開放だと少々甘くなりますが絞れば結構良い絵になります。

>>805
子供の運動会で双眼鏡もって覗いてる方がキモイでつ。

809 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 22:15:35 ID:mowJ1qST

>>808
ありがとございます。確かにちっちゃかったですね。買ってみよかな。

810 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 01:24:42 ID:yOwdwStA

>>808
迷彩服着て司令官風に双眼鏡覗いてればOK！

>>809
昔のシグマはコンパクトさに力を入れてて良かった。
いくら寄れるとか周辺光量がとか言われても、
俺は巨大な20/24/28mmとか使う気にならん。

811 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 01:36:36 ID:OixeHqad

小さくて安いレンズはまぁいいが、小さくて高いレンズは何か納得出来ない俺が居る…。
でも、デカくて写りの悪いレンズには怒りを感じるｗ

812 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 02:01:14 ID:yOwdwStA

俺は、そもそも高いレンズは買わない。
そしてデカいレンズは嫌い。

というわけで自然と小さくて安いレンズになるｗ
今はシグマは24-60/2.8しか使ってないな。

813 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 02:06:50 ID:r6j6Sgu6

DGが付く前の15mm魚眼は安くて良かったな。

814 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 18:40:20 ID:NlWpZQjf

>>810
そんなに大昔のレンズなのですか？

815 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 19:40:17 ID:DS4iLvFv

うん。今では中古市場でもほとんど見かけないし、あってもカビだらけって感じ。気に入ったら
兄弟分のミニテレも使ってやってください。

816 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 20:54:41 ID:S8jD1KbX

XQからギリシャ文字シリーズに変わるあたりの古いシグマって興味あるよ。
とくにμ28-50mmF2.8-3.5っていう直進ズーム。
φ64×49.3mm・300グラム・8群8枚・フィルタ径52mmの、本当にF2.8？？なスペック。
オクでもめったに見かけないし、出ても状態が悪いのばっかしだ。
これとミニテレ135/3.5で小システム出来上がり。
タムロンの同じ画角のやつと比べてどうなんだろ。

817 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 21:15:00 ID:yOwdwStA

>>816
昔のシグマらしく盛大に周辺光量が落ちそうだなｗ
面白半分で味と思って使うなら楽しいかもしれない。
しかし単焦点2本分くらいでしかないにしても300gは軽いね。

818 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 22:37:44 ID:Wty+pCAY

>>815
なるほど〜
どうりでググっても情報がすくないわけだ
。

819 ：名無しさん脚：2009/10/30(金) 14:43:11 ID:IerHfn4p

。

820 ：名無しさん脚：2009/11/04(水) 19:09:45 ID:3zOvoFzx

ミニワイド2買いました〜
お気に入り〜

821 ：名無しさん脚：2009/11/17(火) 15:00:49 ID:v87IbTa3

zoom-ε 28-70 を手に入れました。

これってバリオエルマーの元になったレンズの前モデルのやつだよね？

822 ：大津一雄：2009/11/17(火) 15:30:47 ID:XSFtAlkd

823 ：名無しさん脚：2009/11/17(火) 22:38:02 ID:EXktqHZs

教えて、エライ人！
キヤノンのデジイチ買ったら、シグの28/1.8の初期型が99エラー…
ＥＯＳ５の頃から使ってて愛着があるんだけど、古いレンズだから対応して貰えないかな…
それから50-500の初期型って三脚座はどうやっても外せるようにはならないんでしょうか？　
よろしくお願いします。

824 ：名無しさん脚：2009/11/17(火) 22:42:41 ID:kD/l7ihU

>>823
開放だけなら使えますよ。

825 ：名無しさん脚：2009/11/17(火) 22:49:06 ID:v+NJICLl

もうＲＯＭが無いかもね

826 ：823：2009/11/17(火) 23:03:09 ID:EXktqHZs

>>824&>>825
早速のレスありがとうございます。
やっぱりもうＲＯＭはありませんかねぇ…
仕方ないから銀塩専用レンズにするしかないかな。

827 ：名無しさん脚：2009/11/17(火) 23:58:49 ID:/BGm0HHT

>>826
28/1.8は、IIも含めてROMは無いみたいよ。
つーか、まだROM交換できるレンズってほとんど無いんじゃない？
もう補修部品を保有してなくても仕方ない世代のレンズだけど、
自分とこの設計がヘボなんだからそれをフォローする部品だけは持ってろよと思う。

という俺は24/2.8をデジタルで使いたいんだけど対応してる個体はまず無いなぁ…。

828 ：823：2009/11/19(木) 00:16:32 ID:qj/SVRK0

>>827
正直ＲＯＭがあるとかないとかじゃなくて、書き換えも含めて対応して欲しいですよね…
新品で買って、ずっと愛用してきて、ボディをデジにしたらサヨウナラではあまりに切ないです。
まぁ、仕方ないんでしょうけどね。

829 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 00:34:12 ID:ACcb3UZO

>>828
シグマを使ってる人は新しいEOSが出るたびに
シグマの不具合情報を収集しなければならないようだよ…。
デジタルでも同じことが起こらないという保証はどこにもない。

830 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 00:39:15 ID:X4My0sBk

俺の100-300なんかEOS7が出た時にROM交換の対応だったぞ。

気づいたのは今年だったけど・・・

831 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 16:57:19 ID:0LYdeKLx

>>830
ROM交換って高いの？
もしかして１万円以上かかるの？

832 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 17:31:06 ID:ACcb3UZO

>>830
EOS7対応=デジタルにも対応、でいいんだっけ？

>>831
シグマのROM交換は無料。そこだけは良心的。
ただし1回につき送料\1,000。
まとめて出して1回扱いになれば何本でも\1,000。

833 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 17:49:28 ID:0LYdeKLx

>>832
ROMの件、教えていただいてありがとう。
その程度の金額なら…と安心した。
ユーザーの立場で考えてくれるレンズメーカーだ。

834 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 02:49:03 ID:e23vwxzt

いくらROM交換が無料でも、肝心のROMがないんじゃどうにもならんがな…

835 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 04:06:34 ID:6OZKtyoN

>>834
まぁそうなんだ。
自分とこのポカなんだから意地でもROM持ってろよと。


俺は経験ないけど、ずっと使ってたレンズがある時
「使えません、修理ももうできません」って言われたら
「もうシグマなんて買わねぇ」って思うよ。
「もう需要が無い」という判断なら、その代わり現行品に交換する位すべき。
本当に需要が無いなら痛くないはずなんだから。

836 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：2009/11/21(土) 09:20:15 ID:fVhQSR5L

KやFマウントユーザーからするとそういうのはEOSの仕様がオカシイと言う印象だけど。

837 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 11:31:55 ID:smtDw0rN

Ｆマウントでもあるよ。D100で使っていたシグマのレンズ、D200では使えなかった
シグマに出したがＲＯＭがもうなくて対応不可
古いレンズだし仕方ないとは思う。こういうのはEFマウントに限った話ではないようだ

838 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 13:25:56 ID:SeTlQy1M

>>836
EOSの仕様は変わってないでしょ…。
EOS発売時のEFレンズは今でも使えるんだから。
トキナーはEOS3の時に不具合起こしてるけどEOS7の時は問題なかった。
つまりシグマの解析が業界一お粗末なだけ。

839 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 16:20:12 ID:D+pw2534

>>838
粗末なのはおまえの知識

840 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：2009/11/21(土) 17:16:33 ID:fVhQSR5L

>>837
そうなんですか。勉強になりました。
ウチのシグマＦマウントレンズはいつまで使えるかなぁ。

>>838
純正のEFレンズでERR99でたんですけど。
EOSの仕様がオカシイのは純正とのマッチング含めて感じる個人的所感です。


ただシグマの解析がどーこー言う人は安いレンズにナニを求めているのか？と言う気分です。

キャノンのカメラの説明書に「純正以外使うな」と書いてありますし、社外品を使うときは
自己責任の精神を持ったほうがいいかと。


Kマウントだと古いシグマ・タムロンレンズだとMTF優先PGMがﾋﾞﾐｮｰな挙動をしてるけど、
とりあえず、キャノンやニコンみたいなエラーは発生しないですね。

841 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 17:49:22 ID:SeTlQy1M

>>840
ウダウダ書かずに一言で済まそう。
レンズの説明書には「純正ではないので使えないことがあります」って書いてあるのか？

842 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 18:13:58 ID:A4/PiB6v

こういう貧乏人は説明書に書いてあってもクレームする粘着だからスルー汁

843 ：名無しさん脚：2009/11/24(火) 11:01:40 ID:eecH1X3X

>>839
お前の豊富な知識を披露してくれよｗ

844 ：名無しさん脚：2009/11/24(火) 16:42:08 ID:zQOxI7Fo

300mm F4 APO Telemacroってのをオクで落としたんだがえらく良く写るな
将来金が貯まったらサンニッパ買う繋ぎのつもりだったんだがこれで十分な気がしてきた

845 ：名無しさん脚：2009/11/29(日) 11:10:27 ID:mm3k308m

>>844
それ良いらしい。
って聞いた話だからわかんないけど悪い評判は聞かない。

悪いのはウチの400F5.6アポなし
まぁ元々このクラスでは安いんだけど
この紫縁現象はなんとかならなかったのかと。
デジタル非対応って何処でもかいてあるけど開放なら使える。
写りは微妙だけど。
まぁD60には普通に使えてるからいいや。
古いレンズには古いボディですな。

みんなROM在庫の件叩いてるけど部品保持期限内での欠品なら出るとこ出れるでしょ。
ただ外れちゃうと仕方ないでしょ。

846 ：名無しさん脚：2009/11/29(日) 12:01:40 ID:hbQD+Uk+

18-50EXDCMACROを使ってたんだが突然ピントが合わなくなった
使用機種はペンタのK10D
半押ししても延々とピントの位置を探ってる状態で定まらない。
今まではこんなことなかったし、他のレンズだとちゃんとピント定まるから
レンズが悪いんだと思うが、これはやっぱり修理が必要なのか？
ちょっとしたことで直るものなのかね

847 ：名無しさん脚：2009/12/01(火) 08:43:09 ID:Yqk3dutd

>>845
ROMの件は故障ではない訳だから、保持期限云々とはやや性格が異なるんじゃないかね。
叩かれていると言うよりは、云わばリコールに近い対応が求められているってだけの話。
法的には、やるかやらないかはメーカー次第かも知れないが、結局は気持ちの問題なんだろうな。
ただそれだけのことだし、俺は諦めてるから気にならないｗ

848 ：名無しさん脚：2009/12/02(水) 10:10:31 ID:yr98m63G

Σのレンズもピンキリ。
だいたい有名カメラマンがつかっているのは性能がいい。
いわば保証人がついているようなもんだ。

849 ：名無しさん脚：2009/12/02(水) 10:37:02 ID:BmutpSNU

>>846
自分の組み合わせはD5000だが
タムロンの同スペックだとライブビューでのAFは、ほぼ測距不能で使えない
これがシグマだと通常AFは当然のこと、ライブビューでも大体ピントはくる
たとえ一度目がダメでも、ちょっとズラして再度測距でほぼOK

俺のブツもいずれ、突然ピントがソッポむくのかな？

850 ：名無しさん脚：2009/12/04(金) 03:49:29 ID:22dzYkUH

>>846
ダメモトで接点清掃

851 ：名無しさん脚：2009/12/05(土) 03:14:35 ID:0Qe8BMH5

MFの90mm/2.8マクロが元箱、前後キャップ、レンズフード、専用クローズアップレンズ付きで8kであったんだけど、これはいっちゃうべき？

852 ：名無しさん脚：2009/12/05(土) 14:21:49 ID:qJvSM/1L

>>851
安くもなく高くもない。

853 ：名無しさん脚：2009/12/11(金) 06:48:16 ID:hnBW/sXz

17-70 OS ってどーよ？

854 ：名無しさん脚：2009/12/11(金) 10:04:08 ID:GYXCz3+5

この板にゃ関係ねーよ

855 ：名無しさん脚：2009/12/11(金) 12:59:09 ID:x6M9ToXN

>>853
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/17-70_28-4_sample-photo.htm

856 ：名無しさん脚：2009/12/12(土) 22:53:32 ID:Qd0Df/CF

EF28/1.8 と、Σの28マクロどっちがいいと思う？

857 ：名無しさん脚：2009/12/12(土) 22:58:21 ID:K+M4ZdTI

Σ

858 ：名無しさん脚：2009/12/12(土) 23:21:53 ID:yX2ZGXqb

CANON　EFレンズ　スレッド　しょの拾参

183 ：名無しさん脚 ：2009/12/12(土) 22:42:49 ID:Qd0Df/CF
EF28/1.8 と、Σの28マクロどっちがいいと思う？

184 ：名無しさん脚 ：sage ：2009/12/12(土) 22:50:22 ID:5yTo1XRI
ＥＦ


シグマレンズってどうですか？ Part14

856 ：名無しさん脚 ：2009/12/12(土) 22:53:32 ID:Qd0Df/CF
EF28/1.8 と、Σの28マクロどっちがいいと思う？

857 ：名無しさん脚 ：sage ：2009/12/12(土) 22:58:21 ID:K+M4ZdTI
Σ



わかりやすい結果だｗ

859 ：名無しさん脚：2009/12/12(土) 23:30:52 ID:Ib7X+XJl

キヤノンスレで聞けば反対の結果が返ってきそうだな

860 ：名無しさん脚：2009/12/12(土) 23:34:19 ID:yX2ZGXqb

>>859
実際そうなっている、という話であったｗ

861 ：名無しさん脚：2009/12/12(土) 23:39:51 ID:Ib7X+XJl

>>860
ああホントだ
読んでなかった

862 ：名無しさん脚：2009/12/12(土) 23:44:09 ID:Qd0Df/CF

なんて参考にならない掲示板なんだΣ

863 ：名無しさん脚：2009/12/12(土) 23:45:56 ID:K+M4ZdTI

>>858
ああそれEFレンズスレ見てたからネタで書いただけ
どちらのレンズも使ったことない
でもマルチポスト馬鹿にはこの程度の対応で十分だろ

864 ：名無しさん脚：2009/12/12(土) 23:49:56 ID:Qd0Df/CF

つまりマクロ要らなければ大差ないってことかΣ

865 ：名無しさん脚：2009/12/12(土) 23:58:58 ID:GNKm1PZV

>>864
この2本だと大きさをどの程度重視するかじゃないの？

866 ：名無しさん脚：2009/12/13(日) 00:03:49 ID:ICTQoYs+

やっぱそうなりますか、、
大きさは重視しないので、寄れるほうを選びます。
ちなみにピント環のデザインが二種類あるのは中身は一緒なんですか？

867 ：名無しさん脚：2009/12/13(日) 12:31:05 ID:DIYIWLf0

>>844
>>845
300mmF4は俺も持ってた。開放から十分使えるし色調もいい名作だったと思う。
「だった」というのは、起動時に反応しなくなり修理頼んだら、
ファーム故障で部品調達も不可、修理不能とされ泣く泣く処分したから。
壊れたらアウトだけど、いい子だから大事に使ってくれ。

868 ：名無しさん脚：2009/12/17(木) 09:41:46 ID:cr8dhJUJ

793の記事の人、更にエスカレートしてるらしい。
幹部どもは知らない振り。
噂が、広まって、自分の部下たちに正当な理由をつけて八つ当たり。
シグマ会長、社長は、知っているのだろうか？
何か、聞けば昇格したみたいです。
シグマ教訓
｢偉くなりたければ、悪い事しろ!!｣

869 ：名無しさん脚：2009/12/17(木) 10:00:46 ID:HF4SfQmC

>>868
匿名でメールでも出すか公的機関に内部告発でもしたら？
こんな所に書いても何にもならんよ

870 ：851：2009/12/17(木) 10:20:46 ID:hHw934GT

結局90mm/2.8マクロと21-35mm/3.5-4.2（こっちも新品同様）を15kで買ってきた
どっちも思ったよりも高級感があって満足

871 ：名無しさん脚：2009/12/17(木) 10:29:01 ID:ExxkX02e

>>870
21-35とはマニアックなｗ
固定式のズーム対応フードっちゅうのが独特だね。

872 ：名無しさん脚：2009/12/17(木) 10:50:44 ID:7P6mb51C

このスレ読んでたらシグマのレンズが欲しくなってきたｗ
とりあえず何か買ってくる

873 ：851：2009/12/17(木) 11:32:28 ID:hHw934GT

>>871
OM使いなんだけど手持ちのズイコーは広角が不足気味で．．．
このフード、金属製でなかなか質感もいいね
あと装着した姿がｶｸｲｲ

874 ：名無しさん脚：2009/12/17(木) 21:07:32 ID:J2NhDn5L

シグマって米国法人で横領がなかった？

875 ：名無しさん脚：2009/12/17(木) 21:40:23 ID:hqdli7vn

あったけど、それが何か？
ググれば一発で出る話

876 ：名無しさん脚：2009/12/18(金) 13:02:12 ID:JrzbUHD2

18-35/3.5-4.5のα用持っててもう10年近く使ってるけど逆光耐性弱いのが何とも。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1261108600718.jpg

7700iや8700iで運用してる時は割と気にならなかったんだけど
甘Dで運用すると逆光耐性の弱さと描写の甘さが気になってしょうがない。

なので現行モデルとタムロンorトキナーあたりにリプレイスすべきか悩み中。
（銀塩デジ両方での運用を前提にしてるのでデジ専用レンズはまた別個に考えてたり）

877 ：名無しさん脚：2009/12/18(金) 13:44:28 ID:UB9reX8B

>>876
AF18-35使ってたよ。
確かに逆光には弱いわなｗ
絞っても解像が足りないし。
デジタルだと300万画素でも厳しかったｗ

で、今はフルサイズでタムロン17-35使ってる。
逆光にはめっさ強い。
本当の四隅は絞ってもちょい甘だけど不満はない。

↓使用レポとか(注：アフィありだから嫌な人は開かないでね)
http://akiophoto.com/camera/lens/tamA05/

878 ：名無しさん脚：2009/12/18(金) 16:20:37 ID:kyeD4+GU

18-35で撮ってみた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261120686949.jpg

879 ：名無しさん脚：2009/12/18(金) 16:59:59 ID:UB9reX8B

>>878
まぁ、F11でもこんな感じだよね。

軽い・安いってのはあるけど、それならタムロン・トキナーの19-35mmもあるし。

880 ：名無しさん脚：2009/12/18(金) 18:23:41 ID:kyeD4+GU

でも出た当時は他が20mmスタートばっかりで
お値段もお高いのしか無かったんだよね

881 ：名無しさん脚：2009/12/21(月) 00:17:39 ID:l7mGjZpv

この時代のシグマにペトリマウントがあったとは・・・
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h137425347

882 ：名無しさん脚：2009/12/30(水) 03:02:22 ID:1++gwR/L

ジャンクで手に入れたSA-300 に 試しに18-125mm のOS付きを着けようとしたら、AF/MF切り替え
スイッチの部分がストロボ部分の張り出しにぶつかって付けれなくてワロタｗ

883 ：名無しさん脚：2009/12/30(水) 11:07:18 ID:6Asr087P

>>882
SAマウントのレンズを持っていることの方が驚きだｗ

884 ：名無しさん脚：2009/12/30(水) 11:12:28 ID:fGdxDFhg

>>883
SDシリーズは全世界で数万台は売れたんだぞ
日本にも数千人は持ってる奴がいるだろう

885 ：名無しさん脚：2009/12/30(水) 11:26:45 ID:6Asr087P

>>884
まぁ、最近のレンズでSAマウントとなりゃSDユーザーだわな。

デジタル専用でなければ
「SA-300には取り付けられません」とかちゃんと書かれてたんだろうかｗ

886 ：名無しさん脚：2009/12/30(水) 18:26:30 ID:McGPZCGM

最近のSAマウントからは外爪が廃止されたんだっけか？
50mm f/0.95に期待してたのに。

887 ： ◆G300LHGL8. ：2010/01/01(金) 12:14:00 ID:RlbUGdgb

あけおめ！
みんながんばって今年も偉大なシグマ様にお布施しろよ〜。

888 ： 【大吉】 【1740円】 ：2010/01/01(金) 12:24:53 ID:Aw3GQznc

SAマウント

889 ： 【吉】 ：2010/01/01(金) 15:41:21 ID:YLhdBtf4

APO TELE 300mm F4が欲しい

890 ：名無しさん脚：2010/01/01(金) 17:07:52 ID:QDPJmNG8

早速シグマの50mmF1.4を買いますた。これってホントはF1.2ぐらいの
性能ってホントでしょうか。

891 ：名無しさん脚：2010/01/01(金) 19:11:40 ID:5GktVLu3

性能ってのが意味不明だが
Canon 50mm F0.95よりフィルター径はデカい(意味不明

892 ：名無しさん脚：2010/01/02(土) 01:20:40 ID:CG/xj0xT

>>890
開放から良く写る

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 06:59:14 ID:EDjziN31

70-200mm F2.8 EX DG OS HSMが2010年PMAで発表される見通し。
SIGMAの実力からニコン、キャノンの新型を凌駕し、
価格を1/2に抑えたレンズであることは確実で、各社、戦々恐々としている。
キャノンは当初、新型の発表をPMAで予定していたが、バッティングを避け、急遽発表。
新型SIGMA発売前にキャノンユーザーに売り切ってしまいたいらしい。

894 ：名無しさん脚：2010/01/09(土) 01:23:23 ID:UQLwdyQs

シグマはブレ補正の性能が低いのが難点だな

895 ：名無しさん脚：2010/01/09(土) 01:35:49 ID:wfNk0Ajo

300mmアポテレマクロに1.4倍テレコン付けたけど十分行けるな
このまま二倍も買っちまいそうだ

896 ：名無しさん脚：2010/02/03(水) 21:14:24 ID:K/fkE0ER

質問だー
ε-zoom 28-80っていう多分初期のAFレンズ(EOS用)を貰ったのですが、フォーカス(遅い)合わせる際に
「ジッジッジ！ガァ！」てな具合に賑やかなのですが、こういうものなのでしょうか？

897 ：名無しさん脚：2010/02/03(水) 21:16:54 ID:K/fkE0ER

AF-ε 28-70 F3.5-4.5でしたすいません。

898 ：名無しさん脚：2010/02/03(水) 21:55:09 ID:YTjKtR1C

>>890
f1.4よりf1.2が性能良い訳では無いよ。

899 ：名無しさん脚：2010/02/04(木) 18:43:16 ID:B0lZEs2r

諸収差を抑えるために、わざと暗く設計する場合もあるからね。

900 ：名無しさん脚：2010/02/04(木) 21:01:52 ID:bd/TM5Qb

>>897
昔のはそんなもんだ

901 ：名無しさん脚：2010/02/04(木) 23:17:13 ID:V4I6Dm+o

>900
逆にピント合わせているなぁと安心したりしてなｗ

902 ：名無しさん脚：2010/02/05(金) 00:02:02 ID:1EqI5uG3

30mmF1.4など一部のレンズでは「フルタイムマニュアルフォーカス」ってあるのですが、
これはオートフォーカスで一旦ピントが合ったところからでも
フォーカスリングだけでもマニュアルフォーカスに移行できる機能ですか？
ちょっと気になりました。

HSM搭載レンズのすべてでもなさそうなので…

903 ：名無しさん脚：2010/02/05(金) 00:34:43 ID:R8uxXmwS

>>902
Yes.

逆にこれがない超音波モーターのレンズは大して意味がない。
超音波かどうかよりフルタイムMFかどうかの方がよっぽど重要なんだよなぁ。
タム60マクロDiIIみたいに超音波じゃないのにフルタイムMFってレンズもあるし。