WE LOVE ZUIKO!!! オリンパスレンズ 13

1 ：名無しさん脚：2008/12/25(木) 00:00:56 ID:VniBs3UF: 引き続き、、、
ZUIKO（ズイコー、瑞光）をはじめとするオリンパスのレンズについて、
仲良く語り合いましょう。

【前スレ】
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ　12
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1184944716/

【過去スレ】【関連スレ】
>>2-5のあたり
2 ：名無しさん脚：2008/12/25(木) 00:03:56 ID:VniBs3UF: 【過去スレ11～20】
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ　12
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1184944716/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその11
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1155188454/
3 ：名無しさん脚：2008/12/25(木) 00:04:45 ID:VniBs3UF: 【過去スレ１～10】

WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその10
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1133188654/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその９
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109763011/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその８
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1090771003/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその7
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074321657/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその６
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1062298299/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその５
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1048005562/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその４
http://mentai.peko.2ch.net/camera/kako/1011/10111/1011174998.html
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその３
http://mentai.2ch.net/camera/kako/995/995288066.html
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその２
http://mentai.2ch.net/camera/kako/993/993441767.html
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/990/990202012.html
4 ：名無しさん脚：2008/12/25(木) 00:25:05 ID:SXpIVyJC: 乙
5 ：名無しさん脚：2008/12/25(木) 00:35:34 ID:NWEso8pY: センキュー！１
6 ：名無しさん脚：2008/12/25(木) 00:42:11 ID:9R3NePBM: http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kcar/1214999608/767

>>1　乙
7 ：名無しさん脚：2008/12/25(木) 01:08:29 ID:iqDiCZH0: どうしようもないアホだな。
これだからＯＭオタは気持ち悪い。
8 ：名無しさん脚：2008/12/25(木) 08:28:49 ID:SXpIVyJC: 【関連スレ】

【ZERO－IN】オリンパスOMファン集え30【FOCUS】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1172276889/
【OLYMPUS】ディープに語ろうオリンパスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109297957/
【Olympus】オリンパスペン　８【Pen】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173006430/
【OLYMPUS】オリンパス35ｼﾘｰｽﾞ　3写目【◎35】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166618337/
オリンパスXA２について語ろう　part２
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132068660/
【スポット測光】μシリーズ総合スレpart２【LOVE】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173400653/
9 ：名無しさん脚：2008/12/25(木) 08:31:06 ID:SXpIVyJC: ＜オリンパス株式会社ホームページ＞
http://www.olympus.co.jp/jp/
＜米谷美久氏の講演＞
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/speech/index.cfm
＜オリンパスが今までに発表した主なフィルムカメラの検索＞
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/camera/
＜35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了＞
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm
＜歴代のオリンパスカメラの壁紙＞
http://www.olympus.co.jp/jp/fun/wallpaper/camera/
＜オリンパスの歩み＞
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/
＜オリンパスフォトクラブ＞
http://www.geocities.jp/o_photoclub/
10 ：名無しさん脚：2008/12/25(木) 19:32:18 ID:NWEso8pY: 現行関連スレ
【継承】オリンパスOMファン集え34【精緻】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1222947871/
【Olympus】オリンパスペン　10【Pen】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1220449014/
【OLYMPUS】オリンパス35ｼﾘｰｽﾞ　3写目【◎35】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166618337/
オリンパスXA2について語ろう part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132068660/
11 ：名無しさん脚：2008/12/26(金) 10:44:36 ID:XFsQena4: 教えて下さい。
90/2マクロにオートエクステンション
チューブ25挟んだら等倍になりますか？
12 ：名無しさん脚：2008/12/26(金) 13:07:45 ID:3LUYWh9s: なりません。
確か7+14+25だったはず。
13 ：名無しさん脚：2008/12/28(日) 08:01:40 ID:ftj0AoiX: 18mm 3.5、誰か持ってる？写りはどんなもんなんでしょうか？
いくらぐらいだったら買いかな？
14 ：名無しさん脚：2008/12/28(日) 08:04:24 ID:KmEuZ7TS: カメラレンズ白書（毎日新聞社）では
「超広角レンズの中では魅力的優秀レンズ」だ。
15 ：名無しさん脚：2008/12/28(日) 09:27:55 ID:mbA7SptO: 中古屋でディスタゴン18/4とズイコー
18/3.5が6～7万位で並んでて小一時間悩
んでディスタゴン買っちゃった。
希少さで言えば圧倒的にズイコー18/3.5
だったなぁと今も後悔してる。
次その位で見つけたら多分買う。
16 ：名無しさん脚：2008/12/28(日) 11:37:09 ID:+WoE1xfT: 素朴な疑問
18mmで撮るのって何？
使い途を教えてくらさい。
17 ：名無しさん脚：2008/12/28(日) 12:48:03 ID:CnNJjUpX: >>16
室内だったりブルーインパルスだったり
18 ：名無しさん脚：2008/12/28(日) 13:04:03 ID:+WoE1xfT: なるほど
サンクスです。
でも18mmでブルーって、ほとんどゴミみたいにしか写らなくね？
あ、観客とスモーク全体を撮るにはいいか。
でもそれでも18mmは持てあましそうな。
19 ：名無しさん脚：2008/12/28(日) 13:53:37 ID:HUSt7Yl9: ?
20 ：名無しさん脚：2008/12/28(日) 14:09:44 ID:ARvecm2N: >>18
地上展示…
21 ：13：2008/12/29(月) 00:06:57 ID:6qUx9CcQ: 多分、3～4万で手に入るから買おうかなー
答えてくれた人ありがとう
引き続き所有者の感想希望
22 ：名無しさん脚：2008/12/29(月) 09:59:50 ID:YDgV7B8K: 18mmが3～4万！
それって、具体的な心当たりがあるの？
その値段だったら、オレが欲しい！
23 ：名無しさん脚：2008/12/29(月) 11:37:42 ID:2Gcuew4V: >>18
スタークロスやサクラ
場合によっては入りきらない場合もあり
24 ：名無しさん脚：2008/12/29(月) 21:56:14 ID:ACr9nBXY: >>23
ミレニアム2000は魚眼でもなきゃ入らなかったとか。
私は使う頻度を考慮してコシナ20～35で我慢してる…
25 ：13：2008/12/30(火) 00:51:02 ID:u4oKydrK: >>22
海外在住の友達に頼んである
3、4万ですむといいんだけどなぁ
26 ：名無しさん脚：2008/12/30(火) 08:39:19 ID:HGbZGADF: e-bayのぞいている限りでは、ZUIKOレンズは海外の方が評価が高いように思えるな。
案外、国内の、それもカメラ屋ではなく、セコハンショップなんかに安い物が出るんじゃないか。
27 ：名無しさん脚：2008/12/30(火) 09:30:46 ID:edUuILCh: 18mm見つけようと思ったら、
おそらく1000軒くらいのセコハンショップ回らないとむりぽ。
28 ：名無しさん脚：2008/12/31(水) 12:05:38 ID:lEOPZ3r7: 意外と何の変哲も無い質屋なんかは、市場の人気度合いはあまり考慮
しないで、あくまで販売時の価格を基準にしてるっぽい。
置いてあれば中古カメラ屋より安い事が多いね。
ただし「置いてあれば」だけど。
29 ：名無しさん脚：2008/12/31(水) 15:43:18 ID:EwcsUSOo: http://www.cameramate.com/product_info.php?cPath=77&products_id=2856
30 ：名無しさん脚：2008/12/31(水) 15:59:08 ID:9jeT8sU8: 数が少ない玉だから、値段がばらつくのでは？
と思うのはオレだけ？
31 ：名無しさん脚：2009/01/01(木) 22:56:34 ID:z7E41dlH: >>27
新宿のマップカメラにこの前あったよ。
32 ：27：2009/01/01(木) 23:23:09 ID:Xq42xPjh: >>31
情報サンクス

27は26への意見ね
33 ：名無しさん脚：2009/01/02(金) 03:23:31 ID:SWez7zY8: >>31
だいぶ前からあるけど動かないよね
中玉くもりって書いてあったっけ。
34 ：名無しさん脚：2009/01/03(土) 20:10:05 ID:+DjF6urU: 1乙
300mm/F4.5買った記念カキコ。
ホントはタムロンの300/F2.8欲しいんだが、出ないなあ。

>>31-33
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=3000000327890&class=03
たまたま見てきたんだけど、オレは遠慮したいかな。
半額だったら考えるけど・・・。
35 ：名無しさん脚：2009/01/03(土) 23:37:37 ID:aypuGBpm: >>34
300/4.5、いくらだった？
36 ：名無しさん脚：2009/01/03(土) 23:41:22 ID:O+BJF6LT: MCか非MCかも
37 ：34：2009/01/04(日) 02:41:13 ID:U3KJt0xT: >>35-36
MCで\16800なり。三脚座付。
外観はちょっとスレが目立つけど、実用上問題なし。

早く試写したいなあ。
38 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 10:08:56 ID:9/2gZU0E: 200mm/F4を2100円でゲット。特に不具合もなく、安かった。
39 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 11:42:45 ID:AYBSJVMW: おめす
その値段だとモノか
40 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 15:00:24 ID:9/2gZU0E: ttp://www1.bbiq.jp/kskom7/OMHP/bouen.html
このサイトによると、「ZUIKO」だから一応マルチコートみたいなんだけど、
キタムラだと「旧」表示だった。
どっちなんだろ？
41 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 16:36:25 ID:fz2Qdh4E: MC表記はﾅｼなんだな。
焦点距離は、f=200mmか?
ただの200mmか?
42 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 19:53:37 ID:rBvkhapO: >>41
MCはなしで、200mmって書いてあるだけ！
43 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 23:22:48 ID:9rK4R/r+: それなら、マルチコートだね。
44 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 23:57:09 ID:svBFnj7U: >>42
マルチ乙！
その値段はウラヤマシス
45 ：名無しさん脚：2009/01/06(火) 15:42:34 ID:frIkxKhE: >>44
乙かよｗ
マルチか!やった～現状渡しだからかね～
46 ：名無しさん脚：2009/01/08(木) 19:24:52 ID:Mu8eBu76: http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n66228149
↑こやつは何物?
47 ：名無しさん脚：2009/01/08(木) 20:27:58 ID:293dif16: 普通のリサイクル業者じゃね？
48 ：名無しさん脚：2009/01/09(金) 17:07:38 ID:+n3kdXDB: >>46
業者乙
49 ：名無しさん脚：2009/01/09(金) 22:31:14 ID:dKfE8Yrn: オリンパス公式サイトでOM用のズイコー200mmF5が復刻されたよ！
http://www.olympus.co.jp/jp/fun/wallpaper/camera/dl.cfm?id=217&type_id=15&la=ja
50 ：名無しさん脚：2009/01/10(土) 18:39:06 ID:4EI9Qynj: 200F5もマルチコートあったよねえ、たしか
51 ：名無しさん脚：2009/01/10(土) 18:41:00 ID:artyK3bB: >>50
あったよ。
>>46
どうみても無限は出ないが。
52 ：名無しさん脚：2009/01/13(火) 03:28:32 ID:sGtpvnIK: 200/4って、いろんな意味で中途半端だから
人気ないレンズの筆頭じゃん。
53 ：名無しさん脚：2009/01/13(火) 10:17:03 ID:rsmQ5IQM: 人気がなくても必要なレンズはあるさ
54 ：名無しさん脚：2009/01/13(火) 17:42:46 ID:cE9xtgVu: 200mmはF4とF5の価格差が数千円程度だからF4を選ぶ人も多かったと思うがなぁ。
200mmF5が販売終了したのって1990年頃だっけ？
55 ：名無しさん脚：2009/01/15(木) 14:57:23 ID:DoLYQF1u: 200/4と200/5があって、何で2.8は180mmなんだろうと不思議に思った頃もあった。
180/2や250/2、350/2.8が出てなんとなく納得したけど。
56 ：名無しさん脚：2009/01/15(木) 15:06:48 ID:zbFVipWB: ニコンも180mmF2.8と200mmF4だったなぁ
57 ：名無しさん脚：2009/01/16(金) 12:42:24 ID:eoGxKaKd: オリンピックゾナーに倣ってでしょ
構成は違うのか
58 ：名無しさん脚：2009/01/16(金) 14:45:33 ID:nlMSwBrC: ZUIKO 28mmを買おうと思うんですが
名玉らしいモノコートのF3.5とマルチコートのF2.8

どっちを買えば幸せになれますか？
59 ：名無しさん脚：2009/01/16(金) 16:32:29 ID:XikT5m98: オレはF2だ！
60 ：名無しさん脚：2009/01/16(金) 17:09:44 ID:VXCCtdG9: >>58
俺はマルチコートの2.8を選んだ。
3.5は名玉っつーけど、所詮モノコートよ。
61 ：名無しさん脚：2009/01/16(金) 17:19:27 ID:2hHmA/oj: Zuikoの28mmは、3.5の方が歪曲が少ないんだよな。
62 ：名無しさん脚：2009/01/16(金) 17:41:21 ID:nlMSwBrC: みなさんレスありがとうございます。

>>59
F2はお値段が…

>>60 >>61
どっちのレンズも一長一短ですね

撮り比べが出来たらいいのに
63 ：名無しさん脚：2009/01/16(金) 19:50:56 ID:OkI/BEAB: 全部買えｗ
64 ：名無しさん脚：2009/01/16(金) 19:59:59 ID:OkI/BEAB: おっと、誤解するなよ。
そのうちの１こを選んだとしても、その他２個の事がずっと気になる。
今ある固体より、もっと良かったんじゃなかったのか?ってね。
それでは、君に選ばれたレンズが不幸極まりない。
なら、全部買って、全部均等に使ってやるべきだ。
そしたらそれぞれの個性も理解でき、適材適所に用いる事が可能になりみんなhappy

もう新品で売ってないもんだから、全部買って大切に使ってくれ。
65 ：名無しさん脚：2009/01/16(金) 23:18:15 ID:+tgg1yzI: >>64
ｗ
俺も結局全部買った。
28mmF2（新品）→28mmF3.5（中古）→28mmF2.8（新品）
個人的には、どれか１本でよかったかなと思う。
けど、後悔してないよ。
66 ：名無しさん脚：2009/01/17(土) 01:12:17 ID:BjHoqRdA: うちにも全部…

全く後悔してない。使用頻度はF2が一番多いかな。ボケがきれいなんで。
67 ：名無しさん脚：2009/01/17(土) 04:05:59 ID:rs977WoV: ＯＭのスクリーンで暗いレンズは無謀。
68 ：名無しさん脚：2009/01/17(土) 10:20:45 ID:i6Gq+SqG: F2.8がコストパフォは高い
歪みは大きいが昔のレンズだしF3.5も歪みはあるし
かなりシャキッと撮れてオススメだと思う
69 ：名無しさん脚：2009/01/17(土) 14:51:36 ID:CDAcx9fz: とりあえずF2.8を買ってみます!!

でも結局みなさんと同じように全部買うんだろうなーｗ
70 ：名無しさん脚：2009/01/17(土) 16:01:20 ID:3CAoKvKg: Zuikoの28mmというと…
理想は、明るさf2.0で3.5の写りだなぁ。
2.8は良くも悪くも一般的な写りだし、2.0はやや柔らかすぎる。
3.5の歪曲の少なさと粒子の良さは、やはりいいよ。
全部使ってみたらわかるが、それぞれ写りが違いすぎるわ。
71 ：名無しさん脚：2009/01/17(土) 21:15:00 ID:20aMYjsM: 念願の21mmF2、やっとゲットした。（中古だが高かった...
でも撮影してみた開放だと画面全体がピンボケでぼやけている感じ。
もちろん開放だと多少甘いのはしょうがないとおもったが。
絞るとなんとか見られるが...高かっただけにちょっとガッカリ。
こんなもんでしょうか？
ちなみに24mmF2もやはり甘いし、周辺が流れる。
72 ：名無しさん脚：2009/01/17(土) 22:33:35 ID:KCM7aPlh: まぁ、その明るさの広角の開放に多くを求めちゃいかんだろ。
35/2.0なんかも開放じゃ盛大に滲むし。
73 ：名無しさん脚：2009/01/17(土) 23:17:12 ID:q1TcJ0aA: ・・・そうかぁ？
74 ：名無しさん脚：2009/01/18(日) 00:05:18 ID:P8cK+R5A: 35/2は開放で滲むというよりフレアが出やすい。
順光ではごく普通の写りで面白くないけど、クセを知った上で逆光気味で使うとなかなか。
75 ：名無しさん脚：2009/01/18(日) 08:01:32 ID:LpyOEG8c: OM-ZUIKO 38/2.8 Macro って何？輸出用？
76 ：名無しさん脚：2009/01/18(日) 08:09:32 ID:IOUVn3xR: 国内販売もされたマクロレンズ。ただし、ベローズ等を使わないとピント合わせができないマクロ専用レンズ。もちろん無限も出ない。
77 ：名無しさん脚：2009/01/18(日) 09:41:26 ID:kqQs+1Ub: ベローズマクロって言われるれんずだね
オートエクステンションチューブ65~116とかオートベローズと組み合わせて使うマクロ専用レンズ
38/2.8だと等倍以上まで撮れるはず
持ってるけどめんどくさくて使ってない．．．
78 ：名無しさん脚：2009/01/18(日) 13:56:20 ID:LpyOEG8c: なるほど、無知だった。ありがとう。
79 ：名無しさん脚：2009/01/20(火) 10:51:17 ID:q5vrGT7x: 180mm 2.8購入age
20k也
80 ：名無しさん脚：2009/01/20(火) 11:58:31 ID:rOT9ZIzk: シリアルが1で始まってるものは改造しないとテレコン1.4X-Aが使えないそうな
81 ：名無しさん脚：2009/01/20(火) 13:27:33 ID:novxKEgH: >>79
こりゃまた中途半端な焦点距離だな。何に使うんだい？
俺の135/2.8はＯＭスピリットも満載でゴキゲンなレンズだぜ！！！
82 ：名無しさん脚：2009/01/20(火) 19:30:43 ID:q5vrGT7x: >>80
そりゃ知らなんだ、でも自分のは1からじゃなくてよかった

>>81
俺の135/2.8もゴキゲンだぜｗ
主にポートレートやスナップが目的かな
83 ：名無しさん脚：2009/01/20(火) 20:15:16 ID:iOKPA+rm: >>81
135/2.8って写りはどんな具合ですか？
可もなく不可もなくって感じ？
それとも何か特徴的なところもあるの？
84 ：名無しさん脚：2009/01/20(火) 21:45:18 ID:hQJMsfeF: >>83
正解です
85 ：名無しさん脚：2009/01/20(火) 21:57:05 ID:iOKPA+rm: >>84
そっかぁ
前からちょっと気になってたんだけど
残念（´・ω・｀）
86 ：名無しさん脚：2009/01/20(火) 22:00:33 ID:fRcJUUPj: 180/2.8の購入を散々悩んだあげく
タムロンの180/2.5に逝きました。
オリンパスごめん…
87 ：名無しさん脚：2009/01/21(水) 09:34:31 ID:6MnsvOFP: >>85
あのレンズを知らないなんて。
せっかくの人生だもの、使ってみようよ。
88 ：名無しさん脚：2009/01/22(木) 00:34:28 ID:qJr6+ii7: 50/1.2の発売年をご存じの方いますか？
89 ：名無しさん脚：2009/01/22(木) 01:49:02 ID:w5GRb/jK: 発売年より俺のことが知りたいんだな？
やらないか
90 ：名無しさん脚：2009/01/22(木) 02:21:57 ID:EoZkjIw8: >>89
で・・・？
91 ：名無しさん脚：2009/01/22(木) 02:22:25 ID:c7+L93Rs: 二、三年前ではない事は確かだな。
三十年位前だろう。
古いの不安な人はニッコールにしといた方がええで。マジ。
92 ：名無しさん脚：2009/01/22(木) 08:52:31 ID:JCiAwPsL: >>88
50mmF1.2の発売は1981～82年頃だったはず。
旧型の55mmF1.2は1972年のM-1発表の頃からカタログに載ってた。
実際に発売されたのはもう少し後かもしれんけどね。
93 ：名無しさん脚：2009/01/22(木) 13:50:35 ID:EBtzC6p7: 50/1.2はハマるわ
無難に撮りたい時は50/2マクロだけど、現像あがったスリーブを見る時の
ドキドキ感は圧倒的に50/1.2.
94 ：名無しさん脚：2009/01/22(木) 16:22:03 ID:w5GRb/jK: ドキドキ感なら55/1.2も負けてない
絞りによって描写違いすぎ
でもそれがよい
95 ：名無しさん脚：2009/01/22(木) 22:38:48 ID:qJr6+ii7: >>92
回答ありがとうごさいました！
96 ：名無しさん脚：2009/01/23(金) 08:59:05 ID:/TKb/jO5: 40mmが欲しいのだけれど滅多に出てこないので35mm買おうかな…
2.8と2だったらどちらがオススメですか？
97 ：名無しさん脚：2009/01/23(金) 15:04:04 ID:q8Xwossx: ２
98 ：名無しさん脚：2009/01/23(金) 21:55:45 ID:lKU2cfo7: 2.8
99 ：名無しさん脚：2009/01/23(金) 22:03:17 ID:f2SF6pLo: 1.4
100 ：名無しさん脚：2009/01/24(土) 11:48:08 ID:pjT+sLY4: 2.8
101 ：名無しさん脚：2009/01/24(土) 12:57:54 ID:58YvXUxs: 答えは　９
102 ：名無しさん脚：2009/01/24(土) 22:10:44 ID:nsODOppB: 人気レンズ中心に品薄感。ていうか、マクロ系出物ないじゃん。まぁ、いい。
135/2.8MCを４８００円、テレコン*1.4も４８００円で買えた。
103 ：名無しさん脚：2009/01/25(日) 15:25:58 ID:A/4f3c58: >>94
漏れも５０F１．２お気に入り。
解放のフワッとした感じがイイ。
104 ：名無しさん脚：2009/01/26(月) 15:59:09 ID:Lhi1zzn7: >>104
50？
55？
105 ：名無しさん脚：2009/01/26(月) 20:49:59 ID:yBaMgP5m: >>104
103です。
>>93のまちがいれした。
50/1.2,です。
106 ：名無しさん脚：2009/01/28(水) 10:07:45 ID:W1jLGF38: 180/2.8ってMCしか無いんだっけ？（モノコートが無い）
107 ：名無しさん脚：2009/01/28(水) 12:20:59 ID:MV16nBQt: >106
そう。また1.4テレコンがそのまま付けられるのは製造番号が2からはじ
まる。(1からはじまるのは改造が必要）
108 ：名無しさん脚：2009/01/29(木) 00:49:21 ID:St73PzSt: >>107
なるほど、ありがとう
テレコンが付かないのはどういった理由から？なにかが干渉するの？
109 ：名無しさん脚：2009/02/05(木) 14:23:11 ID:7TV7+rwo: テレコンの登場が180mmより後だったから。
オリンパは元々テレコンなんか使うな主義だったんだが
180mmf2,250mmf2,350mmf2.8を展開していく上で有った方が売れると判断
110 ：名無しさん脚：2009/02/10(火) 10:32:45 ID:4kpQMoZu: OM10、ペンEE2使ってまつ。やっぱり一桁シリーズ欲しいのですが、皆様OM-1オクでいくらだったら買いまつか？
111 ：名無しさん脚：2009/02/10(火) 10:48:42 ID:Ak6kZJS8: 五千円未満枠の俺にそれを訊くのか。
112 ：名無しさん脚：2009/02/10(火) 10:49:47 ID:AmkvMQcM: OMスレたてました
前OMスレに告知しようとしたら埋まっちゃってましたんでこちらでお知らせさせてもらいます

オリンパスOMファン集え35
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1234221946/
113 ：名無しさん脚：2009/02/10(火) 12:09:27 ID:Rze0qaGe: >>110
OM-1は電池が特殊で不便ですし、機能的・性能的にもOM-2の方がよろしいかと。
1万円もあれば買えると思います。
114 ：名無しさん脚：2009/02/10(火) 14:53:42 ID:26ltJrwh: 機械式のOM-1は魅力だな
OM-2以降は電気系統が壊れたらオジャンだし
115 ：名無しさん脚：2009/02/10(火) 14:54:48 ID:veHH1ZKW: 電池はアダプタにSR43入れればいいし　OM-1のほうが楽しいよ
116 ：名無しさん脚：2009/02/10(火) 16:58:24 ID:Ak6kZJS8: OM-2なら1/2000シャッターだしな。
117 ：名無しさん脚：2009/02/10(火) 17:02:31 ID:Ge06njxD: ↑これはうそ。

オレのOM-1は、SR-44仕様に改造済みっていうのは本当だ。
118 ：名無しさん脚：2009/02/11(水) 02:16:57 ID:SK68pokl: OM-2S/Pって4の兄弟だから1/2000だとずっと思ってたorz
てかOMスレの話題だなこりゃ。

300mmF4(たぶん非MC？)を持っているんだが、レンズを前面から覗くと平面＆ノンコート？っぽい反射面が見えるよね。
これデジで使ったらきっと盛大にフレアが出るんだろうなあ。
オリンパスのデジタル推奨リストに300/4が載ってないのもこれのせい？
MC化された玉ではどうなんだろう。

ちなみに俺デジイチは持ってない。
119 ：名無しさん脚：2009/02/11(水) 10:59:10 ID:uY5iumuc: 28mmと35mmで迷ってます。風景撮るなら28mmでしょうか・・・？
120 ：名無しさん脚：2009/02/11(水) 11:36:30 ID:0hcDioUx: >>119
あなたのスタイル次第です。
このスレ的な回答は、「両方買っちゃえ！」
121 ：名無しさん脚：2009/02/11(水) 12:26:36 ID:css+4XyW: >>118
300/4がリストに載ってないのには別の理由があるんだよ。
122 ：名無しさん脚：2009/02/11(水) 14:36:29 ID:SK68pokl: >>121
そこんとこ詳しくたのむ。
123 ：名無しさん脚：2009/02/11(水) 16:55:25 ID:1X7hQQlg: OM　ZUIKOに300mm/F4はない。
124 ：名無しさん脚：2009/02/11(水) 18:40:58 ID:SK68pokl: そうだった、4.5だった…orz
理由ってそれかよwww
125 ：名無しさん脚：2009/02/11(水) 18:46:22 ID:qaOF008S: >>123
スペックだけ発表されて、実売はされなかった何本かのレンズだな
126 ：名無しさん脚：2009/02/12(木) 12:36:09 ID:+Jamd+wh: スペック公開で未発売だったのは、300mmF4でなく、
300mmF6.3だったぞ。当時欲しくて待ってた思い出…
127 ：名無しさん脚：2009/02/12(木) 17:40:14 ID:tHeiA8Gq: >>120
ではいつか両方ということで・・・まず28/2.8買っちゃいます
128 ：名無しさん脚：2009/02/12(木) 18:02:19 ID:CNQx7mPX: 両方ではないわな。
28/2.8のあとは、28/2だよな。ついでに28/3.5だよ。
129 ：125：2009/02/13(金) 00:59:58 ID:JqNyUZRn: >>126
頼むからマジレスしないでくれ
130 ：名無しさん脚：2009/02/13(金) 09:49:45 ID:HLvnSBK2: >>128
28mmばかりコレクションしても・・・なので、間をとって2.8にします
131 ：名無しさん脚：2009/02/13(金) 14:32:15 ID:xFpweFOR: >>126
400mmF4.5ってのも写真が載ってましたな。600mmF6.5の全長を縮めたようなやつ。
132 ：名無しさん脚：2009/02/19(木) 10:16:09 ID:b0xY2AJt: 俺は使ったことがないんですけど、35mmF2.8MCと35mmF2.0、みなさんは写りにどういった印象をお持ちですか？
今、どちらでも選べる状況にあるんですが、両方一度に買う余裕がない･･･
133 ：名無しさん脚：2009/02/19(木) 11:03:30 ID:4T1HdNqJ: 35/2.8は結果が予測しやすいレンズ。
35/2.0は予測しにくいけど、結果が予測以上になったためしは無い。
134 ：名無しさん脚：2009/02/19(木) 13:27:35 ID:q+MD3NOF: ジャケットのポケットにボディごと突っ込むなら2.8
その必要がなければ2
135 ：名無しさん脚：2009/02/19(木) 16:05:39 ID:b0xY2AJt: ＞＞１３３、１３４
ありがとうございます。
なるほど。
使い勝手がよさそうなのは2.8のようですね。
2.0は個体差があるという樽型歪曲のことが引っかかって決めきれない。
ネットで写真を見ても気になるほどのものもあれば、まったくそんなこともなく綺麗なものもあって。
歪曲が少ない個体を得るのは運任せなんでしょうか？
136 ：名無しさん脚：2009/02/19(木) 18:28:33 ID:XyJy6yAE: 凡才にはF2.8がお似合いだぜｗｗｗ
137 ：名無しさん脚：2009/02/19(木) 19:10:36 ID:/h/IYkIH: >>136
ナカーマwwwww
138 ：名無しさん脚：2009/02/19(木) 21:07:49 ID:oIrdOLhz: 2.8はカリッとしたシャープでドライな像。
2は柔らかくウエットな感じな写り。
139 ：名無しさん脚：2009/02/19(木) 22:57:46 ID:IwJrSWPF: 2.8は50/1.8にも通じる、硬くバリッとした印象だな。シャープネスという言葉より以上に、そう感じる。
140 ：名無しさん脚：2009/02/20(金) 01:27:56 ID:YxbJCEXC: >>135
むつの写真か。あんなの鵜呑みにするの。へえ。
141 ：名無しさん脚：2009/02/20(金) 01:55:42 ID:UL4rus6e: 質問です。
50/1.4のリアレンズの縁に沿うように一部にひさしの様な物が付いています（写真参照）これは何なのでしょうか？
135/2.8には付いていません。
http://p.pita.st/?m=fuifkuz5
142 ：名無しさん脚：2009/02/20(金) 02:11:28 ID:Crf2uMVT: あのひさしはフレアカットの為だと思ってたけど違うかな？
あとは、リアキャップなしで上向きに置いても後玉が傷付かないようにとか。
143 ：名無しさん脚：2009/02/20(金) 02:23:47 ID:JyM+RiK6: 井上さんが設計したからだよ。
144 ：名無しさん脚：2009/02/20(金) 03:58:14 ID:OsIUuApf: 座長!　設計がまだ上がって来ません!　
145 ：名無しさん脚：2009/02/23(月) 00:40:09 ID:ZWd6iH8x: >>142
後玉ガードです。
146 ：名無しさん脚：2009/02/24(火) 00:10:15 ID:vKxgDhfE: おいた日も安心!てやつだなw
147 ：名無しさん脚：2009/02/24(火) 19:54:37 ID:yqVqht13: おいたした日も安心？
148 ：名無しさん脚：2009/02/24(火) 22:09:39 ID:IwlPrTop: 多い日も安心？
149 ：名無しさん脚：2009/02/26(木) 19:22:07 ID:ofkh9GVH: 老いた日も安心じゃね？
150 ：名無しさん脚：2009/02/26(木) 19:58:08 ID:Gy8dyBDa: ボディを買った時に付いてきた
50mf1.8　しぼりが粘ってって、撮った後すぐに開放に戻らない。

グリスの硬化じゃなく、ばねが緩くなってくるとそうなるといわれました。
修理はばね交換じゃ無いとだめ？
151 ：名無しさん脚：2009/02/26(木) 22:26:24 ID:OjGKaXzf: 50/1.8なら修理より、別の中古を探した方が安いと思うけど・・・
152 ：名無しさん脚：2009/02/26(木) 23:57:58 ID:qiFyjJP5: 普通は油回りだとだと思うけどね
153 ：オリンパス悪会社：2009/02/27(金) 22:12:42 ID:q/BikbQq: 2009/02/27(金)
　東証1部上場の精密機器メーカー｢オリンパス｣(本社・東京)の男性社員が、社内の
コンプライアンス(法令順守)通報窓口に上司に関する告発をした結果、配置転換などの
制裁を受けたとして、近く東京弁護士会に人権救済を申し立てる。
　男性の名前は、通報窓口の責任者から上司に伝えられ、異動後の人事評価は最低水準に
据え置かれている。申し立てを行うのは、東京都内に住む浜田正晴さん(48)。
　浜田さんは大手鉄鋼メーカー向けに精密検査システムの販売を担当していた2007年4月、
取引先から機密情報を知る社員を引き抜こうとする社内の動きを知った。
システムの追加受注を有利に進める目的の工作で、不正競争防止法違反(営業秘密の侵害)の可能性があると判断。
最初は上司に懸念を伝えたが、聞き入れられなかったため、同6月、コンプライアンスヘルプライン室に通報した。
その後、オリンパスはメーカーに謝罪している。　
ところが同室の責任者は、浜田さんとのメールを、当事者である上司や人事部にも送信。
約2か月後、浜田さんはその上司の管轄する別セクションに異動を言い渡された。
　配属先は畑違いの技術系の職場で、現在まで約1年半、部署外の人間と許可なく連絡を
取ることを禁じられ、資料整理しか仕事が与えられない状況に置かれているという。
それまで平均以上だった人事評価も、通報後は労働協約上、原則として長期病欠者以外には
適用されない評価を受けている。
06年4月に施行された公益通報者保護法に関する内閣府の運用指針では、通報者の秘密保持の
徹底を求めており、オリンパスの社内規則でも通報者が特定される情報開示を窓口担当者に
禁じている。　浜田さんは昨年2月、オリンパスと上司に対し異動の取り消しなどを求め東京地裁に提訴し、
係争中で、窓口の責任者が｢機密保持の約束を守らずに、メールを配信してしまいました｣と
浜田さんに謝罪するメールも証拠として提出されたが、オリンパス広報IR室は｢本人の了解を
得て上司などにメールした。異動は本人の適性を考えたもので、評価は通報への報復ではない｣
とコメントしている。
▽News Source　YOMIURI ONLINE（2009年2月27日03時06分読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090226-OYT1T01229.htm
154 ：名無しさん脚：2009/02/28(土) 02:28:28 ID:kUteJv0M: マルチ乙
155 ：名無しさん脚：2009/02/28(土) 08:34:03 ID:iHp7XJVN: >｢本人の了解を
得て上司などにメールした。異動は本人の適性を考えたもので、評価は通報への報復ではない｣

水俣病時代のチッソみたいな言い草だなｗ
156 ：名無しさん脚：2009/03/04(水) 21:09:43 ID:mknngzrb: だから、もうオリの新品は買わないから安心しろ
157 ：名無しさん脚：2009/03/04(水) 23:14:59 ID:TWGwEMfH: E-5が日本製だったら買っちゃうぜ
でも可能性が限りなくゼロに近いのでカナスイ
158 ：名無しさん脚：2009/03/05(木) 00:26:05 ID:1ETnXtXQ: これでオリンパスも立派なブラック企業の仲間入りを果たしましたね。
(*^o^)／＼(^-^*)
159 ：名無しさん脚：2009/03/05(木) 01:35:45 ID:8lPe7YuV: いやぁ御社にはかないませんよw
160 ：名無しさん脚：2009/03/05(木) 14:14:04 ID:XDLoqCgm: 真っ白な会社ってニコンとブロニカとマミヤぐらいかな。
ペンタックスは韓国だし、ミノルタは大阪だし。
161 ：名無しさん脚：2009/03/05(木) 15:06:09 ID:mjIC/TZR: 遂に下痢便所センサークリーニング有料化！糞売り後悪徳バキューム売るべし売るべし
162 ：名無しさん脚：2009/03/05(木) 15:36:37 ID:sr0lv5wr: ブロニカとかマミヤみたいな所を引き受けようなんて、奇特な会社が無いだけじゃないの？
163 ：名無しさん脚：2009/03/05(木) 18:10:33 ID:CKIi6lOd: >>160
ぬこんは派遣社員を殺してるよ。
164 ：名無しさん脚：2009/03/06(金) 14:00:17 ID:fStb9iQd: 人殺しの数なら日本光學工業がダントツだろwww
165 ：名無しさん脚：2009/03/06(金) 20:44:54 ID:6d9iU6eD: カメラではない光学分野の話。
オリンパスとニコン，どちらとも取引したことがある。
オリンパスは思考が年寄りな対応。興味は値段だけ。
叩く叩く、いくら値引いたかが担当の評価につながるようだ。
ニコンは商品の本質を見極めて、機能評価重視。この機能は無いか、作れないのかの嵐。
ニコンの方が厳しかったが、ユーザにとってはニコンの製品の方が支持されるんだろうね。
166 ：名無しさん脚：2009/03/06(金) 21:05:54 ID:4+zxIkTo: パナのM4/3の出来が意外にも（パナ関係者失礼）優秀だったんで
デジユーザーも檻から離れてきてるね。
167 ：名無しさん脚：2009/03/06(金) 23:46:20 ID:fStb9iQd: >>165
>カメラではない光学分野の話。

顕微鏡とかかな？俺んとこは買う方専門だが、官公庁や大学でも最近は高額備品は入札ってなってきたし、
メインのスペックが同等なら少しでも安い方に流れるんだろうね。
168 ：名無しさん脚：2009/03/12(木) 16:52:00 ID:QfHV8CKq: >>163と>>164は何の根拠も示していないただのデマ。
例え、本当のことだとしても、それを立証することもせず>>163や>>164の
書きこみをした場合、資本主義社会に於いては、裁判で負けるよ。
己に勝算もないデマを書きこみして許される時代ではなくなっていることを
猛省した方がよいね。
こんなメーカーのキモを剔るような事を書きこみするなら、自身の正しさをも
併せて書き込むべき。其れすらしない>>163と>>164の書きこみは
頭の足りない輩の、特攻隊だと誰でも思うだろう。
169 ：名無しさん脚：2009/03/12(木) 20:05:30 ID:HAFotb7r: たかが便所の落書に何あつくなてるの？
「ぬこん」なんてありもしないメーカーの悪口
言って裁判とか、お前の方が頭足りないんじゃね？
このバカ、クズ、アホ、タワケ、二度と２ｃｈに顔だすんじゃねぇよ。

って書かせる壮大な釣りですね。さすが頭のいい　>>168　
は発想が違いますね。いや、頭がさがりますよ。
170 ：名無しさん脚：2009/03/12(木) 20:38:05 ID:Uc02g3yX: 見苦しいw
171 ：名無しさん脚：2009/03/12(木) 22:36:00 ID:N21kN102: ああ、すみません。ぬこん様すみませんでした。
悪いのはニコンでした。
http://www10.ocn.ne.jp/~karoushi/
172 ：名無しさん脚：2009/03/12(木) 22:53:47 ID:V1bZcg0A: 通報するべきか否か・・・・。俺の判断が一人の人間の人生を大きく左右するなんて――！
ああ俺って罪な男！

ツーホーしますた。
173 ：名無しさん脚：2009/03/12(木) 23:18:39 ID:QfHV8CKq: 今更賞味期限切れのネタ持ってこなくても・・・・
174 ：名無しさん脚：2009/03/14(土) 13:54:10 ID:Xxoc67OS: 旧日本光学は国策会社で軍事用の光学装置なんかをばんばん作ってたのは常識だろw
まあ万単位では貢献しとるがな
175 ：名無しさん脚：2009/03/14(土) 21:16:51 ID:83t9dRq9: ネット中古に350mmが
176 ：名無しさん脚：2009/03/16(月) 19:03:34 ID:8wRrRPFU: >>128
28/3.5だけは駄目です
177 ：名無しさん脚：2009/03/18(水) 00:25:16 ID:o9Hri5yt: ZUIKO 90mm F2
ttp://www.olympus.co.jp/jp/fun/wallpaper/camera/dl.cfm?id=231&type_id=15&la=ja
178 ：名無しさん脚：2009/03/18(水) 12:56:56 ID:PMN7HUDL: ニコンのD700かキャノンの5DIIのOMマウントをOEMで売り出してくれないかな。
5万ぐらい高くても買うよ。
179 ：名無しさん脚：2009/03/18(水) 13:46:31 ID:oSm4F6CW: >>178
マウントアダプターがあるやん
ttp://www.camecame.com/camera/d30/zuiko/
180 ：名無しさん脚：2009/03/18(水) 14:15:43 ID:LNNHmDxi: >>178
俺のOM→EOSアダプターを5万で売るよ
181 ：名無しさん脚：2009/03/18(水) 20:38:44 ID:/JYRCM+N: オリンパスユーザーって写真撮らずにカメラ磨いているだけっていうけど、ホントだったんだ。
実際に写真撮影に使えば、マンコアダプタと直結では操作性が全く違うのにね。
182 ：名無しさん脚：2009/03/18(水) 21:26:07 ID:X8aDNho8: 今頃気づいて、わざわざ書き込むとは、ご苦労さんｗ
183 ：名無しさん脚：2009/03/18(水) 23:31:36 ID:RCP/xDEJ: >>182
おまいがそうだからと言ってみんながみんな毎日２チャンネルにアクセスしているわけもあるまい
自分基準で他人を推し量るのが低学歴の悪い癖
184 ：名無しさん脚：2009/03/19(木) 00:51:02 ID:gT+N+oG7: >>183
おまえの言ってること、おまえにだけあてはまってるじゃんw
185 ：名無しさん脚：2009/03/19(木) 12:37:55 ID:fhkiboWQ: >>184

悔しいのは解るけど、いい加減に止めろよ。
スレが臭くなる。
186 ：森山直太郎：2009/03/19(木) 20:54:41 ID:6N9Le08e: ズイコーサイコー！
187 ：名無しさん脚：2009/03/24(火) 00:12:35 ID:vVlW7aVL: レンズの絞りの戻りが遅くなったけど、撮影には影響ないよね。
ニコンみたいにバネで戻すんじゃ無いから。
188 ：名無しさん脚：2009/03/24(火) 07:45:18 ID:JeldJsF9: ライブビューできるデジカメだったら自動絞りなんて要らないんじゃないの？
189 ：名無しさん脚：2009/03/24(火) 11:30:36 ID:FJ7Gmawq: もうレンズの話に戻ろう
190 ：名無しさん脚：2009/03/24(火) 11:37:08 ID:1lTUqjec: 絞りの粘りはＯＭに関しては大きな影響無いよね。
連写すると影響有るかも知れないけど…レバー叩くのに戻りきらないでまた叩かれるからね。
191 ：名無しさん脚：2009/04/02(木) 22:56:36 ID:7HIFWelD: ちょいと質問です

ピントリングが遊びというかほんの少しカタカタ言うのは使い込まれたからかな？
グリス差したり分解清掃とかで治るかしら？
192 ：名無しさん脚：2009/04/03(金) 06:46:43 ID:jhGomIYe: ヘリコイドを分解清掃したら直ります。
193 ：名無しさん脚：2009/04/03(金) 11:08:04 ID:f5Nu6Yy9: 誰か600/6.5持ってる？
写りはどんなもんだろうと気になって。
知り合いに譲ってもらえるかもしれないから参考になるような話希望。
194 ：名無しさん脚：2009/04/03(金) 12:56:10 ID:rr8Frn6S: 600/6.5ってフィルター径100ミリだったっけ。フィルターが手に入りにくいかも。
195 ：名無しさん脚：2009/04/03(金) 12:58:02 ID:WfKP+bTp: 193
君の知り合いは間違いなく持ってるぞ
印象を訊いてみたら？
196 ：名無しさん脚：2009/04/03(金) 17:24:01 ID:f5Nu6Yy9: >>194
この際フィルターはなくてもいいかも、高いしね

>>195
それがほとんど使ったことが無いって状態らしいｗ
197 ：名無しさん脚：2009/04/03(金) 20:30:29 ID:2VLK2zo1: 俺もってるよ。カワセミとか撮ってる。
198 ：名無しさん脚：2009/04/03(金) 20:41:47 ID:f5Nu6Yy9: >>197
使い勝手とか写りとかどう？600mmとしてはコンパクトだと思うけど。
6.5じゃ足りないと思うこととかある？使い方にもよるだろうけど。
199 ：名無しさん脚：2009/04/03(金) 21:45:12 ID:2VLK2zo1: 使い勝手は良くない。ラックピニオンだからピント合わせると
カメラとともに顔が前後するW おまけに最短が11mだからカワセミ
とか接写リングがいるし。
写りはどうだろう。新種ガラスとか使用していて口径もよくばって
ないから。ただEDガラスとか使ってないので、線が太い感じがする。
ただ逆光のときフレアとか出やすいかなあ。6.5はちょっと暗い
かな。高感度フィルムが必須。まあ使い勝手なんか最新の超音波
モーターとか使っているレンズとかと比較にならんか。
でもオリンパスって純正使ってなんぼのもんだからね。
ただとかだったら貰ったら？
200 ：191：2009/04/03(金) 22:20:41 ID:Mr1oxgVQ: >>192
ありがとう

直る見込みはあるんだね、安心しました。
201 ：193/198：2009/04/04(土) 00:41:14 ID:XdUADuHe: >>199
なるほど、参考になった、ありがとう。
ただではないけど安く譲ってくれるって話。
これを機に鳥でも撮るかな．．．
202 ：名無しさん脚：2009/04/05(日) 01:01:06 ID:ChmrqYpv: 俺はヘリコイド式の300/4.5ですら全群繰出しの使い勝手に閉口してるヘタレだから
600/6.5なんて買っても一生使わなさそうな予感…
203 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 09:44:10 ID:tUrOpqdR: 先輩のチンチンって、ZUIKOで表すと何mmくらいですか？
僕は135mm F2.8程度です。
204 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 20:50:47 ID:ScVU/5J/: ZUIKOは最高に格好良かったが
ZDは最低にださい。
205 ：名無しさん脚：2009/04/06(月) 22:05:40 ID:TmAPs9I0: >>203
ボディキャップ
206 ：名無しさん脚：2009/04/07(火) 00:14:00 ID:7gsRPmxx: 35mmシフト
207 ：名無しさん脚：2009/04/07(火) 00:18:22 ID:+G1GMSv3: 55/1.2購入age
フードが欲しいけど純正は難しそうだな．．．
208 ：名無しさん脚：2009/04/07(火) 00:26:07 ID:154d1COt: >>203
サンニッパに決まっておるだろう。
209 ：名無しさん脚：2009/04/07(火) 00:30:45 ID:ALSzjvy6: >>207
自分はキヤノネットのφ55のかぶせフードを使ってるが。
ジャンク箱から500円くらいで救出可能。
210 ：名無しさん脚：2009/04/07(火) 00:33:20 ID:UpLgq5UG: >>206
どっちに？
211 ：名無しさん脚：2009/04/07(火) 00:35:46 ID:+G1GMSv3: >>209
部屋を漁っていたらメイヤーゲーリッツの金属フードが出てきた、とりあえずはこれを使うか．．．
でもなんか浅くてあまり効果なさそうｗ
212 ：名無しさん脚：2009/04/07(火) 02:59:14 ID:7gsRPmxx: 純正のメタルフードはかぶせ式だったと思うけど、
別に特別なもんでもなし、ふつーにフィルター枠にねじ込む
ﾔｼでいんじゃねぇのか。
213 ：名無しさん脚：2009/04/07(火) 13:46:25 ID:Fs7+SPZM: >>203
>>205
>>206
>>208
お前らカメラ買うのが趣味のOMのにわかユーザーだろ。
お前らが中古で買ったカメラを御茶ノ水や新宿に持ち込んで、
外装交換やらオーバーホールやら要求したおかげで、
貴重な補修部品が無くなったんだぞ。
新品で買った真面目なユーザーにすこしは遠慮しろよカス。
214 ：名無しさん脚：2009/04/07(火) 16:54:29 ID:7OfzjG8C: お、正解！！
俺はにわかOMファンです（＾＾）
最近OM-１を手に入れて浮かれてるお前の嫌いなにわかユーザーです！
いやー、どんどん補修部品を消費していきたいものです。
215 ：観音菩薩：2009/04/07(火) 20:37:26 ID:qrTXCmHb: よぉーぉ下痢勉君
216 ：名無しさん脚：2009/04/07(火) 23:20:13 ID:UpLgq5UG: >>213
残念ながら発売当初からのOM-1ユーザーです
217 ：名無しさん脚：2009/04/07(火) 23:57:28 ID:ALSzjvy6: 俺もOM現役時代からのにわかユーザーだ
憧れのライカ様はさすがに高くて手が出なかったんでな
218 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 00:07:39 ID:LXIjvq6F: うちは親父がOM使っていた親子2代のOMユーザーだ。
ﾜｼが本格的に使い始めたのは20年前だけどな。
219 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 05:53:37 ID:JXpIRm58: なら俺も高校の時にバイトでOM10買って以来のにわかユーザーだな。
220 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 07:25:22 ID:OhCZJVkh: 郵便配達のバイトや、お年玉ためてＯＭ－２買った。
たった３０年前の事だ。
221 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 09:44:51 ID:IDCZkYx5: ＯＭスレでしてくれ
222 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 11:11:07 ID:6Lp16xE3: いわゆるグローバリゼーションですよ。
223 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 12:07:15 ID:JIexvnv4: ＯＭスレでレンズの話題。
こっちで機体の話。
このうすらバカども！
224 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 12:10:30 ID:JIexvnv4: ＿ＯＭ　Ｍ字開脚
225 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 13:52:24 ID:JXpIRm58: 仕事の途中、久しぶりに中野の日東覗いたら、18/3.5を見つけてしまった。
揺らすとプルプルしそうな・・・横にしたらトローンと流れて出てきそうな前玉を
見てたら意識が遠くなって、気がついたらカード出してたよ。
引き落とし日が恐い。(;´Д`)
引き落としの前に地球滅亡しちゃえばいいのに。
226 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 14:58:06 ID:wGofzUWR: やだよ　滅亡なんて
まだまだ撮りたい風景たくさんあるのに
227 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 15:31:42 ID:RY6RfF3D: てか、面白いね。
ここのスレとかマクロレンズスレ、ニコンスレなんかは口ばかり達者な餓鬼と
老獪な老紳士の巣窟だったのね(笑)
それからすると、キヤノン系のスレは古株さんはあっさりしているか、ゲリラみたいな
どろどろか、だけど、書きこみ自体はションベン臭い餓鬼未満の多いこと。
なかなか興味深く観察してます。
へ？　自分ですか？　俺も32年前にOMとニコン、ペンタをかったばかりの青二才です。
228 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 17:45:46 ID:JXpIRm58: ちょっとわかる気がするw
で、>>227的にはオリンパス系スレ住人をどう見るの？
229 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 20:59:47 ID:7uuTvG2U: 久々に、OM－４TiB＋ZUIKO135mmF4.5＋オートエクステンションチューブ65-116＋ワインダー２で桜を撮った。
腕がぷるぷるした。三脚を持っていくべきだったな。明日は筋肉痛だ。
そんな私も２１年前にOMを買ってもらったにわかユーザーだ。
230 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 23:10:24 ID:+9uAHveA: にわかばっかだなw
俺は初めてOM-1（初フィルム）持ったのが2年前だ！
231 ：名無しさん脚：2009/04/08(水) 23:15:29 ID:BRaZ9qV5: 膠ばっｒｙ
232 ：名無しさん脚：2009/04/09(木) 08:32:55 ID:ixSZOaCV: ズイコーレンズに良く見られる湿度を感じる写り・・・と言うのは
35/2の様なレンズの事でしょうか？
233 ：名無しさん脚：2009/04/09(木) 11:43:44 ID:yyt54FpW: >ズイコーレンズに良く見られる湿度を感じる写り

(´･ω･｀)聞いた事がありません
234 ：名無しさん脚：2009/04/09(木) 12:38:25 ID:po2SyxDG: >>232
あとは135/2.8とか
235 ：名無しさん脚：2009/04/09(木) 14:31:38 ID:5uaTUNvO: >>232 >>234
湿度を感じる写り…って
どこで『一般的な評価』になってるのか、ソースを教えてほしい
知らなかったんで
236 ：名無しさん脚：2009/04/09(木) 16:50:42 ID:SMXuV62K: >>232
確か『使うオリンパス』の中でアカギコがそんな事言ってたね。
あとエンゾー氏もブログの中で書いてた。
237 ：名無しさん脚：2009/04/09(木) 18:05:14 ID:dHojk/34: 135mm/2.8の評価はどうですか？
238 ：名無しさん脚：2009/04/09(木) 22:39:35 ID:wEOlY7Hb: ズイコーファンなら135/4.5に汁
239 ：名無しさん脚：2009/04/09(木) 22:46:22 ID:2mQeR1fq: 135mmF2.8より、135mmF4.5の方がピントの山がつかみやすい気がする。
240 ：名無しさん脚：2009/04/09(木) 22:54:42 ID:PmledQHD: 35/2には湿度なんぞ感じないなぁ。
50/2, 90/2あたりでない？
241 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 00:10:30 ID:rAsSzDK0: >>236
わかりやすい作例ないですかね
242 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 00:15:17 ID:vmHXDEsJ: >>238,>>239
素人考えでいくと、F4.5よりF2.8のほうが明るくて良いレンズと思うのですが、
開放のF2.8を使わなければ、F4.5以降は性能は変わらないということですよね？
243 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 01:10:09 ID:5QsxKifq: >>242
その135/4.5が何レンズかお前知らないでレスしてるだろ。
244 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 01:21:22 ID:Z1omu4Ul: >>242
そうではなくて135/4.5が屈指の名レンズちゅーことですな。
245 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 01:24:47 ID:Z1omu4Ul: お、なんとなくOMに縁がありそうなIDだ
246 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 01:49:44 ID:oSPCs2tO: >>237
ごく普通
クセっぽさはなく、良くも悪くもなく。

>>241
ざっくり探してみたけど無いねえ。
イマイ氏んとこはどのレンズも同じような作例ばかりだし。
まあみんな35/2の扱いには悩んでると見える。
「悪くない・・・はず」「もっと良くなる・・・はず」って。
で、結局諦めて放り出すから
市場には中古玉が豊富
　↓
初心者が飛びつく
　↓
悩んだ挙げ句に放出
　↓
振り出しに戻る
が延々と繰り返される。
247 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 02:43:47 ID:STFA5Omn: なぜここでは、135/2.8と135/4.5が並んで話題にされているんだ？
>>243が突っ込んだのに、なぜスルーなんだ？

おい、
>>239,>>242
謝るなら、今のうちだぞ
248 ：239：2009/04/10(金) 09:01:04 ID:XxRfPtcu: >>247
なぜ私が謝らないといけないの？

135mmF2.8は早々に生産終了になってたから、
135mmを新品で購入しようとしたら、135mmF4.5しかなかった。

中古屋では135mmF2.8を何回もさわらせてもらったけど、
状態のいいのがなかったし、その割に高かった（２万円～３万円）。

で、結局、マクロ撮影することも多いから、135mmF4.5を購入した。

使い勝手が少々悪いけど、一応一般撮影もできるし、マクロ撮影時の
性能は良いので、気に入っていますよ。
249 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 10:25:10 ID:J0Z3ad6L: それで、ズイコーナンバー1は何なの
250 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 11:16:58 ID:MelBQNd2: 50/1.8
251 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 11:23:28 ID:D7/ogxHn: warosu
252 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 11:55:57 ID:J0Z3ad6L: やっぱり
253 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 13:01:21 ID:d4j5TAeW: 常用焦点域では24/2が一押しレンズ。
それと90/2ね。
実はこの二本、オリンパスが何かのアンケートの答えに挙げたレンズ。
254 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 13:03:24 ID:d4j5TAeW: 個人的には、50/1.2ね。アカギとかのライターが無視するから、知ったか厨房の評判は悪いけどね。
それと50/3.5も好き。
255 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 14:17:20 ID:fZf0hvOq: 俺の場合、50/1.2を買う気になったのは赤城耕一の
「つかうオリンパスＯＭ」
を読んでだけどなあ
256 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 18:48:35 ID:xktJ19Iy: そうだねえ。広角なら24/2、標準は50/2、望遠なら100/2だね。50/1.2も持っているけど、オレの好み的には50/2。
このあたりは好きずきだろうね。
257 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 19:21:35 ID:oSPCs2tO: 俺は50/2マクロ。
次席で50/1.2だな。
100/2もいいけど出番少ない。
258 ：名無しさん脚：2009/04/10(金) 23:07:35 ID:1Yy9r2dV: 35/2と90/2の55φペア
259 ：名無しさん脚：2009/04/11(土) 10:21:11 ID:hL/Vi2rm: >>248, >>249
人それぞれナンバー1は有るだろうけど
OMずいこーのマクロ135/4.5 は格別ですね。
ピンは鋭いし、色収差のボロも出ないし、逆光にも強い。
ポスターサイズの引き延ばしも楽々こなせる。
レンズロックをハズしてちょい緩めれば f4 の撮影も出来るし。
260 ：名無しさん脚：2009/04/11(土) 12:26:12 ID:BzAyl7Zb: 常用域では35-80/2.8が一番かな。
写りは良いんだけどちと重いからボディとのバランスがイマイチなんだよね。
261 ：名無しさん脚：2009/04/12(日) 18:48:45 ID:XeeVqLGP: 魚眼とかでいいのありますか？
262 ：名無しさん脚：2009/04/12(日) 19:27:00 ID:SIwbUwV4: >>261
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=5000001050825&class=05

俺が買おうと思ってたが18mm買ったばかりなので譲るよ。
263 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 20:37:30 ID:BWZP0PkX: >>258
んじゃおれは55/1.2と135/4.5の55φペア
264 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 20:53:06 ID:+CJcIFNu: 廃工場萌え
http://uproda11.2ch-library.com/1721749vV/11172174.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172175lPz/11172175.jpg

zuiko 18mm/F3.5
265 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 20:57:11 ID:+CJcIFNu: 廃工場萌え2
http://uproda11.2ch-library.com/172176QbT/11172176.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172177moJ/11172177.jpg

zuiko 100mmF2.0
266 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 22:47:29 ID:UAHiRYPn: 俺は廃線萌えだな
細長い公園に錆びたレールが所々埋まってるとﾊｧﾊｧする
267 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 23:48:23 ID:+CJcIFNu: >>266
どうぞ
http://uproda11.2ch-library.com/172221rkV/11172221.jpg
268 ：名無しさん脚：2009/04/18(土) 23:49:49 ID:+CJcIFNu: ちなみにレンズはzuiko 18mmF3.5だけど、フォーサーズに付けたので36mm相当。w
269 ：名無しさん脚：2009/04/19(日) 15:45:24 ID:rpnhBSr0: >>267
㌧
カーブ+橋とはまた乙な物ですな
線路止めが良い味出してるw
270 ：名無しさん脚：2009/04/19(日) 22:21:20 ID:aAMMSxw+: >>269
その向こうの木造校舎もいい感じでそ？
271 ：名無しさん脚：2009/04/20(月) 00:11:33 ID:IrhbSpMU: >>268
なんというﾑﾀﾞなことを……
272 ：名無しさん脚：2009/04/20(月) 12:31:44 ID:SS+RjgaK: Zuikoレンズをそのままの画角で使いたいんだが、
やっぱりEOS5DIIがいいのかな。
使い勝手はどうだろう。
あとゴミはやっぱり付く？
273 ：名無しさん脚：2009/04/20(月) 16:15:39 ID:im8ildk2: 一度登山に持って行き帰宅ＵＦＯ確認直後ＳＳ行き（マジ談
274 ：名無しさん脚：2009/04/20(月) 16:26:18 ID:im8ildk2: 勝ち予約組だが既に三回ゴミ処理サービス送り、怖くて最近使わない。
275 ：名無しさん脚：2009/04/20(月) 19:50:25 ID:XiVAFof7: >>271
だよね、ムダだよね、俺もそう思いながら使ってます。
でも見た目のすごさの割に、画角は普通のスナップレンズというアンバランス感も乙なもんです。w
276 ：名無しさん脚：2009/04/20(月) 19:52:11 ID:XiVAFof7: メインは5Dで、買ってから一度もセンサーの清掃なんかしてない。
絞るとゴミらしきものが写るけど、基本絞らないから気にしない。
277 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 11:56:56 ID:IfdQkE/K: 最近手に入れたズイコーレンズ、絞りを絞った形が綺麗な多角形にならないんだけど、こういうのよくあるのかな？

通常撮影にそんなに影響はないだろうけど、これじゃあ逆光でｽﾞｺｰレンズになっちゃうよ
278 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 12:30:34 ID:jLtot/+y: ＯＭズイコーは有るかな？
ペン用は綺麗に多角形に成らないの有るよ。
279 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 17:13:41 ID:Bk4HZVBU: 個体差でそうなるレンズはあるな。
OMでは記憶にないが、タムの90/2.8はちょっと崩れるな。
280 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 17:33:21 ID:IfdQkE/K: >>278-279
そうですか、これはOMなんだけど
手持ちの新旧・各社のレンズ見てもこんなあからさまに崩れるのは初めてだなぁ

これでF値正確に出てるのかなとか色々不安になっちゃうけど、まああまり気にしない事にしよう・・・
281 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 17:51:16 ID:Bk4HZVBU: >>280
で、どのZUIKOレンズなんだよ。肝心なこと書かないで何がしたいんだ?
282 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 17:58:05 ID:IfdQkE/K: >>281
28/3.5ですよ、個体差だと思ったから取り立ててレンズ名まで書かなかっただけですが
283 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 18:23:10 ID:Bk4HZVBU: うーん。意味のない言い訳だなぁ。

ZUIKOレンズは黄色くなるとか、ZUIKOレンズは開放にしててもプレビューボタン押すと
絞り込まれるとか、これぐらいに意味のない話だもんなぁ。
ま、これは個体差ではない(とくに後者)とはいえんんが。
284 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 22:17:46 ID:Ft8SOGEG: >>283
> ZUIKOレンズは黄色くなるとか
５５mmF1.2のこと？

> ZUIKOレンズは開放にしててもプレビューボタン押すと
> 絞り込まれるとか
マクロ１３５mmF4.5のこと？

> ま、これは個体差ではない(とくに後者)とはいえんんが。
＝個体差であることもあるってことですね。
285 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 22:31:53 ID:SQrELIfD: 中間絞りだと崩れやすいとかある？
286 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 22:56:54 ID:cBhKzaTI: >>284
俺の24mmF2もマッキッキだぜ
287 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 23:16:29 ID:gW/b2qqo: 絞りの形が気になるのかよ。
写真撮ってない証拠だな。
ハッセルの五角形以外には、綺麗に多角形になるレンズなんて見た事ないね。
288 ：名無しさん脚：2009/04/24(金) 23:59:26 ID:IfdQkE/K: なんか誤解を生んでる気もするので追記を

崩れるというのは、極端に言うと羽のひとつひとつがバラバラな動きをしてしまって
形成される形がずっこけてるという事です
289 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 15:02:42 ID:GUslwvLX: >>288
絞り羽根が均一に動かないなら故障でしょ。
てかそういう話じゃなくて？w
290 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 17:12:57 ID:2t7TqbHI: ﾜｼもふつうに故障だと思う。
28/3.5は二つもってるから、そのうち防湿庫の奥から
引っ張り出してみてやるよ。

>>284
ﾜｼの55/1.2は黄変してねぇよ。
291 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 18:21:04 ID:usSrubPG: >>284 >>284
知ってるのだろうけどマクロ１３５mmF4.5はレンズ素のままだと開放F値は f4 ですよ。
カメラに付けてシャッターを押すと f4.5 に絞り込まれますから。
292 ：名無しさん脚：2009/04/25(土) 20:58:38 ID:Yukgpc5h: >>291
ええ。マクロ135mmF4.5は使っていますよ。
ファインダーではF4の明るさで見えるんですよね。
293 ：名無しさん脚：2009/04/26(日) 19:45:12 ID:69UDFehh: レンズではないがZUIKO
ttp://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/chron/perl.cfm
294 ：名無しさん脚：2009/04/26(日) 20:19:02 ID:g3d5vUY8: >>293
この「合体ロボ」欲しかったなぁ
普通のパールコーダーは持ってますが
295 ：名無しさん脚：2009/05/07(木) 11:43:59 ID:CjOUUwqf: 質問あげ
21mmはF2とF3.5のどちらがオススメですか？
マクロっぽい使い方をしたいんですが。
296 ：名無しさん脚：2009/05/07(木) 14:08:54 ID:QJ/xGpXv: 20mmF2
297 ：名無しさん脚：2009/05/07(木) 15:48:04 ID:CjOUUwqf: 295ですがさすがにそういうのはちょっと…ｗ
298 ：名無しさん脚：2009/05/07(木) 16:30:17 ID:eIsG7NJJ: 85/2･100/2.8用の初期のメタルフードって結構レアなものなのでしょうか？
ラバーのやつはよく見かけるけど、メタルは殆ど見かけない。
この前新宿でやっと見つけたからすかさず買いました。
299 ：名無しさん脚：2009/05/07(木) 18:47:02 ID:IKziySsk: >>295
価格差を考慮しなくていいんなら、最短撮影距離は同じだけど近距離収差補正機構つきなF2の方が良いかも。

まぁ両方買っておまいさんの眼で見比べるのが一番だねｗ
300 ：名無しさん脚：2009/05/07(木) 18:51:50 ID:3TwJrXbr: F3.5は、周辺の流れがすごいって何かで読んだ。
301 ：名無しさん脚：2009/05/07(木) 23:58:29 ID:Qojw/DOX: F3.5はピント合わせしにくいよ。ノーファインダースナップ向きかな。
20mmは後玉が出っ張ってないので直につけてもマクロ撮影ができるよ。
302 ：名無しさん脚：2009/05/08(金) 08:10:09 ID:A5Gh0xtB: 人間ベローズになるね
303 ：名無しさん脚：2009/05/08(金) 08:17:53 ID:HMhL1OYW: 180/2.8を今日使ってて思った、三脚座が欲しい
304 ：名無しさん脚：2009/05/09(土) 00:02:35 ID:DsbMLjP8: >>300
それは「季刊クラシックカメラ」だけど、個体差の話だろ。
305 ：名無しさん脚：2009/05/09(土) 00:51:00 ID:LofjVJ3M: zuiko35/2とsummilux35/1.4て写りかた似てね？
いやなんとなくなんだけど。
開放はどっちもヴェールを被ったみたいで滲みが多くて抜けが悪いし、
開放ボケの汚さも同等。
値段が安いからゴミ扱いされるけど、10年後は銘レンズかもとか
酔った勢いで言ってみた。
306 ：名無しさん脚：2009/05/09(土) 00:54:47 ID:ce6+4GLe: あの頃のレンズの開放はみんなそんな感じじゃない？
307 ：名無しさん脚：2009/05/09(土) 01:17:30 ID:LofjVJ3M: それを言っちゃあおしめえだ
308 ：名無しさん脚：2009/05/10(日) 01:23:57 ID:5Cf77YmA: とりあえずOM-1 bodyのみゲットしました。
最初に手に入れるべきレンズは何でしょうか?
画角は標準で短焦点がよいです。
309 ：名無しさん脚：2009/05/10(日) 01:42:11 ID:GSz+iyKD: 順当な組み合わせなら50/1.4とか50/1.8だろ、
レンズを着けてファインダーの糞加減にビックリしないように・・・
それを乗り越えたところにOM沼がある。
310 ：名無しさん脚：2009/05/10(日) 10:01:55 ID:h2cNPGqj: OM-1のファインダーが糞とかどんだけよ？
311 ：名無しさん脚：2009/05/10(日) 11:09:51 ID:mZznZOyk: まぁ眼鏡野郎にはちと辛いよな倍率高すぎて
312 ：名無しさん脚：2009/05/10(日) 19:56:51 ID:h2cNPGqj: 眼鏡野郎でアイカップも使ってるけど結構いけるよ。ま、そこらへんは人によるだろうけど。でも倍率が高いのは個人的には嬉しい。
313 ：名無しさん脚：2009/05/10(日) 21:27:09 ID:h00Y+Ll1: 「OM-1はファインダー倍率が高杉で目が疲れる」ってプロカメラマン（評論家？）が書いて
某FPHOTOの連中がそろって激怒して「あいつは分かっていない！」って上から目線の
書き込みをしていたのも今では遠い思い出。

ファインダーを覗くのが仕事の人と道楽の人とではそりゃ評価はかわるよな～。
314 ：名無しさん脚：2009/05/10(日) 21:55:09 ID:vyKrdbda: >>313
FPHOTO夏カシス
315 ：名無しさん脚：2009/05/11(月) 01:12:04 ID:TYWncMK3: OMスレでも既出だが、みんなちゃんと視度合わせしてから覗けと何度…
自分の目の悪さを棚に上げてファインダーに難癖着ける馬鹿大杉。
316 ：名無しさん脚：2009/05/11(月) 01:41:15 ID:tUW/1gRk: Nifのプロがプロカメラマンの平均とは言えんだろ。
317 ：名無しさん脚：2009/05/11(月) 01:43:15 ID:zJo22BH9: >315
ホントにOM-1持ってるのか？
スクリーンの中央はいいけど
周辺じゃピントの芯が見えないだろ！
318 ：名無しさん脚：2009/05/11(月) 02:03:05 ID:MLBsRZ16: 周辺でピント合わせしてますけど。
普通に。
319 ：名無しさん脚：2009/05/11(月) 02:05:42 ID:o0fvPj4c: >>317
スクリーンの中央はいい、というなら全面マットじゃないですね？
320 ：名無しさん脚：2009/05/11(月) 02:06:17 ID:zJo22BH9: >318
それは幸せな人生だな！
OM以外のMF機は持ってないのか？
321 ：名無しさん脚：2009/05/11(月) 02:10:30 ID:zJo22BH9: >319
全面マットとマイクロプリズムとスプリットを持ってるよ。
ふだんはマイクロプリズムをつかってるけどね。
322 ：名無しさん脚：2009/05/11(月) 09:55:49 ID:TYWncMK3: >>317
1,2,3Tiを持ってる。あと定評あるブライトレーザーマット装備のNewF-1もあるが、
OM-1のファインダーが糞味噌に言われるほどこれらに劣るとは思ってないぜ。

俺は弱度の近視だが、補正入れずにファインダー覗いていた頃はOM-1<<NewF1だと思ってたけど、
OMだけに視度補正-2入れたら評価逆転。

周辺のピントは気にしたことがないんだが、倍率高いぶんその辺に皺寄せが来てる可能性はあると思う。
323 ：名無しさん脚：2009/05/11(月) 10:27:48 ID:gXi8xB6m: OM-1のファインダー（特にスクリーン）は当時としては平均的な出来だと思う。
暗くてざらざら、でも倍率が高いからまあまあ見やすい。
その後ブライトレザーマットとかアキュートマットとかの性能の高いのが出てきたり、AF機の
明るいファインダーが主流になったからOMが批判されるんじゃないかなぁ、と思うんだが。
ちがう？

>>316
ﾁｬｳﾁｬｳ、OM-1批評をしたのは中古カメラの買い方みたいなムック本。
FPHOTO在住のプロじゃ無いよ。
324 ：名無しさん脚：2009/05/11(月) 18:15:09 ID:Ng40opam: 中古カメラ買い方指南のカメラマンはね、自分がめがねをかけなきゃならないと、ファインダー倍率が高すぎると言っては
旧機種のOMを叩き、AFカメラの倍率が低くてピントが見えにくいと、某安物のK?ssを叩くといったことで飯を食ってるのよ。

OMのファインダーは確かに平均的に思うけど、コンデンサーレンズを省略してペンタプリズムの高さを低くした関係かもし
れないが、周辺部で歪むように感じる。しかし、ピント精度は十分だと思うよ。これでフランジバックが43mmくらいだったら、
マウントアダプタ使用の連中から神カメラボディの照合をもらえたのにねえ。残念。
325 ：名無しさん脚：2009/05/11(月) 18:41:26 ID:OQ3/uF3r: あーあ
326 ：名無しさん脚：2009/05/11(月) 19:58:05 ID:V8Qs6GoK: 最近om-1を買って、同時に50mm　ｆ1.4のレンズを購入しましたが、
次に何を買おうか画策中…
マクロならなにがいいんかなぁ…
327 ：名無しさん脚：2009/05/11(月) 22:02:17 ID:yThjP31R: >>326
王道を行くなら28mm。
28/2.8か28/3.5あたりがエエよ。
あと中望遠、100/2.8あたりか135/2.8あたり。

マクロなら、90/2.0が神レンズ。
328 ：名無しさん脚：2009/05/12(火) 06:44:24 ID:g0ZWuk2B: OM-1に付けるマクロなら50/3.5かな

異論は認める
329 ：名無しさん脚：2009/05/13(水) 05:03:00 ID:RhM/WXtc: そのレンズすごいシャープだよね
330 ：名無しさん脚：2009/05/13(水) 06:58:05 ID:yjO+ZZvX: え゛ー、OMの神マクロって言ったら、１３５mmF4.5+可変長接写リングに決まっているじゃない。
これに代わるものは今でも無い。

90mmF2はコシナ・ツアイスのマクロプラナー100/2 が出た今となっては過去の物。
331 ：名無しさん脚：2009/05/13(水) 08:36:25 ID:z6vHD51t: 湿度感の味わえる35/2も良いね。
332 ：名無しさん脚：2009/05/13(水) 09:17:41 ID:CII08PNu: 湿度感....
まあ言い方は色々だが、35/2はズイコーらしからぬ写りではある。
なので35/2.8と35/2は両方持っておく事といい。
好みだけどね。
333 ：名無しさん脚：2009/05/13(水) 10:42:30 ID:IUf+tJ+0: >>324
コンデンサーレンズは省略したのではなくプリズムと一体化したと言うのが正しい

>>326
つ【200mmF5】
334 ：名無しさん脚：2009/05/16(土) 02:16:28 ID:E5WRJs1j: 200/5と180/2.8って、比較するようなものでもないと思うけどどっちが良いの？
主観的な意見を希望。
335 ：名無しさん脚：2009/05/16(土) 03:07:07 ID:knNxd7p2: 200/5は良いよ
不満は寄れないことだけ
180/2.8は使ったことない
つうか被写界深度がそこまで浅い写真は撮らないから
明るさが必要なら素直に高感度フィルムを使う
336 ：名無しさん脚：2009/05/16(土) 20:01:24 ID:eSGzxrfJ: 開放で比べるなら、180/2.8は甘い。5.6まで絞るんなら180/2.8の方がシャープかなあ。

でも、もっともっとよいのが、180/2。まあ、ちょっと買うには勇気がいるけどね。オレも、一度だけ借りて使ったことがあるだけ。
337 ：名無しさん脚：2009/05/16(土) 21:51:03 ID:nR3c0TD/: ニッコールのEDを買ってマウント改造って手は？
338 ：名無しさん脚：2009/05/16(土) 22:16:25 ID:E5WRJs1j: >>337
マウント改造する位ならタムロンの63Bで良いような…。てかそれを持ってるわけなんだが、やはり純正も欲しいし。

数日前に立ち寄った秋葉原で200/5のMCを見かけたので、週末に再度出向いて手に取ってみたら、
なんのことはない黒縁のF.ZUIKOですた…orz
339 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 00:27:21 ID:EBfHMNRw: 200/5のMCにはMCと書いてあるのとないのがある。
F.Zuikoはシングルコート。
340 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 00:31:43 ID:EBfHMNRw: >>336
OM-4世代のレンズはどれも力が入っているよね。
やっぱりレンズは新しいほど高性能だ。
341 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 01:21:14 ID:f2gwiIUd: 180mmF2は、２０万円前後で手に入るなら、使ってみたいレンズだな。180mmF2.8は持ってるけど。
342 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 09:06:53 ID:hV4mNYLx: モノさえあるなら、そのくらいの値段だよね。250/2とか、350/2.8だと30万前後になっちゃう。
知る人ぞ知るっていう銘レンズだし、今の価値としては、案外安いのかもしれない。コンプリートしようって気にはならないけどねｗ
343 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 09:09:39 ID:hV4mNYLx: >338　前にもどこかで書いたけど、オレも180/2.8　200/5　200/5　タムロン63B　と持ってた。で、今残っているのが、
180/2.8と63B。性能的には63Bの方がいいね。　石をぶつけられそうだから、この続きはタムMFスレで････
344 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 22:10:44 ID:lbSIcWDB: 若干スレチな気がするのですが、
良く分からないのでここに書きこみます。

http://kakaku.com/item/10501010010/
これを E-510 のボディにつけたいのですが、
CANON-OM-4/3
というような感じで2段重ねにコンバートすればよいのでしょうか？
実際これをするとフォーカスと画質はどうなるのでしょうか？

アダプタを使用したことがないため
アドバイスよろしくお願いします。
345 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 23:18:57 ID:GDZPxHQB: >>344
EF-OMというアダプターは無いかと。
逆は可能ですが。
346 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 23:37:02 ID:yT2Gprb6: 補正レンズ入りなら作れるんだろうけど需要なさそうだな…
だいたい絞りはどうするのかと
347 ：名無しさん脚：2009/05/18(月) 00:37:50 ID:ZeoDfDL4: てか、そもそもEFレンズは電気仕掛けで絞りを絞るのに、そんなレンズは
マウントアダプター遊びなんか出来ないですよ。
348 ：名無しさん脚：2009/05/18(月) 00:44:07 ID:IvxhuK5m: >>344
「若干」どころか、まるっきりスレ違い、どころか板違いだぜ。
ここは「フィルムカメラ」の板。

>>345-347
お前ら、優しいな。
349 ：名無しさん脚：2009/05/18(月) 00:51:46 ID:DH0qU3cJ: 俺も優しいよ。
350 ：名無しさん脚：2009/05/24(日) 20:44:17 ID:d7OTIWW+: 24mmのF2ってF2.8よりいいの？
351 ：名無しさん脚：2009/05/24(日) 22:34:23 ID:TWOTHb1J: 結構いいよ。
352 ：名無しさん脚：2009/05/25(月) 08:44:16 ID:yU1SZkDK: 俺もいいよ。
353 ：名無しさん脚：2009/05/25(月) 20:37:36 ID:PO6i60e9: 値段もなかなかいいよ。
354 ：名無しさん脚：2009/05/25(月) 23:06:06 ID:PhRGnpPn: ネットみてると攻殻F2シリーズ中では24mmが一番評価高そうな。
21/2,35/2は癖玉だけど24/2は普通に良いって感じ？
そういえば28/2はあんまり目立たないね。
355 ：名無しさん脚：2009/05/26(火) 18:38:38 ID:f8SgRiiH: 28/2も悪くはないんだけどね、28/3.5が雑誌で評判が高くなっちゃったし、28/2.8も良いしで、28/2の肩身が狭いって感じかな。

24/2はいいよ。おすすめ。いろいろ使ったけど、OMズイコー広角ではこれが一番いい。
356 ：名無しさん脚：2009/05/27(水) 20:14:08 ID:v7OOkR7z: 広角つったら16mmは使い途限定されるけど、男子なら18/3.5ですよ。
まあ使いこなせてないんだけどね。
357 ：名無しさん脚：2009/05/27(水) 22:09:35 ID:q+1cSTMW: じゃあ、女子におすすめの広角は何なの？
358 ：名無しさん脚：2009/05/27(水) 22:46:31 ID:QLVK3AIL: ボワボワに写るレンズって事？
359 ：名無しさん脚：2009/05/29(金) 01:43:21 ID:Yq+baFw/: つーと55/1.2とかか
360 ：名無しさん脚：2009/05/30(土) 02:47:51 ID:Okc2mvMP: 開放は柔らかい。でもフワフワとは違う。
なんか本で覚えた知識で適当なことを書いてるひとが多いな。
カメラ板は全体にそうだけど特にオリンパス関連はそう。
361 ：名無しさん脚：2009/05/30(土) 08:47:37 ID:KPn6hfqt: >>355
28/3.5を褒めてる雑誌があるの？知らんかったよ。
俺、このレンズは昔から好きなんだ。パンケーキ並みに小さいんで、
つけっぱで散歩するのも楽しい。
描写もシャープでありながら堅くなく、シャドーもしっかり残る。
広角系だとシャドーが黒潰れするのが多いと思うしな。
362 ：名無しさん脚：2009/05/30(土) 10:11:27 ID:UOtC0wCr: >>361
「褒めてる雑誌」の受け売り乙
363 ：名無しさん脚：2009/05/30(土) 10:34:55 ID:5TUnTBhx: >>360
俺は自分のレンズの感想を言ってるんだが
柔らかいとフワフワがどう違うか自分の言葉で解りやすく説明してくれ。
ちなみに俺の55/1.2は開放だとソフトフォーカスのようになるぞ。
364 ：名無しさん脚：2009/05/30(土) 12:53:41 ID:mFcRSKv2: 俺の300mmもいきり立ってるぜ、兄弟
365 ：名無しさん脚：2009/05/31(日) 14:53:31 ID:JsK8r76e: 俺の35/2ＭＣも他のズイコレンズと違う雰囲気の写りをするでよ。
366 ：名無しさん脚：2009/06/02(火) 10:16:12 ID:LXaoLAaD: こんにちは。あたしはしまｶﾞｰﾙ。
AAサロンで出会ったしまむらくんと
スレを巡る旅をしています。

　　　 (~)
　　 γ⌒ヽ　　　(~)
　　　{i:i:i:i:i:i:}　γ´⌒｀ヽ
　　　||‘‐‘||ﾚ　{i:i:i:i:i:i:i:i:}
　　　/(Ｙ (ヽ　（´･ω･｀）
　　　∠＿ゝ　（:::：:::::::::）
　　　　_/ヽ　　　О─Ｊ
367 ：名無しさん脚：2009/06/04(木) 23:03:06 ID:FdwswARA: 250/2が欲しくなってきた。
一年前、行き付けの某中古屋にあって、世間話ついでに触らせてもらったんだが
さすがに30万は無理wと見過ごした。
今思えば手持ちの機材処分してでも買っておくんだったorz
368 ：名無しさん脚：2009/06/05(金) 01:16:37 ID:qS1KL6T3: 買わなくて正解。
デジで活かせないだろ。
フィルムはどうせ消滅するんだぜ。
369 ：名無しさん脚：2009/06/05(金) 06:44:13 ID:pCgVqvqX: オレ、持ってるよ,250/2。写りはすばらしく良いんだけど、さすがに使い道が限られていて、防湿庫の肥やしになっている。
デジタルで使おうと思えば、アダプタ噛ませば使えるけど、それでも使い道が限られているしねえ。
370 ：名無しさん脚：2009/06/05(金) 20:48:26 ID:9Dko5oCt: 40/2の相場っていくらぐらい？
371 ：名無しさん脚：2009/06/05(金) 21:21:03 ID:YJjSNA/2: まだ二万円台後半はすると思う。
372 ：名無しさん脚：2009/06/05(金) 21:27:25 ID:GQoyx1c2: 50-250F5のレンズ付けたら三脚倒れました。
一本で何役もこなすイイレンズだったのにな・・・
前玉に引っかき傷ついちゃった。修理するか代替品買うか迷ってる。
誰か助けて・・・
373 ：名無しさん脚：2009/06/06(土) 02:21:10 ID:baoFufeo: >>371
ありがとう。
でも結構値段、落ちてるね。
玉数が少ないのがネックだよな～。
374 ：名無しさん脚：2009/06/06(土) 06:50:47 ID:iFvjuKTY: >372
修理できるものなら、修理なんだろうが、オリンパスにもうそのレンズの代替え品があるかどうかだね。まず、出してみたら?
なければ、中古を探すしかないな。

5年くらい前になってしまうけど、24/2の玉交換をしてもらったときは15kくらいかかったと思った。
前玉ならジャンクを探して自分で交換も可能かも。とはいっても、ジャンクはもちろん中古も時間をかけて探すしかないでしょう。
375 ：372：2009/06/06(土) 18:43:17 ID:EnJIqdY9: >>374
修理可能だそうです。
カビてる部分も発見できたのでフルオーバーホールしてもらいます。
ざっと見積もって26ｋでした。
ズームは高いね
376 ：名無しさん脚：2009/06/06(土) 21:55:45 ID:Z7g4Mntz: >>375
そのレンズ修理したら俺にくれ！
いや、売ってクレ！
俺にとっちゃレアレンズなんだー！
50Kでどぉ？
377 ：372：2009/06/07(日) 07:01:55 ID:Jb6T3u8b: >>376
勘弁してけさい・・・
378 ：名無しさん脚：2009/06/07(日) 07:39:18 ID:U6QnWjgw: >376
ネタだろ?　50kもするレンズじゃないよ。　さがせば30k以下であると思うし、それをOHしても全部で50kもあれば手にはいると思うが。
ちなみにうちにもOH済みの50-250/5はある。以前には85-250/5もあったが、こっちは手放した。
379 ：名無しさん脚：2009/06/07(日) 14:33:59 ID:lJrXotuf: イエス!ネタ！

ちょっくらパンケーキ持って野鳥撮って来るわ
380 ：名無しさん脚：2009/06/07(日) 22:55:19 ID:IHr3KmVF: お弁当代わり？それともレンズの方？って聞きたくなる w
381 ：名無しさん脚：2009/06/07(日) 23:23:01 ID:m3SE9kT4: 俺が野鳥撮りに行く時持ってくのはウエディングケーキの方だな。
382 ：名無しさん脚：2009/06/08(月) 04:23:08 ID:eVRlPbCx: 28mmでマルチコートにせず頑張ってたの何だっけ？
383 ：名無しさん脚：2009/06/08(月) 06:34:40 ID:UbpR9wOl: 28mmF3.5　こいつはシングルコートのみ。
384 ：名無しさん脚：2009/06/08(月) 09:53:31 ID:Xy5ByGuh: 28/3.5の写りを見ると、シングルでもマルチでもいいやって感じがする。
モロ逆光ではややゴーストが出るけど、一般使用では無問題。
385 ：名無しさん脚：2009/06/08(月) 11:42:22 ID:ecrpuB0a: 28/3.5って何がそんなにいいの？
俺は28mmはMCの2.8のみで、比較しようもなく特に不満も感じたことはないんだが。
386 ：名無しさん脚：2009/06/08(月) 12:38:40 ID:ISfamkmi: ごくごく普通に写るところ
387 ：名無しさん脚：2009/06/08(月) 22:22:19 ID:84mZvK7f: 個人的には２８ｍｍＦ3.5の欠点は前玉がフラットで格好悪い所だよな。
やっぱ前玉は丸くないと。
でも買った。現物はカッコいいね。
388 ：名無しさん脚：2009/06/08(月) 22:46:06 ID:xF9w4XSU: どっちだよｗ
389 ：名無しさん脚：2009/06/08(月) 23:56:00 ID:Xpvg/3md: 80mm/4とエクステンションチューブ65-116を2万円で買ってきた。
レンズも綺麗だし満足。AUTOだから撮影が楽だね。
390 ：名無しさん脚：2009/06/08(月) 23:58:20 ID:Xpvg/3md: 他のベローズマクロも欲しくなるなぁ
391 ：名無しさん脚：2009/06/09(火) 01:04:42 ID:TRQD7Qm1: 瑞光依存症ﾃﾗｵｿﾛｼｽwww
392 ：名無しさん脚：2009/06/09(火) 01:40:19 ID:+IIt41Up: >>389
116万で買ってきた報告かと思った。
どんだけだよってビビった
393 ：389：2009/06/09(火) 02:24:54 ID:hK+jG67U: >>392
それはないわｗ
そういえばこのレンズってリアキャップは専用のがあるの？
394 ：名無しさん脚：2009/06/09(火) 09:03:56 ID:DG/8fsxJ: >>392
付いてなかったのかぁ・・・
あれだけ単品は、なかなか見つからないと思うよ
395 ：名無しさん脚：2009/06/09(火) 09:05:39 ID:DG/8fsxJ: ↑アンカー違い
>>393
396 ：名無しさん脚：2009/06/09(火) 18:21:16 ID:uZhy99Wu: 次は専用クローズアップレンズだね(・∀・)
397 ：389：2009/06/09(火) 18:24:31 ID:hK+jG67U: >>394
ありがとう。
やっぱりそのパターンかorz
398 ：389：2009/06/09(火) 18:26:14 ID:hK+jG67U: >>396
あれも単品ではなかなかないよねorz
399 ：名無しさん脚：2009/06/09(火) 22:32:45 ID:DG/8fsxJ: >>397
エクステンションチューブを80mm専用にして
付けっぱなしにするだね
400 ：名無しさん脚：2009/06/10(水) 00:08:54 ID:JC3gXHhi: 80マクロ専用のクローズアップレンズは見た事ないな。オクでもなかなか出ないよね。
あと、モードラの電源のM.ACコントロールボックスってやつも見た事無い。
401 ：名無しさん脚：2009/06/10(水) 22:15:20 ID:ltO5lsr8: あたしは
50ｍｍｆ1.2
35ｍｍｆ2
G.ZUIKO　AUTO　50ｍｍ　ｆ1.4
を持ってるんだけど、
この辺はどうなの？
G.ZUIKO　AUTO　50ｍｍ　ｆ1.4はめっちゃ安いのは知ってるけど
あとのふたつはいいか悪いか高いか安いかもわからん。
とりあえず50ｍｍｆ1.2は時々使うけど
目盛りのｆ1.2の次が2とかなんだよね。それで1.4が売れずにいる。

35ｍｍｆ2は全然出番無しだなー。
2年ぐらい前にオリンパスの人に4800円ぐらいで
無限遠が出ないのを直してもらって新品のキャップまでもらったのに
出番全く無し。
どうやら自分は一つのカメラに一つのレンズをつけたら
替えないタイプだったらしい。
402 ：名無しさん脚：2009/06/10(水) 22:45:15 ID:JbTstuCP: >>401
・・・で？
403 ：名無しさん脚：2009/06/10(水) 23:15:01 ID:1LSd2QC0: 1.4カッコいいなあ。
1.8しか持ってないから欲しいな。
ディスプレイ用に。
前玉がでかくて1.2程長くなくて見た目№1だと思う。
404 ：名無しさん脚：2009/06/11(木) 00:44:57 ID:gkMR4U6N: 1.4は曇り玉ばかりで萎える…
405 ：名無しさん脚：2009/06/11(木) 03:58:14 ID:mAa6LhEz: 55/1.2も結構曇ってね？
28mmでMCしなかったのって、2.8もMCじゃない方が良かったって話が無かったけ？
406 ：名無しさん脚：2009/06/11(木) 04:17:16 ID:YlcJPx3A: >>405
お前何も知らないのな
407 ：名無しさん脚：2009/06/11(木) 07:58:52 ID:kdtECg+K: 自分の50/1.4は全然曇り無いけど…。
35/2ってやっぱり微妙なの？
408 ：名無しさん脚：2009/06/11(木) 07:59:56 ID:kdtECg+K: ていうか曇りってどういう意味で使ってる？
まさかレンズが曇っているの？
409 ：名無しさん脚：2009/06/11(木) 12:01:02 ID:gkMR4U6N: >>408
よくあるのは微小な斑点状の汚れや腐食がレンズ表面を広く覆っている状態。
強い光を当てるとその部分が白く曇ったように見える。
ガラスに息を吹きかけたときにできる曇りと、状況的には同じ。
410 ：名無しさん脚：2009/06/11(木) 13:23:40 ID:K3z3Japk: ZUIKO MC AUTO 200/4
E.ZUIKO AUTO-T 135/3.5
ZUIKO MC AUTO-S 50/1.4
ZUIKO AUTO-ZOOM 75-150/4
をマウンコアダプター自作してD3で使ってる。
50mmはマクロ状態、
ズームはバリホーカルになるし、
残りは近接しか使えないが、
満足しているよ。

板違い失礼。
411 ：名無しさん脚：2009/06/11(木) 18:05:09 ID:byKHg572: 35-105mmって某レンズメーカーのＯＥＭってホント？
412 ：名無しさん脚：2009/06/11(木) 18:29:09 ID:kdtECg+K: >>409
私の50/1.4は外観の古さとポツポツっとチリの混入はあるけど曇ってないなあ。

50/1.2とかは前玉も後玉もピカピカで透明できれーだよ。
新しいレンズって感じ。絞るとカリッとして発色もまともだ。

50/1.8のほうが画質いいの？
413 ：名無しさん脚：2009/06/11(木) 19:28:02 ID:YlcJPx3A: >>411
ウソです。自社製です、オリの元社員に聞きました
414 ：名無しさん脚：2009/06/11(木) 22:01:42 ID:IwClV8T8: 50mmのシャープネスやコントラストは1.8>1.4>1.2
でも自分は開放フワフワしっとりの1.2の味が好き。1.4はまったく使わない。
415 ：名無しさん脚：2009/06/11(木) 22:06:28 ID:3wn6mgtu: それは、開放のシャープネスでしょ。たとえば、常用する絞りのf5.6とか、f8あたりのシャープネスやコントラストとなると、

>50mmのシャープネスやコントラストは1.8>1.4>1.2

とは、限らないんじゃないかな?　
416 ：名無しさん脚：2009/06/11(木) 22:45:14 ID:gkMR4U6N: F2とF3.5はどうした。
417 ：名無しさん脚：2009/06/11(木) 23:53:20 ID:mAa6LhEz: 何も知らないなって言われても、俺の55mmf1.2(フィルター径55mm)は前群と後群に薄い曇りがある。
それはライツにあるような白濁ではなく、結露か霧のような感じなのだ。
418 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 00:49:13 ID:s5UXa+fT: >>417
そっちじゃなく、後半に対するツッコミだと思うよ、たぶん。

ところで100/2を買ったのに無性に100/2.8が欲しくなってきたんだけど、
誰か何か言って思い止まらせて下さい。
419 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 01:20:53 ID:DszAPTY+: >>418
俺持ってるけど、すごいコンパクトで写りも良くて最高だからやめといた方がいいよ
420 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 02:06:26 ID:UH4BZEwi: >>418
標準レンズ様に付けっぱなしにしてしまうので止めといた方がいいです
421 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 02:16:12 ID:P9OESdxK: 気軽に使えるレンズだからやめとけよ
422 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 02:42:30 ID:+D7ecZTF: 不注意でカビさせてしまって修理業者にこのレンズは良いレンズだから是非直せ。
と言われたレンズなので買わない方がいいよ。
423 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 06:33:17 ID:WWocwvKB: 俺も持ってなくて
いま、上玉を探してる最中だからやめたほうがいいよ。
424 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 06:58:37 ID:gkwu2A1b: 100/2.8にリングかまして接写すると、何とも言えないいい感じになるんだよなぁ。
真綿にくるまれつつも、ピント面にはキチンと芯は残るしさ。
425 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 07:54:01 ID:+jZi4SXL: 誰も止めてないっていう。

いいレンズとの出会いは一生モノ。
買わなくて後悔するよりも、買って後悔したほうがいい。
426 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 13:53:02 ID:VW/qJeQP: 無理して100/2を買ったのに
持ち歩くのは軽くてシャープな100/2.8ばかり・・・
こんな悲しい思いをするんだから、買わない方がいいよ
427 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 15:06:00 ID:s5UXa+fT: おまいら…ｗ

もう一度、店頭で商品を見たら諦めがつくかなと思い、さっき○ムラに行ってきた。
100/2.8MC良上品があった。
気がついたら店員を呼んで手に取っていた。
428 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 15:10:05 ID:s5UXa+fT: かなり綺麗な玉だった。
脳内に快感物質が分泌されてくるのがわかる。

しかし…そこではたと気付いた。
…こいつはMC玉じゃない！

とりあえず保留。でも値引いてくれると言うから行っといても良かったかなｗ
429 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 20:15:42 ID:mGweZDF4: 100ミリって銀リングとそうじゃないのがあるみたいだけど、
何がどう違うの。押せｰテエロ意人。
430 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 20:36:58 ID:s5UXa+fT: 銀枠が古くて黒枠が新しい。
けどマルチコートか否かと枠の色とは関係ない。

Ｋムラはよく黒枠シングルコートの玉をMCと書いてるので、ちゃんと見た方が良いです。
今回に限らず、前にも200/5で騙されかけたorz
431 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 21:05:28 ID:6GL6TlD3: モノコート、の省略だったりして・・・
432 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 22:39:09 ID:zaU5o9zr: 銀枠（銀縁）マルチコートもありますからね。
433 ：名無しさん脚：2009/06/12(金) 22:48:01 ID:6xnZxzC9: ４３１は頭がいいやつなんだな。
434 ：名無しさん脚：2009/06/13(土) 00:17:19 ID:cVOTApeg: >>433が馬鹿だとも言えるな。
いや、煽ってるわけじゃないんだ。
435 ：名無しさん脚：2009/06/13(土) 09:01:26 ID:mq7Sv1qE: 銀縁のMCがあるのって35mmF2と28mmF2くらいじゃなかった？
436 ：名無しさん脚：2009/06/13(土) 10:27:24 ID:IO8xaP3I: 24/2銀枠MC持ってる
437 ：名無しさん脚：2009/06/13(土) 13:43:17 ID:N6qMbAes: ＭＣ…マイナーチェンジかと
438 ：名無しさん脚：2009/06/13(土) 16:37:29 ID:jkzndOt4: MCハマーだよ
439 ：名無しさん脚：2009/06/13(土) 23:01:46 ID:FjCQ5A86: Zuiko表記の前にアルファベット1文字が入っていないのはすべてMCのはず。
440 ：名無しさん脚：2009/06/13(土) 23:04:14 ID:+DA32846: そうなのか！知らなかった。
おれのマミヤシックスはD.ZUIKO F.C.って書いてある。
F.C.って何かな？
441 ：名無しさん脚：2009/06/13(土) 23:07:59 ID:cVOTApeg: どっかで見たことあるが思い出せない。。。
Fuckin' Chinese！
442 ：名無しさん脚：2009/06/13(土) 23:09:25 ID:+DA32846: 6枚3群なのかな？
マミヤシックスは5枚三群だと思ってた。
443 ：名無しさん脚：2009/06/14(日) 04:12:26 ID:/TBEkD8k: Furuya Chocolateだったら嬉しいな
444 ：名無しさん脚：2009/06/14(日) 06:57:21 ID:wmx0KbLR: 当然Fun Clubだろ。
445 ：名無しさん脚：2009/06/14(日) 09:41:15 ID:Wyk7VQcC: フランチャｒｙ
446 ：名無しさん脚：2009/06/14(日) 12:12:08 ID:7bozHFpp: フットボールクラブ？
447 ：440：2009/06/14(日) 16:27:42 ID:Am6DGtvV: >>441
>>443-446
　　　　　　　　　　　,, -──- ､._　　　
　　　　　　　　　-"´ 　　　　　　＼　
　　　　　　　　/ 　　　　　　　　　ヽ.
　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　|　　　　　 _ノ　　　ヽ､_　　.|　
　　　　　　l　　　　　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　　 l＜おまえらの親切が目にしみるお。
　　　　　　　` ､　　　　　（__人__）　　 /
　　　　　　　　　`ｰ､_.　　｀ ⌒´ 　／
　　　　　　　　　　　　/`''ｰ─‐┬''´
　　　　　　　　　　　 /　丶. i　 |
　　　　　　　　　　 ./　丶､_）|_ノ|＿
　　　　　　　　　　 .|　￣ヽ._　 ´　ヽ　　
　　　　　　　　　　ヽ､　_/´｀ヽ　　　/
448 ：名無しさん脚：2009/06/14(日) 19:41:03 ID:Q+EwEnva: 447のカキコに全米が泣いたじゃんよ
449 ：名無しさん脚：2009/06/15(月) 21:04:59 ID:7FahGKtt: >>439
魚眼とか35mmシフトとか135mmF3.5の最終型とか、例外は少なくないよ。
450 ：名無しさん脚：2009/06/15(月) 22:57:14 ID:Yt3DZ/8E: 90mmマクロゲット記念に手持ちの85-100mm台のOMレンズをテストしてみた。
フィルムはEPR、三脚+バリマグニファイヤー+ストロボ使用で1m先の布の刺繍を撮影したんたが、シャープさは
100/2 >> 90/2 > 85/2だった。

なんか凹んだ。
451 ：名無しさん脚：2009/06/15(月) 23:00:46 ID:Yt3DZ/8E: あ、全部開放ね。
チラ裏失礼。
452 ：名無しさん脚：2009/06/15(月) 23:10:50 ID:9sVM3qCM: >>440
３群４枚構成ですね。
453 ：名無しさん脚：2009/06/15(月) 23:36:05 ID:HDrieUwX: 100/2てやっぱり凄いんだな。
90/2はマクロ域又は絞った時に真価を発揮するのだろう。
454 ：名無しさん脚：2009/06/15(月) 23:57:04 ID:Yt3DZ/8E: >>453
100/2は本当に優秀だと思う。90/2はちょっとフワッとしてる。
開放だと差は顕著で、ポジを肉眼で見てもピントの繊細さと発色が違うのがわかるね。

そうすると折角大枚はたいて買った90/2の出番が問題になるわけだが
70cmより寄ることって滅多にないからなあ…
455 ：名無しさん脚：2009/06/16(火) 00:51:10 ID:+SighejU: >>450
そんなにシャープさが欲しけりゃ
デジにお行きなされ
456 ：名無しさん脚：2009/06/16(火) 01:33:39 ID:MIsHiW2n: >>455
それこそスレ違い
フィルムで使ってこそのOMレンズだろう
457 ：名無しさん脚：2009/06/16(火) 09:44:06 ID:XrqLk/4i: D3に自作アダプターで撮影している俺が通りますよ。
110撮像素子じゃあレンズの味が出ない。
フルサイズで撮りましょう。
勿論フィルムでもね。
458 ：名無しさん脚：2009/06/16(火) 18:28:12 ID:8BlSszFr: 1000mmF11って「アポクロマート仕様」ってなってるけど、特殊な硝材
をつかってるということ？
459 ：名無しさん脚：2009/06/17(水) 02:11:33 ID:xUA7nhuz: アポクロマートというのはガラスの素材とは関係ないけどね。

レンズを通った三色の光が平行になるように設計されたものがアポクロマートだが
その平行光線のズレを小さくするのにEDガラスや螢石を使うんだよ。
460 ：名無しさん脚：2009/06/17(水) 09:43:46 ID:/UEe5PeZ: なるほどー。
キヤノンはLレンズがそうなの？
461 ：名無しさん脚：2009/06/17(水) 11:22:19 ID:xUA7nhuz: いいや。それも違う。
螢石やEDガラス使っていてもアポクロマートを名乗れないものもあるし、
普通の光学ガラスレンズのみの構成でアポクロマートを名乗るものもある。
まあ民生品レンズのアポクロマートなんて名前だけで、実際はセミアポクロマート程度の実力のものがほとんどだけどね。

ちなみにオリンパスの顕微鏡の対物レンズだと、セミアポの定価が一本7万(20x)～15万(100x)くらいに対し、同クラスのアポになると17万～30万くらい。
値段が倍近く違う。
462 ：名無しさん脚：2009/06/17(水) 19:27:41 ID:3BdKbooz: ところで、ZUIKO白レンズって赤外指標がないけど、これってアポレンズってこと?
463 ：名無しさん脚：2009/06/17(水) 22:01:27 ID:5d/1NZS4: 厳密には、「球面収差とコマ収差が補正され、尚且つお互いに離れた3色の
色収差が補正されたレンズ」がアポクロマートだな。2色だとアクロマートになる。
現実には>>461の通り、EDやフローライトを使った製品は自動的にアポクロマートを
名乗っているようだが。

と書いて気付いたけど、最初の質問の答えになってないや。知ってる人よろしく。
464 ：名無しさん脚：2009/06/17(水) 22:36:21 ID:rTVhB3Nz: 1000mmってアポを名乗ってましたっけ?
蛍石を使用したのと同様の効果ってのは読んだような気が。
実際に使ったことあるけどアポって感じじゃなかったな........
465 ：名無しさん脚：2009/06/17(水) 22:51:10 ID:xUA7nhuz: >>464
カタログには、前群がアポクロマートの構成とある。
まあ話半分と思っておけばよいのでは。

顕微鏡の話のついでだけど、オリンパスは昔からアポ/セミアポクラスの対物レンズには螢石を使ってるのに
なんでカメラ用は螢石出さなかったのかな。
別にC社だけの技術じゃなかろうに。
466 ：名無しさん脚：2009/06/17(水) 23:45:00 ID:52X4FqGp: シグマからは昔、普通の光学ガラスを3枚あわせてアポクロマート
にした400mmとかでてた。
467 ：名無しさん脚：2009/06/17(水) 23:45:22 ID:66BwYkPg: 顕微鏡の対物レンズで使われてる蛍石は直径3mm程度以下の非常に
小さなものなので天然結晶が使える。カメラのレンズに使うには
人工的に大きな結晶を作る必要があったのだがそれを初めてやった
のがC社というわけ。
468 ：名無しさん脚：2009/06/24(水) 08:23:15 ID:6J/D+iug: オークションで落としたクモリあり50/2マクロを試し撮りに持ち出したら早速フィルター枠を凹ましちゃいました。

オリンパスプラザに持ってったら部品交換、調整、清掃して9820円でした。

落札金額+修理代で40000円切ったんでまあまあかな。
469 ：名無しさん脚：2009/06/24(水) 11:10:38 ID:iHXA9NIm: 300/6.3や400/4.5って、雑誌とかでは発表されたけど実際には発売されなかったのでしょうか？
470 ：名無しさん脚：2009/06/25(木) 22:20:24 ID:JdQCLKOu: >>469
出てないね。
300/4.5と400/6.3は今日見かけたから間違いなくある。
471 ：名無しさん脚：2009/06/29(月) 22:43:24 ID:26+0sMXK: おいっすage
OMの200mm台で画質を求めるなら200/4それとも200/5？
もしくはタムロンあたりに行くべきか…

180/2というのはナシなｗ
472 ：名無しさん脚：2009/06/29(月) 23:42:22 ID:fPTcHyp7: >471
180mmF2.8

写真雑誌に「300mmF6.3」「400mmF4.5」とデータででていたのを
見たことがある。ネイチャーフォトだった。誤植だと思ったが
もしかしたら一部のプロに試作品で提供されたのか知らん。
473 ：名無しさん脚：2009/06/30(火) 06:34:07 ID:zvbM1WGB: >471
タムロン180mmF2.5

ZUIKO180/2.8と比べたことがあるが、開放ではタムロンの方が明らかに上だな。だけど、絞ってしまったらそんなに変わらないし、
絞ることを前提にするなら200/5もありかも。とはいえ、絞るとSSが遅くなるから、この焦点域ではF2.5(2.8)の明るさはありがたい。
474 ：名無しさん脚：2009/06/30(火) 20:13:21 ID:FO6lF7yB: 35/2を処分しようかどうしようか迷ってる。
寄れるんだよなあ…。
それ以外に取り柄はないが。
出番ないしなあ。

あとG.ZUIKOの50/1.4
50/1.2には無い淡白な色乗りが好きだけど1.2ばっかり使ってて出番がない…。
475 ：名無しさん脚：2009/06/30(火) 20:15:17 ID:FO6lF7yB: 468は高いな…。
あたしが無限出なくなって直したとき5K切ったよ。
それでトキナーのキャップを純正に変えてくれた。
ちなみに一昨年ね。
476 ：名無しさん脚：2009/06/30(火) 21:05:41 ID:ap0YTOhf: 468です。
レンズ前端のフィルター用のネジを切っているとこ(前リング？前カン？)を凹ましちゃったんで交換してもらいました。
部品代で5800円とのこと。
1割引はしてくれました。
477 ：名無しさん脚：2009/06/30(火) 21:14:27 ID:8sMR00Bb: ４７４
クラス会用に探している。
４０オーバーだが、去年デジイチを持って行ったら写ってはいけない物(シミ、シワ)迄写って参った。
次のクラス会迄に寄れて、甘くて、広角のこのレンズを買おうと思っている。
478 ：474：2009/06/30(火) 22:00:59 ID:SNExTd2H: >>477
私>>474だけど･･･（家に帰ってきてID変った）
クラス会いつですか？
職場東京近辺なら見て決めてもらってかまわないんですが。
相場は下取りが出てるのでだいたいその辺でどうでしょう。
ってそんな生暖かい話をここでしていいのか。
479 ：名無しさん脚：2009/06/30(火) 22:11:15 ID:n3ekNGsy: 具体的な話は、捨てアドで話した方が良いよ。
480 ：名無しさん脚：2009/06/30(火) 22:22:56 ID:SNExTd2H: そうしますか。
失礼しました。

今メル欄にアド晒したんで連絡ください。
では！
481 ：名無しさん脚：2009/07/04(土) 01:15:55 ID:JDi9rl1N: 保守。
482 ：名無しさん脚：2009/07/04(土) 16:29:05 ID:w60cgYUR: 昔ペンタスレにいた人？
483 ：名無しさん脚：2009/07/06(月) 12:52:39 ID:mc9qM6Wg: 保守。
484 ：名無しさん脚：2009/07/06(月) 22:20:38 ID:II2pCR4a: 遅ればせながら新ペン触ってきた
キットのズームレンズ、収納時に前玉から覗くとなんとなくOMの28mmF2.8に似てるね。
485 ：名無しさん脚：2009/07/07(火) 04:07:20 ID:YIM9XumC: 　乙です～。
486 ：名無しさん脚：2009/07/08(水) 07:11:20 ID:SjlJ2Q78: 最近やたらとあがるね
そんなに下がると駄目なの？
487 ：名無しさん脚：2009/07/08(水) 19:20:14 ID:h1a9k+LI: 50mmと135mmしか持ってない。
488 ：名無しさん脚：2009/07/08(水) 22:13:07 ID:Ix04dhzB: 50mm F1.2, 1.4, 1.8, 2, 3.5
135mm F2.8, 3.5, 4.5

しか持ってないなら変態認定してやる。
489 ：名無しさん脚：2009/07/08(水) 22:39:11 ID:YjZvnggL: 一番安い
50/1.8と
28/3.5しかありません。
490 ：名無しさん脚：2009/07/08(水) 22:47:09 ID:eMLbydaX: 28/3.5と50/2があれば、大概のものは撮れるな。
491 ：名無しさん脚：2009/07/09(木) 07:46:19 ID:0TRBSULs: いつの間にか50/1.4しか使わなくなっていた
492 ：名無しさん脚：2009/07/09(木) 11:25:59 ID:KziPo/Kf: 50/1.4、105/3.5、200/4、75-150/4と平凡だが、
全部ニコンマウントに改造してある。
493 ：名無しさん脚：2009/07/09(木) 11:29:00 ID:KziPo/Kf: 135/3.5　だった。
494 ：名無しさん脚：2009/07/09(木) 12:52:27 ID:HUWveBp4: 50/1.2と1.4しか持ってないけど2マクロも欲しい…。

二年前銀座で見つけた時にかっときゃ良かったわ…。

3.5マクロはこないだ見かけたなあ…。
495 ：名無しさん脚：2009/07/09(木) 19:45:55 ID:p6NS4wWV: 広角は単でおｋなんだけど望遠は利便性考えるとなあ
当時Zuiko zoom80-200/2.8が出せてたられば
実際は周回遅れでやっと65-200/4出してたぐらいだったし
496 ：名無しさん脚：2009/07/10(金) 02:32:26 ID:3Z2YFViE: そのスペックのズームはタムロンの30Aが優秀すぎるんで、純正は特に必要性を感じないなあ。
あったらあったで、光学性能は凄いが馬鹿高くて重いものになってた希ガス
497 ：名無しさん脚：2009/07/10(金) 14:34:49 ID:/7PN+XWV: 最近都心の中古屋にレンズ全然出ないね。
私分解できないしわりと細かいタイプだからオークション向かないのになあ…。
まあいっか50一個有れば…。

ちなみにオリンパスのレンズ修理って安くて優しいね。
外出先でのレンズ交換の時、間違って転がして後玉に点傷作っちゃったんだけど替えてくれるという。
前は新品の純正キャップつけてくれたし…。
コシナなんか清掃だけで二万円。
498 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 01:25:44 ID:poBZ6681: ZUKIOレンズ売ってﾎｽｲ
499 ：名無しさん脚：2009/07/11(土) 07:37:25 ID:lJucAcRD: >>498
つ ttp://www.net-chuko.com/guest/list/search.do;jsessionid=E712065123D48482AE93F88964F57D6C?c1=l&mc=0020&gn=&lc=30&ob=ud&asc=0&sp=&gf=&gl=&search.x=74&search.y=3
500 ：名無しさん脚：2009/07/12(日) 00:03:29 ID:91JwS2lF: 実際Zukioで出してたら、Nocf Nikkorみたいにプレミア付いたかもなw
501 ：名無しさん脚：2009/07/12(日) 01:28:58 ID:KY9BwAWF: 平井さん(…カメオタなら、どこの平井さんか分かるだろう？)

は実はＯＭとかペンとかのファン。
502 ：名無しさん脚：2009/07/12(日) 08:18:53 ID:EJe7FBFh: 自分をカメラ20台以上持ってるカメオタだと思ってたけどその人知らないや

よかった
503 ：名無しさん脚：2009/07/12(日) 09:30:09 ID:Je1Ep1y3: >>501
> (…カメオタなら、どこの平井さんか分かるだろう？)

分かってるよ
気象予報士のお兄さんだろ
504 ：名無しさん脚：2009/07/12(日) 10:50:43 ID:idEJ0+96: >>501
え、武蔵新城駅前の居酒屋のマスター、カメオタなのか！
あの平井のオッサンがねぇ～
505 ：名無しさん脚：2009/07/12(日) 12:07:09 ID:C0zOHB+N: 職場の平井、ケータイで撮ってるのしか見たことがなかった。
人は見かけによらないものだな。
506 ：名無しさん脚：2009/07/12(日) 13:00:14 ID:zy/20pD/: えー平井が？撮られる側かと・・・
507 ：名無しさん脚：2009/07/12(日) 15:39:50 ID:91JwS2lF: 避雷針に飛来した平井さんが被雷した
508 ：名無しさん脚：2009/07/12(日) 21:39:39 ID:q+vRbMVT: なに？また平井が打ち込まれただと？
これで何度目の救援失敗なんだよorz
509 ：名無しさん脚：2009/07/13(月) 18:48:50 ID:Og6PqCUa: 気が向いたらで良いから
答えも書いてくれるかな
510 ：名無しさん脚：2009/07/13(月) 19:26:05 ID:Vwf6mPkp: カラーフィルムと、モノクロフィルムで、レンズの使い分けをしてますか？

どっちを使うにも、50/1.4を使っているんですが、モノクロでとると像が締まらない気がして…
511 ：名無しさん脚：2009/07/13(月) 22:18:49 ID:GXFKL/3a: ペンタックスで合ってる？…よな？
512 ：名無しさん脚：2009/07/13(月) 23:14:55 ID:LShUyZMP: >>510
黄変の激しい24/2とかは必然的にモノクロで使うことが多いし、50/2や100/2はもっぱらカラーだな…

モノクロで締まりが無いってのは50/1.4だけの傾向？
でなきゃ単に現像の条件が悪いか、現像液が劣化してるんじゃないの？
または軟調の印画紙使ってるとか。
513 ：名無しさん脚：2009/07/14(火) 22:23:38 ID:6TfcufPB: コントラスト上げて、シャープネスかけりゃ問題なしよ。
514 ：名無しさん脚：2009/07/15(水) 00:23:47 ID:miLQEhDG: シャープネスって何？
それっておいしいの？
515 ：名無しさん脚：2009/07/15(水) 05:31:03 ID:jKiFf6zV: >>514
朝ごはんのおかずの目玉焼きにかけるとさいこーに美味いよ。
516 ：名無しさん脚：2009/07/15(水) 18:52:43 ID:jKiFf6zV: 　　　　　　　　　　　　　 ,-ｰ──‐-､
.　　　　　　　　.　　　　　,! ||　　　　　　|　　　 ,-ｰ──‐‐-､
　　 ,-ｰ──‐‐-､. 　　,!‐|--------┤.　　,! ||　　　　　　|
　　 ,! ||　　　　　　| 　　|::::i /´￣￣｀ヽi　　　,!‐|--------┤
　　 !‐|--------┤　　|::::i | |＼∧/.| || 　　|::::i /´￣￣｀ヽi
　　|::::i /´￣￣｀ヽi 　　|::::i | |__〔@〕__|.|| 　　|::::i |　　卍　　||
　　|::::i |（´･ω･`）||.　　|::::i |.（´･ω･`）||　　 |::::i |（´･ω･`）||
　　|::::i | 　　　　 ||　　|::::i |　ｷﾝｸﾞ　 || 　　|::::i |　ﾃﾗ　　.||
　　|::::i |.ｶﾜｲｿｰｽ|| 　　|::::i | ｶﾜｲｿｰｽ.|| 　　|::::i |ｶﾜｲ.ｿｰｽ||
　　|::::i L__________」|　　 |::::i L___________」| 　　|::::i L__________」|
　　|::::i : : : : : : : : :|　　 |::::i : : : : : : : : : |　　|::::i : : : : : : : : :|
　　｀'''ﾞ‐ｰ-----ｰﾞ　　　｀'''ﾞ‐ｰ-----ｰﾞ　　　｀'''‐ｰ-----ｰﾞ
517 ：名無しさん脚：2009/07/19(日) 16:45:26 ID:mMFdohAA: 135mm F3.5
http://imepita.jp/20090719/602230 ^^
518 ：sage：2009/07/19(日) 21:44:10 ID:UBFcW8E2: レンジっぽいって・・

チンできるのか？
519 ：sage：2009/07/19(日) 21:45:58 ID:UBFcW8E2: sageられないぞ
くだらない話だったからか？
すまない
520 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 11:22:15 ID:f8/qiI7F: OMレンズの21mmf3.5を3万円代で美品を見つけたんですが、買いですか？
マイクロフォーサーズ機につけようと思ってますが。
521 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 11:31:32 ID:VL8KBGgQ: >>520
どうせG.ZUIKOだろ
522 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 11:33:51 ID:TgQM4n57: 気に入ったんなら買いやね
見た目も良いし
523 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 11:46:58 ID:f8/qiI7F: ZUIKO MC AUTO-W　OM　21mm/F3.5
って書いてあります。

Gとはどういうことですか？
何分OMレンズ初めてなもので、勉強させてください。
524 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 12:27:15 ID:To3hdge3: >>523
>Gとはどういうことですか？

ああ、それは>>521を悔しがらせる魔法の呪文だよ。安心して使ってね。
525 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 12:48:01 ID:eQNpFeGJ: 42ミリ相当になるのか。
良い画角だよね。Ｙｏｕ　買っちゃいなよ。
526 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 13:04:06 ID:f8/qiI7F: そうなんですよね。
42mmなら使いやすいかな～、と思いまして。
ほんとはF2が欲しいんですが、、、。

というよりOM zuikoレンズ自体全然売ってないんですが、東京都内で玉数多い所ってないですかね～。
527 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 14:24:04 ID:Q0P6GkwY: 中古(ちゅうぶる)は
足で探すが
面白い
528 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 14:40:33 ID:f8/qiI7F: 今日は上野周辺を探してきます。
529 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 15:33:50 ID:l2XmwgNe: 俺んちの近くなら、今も８００本ほど出てるよ。
しかも写真入りで詳しく説明されてる。

三軒隣のダチの家のダチの部屋、
スイッチ入れてアホｰとかのページを見てみ。
530 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 16:49:53 ID:f8/qiI7F: >>529
なにかの暗合でしょうか？
頑張ってググりましたが、わかりませんでした。
531 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 18:05:16 ID:l2XmwgNe: いや、単にオイラはオークションがメインで手に入れてるって話です。
532 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 18:57:31 ID:f8/qiI7F: >>531
あ、ごめん。

もしかして、、、
俺は馬鹿にされてます？
533 ：名無しさん脚：2009/07/20(月) 22:37:47 ID:uBDoGjQC: マルチは、いかんな。
534 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 00:14:18 ID:GVkUfdVc: えへへ。
ばれたか。
535 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 06:45:27 ID:s515nJnq: ていうかﾌｫｰｻｰｽﾞ機に着けるだけなら普通に専用レンズ買えばいいのに…
せっかくの超広角をそんなことに使うなんて。
OMと併用するなら許すが。
536 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 08:36:10 ID:o1psbi7L: >>535
純正のＯＭアダプターはつくりが良いんだよ。
ともかく何でも良いから付けてみたくなる。
それとパナでもオリでもＯＭレンズとのデザインの
マッチングが良いんだ。
537 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 08:36:42 ID:viicLYIC: 534
いづれはOM買うんだよな？
538 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 08:50:37 ID:GVkUfdVc: いずれOM機も買おうと思ってるし、
何よりも、デジタルの世界がもっと進んだらE-P1ぐらいのサイズで焦点距離がそのままに使える機体が出る可能性だってあるし。

レンズだけは無くなったら手に入らなくなるから今のうちに買って置きたいんです。

あと正直、現代のプラスチックのズームレンズ群のデザインが好きになれません。

こればっかりはどうしようもないんですよ。
539 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 09:22:52 ID:IfCt+eUB: コシナがええレンズ作っとるが。
540 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 10:37:56 ID:DZu0mjIj: レンズ高く買うところある？
つかわないの処分することにした。
541 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 10:58:58 ID:aVLHO1OU: 以前はマップ辺りが高く買い取ってたけど、最近は銀塩レンズ自体の相場が落ちたのか、
買い取り価格も安めみたいだね。90/2マクロも買い取り3万円台みたいだし。
やれるならオクが一番高く売れると思われ。
542 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 11:10:13 ID:GVkUfdVc: >>539
OMじゃなくコシナにする理由って、あります？
543 ：名無しさん脚：2009/07/21(火) 23:25:49 ID:s515nJnq: >>542
むしろOMでないといけない理由が知りたい

OMレンズって新品の見てくれは良いんだが、
使い込むといかにもボロい感じになるのがねえ…
544 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 06:39:15 ID:Y1p/ISsK: >>543
最初の質問はこっちなんだから、まずはコシナにする理由から教えてください。
545 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 08:51:13 ID:QZbJAN1o: >>544
>>539の「ええレンズ作っとるが」ってのが、立派な理由だろ
546 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 08:53:28 ID:ng6c75Kz: もうエサやるなよ
547 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 10:00:59 ID:bWwKI8yB: 俺は、ZUIKOのデザインが好き。
それで良いんじゃない。
548 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 13:29:51 ID:Hg0M7Eu0: スレ違ってたらごめんなさい。

購入で悩んでいるので、良かったらアドバイスをください。
OM Zuiko 50/2 Macroと ED ZD 50/2 Macroの２本です。
こっちのレンズのここがいいよとか、
これはNGとか、色々聞かせていただけると嬉しいです。

使用カメラは、E-520。
マニュアルカメラをずっと使っていたので、マニュアルに抵抗はありません。

よろしくおねがいします。
549 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 16:47:33 ID:u4zRkK6j: >>548
E-520にしか使わないならZD ED50一択かと。

OMも使ってんならOM50も有りかと思うけど。
EシリーズにOM50F2使ってるが写りに不満は無い。ホワイトバランスや
露出は外れること多い気がするので使い勝手は当然だが良くない。
ZD ED50は持ってないから厳密な比較は出来ないですが・・・

あとは雰囲気味わいたい、人と違う物使いたいというのならOM50逝って下さい！

ZD ED50の相談ならデジカメ板で聞くと良いかと
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246883541/
550 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 16:53:01 ID:RLYKWfJ4: >>549
OM50なんてないぞ？OMは40までだ。
と一瞬マジで思ったｗ
551 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 17:25:24 ID:Hg0M7Eu0: >>549さん
どうもありがとうございます。

やはりオールドレンズだと、そういった問題があるんですね。
実は、譲ってもらったOMアダプタがあるので迷っているんです。
今はすぐ写真が見られる便利さでデジタルばかりですが、
やはりフィルムが好きなのでゆくゆくはそちらでも使ってみたいです。

デジカメ板の紹介ありがとうございます。
既出がないか、確認してあちらでも質問してみます。

ご親切にありがとうございました。m(_ _)m
552 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 18:41:28 ID:u4zRkK6j: >>551さんへ
549です。もう見てないかも知れませんが今、
どの程度の写りか撮ってみました。
ドラえもんとポケモンの人形ですが(^^;)

①http://gm.bpa.nu/uploader.so?file=154
②http://gm.bpa.nu/uploader.so?file=155
③http://gm.bpa.nu/uploader.so?file=156
④http://gm.bpa.nu/uploader.so?file=157
⑤http://gm.bpa.nu/uploader.so?file=158
⑥http://gm.bpa.nu/uploader.so?file=159

UPローダ使った事ないのですが、これでいいのかな？？

カメラE-30 ISO200 絞り優先オート　RAWよりJPG圧縮率標準
OM50F1.8の最短最短撮影距離に合わせてほぼ同じ大きさになるようにしました。

OM50F1.8
①絞りF1.8開放
②絞りF5.6
OM50F2
③絞りF5.6
④絞りF2開放
ZD14-54Ⅱ(54ミリ）
⑤絞りF5.6
⑥絞りF3.5開放
553 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 18:53:02 ID:u4zRkK6j: 続きです

※撮影技術の非難はご遠慮下さい。悲しくなるので(>_<)

あくまで個人的な感想

①なんかフニャついてる感じ.。良く言えばほんわか？なんか周辺滲んでる？
②意外に使える？今まで放置だったけど使おうかな、と思った。
③これだけ使えりゃ十分！
④開放でもいけるじゃん！ボケもいいんじゃない！？
⑤やっぱ安定してる？一番シャープだよね。
⑥写りは良いけど開放でもボケが少ねー！？

異論ＯＫです。

あくまで私の考えですが・・・
将来ＯＭ使う気があり、マクロ撮影時は三脚使いＭＦ前提ならOM５０Ｆ２でも良いかもね？
ＭＦなのと実絞りでの撮影、手ぶれ補正の焦点距離入力等々面倒は掛かります。
理想はＺＤ５０と両方だけど・・・（実は私も欲しいが貧乏なので買えない）

マクロじゃなく単焦点欲しいならOM50F1.8とかF1.4でもいいんじゃない？
ヤフオクなら4桁で買えるし、いらなきゃほぼ同価で売れるし（手間だけど）

長文失礼しました<(_ _)>
554 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 22:56:56 ID:opj4AZlA: >>551
マクロがいらないなら50mmF1.8あたりは安いしどう？
明るいからE-520のファインダーでも割とピント合わせはしやすいし
軽くて小さいので持ち運ぶのも楽。

ただ、はまると沼が待っている。(w

自分もたまたま入った中古カメラ屋で50mmのジャンクがあって
こんなに安いなら買っても良いかなぐらいの気持ちで買ったらはまった。
ZDは竹2本買ったからしばらくレンズは買わなくて良いと思っていたのに・・・
555 ：名無しさん脚：2009/07/23(木) 05:04:04 ID:UIDrlHlp: 失敗規格フォーサーズのおかげでオリのデジイチ手を出さずに済んだわい。
色々挙げられるが糞ファインダーと、ズームばかりってのが最大の欠点。
556 ：名無しさん脚：2009/07/23(木) 15:47:20 ID:/OhPw0rc: 新発売に限ればどこのメーカーもほとんどがズームだけどな

つかデジカメ板でやれ日夜フォーサーズ叩きに精出してる仲間がいるだろ
557 ：名無しさん脚：2009/07/23(木) 19:17:50 ID:rL4cbiN2: zuiko135mmF3.5で撮ってみました（OM-2n × RVP）
普段50mmF1.8とか軽いのばっかり使っている私でも
ストレスなく使えました。３kちょっと・・安いよね！
http://uproda11.2ch-library.com/11188296.jpg.shtml

あ、もしEP1とか買ったら270mmで使えるのか。。
手ぶれ補正はちゃんと効くのかな？
558 ：名無しさん脚：2009/07/23(木) 22:11:21 ID:/wKgc/sy: >>556
ニコキャノも何十年も放置プレーの単焦点レンズより
日夜切磋琢磨のズームの方が同じF値でも光学性能が良いんだよね。
図体がでかくなるとか値段が高いっていうのはデメリットだけど。
559 ：名無しさん脚：2009/07/23(木) 22:12:34 ID:k9pY+eK3: ベルは青いから好かん。アスティアか庶民の味方トレビで頼む。

なんて我侭いつまで言えるかな
560 ：名無しさん脚：2009/07/23(木) 23:35:49 ID:rL4cbiN2: ほほう、トレビですか。
ちょっと前にビックカメラで300円くらい（24枚）で売ってたから
ベルビアまとめ買いしたんだけど、アスティアやプロビアは高いし・・
センシアなら使ったことある。すごい素っ気ない感じがした。
ベルビア結構気に入ったんだけどな・・
561 ：名無しさん脚：2009/07/24(金) 01:11:04 ID:AnLm61It: 俺は半年前に買いためたEPRでまだ凌いでる
FUJIは全般的に好かんのよ…

これからは変に彩度上げたものより落ち着いた「銀塩らしい」発色のフィルムの時代だと思うんよね
派手派手なのはデジに任せればいい
562 ：名無しさん脚：2009/07/24(金) 21:58:17 ID:a29mZOBa: >>557
焦点距離を入力すればちゃんと補正は効くはず。
563 ：名無しさん脚：2009/07/24(金) 23:38:12 ID:fsIG/s9A: ダメ元で35/2の後玉傷アリ交換出したらオッケーだった。ピカピカありがとう。なかなかやるなあ。

とはいえこいつの出番はほぼ無いので譲るのだが。
564 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 22:36:01 ID:ZMy4qbmj: どなたかf1.4 50mmの前玉のバラし方教えていただけませんか
現状で絞りリング外してレンズユニットだけにはなったんですが
前玉だけがどうしてもまわらなくて
565 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 23:04:57 ID:mRKFqiAd: 前球の枠をねじれば枠は外れる。
そっから先は、出来れば工具が要るけど。
566 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 23:07:51 ID:ZMy4qbmj: やっぱこれねじらなきゃイカンのか。
ゴム押し当てて捻ったりしたけどびくともしないんで。
凹になってるとこに引っかける工具ですかね。
どっかで買ってくるか……
ありがとうございます。
567 ：名無しさん脚：2009/07/27(月) 22:40:25 ID:wrg+gFUL: 舐めないようにね。
568 ：名無しさん脚：2009/07/27(月) 22:47:35 ID:u+eXkMs/: みなさんアドバイスどうも。
アーミーナイフを臨時のカニ目レンチにしてどうにか外れた。
前玉二重になってるけどばらせる範囲掃除したら黴除去できました。

>>567
意外と柔らかい金属（ダイキャスト？）なんですな。少しえぐれて焦りました。
569 ：名無しさん脚：2009/07/27(月) 23:10:20 ID:k7LjmlXT: 多分、アルミかその合金だと思うよ。
570 ：名無しさん脚：2009/08/02(日) 15:48:31 ID:kyquNBsc: 突っ込みどころが満載！
これはお買い得ニダー！
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g80756551
571 ：名無しさん脚：2009/08/07(金) 01:14:16 ID:V6Km3s7i: OM ズイコー　望遠　Ｆ４明るいレンズ　ＭＣ２００mm No186411
MCとはマクロコート意味で、レンズ表面処理されたレンズです！
レンズナンバー１８６４１１製造で前期モデル貴重な品物です。

４０以上も前の物ですので年代考えると、わりあい綺麗だと思いますヘリコイドリングも正常ですしリングゴムも良い程度です使いやすいレンズです！

望遠レンズ内部にカビは無いですが多少のチリがあります、きなる方は清掃してお使いください。
572 ：名無しさん脚：2009/08/07(金) 02:52:42 ID:9TDzH8en: わざわざコピペせんでも・・・
しかも、こんなに時間が過ぎてから・・・
573 ：名無しさん脚：2009/08/07(金) 09:23:47 ID:IbM0qoJz: 日本語って日本人以外が使うとすぐわかるから便利だよね。
574 ：名無しさん脚：2009/08/09(日) 02:16:37 ID:qnna9Ad8: ヤフオクなんかでレンズを買う気にはなれない。
部品取り用のジャンクだったらいいけど。
575 ：名無しさん脚：2009/08/09(日) 17:33:12 ID:LwDCh8Bd: 親戚のおっちゃんから、OM-1とG.Zuiko　55/1.2をもらったんだけど、
絞り羽根が動かない・・・。
こういうのって、どこに修理をお願いすればよいので？
576 ：名無しさん脚：2009/08/09(日) 18:56:41 ID:3wgPn6iu: カメラの修理屋さんです。
577 ：名無しさん脚：2009/08/09(日) 22:17:52 ID:LwDCh8Bd: >>576
サンクス。
でも、やくにたたない答えだね。
カメラの修理屋さんなんて、どこにあんのよ？

東京近郊で教えれ。
578 ：名無しさん脚：2009/08/09(日) 22:44:31 ID:MpiJXwSm: カメラ売ってる店が取り次いでくれるさ。
579 ：名無しさん脚：2009/08/09(日) 22:53:51 ID:efY05VG6: その程度もググれないようならOM-1なんて使えるのかよ
580 ：名無しさん脚：2009/08/09(日) 23:07:30 ID:Vo/cFhfA: 大丈夫だろ。
SDカードぶち込んでオートで撮ってプリンターに繋げば、印刷出来るよ。
581 ：名無しさん脚：2009/08/09(日) 23:24:13 ID:djWjyCy4: 頭が足りなければカネを使うしかないね。
関亀で徹底的にOHしてもらいなよ。
10万円もあれば足りるだろう。
念のためURLを貼っておくからw
http://www.kanto-cs.co.jp/company/index.html
582 ：名無しさん脚：2009/08/09(日) 23:41:07 ID:qnna9Ad8: 親戚のおっちゃんも罪作りな人だなぁ。
知的障害者の子供にフルマニュアルカメラを与えるなんて。
583 ：名無しさん脚：2009/08/09(日) 23:46:44 ID:Nb9YgvwM: 55/1.2なんて黄色くなるし、シングルコートだし。
開放ボケボケだし。素人が使うもんじゃないよ。
うちの50/1.8MC2本と交換してやるよ。
584 ：名無しさん脚：2009/08/10(月) 00:05:37 ID:Ul6pJd2J: そして池沼は健常者に利用されると。
585 ：名無しさん脚：2009/08/10(月) 00:50:08 ID:YHpBmHuM: ひさびさにOM-1に55mmをつけてみた。

かっこ良過ぎるwwwwwwwwwwwwwwwwwwまっ黄色になろうと手放せんな。
586 ：名無しさん脚：2009/08/12(水) 03:07:13 ID:0Q2N+V5v: 55mmって後玉にカビが生えやすくないか?
587 ：名無しさん脚：2009/08/12(水) 18:01:17 ID:oQzJfFW6: ないです。
588 ：名無しさん脚：2009/08/12(水) 20:53:53 ID:UOZvkCXq: ガンマ線でカビが死滅するか異常繁殖するか
589 ：名無しさん脚：2009/08/14(金) 20:24:22 ID:5VtFA/P2: コケに突然変異するか
590 ：名無しさん脚：2009/08/14(金) 21:40:34 ID:PZQ6KumT: カウパー腺でカビが死滅するか異常繁殖するか
591 ：名無しさん脚：2009/08/21(金) 07:40:13 ID:QGJwyVr+: 黄色いレンズとかいうとすぐに被曝したがるのが出て来るよな
592 ：名無しさん脚：2009/08/21(金) 18:53:22 ID:TMxa2x/n: うむ、自分のハゲをレンズのせいにしているやつが１０００万人はいるそうだ。
593 ：名無しさん脚：2009/08/21(金) 19:19:49 ID:PdVF7vP5: ハ、ハ、ハゲちゃうわ!!!!!!!!!!!!!!!!
594 ：sage：2009/08/22(土) 16:53:31 ID:XnX+8s+8: 55mmは銀縁だと黄色に写り黒縁は青く写ります。性能は銀縁が良いって言うけど気になったこたないな。
595 ：名無しさん脚：2009/08/22(土) 23:13:54 ID:SXVpY8xI: 性能は50/1.2のが上
596 ：名無しさん脚：2009/08/23(日) 00:35:01 ID:qw4Yi9/I: 50mmF1.8×アクロスで撮りました。　OM-2nです。
http://uproda11.2ch-library.com/11194778.jpg.shtml
詳しくないのですが、MCって表記がないのでモノコートですかね？
カラーポジでもまずまずいけました。確か5kくらいでしたか・・高いか安いか

晴れの日に使うとして、スナップにも風景にもポートレートにも効果的な
モノクロ用フィルターってあるんですかね？　今回はよく分からずに購入した
PO0ってのを使いました。付けないのと両方撮るべきなんでしょうが・・・
597 ：名無しさん脚：2009/08/23(日) 01:45:10 ID:as+86vof: >MCって表記がないのでモノコートですかね？

とはかぎらない。
ZUIKOの前にアルファベット1文字(例 G.ZUIKO)があるか
焦点距離がf=50mmのように書かれているか、
どちらかに該当すればモノコート
598 ：596：2009/08/23(日) 09:11:03 ID:qw4Yi9/I: >597
F.ZUIKO f=50mm とあります。確定ですねw
50mmで一番人気ってどれなんでしょうね？
この1.8はとても軽くて気に入っています。
↓これは確か開放だったと思います。
http://uproda11.2ch-library.com/11194876.jpg.shtml
599 ：名無しさん脚：2009/08/23(日) 11:56:36 ID:TZyZlcvy: >50mmで一番人気ってどれなんでしょうね？

勝手な思いこみかもしれないけど、50/2だと思う。やや大ぶりだが性能はピカイチ。
600 ：名無しさん脚：2009/08/23(日) 16:56:46 ID:XroBRNj/: 人気で言えば50/1.4っしょ。
売れた本数で言えば50/1.8だろうけどw
601 ：名無しさん脚：2009/08/23(日) 18:08:04 ID:uWQyJBcz: 50/2.8 Macro PF
602 ：名無しさん脚：2009/08/23(日) 21:11:03 ID:EU3tn54z: >>599
50/3.5Macro・・・軽くて安くてシャープでマクロ！
603 ：596：2009/08/23(日) 21:44:49 ID:qw4Yi9/I: みなさんポートレートを撮るとして、開放でいきますか？
モノコートのF1.4持っているんですよ。でもF1.8ばかり使ってしまう。
特にF1.2の開放、どんな感じか知りたいです。
F4とかF5.6の描写で比べて違うってのも、もちろんあるんでしょうけど・・・
604 ：名無しさん脚：2009/08/23(日) 22:54:02 ID:XIoeQbm5: >>600
当然、MC表記なしの最後期の50/1.4だよな。
605 ：名無しさん脚：2009/08/24(月) 09:22:55 ID:iWQkdgSv: 写りのシャープさ、コントラスト、収差でいうと50/1.8が最高。
1.4はボケ味がなかなか素敵で安価。1.2は開放ポワポワだけど、
表現としては面白い。単純に写りの点ではイマイチ。
606 ：名無しさん脚：2009/08/24(月) 12:07:52 ID:6oyLGW5K: F1.2の開放はイマイチでも、そんな使い方ばかりではないはず。玉数少ないかもしれないが、持っている価値はあると思う。
607 ：名無しさん脚：2009/08/24(月) 20:04:01 ID:fH4ln1ay: 200/5入手。黒枠でF.ZUIKOの表記だからモノコーティングかな。
一時期高かったけど、最近安めかな。
608 ：名無しさん脚：2009/08/24(月) 20:18:04 ID:J4ZKSZ2L: >>607
ほらよ。
http://omfan.web.fc2.com/omfan/200mmf5variation.htm
609 ：名無しさん脚：2009/08/24(月) 22:05:06 ID:RUVisPk/: >>601
PFの50mmはマクロじゃないしF2だし
610 ：名無しさん脚：2009/08/25(火) 10:54:26 ID:J+N0zZ+3: >>608 ありがとう。あたしのは、109***。
611 ：名無しさん脚：2009/08/27(木) 09:16:26 ID:GUlRYRgu: >>605
開放ではそうだけど1段絞れば50/1.2が一番写りがいいよ。
55/1.2は持ってないからシラネ。
612 ：名無しさん脚：2009/09/04(金) 14:40:20 ID:3/1iDosq: 14-54Ⅱには、EDレンズがないのですが、色収差大丈夫でしょうか？
613 ：名無しさん脚：2009/09/04(金) 18:32:23 ID:ZdSdDIF+: 大丈夫なんじゃない
614 ：名無しさん脚：2009/09/04(金) 21:55:41 ID:ewXmPuqN: >>612
初代とレンズ構成は変わってないはずだから、
初代で検索すれば作例は見つかるんじゃない？

このあたりは説明より実際に自分で見るのが一番なんで。

つーか、ここはデジカメ板じゃないので、次はデジカメ板のレンズスレで聞くことを強くお勧めする。
615 ：596：2009/09/05(土) 09:10:21 ID:xYkofRuX: 135mmF3.5で撮りました。
OM-2n × ベルビア、NDフィルターを使い、開放です。
http://uproda11.2ch-library.com/11197272.jpg.shtml
露出もピントもイマイチですかねぇ。。もちろんレンズやカメラの
せいではなく、腕のせいなのですが・・・
確かプラス2/3補正でした。逆にマイナスの方がよかったのか？
616 ：名無しさん脚：2009/09/05(土) 09:47:08 ID:PGLbRSe/: フィルムだったらラティチュｰド広いから、取り込み方で如何にでもなるだろ。
617 ：596：2009/09/12(土) 12:52:22 ID:QZuFxNz8: お店スキャン（CD）が届きました。OM-2N×ACROSです。
http://uproda11.2ch-library.com/11198464.jpg.shtml
オリンパスのデジカメは持っていないのですが、ラフモノクロームの感じを
目指してちょっと弄ってみました（本末転倒w）。

これはアクロスですが、他にトライXやプラスXで撮ったのが、変な色で
スキャンされていました。事前に指示すべきなのかな？
618 ：名無しさん脚：2009/09/22(火) 03:38:06 ID:1zMySqe8: Not Found
619 ：名無しさん脚：2009/09/23(水) 07:36:11 ID:skoCwEBJ: 近くのキタムラ
180mmF2.8が1万6千円、フードつきの50mmF1.2が2万5千円。
ずいぶん安くなったな。
620 ：名無しさん脚：2009/09/23(水) 10:24:30 ID:5XW5/M+8: ちょっと前だったら見た瞬間即決レベルだったのになあ
621 ：名無しさん脚：2009/09/23(水) 12:18:54 ID:WYeYiHWP: 状態が良ければ即買いだよな。
622 ：名無しさん脚：2009/09/23(水) 15:09:02 ID:EohgjuAJ: 50/1.2ってそんなに良いものなのか？
623 ：名無しさん脚：2009/09/23(水) 17:19:16 ID:I5KAXieb: 開放で撮るあのほわっと感がなんともクリーミー
624 ：名無しさん脚：2009/09/23(水) 19:26:56 ID:mUuIG9gO: スペック厨にはたまらんだろう。F1.2っていうのは。
625 ：596：2009/09/24(木) 23:28:26 ID:u2cHJf3r: 最近50mmF1.8のMC表記ありを4k強で手に入れてしまいました。現像依頼中です。
↓以前に50mmF1.8モノコートで撮った分です。フィルムはアクロス。
http://uproda11.2ch-library.com/11200641.jpg.shtml
やっぱり色がなんか変な気がします。自分でスキャンしたのとも違う感じ・・・
フィルター（緑）使ったんですが関係あるのかな？
そもそもポートレート用のフィルターを、スナップで使う意味がないのか？
626 ：名無しさん脚：2009/09/24(木) 23:49:27 ID:LmjklGMM: 緑フィルターは、目で見た濃さに近い自然な写りとかで、
赤フィルター系のような派手さはないけど、
ポートレート以外でも何にでも向いているんじゃない？

ブルーフィルターのような、ローコントラストフィルターも面白いな。
遠景が霞がかかったようになる。
そーいや、蛍光灯用の紫のやつなんかどう写るんだろうな。
627 ：名無しさん脚：2009/09/25(金) 02:04:14 ID:1uJXZlh9: >>625
ﾂﾏﾝﾈ
いつも貼り逃げだな
628 ：名無しさん脚：2009/09/25(金) 08:04:09 ID:HStrThD5: >>627
貼りもせずただﾂﾏﾝﾈ言ってるだけのやつよりはまし
629 ：名無しさん脚：2009/09/25(金) 11:17:00 ID:9YjeWviB: 久しぶりに上がってるな
50/1.2は使ったことないが、55/1.2は開放フワフワなのに5.6まで絞ると見違えるようにシャープで面白いな。
ただ開放付近のボケはあんまり綺麗じゃないように思う。二線ボケとも違うが何かざらざらした感じ。
50/1.2はどうよ？
630 ：名無しさん脚：2009/09/25(金) 14:05:17 ID:1uJXZlh9: >>628
確かに2ちゃんには貼ったことないが、いくつかのサイトにはある。
得てして、本人が良かれと思っている画像なんか、他人にとってはどうでもいいことが多い。自戒を込めて。
ただの見せたがりの構ってちゃんなら、、自前のブログでも作って貼ればいい。
631 ：名無しさん脚：2009/09/25(金) 15:26:18 ID:S4mL9ibY: >>625
黄色いの使えばいいのに
632 ：596：2009/09/25(金) 22:06:41 ID:gfdJ60or: 50mmF1.8MCのポジがあがりました。ベルビアです。
全体的にアンダーな感じでした。これは夕暮れでF8だったと思うので、
結構スローシャッターですね。三条大橋にOM-2nを乗っけて撮りました。
http://uproda11.2ch-library.com/11200811.jpg.shtml
>627
否定できませんねぇ・・ま、嫌がる人が多そうだったらやめますね。。
>626
>631
フィルターは（モノクロでは）使うことが多いです。オレンジを使った時は
（コントラストが）キッツイなぁと思いまして、あまり使っていません。
黄色も持っていますが、そういや使ってみてもいいかもですね～
緑がいちばん分かりづらい気がします。ほとんどND替わりだったりしてw
633 ：596：2009/09/25(金) 22:17:08 ID:gfdJ60or: もう一枚だけコメンよ・・
http://uproda11.2ch-library.com/11200815.jpg.shtml
OMスレで聞くべきでしょうが、LR44使うべきではないのだろうか？
絞り優先オートで撮る分には問題なくて、マニュアルで撮ると誤差がある
って聞いたことがあります。私はオートしか使いませんけどね・・・
634 ：名無しさん脚：2009/09/25(金) 23:48:34 ID:fDKneciC: >>629
50/1.2も似たようなもんだよ。ただボケはそんなに汚くないと思う。
それより何より階調表現が素晴らしい。モノクロで撮るとよく分かる。
635 ：名無しさん脚：2009/09/25(金) 23:56:12 ID:fDKneciC: 俺も1枚うｐしてみよう。
50/1.2で絞りは2.8位だったと思う。
フィルムはSuperPRESTOで1段減感だったかな？うろ覚え・・・。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org184291.jpg
636 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 01:46:12 ID:uRLeYaIB: >>633
LR44も使えるのはOM-3,4系統とOM2-SPだったはず。
637 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 09:05:20 ID:KQxoAXBM: >>633
わざわざ質問するくらいならメーカー推奨外のことをするのもどうかと。
2N発売時と違って、量販店でSR2個セットで500円程度で買えるでしょうが。
638 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 22:29:31 ID:pTVlXn66: >>637
それを知ってるって事はおっさんだな。
あの頃はＳＲ４４が、1000円して、４ＳＲ４４使ってるＡ－１、ＡＥ－１の友人が泣いていた。
639 ：596：2009/09/26(土) 22:55:50 ID:/tr8yuXC: モノクロの現像もあがってきました。アクロスでフィルター無しです。
http://uproda11.2ch-library.com/11201016.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11201015.jpg.shtml
大阪に住んでいるんですが、京都って近いのになんでこんなに雰囲気が
違うんでしょうか？
>637
そうなんですけど中古で手に入れたOM-2nにLR44が入っていたので、
意外と普通なのかな～なんて思ったり、ウチにLR44がゴロゴロしてたりで
なんとなく使わずにいます。また持ちがいいんだ、OM-2nは！
640 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 23:56:45 ID:6/rAtblB: 200mmF5ゲットだぜ！
ジャンクで3K、値段相応の状態だったけど
眺めるだけでも可愛いので良しとしよう。
しかしF5の暗さはちょっとピント合わせ辛いね。
641 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 13:21:47 ID:5U5YNiLU: ジャンクで3Ｋは高いだろJK
642 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 23:25:48 ID:rp2Ct+MV: >>641
ジャンク＝不動品だと思ってないか？
643 ：名無しさん脚：2009/09/29(火) 10:31:24 ID:E9LQsKAv: >>642
不動ジャンクなら1Kでむ高いんじゃない？
644 ：名無しさん脚：2009/09/29(火) 20:23:59 ID:zMqwusd5: ジャンクコーナーで完動品を見つける。
これは、中古道の醍醐味だよね。
645 ：名無しさん脚：2009/10/01(木) 09:12:20 ID:GERfjD+7: >>641-642
前玉拭き傷だらけの難有り品だったよ
646 ：名無しさん脚：2009/10/03(土) 00:21:39 ID:2kINKSo2: 望遠でキズ玉じゃ逆光ダメポじゃん
647 ：名無しさん脚：2009/10/03(土) 22:52:13 ID:3ldZvVE2: まあそうなんだけど
普通によく写る200mm台ならほかに持ってるからまあいいかなと。
648 ：名無しさん脚：2009/10/05(月) 14:14:08 ID:UOVamxth: モノの値段は本人が安いと思えば安いし、高いと思えば高いだけだろ。
200mmF5。3kなら実用品でおいしいとこでしょ。
逆光ダメならそれなりの使い方すればいいだけじゃんｗ3kだもんｗ

それとも、ジャンク扱いのオク産品に新品のクォリティ求めちゃう人？ｗ
649 ：名無しさん脚：2009/10/05(月) 14:17:31 ID:I5ssM4qX: 2kや3kジャンクにもいろいろあってだな
650 ：名無しさん脚：2009/10/05(月) 20:21:11 ID:gl84N1DG: 85mmF2が激しくホスイです。さほど人気でもないと思うのですが、
1マソ以内で上物を手に入れたいと思っている私は、厨房でしょうか・・・
651 ：名無しさん脚：2009/10/05(月) 23:33:13 ID:WOWbI4IQ: 1ﾏｿ以下で買えるF2シリーズってあったっけか?
652 ：名無しさん脚：2009/10/06(火) 10:54:18 ID:CdN19TGI: >>650
85Ｆ２は、おじさんの憧れの一本でもあった。
一万以内であったらおじさん達が買い占めちゃうよ。
653 ：名無しさん脚：2009/10/06(火) 12:11:18 ID:k245X1T5: 銀縁でも上物一万円以下は難しいだろうなぁ
654 ：名無しさん脚：2009/10/06(火) 16:31:15 ID:iNh8JbZf: ああ、そういや、むかし40/2を1ﾏｿ以下で狩ったわ。
655 ：650：2009/10/06(火) 21:23:01 ID:HPqeEgM5: >651-654
やはり甘かったようですな。。。
90mmF2マクロが人気あるってのは知っていましたが・・・
50mmの次は135mm（F3.5）しか持っていないので、
ポートレート向きのが欲しいんですけど、100mmF2.8ってのも
ありですかね？100mmF2は手持ちはちょっと重そうですしね。。
あ、135mmF3.5はとても気に入っていますが、モデルとの距離感が微妙・・・
656 ：650=596：2009/10/06(火) 21:38:06 ID:HPqeEgM5: 135mmF3.5の開放で撮りました。昼間にプレスト400だったので、
NDフィルターで３段下げています。
http://uproda11.2ch-library.com/11203108.jpg.shtml
人物のポートレートは差し障りがあるので出せませんが、上半身だと
結構離れないといけないんですよね～w　キレイに撮れるんですけどね。。
657 ：名無しさん脚：2009/10/06(火) 22:20:45 ID:LwxqXHjx: >>656
OMやZUIKOで撮っているのは同好の士だからいいんだけどさ…（以下省略）
658 ：名無しさん脚：2009/10/07(水) 00:24:37 ID:GwOYH57X: 携帯なんで見られんがそんなにひどいのか？
659 ：名無しさん脚：2009/10/07(水) 08:16:04 ID:TDpVzng7: これで被写体がE-P1だったら・・・ということだろ。
660 ：657：2009/10/07(水) 08:37:11 ID:gtDhQbko: >>658
AUだけど直リンじゃ見られない

>>659
そういう意味でもない
661 ：名無しさん脚：2009/10/07(水) 21:34:48 ID:jumxu5fN: 50/2マクロを手に入れたんだが、見た目よりもずっしり
してて重いですね。
でも慣れるとこの重さが心地良く感じてきた。

24/2、50/2、90/2が揃い、気合を入れて撮影する時の
セットが出来ました。
お気軽に行く時は、28/3.5、50/1.8、100/2.8辺りで。

あとは21/2と100/2が欲しいけど、玉が無い上にかなり
値が張りますね。
662 ：名無しさん脚：2009/10/07(水) 21:44:54 ID:bR6l6xiV: >>661
＞28/3.5、50/1.8、100/2.8
それ、俺のOM気合撮影セットだｗ
663 ：名無しさん脚：2009/10/07(水) 23:00:46 ID:GwOYH57X: つか100/2を手に入れたら90/2使わなくなるとみた

俺は100→90の順で入手したが、使うのはもっぱら100
どうしても1/2倍が必要な状況以外は100/2の方が描写も操作性も上だし
そもそも単体で70CMまで寄れるしね。
664 ：名無しさん脚：2009/10/07(水) 23:26:03 ID:GwOYH57X: ちなみに俺の中では
90/2…スペック的に凄く写りもそれ相応なレンズ
100/2…スペック的には平凡な神レンズ
という認識だ。異論は認める。
665 ：名無しさん脚：2009/10/07(水) 23:50:45 ID:SM9r7Kxe: >>661
お気軽って、安いレンズってこと？
気合いセットにマクロが2本も入っているのに
お気軽は、無しかい
せめて、50/1.8の代わりに50/3.5マクロでも入れたら？
666 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 18:40:06 ID:C5naB9Dl: 気合いセットというより見栄セットだと正直に言えよw

F2シリーズはOMのボディーに比べてちとオーバースペックなんだよなあ
667 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 19:18:03 ID:ngiB+aBE: 見栄セットというほど高価なものでもないだろうｗ

オレは、24/2、50/1.2、90/2か、　24/2、50/2、100/2が多いな。

このスレ的には、侘び寂のF2.8シリーズとか、F3.5シリーズ(というほどレンズはないか)が人気が高いようだが、オレは、F2シリーズを
使っていても、特段気になることはないな。
668 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 17:32:57 ID:X6nibgr2: 50ミリの次が24ミリってスゲーな。
俺の場合50と24じゃ間に35ミリが欲しくなる。
669 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 18:50:53 ID:ARQJyHIR: 俺、メインのシステム(α)は20・50・200mmだな
670 ：名無しさん脚：2009/10/10(土) 18:03:21 ID:g6Ftt+IS: 間、開けすぎｗ
671 ：名無しさん脚：2009/10/12(月) 19:05:38 ID:2bnQg+43: >>667
どんな写真撮ってるんですか？
672 ：名無しさん脚：2009/10/13(火) 00:12:53 ID:IIrvMgNh: 俺は、35/2、90/2の2本でほとんど足りてる
どうしても必要なときにはプラスで 24/2.8 と 200/4 があるがほとんど使ってない
昔は、21/2とか24/2とかF2シリーズは憧れだった。
673 ：名無しさん脚：2009/10/13(火) 19:44:09 ID:gA6uoSbm: 671>　山に持ち込んで風景写真が多いかな。メインはマミヤ7なんでAF35mmは重いからパス。
マミヤ7は接写に弱いので、山で見つけた花を撮ったり、夜に山を手前に星空を撮ったりしてます。ま、いろいろ使ってますね。

その他では、海外旅行なんかに行くときはよく持ち出します。24mmでは足りないときはタムロンの17mm。旅行には望遠はほとんど使わないので
17mm、24mm、50mmの組み合わせが多いですな。
674 ：名無しさん脚：2009/10/18(日) 16:56:43 ID:gO8vlpEl: たむろんの17mm、俺も使ってるが大柄すぎてOMには違和感あるなあ。
675 ：名無しさん脚：2009/10/22(木) 21:42:50 ID:Ax19ZIGr: 50mm F1.4 MC ってどうよ？
評判いいのかな？
676 ：名無しさん脚：2009/10/23(金) 02:31:47 ID:agwDiDWa: MCの1.4は必ずといっていいほど内部に曇りがあります。
ガラスの特性あるいはコーティングに問題があったためかと。拭いても直りません。
解像は悪くは無いのですが小型化ゆえ周辺部が若干流れます。
アクロマートなのでカラーで物足りなさを感じるかもしれません。
それでも使い込んでみれば素敵なレンズだと思えますよ。
677 ：名無しさん脚：2009/10/23(金) 03:07:42 ID:N/WiqVwv: >>676
俺のも外観美品だけど曇りがひどい
専門業者に清掃出しても駄目かな？
678 ：名無しさん脚：2009/10/23(金) 12:44:47 ID:5cVgvAjm: >>675
これも永遠にループする話題、>>676にあるように、色のりはあっさり系だし曇りやすい。
最終型110万台2個をSSに曇り取り頼んだけど、ほとんど取れなかった。
679 ：675：2009/10/24(土) 15:34:53 ID:YhEBcqt1: そ～なんですね～…止めとこ～

安いズイコーの単焦点が欲しいなぁと思ってるんですが街中のスナップ中心に無難なのはなんでしょうか？

あと最も外観が小さいサイズのズイコーって何でしょうか？？？

ちなみにOM-1MDでトキナー28～70持ってるんですが、せっかくのコンパクト一眼だからレンズもコンパクトが良いなと思いまして。
680 ：名無しさん脚：2009/10/24(土) 16:46:45 ID:MeA1FTys: 街中のスナップに最適で安い単焦点となると
50/1.8か35/2.8あたりだね。画角はお好みの方で。
681 ：名無しさん脚：2009/10/24(土) 17:43:19 ID:cbEgFL2d: 28/3.5はパンケーキ並みの小ささだよ、描写の質感も非常に良い。
街撮り用にはこれをOM-4につけっぱ。
682 ：名無しさん脚：2009/10/24(土) 19:52:12 ID:u+1ufDa5: >>681
バカのひとつ覚え
683 ：名無しさん脚：2009/10/24(土) 22:39:21 ID:uayFbBDQ: 既出の話題がグルグル回る回転寿司状態
684 ：名無しさん脚：2009/10/25(日) 02:07:10 ID:O/WIAQrI: この間地図で見た180mmF2
あれ売れたのかな？
685 ：名無しさん脚：2009/10/25(日) 07:47:45 ID:+4ejB06x: 最も外観が小さいレンズは、40mmF2だろうなあ。でも、あまりに小さく設計したため、使いにくいっていう評判。持ってないオレのひがみかも。
その他だと、21～35mmのF2.8レンズと50mmF1.8。28mmF3.5も入るか。どれも同じくらいの大きさだから、希望する画角で決めたらいいんじゃないの?
686 ：名無しさん脚：2009/10/25(日) 08:58:54 ID:A0XiT4ze: 40/2.0は湾曲に眼をつぶれば良いレンヅだぜ旦那。
687 ：名無しさん脚：2009/10/25(日) 23:48:15 ID:LAu1SR5b: 目をつむったら構図が決められないじゃないか
688 ：名無しさん脚：2009/10/26(月) 14:46:55 ID:D1aj4Nyh: 構図が決められないと怒りっぽくなるんだ
689 ：名無しさん脚：2009/10/26(月) 22:33:51 ID:hTvmGdTp: 怒るとお腹が空くじゃぁないですか
690 ：名無しさん脚：2009/10/26(月) 23:51:17 ID:K+0aaHY3: とうとう18粍をIYHしちまったぜ！
これまで長年タムの17を使ってたんだが、
並べてファインダー覗いただけでOMの方が圧倒的にシャープだぜ！
不自然な歪みもなくてすげー気持ち良い。
ちょっと可哀想だがタム17はもう使わなくなりそうだ。
691 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 21:25:46 ID:EfiQmJ9H: 周辺減光ハンパないどね。
692 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 16:35:42 ID:B7qNljJ/: だがそれがいい。
693 ：名無しさん脚：2009/10/29(木) 01:19:34 ID:6+y6Ltix: 50mmF3.5マクロいいよ
収差全然無くて建物とか端正な写真に仕上がる。
オーバーホール直後に、小川町のニコライ堂を何気なく写したら
すごく描写が細かくて、びっくり。
マクロ域でもアラがないしちょっと暗い以外は文句なし。
694 ：名無しさん脚：2009/10/29(木) 21:48:46 ID:AOHovg3h: 俺ももってた。確かに優秀なレンズだが、優等生すぎて面白くない。
結局手放して、Ｆ２の方を買った。
695 ：名無しさん脚：2009/10/30(金) 15:55:16 ID:V9druUOZ: 18mm/3.5と21mm/3.5だと、画角の違いはさておき
光学的にはどっちが優秀なの？
696 ：名無しさん脚：2009/11/02(月) 01:17:40 ID:zIYZodFJ: 光学系の善し悪しはわかんないけど
21mmF3.5用のフードはまん丸でかわいい
697 ：名無しさん脚：2009/11/05(木) 23:52:37 ID:6C6ng8Cx: それを言うならほとんどのOM用フードはまんまるなんだが…

フローティング入ってるぶん近接は18mmが良いような希ガス
698 ：名無しさん脚：2009/11/08(日) 12:18:00 ID:8VNJiB4X: 念願の100/2を手に入れました。
49800円と中古としては高めだけど前玉にほんの少しの傷があるだけで外観は美品だったから満足でした。
ズシリと重いけど、造りの良さを感じます。
699 ：名無しさん脚：2009/11/08(日) 16:45:24 ID:xbwoNFKV: >>698
オメ！　100/2は良いぞお　外観を眺めてるだけでも美しいからな
写りももちろん、アダプタ付けてデジカメでも真価を発揮できるし
700 ：名無しさん脚：2009/11/08(日) 17:35:34 ID:8VNJiB4X: >>699
ありがとうございます。
オクでも探してたのですが、５万円以上する事が多かったのでそれなら保証が付く中古屋で買った方がいいかなって思って。
確かに見た目もいいですね。
701 ：名無しさん脚：2009/11/09(月) 00:35:00 ID:yoMFKU3/: 100/2はいいぞぅ～。でも買って使ってたら90/2マクロも気になって結局そっちも買ってしまったぜ…
702 ：名無しさん脚：2009/11/09(月) 16:45:03 ID:XRoizaJG: この前、某所で中玉傷ありの100/2が４万強だった。
中玉に傷って素人が分解してやっちまったってこと？
703 ：名無しさん脚：2009/11/09(月) 18:04:14 ID:rG0klqX3: >>702
おそらくその通りだと思います。
素人が分解清掃しようとしたがやり方を間違えて傷を付けてしまったんだろうな。
704 ：名無しさん脚：2009/11/09(月) 19:10:13 ID:XRoizaJG: そうだとすると中玉の傷以外にもいろいろやばそうだな。
買わなくてよかった。
705 ：名無しさん脚：2009/11/11(水) 15:39:42 ID:nLfdDT7a: 素人がカビ落としをしようとして分解したが中玉をゴシゴシ拭いたら傷だらけになりましたとさ
706 ：名無しさん脚：2009/11/12(木) 10:47:13 ID:3IfjQ/aT: 100/2ならメーカーでまだ修理受付てるのに、自分でばらそうという奴の気が知れん…
しかし定評ある業者に出しても、たまに若干の拭き傷がついてくる場合があるけど？
組み立て精度がちゃんとしていれば写り的には問題ないよ。
707 ：名無しさん脚：2009/11/12(木) 11:25:17 ID:cBx+g2pU: まあ、どこで何を買おうが、中古である以上どんな経緯のブツなのかわかったもんじゃないけどね
「プロの修理屋」がジャンクを適当に組み合わせて売るなんて日常茶飯事だろうし
708 ：名無しさん脚：2009/11/12(木) 13:44:02 ID:3IfjQ/aT: まぁねw

ところでポートレート用に135mmを買おうかと思うんだけど、
F2.8とF3.5じゃどっちが惚けが綺麗なのかな。
709 ：名無しさん脚：2009/11/12(木) 16:56:00 ID:ycNx8bip: 普通に考えて2.8だろうね。
710 ：名無しさん脚：2009/11/15(日) 08:29:55 ID:6muZib1x: 開放が明るいレンズの方がボケが綺麗
…とは一概に言えんと思うが。
711 ：名無しさん脚：2009/11/15(日) 11:09:00 ID:5g/tXCcB: >>710
別に、そういう意味じゃなかろう
712 ：名無しさん脚：2009/11/15(日) 18:31:41 ID:6muZib1x: そりゃ失礼。
2.8は色収差が結構出るとどこかで聞いた気がするんだが、そんなもんなのか？
俺は4.5しか持ってないんだが、試しに風景に使ってみたら意外と普通に写ってて残念だったw
713 ：名無しさん脚：2009/11/15(日) 23:15:48 ID:/zbGaZv7: 135mmF3.5は平凡というか地味なレンズだよ。
悪いとは言わんけど、あえて選ぶようなものでもないような。
Ｆ2.8は知らんけど、Ｆ4.5はズイコー珠玉のレンズの1本。
714 ：名無しさん脚：2009/11/16(月) 11:39:39 ID:88TKbkng: よく135/3.5は平凡とか地味とかつまらないとか言うけど
何が平凡で地味なの？それはつまらないことなの？
値段は確かに安いけどさw
715 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 12:40:08 ID:QyzZGtsX: 可もなく不可もなく写るレンズ。
因みに大事な撮影ではＯＭ－３付けて使わない方が良いよ。
716 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 16:55:18 ID:aKYrumq7: ｗｈｙ？
717 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 18:13:30 ID:5s2xKAgG: オレも聞きたい・・・why?
718 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 21:26:01 ID:1IRbVZ7N: >>715じゃないけど135/3.5とOM-3の組み合わせは絞りが連動しなくなることがあるらしい。
OM-3Tiだと問題なし。
719 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 04:47:26 ID:hPJUdjg3: why?
720 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 16:21:33 ID:9kVszrGt: 終了発表後に注文入れて買ったOM-4TiB＋90mmマクロで、絞り込みレバーを押しきれずに止まったり
設定絞りまで絞られなかったことならあったけどね。OM-1やOM707で試しても問題ないのに。

困ったことに絞り込みがいい加減でもAEだと露出は合っちゃうので気が付きにくいんだこれがｗ
721 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 18:59:43 ID:jthtsmtM: >>720
ビミョーに答えになってない・・・気がする
722 ：715：2009/11/20(金) 18:27:58 ID:/ncyWcjq: ＯＭ－３に１３５／３．５付けると、
たまに、絞り込まれてシャッター開いたまま止まっちゃうんだ。
レンズとカメラの付け根をグリグリすると復帰するけどね。
フィルム一本撮る間に一回位は起きるよ。
723 ：名無しさん脚：2009/11/20(金) 18:49:28 ID:7fRpjkRJ: こ、擦れるぅ～ッ＞OM-3
し、締まる～ッ＞135/3.5

こうか・・・。
724 ：名無しさん脚：2009/11/20(金) 19:01:25 ID:S0W6We+c: 個体レベルの問題じゃないのかなあ・・・
レンズの絞り作動が重くなってるか、ボディの絞り駆動系が弱ってるか
725 ：名無しさん脚：2009/11/20(金) 21:34:58 ID:kZjDa7EY: なんで135/3.5なの？
あれって、何か特別？
726 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 10:35:00 ID:THSgbyfG: 個体差だと思うけどねぇ。90mmマクロは絞り込みに要する力が大きくて、
ボディとの相性により>>720みたいな事が起こるってのは聞いたことある。
135mmF3.5については初耳だけど。
727 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 15:22:33 ID:h/WahhVZ: 自動絞り機構は、シャッター切ったときに

1：ボディー側のバネの力を絞りまで伝達して絞込みしなけなければならん＞OM、SRなど
2：レンズ側の絞り解放バネをキャンセルするだけ＞F、Kなど

その後クイックリターンで絞り解放まで復帰させるには

1：レンズ側の絞り込みバネをキャンセルするだけ
2：ボディー側のバネの力を絞りまで伝達して絞り解放しなけなければならん

FやKのが撮影することに主眼置かれてる気がするんでよさげだけど
結局どっちがいいんかな
728 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 19:18:26 ID:ojoEtxWB: >>722
家のOM-1、１３５ｍｍF３．５でもその事象起きるよ、特に冬季
シャッター切った時にミラーが上がりきらなくて、次のシャッターが
切れない。どうもエアダンパの調子が悪いらしいんすよ。
729 ：名無しさん脚：2009/11/22(日) 11:46:22 ID:jGJh/TBN: 委託で180/2.8が2万円だった。
外観にスレ、中にはゴミはあるがカビは無い。
買っておくべきか。
730 ：名無しさん脚：2009/11/22(日) 13:56:52 ID:enT4flJn: 180mmならタムロンの180/2.5 LD/IFの方が良いよ。
731 ：名無しさん脚：2009/11/22(日) 14:41:12 ID:5l1STmI4: 買えばわかる。
買わずに悩む事なかれ。

ダメなら再度委託で(ry
732 ：名無しさん脚：2009/11/22(日) 15:10:43 ID:f5Jagr4u: 2マンならいっとくべき　安くなっちゃったもんだ
733 ：729：2009/11/22(日) 20:12:44 ID:jGJh/TBN: 了解です、明後日行っても残ってたら買ってきます。
734 ：名無しさん脚：2009/11/22(日) 21:01:35 ID:enT4flJn: >>732
デジとの相性が良くないせいかねえ？
735 ：名無しさん脚：2009/11/25(水) 15:55:21 ID:Yfd0TLub: 後玉に薄いバルサム濁りがある400/6.3が保証無しだが25000円だった。
よく見れば分かる程度の汚れだったから問題なしと判断し購入。
以外に軽いからISO800のフィルムなら日中手持ちでも行けそう。
736 ：名無しさん脚：2009/11/26(木) 13:17:56 ID:uukrLp9G: OMの超ﾎﾞｰｴﾝって、ﾗｯｸﾋﾟﾆｵﾝとか言うんだっけ？
ベローズの繰り出し用のノブみたいなのを回してピント合わせるんだよね。
手持ちは大変だろうが三脚固定で使うならヘリコイドより便利そうな気もする。
737 ：名無しさん脚：2009/11/26(木) 14:47:17 ID:6mJot6I9: 望遠ではコストパフォーマンス的になにがいいんかね？
200mm／f4はもってるんだけどなー。
738 ：名無しさん脚：2009/11/26(木) 15:06:48 ID:SUzmpojA: 確か600と1000ミリはラックピニオンなんだよね。確かに三脚ならヘリコイドより便利だよ。
しかし、400/6.3買ったはいいがちょうどいい大きさのケースを探すのに苦労した。
739 ：名無しさん脚：2009/11/26(木) 22:48:22 ID:uukrLp9G: >>737
OMは望遠系の評価がいまいちだよな
コスト対パフォーマンス、実は180/2、250/2、350/2.8の白レンズ群が穴かもしれないね。
なにせあまりに高性能を求めたあまり、売れば売るだけ赤字だったという噂だからな。
740 ：名無しさん脚：2009/11/27(金) 06:30:26 ID:GLTCnciY: 超望遠のコストパフォーマンスって言ってもねえ。欲しい焦点距離のレンズは1本しかないわけだから、選びようがないよ。
たしかに白レンズにテレコンあたりがいいのかもしれないねえ。
あとは、500mmRFかな。
741 ：名無しさん脚：2009/11/29(日) 23:01:14 ID:+VlrJ7lH: 持ち運びやすさと明るさで180mmf2かな。
20年前フジヤで新品18万で投売りしてたっけな.............
でも価格も考えたら今は200mmf4でしょ。
742 ：名無しさん脚：2009/12/01(火) 21:44:10 ID:CsJ+eWsu: 今日びのフォーサーズ松レンズの値段考えたら
その値段であの性能は破格といえるよな。
743 ：名無しさん脚：2009/12/02(水) 23:19:01 ID:vFx3m83X: フジヤのサイトに出ていた24/3.5が消えたね
買った人がここに居たら報告してちょ
744 ：名無しさん脚：2009/12/02(水) 23:39:03 ID:uD/Qvzvd: ほんとだ。
昨日の20時過ぎにはまだ店頭にあったんだが、閉店間際に買われたのか。
745 ：名無しさん脚：2009/12/03(木) 15:32:18 ID:DRzJ6lKM: 買われた方にお願い。
カビだけは絶対に生やさないで..........
746 ：名無しさん脚：2009/12/03(木) 17:56:24 ID:eOfLUNQl: 今ヤフオクに無残なのが出てるな。
747 ：名無しさん脚：2009/12/03(木) 18:32:05 ID:ADJ2+Pcx: ２４ミリは２．８か２じゃないの？
748 ：名無しさん脚：2009/12/03(木) 19:42:29 ID:u1JUH4hp: 135mm f3.5にMC版なんて有ったのですか？
2.8しかMCは無かったような、、、
ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w28817637
749 ：名無しさん脚：2009/12/03(木) 20:53:48 ID:WaIgWJ6q: 24/3.5なんて、その筋でバリバリ使う人じゃないと、狩ったはいいがお蔵入りだろうねえ…

ヤフオクの無惨なのは誰か買うのかな？
つか誰か買ってOHしたうえで再放流してくれw
750 ：名無しさん脚：2009/12/04(金) 01:23:15 ID:U0/DL9PN: どこにＭＣって書いてあるんよ？
751 ：名無しさん脚：2009/12/04(金) 03:51:29 ID:am9gRz0F: >>747
シフトレンズですよ。
752 ：７４７：2009/12/04(金) 13:47:49 ID:VzMiomo6: シフトレンズでしたか…
753 ：名無しさん脚：2009/12/04(金) 17:03:45 ID:QBlosfzq: >>750
MCはZUIKOで
非MCだとF.ZUIKOだと思うのですが、、、
754 ：名無しさん脚：2009/12/04(金) 18:46:04 ID:1Ks8HvST: あとはf=の表記の有無かな。
755 ：名無しさん脚：2009/12/04(金) 19:39:58 ID:rG0AJQFz: MCされてるにしてもこの価格じゃいらん
これ銀縁持っててシャープに写るし小さくていいレンズだとは思うけど
756 ：名無しさん脚：2009/12/04(金) 21:29:41 ID:vQwYMgL5: >>753
>>748のは最終型だというだけでMCじゃないよ。数が少ないのは確かだけど。
あと135mmF3.5はF.ZUIKOじゃなくE.ZUIKOなので念のため。
757 ：名無しさん脚：2009/12/05(土) 00:21:07 ID:7TfVj0nj: 135/3.5は最後までモノコートっていうのが定説
758 ：名無しさん脚：2009/12/05(土) 13:12:15 ID:cj+RLsjQ: >>756
そうなんですか、、、モノコートなのですか
普通の135/3.5はE.ZUIKOでしたすいません
759 ：名無しさん脚：2009/12/05(土) 14:39:42 ID:Cs5xPn9X: モノコートだけなのは28mmF3.5、55mmF1.2、135mmF3.5、75-750mmF4だったっけ
760 ：名無しさん脚：2009/12/05(土) 22:01:08 ID:4fU5PYfK: 75-750ってすげえな
761 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 13:21:49 ID:jWUBsO1T: 中望遠から、超望遠をカバーする、明るい高性能10倍ズームレンズ。

ZUIKO AUTO-ZOOM 75-750mm 1:4
762 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 13:29:05 ID:0PQnoAXO: 750mmF4って、レンズの最大径が、187.5mm。250mmF2や350mmF2.8でさえ125mmくらいなんだから、そのサイズだと楽に10kgは超えるね。
763 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 15:44:29 ID:C4s3vjsh: それを手持ち撮影で使うと
764 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 16:09:31 ID:H57+JjNO: マクロの80mmと135mmはやはりモノコートとMCコートの両方があるのでしょうか？
また、その切り替わりはシリアルNo. が幾つの物からMCか知りたいです。

こんな自分本位な質問で済みません。
765 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 16:21:30 ID:5Y49SqLA: 80mmの前期型（手動絞りのやつ）にはモノコートがあったかもしれんけど、
後期型と135mmは全てマルチコートだから安心汁
766 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 16:22:40 ID:KWQw/MyN: test
767 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 16:27:38 ID:KWQw/MyN: >>765が回答だけど、↓のページはOMマクロ使いの参考になる。
http://www.alanwood.net/photography/olympus/index.html
768 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 18:23:24 ID:TuJvjRRM: 試作品だが500mmF2.8というのがあったらしい。
769 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 18:54:09 ID:KWQw/MyN: そういえば、S ZuikoのSってどういう意味？
770 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 19:44:26 ID:FS9XnKZL: >>769
STANDARD？
771 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 19:54:51 ID:IiVa0KAB: ドイにあった銀のOMはどこへ行ったのだろう。
772 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 03:47:05 ID:MwVJVGzu: >>769
S は、ねぇーだろー
19枚？
773 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 10:07:56 ID:tdNGtQ9a: Sは廉価版じゃなかったっけ？
774 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 14:36:22 ID:UiC813xf: あれっ
T/S/WのSじゃないの？
775 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 16:47:26 ID:VJrM2nCu: S ZUIKOであってS.ZUIKOではない事に注意
776 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 16:53:46 ID:QWh88aXX: >>771
なにそれ？
ボディー？レンズ？
777 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 17:49:02 ID:VJrM2nCu: 両方ｗ
確かフードもあったな内側まで銀色に塗られたやつ
778 ：769：2009/12/07(月) 18:12:43 ID:k4KaOLxK: S Zuiko Auto-Zoom 35-70mm F4とかの"S"です。
他には28-48 f/4, 35-70 f/3.5-4.8, 70-210 f/4.5-5.6, 100-200 f/5とかがS Zuikoです。
779 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 19:06:27 ID:I9o2D46C: そのSは、廉価版レンズについていたものだね。オリンパスから正式にアナウンスがあったわけではないが、オレの仲間内ではそういう話だった。
780 ：770：2009/12/07(月) 19:13:40 ID:NQ38q3yL: >>773
その説が有力なんですが、Sが何を意味しているのか、わからないですね。
あと35-70/3.5-4.5もSが付きます。これは自社製だけど、OM2000発売時に出た35-70/3.5-4.8と70-210はボディと同様にコシナ製らしい。70-210のコシナブランドでOMマウントなら持っているし。
781 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 19:24:04 ID:k4KaOLxK: SuperのS、StandatdのSと思わせておいてSubのSということかー
782 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 21:20:34 ID:IAqiz++F: 33 名前：名無しさん脚投稿日： 01/12/07 00:57 ID:EWGRp9a/

ドイで凄いOMを見てしまいました。
ボディ２台（たぶん１か２）にレンズ４～５本、
全部細部に至るまでシルバーに塗られた哀れなOMが委託で。
塗装があまりにもヘタでなんだか悲しかった・・・

35 名前：名無しさん脚投稿日： 01/12/07 01:33 ID:iB7pgpGI

>>33
私も見ました。びっくりしたけどそれ以外の状態が良かったら
欲しいな－って思いました。今OM１か２を探しているもんで。
初心者なのですんません、、、、、

9 名前：名無しさん脚投稿日： 02/02/11 03:06 ID:KKNnrRlZ

いらなくなったら銀色に塗ってドイで委託販売。

538 名前：名無しさん脚投稿日： 02/09/02 23:58 ID:ZOCdyOxY
某コテハンの方、銀ＯＭに代わるご神体として、偽ダイヤのＯＭをドイに委託してくだちい。

373 名前：名無しさん脚投稿日： 02/07/26 00:17 ID:AHlPQ1uZ

銀OM
見てる客みな2chねらーに
見えた自分もまた2chねらー
783 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 21:26:58 ID:IAqiz++F: 43 ：名無しさん脚[sage]：2008/01/20(日) 18:18:43 ID:iBenDfTZ
昨日新宿のカメラのきむらに行ったら、
委託品のガラスケースの奥にひっそりと銀塗りOMが鎮座していた。
これって伝説のカメラのドイにあったやつかな？
ついでに同じオーナーの銀塗りNewFM2もあったw
784 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 22:02:05 ID:xFOaPNJx: 言われてみれば見たことあるような
ゴムのローレットまで銀塗りだったあられもない記憶がよみがえって来た

てっきり俺製の黒メッキ剥がした35/2.8のことかと思ってﾄﾞｷﾄﾞｷしたわ
785 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 22:35:36 ID:WwE6iMp7: S ZuikoはSitaukeかSyagaihinかSyosinsyamukeのSだと思う
786 ：名無しさん脚：2009/12/09(水) 02:30:36 ID:B/3nG/fm: いやいや、

サン
シムコ
スリービーチ
セスノン
ソリゴール

辺りかもしれんぞw
787 ：764：2009/12/10(木) 05:36:10 ID:90hOfY58: >>765
巻き添え規制されてました。
教えてくださり、ありがとうございます。
788 ：764：2009/12/10(木) 05:38:50 ID:90hOfY58: >>767
凄いサイトですね。為になりました。
ありがとうございました。
789 ：名無しさん脚：2009/12/10(木) 06:28:52 ID:Y6PvWf1k: このサイトまだあったんだ　無くなったと思ってた
http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif.htm
790 ：名無しさん脚：2009/12/14(月) 22:26:34 ID:9GE82x4H: 16/3.5魚眼ゲット。店頭ではなかなか見かけないだけに衝動買いしてしまった。
絞りリングの傷が少し気になるくらいで、光学系は綺麗だったので後悔はしてません。
791 ：名無しさん脚：2009/12/15(火) 01:26:18 ID:XEiwgrrQ: >>790
いくら？
792 ：790：2009/12/15(火) 06:59:22 ID:3OXEL/Jz: >>791
42000円。オクの値段と変わらない位だと思います。
793 ：名無しさん脚：2009/12/15(火) 13:22:37 ID:J7G61bAr: 魚眼は志熊の15/2.8を使ってるが、
コンパクトな瑞光も気になるな。
794 ：名無しさん脚：2009/12/15(火) 15:38:37 ID:XEiwgrrQ: >>792
オクだと珍しい玉は勢いがついて値が上がるから
この値段では落ちないと思う
良品なら、安いんじゃないか
795 ：790：2009/12/15(火) 21:50:20 ID:KJfZOhLq: >>793
思ったよりコンパクトですよ。
24/2.8と同じ位の重さと大きさですし。

>>794
確かに、珍しい玉は終了間際に値段が釣り上がりますよね。
8/2.8魚眼や21/2辺りはなかなか手が出ないです。

専用のケースはありませんでしたが、総じていい買い物をしたと
思っています
796 ：名無しさん脚：2009/12/15(火) 23:17:36 ID:Y2iX6jSf: 近くの中古屋に8ｍｍ魚眼が在った。
使いこなせないし、高くて買えない。
カビ有りの表示だった。
値段は、忘れた。
797 ：名無しさん脚：2009/12/16(水) 00:13:40 ID:xVqzaeZW: OM-3も16/3.5も18/3.5も21/2もすべて新品で買ったよ
でも最近は使ってない
売ると足下見られそうだから売らない
来年暖かくなったら写真撮りに行こうかな
798 ：名無しさん脚：2009/12/16(水) 00:20:10 ID:ftGFANt1: >>796
昔いた森林系の研究室にあった気がするが（林の開空度を見るのに使ってたっぽい）
たぶんここ10年は使われてないだろうし、ゴミとして廃棄された可能性大…
もらっておけばよかった。
799 ：名無しさん脚：2009/12/16(水) 17:07:24 ID:FOhuug3e: そういった特殊なケースを除いて超広角の使い道ってどんな？
僕は28mmでも使い道に困る。35mmも広すぎるなと感じる。50mmがドンピシャ。
800 ：名無しさん脚：2009/12/16(水) 17:10:00 ID:DRkeOxSm: 魚眼と超広角は区別した方が
801 ：age：2009/12/17(木) 02:39:20 ID:x8Ztqq6k: 年末年始は28/3.5と135/3.5だけで地味ぃ～に過ごしてみようかな
802 ：名無しさん脚：2009/12/17(木) 03:09:56 ID:cg0fAQUK: >>799
むしろ28-35mmあたりの広角が一番難しい気がするよ。
超広角はレンズに被写体がぶつかるくらいまでにじり寄って、
かつ背景の空や景色をバランスよく配置すればそこそこの絵になる。
803 ：名無しさん脚：2009/12/17(木) 03:39:37 ID:TA/QQat9: 50/2と50/3.5
両方ともマクロレンズなんだけど、写りはどっちがいいのかな？
明るさにはこだわらないので、50/3.5でもいいかな？
804 ：名無しさん脚：2009/12/17(木) 11:01:44 ID:cg0fAQUK: どちらも良いレンズだが性格が違うので、どっちがおすすめとか一概には言えない。
絞り込んで被写界深度を確保し対象全体をきっちり写すような、古典的マクロレンズとしての用途なら、
F3.5は十分な性能、つかその方がむしろ適しているだろうね。

F2は「マクロに強い高性能標準レンズ」といった感じ。
発色はかなりこってりなので、そういうのを好む人にはおすすめ。
805 ：名無しさん脚：2009/12/17(木) 20:50:46 ID:KA/GHufv: 50mmマクロの次はオートエクステンションチューブ25を入手するのが決まりとなっております
806 ：名無しさん脚：2009/12/17(木) 21:36:22 ID:TSTI1X5C: ZUIKO 35-105のズームっていい写りしますか？
807 ：名無しさん脚：2009/12/17(木) 22:47:30 ID:7/8UUMpw: >>806
中身は数少ないTokinaの名レンズの35-105だから、よく写るよ。
808 ：名無しさん脚：2009/12/18(金) 00:00:21 ID:KIys27dV: >>807
初耳
809 ：名無しさん脚：2009/12/18(金) 00:43:00 ID:DIcWO1YT: >>803
どっちもシャープだけど
ひたすらシャープさだけを求めるなら50/3.5
当時としては最高の解像力のレンズだった
色乗りがいいのは50/2
ポートレートもいけるよ
810 ：名無しさん脚：2009/12/18(金) 00:44:56 ID:DIcWO1YT: >>806
写りは悪くない
けど広角側が35ミリはちょっとだな
シグマの28-70の中古を探せ
明るいのも暗いのも昔のZuiko Zoomとは雲泥の差の写り
ただしオリンパスらしいあの厚みがあって暖色系の描写じゃないのが玉に瑕
811 ：名無しさん脚：2009/12/18(金) 18:50:49 ID:vFDBhe1c: トキナーと言えばAT-X35-70mmF2.8使ってたなぁ。ちと重いけど造りがしっかりしていて良かった。
～意見には個人差があります～

ズイコー35-105mmの中身がトキナーだというのは初耳というか眉唾
812 ：名無しさん脚：2009/12/18(金) 23:51:56 ID:7yrUDuLm: トキナーだから良いという訳ではない
良いレンズは作れる技術があるのは確かだが
部品の材質や加工制度をけちって安くも作れる
813 ：名無しさん脚：2009/12/19(土) 04:16:00 ID:YbRsJdHW: >>806
私の35-105は写りは悪くないです。ボケ感はいまいちかなあ。

一本でフォローできる幅が広いので、旅行とかでは重宝しています。

簡易マクロも付いているので、花の接写とかは良い感じです。

最近ではこのレンズが付けっぱなしになっています。

もう少し広角のズームレンズが欲しいので、探してはいますが、とりあえずは満足しています。
814 ：名無しさん脚：2009/12/19(土) 09:20:08 ID:kubb5kU3: OM純正のズームは何本か使ったけど、今手元に残っているのは、

35-80mmF2.8　色乗りよし、広角側の描写は特に解像度が高い。歪曲は目立たない。しかし、でかい。
85-250mmF5　中間域の描写は開放でもよい。望遠域は1段以上の絞り込みが必要。これもでかい。

の2本だけになった。この他には、タムロンとシグマが何本かあるだけだな。
815 ：名無しさん脚：2009/12/19(土) 10:48:57 ID:r+5tGONV: おれはシグマの28-70/2.8
何かと言われるレンズだが大昔のOM純正とは雲泥の差
でもでかいからOMに似合わん
F2.8通しのズームにしては小さいけど
816 ：名無しさん脚：2009/12/19(土) 17:59:34 ID:4Geb93e7: 若干スレチっぽくなってきたが
このノリに乗じて・・・
TAMRON SP 24-48mm F3.5-3.8＋アダプトール2で
OMに付けている人
どんな感じ？
817 ：名無しさん脚：2009/12/19(土) 18:23:59 ID:ptgU/Ri/: そのレンズだけを使うなら問題ない
発色の傾向が違うので純正とまぜると違和感がある

自分はZuiko以外にEFやNikkorも使っているけど
メーカー毎に発色と描写が違うね
Zuikoが一番好きだな
818 ：名無しさん脚：2009/12/19(土) 22:41:45 ID:vdntSO4F: >816 814だが、そのレンズ持ってるよ。レンズそのものは悪くない。単焦点並みとは言わないが、それに準ずる程度の能力有り。
色乗りは浅い。フードが専用でないと付かないので、オークションなどで探すとびっくりするほど高い。

オレの場合、OMにはあまり使ってないが、ZUIKOと絞りもピントリングも同じ方向なので、使いやすいよ。
819 ：名無しさん脚：2009/12/20(日) 01:21:21 ID:zpo8T6RI: 各々サンクス！
近所のカメラ屋にあったんで気になっていたんだ
買ってみるかな・・・816
820 ：名無しさん脚：2009/12/20(日) 10:02:19 ID:UrThKPDz: >>819
自分もTAMRON SP 24-48mm F3.5-3.8持っているけど
出来上がりの色がかなり温調なので過度な期待は禁物。
ファインダーを覗いただけで色づきがわかるよ。

さらに >818 が言ってるように専用フードがバカ高な上
フードを付けても逆光には弱い。
ただしフードがないとねじ込み式のフィルターが使えないので、
結局フードを買う羽目になる。

フード付きで納得出来る価格なら逝ってもいいんじゃない！
821 ：名無しさん脚：2009/12/20(日) 16:50:47 ID:zpo8T6RI: フードかぁ・・・
822 ：名無しさん脚：2009/12/20(日) 21:12:15 ID:bVjbufaJ: >>814
昨日にっしんカメラに行ったら、その35-80があったわ。フード無しで69,800だったかな。
90mmF2マクロも売ってたから自分はそっちを買ってしまったが、35-80を探してる人がいるなら
行ってみては？
しかし90mmF2、重いなこれｗ
823 ：名無しさん脚：2009/12/20(日) 21:42:06 ID:ZQT4t7Oe: 中望遠F2で90mmと100mmは評価高いけど85mmはどうですか？
824 ：名無しさん脚：2009/12/21(月) 00:11:41 ID:jlpQib/2: 100/2と85/2両方持ってたけど小さくてよく写る
猫・人物・風景・何にでも使えたが近接リング付けての接写は100/2の方が上だった

28/2.8と85/2の二本だけ持って旅行とか行ったけど不便は無かったな
825 ：名無しさん脚：2009/12/21(月) 06:34:53 ID:50eoih1K: 35-80のフードを単体で探すとなるとかなり厳しいよな。
オリンパスにも在庫はないだろうし。
826 ：名無しさん脚：2009/12/21(月) 16:36:54 ID:jb0Fl7iw: 135mmF4.5 Macro を戸外で見かけた事が無いっす。
本当に保っている人って居るのでしょうか？
デジでの写りがどうだか知りたい。
827 ：名無しさん脚：2009/12/21(月) 17:19:06 ID:5RGnWgNI: 100/2は神レンズと呼ばれてるけど85/2は普通という感じかな。
828 ：名無しさん脚：2009/12/21(月) 19:49:45 ID:uVMFmPKZ: 28/2、50/1.2と85/2
φ49mmハイスピードセットをたまに持ち出します
829 ：名無しさん脚：2009/12/21(月) 22:34:15 ID:mLXr38Iz: >>826
> 本当に保っている人って居るのでしょうか？
「オリンパスOMファン」ってサイトにレビューがある
少なくとも都市伝説ではなさそうだｗ
830 ：名無しさん脚：2009/12/21(月) 23:17:31 ID:NHOwL0IW: >>829
AETと80/4、135/4.5両方持っているけど一度も使ったことがないな…
831 ：名無しさん脚：2009/12/22(火) 03:56:21 ID:Xoz/3+Pi: >>826
デジカメ板のマクロレンズスレに135/4を絶賛してるﾔｼがすくなくとも1人はいる。
ﾜｼも持ってるが、マトモに使ってねぇや。
832 ：名無しさん脚：2009/12/22(火) 04:01:02 ID:BnfSgQLt: 135/4.5は持ってる人は結構いるだろうが
実際に使いこなしている人となると少ないだろうな。

暗いので三脚が必須だが、リングに三脚座があるので使い勝手はそれほど悪くない。
833 ：名無しさん脚：2009/12/22(火) 06:32:11 ID:sibg1JGh: 中古で見かけるヤツは大抵、三脚座ナシの物なんだよな。
三脚座ナシだとEOS Kiss だと辛いのよ。
三脚座なくすなぁ～　と起こりたい。
834 ：名無しさん脚：2009/12/22(火) 06:40:53 ID:1+NXLgqI: そこで85-250/5の出番だよ。実は、135/4.5と同じ三脚座なんだな。中古で安いのを見かけたら、(そんな機会があるか不明だが)
押さえとくといいよ。
835 ：名無しさん脚：2009/12/22(火) 07:40:06 ID:oq3YZ+S1: 確か300mmF4.5と400mmF6.3の三脚座も同じ物だと思ったけど、初期の物は
締め付けネジが右手側にあってワインダーなんかと併用するときに不便なんで注意ね。
836 ：名無しさん脚：2009/12/22(火) 09:40:39 ID:YhIRG+zZ: 135/4.5持ってるけど、三脚座は外してE-520の手振れ補正に頼って撮ってる。
手持ちLVだと厳密なピン出しは難しいので、ちゃんと能力を引き出しているとは言えないが・・・
837 ：名無しさん脚：2009/12/22(火) 09:52:13 ID:sibg1JGh: 135/4.5マクロはエクステンション・チューブがないと全然使えないけど
このチューブに付けると∞からピント合わせできるから使える。
ボケは固めだけどシャープさ優先なら持っていても良いだろう。
レンズ構成はクセノタールかな。
838 ：名無しさん脚：2009/12/22(火) 23:37:02 ID:c4rMgJ3m: 話豚切りでスマンが知ってる人がいたら教えて欲しい。
21mmはF2とF3.5のどちらが周辺減光が少ないレンズだろうか。
星景写真に使いたくて購入を検討しているんだが。
839 ：名無しさん脚：2009/12/23(水) 07:18:29 ID:z9i6htek: 周辺減光だけを問題にしていいの?　F3.5は開放で周辺がかなり流れるよ。
840 ：名無しさん脚：2009/12/23(水) 16:22:24 ID:O12NPNX6: 周辺減光を問題に「しない」なら、18/3.5の方が周辺までシャープだよ。
明るいのを希望で、多少画角が狭くてよいなら24/2がいいんじゃない？

21/2は使ったことないのだが、レビュー見てると開放で星撮りに向くレンズではないような。
841 ：名無しさん脚：2009/12/23(水) 16:56:15 ID:qRN8hw/p: 85/2を不注意でベンチの上から床に落下させてしまった。幸いフィルターを付けててフィルターの先がヘコんだだけで済んだが。
しかし、純正のスカイライトフィルターを一枚だめにしてしまったのは悲しい。
842 ：名無しさん脚：2009/12/23(水) 18:03:45 ID:VMMuqemk: 21mmF2中古で買ったんだけど、開放では画面全体がポワポワで解像
してない。結構高かったんだけど、がっかり。
こんなもの？
843 ：名無しさん脚：2009/12/23(水) 18:38:10 ID:bOmWZjC+: 当時のレンズはニッコールもFDもそんなもの。
大口径を絞って使うより小口径を開放で使うほうが解像力があるとさえ言われた時代だから。
ニッコールの35/1.4は開放で大甘、絞るとパキパキのひと粒で二度美味しいレンズだよ。
844 ：名無しさん脚：2009/12/23(水) 20:41:29 ID:y6tBNAjl: ニッコール35/1.4とズイコー21/2じゃ時代が違うんじゃない？
オートニッコールの時代から35/1.4はあるよ
845 ：838：2009/12/23(水) 22:05:30 ID:7iX2PsMr: レスくれた方、ありがとう。

星を点像で撮るわけではないので収差とかはあまり気にしない使い方なのです。
むしろ空のグラデーションが画面の端の方まできっちり出て欲しいので、周辺減光を
気にしてました。今は28mmF2.8を使っているのですが、構図を決める時に「もっと
画角が欲しい！」と感じることがあるので、28mmよりも範囲の広い21mmを狙ってました。

18mmの画角は魅力だけど、このスレだったか前スレだったかで周辺減光がすごいような
レスがあったので候補から外しました。つか、見つけても売約済みばかりで、売ってるの
見たこと無いしｗ
846 ：名無しさん脚：2009/12/23(水) 23:19:20 ID:O12NPNX6: 開放やや甘くてもOKでOMで使える超広角なら、タムロンアダプトゥールの17/3.5はどうかな。
解像と色のりではOM18/3.5に敵わないが、デカイだけあって？周辺減光は少ないよ。

http://www.adaptall-2.com/lenses/51B.html

でも実際両方使ってみた感想だと、数値以上にOMの方が優秀だな。
847 ：名無しさん脚：2009/12/24(木) 18:15:15 ID:8MaRvhmD: 少し前のレスで、16/3.5魚眼を買ったと書いた者です。
18/3.5やこのレンズに使えるかぶせ式のフロントレンズキャップって純正以外に何かありますか？
危うく落として無くしそうになったもので。
無くしたら単体で手に入れるのはかなり厳しいと思いました。
848 ：名無しさん脚：2009/12/24(木) 19:11:16 ID:hRWH8Wbm: 一眼のレンズ技術はキヤノン＞＞＞＞ニコンだろ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1261649296/l50
849 ：名無しさん脚：2009/12/24(木) 23:48:46 ID:/uhXrFej: 28-48ってどうですか？
焦点距離が中途半端ですが、その分写りがよかったり・・・しない？
850 ：名無しさん脚：2009/12/25(金) 00:06:23 ID:tevi9y40: ttp://www.cogitech.ca/photos/24-40/index.html

これが正式にリリースされてればなぁ
851 ：名無しさん脚：2009/12/25(金) 01:40:58 ID:txEhOjeD: >>847
18/3.5しか持ってないが、純正φ49-72リングの上にフィルター着けてるから普段はキャップ使わない。
でも予備は欲しいわな。

たぶん双眼鏡のキャップで丁度はまるのがあるんじゃないかと思う。
以前、それ系のキャップを無くしたときは、外径を測って該当するサイズのものをヨドバシ経由でビクセンに注文した。
あるいはジャンク箱を漁るなり、ボール紙で自作するなり。
ちょっと大きめのを買い、内側にモルトかパーマセルテープを貼ってピッタリにするのが良いと思われ。
852 ：名無しさん脚：2009/12/25(金) 17:07:17 ID:rvN+LOuy: >>847
キャップなんてエツミかハクバで良いだろ。
853 ：名無しさん脚：2009/12/25(金) 17:13:46 ID:mXkxGuoG: >>848
金で捏造した物を信じられる人を見ると、知識と経験が無いってのは、こうなる見本みたいで笑えますね。
>>848には、是非奮起してご自分で試されるが良い。貴男の書きこみが正しいか、直ぐに解るから。

雑誌に載っているようなグレーゾーン的な批評を持ち出す時点で、あなた、全然なっていませんよ。
自分で試してみた言葉を聞きたいですね。
854 ：名無しさん脚：2009/12/25(金) 19:24:50 ID:IQpf+9tI: >>850
そこ読んだけど面白いね
ついでにドイツのサイトも見て来た
大学教養時代に習ったドイツ語だが意外と覚えていて驚いた
855 ：名無しさん脚：2009/12/25(金) 19:28:11 ID:IQpf+9tI: 貴方を貴男と書くやつは大抵ホモとだ教わったんだが
自分は170×65×25ですとか自己紹介すんだろ
妻が読んでる女性誌の女コラムニストが取り上げていて
身長×体重×ナニの長さ
と推測していたな
これだから処女はと思ったわ
856 ：名無しさん脚：2009/12/26(土) 23:18:48 ID:gu7HdD3z: >>855
なんだ？　いきなり自己紹介なんて辞めろよ。　コッチがてれるじゃないか？？
857 ：名無しさん脚：2009/12/27(日) 12:12:07 ID:NFeFeI/l: Ｆ２の現役時代を知っている爺達にとっては、Ｆ２は自分の少年・青年期の憧れの
カメラだったからな。今じゃ、D3Xと言われるだけで、買え無いから切れる奴、
年寄りでも多いけど、昔は、NikonかNikomat、つまり今だとNikonであるD3X買うか
NikomatであるD300かD3000の３機種ぐらいしか選択肢が無かった、と言う感じの
時代背景と言うのは、知ってても良いと思うな。今とは遥かに感覚が違うんだよ。
俺はF-1と真剣に悩んで結局、Ｆ２を選んだが、メカ式カメラ全盛時代を過ごして
来てるから、実際KやMシリーズ、OMやX-1なんかにふんだんに接してきて、やっぱり
Nikonは抜きん出てたんだよ。今じゃレアなアイテムも、昔は普通だったしな。
爺ってそんな感じだから、ロクに知らんくせにへんな事言われると、腹立つのは仕方ない。

選択肢が少なかったから、各社のカメラについても良く研究したし、どこのメーカー
も好きではある。ただ、今みたいに安くは無いから、買ったらそのメーカーと心中
みたいな感覚は直らないんだよ。当時からNikon党の爺では。

だから、素直にデジ使って置けば良いものを、解りもしないのに、安くなってから
F2なんか買って、メカ式って良いですね。とか、我慢できずにOMあたりで妥協した奴が、
今頃F2買ってどうたら言ってると、ある意味腹が立つんだろうね。

ま、爺は女性にはやさしいから、特に若い女性がF2を珍しがって使うのは大賛成ですよ。
858 ：名無しさん脚：2009/12/27(日) 18:06:35 ID:9JDSChVA: なんだ、こっちにも湧いてるのか・・・
859 ：名無しさん脚：2009/12/28(月) 01:08:12 ID:VLL6Qn9K: ズイコーレンズはずっと保存しておいて、
EOS 5DIIの中古が五万位になったら
やにわに使いはじめよう。
860 ：名無しさん脚：2009/12/28(月) 18:07:06 ID:GH/k4IHi: その頃にはEOS 5DVとか出てそうだけどな

またはEOS 3Dとか
861 ：名無しさん脚：2009/12/31(木) 00:07:06 ID:fZb5sfl5: >>859
そんな価格にまで中古の値が下がるときは、まともな充電池も手に入らないし
CMOSも可成り潰れて、ホットスポットだらけだと桃割れ。
機械式フイルムカメラはまあ暫くは使えるだろうけど、デジ一は劣化が激しいし
直ぐ旧機種送りになり、ウヤムヤしているウチに電池の製造停止をシラされ
死亡フラグ確定。
862 ：名無しさん脚：2009/12/31(木) 00:09:17 ID:fZb5sfl5: 特にペンタファンが単三電池使用機種に拘るのはそう言う事が懸念されるから。
だっていつ亡くなっても不思議じゃないメーカーだから。
863 ：全方位土下座マン ◆DOGEZA5hfA ：2010/01/05(火) 10:01:40 ID:MF9SLGWQ: >>861
現在ではｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ製も充実してきているから
それほどﾊﾞｯﾃﾘｰを気にする必要も無いんじゃないですか？
ﾘﾁｳﾑﾊﾞｯﾃﾘｰなら殻割って中身入れ替えも出来るでしょうしね。
（問題ある製品もあるみたいだから注意は必要だけど…）
それにEOS 5DIIなら縦ｸﾞﾘつければ単3電池使えるんで良い選択だと思いますけどね…
864 ：名無しさん脚：2010/01/05(火) 23:10:05 ID:W4cuM1oD: ZUIKOでもなければ、オリンバスでもない話
865 ：全方位土下座マン ◆DOGEZA5hfA ：2010/01/06(水) 08:34:53 ID:dbuAoH96: >>864
>>859はEOSにｱﾀﾞﾌﾟﾀつけてZUIKO使う話だと思ってました（=´ω`=）y
866 ：名無しさん脚：2010/01/07(木) 01:38:43 ID:gkao/iJN: >>864

これが俗に言うOM5だよ！
867 ：名無しさん脚：2010/01/18(月) 23:11:19 ID:QpOxrgSq: 以前、ここで、お世話になった、オーバーフォーティ用美人レンズ。
35mmF2、いいね。
シミ、小皺が目立たなくて、中年のポートレートには、最適。
Fさん、ありがとう。
868 ：名無しさん脚：2010/01/24(日) 02:31:36 ID:XuWRZLMF: そりゃあんた無限遠出てないわ
869 ：名無しさん脚：2010/01/24(日) 04:47:48 ID:8ZqB62ac: 多分手振れでしょう。
初心者は手ブレをレンズが甘いと言う。
ためしにストロボで撮ってみたら。
870 ：名無しさん脚：2010/01/24(日) 18:16:27 ID:hvthOIUN: >>868
どんだけ離れたポートレートｗ
871 ：867：2010/01/24(日) 22:51:48 ID:R2FDpwbn: おまいら、オーバーフォーティに初心者は、失礼だろ。
ヘタクソだけど初心者ではない。
酔っ払ってたけどね。
次のクラス会にも使う予定。
T32＋OM-2最強
872 ：名無しさん脚：2010/01/25(月) 13:17:47 ID:gYKYbko4: 35/2はズイコーの中ではカリカリではなく湿度感のある写りなので
中年に最適と867は言うてるのだと思うよ。
873 ：名無しさん脚：2010/01/28(木) 04:30:04 ID:mAxRKtb3: 35/2買ったー
思ったより広くて扱いづらいと思った。
まぁ、慣れだろうけど。
40/2も気になってきたし。ずーっと50/1.8を使ってきたから、色んなものを試してみたくてたまらん。街撮りとか人物もやるし金がヤバイな～
874 ：名無しさん脚：2010/01/28(木) 11:18:00 ID:BssDetKt: とにかく寄って撮ればいいよ　2歩寄ろう
875 ：名無しさん脚：2010/01/30(土) 16:09:01 ID:IP2P8ftc: 写真の格言
35ミリは一歩前へ出ろ
28ミリは三歩前へ出ろ
876 ：名無しさん脚：2010/01/30(土) 16:09:55 ID:998cGo9s: 世はなべて三分の一
877 ：名無しさん脚：2010/01/30(土) 22:47:56 ID:MSOfpxqM: 頭上の余白は敵だって書くぞ w
878 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 00:59:05 ID:QKAQqsoL: うちの娘（リアルJK）は、「逆光は勝利！」とかぜんぶ言える（w
879 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 18:19:21 ID:T4Hg7zav: 28/Ｆ3.5
50/Ｆ1.8
100/Ｆ2.8
135/Ｆ3.5
以上を所有、でも使っていない。
880 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 18:22:49 ID:2g9bY3rW: じゃオレにくれちゃえ！
881 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 18:38:50 ID:T4Hg7zav: いつか復活する！たぶん近日中！！
882 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 19:08:26 ID:uBL3gS2a: 一郎復活する！たぶんR・田中！　にみえた
883 ：名無しさん脚：2010/02/01(月) 07:53:44 ID:x84A8FXL: 上手いこと言ったつもりになってるつまらねーヤツが一人居るな
884 ：名無しさん脚：2010/02/01(月) 12:31:31 ID:QNXwKBhB: あらいやだ、部員ホイホイに何かかかったみたい・・・
885 ：名無しさん脚：2010/02/01(月) 17:39:45 ID:Y3zZmgKx: 40/2を入手したが、ズイコーレンズはどれも小さいから一緒に置いておくとあまり際立たないね。
886 ：名無しさん脚：2010/02/01(月) 18:11:17 ID:7PstvV4U: それじゃあﾀﾞﾒだな。
ﾜｼのP6レンズの横に置いとくから、寄越しなさい。
887 ：名無しさん脚：2010/02/07(日) 01:52:25 ID:rOq8Ec30: OMでレンズ一本だけ持って旅に出るとしたら
何を付けて行く？
藤原さんみたいにOMと28/2.8なんて乙かな
888 ：名無しさん脚：2010/02/07(日) 02:31:19 ID:U+bdCB56: 一本だけなら35/2.8か40/2かな。
889 ：名無しさん脚：2010/02/07(日) 03:51:02 ID:rOq8Ec30: 50/2
890 ：名無しさん脚：2010/02/07(日) 07:40:09 ID:a1on9+H1: 75-150かな。
寄れないけど、長年愛用しているからそれほど不便を感じないから w
891 ：名無しさん脚：2010/02/07(日) 08:23:16 ID:7V1DArJ5: 50/1.8
892 ：名無しさん脚：2010/02/07(日) 10:50:20 ID:WQFi9vmk: 35/2
893 ：名無しさん脚：2010/02/07(日) 13:59:16 ID:2kk2evZ9: 魚眼だべ
見渡す限りなんでも写るぞ
894 ：名無しさん脚：2010/02/07(日) 17:33:37 ID:3SAa/eqM: 21/3.5
895 ：名無しさん脚：2010/02/07(日) 17:50:07 ID:T4DeZdJn: 28-48 /4.0
896 ：名無しさん脚：2010/02/07(日) 19:32:49 ID:nQzknwA3: 28/3.5
897 ：名無しさん脚：2010/02/07(日) 21:19:06 ID:d2ya2pJU: 35-80 /2.8
898 ：名無しさん脚：2010/02/07(日) 22:46:38 ID:X/5uv2ot: 24/2だな。
899 ：名無しさん脚：2010/02/07(日) 23:44:22 ID:ThZHmxde: 各社に聞くおすすめのレンズみたいな企画をどこかの雑誌がやったときの
オリンパスの回答は24/2と90/2だったような気がする
900 ：名無しさん脚：2010/02/08(月) 01:22:00 ID:IN0ZhIME: 米谷翁が、No.1コストパフォーマンスと言ったのは
50/3.5Macroだが・・・
901 ：名無しさん脚：2010/02/08(月) 14:35:56 ID:yNZKV1G3: コストパフォーマンスだからな。
902 ：名無しさん脚：2010/02/08(月) 17:48:59 ID:o3xdyH2v: 俺は50/1.8だな。理由は一番似合うから。
決してそれしか持ってない訳じゃないぞ。
ホントだぞ。
903 ：名無しさん脚：2010/02/08(月) 23:31:20 ID:h5yTPKbH: 35/2.8も28/2.8も大きさ変わらないべ。
904 ：名無しさん脚：2010/02/10(水) 01:13:33 ID:knMACjDf: 旅行なら俺は21/3.5だな。
まあ保険で50/2も持ってくんだが、使わない事の方が多い。
905 ：名無しさん脚：2010/02/10(水) 03:02:43 ID:hBlMbpQ/: 私は21ミリと28ミリと35ミリと50ミリマクロと85ミリか100ミリ。
ニコンならボディ1台にレンズ3本。
OMならボディ2台にレンズ5本。
906 ：名無しさん脚：2010/02/10(水) 09:52:15 ID:pZE1n6Y+: >>887
実際に持って行ったのはOM-1nに85/2と28/2.8だけど
どれか一本しか持って行けないと言われたらやはり28/2.8になるな
猫から艦船まで色々役に立った

183 KB [ ２ちゃんねる３億PV/日をささえるレンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

取りに行ったけどなかった。次は一時間後に取りに行くです。新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.0.7.8 2008/11/13 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)