【ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽ】MF Nikkor 14【ニッコール】

1 ：名無しさん脚：2009/10/03(土) 15:48:24 ID:uTiW2j9e

MFのNikkorの話題全般はここで。(PC-E含む)
デジタルでの使用についての話題も可。

2 ：名無しさん脚：2009/10/03(土) 15:49:23 ID:uTiW2j9e

前スレ

【ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽ】MF Nikkor 13【ニッコール】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1235870877/

過去スレ

【ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽ】MF Nikkor 12【ニッコール】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1216434512/

【マニュアルフォーカス】MF Nikkor【ニッコール】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1189175099/

【マニュアルフォーカス】MF Nikkor【ニッコール】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1130406207/

【MF】Ai Nikkor 9本目【ニッコール】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1126054616/

【MF】Ai Nikkor 8本目【ニッコール】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1113228846/

3 ：名無しさん脚：2009/10/03(土) 15:50:44 ID:uTiW2j9e

過去スレ続き

【MF】Ai Nikkor 5本目【ニッコール】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1077315937/

キングオブＡｉニッコール
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053343351/

【MF】Ai Nikkor 3本目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037665081/

♪〜ＡＩニッコールだよ人生は〜♪
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1020317011/

ベストオブＡＩニッコール
http://caramel.2ch.net/camera/kako/997/997088606.html

関連スレ

○○＝ニッコールレンズ　その23＝○○
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1229872526/

4 ：名無しさん脚：2009/10/03(土) 15:53:38 ID:uTiW2j9e

ニコン本家（マニュアルニッコールレンズ）
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/index.htm

ニッコール千夜一夜物語（バックナンバー）
ttp://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/backnumber.htm

5 ：名無しさん脚：2009/10/03(土) 19:10:44 ID:e4tVjK23

前スレ
>>993

ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1049938912/l50

6 ：名無しさん脚：2009/10/04(日) 02:43:00 ID:itT1sx1k

中古で50mm f1.4買ったけど
思った以上に気にいったので
新品を買うか迷ってるのだか、
どうしませう？

7 ：名無しさん脚：2009/10/04(日) 03:14:03 ID:LqzJ7QX2

自分で決めろよｗ

8 ：名無しさん脚：2009/10/04(日) 09:14:20 ID:cnaHaN4c

乙です。
ところで前スレに↓こんなのがあったが、999で質問ってのもアレだな。

999 ：名無しさん脚：2009/10/03(土) 15:26:29 ID:np1rCwym
    24/2.8と24/2だったらどっちがオススメ？

9 ：名無しさん脚：2009/10/04(日) 09:29:54 ID:1vG71Orz

>>8
24/2の描写については既に語りつくされてる。それでも良ければどうぞ。
普通にカッチリとした写真を撮りたいなら、24/2.8。
ちなみに私は、常用域の単をF2で揃えたかったので明るい方を買った。
後悔はしていますん。

10 ：名無しさん脚：2009/10/04(日) 10:35:08 ID:PWgu4jG/

↑後悔しています、なのか、していません、なのかどっちだ？

11 ：名無しさん脚：2009/10/04(日) 11:48:26 ID:TWYA/6aK

24/2はスナップで使っていたが、四角いものを撮るとものすごい樽なのがよーく分かるのでそういうのが気にならない使い方をしましょう。
24/2.8はあそこまで凄くない、普通に写る良いレンズ。

どっちか一本ならやっぱりクセ玉でしょうw

12 ：名無しさん脚：2009/10/04(日) 11:53:05 ID:IlpVCuuI

Ai28/2.8Sが普通に好きです
普通でどうもすいません

13 ：名無しさん脚：2009/10/04(日) 17:04:23 ID:hhxRoeba

ニコンの世界で載ってた24/28の作例はよかった
たしか、田原桂一だった気がする。

14 ：名無しさん脚：2009/10/04(日) 17:32:08 ID:W2X0U0FV

>>6

せいぜいコーティングの差程度だから，微妙な差を気にしなければ
そのままで良いんじゃない？

俺はSIC以降の方が抜け，色乗り，逆光での写りに改善を感じるので，
今買うなら新品を選ぶ。

15 ：名無しさん脚：2009/10/04(日) 18:17:08 ID:PtTX58Nt

>>14
レストン

写真も上手じゃないし、画質に
こだわりも無いんだけど
中古にカビが少し生えてる事が
判明したら、気になりだした。

コーティングの違いがあるなら
新品買ってもよいかな？
まあ、一番は気持ちの問題です。

今後、中古を買う上の良い勉強代に
なったよ。

16 ：名無しさん脚：2009/10/04(日) 21:14:50 ID:dGikuhmW

Ai18/4って使ってみた事ある方いらっしゃいますか？

17 ：名無しさん脚：2009/10/04(日) 22:55:33 ID:MOg9I7bX

本日保育園の運動会があったので、AiED400mmF3.5sをD700に装着しスリック4段に付けて撮影。
子供の動きが激しいのでフォーカスに苦労しました。手持ち撮影もブレと重量との戦いでした。
昨年職質を受けたニコンユーザーの園長とは意気投合し、作例をくれと言われますた。
職業柄、子供の写真にはかなり熱中しているそうです。
動きの激しい被写体をMFレンズで撮る場合、ヤマを張って置きピンにするか、
必至でピントリンクを回すかしかないのかな？（自分は置きピン派）
AF300mmや400mmのVR搭載レンズ欲しいけど、いかんせん費用が･･･orz

18 ：名無しさん脚：2009/10/04(日) 23:01:56 ID:sJzuW2pS

>>17
チラシの裏
あとSLIKの4段ってバカ丸出しwww

19 ：名無しさん脚：2009/10/05(月) 00:03:05 ID:TEln3Ys8

>>17
昨年職質を受けたニコンユーザーの園長ナツカシスｗ

20 ：名無しさん脚：2009/10/06(火) 03:06:58 ID:dlueIFpT

結局50mm f1.4注文した。
来月上旬の納品、
先月出費多かったから
丁度良いや。

21 ：名無しさん脚：2009/10/06(火) 05:56:49 ID:EyNRtjXc

同じレンズ買ってどうするんだろう
変な奴だ

22 ：名無しさん脚：2009/10/06(火) 08:58:09 ID:dlueIFpT

同じレンズ二本持ちなんで沢山
居ると思った。
自分の場合完璧主義なんで
出来るだけ状態の良い物を今のうちに
揃えたかったからです。
そのうち生産中止になりそうだし。

23 ：名無しさん脚：2009/10/06(火) 10:36:43 ID:ftRZFg/a

♪どーでもいーいでーすよー

24 ：名無しさん脚：2009/10/06(火) 15:17:53 ID:EyNRtjXc

同じレンズ何本も買っちゃうような奴は「買っていいですか」なんていちいち質問しないから

25 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 00:19:18 ID:iOCfdgrw

某所でAuto,Autoって薀蓄たれてるやつがいてさあ、
で、画像が上がったら確りAi改造されたやつで。
名板にAutoって書いてあれば、それだけでAutoだと思ってる。
デジ厨って・・・・・

26 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 00:28:26 ID:8cEc0o7F

まぁ、自動絞りが付いてりゃAutoだからなぁ･･･一応。
豚鼻は激烈にダサいけど。


↓デジカメ板の某スレに上がってた神画像ｗ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254927629821.jpg

27 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 00:51:11 ID:X6mJMYDG

そこまでやるならニコレックスズームも入手してもらわんと

28 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 07:26:57 ID:MQCjgg5d

>>25
画像上がったの?

29 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 09:49:18 ID:yeq6PEyr

http://2ch-dc.mine.nu/src/1254926410605.jpg

機能としてのAutoとレンズの分類としてのAutoは違うと思うけどね。
そのうちＧレンズもＡｕｔｏだと言い張る奴も出てくるかも。

30 ：名無しさん脚：2009/10/10(土) 12:36:19 ID:2DI4zDj0

なんでネギ持ってんの？

31 ：名無しさん脚：2009/10/10(土) 15:50:23 ID:0LakbeE2

別に絞り環削ってあったって純正Ai絞り環に交換してあったって
自動絞りレンズであることはなんも変わらへんやん

32 ：名無しさん脚：2009/10/10(土) 18:41:48 ID:XE4SREG+

じゃあ、ＧレンズもＡｕｔｏなんだね。

33 ：名無しさん脚：2009/10/10(土) 18:50:30 ID:0LakbeE2

なに言ってんの？絞り環があるのとないのとじゃ全然違うやん

34 ：名無しさん脚：2009/10/10(土) 18:56:40 ID:XE4SREG+

じゃあ、Gレンズは自動絞りレンズじゃ無いとでも。

35 ：名無しさん脚：2009/10/10(土) 19:18:51 ID:O5nbfOtf

>>30
ニッコールレンズの露出計連動爪みたいなもんだ。気にするな。

36 ：名無しさん脚：2009/10/10(土) 23:23:11 ID:qADv8A+v

>>34
ええ、だから自動絞りレンズでしょ？それがなにか？

37 ：名無しさん脚：2009/10/11(日) 02:56:30 ID:V1w9/3lq

>>30
回すため

38 ：名無しさん脚：2009/10/11(日) 03:06:05 ID:CMlJouzW

ボンヤリとしか見たこと無かったけど丁寧に塗ってあるんだね

39 ：名無しさん脚：2009/10/11(日) 09:10:28 ID:nrWK0BE4

>>30
みっくみくにしてやんよ

40 ：名無しさん脚：2009/10/11(日) 11:08:29 ID:t5uUJzly

レンズやカメラが泣いているw

41 ：名無しさん脚：2009/10/11(日) 19:49:23 ID:4FPzYKd0

某隔離スレ住人のおいらには機材も喜んでるようにしか見えんが

42 ：名無しさん脚：2009/10/11(日) 22:06:40 ID:dUkNahnV

おまえさんはｒｙ

43 ：名無しさん脚：2009/10/15(木) 12:52:16 ID:reK2ed0G

初めて中古で買ったレンズのリアキャップがユルユルで外れる事が多い。
どのキャップに変えてもそのレンズだけが緩むので原因はキャップではないはず。

やぱりマウント部分は消耗するものなの？

44 ：名無しさん脚：2009/10/15(木) 17:31:56 ID:AvNL/HhK

中古で買ったレンズ、マウントの地金が出ている奴とか、
角が丸くなっているのとか有るね。

45 ：名無しさん脚：2009/10/15(木) 20:00:56 ID:sDc4N3zZ

爪の磨耗や歪みはバヨネット式の宿命だから仕方がない。
爪が付いてるリングだけの交換にも応じてもらえるはずだから、気になるならSCに持ち込んでみ。

46 ：名無しさん脚：2009/10/16(金) 00:24:46 ID:6czN6POG

>>43
気になるならコンタGにすれば？

47 ：名無しさん脚：2009/10/16(金) 00:29:39 ID:olfP0Y86

>>43
レンズメーカーのキャップに替えるときっちりはまる、こともある
中古で買ったボロボロの85/2がまさにそうでさ、
標準レンズの後玉用の半透明のかぶせ式の奴をつけてる

48 ：名無しさん脚：2009/10/16(金) 00:34:34 ID:rA+c8WkU

オリンパスのリアキャップが結構使えたりするのが笑えるね。

49 ：名無しさん脚：2009/10/16(金) 01:07:18 ID:yZdIaTlc

オリンパスのリアキャップってOM用ですか？デジのですか!?

50 ：名無しさん脚：2009/10/16(金) 01:19:58 ID:rA+c8WkU

OM用ですよ。

51 ：名無しさん脚：2009/10/16(金) 01:31:26 ID:yZdIaTlc

情報有難う。確かなら使ってみようかなｗ
昔からニコンのリアキャップはマウント部がフルカバーされてなくて
使ってると結構汚れるので評判悪いですよねｗ
たまにマウント面に綿棒＋クリーナー液付けて拭いてみると真っ黒に
なるけど、ひょっとしてあれは摩耗した金属の粉末でしょうか！？

52 ：名無しさん脚：2009/10/16(金) 01:36:49 ID:uhMSR9jb

>>29
>>30
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1341961

つべはググってくれ。

53 ：43：2009/10/16(金) 06:44:52 ID:ddQwtDbO

>>44-50
情報ありがとうございます。
これだけ解決方法があれば大丈夫です。

聞いてよかった・・・

54 ：名無しさん脚：2009/10/17(土) 22:06:09 ID:4jjtPyrx

固く締まったフィルターを外したとき、レンズの繰り出される部分も一緒に
回ってしまったんですけど、これって締めこんでおくだけでいいんでしょうか？
Ai35mmF1.4Sです。

55 ：名無しさん脚：2009/10/17(土) 23:35:44 ID:p9S2OFEE

そこはねじ込んであるだけじゃなくてサイドのイモネジでも留めてあるから
メーカーで点検してもらえ。

56 ：54：2009/10/18(日) 00:13:49 ID:Q5CCKvtz

>>55
サンクス。オーバーホールから戻ってきたばっかりなんですけどね(泣)。
SCに持っていきます。

57 ：名無しさん脚：2009/10/18(日) 10:31:20 ID:EgOFZgY9

105/2.5・105/2.8micro・105/1.8で迷ってる
microレンズが無いので2.8microでも良いと思いつつ
ポートレートに定評のある2.5も気になって、
それならと、追銭して1.8までいくか・・・・・

58 ：名無しさん脚：2009/10/18(日) 10:44:06 ID:NIflFmQj

>〜良いと思いつつ 〜も気になって、 それならと〜

逆に考えれば、必要なのがマクロなのか、ポートレートなのか、
それとも明るいやつなのか、
必要な方で決めれば、１本が浮かび上がると思うが。

59 ：名無しさん脚：2009/10/18(日) 11:33:42 ID:git4oEN4

素直に三本とも買っちまえよ。欲しいんだろ。

60 ：名無しさん脚：2009/10/18(日) 11:37:27 ID:EgOFZgY9

>>58
F2くらいは欲しくて、ソコソコ寄れて、ボケが綺麗な
105mmが欲しいのよ〜・・・・・

>>59
それは無理！

61 ：名無しさん脚：2009/10/18(日) 11:56:34 ID:srH7wg4s

>>57
とりあえず、105/4micro買ってから考えよう

62 ：名無しさん脚：2009/10/18(日) 12:08:51 ID:git4oEN4

＞60　後６ッ月の命でも無いだろうから、
月に一本とか半年に一本とか、年一本とか、
で、全部池。

で、二本なら、105/2.8micro・105/1.8、
金がないなら、105/2.5に接写リングPK-13だな。
意外と使えるぞ。

63 ：名無しさん脚：2009/10/18(日) 12:20:09 ID:EgOFZgY9

105/1.8
でいこうかな〜、
105/2.8microは一本でmicroとポートレートをしようと
簡単に行こうとしていた気がする。
microは来春までに55mm2.8microを追々考えるとして、

今は中望遠距離が無いので友人を撮るときなんかに
50mmではツライんだよね。

85mmF2か85mm1.4（でかすぎ）も実は候補だけど、
もう、出し過ぎだよレンズ。

64 ：名無しさん脚：2009/10/18(日) 15:13:35 ID:+pPXfG1j

85/1.4ででかいとか言ってたら105/1.8なんか使えんぞ
でかいわ重いわ距離環も重いわ

65 ：名無しさん脚：2009/10/18(日) 15:51:38 ID:ijoD3Tun

とにかくマクロが必要、っていうんじゃなければ/2.5が
いいと思うんだけどね。名玉だ。ポートレートなら/1.8
より85/1.4を選ぶ方がいい。でかすぎって、一度/1.8の
実物見て、持ってみておいた方がいいんじゃない？
その点でも/2.5はおすすめだ。軽量コンパクト。

66 ：名無しさん脚：2009/10/18(日) 17:09:46 ID:L+ePeWy3

サンクス！
ちょっとカメラ屋のぞいてくるわ〜、
迷って迷って迷ってしまうな〜

67 ：名無しさん脚：2009/10/18(日) 21:04:39 ID:+4yzjMtS

>>63

もうカメラ屋行ってｹﾞﾄしてしまったかな＾＾

> 今は中望遠距離が無いので友人を撮るときなんかに
> 50mmではツライんだよね。

友人との距離にもよると思うから一概に言えないけど、
85/1.4を勧めといてみる。
F3に付けてもD3に付けてもｽｹﾞｰｶｺｲｲし。

105mmでもｲｲと思うけど、
仲の良い友人ならそんなに距離が無いんじゃないかと思ってしまう。
二人三人となってくると、もっと離れて撮らなきゃと思うし。

少し離れた位置からそんなに親しくないｷﾆﾅﾙ娘を撮るならいいかもだけど、
そんなに親しくもないﾔﾂに中途半端な距離でﾃﾞｶｲﾚﾝﾂﾞ向けられたら、
普通に嫌がられると思うｗ

105mmでも85mmでも、どっち買ってももう一方が欲しくなるようなﾖｶﾝがするけど
最初から希望は105mmだから、105mmなら1.8に1票

68 ：名無しさん脚：2009/10/19(月) 08:33:31 ID:yRa+kpGQ

105�oなら2.5が名レンズって聞くけど
そんなに良いのかｗ
105/1.8はデカイ・いかついの印象が多いけど、あまり知られてないかもだがチョイ絞れば結構シャープ
AiとAisの85/1.4は色乗りが薄くて、AFの85/1.4から良くなったと聞いてるがｗ

69 ：名無しさん脚：2009/10/19(月) 11:52:54 ID:msGgk8vU

105/2.5はちょい絞ったときの味がなんともいえん
5.6くらいまで絞ればどシャープなのはいうまでもない

70 ：名無しさん脚：2009/10/19(月) 20:53:06 ID:INkDIkez

105/2.5が名玉ってのは定説。
下手なやつが何使っても良い絵が撮れないのも定説。
気になる中古レンズはちゃっちゃと買って試して、要らなきゃ売り払えばいいんじゃないの？
MFの良い状態のは少なくなる事はあっても増えることはないと思うよ。

71 ：名無しさん脚：2009/10/19(月) 20:54:44 ID:LxRiCFMw

その辺のレンズはもう評価は固まってるから売っても買っても大して値段変わらんだろ

72 ：名無しさん脚：2009/10/19(月) 21:02:36 ID:cfdXRF90

迷ってるレンズがいちいち描写が違うからなぁ。
Nikkorは、レンズによって写りが違いすぎる。
85/1.4なんて開放が超甘くて面白いけどねー。

73 ：名無しさん脚：2009/10/19(月) 21:14:49 ID:INkDIkez

だから
両方ためせ

74 ：名無しさん脚：2009/10/19(月) 21:35:29 ID:933E61Tv

>>72
> 迷ってるレンズがいちいち描写が違うからなぁ。

それ、全部ゲトするまで満足しないYO！
沼へようこそ。

75 ：名無しさん脚：2009/10/19(月) 22:02:24 ID:J9AxOoq5

そうだそうだ
同じ焦点域のレンズ一本だけで満足しろなんて誰が決めた

76 ：名無しさん脚：2009/10/19(月) 23:03:59 ID:Z7CKDKxs

決めたよ！
105/2.5にするわ、カメラ屋行ってくる。
後は値段と状態だな〜。

77 ：名無しさん脚：2009/10/19(月) 23:25:50 ID:LxRiCFMw

105/2.5に1万以上突っ込むなよ

78 ：名無しさん脚：2009/10/19(月) 23:38:02 ID:gemQWeRo

接写リングPK-13も中古で手に入れろ。

79 ：名無しさん脚：2009/10/19(月) 23:49:26 ID:ECzRsWOI

>>77
そんなに安いのか？

80 ：名無しさん脚：2009/10/20(火) 00:08:04 ID:yni9WnlW

前から気になるのは航空写真家の柴田氏一押しのＡｉ-ｓのＥＤ300�oｆ4．5なんだが
これって評判は如何に？

81 ：名無しさん脚：2009/10/20(火) 00:45:01 ID:9FqYlMiq

>>79
だって定価3.5万だし俺使ってた奴も1万で買った
105/1.8の方が好きだから使わないんで売ったけども

82 ：名無しさん脚：2009/10/20(火) 18:08:10 ID:DhWS71/0

>>80
俺が持ってる非EDとは段違いらすぃ

83 ：名無しさん脚：2009/10/20(火) 22:10:06 ID:ktqx9WZu

>>80
軽い、暗い、安い、以外に３２８との違いが無いでしょ

84 ：名無しさん脚：2009/10/21(水) 00:36:48 ID:FiYuds36

>>80
フィルムでは使ったことないけど
デジカメで使ったらEDとは思えん色収差と点光源や逆光の紫緑フリンジがひどかった
フィルムでも多分それイクナイ

85 ：名無しさん脚：2009/10/21(水) 00:46:39 ID:J3l0PkY1

そうでもない
バケペンのレンズをアダプタでD3につけたら色収差が悲惨だったが
バケペンにリバーサル詰めて使ってみたらまったく問題なかった

86 ：84：2009/10/21(水) 01:10:10 ID:FiYuds36

D80 Ai ED300/4.5s 中央部クロップ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256054657074.jpg
もう一回見たらそうでもないかもね
1kmくらい先なのでボヨボヨしてるけど結構シャープ
開放は良くないけど、絞れば悪くないし、フィルムならもっといいかもね

87 ：名無しさん脚：2009/10/21(水) 10:25:03 ID:zOL3hiLY

大気揺らぎがひどいな。くそ暑い時にレンズテストと称してマンションの盗撮か。
シャワー上がりの裸の主婦とか出てくると思ったら大間違いだぞ。

88 ：名無しさん脚：2009/10/21(水) 11:40:34 ID:VDHmU7IM

80だけど情報有難う
デジのボディーは買ってないんで、未だにリバーサルだが
絞れば使えるって感じですかねｗ

89 ：名無しさん脚：2009/10/23(金) 01:11:13 ID:OlpF4mt2

Ａｉｓの２０�oｆ3.5って暗いけどコンパクトでそそられるんだけど
写りはどうよ？

90 ：名無しさん脚：2009/10/23(金) 09:09:18 ID:plf7gGOp

いいけど周辺減光きついし周辺流れるし
悪くはないけど良くもない
ただ逆光にはめっちゃ強い

91 ：名無しさん脚：2009/10/23(金) 15:12:45 ID:OlpF4mt2

>>90
絞ってもダメレンズ？
発色はこの時代は期待できないかｗ

92 ：名無しさん脚：2009/10/23(金) 21:10:58 ID:Www0V08z

絞れば周辺減光は改善するけど周辺流れるのは変わらないよ
安ければ買ってもいいとは思うけど、カラースコパー20/3.5買った方がいい

93 ：名無しさん脚：2009/10/23(金) 21:53:38 ID:oCT3vS1J

(´･ω･) ｶﾞﾁｬｶﾞﾁｬ…

94 ：名無しさん脚：2009/10/24(土) 16:43:08 ID:hJ9yc8Px

>>92
カラースコパーか―ッ
新し物の誘惑だな―。
古いレンズのクセ玉って評価ではいかが

95 ：名無しさん脚：2009/10/24(土) 16:52:37 ID:REiJwjfj

色：普通
解像：寄ったら全然ダメ、周辺流れまくり。でもK1リング挟んで寄ると楽しいぞ。
利点：逆光に異常に強い、画面に太陽入れても全然平気

96 ：名無しさん脚：2009/10/24(土) 16:57:22 ID:hJ9yc8Px

>>95
ありがとｗ
今後の参考に勉強させてもらいやした。
それにしてもあの時代のコーティングにしては
以外ですなｗ

97 ：名無しさん脚：2009/10/24(土) 19:08:29 ID:jKDs217t

>>87
昔、高校時代に夏休みのバイトで出前やってたとき、
わずか１ヶ月の間に、裸で待ち構えいる団地妻に三人遭遇した。

98 ：名無しさん脚：2009/10/24(土) 23:26:03 ID:z/mdGFLU

sneg？

99 ：名無しさん脚：2009/10/25(日) 00:23:51 ID:hOXuWD8R

同じシチュで人妻三人ってのは設定として物足りないな
人妻は一人にして、後はパジャマパーティー中の女子大生、
マンションの階段でコケて泣いてる病弱年下系とか出したほうがいい

100 ：名無しさん脚：2009/10/25(日) 01:21:46 ID:r+UJ6MTR

ハイハイ
　　　　　 ,.r''´　　　 　 ; ヽ、
　　　 ,ri'　　､r-‐ー―'ｰ-､'ヽ、
　　 r;:　　 r'´　　　　　　　 ヽ ヽ
　　(,;_ ､　 l　　　　　　 　　 ::::i　'i、
　r'´　　　 i' 　　＿,　　 ＿,.:_:::i　 il!
　ヾ ,r　 -';! '''r,.,=,､"　::rrrﾃ; ::lr　)）
　 !　;､ .:::;! 　　 ｀´'　　:::. 　 ' .::i: ,i'
　　`-r,.ｨ::i.　 　 　 :' _　:::;:.　.::::!´
　　　　　.l:i. 　 　 ._＿｀´__,::i:::::l
　　　　　r-i.　　　　 ､＿,.:　.::/
　　　 　 !:::;::! ::.､　　　　　.:::r,!
　　　　 l::::::::ト　__｀　二..-',r'::::-､
　　　　　l;::i' l:　 　 ￣,.rt':::::::/ 　 ｀　-､
　　　　,r' ´　 ヽr'ヽr'i::::::::;!'´

　ソレナンテ・エ・ロゲ[Sorenant et Roage]
　　　　　(1599〜1664　フランス)

101 ：名無しさん脚：2009/10/26(月) 00:37:22 ID:YjgCvl2M

スーパーインテグレーテッドコーティングになってからのＡｉ−ｓの
具合はどーだろー。
差は僅かとの雑誌記事読んだことあんだけど.．

102 ：名無しさん脚：2009/10/26(月) 19:39:46 ID:wBNAy4eQ

名玉と呼ばれる105/2.5はAi Nikkor 105mm F2.5Sであって
Nikkor-P 105/2.5ではないんですよね？Pのほうを5000円くらいで見つけたんですが
135/3.5なんてのもあったんですが

103 ：名無しさん脚：2009/10/26(月) 20:02:02 ID:fd2HTnMU

>>102
NIKKOR-* auto 10.5cm F2.5や13.5cm F3.5の時代から名玉と呼ばれて居た
まあカラーバランスや逆光特性は悪いが、白黒での表現力が秀逸

104 ：名無しさん脚：2009/10/26(月) 20:33:39 ID:wBNAy4eQ

>>103
そうなんですか。135のほうは4200円だったんで買ってみようかな
105mmのほうはカビありだったんで状態次第で検討してみます
ありがとうございました

105 ：名無しさん脚：2009/10/26(月) 21:09:59 ID:fd2HTnMU

>>104
105/2.5と135/3.5共に画像は固めの表現だよ
後面白いレンズは85/1.8ってのも有る
特に開放辺りの表現力が楽しいレンズだから、有ったら覗いてみたら？

106 ：名無しさん脚：2009/10/26(月) 22:06:22 ID:3lafL38U

105/2.5のシリアルナンバー40万未満の奴はゾナーだから
それ以後のと描写が違うので比べてみてもいい

107 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 01:17:26 ID:3KJAcY+Z

>>105
>>106
ありがとうございます。参考にします

108 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 13:12:19 ID:4x3XGQzP

P・C105/2.5だけじゃどっちか判らないかな？
家帰ってシリアルNo.見てみよっと。

109 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 13:20:19 ID:Nrwk7X1w

>>108
Pの途中で変更だからP・Cはガウス

110 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 14:09:36 ID:4x3XGQzP

そーかー。
中古で買って、SCで絞り羽根の清掃までしてもらったけど
ピントリング回すとカクカクゆーし
そんなにシャープにも写らないし
なんとなく売っ払いもせず防湿庫の肥やしで今日に至る。

111 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 17:37:07 ID:L2MZnL0S

>>109
ガウスというかクセノターorビオメター

112 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 18:36:43 ID:ovyS2hqg

わりい、呼び名とかどうでもよいんだけど、
実際の写りがどんな風に変わるのかおせーてよ。

113 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 19:40:55 ID:L2MZnL0S

そんなものは自分で実写してみなきゃ絶対わからんよ

114 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 20:02:55 ID:ovyS2hqg

＞106　が違うと言ってるから分ってる奴も居るんだろ。
それとも、脳内所有なのかネット情報で持った気になってるのか。

115 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 21:41:01 ID:L2MZnL0S

なんぼ他人が言葉を尽くしても
てめえで撮った画でなきゃわからんだろ？

それともそんなに自分に自信がないのか？

116 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 21:44:39 ID:ovyS2hqg

買う前に参考にすんだよ。
派遣切られて金ねえんだよ。

欲しい物全部買って試してられっかよ。
まあ、持ってない奴はすっこんでろよ。
持ってるなら画像上げ目ミロや。
くちだけの屑野郎が。

117 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 21:46:01 ID:bxmSzNQy

写りの差はともかく、鏡胴デザインが違うので見ただけでレンズ構成の違いは判別出来るぞ

118 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 22:52:12 ID:IHccC+N6

NIKKOR-P AUTO 10.5cm f=2.5
http://para-site.net/up/data/25509.jpg

119 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 23:09:52 ID:L2MZnL0S

>>116
罵倒する前に定職に就くほうが先なんじゃないの？

120 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 23:31:34 ID:ovyS2hqg

酔った勢いで書いた。今では反省している。
>119 そんな事いわれなくたって・・・・　ウワｰン。

で、余分な事書くひまあったら、何がどう違うのか書いてみろよ。

121 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 23:32:28 ID:ovyS2hqg

失礼、上から目線でスマソ。

お願いしますよ、違いを教えて下さい。
お代官様。

122 ：105：2009/10/28(水) 01:19:32 ID:fC8dQQTR

>>121
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256659958357.jpg
D40でNIKKOR-P Auto 105mm f=2.5の開放で撮った画像だよ
S/Nは272***で結構古い物
普段はFと組んで使ってる
ストロボはSB-400で光量1/8
今のレンズには無い立体感が有るから好きなレンズ

123 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 10:24:53 ID:1Ar6EQ4W

軸上色収差補正してあげて！

124 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 10:36:40 ID:JLtlBO0D

＞122　�d。
縮小しているので実際の感じはわからないけど、
解像感も有るしボケも綺麗だね。

新しい方はボケが汚くなるって事なのかな？

125 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 11:58:55 ID:RgrBtLxr

43-86/3.5
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256649725041.jpg

126 ：105：2009/10/28(水) 12:32:32 ID:fC8dQQTR

>>124
>>123が指摘して居る様に古いレンズは色収差が激しいんだ。
ただ、その収差が色の厚みや立体感を引き出して居るのかも？
リバーサルやデジカメで使うならばAi以降のレンズが良い選択だと思う。
私の様に「そんなの関係ねえ〜」って考えもあるけど…
あとボケに関してのフワッっと感は古い方が好みなんだ。
でも女の子をアップで撮ったら殺される…
マジ毛穴からメイクの厚み迄写っちゃう。

127 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 12:34:20 ID:LeQPUHVv

>>125
ｽｹﾞｰ

128 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 14:06:46 ID:JLtlBO0D

>126
ありが�d。
おいらはAi105のシリアル74XXXXなんだけど、
切れ味は確かに凄いね。
お年よりの顔なんか撮るには最適だと思う。
一応御婆様には皺が目立たないように加工した写真を渡してるけど。
女は何時までたっても女ですからね。

129 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 14:38:59 ID:56Vq0/1U

>>125
今気がついたが、全部ﾖﾝｻﾝﾊﾟｰﾛｸなんだな、凄えｗ

130 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 14:43:15 ID:B3qSG6tf

デジ持ってないんで似たような写真ですぐ比較できないが、
おいらのAis105/2.5は開放でもちっと芯が出てるきがする
そのへんがちょっと違うかも

131 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 17:10:50 ID:PqBdNjFn

>>125
おまいさん、前スレのパーロクマニアか？

奥のモードラフォトミックに銀縁パーロク(手前のFに付いてるやつ)の組み合わせをソロでうｐ！

132 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 17:35:34 ID:JLtlBO0D

そういえば、43-86を５〜６個まとめて撮影したのを最近見た気がするけど何処のスレだッけ。

133 ：105：2009/10/28(水) 18:28:16 ID:fC8dQQTR

>>104
序でにNIKKOR-Q Auto 135mm f=3.5も見てみるか？
S/Nは920***だけど…

134 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 18:48:19 ID:JLtlBO0D

＞104　じゃ無いけど、ぜひみてみたいでつ。

135 ：105：2009/10/28(水) 19:06:10 ID:fC8dQQTR

>>134
ごめんm(_ _)m
レンズがカビて死んでた…orz
何処かで似た系統の13.5cmを探さねば

136 ：名無しさん脚：2009/10/28(水) 20:39:11 ID:GujxhsGD

そしてレス番が135

137 ：名無しさん脚：2009/11/05(木) 12:05:18 ID:nJj7IABH

軽くて写りの良いお勧めレンズ教えて。
20mmF4とか良かったけど、今度は明るいレンズが欲しい。

138 ：名無しさん脚：2009/11/05(木) 12:13:40 ID:Mww7oMX7

50ミリ。

139 ：名無しさん脚：2009/11/05(木) 12:24:28 ID:BuWt9RsI

43-86/3.5

140 ：名無しさん脚：2009/11/05(木) 15:57:38 ID:FQ7ou6He

ai 50/1.8s

141 ：名無しさん脚：2009/11/05(木) 16:03:51 ID:HEvkyZ7b

35/2.8

142 ：名無しさん脚：2009/11/05(木) 17:16:22 ID:Jp9IGyWA

＞20mmF4とか良かったけど、
本とに買っちゃったのか、珍しい奴だな。
俺が進めて、もち自分でも使ってるけど。

143 ：名無しさん脚：2009/11/05(木) 17:30:01 ID:EnCD3t44

じゃあカラスコ20/3.5

144 ：名無しさん脚：2009/11/05(木) 17:50:59 ID:fgCGyQUD

エルニッコール75/4でいいよ

145 ：名無しさん脚：2009/11/05(木) 18:09:33 ID:dDZNnrqm

>>143
カラスコ、昨日ゲットしましたー。これ良いですね！D４０に付けてみたけど満足です。

146 ：名無しさん脚：2009/11/05(木) 18:53:10 ID:r/ADDfhK

Ai35/2と、同Sレンズの描写はどれほど違うものでしょうか？

わざわざ買い替える価値はありますか(^^;

147 ：名無しさん脚：2009/11/05(木) 19:36:29 ID:Fa56BRAp

AiとAiSの違いはコーティングくらい。
あんまり気にすることはないよ。

148 ：名無しさん脚：2009/11/05(木) 20:50:55 ID:spFHXZFv

ぜんぶ持ってる漢ているのかな？

149 ：名無しさん脚：2009/11/05(木) 20:56:20 ID:sLgBVNli

>>148
何を全部？

150 ：名無しさん脚：2009/11/05(木) 21:04:43 ID:fgCGyQUD

Aiフイッシュアイ16/2.8のプロトタイプは持ってるけど量産版は持ってない

151 ：名無しさん脚：2009/11/06(金) 10:30:34 ID:aBMcXc0K

臭え！　ガノタの臭いがしやがるぜ！

152 ：名無しさん脚：2009/11/06(金) 13:37:54 ID:gViVzqUW

Ai 43-86/3.5(Sじゃないやつ)を手に入れれば43-86/3.5フルコンプ

153 ：名無しさん脚：2009/11/06(金) 13:50:29 ID:QdAbJPJV

Dの刻印つきも探せｗ

154 ：名無しさん脚：2009/11/06(金) 19:55:15 ID:uLwHCAh1

>>147
コーティングは非常に重要なんだが。w

155 ：名無しさん脚：2009/11/06(金) 20:15:32 ID:QKbOtUPJ

>>154
コーティングが新しくなるとメーカーの謳い文句が増やせますからね。(ﾜﾗ

156 ：名無しさん脚：2009/11/06(金) 20:42:10 ID:uLwHCAh1

メーカーが発表しないコーティング変更の方が実は多いよ。
今のコーティング技術は凄いぞ！ｗ

157 ：名無しさん脚：2009/11/06(金) 20:48:47 ID:WDBPKVhf

今のコーティング技術といってもMFならSICじゃん。
変更されたの10年くらい前だっけ?

158 ：名無しさん脚：2009/11/06(金) 20:52:58 ID:uLwHCAh1

もっと短いサイクルで改良してる。
大きい仕様変更の時だけ公表。

159 ：名無しさん脚：2009/11/06(金) 20:59:22 ID:m51jGQZN

外観が同じでも構造まで変わってるレンズも有る品。

160 ：名無しさん脚：2009/11/06(金) 22:31:12 ID:NHeVTSxk

ほとんどそっくりなのに焦点距離が50mm違うレンズもある

161 ：名無しさん脚：2009/11/07(土) 01:17:35 ID:uoqcHof9

85/2と35/2のことかー

162 ：名無しさん脚：2009/11/07(土) 07:56:36 ID:8e6kt5RK

中古レンズの大部分は、
オナニー後の洗わない手の手垢でコーティングされている。
レンズも本体も。

163 ：名無しさん脚：2009/11/07(土) 09:17:17 ID:N47Ohx5e

FDスレの馬鹿がこっちに流れてきたか

164 ：名無しさん脚：2009/11/07(土) 12:18:17 ID:uoqcHof9

たしかにアメリカ帰りのレンズはむちゃくちゃ汚い

165 ：名無しさん脚：2009/11/07(土) 17:30:18 ID:uLq9rOV2

トップモデルの愛液でコーティングされてるかもしれないだろ

166 ：名無しさん脚：2009/11/07(土) 18:02:02 ID:uoqcHof9

だから絞りが濡れ濡れで動かないのか！

167 ：名無しさん脚：2009/11/08(日) 22:04:41 ID:qdByFtcy

タムロンの90mm/f2.8で主に虫を撮ってましたが、もうちょい短いのが欲しくてヤフオクでAi micro55mm/f3.5を買ったら超お気に入りレンズになりました。
こんな感じのかっちりした写りで、もうちょっと広角、望遠、それぞれオススメのレンズって何になりますか？

F70とD300で使います。

168 ：名無しさん脚：2009/11/08(日) 22:28:35 ID:my4fdDYM

>>167
かっちり好きなら、
micro 105mm F4で決定！

169 ：名無しさん脚：2009/11/09(月) 00:07:38 ID:p/3sFiD/

Ai28mmF2,8Sは広角マイクロといっていいレンズですよ

170 ：名無しさん脚：2009/11/09(月) 00:38:41 ID:6eCk5IAD

それならPC-E NIKKOR 24mmなんて210mm/0.37倍まで寄れるぞ

171 ：名無しさん脚：2009/11/09(月) 13:52:42 ID:oqrRNP8y

もうちょっと広角にトキナーのM35と言おうとしたがF70じゃダメだな。
もうちょっと望遠で55mmと90mmの間ってえとΣの70mmくらいか。

172 ：名無しさん脚：2009/11/09(月) 15:20:23 ID:uWf/ydDs

すぐ逃げる系の虫が何かの先端にとまっている状況なら Reflex500(新)が最強です。

173 ：名無しさん脚：2009/11/09(月) 19:34:40 ID:9mrFCAJp

レフは解像度低いし絞り弄れない
虫屋の俺はスルー

174 ：名無しさん脚：2009/11/09(月) 19:50:35 ID:gDv+lp5F

>>173
Reflex-NIKKOR・C 500mm F8は解像度があるぞ

175 ：名無しさん脚：2009/11/09(月) 19:59:27 ID:9mrFCAJp

>>174
俺にはレフはムリ。
引張る時でもレフは使う気にならない。

176 ：名無しさん脚：2009/11/09(月) 21:27:40 ID:BLoDyTdb

75-150mm F3.5って初MF Nikkorにどうでしょうか？望遠もってないので安いしいいかなと思ってるんですが

177 ：名無しさん脚：2009/11/09(月) 21:36:57 ID:Axq6i5b/

>>176
Eだよね？
悪くないけど、へリコイドとズームがスカスカになってるのが多いよ。

178 ：名無しさん脚：2009/11/09(月) 21:43:46 ID:BLoDyTdb

>>177
安いからオクで漁ってたんですがそこらへんが問題ですね。安さで我慢するかな
ありがとうございます

179 ：名無しさん脚：2009/11/10(火) 04:09:39 ID:nGXQt8wd

>>174
それ使ってたけど解像度もがっかりするレベルだった
どう工夫してもレフは良くない

180 ：名無しさん脚：2009/11/10(火) 14:00:06 ID:AKMluTQS

>>179
どう工夫したの？

181 ：名無しさん脚：2009/11/10(火) 15:46:13 ID:yrOqFWuK

Refは暗さの克服とリングの飛ばし方がネックになるが、
原理上収差はないし撮影倍率はマクロ並みだし良いレンズだよ。
解像度が低いなんて聞いたことがない。

182 ：名無しさん脚：2009/11/10(火) 19:46:39 ID:9hj2xS6X

ミラーじゃ補正できない収差のために屈折光学系も入ってるんで色収差は当然発生しますが。

183 ：名無しさん脚：2009/11/10(火) 21:27:02 ID:YphqS9Z1

>>181
原理や聞いた話じゃなくて、実際ダメなんだよね。

で、マクロは何をお使い？
レフ500並のマクロってのに興味がある

184 ：名無しさん脚：2009/11/11(水) 07:19:57 ID:/37ZxLSl

>>183
メバチマクロとクロマクロです

185 ：名無しさん脚：2009/11/11(水) 14:55:16 ID:sI1KeKik

> レフ500並のマクロってのに興味がある

すでに日本語読み違えてるような・・・

186 ：名無しさん脚：2009/11/11(水) 16:33:58 ID:0U7IPxGK

>>185
解像度が良いレフ５００並の解像をするマクロ・・・って皮肉だろ。

187 ：名無しさん脚：2009/11/11(水) 23:25:55 ID:v3+PM+c6

>>180
レンズOH、雲台交換、レンズサポーター、リアフィルター有無、対物絞りとか
色々やったけど、解像度は安物望遠ズーム＋テレコン並

188 ：名無しさん脚：2009/11/11(水) 23:32:27 ID:xwQ5I82O

ニッコール千夜一夜物語
〜小さな巨人 "レフレックスニッコール"〜
第十三夜　Reflex-Nikkor 500mm F8 ＜New＞
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2002/0207/

189 ：名無しさん脚：2009/11/11(水) 23:45:35 ID:z07mh+Bw

フィルターは光学系の一部だから取ったらダメよ

190 ：名無しさん脚：2009/11/12(木) 00:13:29 ID:JJTS4973

>>189
うん。取ると余計悪くなるのを一応確認した。
あと、ちゃんと調整してもらったのに、LVで超拡大するとわかるんだけど、
遠くの被写体の縦の線と横の線でピント位置が違ったりするのね
で、ミラーはもう嫌って思って、Newにも手を出す気がしないのです

191 ：名無しさん脚：2009/11/12(木) 00:20:45 ID:YTJy38wJ

＞LVで超拡大すると
なんだデジの話か。

192 ：名無しさん脚：2009/11/12(木) 21:37:51 ID:NJDbVRCU

デジじゃなくてもミラーはムリ。
上等なレンズなら売れてるさぁ。

193 ：名無しさん脚：2009/11/12(木) 22:45:31 ID:hFAURanU

ボディが歪んでるだけじゃねえの

194 ：名無しさん脚：2009/11/13(金) 03:23:21 ID:lBexnQGd

500/8NEWの解像度が低いなんて言う人がいるとは。。。

195 ：名無しさん脚：2009/11/13(金) 08:12:07 ID:HeLxDv55

ミラーマン必死

196 ：名無しさん脚：2009/11/13(金) 08:55:31 ID:dc4+BSWm

まあ、解像『度』って言っちゃうあたりでレベルは推して知るべし。

197 ：名無しさん脚：2009/11/13(金) 09:21:13 ID:8IkQZhQE

ミラーでしか撮れない絵を楽しめないと、線の太さにびっくりするだろうね。
特に、モニターでしか写真を見ないデジしか知らない奴は。

198 ：名無しさん脚：2009/11/13(金) 17:45:50 ID:waiUyhQb

ミラーアップ用Nikkor-O 2.1cmはFとF2専用と聞いたのですが、
F3その他ミラーアップ可能なボディーには装着できないのでしょうか？

199 ：名無しさん脚：2009/11/13(金) 18:59:49 ID:GsYTKP3S

>>198
直進案内キーがないからダメなんじゃ?
前期がF、F2用、後期がNikomat系で使えるようになったと聞いたけど。
詳しい人のレスを待って。

200 ：名無しさん脚：2009/11/13(金) 20:18:35 ID:HeLxDv55

>>199
すげぇ
詳しい話はｳｻﾞくなるだけ。

201 ：名無しさん脚：2009/11/13(金) 23:56:11 ID:f14oXLqo

>>196
解像度が通じない人にはなんて言えばいいの？

202 ：名無しさん脚：2009/11/14(土) 04:04:44 ID:xqhyuTbB

>>201
せいぜい解像「感」だな
解像「力」だと定義が決まってるからあんたみたいにテキトーで主観的な物言いには使えないし

203 ：名無しさん脚：2009/11/14(土) 04:06:03 ID:76C8D3zm

>>201
むしろ分解能でも良し。

204 ：名無しさん脚：2009/11/14(土) 07:36:27 ID:Bom8D74s

ミラーマン

205 ：名無しさん脚：2009/11/14(土) 08:51:55 ID:NI/1W11Q

像の先鋭さについて主観的な印象を言う場合シャープネスっていうのが無難な気がするんだけど。
解像度や分解能というと、resolutionぽくてちょっと違う気がしたり、
それだと具体的な値で表すことができないものにはしっくりこない気もしてくる。
でも、「解像」とかそれに似た言葉で表現してる人が多いから前後を見てそれに合わせてやることが多い。

206 ：名無しさん脚：2009/11/14(土) 19:41:22 ID:Bom8D74s

ミスタードーナッチュ

207 ：名無しさん脚：2009/11/16(月) 00:49:35 ID:hJwDfC3A

博識の皆さんにお尋ねします。
Ai-S　100-300mm　f5.6　をどの様に評価しますか？
テレ端の解像度は良いでしょうか？

鉄道の撮影に300mmで使用したいと目論んでいます。
価格相場も教えてくださると助かります。

208 ：名無しさん脚：2009/11/16(月) 04:46:55 ID:f+RrDP4n

持ってないが、ぐぐるとそれなりに出てくるぞ
俺も愛用の80-200/4みたいにべた褒めレンズじゃないみたいだが、悪くはないようだ

209 ：名無しさん脚：2009/11/16(月) 07:41:22 ID:tT3hIns+

300固定で使うなら、素直に300/4.5で良いんじゃね？持たんけど

210 ：名無しさん脚：2009/11/16(月) 14:09:55 ID:aTbJuZ0m

>207
それほど高いレンズじゃないから、あんたが買って報告しろ。そうすりゃ博識の皆さんの仲間入りw

211 ：名無しさん脚：2009/11/16(月) 23:45:17 ID:hJwDfC3A

>>208
う〜ん、ググり方が悪かったのかな〜。一応、書き込む前にググってみたけど
めぼしい情報をみつけられなかったです。

>>209
単焦点のほうが光学性能が良いのは了解してるのですが
現地で微妙に画角調整したい場合が多いのでズームの方が便利なんですよね。

>>210
高くないなら突撃しようかな。

212 ：名無しさん脚：2009/11/16(月) 23:56:26 ID:8LxEl43w

数ヶ月前にキタムラで良品13Kで買った。

213 ：名無しさん脚：2009/11/17(火) 00:01:42 ID:32boSn0m

ついでに激安なED50-300mm/4.5も突撃して比較してみたら

214 ：名無しさん脚：2009/11/17(火) 00:19:09 ID:4fqbpHbn

>>212
使用感はいかがでしょうか？

>>213
そのレンズも良さそうですね。

215 ：212：2009/11/17(火) 18:48:38 ID:eRysyGof

>>214
まだ銀塩ボディでは使ってなくて、デジ＆手持ちで鉄のホーム撮りでのの感想だけど、確かに悪くは無いと思う。
デジのファインダーでピント合わせが大変だけど、ピントが合えば十分シャープに撮れる。
ただあまり悪条件では試してないので、逆光やヘッドライトへの耐性はわかりません。

216 ：名無しさん脚：2009/11/17(火) 19:44:01 ID:Mal1GXxm

ttp://www.naturfotograf.com/lens_zoom_03.html
100-300/5.6は80-200/4と同じかちょい下くらい？
50-300/4.5は良いとな

217 ：名無しさん脚：2009/11/17(火) 21:01:40 ID:4fqbpHbn

>>212
鉄の方だったんですね。非常に参考になるご感想ありがとうございます。
なかなか良さそうですね。

>>216
こんなサイトがあるとは知りませんでした。
どうもありがとうございます。

218 ：名無しさん脚：2009/11/17(火) 22:19:12 ID:oJ/PTjCQ

古くて全然構わないので相場安くてそこそこの写りのマクロレンズってありますか？

219 ：名無しさん脚：2009/11/17(火) 22:38:23 ID:4ImPnONT

55/3.5

220 ：名無しさん脚：2009/11/17(火) 22:42:16 ID:69uwGo9l

マイクロじゃなくてマクロか
相場どれくらいなんかね
ベローズ用意するのも面倒だが

221 ：名無しさん脚：2009/11/17(火) 23:06:09 ID:oJ/PTjCQ

>>219
ありがとうございます。探してみます
>>220
microもマクロも同じじゃないんですか？意味的には逆ですけど、呼び方の違いかと思ってたんですが

222 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 00:07:58 ID:iHXa3SkW

ニコンはマクロ撮影というのは顕微鏡の世界に使ってる
せいぜい等倍のカメラレンズによる接写は小さいものを対象にしているからマイクロと使い分けてる

223 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 08:16:23 ID:xhDO6hNR

>マイクロじゃなくてマクロか

こういう事をブツブツ言っているから道程なんだよ

224 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 09:39:51 ID:WUwce1qm

ニコンは設計基準倍率が1に達しないものはマクロレンズと呼ばない
日立がモーターをモートルと呼び続けるのと同じもんだと思っとけ

225 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 12:20:01 ID:FG7uymB6

フォンを省略してるんじゃなかったんですね先生

226 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 18:33:17 ID:ayOdE71M

>>223
お前通販詐欺とかに平気でひっかかるタイプだろ

227 ：名無しさん脚：2009/11/18(水) 18:50:44 ID:EI80Anes

マクロニッコール
19/2.8 10万
35/4.5 9万
65/4.5 12万
12cm/6.3 7万
最近のオークションではこの辺の値段

228 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 13:26:02 ID:N6CiltpF

やっと出るらすい
ttp://www.dpreview.com/news/0911/09111602carlzeisszf2.asp

229 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 18:34:56 ID:qBIf09fn

>>228
いまのところ海外だけだよ

230 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 20:28:46 ID:OhfpeZtD

>>229
海外通販もお気楽に出来る時代だし、円高だし。

231 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 20:59:56 ID:sQZLkzue

ﾆｺﾙは国内で手にはいるし。

232 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 22:01:54 ID:isuyi5+P

>>228
( ﾟдﾟ)
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
(;ﾟдﾟ)
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
_,._
(;ﾟ Дﾟ)カニ…じゃなかった、ブタ鼻が撤去されてるように見えるんだが、俺が疲れてるだけか?!

233 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 22:06:02 ID:JidwoRSa

【Zeiss Nikon】　ZFレンズ　Part-010
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1238804866/

234 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 22:06:06 ID:ANZeJKSB

つ ドリル

235 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 22:26:03 ID:H43lzWGY

あとから出る2本は電気接点がなくて爪のビス穴が開いてるなｗ

236 ：名無しさん脚：2009/11/20(金) 10:18:20 ID:GjVqZttS

つまり爪取っただけの旧型と。
北斗連打のCPUレンズも爪ねえんだよなー

237 ：名無しさん脚：2009/11/20(金) 12:27:11 ID:Kzubz+PW

試作品が写真に間に合わなかったんだろ

238 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 14:02:25 ID:zZzAxjFV

CBあるので50/1.2買おうかと悩んでる。
やめたほうがいい？

239 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 15:24:05 ID:+c8byuoX

CBってなに

240 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 15:47:19 ID:uR4WKa7m

CAはくろまちっくあべれーしょんだから、CBがきゃっしゅばっくのことぢゃね？
どうせならPC-Eマイクロ45でも買えばいいのに

241 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 16:01:27 ID:h/WahhVZ

CB感。

242 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 22:58:08 ID:qCOGkkNR

CB750F

243 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 23:18:07 ID:d8O300Oe

転換社債

244 ：名無しさん脚：2009/11/22(日) 00:01:41 ID:4yTMhztq

CB
Center Back：サッカー
Corner Back：アメフト

245 ：名無しさん脚：2009/11/22(日) 01:12:43 ID:Vvf4dNPo

てすとやすみはじまた？

246 ：名無しさん脚：2009/11/22(日) 08:42:15 ID:ilIyAL5/

オクでよく、Ai-S35/1.4のローレットのゴムが無いのを見かけるが、なんで無いんやろか？？

247 ：名無しさん脚：2009/11/22(日) 11:54:35 ID:ZJVeN+sM

>>246
同じものが何度も買われては売り飛ばされてるとかｗ

248 ：名無しさん脚：2009/11/22(日) 12:09:50 ID:8koInm2j

あれ、産業用機器についてた奴だろ？

249 ：名無しさん脚：2009/11/22(日) 12:26:03 ID:2AQJ7b66

ゴムリングが外されてるのは大体そうだよね。
定期的に交換されるようで出品される時は何本も出てくる。
程度はまちまちで前玉のコバハゲが多いやつとかあったり様々。
それをテンバイヤーが安く落札して瑕疵を隠して売ったりこのレンズはこういう物ですと言って転売していたりするから要注意。

250 ：名無しさん脚：2009/11/22(日) 12:33:44 ID:8koInm2j

まあ、現行品だからメーカーOHで3万くらいかければ直るから、値段次第やね