2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

著作権使用料【対JASRAC対策】

1 :名無し讃頌:2007/07/20(金) 18:37:20 ID:Nr+QHrIP
邦人曲や現代曲をやる合唱団の皆さんで情報を交換し合ってみるスレ。
コンサートで著作権のある曲を演奏すると数ヵ月後にJASRACから連絡が届くそうです。
その後権利者にちゃんと支払いがされているのかはまったくの謎。

社団法人日本音楽著作権協会 JASRAC
ttp://www.jasrac.or.jp/
作品データベース検索サービス
ttp://www2.jasrac.or.jp/


関連
著作権法違反「勝手に編曲した香具師おる?
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/chorus/1118839531/

2 :名無し讃頌:2007/07/20(金) 21:21:02 ID:52z9rCCg
カスラックwが本当に著作権者に払ってるかどうか怪しいから
直接作曲者に支払ってるお

3 :名無し讃頌:2007/07/20(金) 23:18:15 ID:wj3OzyN8
入場無料・自由の演奏会にすれば
おかまいなし

4 :名無し讃頌:2007/07/20(金) 23:31:35 ID:Nr+QHrIP
>>2
うちも直接払いたいんだけど、
海外の作曲家の場合も直接払うのは可能かねぇ〜

5 :名無し讃頌:2007/07/21(土) 00:27:33 ID:dV2VZ/Jx
>>4
直接払うにしても、
著作権を一部ないしは全面委譲してると、
使用料がちょっと面倒だよねえ。

要は登録されてないような無名の作曲家を扱えば良いのだ。


6 :名無し讃頌:2007/07/21(土) 04:04:51 ID:EXfixwYn
著作権料の算定基準ってどうなってるんだろう。
チケット代・ホールは毎年全く同じ、曲数や演奏時間もほぼ同じ、で演奏会やってても、請求金額はてんでまちまち。

警察と弁護士に次ぐ新たな合法ヤクザですかそうですか

7 :名無し讃頌:2007/07/21(土) 04:35:44 ID:BqtxGJg+
>>6
入場者数を掛けるんじゃなかったか?
それをカスラックがどう調べてるのか知らんが。

8 :名無し讃頌:2007/07/21(土) 17:51:05 ID:1DlfXxHn
作品とチケットの値段で決まるもんだと思ってたが、入場者数なんかあるのか・・・
「これこれこういう決まりでこの値段」というのを明示してくれれば良いのにねぇと言ってもしてくれないだろうが。

9 :名無し讃頌:2007/07/22(日) 17:53:54 ID:Vx58raBc
>>8
保育園からお遊戯に使った曲の金取るのに忙しいから、そんなヒマないだろうねぇ。

10 :名無し讃頌:2007/07/22(日) 20:05:13 ID:dmq4Fgno
「田舎へ行こう」で田舎でカラオケ塾開いているおじいさんが出てきたけど、
明日辺り襲来されたら悲しいですな。

善意で人を俳優泊めて、幸せが一転、過去に遡って追徴されて一家離散…。

11 :名無し讃頌:2007/07/23(月) 18:02:34 ID:i1qm/bg1
夏の風物詩である盆踊りとかもそのうち潰されそうだよね。

12 :名無し讃頌:2007/07/26(木) 04:19:39 ID:H80Vtopd
大した金額ではないけど振り込まれているそうです
ピアノバーなど、リクエストでの使用料は高すぎます。
90円/曲では御祝儀の一割近い分になります
問題はアマチュアの演奏会をストリーミング映像やDVDで配信する時のモデル料金を表示しない事です
それにしても高い

13 :名無し讃頌:2007/07/27(金) 01:52:41 ID:In7JwRz2
なんかひどいことやってるJASRACをどうすることもできない現状に絶望した。
すげぇ鬱だ。
死にたくなってきた。

14 :名無し讃頌:2007/07/27(金) 06:41:31 ID:ce73bOmA
ハーモニー今夏号でこのスレにぴったりの座談会載ってる。

15 :名無し讃頌:2007/07/27(金) 09:59:29 ID:Iweyzaz6
ハーモニーか。読んでないや。
あれって普通に本屋にあったっけ?

16 :名無し讃頌:2007/07/27(金) 10:12:13 ID:0JQt/IAX
>>15
ない。
都内だと、取扱店は銀座のヤマハか表参道のカワイくらい。

17 :名無し讃頌:2007/07/28(土) 19:01:40 ID:CamY9u8g
誰かハーモニーの座談会の内容アプしてくれ

18 :名無し讃頌:2007/08/01(水) 04:03:57 ID:GrhpQoDi
深夜に暇なので、JASRACの規定で著作権料を計算してみた。
詳しい計算方法はHPで確認してくれやす。

・前提条件1
 入場料1000円、500人収容のホールで演奏。
 曲目は季節へのまなざし(4曲)、天使の詩(3曲)、縄文(4曲)。

→ 会場の定員数からの計算方法

{(1000×500×0.8)×0.03}×1.05 = 12600円

→ 曲別での計算方法

{(1000×500×0.8)×0.003}×11×1.05 = 13860円


(ちなみに、計算方法前者が駄目な場合、後者を用いる模様)

19 :名無し讃頌:2007/08/01(水) 04:05:11 ID:GrhpQoDi
今度は入場無料の場合。

・前提条件2

 入場無料、300人収容のホールで演奏。
 曲目はIN TERRA PAX(5曲)、ゆうべ海を見た(5曲)、How old am I?(5曲)。

→ 会場の定員数からの計算方法

 300×4×1.05 = 1260円(2000円以下のため、2000円)

→ 曲別での計算方法

 300×15 = 4500円

20 :名無し讃頌:2007/08/01(水) 04:19:02 ID:GrhpQoDi
CDを作った場合も計算してみた。
1枚に入りきらなかったらすまんです。
先ずは販売用だった場合。(市販用として計算)

・前提条件3
 対外販売用に、定価2000円で100枚製作した。
 曲目は、鳥の歌(10曲)、世の終わりのための二つのモテット(2曲)、復活(4曲)

→1曲辺りの単価

 (2000÷1.05×0.06)÷16 ≒ 7.14

→使用量総額

 7.14×100×16×1.05 = 11995.2円

(1曲辺りの単価が、CD価格の税抜きなのが面倒)

21 :名無し讃頌:2007/08/01(水) 04:27:41 ID:GrhpQoDi
次は団内用なんかのCDの場合。(その他として計算)
歌詞カードなんかは計算外です。

・前提条件4
 団内用に、50枚製作した。
 曲目は、幻の雪(5曲)、八月十五夜の笛吹き(10曲)

→使用料

 8.1×50×15×1.05 = 6378.75円

(ちなみに、計算シミュレーションがHPにあります)

22 :名無し讃頌:2007/08/01(水) 04:44:11 ID:GrhpQoDi
ネットでの配信も試算してみました。

・前提条件5
 団の演奏をHPで無料配信する事にした。
 曲目は、しゅうりりえんえん(8曲)。

→ダウンロード形式

 年額50000円(月額50000円)

→ストリーミング形式

 年額30000円(月額30000円)

(10曲までで、曲目の変更は可能な模様)

23 :名無し讃頌:2007/08/01(水) 05:01:29 ID:GrhpQoDi
計算した上で感想を。

先ず、ネットでの配信。
月額料金の桁を一つ間違えました。すんません。_| ̄|○

それにしても高い。
アマチュア団体で3万も掛けて配信するとこがあるとは思えん。
個人名義で登録するならもうちょい安くなるけど、
個人でも安いとは言えないし。(前提条件5だと年額9600円)
ホントに、ネットでの配信を想定しているのかと問いたい。当局に。

演奏会についてはこんなもんかなとも思う。
利用料3%が以降、上げられていくという話はちょっと納得できんけど。


以上、ホントに滓と言われる類の組織なのか、試算してみて考えてみた。
ちょっと納得のいかんとこはあるけど、滓と言う程でも無い気はした。

24 :名無し讃頌:2007/08/01(水) 09:17:11 ID:2EAlti4z
>>23
> アマチュア団体で3万も掛けて配信するとこがあるとは思えん。

慶應義塾ワグネルソサィエティー男声合唱団の公式サイトでそれをやってる。
(あそこはOB会組織が予算を割いてサイト運営費用や著作権使用料を出しているみたいだけど)

25 :名無し讃頌:2007/08/01(水) 12:07:00 ID:mxImCgJc
これは乙です。
そうか、団内CDでも取られるんだ・・・ うちの団は取られてないようだがw

26 :名無し讃頌:2007/08/02(木) 12:41:44 ID:Tw5Y63/p
よくわからんのだが、ルネサンスなどの著作権切れの作品はどんな料金体系になるの?

27 :名無し讃頌:2007/08/02(木) 12:54:57 ID:d+66sK0C
著作権切れのものでお金取られたら正真正銘詐欺だなw

28 :名無し讃頌:2007/09/14(金) 19:01:32 ID:+H1ojQ2M
CDなど計算上、「定価10円」って印刷して10円で販売するよりも、無料で配布するほうがずっと許諾料が高くなる件について。

ただし「定価10円」の申請書が通るのかはシラネ。

29 :名無し讃頌:2007/09/16(日) 14:16:33 ID:GTLOWa4C
ttp://www.ks-music-drum.com/




30 :名無し讃頌:2007/09/16(日) 23:57:52 ID:t0Uk4/Ny
>>28
無料の方が使用料が高くなる場合は無料の金額を払います。

31 :名無し讃頌:2007/10/30(火) 20:58:18 ID:4yW8noq0
最近現代曲やったけど、多分団の担当者から連絡して演奏会前に支払った模様。いくらかは忘れた。
団内CD作るけど、多分知らせてないだろうな〜

32 :名無し讃頌:2007/10/31(水) 02:53:57 ID:SGOFzLSl
「JASRAC構成員⊂産業廃棄物以前〔産業廃棄物に劣る存在者〕」はさっさと自殺すべし。\(@o@)/

33 :名無し讃頌:2007/11/13(火) 19:39:14 ID:/nSpe4MA
JASRACって公務員みたいなもん? 
態度でかいでかい 


34 :名無し讃頌:2008/01/27(日) 16:40:45 ID:gPUJmMf0
>23
想定しているからこそそういう値段・・・素人の参入をさせない
>28
PR雑誌は送料と同額程度の値段を付けています
値段をつけて困るのは棚卸の際在庫となり税金やバランスシートに悪い影響を与える

Macのショールームで質問したらiPodはアマチュアの配信を取り込みたいそうです
日本の配信業者はアマチュアとの接触に及び腰が多いです 
投資家は携帯電話などのフィルタリング政策については景気に悪い影響を与えると考えているようです
JASRACは内務。文部官僚の傀儡

35 :名無し讃頌:2008/01/27(日) 19:44:43 ID:vtce0YYl
金の徴収とか差し押さえは電光石火のごとく早いけど、著作権情報の修正となるとカタツムリ並み。

36 :名無し讃頌:2008/02/18(月) 12:18:54 ID:gdbwibpm
使用料1000億円の巨大利権
音楽を食い物にする呆れた実態
http://img.yahoo.co.jp/i/evt/magazine/news/08-1.jpg
http://img.yahoo.co.jp/i/evt/magazine/news/08-2.jpg


37 :名無し讃頌:2008/02/18(月) 13:44:30 ID:FSdXqP2R
>>36
それ、2005年の記事だね。
これは国会でも取り上げて、問題を顕在化すべきだな。


38 :名無し讃頌:2008/09/14(日) 22:08:37 ID:SyA4sVfs
申請しなければいいのよ 

39 :名無し讃頌:2008/12/03(水) 10:50:11 ID:HqkbtHq9
http://blog.downburst.net/?eid=798276

40 :名無し讃頌:2008/12/04(木) 17:04:41 ID:LgUceA1S

sheがついにポニーキャニオンよりメジャーデビューしたそうだ
http://blog.downburst.net/

41 :名無し讃頌:2008/12/07(日) 15:21:58 ID:bOqFD+XH
BitTorrentを使ってアーティスト公認のLive音源を共有してみましょう
http://b.hatena.ne.jp/entry/254407

42 :名無し讃頌:2008/12/14(日) 22:00:23 ID:oYOtMn9c
>JASRACって公務員みたいなもん? 

公務員よりも仕事してない

43 :名無し讃頌:2008/12/17(水) 21:18:31 ID:u/mVMKso
つーか、こいつら何であんな上から&偉そうなの?

非常に驚いたんだけど。
ホンマにヤクザやん。

44 :【占有屋】 ◆zGQNHDP.Wk :2009/03/21(土) 18:29:24 ID:NXziEb/9
     _,,,
    _/::o・ァ
  ∈ミ;;ノ,ノハヽ    ,,,,,   ,,,,, 
    (●´ー`) ,,,,(o・e・),(。・e・),,
     /ヽ○==(。・e・)(。・e・)(o・e・) 
    /  ||_彡,,, ノ彡,,, ノ彡,,, ノ
    し' ̄(_)) ̄ ̄ ̄(_)) ̄(_))

45 :名無し讃頌:2009/05/02(土) 23:49:32 ID:uNHfUuro
教会のお祈りっていうと著作権使用料は免除される 

46 :名無し讃頌:2009/06/02(火) 19:36:31 ID:vI+5AATA
【ネット】「なんでも質問受け付けます」JASRAC常務理事の菅原氏が6月5日19時からニニニコ生放送出演
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1243929293/

「何でも質問受け付けます」JASRACの役員がニコニコ生放送に登場
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1243927600/

47 :名無し讃頌:2009/07/28(火) 06:40:18 ID:VfV6ejPl
ジャスラックとも提携があるカラオケ事業者協会に価格闇カルテルなるものがあるらしいです。
公取の方、違法性があるかどうか調べて下さい。


カラオケ機器業界の裏側スレッド参照


48 :名無し讃頌:2009/08/01(土) 18:24:42 ID:7HcY2GCd
以前、録音関係の仕事でJASRACに「きよしこの夜」の使用申請をし、許諾書類をもらったが、使用してない編曲者の名前があった。
クレームをつけたら、JASRACのミスだった事を認めた。
しかし判明するまでは、おそらくこの曲を申請する全ての使用者に同じ事がなされ、本来は払う必要の無い使用料を徴収していたわけだ。
そして、その編曲者にも分配されていたわけだ。
もし指摘しなければ、今もなおその状態が続いていると思われる。
JASRACとは、そういういい加減な組織だ。
他の管理作品にも、同じ事が多分にあり得る。

49 :名無し讃頌:2009/08/02(日) 13:30:29 ID:8UuTRm4q
JASRACは滅ぼすべきだ

50 :名無し讃頌:2009/10/28(水) 12:34:24 ID:i1JLp/D0
ラル糞はファンはどうでも医院だけど音楽が痛すぎる
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/msaloon/1238856558/

51 :名無し讃頌:2009/11/07(土) 07:40:40 ID:umv6so3Q
飛脚の営業所に500円、往復90分かけて引き取りに行った東京大会のCD、ちゃんと許諾承認ついてた

著作権キャンペーンそろそろ新しいステージに入って来たようだ


52 :名無し讃頌:2009/11/07(土) 09:55:45 ID:wQdUWZlk
Choral Wikiにあるパブリックドメインの楽譜でNコンとか全日本に出る場合も、審査用の楽譜をコピーで提出するのに何らかの手続きをJASRACにしないといけないのかな?

53 :名無し讃頌:2009/11/07(土) 14:02:21 ID:KXTbW361
規定で「コピー譜の場合ジャスラックの承認のシールの貼付」を義務付けていれば必要だろ
演奏にかかる著作権料は主催者側の負担だけど

54 :名無し讃頌:2009/11/07(土) 14:55:54 ID:EB2SRaFf
>>52
手続きするにこしたことはない。
「著作権保護期間が終了している」というお墨付きがもらえるから。

55 :名無し讃頌:2010/04/25(日) 16:19:30 ID:YJfHWBpP
JASRAC 菅原常務理事にモノ申す! 〜ユーザークリエイター代表 デッドボールPとレーベル代表「MOER」原史...
-----------------------------------------------------------------------
【会場のご案内】
2010/04/25(日) 開場:18:50 開演:19:00 会場:ニコ道館(10000人収容)
この番組はケータイでもご視聴いただけます!
-----------------------------------------------------------------------
ついにこの日がやってきた!

ユーザークリエイター代表 デッドボールPと
レーベル代表「MOER」原史顕氏が
ジャスラックに公開質問状を叩きつける!

クリエイターの生の声に、JASRACは何と答えるのか!?

○JASRACに音楽を登録するメリット、デメリットは?
○そもそも、「楽曲を管理する」ってどういうことなのか!?

逃げも隠れも出来ない生放送で、ついに直接対決の火ぶたが切って落とされる・・・

ニコニコユーザー必見の2時間! タイムシフト併用で待て!

ユーザーのアナタからの質問も受付中!
jasrac@niwango.co.jp まで、ガンガン送って下さい!

出演
JASRAC 菅原常務理事
ユーザークリエイター代表 デッドボールP


JASRAC 菅原常務理事にモノ申す! 〜ユーザークリエイター代表 デッドボールPとレーベル代表「MOER」原史顕氏がジャスラックに公開質問状!〜 - ニコニコ生放送
ttp://live.nicovideo.jp/gate/lv15488084?top_live

56 :名無し讃頌:2010/04/26(月) 17:55:36 ID:51rtziIf
>>52
楽譜にパブリックドメインという旨が記してあれば必要ないのでは?
そもそもそういう曲はJASRACの管轄外がほとんどだと思うし。

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)