【OLYMPUS】E-500 Part15【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 18:46:15 ID:jZaWqcoo0 ?2BP(111)

3ッ星一眼 OLYMPUS E-500のスレッドです。

■メーカーサイト
E-500 公式サイト（発売日：2005年11月11日）
http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/

■実売価格
レンズキット(14-45付き)\99,800／価格.com最安値\53,000(2007/04/04現在)
ボディ\89,800／価格.com最安値\44,800(2007/04/04現在)
バリューキット￥-／価格.com最安値￥43,000(2007/04/04現在)
　※家電系量販店で扱い、色は黒のみ、17.5-45付き、充電池なし、
　　CR123A用バッテリーホルダー付き)はボディとほぼ同価格。

■関連サイト
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 18:47:26 ID:jZaWqcoo0 ?2BP(111)

■過去スレ
【OLYMPUS】E-500 Part14【Four Thirds】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175653855/
【OLYMPUS】E-500 Part13【Four Thirds】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168820940/
【OLYMPUS】E-500 Part12【Four Thirds】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161589254/
【OLYMPUS】 E-500 Part11 【Four Thirds】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154401061/
【OLYMPUS】 E-500 Part10 【Four Thirds】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141649857/
【OLYMPUS】 E-500 Part9 【Four Thirds】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136525026/
【OLYMPUS】 E-500 Part8 【Four Thirds】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133886528/
【OLYMPUS】 E-500 Part7 【Four Thirds】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132546859/
【OLYMPUS】 E-500 Part6 【Four Thirds】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131744698/
【OLYMPUS】 E-500 Part5 【Four Thirds】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130687992/
【OLYMPUS】 E-500 Part4 【Four Thirds】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129733722/
【OLYMPUS】 E-500 Part3 【Four Thirds】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128606126/
【OLYMPUS】 E-500 Part2 【Four Thirds】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127821051/
【OLYMPUS】 E-500 Part1 【Four Thirds】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126586559/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 18:54:15 ID:jZaWqcoo0 ?2BP(111)

■関連スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part14
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188231330/
【4-3】Four Thirds 総合スレ 6【フォーサーズ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182307596/

【OLYMPUS】 E-1 Part58 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188224789/
【OLYMPUS】 E-300 Part36 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187093829/
【OLYMPUS】 E-330 Part12Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183037974/
【OLYMPUS】E-510 Part10【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187326613/
【OLYMPUS】E-410 Part18【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188313693/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 18:55:24 ID:jZaWqcoo0 ?2BP(111)

■レビュー記事
オリンパス E-500 関連記事リンク集［デジカメWatch］
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/10/12/2469.html
気になるデジカメ長期リアルタイムレポート(バックナンバー)［デジカメWatch］
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm_backnumber/2006-2.html
オリンパス E-330【最終回】兄弟分「E-500」と撮り比べ［デジカメWatch］
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/05/16/3800.html
写真で見るオリンパス「E-410」（大きさの比較）［デジカメWatch］
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/30/5963.html
【速報】オリンパスの世界最軽量デジ一眼「E-500」［NIKKEI NET］
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20051003dp000dp
親しみやすいデザインに変身した800万画素デジタル一眼「E-500」［デジタルARENA］
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20051018/113904/


■関連記事まとめサイト
http://camera-review.seesaa.net/article/7399702.html

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 18:57:18 ID:jZaWqcoo0 ?2BP(111)

■その他
17.5-45mm F3.5-5.6
http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/17-45_35-56/index.html
http://www.olympus.co.kr/product/product_detail.php?page=&seq=266&category=0101§ion=sample

MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/

海外レビューサイト（サンプル多）
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/
http://www.letsgodigital.org/en/olympus_e500/review.html
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/
http://www.dcviews.com/_olympus/e500.htm（他レビューへのリンク有）

■フォーカシングスクリーンについて
ヤフオクに出展されているミノルタX-700用スプリットマイクロプリズムを、
E-500に取付けられるよう加工したフォーカシングスクリーン（\7,000前後）は、
f値の大きなレンズを開放測光で使うことを前提にしており、暗めのズームや望遠
ではファインダーがブラックアウトするほど暗くなることがあります。
ME-1を併用すると、縦位置撮影では中央から周辺に大流れする場合がありますが、
外すと緩和されてマット面でのピント合わせも良好とのことです。
AFには一切影響を与えず、スーパーインポーズもちゃんと表示されます。
尚、付け替えは自己責任で。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 18:58:02 ID:jZaWqcoo0 ?2BP(111)

■裏技【ISO50で撮影】
※当たり前ですがメーカー推奨ではありません。操作を誤るとソフト・ハードを壊す
危険性もありますので、自己責任でお願いします。

（1）電源オン
（2）メディアカバーオープン
（3）画像再生ボタンとOKボタンを同時に押す
（4）上下左右キーを順に押し、シャッターを押す
（5）右キーを2回押しOKを押すとメニューが表示
（6）シャッターボタンを押しながらOKボタンを押すとTESTモードに移る
（7）Prg=10,Item=0にして、OKを押す
（8）メディアスロットのカバーを閉じ、写真を撮る

手順（5）の操作でもスムーズにメニューが表示されない場合があります。
何度か試すと上手く行くと思います。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 18:58:33 ID:jZaWqcoo0 ?2BP(111)

...つづき

手順（7）を下記のように変更すると、ISOの設定値を変えられます。
Prg　Item　ISO設定値
10　 0　　50
10　 1　　64
10　 2　　80
10　 3　　100
10　 4　　125
10　 5　　160
10　 6　　200
10　 7　　250
10　 8　　320
10　 9　　400
10　10　　500
10　11　　640
10　12　　800
10　13　　1000
10　14　　1250
10　15　　1600
10　16　　2000
10　17　　2500
10　18　　3200
10　19　　4000
10　20　　5000※
10　21　　6400※
10　22　　8000※
10　23　　10000※
10　24　　AUTO

※ISO5000以上はシャッターは切れるもののブラックアウトして何も写らないとのこと。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 19:16:18 ID:n3pMtvVh0

>>1
乙です。
今日尼でポチったE-500銀がきた。
今更だけど、楽しみます。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 07:36:58 ID:aYoFZK6m0

おいおい前スレで終了で総合スレに統合のはずじゃなかったのかよ
削除以来出しとけよドアホ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 11:44:02 ID:pS3eRoa50

空がすごくキレイだから許す

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 15:38:34 ID:vyBNgrxi0 ?2BP(111)

>>9
フォーサーズ機は全部特徴が異なる統合なんて無理、まずおまえの頭を統合しろ！

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 15:49:30 ID:mxgaF9B/0

>1
乙です。
Part10くらいから1やってた者です。
最近忙しくて、前スレ消化してたのも知ってたけど放置してました。
きれいに立ててくれてありがとう。


E-500も最近放置気味。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 09:49:12 ID:3FopDBWl0

シルバーボディなら漏れにくれ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 10:33:35 ID:snWPjwqe0

シルバーボディ、ちゃちそうって評判悪かったが
俺もシルバーの方が好き。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 01:24:19 ID:OVSsLcBC0

1さん乙です。
シルバーの人気に嫉妬。ブラックの俺も参戦だぜイエーイ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 20:50:31 ID:BE9jzNFT0

E-500レンズキット（シルバー）が40,800円だったのでポチッてしまった。
届くのが楽しみだぁぁぁぁぁ。
バリバリ写真撮るぞー！

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 20:54:31 ID:7d25WQdA0

新品?

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 21:10:30 ID:vmek9jpD0

>>16
購入オメ！

19 ：16：2007/09/12(水) 22:06:41 ID:BE9jzNFT0

>>17
イエース！

>>18
ありがとぉぉぉ！

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 08:10:49 ID:lNOr+zCJ0

予備バッテリー買おうかと思ってたけど
尼でボディ36800円という表示にグラっときてる。
この色が出るカメラは当分出そうにないからなあ〜迷うな。
ちなみにE-300/330うざー

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 15:33:07 ID:YthF+yt90

>>16
俺もそれで買った。amazon 。欲しい人は監視すべし。

22 ：16：2007/09/14(金) 05:49:13 ID:LHgY5Abe0

>>20
コンデジより安いよね。
でもE-300/330もってるなら微妙なところかも・・・。

>>21
偶然E-500で検索かけてみたんだよ〜。
シルバーが欲しかったんでラッキーだった。
今日くらいに届くといいな〜。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 13:11:35 ID:qIO6CZuW0

ヤマダでレンズ付き29800円なのにもっと高い密林で買う意義ってなに？

24 ：21：2007/09/14(金) 17:23:29 ID:fDrrBf7A0

>>23

んー，何件かヤマダ見たけど，無かったんだよなあ。labi-1なんばなんて
展示品がもっと高かった。

なので，レンズセット4万はすごくいいと思ったのよ。今現在も在庫が復活してるね。
初代kissDの次のデジカメなので，楽しみます。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 19:44:40 ID:DufunHrL0

ところで今回買った人は
他の機種をすでに持ってて
買い増し？

26 ：16：2007/09/15(土) 00:22:33 ID:tPvp9dGG0

さっき帰ってきたら届いていました。
今充電始めました。
安月給の貧乏リーマンなので、自分としては
贅沢な買い物だったと思う今日この頃。

>>23
もう買っちゃったしなー。
もっとも地元のヤマダには既に売ってないのよ。
ケーズで54,800円ってのがあったくらいかな・・・。

>>25
自分はKissDNからの買い増しです。
既にEFレンズ何本か買っちゃったので乗り換えなんて
できません（＾＾；
どちらも一長一短あるだろうから使い分ようと思っています。
何はともあれ、今からコダックブルーが楽しみです。

>>24
楽しんだもん勝ちだよね〜。
お互い楽しみましょう！

27 ：16：2007/09/15(土) 08:10:44 ID:tPvp9dGG0

朝起きたら曇りでしたorz

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 21:58:20 ID:/HTVaXqiO

最近、E-500バリューキット購入しました。すごくキレイに撮れるので気に入ってるんですが付属の17.5-45レンズを装着すると何故かAFが作動しません。しかもレンズの先端が手動で回転します。他のレンズ(14-45、40-150)だと問題なくAFが作動します。これって故障ですか??

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 22:06:53 ID:pSPRtUzD0

先端が手動で回転するってのはアウトだと思うがなぁ。
ピントリングも動作してないんじゃないの？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 22:49:06 ID:vpTUQ3H/0

ニコン使いの者ですが、安いＥ５００でオリンパスにも入門しようかなと思っています。
ＷＥＢの作例を見ると、Ｄ５０と似た描写に思えるんですが、
実際どうですか？
それと、解像感は、Ｅ４１０でノイズフィルターをオフにした方が
Ｅ５００より勝っているんですか？

31 ：28：2007/09/15(土) 22:51:23 ID:/HTVaXqiO

>>29フォーカスリングの事ですか?回しても特に何も起こらないです…。やっぱり故障なんですね。補償期間内だとレンズも修理してもらえるのでしょうか？。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 23:46:46 ID:oShBIKZR0

>>23
いつでもその値段で売ってるの？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 13:58:47 ID:IdBJ9LzV0

アマゾンで銀ボディ36800円だったのが、3時間悩んでるうちに売れちゃったらしく、84000円にｗ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 14:29:00 ID:vIfJZHW70

しばらく前にE-500のバリューキット＋40ｰ150付きをヤマダで買ったっす♪
非常に気に入って現在バシバシ撮ってるです。
買ったときは４７８００円だったなぁ〜

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 15:51:54 ID:D+REz92J0 ?2BP(111)

>>31
レンズの前玉が回転するレンズは普通にある、
キヤノンやニコンのキットレンズやダブルズームレンズがそれ。
ZDの14-45みたいに前玉が回転しないレンズだと花形フードがつけられる、回転するレンズは丸型フード。
17.5-45はフードがつけられないけどね。

フォーカスするときに前玉が動くだけで、手動で動かしても特に問題はないよ、
フィルターとか付け外しするときにどうしても動くしね。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 01:04:37 ID:Pz/KrGAl0

確かに回るけど、モーターを含むAF駆動系に逆方向の力を加えるのは故障の原因になるんじゃないの？
ましてズイコーデジタルはパワーフォーカスだから常に直結状態だし。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 13:04:08 ID:43VTDoGH0 ?2BP(111)

>>36
回すにも限度があるがな、軽く動かす程度なら問題ない、
どのみちフィルターを付け外しするとき動かさないと出来ないし・・、
思いっきりやったらそりゃ故障の可能性あるだろ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 19:49:41 ID:wx2LM9rt0

>>30
経緯は違えど、同じ様な動機でE-500を買ったわけだが
ニコン使いの使い度合にもよるが、たぶん失望するw

このスレで書くからには覚悟はしてるが、オリていうかＥ-500は独特の発色
とダストリダクションが欲しけりゃ満足できるが、その他はD50の方が良くできてるよ。
ただ、独特の発色（Ex．コダックブルーとか）は、ニコンのモード�Vaでも再現できなくて
独特と言えば独特だから唯一無二といえばその通り。

解像感は、600ﾏｿ対800ﾏｿだが、D50の方が解像感がある。特にオリはE-500に限らず
ピクセル等倍で見ると、かなり甘い。また、KITレンズ同士とか、同じﾂｸﾞﾏのレンズ同士
とかレンズの条件を近くしてもニコンの方が解像感は圧倒してキレている。
あと、AFだが、E-510スレでも話題になっていたがオリオンリーのユーザーは多点AFを
理解していない人が多い。ニコン使いなら理解しているだろうが、オリの３点AFは多点
としてはまったく無意味でセンター１点と心得た方がよい。D50のようなダイナミックAFは
存在しないしコンティニアス時のAF点の追随もしなし至近優先モードなどの多点AF所以
の機能はない。

画質は、好みの問題だが、E-500はやはり白飛びが目立つ。D50でアンダー目に撮って
Dライティング使うと更に白飛び耐性に差が出るが、まぁ、画質は解像感がないことと
発色に特徴があって白飛びしやすい事は確かだが、あとは好みの問題。

操作性も好みの問題だが、E-500のスーパーコンパネは使いやすい。
ただ、AEB（ブラケット）が階層メニューの２層下にあるという理解し難い操作体系になっている。
スーパーコンパネという一層目の操作にRGBのパラメーターがあったりして、どうやらオリの中の
人は、RGBのパラメーターは常に弄くるが、AEBは滅多に触らないと言う考えの人みたいだ。
理解できないw

D50はデフォで、-0.3EV程度だが、E-500は-0.7EV、時には-1.0EV程度と割り切ろう。
先述、ハイライトが飛ぶのだ。AWBはキヤノンが羨ましかったニコン使いがオリと比べると
至極の喜びを味わえるほど。AWBは３枚連射の３枚でバラバラと言うこともあるように敏感
だが転んで転んで仕方がない。これはニコン使いなら結構、参る。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 21:38:34 ID:43VTDoGH0 ?2BP(111)

>>38
おまえE-510スレで暴れてたアンチだろ、とりあえず乙だなｗ

＞特にオリはE-500に限らずピクセル等倍で見ると、かなり甘い。

D50のほうがディフォルトでシャープネスがきつくかかってるだけです、これだからデジタル脳は困るｗ

＞E-500はやはり白飛びが目立つ。
D50はデフォで、-0.3EV程度だが、E-500は-0.7EV、時には-1.0EV程度と割り切ろう。
先述、ハイライトが飛ぶのだ。

さかんにオリンパスのAEはダメダメだって叫んでた、フルオートでしか撮れない素人君だっけ君？
E-500のフルフレームCCDは他のCCDよりもDレンジが広いので、白飛びしにくいよ、あんたが適切な露出補正を出来ないだけ。
自分が下手なのを機材のせいにするのは（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!

＞AWBはキヤノンが羨ましかったニコン使いがオリと比べると至極の喜びを味わえるほど。

所詮、機械の決めることに何を期待してるの？　100%思い通りになるわけないでしょ、
それを承知の上でオートを使うものだが、バカですかあなたは？　
特殊光源下ではオートに頼らずプリセットかマニュアルで撮るのが基本中の基本、

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 21:40:31 ID:43VTDoGH0 ?2BP(111)

AEB(ブラケット)なんか普段は使わん、どんだけど素人なんだよｗ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 23:01:24 ID:bLr2v9cl0

え？ど素人の私はこんなもんだと思ってましたが
先端のリングはぐるぐる回ります
回せど回せどピントは変わりません
これは故障なんでしょうか？

一月ほど前にヤフオクで買いましたorz

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 23:08:27 ID:PEe/egZp0

馬鹿すぐる。今オクで出てる
デジカメの50％はアジアで作られた偽者
軍艦部のロゴとか本物とは違う

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 23:18:27 ID:P3//zboE0

>>41
フォーカスリングは電子式なんでMF（もしくはAF+MF）のモードになってないと機能しないぞ。

>>28の質問はフォーカスリングと前玉を一度に聞いているので
答えがごっちゃになって分かりづらい。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 02:33:58 ID:zxlZAVgp0

>>43
持ってる単焦点のフィルム式一眼に比べてたくさん回さないと変わらないから気づかなかったけど、正常に機能してたよ
本当にありがとう

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 09:44:19 ID:6KUcRf+Z0

連休明け保守

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 18:27:17 ID:yLjaQgkz0

E-500使いですが、レンズは11-22 14-54共になんだか後ピンぽい。
これって、ボディーの調整で直るものなのですか？
レンズ側の調整だと、今後カメラを変えた場合ピントが狂ってきませんか？
ちなみに、調整費用はそれなりにかかるのでしょうか？
誰か教えて下さい。教えて君でごめん。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 19:53:53 ID:sLrf6Z1W0

>>46
直接聞いた方が早いと思うぞ。特に値段は。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact.cfm

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 23:06:08 ID:Jj6ITC9X0

保守age

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 06:42:44 ID:fb5Aev9i0

教えてくれ
よく後ピンだの前ピンだの云うのがいるが
なぜ自分でピン合せしないの？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 14:47:31 ID:pvnYosEl0

あのファインダーでどうしろというのか？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 17:50:23 ID:iVHw9dcn0

既出ならスイマセン。

Ｅ−５００のオートモードで撮影した場合、特にオーバー気味の被写体が
非常にシアンが強く写ってしまいます。
プリントする前にシアンを５段位引いて加工してプリントに出したりして
ますが、皆さんのＥ−５００もオーバーはシアンが強く写るでしょうか？

ポートレートモードとかではそんな事はまったく無く、オートモードでの
特徴なのでしょうか？？？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 19:28:39 ID:R4U1jG6s0

>>51
とりあえず、その二つのモードで撮ったサンプルをアップしてちょ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 22:34:25 ID:aSojrbxl0

>>51
普通ならホワイトバランスが違ってるだけかと。
モードを変えると変わるのは、モードごとに設定が保存されているから。

マニュアル応用編のp.77〜83あたりを読んで設定を確認するか、
めんどくさかったら全設定リセットしちゃえば？

54 ：51：2007/09/30(日) 09:14:44 ID:Bwq7EMVN0

解決致しました。

>>52
>>53

ありがとうございました。

55 ：51：2007/10/01(月) 16:50:02 ID:inEJyHmh0

ホワイトバランスをオートに戻したら解決しました。

ありがとうございます。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 20:51:05 ID:5A07w/4i0

いいかげんネタが尽きたようなら画像を宇婦してみないか？

去年のコスモス
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071002204925.jpg

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 15:06:04 ID:YgycL3p30

アンダーなのが気になる

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 18:36:40 ID:Yolf3rqD0

俺のモニターではレッドがきつく見える・・。しかも重い・・。
シアンを足して濃度を明るくすれば良いのでは？

59 ：56：2007/10/03(水) 20:34:56 ID:TYhmtBiW0

うーん、おいらのモニターでは丁度いい具合なんだけど・・・
ちなみにJpeg撮って出しです。
露出補正をしないと↓こんな感じ（手持ちなので構図は違う）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071003203151.jpg

マイナス補正すると青空や花びらの色がググッと濃くなるのがE-500らしさだと
思ってたけど、単に好みの問題かな〜（モニタの問題だったりして）

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 20:41:24 ID:hGBapMW+0

俺は>>56くらいの露出が好きだ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 09:27:55 ID:1CzHdCTk0

中間ぐらいがいいと思う。

でも空の深さを見せたいのか、
晴れて澄んだ空気を表現したいのか、
花の鮮やかさを出したいのか、
意図によってかなり変わるよね。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 01:03:04 ID:ioJKyxXf0

最近のPCは液晶が付いて来るのが当たり前だから
アンダーな画像でも一見正常に見えるので気付かない人が多くなってきた
私的には>>56はアンダーだし>>59は少しオーバーな気もするが適正だと言える

今一度確かめてみると良いだろう
ttp://www.netpassport.or.jp/~wyuhjis/Monitor.htm

63 ：56：2007/10/05(金) 19:24:12 ID:SrQBmEOO0

みんなコメントありがとうです。
モニタでは環境によってどうにでも見えるので難しいっすね。

ところで、明日からの温泉旅行のお供にはE-500 + 14-42mmをメインに
持っていこうと思います。世界最軽量の座はE-410に奪われたけど
この組み合わせもなかなか（・∀・）ｲｲ!よ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 06:36:04 ID:Iq+68UD/0 ?2BP(111)

>>63
露出に関してはヒストグラスを見て判断するもの、モニターに合わせるのは本末転倒、モニターのほうを調整すべき。
あと、アンダーかどうかは撮影の意図にもよる、青空の青さを強調したいなら>>56の選択は間違いではない、>>59は中途半端だな。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 08:21:02 ID:uyPPPPPG0

露出は個人の好みが最も反映されるポイントだからな。一概にどちらが正解であると
強制は出来ないよ。

でも、今回の場合は>>56の方がしっくり来ていると思うんだな。コスモスだけではなく、
空も一緒に入れての露出だから。

花単体を写すなら>>59くらい明るい方が花らしさも出るんだけど、そうなると午前中に
撮影したいよね。特に秋は、午後2時半を過ぎると白く写らないんだよ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 09:13:42 ID:6X5hWG300

E-500のレンズキットが54,800円で売っていたんだけど、
これって安い？

67 ：66：2007/10/08(月) 14:02:06 ID:6X5hWG300

我慢できなくて買ってきましたぁ〜！
只今充電中〜！

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 15:43:13 ID:WAz7PK0E0

>>66　購入オメ！

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 17:47:24 ID:893nMZiD0

今更ヤマダ価格と比較してもしょうがないしな。欲しい時が買い時だ。
数ヶ月前に48800円で美品とはいえない中古を買った俺に言わせればかなり安い。

70 ：66：2007/10/08(月) 23:30:58 ID:6X5hWG300

>>68
>>69
レスありがとう。
充電って結構時間かかるのね。
昨日の内に買ってくればオリンパスブルーを堪能できたのに
今日は雨でした。反省。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 00:30:36 ID:nLYHyy/I0

これからの季節は空気が澄んでくるから
オリンパスブルーを堪能できるよ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 02:58:17 ID:AjMCL3Dc0

保守

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 19:56:31 ID:HC57Sx0n0

保守乙

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 21:12:06 ID:a6IPfT4r0

CFで80ｘとか133ｘあるけどE-500の場合速度差出る？
マイクロドライブからCFに切り替えようと思うんだけど実際の効果がわかんなくて・・・

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 23:29:07 ID:qFzrIND3O

>>74
80と133は比べたことないのでわからんが
ADATAの4Gなら五千円しない

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 10:25:29 ID:IsqOzwj30

A-DATAって質的にダメっぽくない？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 15:06:22 ID:cdhrzz6G0

>>74
コンパクトフラッシュ(CF)は何処のが良い パート24
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190917846/

おそらくUDMAには対応していないと思われるので、
それほど差はないんじゃないかと思う。

>>76
速度表記の違うモデルで差があるらしいとかいろいろあるらしいが、
CFスレだと安いので仕方ないかと言うことでそれほど追求はされていない模様

ちなみに漏れはA-DATAの133x 4GBを使ってる。
（E-500用に買った物ではなく、ノートPCのSSD化をやってみたくって買った物）
とりあえず800枚強撮ったけど今のところ問題なし。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 16:27:13 ID:Pj4kz8ifO

展示機を43000円で買って来ました(･∀･)
レンズ内にホコリ入りだけど
まあいいや

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 17:36:49 ID:ZRAs+U3dO

>>76
とりあえず120xの8G買ってみたら普通に使えたのでもう一枚買いに行ったら266xしか売っていなかった
ので不良品が含まれている可能性も考えて4Gを4枚買ってきたら全部普通に使えています
もちろんｶﾒﾗを持って行って最初の一枚は動作確認して残り三枚を購入しています
動作保証など無い人柱だからね
ちなみにｵﾚのｶﾒﾗはE-300ですのでご参考まで
心配ならｻﾝの遅いﾔﾂも最近安いからそちらで

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 19:17:40 ID:R2RX2W3Z0

E--500と14-45付きで19800円っていうのは
買いですか？
嫁の実家近くのリサイクル・ショップ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 19:31:25 ID:+zUgy1WK0

程度にもよるけど、オレが欲しい。>>80
一応、レンズの程度（傷／ホコリ・ゴミの混入とか）とボディの撮影枚数ぐら
いはチェックしたほうが良いだろうけど。
あと、その値段だと充電器とバッテリがついてないバリューキットかもしれな
いけど、程度がよければ問題ない（というか十分安い）です。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 21:51:58 ID:R2RX2W3Z0

そうですか。

あした嫁さんと見に行ってみます。
その値段ならなんとかなりそうなので。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 21:55:37 ID:89HYvpVZ0

リサイクル・ショップがそんなに安くつけているとはかなり怪しい
水没品乾かしたやつじゃねえの。保証聞いたほうがいいよ。突然死するから

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 23:06:48 ID:zmyso54m0

正直ローンでいいからE-410の新品とか買った方が初心者はいいと思うよ(　´_ゝ｀)

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 23:29:30 ID:R2RX2W3Z0

ハード・オフっていうリサイクル・ショップで
保障などはしっかり付いているそうです。

あしたの法事が終わるのが夕方なので
その後買いに行くつもりです。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 00:08:07 ID:IESF+xcA0

ハードオフってたまに面白い品見つかるよね。
俺はこの前OM20と50mmF1.8セットを9450円で買った。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 01:01:09 ID:DnHLnjyJ0

別に普通だろ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 16:19:53 ID:pir8JOJs0

夜景モードで撮ると黄色っぽくなるのはなんでじゃ？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 17:36:25 ID:+SJTKUyw0

>>88
色温度が高いのでは？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 22:02:21 ID:S+lTj57RO

総シャッター枚数はどこ操作すればいいのでしょうか？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 22:29:51 ID:DnHLnjyJ0

『E-300　裏技』でググレカレー

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 23:18:49 ID:S+lTj57RO

有り難うございます
2338回ですた
デモ機にしてはちょい多いかな

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 14:29:13 ID:RZumijvLO

レンズの内部に一ミリ程度のゴミが入ってるんすけど個人レベルじゃ排除無料すかね？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 16:53:18 ID:MAR0xnMN0

そりゃ、個人レベルなら自分でやるんだから無料だろｗ
ただし、弄った後サービスに持ち込んでも保証も何も効かないよ。

冗談はさておき、
曇り空とか白い紙でも撮ってみて、影響ないようなら無視が一番。
万一変な写り込み（多分ないと思うけど）があるなら素直にプロに頼むが吉。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 17:41:09 ID:vJsnV6yw0

>>93
ズームレンズならゴミの進入は防げない。

余程大きなゴミでなければ写ることはない。心配があるとするなら、結露
しそうな条件の時にゴミから露付きが始まる事と、カビを呼び込む事。

常識的な使い方なら心配無用。コーティングが剥がれるようなひっかき傷
が一番画像に影響する。前玉が割れるような重修理を行ったときでも、
検査の結果写りに影響がないと判断された場合は、欠けたレンズをその
まま使うことだって有る。それくらい、少々のことでは写りに影響しない。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 17:41:27 ID:RZumijvLO

それもそうですな(´_ゝ｀)
さっきサービスセンターに持ち込んで修理頼んできますた

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 21:14:27 ID:4+O/8Hb20

何なんだコイツ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 00:30:14 ID:ujHMvVZG0

俺E-300使ってるんだけど
一番ネックなAFがE-410も510も進歩してないよね．．．

もぅE-500でいいかなー
KAF好きだし
今更ですが買い増すのメリットありますかねぇ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 00:55:03 ID:92TQiVJk0

ジャギ様に別れを告げたい。
とかなら推奨。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 02:39:37 ID:pYukSckp0

300→500じゃ全然代わり映えしねえべ。
でめて330とか。
510なら手ぶれ付いてて良いと思うけどな。
まあ500を2台買った俺も俺だが。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 10:46:36 ID:qLQU0VD80

500の方が、300よりも高感度ノイズが少ないよ。目立たないように調整されてる。
AWBも300の頃は「アホホワイトバランス」だったが、500は「オートホワイトバラ
ンスカモ」になってる。通常時は昼光設定5300K固定で使ってたから、あまり気に
した事はない。E-20の頃からアテにならないの知ってたからな。

ただ、E-500に手を出せなかった理由は、どうがんばっても純正リモートケーブル
が付かなかったからだ。ファインダ像がちっこくても、レリーズ使えたなら間違いな
く買っただろう。

正直、E-400が入手できていたならE-300でココまで頑張ることは無かったよ。

E-3がやっと発表されたので、とりあえずE-3買います。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 12:06:05 ID:pYukSckp0

500もなにげにホワイトバランスはタコだよ(´;ω;`)ｳｯ…
まあ諦めてるけど

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 12:52:22 ID:5/aGMi9o0 ?2BP(111)

E-500とE-300何が違うって一番の違いはAEだね、全く別物、
適切に露出補正すればかなり思い通りの露出を得られるようになってる。
それでも画面の中に極端なシャドーやハイライトがあるとそっちに引っ張られやすいけどね。

AWBはたしかにアテにはならないな、でも日中の屋外であれば普通に使えるよ。
ワンタッチWBをダイレクトでボタンから呼び出せるのでそれを活用する手もある。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 13:22:46 ID:nALgpYp/0

確か49分割になったのはE-500からだったか？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 13:45:27 ID:H/r98UEN0

最近安売りでＥ−５００を買いデジイチデビューした者なんですけど、
コンデジの風景モードみたいなフォーカス無限遠にＭ、Ｓ、Ａモードなんか
でする為にはどうするんでしょうか？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 16:43:17 ID:fr5Y/gjP0

　　『説明書を良く読んで無限遠にする』

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 18:11:06 ID:H/r98UEN0

>106
レスありがとう

説明書には無いような。

MFに切り替えて、何か無限遠になるような山とか建物とか外灯に、中央のAFフレームを合わせ、
フォーカスリングを回していくと、ピントがあって「合焦マーク」が点灯するハズです。この状態が、
「無限遠にピントが合っている状態」になります。

しか無いんですか？という意味でしたが。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 00:12:20 ID:tIV9yBbv0

レンズリセット。

109 ：98：2007/10/18(木) 01:13:13 ID:guT6/uId0

皆様レスサンクスです
だが、しかし「Ｅ３」光臨！！！！
お金貯めますぅー！

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 01:55:19 ID:upKEJMMd0

E-1にしる

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 07:57:52 ID:v8Xf36cU0

>108
　＜(_ _)＞ 正直すまんかった

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 23:08:01 ID:sYncBm4u0

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1328.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1329.jpg

暇だったので蔵出し、鉄塔がなかったらなぁ
最近ようやく2本目として11-22をゲットしてうきうきです。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 23:28:57 ID:JKGexO3o0

11-22は空撮るにはいいよねー

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 15:45:10 ID:lmd0NxVVO

ぶっつけ本番でモデル撮影会行ったけど露出バラバラだ
なんだこりは

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 17:14:43 ID:rIGg0IjX0 ?2BP(111)

>>114
ESP測光で撮るなら小刻みに露出補正しなきゃダメ、室内も苦手、それが嫌なら中央重点測光で撮れ、
撮影会だと他人が焚いたフラッシュなんかがモロに影響受けるから余計、気をつけないとダメだろうね。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 18:14:38 ID:lmd0NxVVO

わかりますた
粉々にして捨てます

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 18:48:19 ID:7TNsT/pk0

>>116
そうしてください。
逆にコンデジのがいいかもよ。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 21:44:46 ID:L3/k7xw40

なんだぶっこわす君か
そろそろ新ネタ披露しないと飽きられるよ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 12:59:28 ID:8cwcAlQI0

１．ワンタッチWBを押しながらCダイヤルで色温度変えられて、
２．それがファインダ内に表示されるようになると

ずっと使いやすいんだけど。ダメ？
１だけならファームウエア変えればすぐ出来そうなんで、
これだけでもキボン。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 20:49:44 ID:RqjR4q2P0

旧機種のファームなんて放置なのがオリンパス。

でも確かにホワイトバランスはワンタッチで変更出来たら助かるなあ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 22:18:15 ID:5Bf1AFpw0

普通旧機種のファームなんて放置だべ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 19:07:53 ID:CAVyXYVE0 ?2BP(111)

ホワイトバランスはカスタムにしておけばダイヤルで簡単に色温度変更出来るので問題ない

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 19:19:26 ID:D9LpgGOE0

夕方風景ズームしたとき．．．

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 07:58:20 ID:KhSMRxiaO

レンズがあんまり増えないな

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/29(月) 10:03:19 ID:VOscvbCM0

うは、保守

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 18:28:56 ID:EPZZy+np0

レンズ、高いよ〜

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 06:28:34 ID:4wM3a9HU0

オリリッ♪”

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 10:04:02 ID:Xk46jJqE0

マニュアル時ファインダ内の露出補正値って何を表示してるの？
0になるように設定しろって事？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 10:09:30 ID:4wM3a9HU0

オリリッ♪”

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 12:24:01 ID:EfJdPdfw0

>>128
カメラが判断する適正露出に対しての相対値じゃ？
常に0になるように調整しちゃうならマニュアルの意味は殆どなくなってしまいそう。
絞り優先やSS優先モードと同じ結果になるだけだし。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 21:09:32 ID:ymZfy95R0

マニュアル露出でメーターを参照するのは、スットポ測光(C)の時だけでいい。
（露出決め打ちで撮るときにはメーターは無視）

スットポ測光(C)の場合は、測光したい被写体（例えばモデルの顔の肌）にスポットを合わせ、
（例えば肌色の場合は）メーターが＋１になるくらいの露出を探す。（もちろん状況により変化する）

昔は、紅葉の赤は結構暗いからマイナスなんぼ、新緑は結構明るくてプラスなんぼ、、
などなど、各自が自分なりの露出の数字を覚えて使っている人が結構いた。
つまり、画面内のいろいろな箇所を測光して、メーターの触れ具合から露出を決めていたので、
まさにカメラ「内蔵型」の「外部」露出計みたいに使っていたわけ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 11:23:45 ID:pKhhqn4W0

なるほど

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 23:00:19 ID:NUudajVy0

とりあえず、露出計のプラマイ0の基準値は18%グレー。
ということを頭に入れておけばおｋ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 19:12:11 ID:JczNxWbYO

中古（ほぼ未使用）買った。デジイチデビューです。ヨロシクおながいします。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 11:14:40 ID:eSPku4lr0

おめ！
がんばろうぜ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 18:40:43 ID:qd7p9Sk8O

はめ撮りしたら見せて

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 04:33:39 ID:wTGs0G+80

ヤマダでまた29800で売り出すみたい…
ああ、くそ。帝都は遠し…。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 14:36:10 ID:ZAOlO2H30

>>137
E500L17KITって事はバリューキット？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 16:40:20 ID:nbcrpiXn0

キヤノンEOS 40D【第7回】
初めての航空祭とゴミ対策機能の実力 　Reported by 奥川浩彦

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/11/07/7368.html

画質に関しては昼間のISO400にしてはザラザラですよね…アレっ感じでした。
ISO200で撮った方がよかったかなぁ〜って思いました。
この辺りは初めてで弱気の虫が出ました。民間機の時と違って明らかに
距離も近いですし、飛行速度も速かったのでシャッター速度を上げて
更に少しでも絞りたいって思いでした。　
一番影響が出たのはピクチャースタイルじゃないかと思っています。
時間があれば実験して報告したいと思います。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2007/11/eos_40dwatch_9.html#34

<問題のザラザラ画像＞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117027-7368-23-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117028-7368-23-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117029-7368-24-1.html

確かに酷すぎる！！！
ISO400でザラザラで、振動ブンブン、こんなカメラって存在価値あるのか

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 10:39:32 ID:+gAd2esF0

>>139
マルチ乙。
基本的にE-500じゃ、40Dとの比較の対象にはならんだろ。
ﾆｺのスレにも貼ってるのか？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 15:37:11 ID:ld0GzIXQO

ズイコー倶楽部は必須ですか？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 23:09:48 ID:9EgXsBeg0

E-500ポートレートに使ってます
色が良いです
シルバーで、傷が目立ってきたけど
まだまだ使いますよ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 21:37:56 ID:TGw8SVcT0

ポートレートに？
露出合わないとき結構多くねっすか？
まあ自分も8割はポートレートなんだけど室内はなかなか上手く撮れないや。
屋外は割と成功率高いんだけど。

１台目はボロボロになったので今２台目。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 01:27:25 ID:sYxtkTiZ0

ESP測光は輝度差が大きいと明るい方に露出が引っ張られるんで
スポット、中央重点+AELも併用汁。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 21:53:08 ID:B4/enF4j0

122 名前：OLYMPUS E-500 投稿日：2007/06/24(日) 22:39:53 Q65Ktu7J0
僕は…なにか残せたのかな ( ´･ω･`)
僕の事忘れないでいてくれるのかな
ねえご主人様…

iPhotoの"Good Jobs"ってスライドショーの後半、僕と一緒に出かけた時のやつ
たくさん選んでくれてありがと。僕もいっぱい頑張ったんだよ。
やふおく？とか、らくさつ？ってのが何なのかよくわからないけど、
とっても柔らかいものに包まれる前に「ばいばい、ありがと」って言ってくれたの
嬉しかった

あ、眩しい…ここはどこだろ？
ブルブルっ！
準備完了ですよ！撮りましょうよ、どこか行きましょ！
誰だか知らないけどこんにちわ、僕はE-500です。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 22:03:31 ID:1G+qCWRv0

最近、オクじゃないけど中古のE-500を
買ったばかりなので泣けた
良いカメラだ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 23:07:21 ID:ic43VR1b0

初めて買った一眼レフがこのE-500

こいつと出会って本当に良かった。
使えば使うほどに愛着が沸いてくる良いカメラです。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 10:48:35 ID:oRLzKQ850

これで手ブレ補正内蔵の標準ズームレンズでもでたら最高なんだけど。あと３：２モードと。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 11:39:51 ID:63lYtp9S0

？　パナからとっくに発売されてると思うが？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 14:32:44 ID:oRLzKQ850

5-6万円くらいでなんとか。ライカじゃなくていいんで。
それに新しいのが出たみたいだけど、何が違うの？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 15:24:57 ID:+3YJxf190

バリオエルマー（14-50mm/F3.5-5.6）：価格で70.649円
バリオエルマリート（14-50mm/F2.8-3.5）：価格で112,190円

まあ、たしかにE-510レンズキットが8万である以上、微妙だといえば微妙なんだが。
ちなみに、どちらも画質は結構いいみたい。
特にバリオエルマリートは14-54よりもよさげな雰囲気

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 15:51:16 ID:2A1noNzS0

でもパナレンズで撮るとオリンパスブルーが出ないとも。都市伝説かな。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 18:50:52 ID:Hg2DNE6Z0

新しいファーム来てるね

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 14:54:18 ID:2hiUw2LJ0

今日ヤマダのアレに行ってきたけど、330の14-45?が\44,000であった。
e500のダブルズームキットを持ってるヤシも板。たまたま行っただけだからナンも買わんかったけど。
レンズ安く売ってくで！！

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 09:16:50 ID:E0yrjKRw0

>>137
それいつ？新品？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 12:20:02 ID:jBvIYtCQ0

>>155
もう終わっちゃいました。大井町LABIの開店？セールで、
限定10台だか30台だかやったんですよ。
あたしはしゃあないからオークションで40000円のレンズキット購入しますた。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 02:41:42 ID:qiU6VWxa0

なるほろ、そうでしたか。ｻﾝｸｽ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 15:25:50 ID:c8cPxzdQ0

>>157
でもこないだ某ネット通販の不治矢カメラで、E-500のレンズキットが格安で売ってましたよ。
中古だけど。狙い目かと。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 10:01:37 ID:479nk5Qu0

>>143
入射光式の単体露出計で計って、マニュアルモードで出た目中心に値を変えながら数点テスト撮影→本番が煩わしくなくて好き。
一台持っておいてもいいと思いますよ。
内蔵の露出計を使う場合は144に同じです。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 17:06:21 ID:TYbC4TJ80

http://www.amazon.co.jp/dp/B000BN16XG/

のこりわずか！

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 06:25:37 ID:mTMBKTHY0

アマゾンで新品ボディを注文しました。
初めてのデジ一眼なんで到着がとても楽しみです。
ところで皆さんは記録メディア何を使ってますか？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 09:14:16 ID:OxbYL/Mu0

もしかしてSDに変換かましてCFスロットに入れてる、とか
そんな話を期待してる？w

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 09:43:58 ID:uQ+XF1vB0

今E-300を使用していますがE-500を買い増ししようか検討しています。
ファインダー倍率がE-300より小さいですがAFオンリーの場合、見易さや明るさはどでしょうか？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 10:50:55 ID:cTkQT2EG0

まさにE-500買ったばかりのE-300ユーザーですが、
ME-1つけた状態でノーマルのE-300と同じ大きさぐらいに見えるよ。
E-300のファインダーに慣れてると、ノーマルE-500はやっぱり違和感あると思う。

カメラとしての使い勝手はもの凄く良くなってるよ。　ちょっと安っぽいかもしれないが

165 ：163：2007/12/03(月) 12:51:56 ID:uQ+XF1vB0

>>164
レスどうもです。
アマゾンの価格が魅力的で検討しています。
基本性能は明らかに上がってると思いますが
ボディの質感と小さいファインダーで今一購入に踏み切れません。
もう少し検討します。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 19:21:08 ID:jB7MS9go0

バリバリ撮るんじゃないならE-410の方が良いと思うがな

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 23:07:15 ID:hF5b7JNy0

E-300に不満がなければE-500は要らないと思うぞ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 03:12:16 ID:31dhefEy0

>>167
つ液晶
つカスタムリセット
つマイモード
つノイズフィルター
つ完成版スーパーコンパネ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 07:53:09 ID:aflIPdF30

>>168
つファインダー
つストロボ2灯

…ってこのぐらいか

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 23:45:53 ID:RkUlL0xt0

E-300と比べて何気に嬉しいのはセルフタイマーがボタンとして独立したことだな。
三脚使って2秒セルフ使うことが多いのでやっぱり便利

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 23:59:00 ID:e3IrAisu0

唯一困るのはケーブル関連がほぼ専用って処かなぁ

E-300で困ったのはストロボ補正がメニュー内なのが面倒だった
マニュアルにしてFL-40側で補正した方が遥かに楽だった
液晶なんか論外

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 00:38:43 ID:crmpXN6t0

>>171
E-300+FL36使ってるけど、FL-36側でストロボ補正できる事を最近知ってかなり楽になった。
メニューのたどらないと補正が出来ないとか面倒くさすぎるよなｗ
FL36のまぬあるをちゃんと読んでない俺が悪いんだがなｗ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 01:46:24 ID:uFVKgS6i0

でもFL-36側で+補正するのと本体で+補正するのとではなんか光量違うんだよなー

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 16:21:37 ID:Ym4OqXD50 ?2BP(111)

E-500の操作性の完成されてる！　

それなのにE-3はE-1のようにボタンがバラけ過ぎて悪い癖が出てる・・
ボタンの位置とかコロコロ変えるなよバカチンが！

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 23:11:54 ID:j2RxOUIU0

年寄りはべつとして、こんなのすぐ覚えられるだろｗ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 17:50:20 ID:jOljeM300 ?2BP(111)

そういう問題じゃない、２台を使い分けるような場合はいちいちややこしいだろ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 20:16:13 ID:vwRaTQFW0

>>176
>２台を使い分けるような場合は

なるほど、半端に似ていて所々違いがあるとかえって混乱するだろうね。
全く別物なら頭の切り替えもしやすくなるが。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 20:24:08 ID:TA0hA3670

E-3とE-500を持っているけど、
はっきり言って色はE-500の圧勝！（絶対に大げさではない）
E-3の発色は素直すぎてまじめなんだが、逆にいえば個性のない絵になってしまった。

E-3でコダックCCD搭載機だったら、D300なんか寄せ付けない魅力あるカメラになってたのにな〜

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 20:35:05 ID:ZnL7ItHu0

ＷＥＢ上のＥ５００の作例を見ると、
下品な発色にしか見えんけどな。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 20:56:21 ID:Lfk2t4fT0

ttp://www.winkdigital.com/wink/takara.jsp

お〜〜い、今だけレンズセットで29500円だそうだぞ〜

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 21:05:16 ID:vqLCOLX80

売れないからって貼りに来るんじゃねぇよ
つかそれUSED側で売ってる中古じゃねぇか
フジヤなら極上品でも19800円で売る品だ
本気で売りたいならチャージャーとバッテリー用意するか
CA123を30本とか付けろよ

そもそも初期バージョンって何だよ
ソレはYAMADA/Sofmap専売用だ、いい加減書き直せ
あとSweetDの画像がK100Dになってるの直せ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 23:47:15 ID:Dg6RPyX00

E-500 に 12-60mm 付けるのはもったいないかな？
ボディの更新を先にすべき？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 00:22:40 ID:ZxRPbmlX0

初カキコになりますがまさに>>178さんの言うとおり
先日E-3とE-500を使いハイビスカスを撮ってみたら
MOSは花びらの表面が赤く潰れてしまい、赤のベタでした
改めてＣＣＤの凄さを実感しましたよ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 01:42:49 ID:16SB8yRB0

>>182
このCCDに執着心がなければボディ更新もアリかと。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 02:42:43 ID:NFM/4jAY0

>>182
何を目的に12-60が欲しいのかによる。

24mm相当からの標準ズームならボディ勝手も仕方が無いし、
AF速度が欲しいならE-3に買いかえた方が効果が高い。（14-54を持っている場合のみ）

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 03:01:58 ID:5yMhbbCW0

>>184-185
サンクス
今持っているのが普通のレンズキット、つまりE-500+14-45で
絵のシャープさに不満が出てきて・・・

14-42はシャープだけどさらに暗くなるし、14-54は評判良いけど
作例見る限りそんなにシャープとは思えない

ただ、12-60買うならE-510のWズームキットが買えてしまうな、と
12mmにこだわりはないし

撮りたい写真は、コントラストとシャープネスが高くて
パンフォーカスぽくてSFのセットみたいな嘘くさい風景写真
なんですがw

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 09:19:50 ID:sDgv1wHl0

シャープネスが高い風景写真だったら11-22一択だと思う

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 10:47:43 ID:5yMhbbCW0

11-22 は広角しか撮れないのでダメなんです
自分は風景でも換算50mmで撮ること多いし

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 11:49:59 ID:kpPUQ5fR0

ではSUMMILUX 25mm F1.4 がオススメ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 17:43:31 ID:1xZlbET60

>>186
別にE-500+12-60でも良いんじゃない？
14-45からのステップアップなら14-54か12-60なんだし。

シャープさが不満なら、E-510のWズームキットなんか買っても解消できないでしょ。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 00:57:53 ID:2B0NpfIm0

シャープさなら14-45もそんなに悪いわけじゃないような気がするんだが・・・

12-60はたしかにオリンパスのこの辺のズームの中ではおそらくもっともシャープに写る
気がするけど、微々たる差だとおもうな。
シャープさで言えば
12-60　>　14-45　>　14-54　>　14-42じゃないか？
なんとなくだがw

総合評価では
12-60　>　14-54　>　14-42　>　14-45って感じだけど。

んなもんだから、シャープに写したければ光にこだわるしかないよ。
ねむい光源、光線条件ではどんなコントラスト高いレンズ使ったってねむい写真にしかならない。
その条件でシャープに、コントラスト高く写った方がおかしい。

写真ってのは光しか写らない。光が全て。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 01:14:50 ID:TWw7FyJY0

どっかに17.5-45の参考になりそうなサンプル無いものかな

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 01:30:27 ID:Mokop/A20

>>189
単焦点は・・・オリが出すという噂も別スレで俄に出ていたのも
気になるなぁ

>>191
ありがとう
おかげでちょっと目が覚めたかもw

正直、良いレンズだとか機材だとか買えばもっと良い写真が
撮れるはずだ！と思いこみたい部分は多分にありまふ
たまたま自分が暇になった一日で自分の思い通りの写真が
撮れるなんて虫が良すぎるとは頭では分かっていても・・・
ああ、写真道は厳しい orz

ただ、さすがにいくらなんでもシャープさで14-45 > 14-54はないんじゃ？？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 01:32:18 ID:Mokop/A20

>>190
> シャープさが不満なら、E-510のWズームキットなんか買っても解消できないでしょ。

いや、そうなんですが、レンズ１本で後継機＋レンズ2本が買えちゃう
とかいうのは、それはそれで魅力的な現実逃避なわけでw

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 10:07:41 ID:JzrO/wlo0 ?2BP(111)

>>193
14-45はシャープに写るレンズ、14-54は比較的ソフトな描写をするレンズだよ、
他社のキットレンズと比較しても14-45は非常にシャープに写るレンズだよ。

ただし当然、シャープ＝高画質、ソフト＝低画質ではないからあしからず、
細部のディテールやコントラスト、収差、広角側・望遠側の画質低下の少なさでは14-54が当然上

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 16:08:19 ID:rYCKLiDo0

>>192
撮ってきた。E-300, 35mm, F8, 1/125, ISO100, WB5300K。
HQ1/4でリサイズ無し。微妙に立ち位置が違うのは許して。

17.5-45
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2110.jpg

14-54
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2111.jpg

逆じゃないよ？
周辺までシャープで、色滲みもなく、フレアっぽさも少ない。
17.5-45なんて久しぶりに持ち出したんだけど、
なんかこのレンズを見直した気分。
これであと一回り小さくて、14mmスタートだったらなぁ…ってそれは14-42か

本当はもうちょっと厳しい条件で比較すべきなんだろうけどね。
どっちでも撮れる場面では、スペックに余裕があるほうが有利なんだから

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 20:29:27 ID:TWw7FyJY0

>>196
おお、ありがとう！
これはすごいな…
やはり光学系に無理が無いからかな？

14-45で特に不満は無いんだけど、もう少し寄れたらなぁと思ってた
店頭とかで触って、軽いし他機種並に寄れるんで欲しくなった
28mm相当からではないのはあまり気にならないし

いい加減シグの17-70mmが出ないんで
もう見つけたら確保する事に決めたよ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 20:57:39 ID:oPScOLmv0

17.5-45のサンプルをと、やってみたけどダメだった。でもいじっていたらこんなのが。ダメ？

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071209205452.jpg

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 00:59:23 ID:tCGF1I/10

>>195
なるほど、14-54の描写はソフトなのか

ちょうど >>196 なんか見ると確かに納得
F8でもこんな感じなのか

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 02:18:57 ID:4ssM+TTs0

ワタシはとにかく14mmからのレンズが欲しかったので、
Wバリューキットに14-45を追加で確保したよ。

主観だが、シャープだって言われてる14-45と比べても
17.5-45の方がさらに（大差ではないが）シャープな描写だと思う。

小物撮りを結構するので倍率の高くて寄れる17.5-45使うことが多いが、外に出るときは14-45をつけるのだわ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 14:43:58 ID:0TO9j72k0 ?2BP(111)

14-45はコンデションに左右されやすく、晴天屋外でこそ威力を発揮するレンズだよ、
条件さえ良ければすごくシャープで上位クラスのレンズと遜色ない写りをするけど、
室内とか曇りの日とかではちょっと甘い写りになることも多い、特に逆光と低照度に弱いね。

一方、17.5-45は曇りとか室内でもそこそこ安定するレンズ、逆光にも弱くない。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 19:47:24 ID:ljKhytWG0

E-500+14-54が29800円で売られていたので一瞬買いそうになったが、前玉が指紋だらけだったのでやめた

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 20:49:05 ID:JJ2phDEs0

安いな。自分で使わなくても別々に転売すれば倍額くらいに増えるんじゃないの？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 21:06:30 ID:0TO9j72k0 ?2BP(111)

展示品じゃねーのか？　指紋だらけなら当然、傷もついてるだろそのレンズ、
それにレンズがそんなに汚れてるなら当然、カメラの方も酷使されてるな、タダでも要らんよ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 21:37:15 ID:eQRibs5M0

展示品はもれなく一年保証が付いてくる

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 21:46:46 ID:ivkarSL1O

ﾚﾝｽﾞは前玉交換できるよ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 21:58:19 ID:ENou4XBF0

電源入るのならカウンタを見てみるのもアリかも。

漏れも展示処分で買ったけど、確か1200ぐらいだったかな。
しょぼい電器屋だったのでそんなに酷いことはされていないだろうと思ったので買った。

ただ、やっぱり展示機は落下だとかの可能性もあるので、
外装に変な傷がないかはよくチェックした方が良いかも。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 05:38:51 ID:N1FOsTZX0

昨日中古コーナーにあったE-500ボディ購入。
実際にはショーケース内に長らく安置されていた展示品で、バッテリーも未使用。
シャッター数は45ですた。

キスDNドナったら差額4800円だったよ。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 10:55:34 ID:TAEr01RF0

あら、いい買い物したね

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/15(土) 03:47:54 ID:utXVSk8E0

>外装に変な傷がないかはよくチェックした方が良いかも。
まあ中古と違ってメーカー保障付いてるしいざとなったら何とかなるんじゃね？
買って即日点検攻撃とか。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 15:28:59 ID:Pc+eljyr0

みなさん年賀状用の写真は撮りましたか保守

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 00:10:35 ID:Yuvrfgnm0

これから撮るぜっっ！！

明日は晴天！しかも3連休っっ！
これに備えてなけなしの小遣いはたいてSIGMAのWズーム買った！
撮って撮って撮りまくれるぜ！！とか思うと勃起して寝れないぜ！！

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 10:10:56 ID:/wBfpGzy0 ?2BP(111)

>>212
安物買いの銭失いの典型だな、ヘグマの安物レンズに金をつぎ込むくらいなら、
その金を家族サービスに使いなさい！そのほうがヘグマのレンズなんかより100倍有意義な金の使い方だ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 12:31:00 ID:3XMHP9160

>>213
釣られやすいなぁ。

どうせ尼でボディだけ買ったりした人じゃないかと。
確かにEシリーズはキットレンズでも割としっかりしてるし、
梅→竹のステップアップする人がほとんどで、
シグを買う人ってのはほとんどいないしね。

そのうちレンズ欲しくなる病にかかると思うけど。(w

>>212
まあ、最初はその気持ちが肝心。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 15:09:44 ID:IvwCo42N0

シグのZOOMは写りは悪くないんだが
モーターの音がうるさくてなぁ…

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 22:34:54 ID:o3zf0ZjT0

人気ないんだな、シグマw

1000枚近く撮ったけど全然、問題なし
良い写真いっぱい撮れたよ

晴天の屋外で子供を撮る用途はこれでOK
軽い上に万一壊しても惜しくないし

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 20:52:20 ID:b0LiVfLfO

うｐもなしに個人の主観で良いとか言われてもなぁ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 22:44:38 ID:DO3EFTKZ0

空気と季節を読まずに俺がうｐ

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071227224346.jpg

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 22:46:10 ID:DO3EFTKZ0

レンズは35mmマクロ。もうちょっと絞れば良かったと後悔。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 14:38:12 ID:EhKvFXvp0

では皆さんよいお年を。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 17:29:55 ID:5ugK1hqx0

どういたしまして。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 17:50:35 ID:GZKVbQHp0

ありがとうございまうす

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 18:21:58 ID:FoexKZss0

E-1　E-3ウザーの私ですが、
本日、再楽館でアウトレットのE-500 17.5-45付き\38,900を
衝動買いしてしまいました。
仲間に入れてください。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 19:02:37 ID:Vt8gMur10

>>223
へー、やっぱり小ささが魅力だったの？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 19:27:39 ID:FoexKZss0

>>224
そうですねぇ、
趣味で自転車ツーリングやってるので、
E-500の軽さと小ささはE-1やE-3には無い魅力ですね。
今は無きE-1と同じコダックCCDってのにも惹かれたし。
それに、このくらいの値段なら万が一すっころんで壊しても、
精神的ショックも少ないのではなかろうかと。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 14:45:58 ID:SzDo9Ogw0

>>225
大切に使ってやってくれ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 15:27:04 ID:XrB3Oits0 ?2BP(111)

E-500はコダックCCD最後のカメラ、

コダクロームフィルムの国内現像も終了したことだし
E-500の価値は今後、飛躍的に上がるだろう、
20年くらいしたら中古美品が100万くらいで取引されるかもｗ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 15:54:25 ID:US4VERUn0

どこまで飛躍的な観測だよｗ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 19:02:26 ID:geeINFAa0

残念。ライカM8もKAFだよ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 23:57:39 ID:Xzu6MtAV0

>>227
コダックCCD最後のカメラって、E-400じゃなかったっけ？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 23:58:49 ID:fOJMkf5O0

E-400はコダック製CCDだけどフルフレームタイプじゃない普通のCCD

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 00:20:33 ID:60y6vMC70

>>231
E-400って、フルフレームタイプじゃなかったのね。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/01(火) 00:21:32 ID:nyplzlEQ0

>>231
知らなかった…E-500大切に使います！

234 ： 【大吉】 【1790円】 ：2008/01/01(火) 14:07:04 ID:829yWL1t0

E-300とはローパスフィルタが異なるので、僅かにおとなしめの色再現になっています。
高感度時のノイズも結構抑えられていたので、比較できる環境にある人なら一目で差
を判別可能な程違います。

ファインダー像が小さい事と、どうやってもリモートケーブルが付かない点を除けば、
E-500はまだまだ使えますよ。特にシルバーを選んだ人はおめでとうです。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/01(火) 14:24:00 ID:RNFKGt8D0

>>234
>特にシルバーを選んだ人はおめでとうです。

kwsk

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/01(火) 16:40:26 ID:sZhMlEJd0

初めてゴミが写っていた。orz

焦点距離14mmの時は、右寄り真ん中より少し高い位置。
20mmの時はかなり右側。30mm位になると写っていない。

ズームレンズで焦点距離が変わるとゴミ位置が変わるということは、センサーのゴミじゃない？

確認してみたが、センサーにもそれらしいゴミは無かったし、レンズにもとりあえずゴミは見当
たらなかった。

何が写ったのか？？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/01(火) 17:00:27 ID:lSz3YiQC0

>>234
ほらよ

つhttp://www.ownuser.com.tw/e_E500_1.htm

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 15:18:13 ID:Bbs6iIto0

なんだ、コダCCDでもフルフレームじゃないタイプを載せてたんだ＞E-400。
あれだけフルフレームをアピールしておいて、あさり止めちゃうってどーよ。
結局フルフレームじゃなくても良かったんじゃね？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 17:14:42 ID:oc72fqbJO

>>235
フォーサーズ一眼レフでシルバーなのは、他にはライカDIGILUX 3だけだからではｗ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 18:39:37 ID:wAXdTCsiO

人物の撮影会にE-500持ってくかE-510持ってくかで悩んでる。
レンズは14-54と50マクロと50-200を持ってく。
撮れる絵はE-500のほうが好きなんだけど、E-510のほうが失敗写真が少ない気がする。
しばらく悩む。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 18:56:53 ID:qqXHT7Rf0

日記はブログに

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 02:15:30 ID:unkVaEbM0

E-500使ってて510買おうか悩んでる自分には興味ある話かも。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 01:50:02 ID:/AvKsOTrO

どちらも好きなので選べなくて、結局E-500とE-510両方持ってくことにした。
二つ合わせてもでかいボディ一台分の重さだしまあいいかなと。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 07:01:42 ID:nCrTYOqQ0

日記はブログに

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 17:47:20 ID:I9oW4LPi0

チラシの裏も可

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 17:37:38 ID:u/Dbg2ws0

ヨドバシのタイムセールでE-500+14-45が39800だった
あっと言う間に売り切れたみたいだ
これってコダック製撮像素子を使った最終製品だったのか
だったら買えば良かったかな
でも買ってもどうせ510が欲しくなる気がした

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 23:50:00 ID:beikHVB+0

>>246
やはり手ブレ補正機能が無いのはキツイっす。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 19:07:44 ID:rpRbLPpG0 ?2BP(111)

手ブレ補正？　そんなものなくても写真は撮れます、宣伝に騙されないように

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 23:58:08 ID:GB+2WE/c0

この機種ならではのお勧めの設定とかありますか？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:29:46 ID:EN9Iyi+i0

>>249
晴れて直射日光が当たっているときは露出-0.7、
曇りや室内で直射日光が当たっていないときは露出補正無し。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:31:36 ID:/VMBbXMj0

>>249
P

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:34:51 ID:OliZVnu30

>>250
確かにｗ

あと見づらくなるけど液晶の明るさを下げるか、再生をヒストグラム表示にすると良いかも。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 06:56:05 ID:C8jozfu/0

>>249
RAW

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 10:26:26 ID:1CEQ8moy0

>>250-3
ありがとうございます。助かります。

買ったばかりでいろいろ試し始めていますが、
調整パラメーターの組み合わせ・相互関係が
よく分かりません。
多少の変更では私の目では区別が出来ないのです。

とりあえずここはいじらないで、設定０、デフォルトのままということで
いいのでしょうか。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 13:20:10 ID:YQ41TJs90

見てもわからないのならどうでもいいのでは

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 20:03:27 ID:EarZ7iCU0 ?2BP(111)

>>252
液晶の明るさは-4くらいが丁度良いな、ディフォルドでは実画像と比べて明るすぎる

>>254
風景以外を撮るなら仕上がり設定はナチュラルをお勧めする、ビビットはややハイコントラスト・高彩度。
それ以外のパラメータは特にいじらずとも不満はないよ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 20:28:51 ID:/VMBbXMj0

253も書いてるがRAW、全部AUTO,デフォで。
自分はどういう設定にしたいのか現像時に答えが出るんじゃない？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 21:35:11 ID:ljzdlCh60

>>256-7
大変参考になります。
およその方向が見えてきたので、
教えていただいたやり方を基本にやって見ます。

デザインも気に入っており、手にもなじむし、
思ってた以上に素晴らしいカメラです。

ありがとうございました。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 22:39:47 ID:53JfIHY20

>>237１
なにこれ
すっごく欲しいんだがｗ

つかE-510用もあるじゃねーか
こっちも欲し〜

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 22:39:20 ID:qNsBiHrD0

ファームアップで盛り上がってる中、聞いておくが
E-500は1.3　レンズが1.1となっている

レンズだけがファームアップ出来ないのだがおまいらはどうだ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 23:12:04 ID:R9Jj12pB0

>>260
レンズは何よ？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 23:23:51 ID:rjPcmb3V0

260 です
17.7-45mm標準でつ　新しくないとダメポ？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 23:24:46 ID:rjPcmb3V0

×17.7-45mm
○17.5-45mm

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 23:36:37 ID:NzI/TEfs0

>>262
本体とレンズのバーションが一緒になるんだったら、
E-300（最新1.5）に付けたレンズをE-3（最新1.1）に付けたら、バージョン戻っちゃうじゃん(w

本体とレンズのファームは別。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/contents_up.cfm
にも、カメラとレンズ両方載ってるでしょ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 23:40:45 ID:R9Jj12pB0

17.5-45mm ・・・
ファームUPそのものが出てないじゃん。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 15:44:44 ID:yWDWgg7w0 ?2BP(111)

17.5-45は万能レンズなのでファームUPなど必要ない

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 23:10:43 ID:qJRu5bhw0

だったら、18-180のほうが万能だな。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 23:47:41 ID:pohD6dpB0

俺は全知全能だけどな

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 10:51:04 ID:+8Z+8Zip0

つまんないけどな

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 12:06:30 ID:1TzCMPth0

保守

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 12:24:36 ID:g7AKLF2d0

E500の充電池は付け足し充電できるの？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 16:13:07 ID:O/vhLe0l0

>> 271
つttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20071127/1004809/

あなたが自覚し、猛省してくださることを祈っています。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 21:05:10 ID:g7AKLF2d0

271だけど
つか、OLYMPUSの説明書のどこにも載ってないんだわ。応用編のP190−P196。
リチウムイオン電池でググって、一応、付け足し充電いけるのかな？という感じはあったんだが、確証が欲しくてな。
500ウザーに聞いてみた。携帯電池の爆発やら妊娠が話題になってるからな。スマソ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 21:15:11 ID:stsw/w8N0

おまえんち電話ないの？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 21:31:45 ID:zUxj3Lsq0

>>271
そんな１回や２回の電力注入で妊娠するわけがない
パフォーマンスにどういう影響が出るかなんて、
オリの技術者でもなければ分からんし、逆にその程度の話

だけど、そんな些細なことが気になるあなたには、
充電池をもう１つ買うことを強くお勧めする

数百枚程度撮った程度で電池がなくなるかも？という
心配から解放されてマジお勧め

マジで、E-500の電池は残量警告出てからすぐ
なくなるから予備の電池あるとすげー安心

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 21:37:49 ID:g7AKLF2d0

>>275
トンクス　も一個買うことにする。
スマソ、携帯の電池が半年たたないうちにふくらんで、蓋がはじけ飛んだんで、羮に懲りて膾を吹いてたみたい。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 04:26:11 ID:t14L1PO10

親切なスレだな、ここは

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 09:38:06 ID:aUESa/gZ0

> 付け足し充電

ここには誰も突っ込まないのか?

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 13:01:45 ID:jy1wG9S+0

まあ意味はわかるしな

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 13:20:57 ID:AfwYYW1z0

頭悪いとは思ったが突っ込むほどではない。内心軽蔑はしてるが。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 10:51:47 ID:gk7Ico9R0

「付け足し」も普通に使われてるだろw

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 16:17:04 ID:da2mU+xK0

すまん、「付け足し充電」ってのは生まれて始めて聞いた気がする
普通は「継ぎ足し充電」って言うんでないか？？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 16:19:06 ID:kw9jWHDl0

うん、99%の人はそう言うね。でもどうでもいい揚げ足取りにしか見えないのは何でだろうね。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 18:22:37 ID:XrC8STmm0

付け足しでずいぶん引っ張るね。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 20:58:35 ID:xe4mtgNc0

まだまだ行くよ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 14:32:38 ID:QeBnmxup0

ミクミクナース！

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 15:53:22 ID:xniRryZ20

ちょっとちがう。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 20:47:52 ID:jWgYaSjV0

しかしシャッター音がいまいちだよなこの機種
モーター音がして興ざめ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:27:31 ID:ckHLJ1ur0 ?2BP(111)

>>288
なに言ってんだこのバカ？　なんでシャッター切るのにモーター音がするわけねーだろ、
カメラの構造知らんのか？耳がおかしいのか？

Ｅ−５００のシャッター音は気持ちいいぞ、シャキン！と乾いた金属音が小気味いい、
撮ってて気分が乗る音だ、フォーサーズ全てに言える事だがミラーが小さいから音がいい！
他社のパコン！とかカシャ！とか屁みたいな間抜けなシャッター音とは一線を画す。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:29:04 ID:bWjazhcWO

ダンス細胞の音じゃね?

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 11:39:39 ID:jw96oGrW0

解体乙

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 12:52:38 ID:NOAeCBTX0

>>288
じゃあシャッター下りた後のｷｭｲｰﾝって言う音はなんだ
興ざめ極まりない。ニコンD40なんて乾いたいい音がするぞ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 13:16:41 ID:ckHLJ1ur0 ?2BP(111)

いいから耳鼻科逝け

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 14:34:41 ID:y0cd7H3C0

＞シャッター下りた後のｷｭｲｰﾝって言う音はなんだ

何だ？ということならシャッターチャージ音だと思われる。
でもE-500ってE-300ほど派手な音じゃないでしょ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 14:40:50 ID:BGzYRzKP0

>>292
> ニコンD40なんて乾いたいい音がするぞ

両方持ってるから言う権利あると思うが、さすがにシャッター音はE-500の方がましだろ。
まあ、カメラ全体としてはD40の方が何かとよくできてるとは思うが。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 14:47:34 ID:3UeNP+vg0

今時のシャッターやミラーはモーターで動かしてるんじゃ無かったのか

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 18:48:45 ID:d054pTaU0

俺もE-500とD40を持ってるけど、敢えて比べればE-500の方がいい音のような気がする

が、そもそもそんなことはどうでもいい
音を鳴らすために持ってるわけでなし

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 07:10:06 ID:jTSflbi60

E-500とKissDN持ちだけど、何気にこのクラスってシャッター音が気持ち良いと思った。
結構音のチューニングとかやっているんだろうな。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 11:39:17 ID:MPoVTIkD0

コマ数が少ない分リターン速度を稼ぐ必要がないので、チャージ音は穏やかだな。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 01:46:43 ID:3Eg6/XK/0

他社廉価機（どこのか失念したが）の
ぺこん、とかぱこんってかんじのミラー音より機械ぽくて好きだけどなー。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 10:06:19 ID:/FVZpeMu0

>>300
それ、なんてα100？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 17:16:05 ID:xU0cvINh0

まあどんなに贔屓目に見てもD40なんて喜んで使ってるのは基地外か低脳しかいないわけでｗ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 17:28:44 ID:WByZCtEp0

「低脳」ではなく「低能」が正しい日本語だよ、のうたりん

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 17:32:17 ID:Gwxahblv0

正しい日本語君、

句読点忘れてるよ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 18:40:34 ID:dy+PnRIR0

>>303
> 「低脳」ではなく「低能」が正しい日本語だよ、のうたりん

いまどき使わないなwww　正しい日本語でもないだろう＞のうたりん

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 21:24:09 ID:ctVfvr1O0

無能、有能はちゃんと変換されるのに「低能」だけ差別用語って事で変換されなく
なったのが日本語の乱れの原因ではないかと。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 22:11:22 ID:+DiOvX1W0

IME開発者の人が「低能」と言われてカチンときたから削除した、とかいう程度
の話だったりしてw

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 11:22:20 ID:QclyosU60

IME開発者＝低能は事実

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 11:52:53 ID:kZUYxJsN0

有能なはずの>>308が何でこんなととろに

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 02:27:16 ID:37E8rlAQ0

有脳な人間はＤ４０を使うＤ４０つ勝てない人は前任無脳

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 09:48:38 ID:qIV93n6w0

つまんね

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 22:25:45 ID:E23EhHWR0

今更ながらE-500を買った。
レンズキット＋旧型40-150のコンビだけど・・・。
コダックブルーを満喫したいと思います。
と思ったら夕方から曇ってきちゃいました。
明日から頑張って良い写真撮るぞー！

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 22:40:25 ID:lnbBFzXq0

おめでとう
E-500のはE-300とかに比べると随分大人しい
ブルーだけど品がよいから何度撮っても飽きないよ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 22:46:42 ID:d79Z4Si00

>>312
> 今更ながらE-500を買った。

おめでとう

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 23:23:31 ID:OelmiJS20

おめでとう
軽くて良いカメラだよ

上から見るとL字型でE-1に似て…いや、なんでもない

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 01:10:32 ID:zxq5e59Q0

>312

おめ。

漏れはE-3に移行したけど、時々あのコダックCCDのコテコテブルーが懐かしくて
使ってるよ。今は、4/3布教用に貸し出し中だけどね＞E-500

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 23:26:33 ID:kOjBXvmx0

>>316


とりあえず俺に4/3布教してみてくれ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 11:37:43 ID:Xh5zHvsDO

空の色に惹かれて、とうとうE-500をポチッてしまった。。。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 19:42:25 ID:OyCBFWZl0

幾らで？

320 ：318：2008/02/19(火) 21:28:04 ID:Xh5zHvsDO

普通にマップで

中古を

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 22:42:31 ID:sqaeso7M0

jpegで吐き出す空の色だけだったらRICOHのR5の方が遙かに綺麗な色を出すな、
と思った

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 22:46:27 ID:RNSfrA2e0

ゴミみたいなパクデジまで持ち出してそこまでして貶めたいのか？
アンチウザイ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 09:57:36 ID:vvBwvB0c0

リコーはハマると凄い色を出すよね

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 19:21:56 ID:xbCBG0ey0

なかなかハマらないのが、辛いとこだが。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 20:09:38 ID:A2SaAmhm0

凄いというよりはキモい色だけどな

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 04:04:57 ID:jg1S0Dte0

持ってもいないくせにｗ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 11:42:48 ID:ALtuBbwL0

充電池blm-1っていつまで売られるの？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 12:10:56 ID:uRAeB+5I0

現行機種のE-3もE-510もBLM-1だからとうぶんは売られるな。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 23:33:23 ID:jdNCs8YS0

BLM-1と同じ形状で、
もっと長持ちする新電池出して欲しい。
BLM-1発売当時に比べると、
ライブビューやISなど使用量がどう考えても増えるし、
第一世代の使用者は更に使用時間が長くなりｳﾏｰ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 01:29:38 ID:HUqoajZK0

あんまり困ってないなー

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 10:42:09 ID:52pidVcU0

つ　ROWA

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 18:47:11 ID:bcysLGaa0

>>331
> つ　ROWA

わかってるじゃまいか　おぬしできるのぉww

333 ：神：2008/03/02(日) 18:15:04 ID:UHVoC6xg0

>>444

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 09:29:15 ID:jX3WGTVK0

>>333
今日書き込んだ方が神っぽかったのに。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:45:46 ID:imvRrLXS0

>>331
教えてくれてサンキュウ。
今ROWAからバッテリーが届いた。
君のおかげで幸せになれそうだ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 10:43:39 ID:zjFvNQ3F0

2528早くほしい

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 18:00:11 ID:MHgSFX5l0

>>336
俺も欲しい
発売前倒しなんてことはないか・・・

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 18:10:53 ID:B44xSULW0

>>337
予約販売で売り切れ状態じゃ、
遅れることは有っても前倒しは期待薄だろ。
残念だが。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 23:50:29 ID:97MD+OV/0

70-300のときもそうだったんね

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 00:43:08 ID:4Iy6tsYk0

でもE-500に素晴らしくピッタリのレンズになりそうだねえ。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 00:59:29 ID:i6FRfXdd0

500/510との組み合わせはどうかなあ…

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 20:30:21 ID:C6VgVIOc0

E-500持ちだけど一番合う気がする
E-410はアイカップの出っ張りが大きいのでカバンに収まり悪そう
しっかりグリップできるし、L字型っぽいので収納性もいい

ライブビューだけなんだ、最新型に比べて負けてるのは





と思い我慢しようE-420

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 22:30:08 ID:UGkI2H960

>>341
500との組み合わせも結構いいんじゃね？

ttp://aquila.cocolog-nifty.com/diary/images/2008/03/06/e5002528.jpg

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 19:32:59 ID:jCY6bxDI0 ?2BP(111)

>>343
他の機種より横幅がないせいか真上から見ると間抜けだね、レンズあるなし関わらず・・

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 14:58:45 ID:V6TtjYli0

>>343
2528が一番似合うのはE-4ｘｘシリーズだろうなと思っていたけど結構イケルじゃん。
俺はビンボーだから夏ボまでお預けなのだが・・・orz

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 20:41:37 ID:qyDWbTy40

これでF3.5でも良いから14mmと50mmを同じサイズで出せれば
E-410/510が最高の旅行カメラになりそうなんだが
マンネリ化したZOOM1本＝旅行レンズに一石投じて欲しい

istD+パンケーキが有るが
ゴミ問題とレンズがまだ高すぎる

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:09:02 ID:V6TtjYli0

>>346
コミ問題は大きいね。
あとは梅の広角レンズの焦点距離が気になるなぁ。
8mmスタートならキヤノン機+EF-S10-22を考えている
俺みたいなユーザーのハートをガッチリキャッチできると思う。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:10:13 ID:V6TtjYli0

コミ問題じゃなくてゴミ問題ね
やっぱりダメな俺・・・orz

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 10:08:10 ID:bGLx1lj70

>>348
>コミ問題

振動でゴミが落ちちゃったね。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 13:25:22 ID:WxksB/ZE0

誰がうまいことry

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:43:08 ID:TzF8l8j00

んで、みんなは2528は買うの？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:52:48 ID:4RX6/rWH0

おれは14-54しか持っていないんで、11-22が先かな。

>>343見て物欲は刺激されたけど。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:08:28 ID:c2j03l0U0

俺は1454と1122と50200しか持ってないけどｲﾗﾈ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 00:35:19 ID:5csx0U050

俺はバリューの17.545しか持ってなくて
3535でも買おうかと思った直後に発表あったから絶対買う

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 01:34:19 ID:pt1zosFf0

一般撮影なら、2528の方が使いやすいだろうね。
結構寄れるんで、マクロっぽくも使えるし。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 10:12:11 ID:VqGUmBbVO

普段はE-510だが、E-500の画像を見てどうしても使ってみたくなり、知人から借りてきた。

ズミ装着して行ってくるわ。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 12:10:22 ID:T5hnVYAY0

比較した感想求む！
500使いだが510買い増ししようか悩んでる。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 13:24:20 ID:0AE2Ldha0

520が出るよ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 00:04:42 ID:eMPlKohw0

いや、520が発売されて安くなった510狙いです。
でも何故か420に惹かれてる自分がいたり…410には興味なかったのに不思議。

まあ悩むうちは500でいいかな？気に入ってるし。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 01:04:56 ID:/bJExZry0

>>357
一眼レフ歴1年未満だから大したことは書けないよ（;´Д｀）
しかもズミが前ピン連発で萎え…

発色傾向が510

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 01:05:59 ID:/bJExZry0

途中送信しちゃった。ｽﾏｿ。

510→あっさり
500→こってり

そんな印象を受けた。もう少し使い込んでみないと何とも言えないですが。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 02:35:43 ID:whRc6VGi0

それって510では問題なくて、500だと前ピンなのかな？
だとしたらズミ購入迷うな〜

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 03:03:37 ID:/bJExZry0

>>362
510でも割と連発です。
とりあえず、ズミの交換手配はしてあるので、そっちで再度試す感じかな。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 03:22:58 ID:o7FvADla0

>>363
レスありがとう！510でも連発するなら安心だw

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 13:41:46 ID:YW/QT/hb0

>510→あっさり
>500→こってり
大したこと書けないつっても程があるだろｗ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 14:41:18 ID:gkQJBVN90

　

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 18:53:24 ID:zDp7vMm80

まったりとか、もっこりとか

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 09:36:17 ID:jjDCR1wJ0

ちょっと教えて欲しいのだけど・・
おれにとって初めてのデジ一、Ｅ５００を先日中古で買ったのね。
デジ一は昔から憧れで、そりゃもう、パシャパシャ撮りまくってるのね。
そういや、このカメラってもモノトーンも撮れたよな、って思い出して
メニューの「仕上がり」の所を変更しようかな〜って思ってたらさ、
出来ないのよ。「仕上がり」画面に行けないわけ。
あ。きっとおれ、何か間違ってるんだろうと、思って必死で説明書見たよ。
でも書いてないんだよ。どこにも書いてないの。
チ・・チクショー！！中古で安いと思ったらこんな欠陥があったのか！！

裏切られたんだ。あんなに信じてたのに。それからのおれは荒れたよ。
酒、タバコ、オンナ、ギャンブル・・なんでもやったさ。自分探しの旅にも出たよ。
寒風吹き付ける日本海を何時間も眺めたよ。そりゃそうだろ？
おれには「仕上がり」画面に行けないんだぜ？？
スーパーコンパネからも行けないんだぜ？いつまでたっても「ＶＩＶＩＤ」のままなんだぜ？
「仕上がり」画面だけじゃねぇ、「カスタムリセット」も行けやしねぇ。

そんな失意のおれに、誰か「仕上がり」画面への行き方を教えてください(ﾉω･､) ｳｩ･･･

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 09:56:40 ID:qKNRwOSQ0

この世には２種類のコピペがある。おもしろいコピペとつまらんコピペだ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 11:24:39 ID:j9gQ5S3g0

旦那ァ、どうせなら「すべった釣り」ってェのも入れてやってくださいよ。ヘヘヘ・・・

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 23:43:45 ID:RHHwdPov0

えっと・・・釣りでもコピペでもないんだけど・・
つまり、普通に故障したって事でおｋ？
修理もって池やコンニャロー、って話なわけね。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 23:50:33 ID:O2Nob4Oh0

シーンモード使ってるんでしょ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 00:02:16 ID:RHHwdPov0

>>372
詳しく！教えて！

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 00:05:15 ID:XJ75vGGU0

モードダイヤルをPにして同じ操作してごらん

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 00:06:36 ID:RHHwdPov0

あ。わかった。
今、おれに宇宙からのお告げがあった。
シーンモードは大吉凶だってさ。
ひらめいたよ。ありがとお前ら。
ご多幸を祈る。あばよ∩(´∀｀)∩ﾜｧｲ♪

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 01:31:12 ID:zz59Zzoj0

なんだこれ?

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 01:50:25 ID:2SLWwBcf0

知らんわ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 04:09:19 ID:Fp5TlRJK0

春だからさ。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 12:42:57 ID:e7qj4blx0

話について行けなかったが、漏れがシーンモードを使わないからだと判った。

>378
もうそんな季節か。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 16:50:18 ID:Bh2X5e8H0 ?2BP(111)

ゆとりは春休みの宿題が少なくていいな、将来が楽しみだなｗ
俺が厨房の頃はたかが2週間の休みしかないのに山ほど宿題を出されたぞ！

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 16:54:59 ID:bvhIAGdQ0

何の話？
ねぇねぇ何の話？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 16:57:30 ID:e+/ZzRi40

何でもないよ380は荒らしだからほっといてあげて

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 17:52:37 ID:Bh2X5e8H0 ?2BP(111)

>>382
すぐ人を嵐認定するあたりが低脳で煽り慣れしてないゆとりらしいなｗ >>368はおまえだろｗ自演乙

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 18:00:49 ID:yMU7de7S0

ゆとり世代でもお前らより頭も性格も良いヤツ一杯いると思うよ。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 16:31:07 ID:mBbORalF0

54 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2008/03/17(月) 16:15:11 ID:/v1RrRPa0
いやおれは手放さんぞ。過去にS602を手放したが、
あの色に惚れて再度中古市場探したが流通してなくてこまった。
良い品は皆手放さないんだよ。S6000fdもそうなる名機だよ。
とっときな！

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 17:11:28 ID:g4ZT54AS0

E-500も予備機が欲しいなぁ。

LiveCMOS機はなんか色が薄い感じがしてヤダ。（漏れの思いこみだけど）

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 19:41:25 ID:1C2WJWOt0

E-330 なら色が薄いってことはない
ただ、逆に濃い一辺倒な希ガスw

形状のシャープさではMOS世代、
色彩の豊かな階調表現ではCCD世代
って感じなんだろうか？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 05:10:23 ID:C6q4vItjO

>>145

おととい、中古でE-500とE-1を買ってきたんだ。


傷だらけで見た目はちゃちいけど、こいつ…・・


可愛いやつ…・・(´;ω;`)ﾌﾞﾜｯ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 22:18:24 ID:BAcNPlj00

>>388
元は愚痴スレの書き込みだったよね。
俺も中古購入組だが、あれ読むと今度の休みはE-500と出かけてやろうと思ってしまう。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 23:57:10 ID:C6q4vItjO

>>389
E-1と併用していると、軽くて取り回しが楽で、サクサク動いて液晶もデカくて綺麗で、痒い所に手が届くこいつがほんとに可愛いらしい。
なんか一生懸命期待に応えてくれようとしているみたいで。

頑固な職人ぽいE-1の信頼感も良いけどね。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 00:14:59 ID:P7c7H6cb0

結果論など無意味なのは分かってるが
E-1の中身をE-500相当に替えて売ってれば
もっと早くE-SYSTEMが普及したのかと思うと何とも世知辛い
E-1に決定的に足りなかったのは『解像度』だったのに
中身が同じようなモノでも住み別けは出来たはずだ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 00:21:07 ID:eOxlEewK0

まあ。そのころのオリンパスにマイナーチェンジという言葉は存在しなかったからなｗ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 00:25:18 ID:uehZicx70

>>391
今でも欲しいな、それ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 02:44:30 ID:SbmTTPhMO

>>391
E-1のボディに、E-500の800万画素CCDとE-3の手振れ補正やら視野率100％1.15倍ファインダーやらバリアングルモニターやらライブビューやらの最新機能詰めて出してくれたら17万で買う。

あとボランティアで工作員になってやる。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 03:47:39 ID:kmStl9jx0

>>394
俺はE-1のボディにE-500のCCDとE-3のAF/AE/AWBで、E-3と同じ額出し
ても良いと思う。あと、圧縮RAWあたりの改善も欲しいけどね。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 03:54:23 ID:eHAGSX300

>>394-395
そんなもん出るわけないｗ
まだ始まって数年なのに後ろ向きなユーザーばかりじゃ、
ファンですらこれじゃフォーサーズの未来はないなｗ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 04:55:49 ID:JrDvMO7/0

　

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 13:01:13 ID:6b0fezDP0

これ、買ったけど全然使わなくなっちゃったなあ。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 15:57:05 ID:eHAGSX300

>>398
今は何使ってるんで？旦那。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 00:16:30 ID:4GlOX5p30

キヤノンの変な色出す糞カメラ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 02:09:40 ID:ydaT7Hpd0

AUTOモードでISOが固定ってのが私にははちっとばかしめんどいのよねー
他のパラメータも任せるんだから、感度上限だけ設定してそのなかで自動変動してくれると楽なんだけどな。

完全にシャッター押すだけのモードを付けてくれないのがオリって事なのかしら・・・

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 17:50:32 ID:NfusNP+x0

E-3のサブとして中古で買いました、ヨロ。
410と迷ったけど
・中古で約1万円の差
・バッテリーがE-3と共通
・コダックブルーへの興味
といったところでE-500に。さっそく室内で弄り回してるけど
操作とかボタンの割り当てとか解りやすくてすげー使いやすい。
使えば気に入るタイプのカメラって感じですね。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 20:30:47 ID:h/Bgf8+/0

>>402
購入オメ！
E-3との組み合わせだと、青空入りの風景撮り専門になりそうな予感・・・。
可愛がってあげましょう。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 21:09:24 ID:6i8egEc50

E-500 で空撮ると、白くなることはあっても
変な色になることはまずないからね

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 05:56:43 ID:MYJH3pSBO

>>402
いらっしゃい、よろしくね。

今E-1＆E-500二台体制なんだけど、E-3の進化ぶりってやっぱすごいの？
買ってしまおうか迷ってるんだ。。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 05:57:46 ID:Te/b+A520

オリリッ♪”

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 15:26:21 ID:U/j1XC0D0

>>405
E-3やっぱすごいよ
でもサブでE-xxxも手放せないのがいいですね。

408 ：402：2008/03/21(金) 20:54:05 ID:tswUtimd0

>>405
所有していないE-1との比較はできませんが、E-500との比較であれば
反応の速度や精度が違うと感じます（特にAF、AWB、AUTO-ISO）。
また、可動液晶ライブビューやファインダーの違いのおかげで撮影の幅が
より拡がっていると思います（マクロのピント合わせはホントに楽）。
ただし、ササッと撮るときの操作性はE-500のほうがハッキリと上ですね。
E-3はかゆいところに確実に手は届くが、そのためには手間と手順がかかるカメラといったところです。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 00:39:22 ID:qUc5Y+ZR0

>>399

もともとαユーザーで、コニミノ撤退騒動時にオリ使ってみようかと思い購入しました。
で、今は甘Dからα-700使ってます。

ここのスレ見てるとちゃんと使いこなしてる人も多いみたいなんで、今度出る25mmパンケーキでもつけて遊んでみますわ。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 22:13:30 ID:ARJ0zlSE0

L10用のマグニファイアーが届いたけど
評判通り純正のよりいいわ。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 19:20:17 ID:+Az6ZVvJ0

オリリッ♪”

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 04:55:22 ID:q1ub67vc0

ﾎｽ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 09:30:15 ID:YSc5cgNz0

>>410
くぁしく

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 02:17:41 ID:xzpgjwY60

個体差なのかもしれないがズミを使うとAFが効かない時があるね。
動いてもピン暈け連発だったりするし。

ジャスピンすると好みのいい色が出るから悩ましい…

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 23:02:42 ID:lZ+GM+vH0

おれもE-500にズミ付けて撮った写真の色が大好きだー。
E-510も持ってるけど、こっちよりもずっと好き。

本日2528も届いたけど、E-500との組み合わせの方が見た目はかっこいい。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 23:09:48 ID:c9GFeYnv0

よし、では皆にその勇姿を見せるんだ

417 ：415：2008/04/17(木) 23:38:40 ID:lZ+GM+vH0

こんな感じ。

http://www-2ch.net:8080/up/download/1208442943803067.9m67cW

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 00:01:29 ID:ef0iwHH60

>>417
E-500って、こんなに格好よかったんだね。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 00:11:01 ID:l+aKb2t80

確かに妙に収まりが良いな
2528全く興味なかったけどちょっと欲しくなった

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 12:08:39 ID:nziuZ6ZR0 ?2BP(114)

>>417
汚ないカメだな、だけど最高にかっこいいぞ！

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 23:23:49 ID:FDF9NKQQ0

>>417
φ43で薄い縁のフィルターって無いのかな?
せっかくのパンケーキがちょっと残念。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 05:12:08 ID:KvIq1hz60

こんな時間になんだが
E-500は本当に良いカメラだ

寝る

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 23:14:32 ID:O0gDueSc0

2528買った。この組合せだとE-500は厚ぼったく感じるなー。
レンズとしては大変使い易そう。結構寄れるのがいいね。
しばらくこのレンズ付けっぱなしで、まだ当分E-500使います。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 23:48:18 ID:TwP2lrNd0

デジタル一眼デビューにE-500て
難しいですか？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 23:54:42 ID:w/L5fbuI0

適度に難しくてちょうど良いんじゃね？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 00:06:14 ID:gL0aWQRy0

>>424
別にそれほど難しくはないと思うけどなぁ。

手ぶれ補正とかライブビューとか、流行の機能はないけど、
入門用にはちょうど良いぐらいのレベルじゃないかと。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 00:30:50 ID:edxvzNja0

あまり感度を上げられないのがキツイかもな。

それ以外は特に初心者の利用で問題になる点はないと思う。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 00:39:06 ID:clDU79ka0

少し欠点がある方が、知識や技術が身に付くからいいかと。

429 ：424：2008/04/22(火) 21:33:29 ID:pBxYzn+O0

みなさんお答えありがとうございます。
明日買ってきます！

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 21:59:46 ID:4mAYzcI70

購入オメ！

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 09:29:57 ID:8SVAMql/0

おめでとさん。

次はレンズにハマるか上位機にハマるか。
楽しみだな〜＾＾

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 19:19:10 ID:1Oi4aVNS0

510持ってるんだけど最近ほとんど使ってない
買わなきゃよかった

E-500とパンケーキのセットでおれの場合ほとんど事足りることに気が付いた

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 22:17:14 ID:cwJvlvvR0

>>432
僕もE-500とパンケーキで事足りてるが、E-510があるならそっちに
パンケーキつければいいんじゃないの？暗めなときなど手ぶれ補正
は有難いんじゃない？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 23:40:52 ID:34wWxywC0

やっぱりCCDの方が良いんじゃないのかな

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 02:15:28 ID:XIauKF720

>>433
510は色が嫌なんだよー。

買う前は「そんなに変わらんだろ」とか思ってたけど、
いざ買って使ってみるとダメだった。

まあ仕事の記録とかにも使ってるから、そういうときには手ぶれ補正があるのは重宝するけど、
プライベートではもう510は使う気がしない・・・。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 17:13:13 ID:i/0cKpmC0

　
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185704497/174-178
　
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185704497/174-178
　
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185704497/174-178
　
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185704497/174-178
　
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185704497/174-178
　
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185704497/174-178
　

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 19:08:08 ID:hdC2BteT0

>>423
確かにE-500が大きく見える。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 04:44:21 ID:CjnOfkUw0

　
フォーサーズ崩壊w　オリンパス涙目ｗｗｗ
　
名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/06(火) 10:01:12 ID:tGdlncae0
　　(Nikonは)SONYに大量のフルサイズ撮像素子を発注し、
　　名取工場でＤ３の五倍の生産ラインを確保したというから、
　　しかも、複数のモデルを導入という。

　　D300は勿論 D80の後継機はアユタヤ工場で生産されるはずなので、
　　名取工場はフルサイズ専用ラインだと見るのが妥当だろう。
　　Ｄ３もかなり売れているし、その5倍を売るためには、
　　ハイアマのＡＰＳＣからフルサイズへの移行を加速させる狙いがあるはず。
　　高画素のD3Xと（D300より少し値段が高い）廉価版フルサイズの２ラインナップで
　　秋口に出てくることは確実だろう。

　　ＳＯＮＹとキャノンも実売20万円強のフルサイズを出すことは確実視されており、
　　ハイアマから中級者までフルサイズへの買い替えが進むと見られる。
　　ＡＰＳ−Ｃモデルは初心者専用モデルとなり、Ｄ６０の後継機が細々と続くかも。
　　望遠重視のものはフォーサーズマウントに移行し、ＡＰＳＣは衰退の道を歩むことになるかも試練。

名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/06(火) 11:45:14 ID:xDpRT4Qa0
　　望遠はAFや連写といったボディ性能も必要だから、フォーサーズは当分無理だろう。
　　ニコキヤノが本気でフォーサーズを作るのならまた別だが…、ありえね〜。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 11:05:25 ID:d2nIoIC50

リア厨がなに知ったかしてるやら
それともパナの企業規模も知らずにいまだにカメラ屋が業界動かしてると信じてる
ボケ老人か

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 12:37:31 ID:vo1xdA930 ?2BP(114)

望遠で連写性能が重要という根拠が意味不明だな

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 17:35:15 ID:NmjJEAWBO

>>421
薄型フィルターでも気に食わないなら大昔のぺったんこフィルターを探すしかないな。
オリンパスでも出してたけど今では中古屋かオクを気長に探すしかないかな。
ただ古い物だから傷があったりして質は悪いぞ。
枠だけ使ってガラス部分は新しいのに交換した方がいい。
ほんと薄いぞ。装着すると1mm位しか出て無い。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 21:11:17 ID:dly8hXrI0

>>441
>>421の言っていることは、薄型フィルターのことではなく、
淡い緑色のフィルターのことでは？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 22:04:19 ID:V/zKLm8g0

オレも？と感じながらもそう思ってた
良く見ると縁だった

444 ：442：2008/05/08(木) 00:00:47 ID:dly8hXrI0

>>443
あ…見間違ったorz
乱視ひどくなったみたいだし、以後気をつけます。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 12:34:08 ID:9nYpaeGOO

このスレまだ有ったのか。

でもまぁ、俺のE-500も、E-1と並んで未だに俺のメインとして活躍してくれてるよ。
やっぱコダックブルーはこいつらじゃなきゃ出せね。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 13:16:32 ID:rSzQaPWd0

E510とＥ５００　を持っているのですが。
E510のブルーが濃くて、これぞオリンパスブルーという感じ。

E-500のコダックブルーは、フジのＳＰｒｏシリーズでも出るような青空。
特徴は感じられない。未だにコダックブルーというのがわからない。
ニコンでも出せるような色だし、コダックブルーなどと特筆できるものではないようだ。

ここの椰子のいうことを信じてＥ５００を買った俺は馬鹿だった。
手ぶれ補正も効かないＥ５００を買うなら、Ｅ５２０を待ったほうが良かった。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 13:19:26 ID:rSzQaPWd0

フォーサーズ＝望遠＝強力な手ぶれ補正＝ダストリダクション

これしかメリットがないのだから、手ぶれ補正のない機種は通用しない。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 13:50:33 ID:Hpg0M7yu0 ?2BP(114)

変な厨が沸いてるが>>446-447は間違いなくE-500持ってないな、
どっちが作られた色なのかは一目瞭然、E-510やE-410のような色は普通にどこにでもある。
ニコンやフジでは出せない、あれはただ彩度が高いだけ、ゴダックCCDの色ではないことはバカでも分かるだろ。

フォーサーズ＝望遠とか素人過ぎて笑える、こんなど素人にはE-500は使いこなせないのも仕方ないｗ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 14:00:17 ID:Hpg0M7yu0 ?2BP(114)

E-1 E-300 E-500

フィルムに近い重厚でそれでいてケバケバしくなく、適度に落ち着いた色、階調も豊か

E-510 E-410＝キヤニン・ニコンのような色　

典型的なデジタル的発色、人工的にE-1〜E-500の色を再現しようとしただけで全くの別物
薄味なだけのディフォルトのナチュラル、彩度上げただけのビビット。
パナのCCDではE-500のような色は出ないことを表してる、素材が違うんだから当たり前
いくらソフト的な味付けをしても、それは所詮、化学調味料で味付けした料理と同じ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 14:04:58 ID:39teDsJM0

単純に青けりゃ良い、ってだけの話ならLiveMOS系の色の方が
滅茶苦茶な色出せるから、そっちの方が好きな人がいても
おかしくないとは思うけどな
個人の好みだしそう目くじら立てることもなかろう

ところでコダックブルー難民の方々は、次はどんなカメラを
買おうと思っています？
オリンパスを含めていまいち買いたいカメラがないんだよね・・・

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 15:02:33 ID:+0jWCASf0

>>450
E-3はコダックブルーに近づいた幹事。
とは言ってもマツシタブルーだが…。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 16:53:46 ID:rSzQaPWd0

E-510がオリンパスブルー=５６０Ｚなどに近い
E-500がコダックブルー（フジブルーと大差なし）
E-3がその中間と俺にはそう感じる。

同じ松下のLiveMOSでも、Ｌ１０とは別物。
Ｅ５１０の色の作りはオリンパスらしい。
キャノンやニコンではE510のような深い色は出せない。

＞E-510 E-410＝キヤニン・ニコンのような色

それは全く違う。
Ｄｉｇｉｃ信者で、ニコンDSRLで毎日現像している俺が言うのだから間違いない。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 18:54:52 ID:Tjl8uA/qO

>>450
コダックブルー難民300使いだが、新しい機種を買うよりも直せなくなるまで使うと心を決めた。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 19:05:02 ID:Hpg0M7yu0 ?2BP(114)

>>452
なにこのバカ、こいつの言うコダックブルーってコダックが昔ひっそり出して売れなかったコンデジのことらしいｗ
これだからデジ房はｗ　あんなものはコダックブルーの風味を少しだけ再現しただけだろｗ

コダックブルーって言ったらコダックフィルムの色を刺すに決まってるだろバーカｗｗｗ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 19:21:39 ID:hetZZaP30

ゆとり乙

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 19:54:23 ID:/0pFVyO90

コダックCCDのうちに手ブレ補正が載らなかったのは
業界そのものにとって損失でかいだろとか思っちゃってる俺がきたよ

せめてE-500でライカレンズの手ブレ補正が使えればのう・・

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 20:01:29 ID:WBHxFAwb0

使えるんじゃないの？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 21:17:15 ID:39teDsJM0

ってゆーか、ライカの手ぶれ補正レンズって
コダックCCD機ユーザーのために存在するんだろ？w

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 21:22:25 ID:YGD3+x6t0

お金なくて買えないんじゃないの？俺の事だけど。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 22:07:14 ID:/0pFVyO90

使えるのか・・

いや420で使えるのは知ってたんだけどさ
俺510ユーザだし

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 00:00:56 ID:o0dlSMg70

キヤノンはともかく、ニコンはD1系までは色よかったよ。
オリンパスのMOSの色は他社にないユニークな色だと思う。

でもE-410/510とE-3ではずいぶん違う。　E-3はナチュラルだけど、なんかつまらん。
E-410/510の方がじゃじゃ馬で、高感度は使えないけど、でもパンチがあって面白い。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 00:17:04 ID:qLtnP2Hz0

>>460
ライカの手ぶれ補正レンズってパナが出してる奴のことだよね？
あれってフォーサーズのカメラならみんな使えるんじゃないの？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 01:14:22 ID:cspbO5T40

>>462
一応使える。けど、全機能は使えない。
パナ以外のボディから利用可能なのは、常時手ぶれ補正モードのみ。
シャッター時のみ補正モード(こっちの方が補正効果は高い)とかは
使えない。
この辺までフォーサーズで規格化されれば良いんだけどね。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 11:02:05 ID:OhClWIev0

フォーサーズはイメージサークルが小さいから、手ぶれ補正に強い。
ペンタやソニーは、2.5〜4段分がやっとだが、オリンパスは5段分が当たり前の時代になる。

フォーサーズの売りとして
１．強力な手ぶれ補正
２．被写界深度の深さ
３．コンデジと較べてセンサーの大きさ
４．もっと小型化できる。
５．バランスの取れたレンズを小さく安価に提供できる。
６．比較的安価な望遠レンズでも手ぶれ補正が効き、焦点距離も伸ばせる。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 11:09:21 ID:OhClWIev0

ＡＰＳＣは存続が難しくなるのではないか。

１．フルサイズが小型化・低価格化して普及する。
２．デジタル専用レンズ（APSC用）も、フルサイズで使えるようになる。
３．ＤＸフォーマットで撮影することにより、望遠レンズの換算焦点距離も伸ばせる。

大は小を兼ねるということで、フルサイズが主流となり、ＡＰＳＣは先細りだろう。
フォーサーズはどうかという言えば、カメラ性能向上と手ぶれ補正、レンズラインナップが鍵を握るはず。
フォーサーズの立場として、フルサイズの対極に位置し、フルサイズに出来ないことをやることだ。
小型化・低価格化・強力な手ぶれ補正・リーゾナブルな望遠レンズの充実が鍵を握るだろう。

ペンタの出した５５−３００で３９０Ｇのレンズのような小型低価格高性能望遠レンズの登場が待たれる。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 13:00:20 ID:wV7WBzWfO

イメージサークルが小さいと手振れに強い？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 13:26:30 ID:OhClWIev0

１．センサーサイズが小さい＝手ぶれ補正に強い
２．センサーサイズが小さい＝イメージサークルが小さくなる。

よって、イメージサークルが小さいフォーサーズは手ぶれ補正に強い。
3段論法というヤツだよ。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 22:33:51 ID:mDHTZS6A0

このE500と新しいレンズ14-42EDの相性がいいね。
14-45は正直よくないんじゃないかい？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 23:00:46 ID:aO3mKxcs0

>>468
まぁそうだろうけど、E-500を買ったときは14-45がキットレンズだったわけだし、
その後14-54を買ってたりすると、14-42は小さくていいなと思いつつも、標準
ズームばっかり揃えたって仕方ないなぁと思うと買えないのだ。
我々E-500ユーザーにとっては、2528こそ買えるし買いたいレンズだったのだ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 00:38:01 ID:DYwWFRCQ0

2528は楽しいな。
発売日に買ってから、E-500にずっとつけたままだわ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 06:28:14 ID:/woMaRLd0

2528は手ぶれ補正がないと、使いにくいよ。
28ｍｍの広角ではなく、50ｍｍ相当なのだから。
カメラ、E-510かE-520に買い換えた方がいいよ。E420より持ちやすいし。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 06:41:41 ID:aMMbOtao0

>>471
まぁ手ぶれ補正あったらいいなと思うことはあるけど、50mm相当で必須とまでは感じない。
今買い換えるとすればE-510よりE-420の方が惹かれるが、それならまだ暫くE-500でいい
かなという感じ。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 09:09:10 ID:fE14PyPA0

50mmで手振れして使いにくいってのはちょっと構え方（？）が
悪いのかもしれないよ。　もちろんブレ補正はあったほうがいいけど。

>>450
E-300の次に悩んだ挙句、流通末期在庫のE-500買いましたよ…
買えなくなって後悔するよりはいいかなと思って買ったけど、
E-300と比べると素晴らしく使いやすくなってて驚き。

474 ：ヲリリィ〜♪”：2008/05/13(火) 10:35:48 ID:wmAm3uYZ0

　　　　　　　　　　00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
2007/07/10(火) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 02 -- --
2007/09/11(火) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 01 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
2008/02/26(火) -- -- -- -- -- -- 01 -- -- -- -- -- -- -- -- 01 -- -- 01 01 01 -- 01 --
2008/03/04(火) -- -- 01 01 -- -- -- -- -- -- -- -- -- 01 -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
2008/03/11(火) -- -- -- -- 01 01 -- -- -- -- -- -- -- -- -- 01 -- -- -- -- -- -- -- --
2008/03/18(火) 01 -- -- -- -- -- 03 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
2008/03/25(火) -- -- -- -- -- -- -- 01 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
2008/04/01(火) 01 -- -- -- -- -- -- -- -- 01 02 -- -- -- 01 -- -- -- -- -- -- -- -- --
2008/04/08(火) -- -- 02 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
----/--/--(火) 02 -- 03 01 01 01 04 01 -- 01 02 -- 01 01 01 02 -- -- 01 01 01 02 01 --
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　↑
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｍ９（￣∀￣）ﾎｫ〜ｗ

918 名前： まちただ ◆F.FloWin.c 投稿日： 2008/05/13(火) 03:24:49 ID:wyTrqqbj0
未明アゲ♪ｗ

919 名前： まちただ ◆F.FloWin.c 投稿日： 2008/05/13(火) 03:50:41 ID:yfJ55+Gn0
この前、ニュー速みてたらコイツがいてびっくりしたよw

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 10:54:33 ID:isb7ElNt0

E-520の改良点はなに？

しかし、E-510のダブルズームが５万以下はちょっと魅力だな

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 11:06:06 ID:MLgurZH20

>>475
それ安いね
そのままレンズと本体バラしてオクに出したら利益でそうな値段w

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 01:51:02 ID:OSYbt99d0

>E-520の改良点はなに？

本家ページくらい見ようぜ。。。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 19:51:11 ID:0wlpa+eOO

誰か、なんかｳﾌﾟしてくんろ。
520のおかげか、過疎化進み過ぎです

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 10:33:42 ID:kwGrUi4U0

発売日に入手して以来いまだに買い替えたいと思える機体が出てきません。
S5ProはいいけどFマウントにほしいと思えるレンズが存在しないのがなぁ。
高感度で撮ろうとしなければ写りは今でも一線級だと思ってる。

14-45でシャチ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7264.jpg

11-22で梅
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7265.jpg

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 10:52:30 ID:9AuFiLxH0

>>471
2528で手ぶれ防止が無いとってどういうこと？
我々が写真始めた頃は、OM2に50mm1.4、ASA64とか100とかの
フィルムで、何も問題無かったが。当時は開放画質が良くないので、
１段以上絞って使ってたな。今はE500使ってます。今度2528買う
予定。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 17:08:36 ID:jLD3top80

2528は明るいし望遠レンズってわけじゃないし、
手ぶれ補正なんか必要だと思ったことない。

510も持ってるけど使ってるのは500ばっかだ。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 17:05:08 ID:zl89A7/RO

2528使いこなすの難しいな。
ハウステンボスにE-500+2528で行ったのだけれど
なかなか上手く撮れなかった。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 17:07:42 ID:zl89A7/RO

2528使いこなすの難しいな。
ハウステンボスにE-500+2528で行ったのだけれど
なかなか上手く撮れなかった。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 17:08:34 ID:oJZ/jkF10

換算50mmの画角って意外に難しいよね。
引くと駄目だし、寄るのも難しいし。
個人的には換算35mmぐらいの画角が好き。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:01:01 ID:Kt2s/IVs0

難しいというか、中途半端なのよね。

寄れば被写界深度の浅い表現もできるが、圧縮効果は足らず、
引けば立体感は出るものの、下がるにはたいがい限度がある

どちらにも使えるもんは、どちらに使っても半端という面はあるよ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 04:07:46 ID:I95d0p9f0

でも50mmははまると抜け出せなくなるよ。
クラカメとか古レンズとかで50mmばっかり使ってたら、35mmだと広角すぎてどう撮っていいか判らなくなった。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 10:21:51 ID:JZkz/MPjO

500!

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 10:35:56 ID:Txw4Q+B90

>>480
デジカメだと等倍鑑賞しちゃうので手振れが目立つんですよー
パソコンで見ないで直接プリントすれば気にならないかも

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 10:35:57 ID:vTF0cw3I0

通えるようならいいけど、滅多に行かない場所で無難な写真を撮りたければ
キットレンズが一番楽ですよ。広角側が28mm相当なら、風景も撮れます。
望遠側が100mm程度有れば、人物も撮れます。
50mm相当はポートレートやスナップには向きますが、自分が寄ったり離れた
りして切り取る技術が必要です。気楽に使いこなすには時間と経験が必要。

ましてや、シリーズ最悪の光学ファインダでは使いづらいだけでしょう。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 12:04:41 ID:JQeSr3dI0

ポートレートで135換算50mmは短いですよ。

足で稼ぐにしても、ちょいとパースがつきすぎます。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 14:06:58 ID:sUOpFrmD0

シグマの24mmF1.8とE-500の相性はいかがでしょう？
作例はいくつかUPされてるんですが、使い勝手というか使用感や色についての記載があまりないようなので？
30/1.4にも興味あるんですが・・・。出来上がりの写真では良く分からない、解像感というか使用してみての感覚というか・・・？
感覚なので、「個人差」っていわれればそれまでなんですが。明るい短焦点（小さめ）がいいなぁと。

492 ：482：2008/06/15(日) 18:38:03 ID:mkVjyO3v0

>>489
うう、その通りでした…
14-45も持っていったのですが、2528に慣れようと無謀なことをしました。
でも軽かったなー

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 08:25:31 ID:L+8BOl0JO

70-300買ったど〜

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 21:54:12 ID:OLHWrYNR0

初一眼でE-500買ったど〜

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 00:35:56 ID:NbDZ8//Y0

撮ったど〜

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 07:58:01 ID:/mk+l25h0

UP汁。
いろいろな人が見てくれるので、腕を上げるチャンスにもなる。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 21:00:48 ID:n5+EaOtg0

70-300で撮ったど〜
暗くても手持ちで撮ったど〜
ＩＳＯ４００まで上げたど〜

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080629205757.jpg

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 21:09:38 ID:vfL2JHwx0

>497
とってもきれい

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 00:37:56 ID:RpR7vPiN0

ほんとにすごくイイ雰囲気の写真。
オイラもがんばろう。70-300持ってるし・・・

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 21:05:47 ID:gJAD3xxB0

>>498さん>>499さん

ありがとうございます。
僕は今年になってからＥ５００で
一眼デビューしたばかりの超初心者です。

まだまだ全然上手く撮れなくて歯がゆい思いをしたりしています。

でもまぁ、気楽に頑張ります。
しかしノイズが気になるなぁ。
三脚立ててＩＳＯ１００で撮ったら良かったですね。

てなわけで、５００ゲットです。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 21:40:58 ID:+4ln913D0

14-45のフードが、またゆるくなってきた。

最初は買って半年で、ちょっと触ってもすぐに回転してしまうようになった。
交換してもらったのが今のフードだが、これも1年半ほど使ったところで、
またゆるくなってきた。

細く切ったセロテープをフ、ードのバヨネットの溝部分に貼ると少しはまし
になるが、こんな対処方法ではまたすぐにゆるくなる。

何か良い方法は無いですかね？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 22:44:20 ID:Bxp+8Da30

つ瞬間接着剤

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 00:48:16 ID:bySePE7d0

フ、ードを年に1個買う。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 20:05:52 ID:Lhvoy96/O

中古表示の保証書付きレンズキット。
133倍2G CFとセットで21000円だった。

中古で30000円のブロニカの中版のレンズ
がダイナミックにカビ玉だったので、分解
掃除を楽しんだけど、俺以外なら怒るぞこ
れ？って店員に笑顔で言ったら、えらい負
けてくれた。

値札の半値以外だが良かったんだろうか。

K10Dとどう使い分けようかなあ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 01:20:04 ID:q8tD5oH/0

>504
三つ星へようこそ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 08:29:03 ID:ulbCECuaO

誰か、青空写真貼って…

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 09:57:45 ID:kiqblGy70

僕は…なにか残せたのかな ( ´･ω･`)
僕の事忘れないでいてくれるのかな
ねえご主人様…

iPhotoの"Good Jobs"ってスライドショーの後半、僕と一緒に出かけた時のやつ
たくさん選んでくれてありがと。僕もいっぱい頑張ったんだよ。
やふおく？とか、らくさつ？ってのが何なのかよくわからないけど、
とっても柔らかいものに包まれる前に「ばいばい、ありがと」って言ってくれたの
嬉しかった

あ、眩しい…ここはどこだろ？
ブルブルっ！
準備完了ですよ！撮りましょうよ、どこか行きましょ！
誰だか知らないけどこんにちわ、僕はE-500です。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 14:01:06 ID:gxcbRIBf0

(つД｀)･ﾟﾟ･｡

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 19:21:21 ID:JOE5ILDZ0 ?2BP(114)

後継のE-410やE-510が意外と使い勝手の悪いカメラだから、E-500は結構長く活躍してるよ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 19:57:13 ID:CE7dIOwO0

E-330みたいなサクサクライブビューはもう出てこないのかな。
ワンショット撮るたびにチャッカシャッチャッみたいに何アクションも
するのはウザイ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 02:35:18 ID:kH23VEyZ0

>506
ほい
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1199060.jpg
E-500＋14-54

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 23:06:35 ID:qsGhjxd70

>>506
ほい
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080705230446.jpg

E500＋パナライカ14-50

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 23:51:18 ID:lQrJin980

青空写真、おかわり　プリーズ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 00:07:18 ID:uC2taVMR0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080706000653.jpg

んー

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 00:44:30 ID:/z3d91Iq0

決してコダックっぽい青じゃないけど
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080706004407.jpg

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 00:56:10 ID:IzaRaRqi0

もういいよ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 09:20:28 ID:oPYojibG0

>>510
α

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/08(火) 23:01:08 ID:mQgt3z6O0

いいよね〜
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080708230016.jpg

519 ：518：2008/07/08(火) 23:13:04 ID:mQgt3z6O0

あ、これE-1だった、ごめんｗ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 22:33:05 ID:kiw6Fyy10

ば・・・ばかにしやがって・・・ﾁｷｼｮｳ・・(ﾉω･､) ｳｩ･･･・

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 19:39:59 ID:CAGc0OTn0

500をばかにしてるE-1ユーザなどいないと思うけどなぁ
むしろ300とは違うコンサバな弟分の誕生を喜んだり買い増したり
>>507の引き取り手になった奴が多いと思う

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 20:05:43 ID:uljd7bo20

漏れが真央ﾀﾝ撮影に使った50-200も今頃誰かが大切に使ってくれているんだろうか？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 21:01:02 ID:CAGc0OTn0

50-200ならいま俺の隣で寝てるよ
でもコイツ連れ出してやってもいつも遠くを見てるんだ。
お前のこと思い出してんのかもな

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 21:24:51 ID:z/+fPSJC0

みなさんこんばんにゃ。お元気ですか？
もうすでに散々既出かも知れませんが、少しだけ質問させてください。
もしかしてこのE-500って赤色の表現が下手ですか？
なぜかいつも赤色だけがベタっとした感じになります。
対処法や解決策等あればお伺いしたいと思いまして・・・。

単に私の腕が下手なだけなのかもしれませんが・・・
どなたかご存知の方、ヨロシクお願いしまっす。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 21:41:50 ID:5r7XToI/0

>>524

昔持っていた時の記憶でカキコ。赤色飽和は致命的に弱い。階調を少々犠牲にしてでも
アンダー気味に撮って、RAWで引っ張り上げてガンマ補正が吉。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 22:11:25 ID:z/+fPSJC0

>>525
素早い回答痛み入ります。
そうですか。やはりこいつは赤色が苦手でしたか。
わかりました。今後はその事に留意し、撮影したいと思います。
的確で分かりやすい回答ありがとうございました。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/24(木) 11:32:08 ID:W/wh2ixK0

青が強いんだからいいじゃないか。

と全色地味に出るＫ１０Ｄとの両使いな俺。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/27(日) 09:21:42 ID:pw5J5LN4O

緑も赤もいまひとつ、と思ってました。
PL付けたら、見違えるようになりました。特に、緑。
銀塩よりも効果が著しいような…
マルミさん、ありがとう。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/27(日) 09:57:20 ID:zg23v5KM0

気をつけないと、なんでもいつでもPL爺になっちゃうぞ。画像調整の容易なデジタル
では、PLを強く利かせすぎると後が困る。適切な使用と、適切な効果調整。コレ！

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/27(日) 13:21:16 ID:BWVSIt5k0

白い雲、青い空
http://uproda11.2ch-library.com/src/11105742.jpg

モンゴル、チベットの青空を撮りたくて買ったけど、
正解！ただ暗部の階調や情報量はきつい。
光源によっては周辺が緑ににごる・・・
けど、フォーマットもいいし長く愛せるカメラですね。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 22:24:23 ID:RNomo311O

530 みたいな絵が撮れないのは、
日本が悪いのか、レンズが悪いのか？
腕かぁ……やっぱ。
精進します。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 01:17:19 ID:we2LpSUV0

>>530は空と雲はキレイだけど写真としては糞面白くもないじゃん。
>>530みたいなつまんない写真を撮れない>>531のほうが腕は上なんじゃないの。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:53:00 ID:eia9xGTI0

新規格マウント ｢マイクロフォーサーズ｣ 発売ｗｗｗ
フォーサーズ崩壊ｗｗｗ
オリンパス三度目のマウント廃止ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　 ||　　　　　　　　ヾ､ 　　　　　　　　　　　　　　　　　||　　 　 　 ||　　　 　 ||　　=========　〃ヽ
'===||===　　　　 ,.,=＝=.､ 　 　 　 　 ||　　　》 》 　　 　 || 　 　　　||　　　　　||　　　 　 || 　　 　ゝﾉﾉ
　　 ||　　　　　　〃　　　 ヾ. 　　　'=＝＝' 　 　 　 　 ,.,=||＝＝＝||＝=ヽ､ 　||　　====||====
'===||===　　　 　 　 　 　 ||　　　　　||　 ＝＝= 　　〃　||　 　　 || 　　　!!　 ||　　 　 　||
　　 ||　　　　__ 　 　 　 　 ||　　　　　||　　　 　 　 　 || 　 ||　　　 ||　　 　||' 　||　　 　　 ||
　　 ||　　　　| |　 　 　 　 ||　　　　　||　　　　　　　　||　　||　　　||　　 　|i. 　 || ,.7　〃====.､
　　ヾ'.,＿＿ﾉﾉ 　 　 　 ,ﾉ'' 　 　 　 ||　　ヾ＝=彳 　 ヾ'.__||＿ ,,ﾉﾉ　 　彳' 　 !ﾚ'　　||__ﾉﾉ　 ヾ,
　　　￣||￣　　　　 　 ||　　　　 　 ||　　　　　　|!　　　　　|! 　 　 　 　 |! 　 　 　 　 |!｀´　 　 ||
　　　∧||∧　　　　 ∧||∧　　　∧||∧　　　∧||∧　　 ∧||∧　　　∧||∧　　　 ∧||∧　 ∧||∧
　　 （ / ⌒ヽ　　　（ / ⌒ヽ　　（ / ⌒ヽ　　（ / ⌒ヽ　（ / ⌒ヽ　 （ / ⌒ヽ　　（ / ⌒ヽ （ / ⌒ヽ
　　　| | 　　|　　　　| | 　　|　　　| | 　　|　　　| | 　　|　　| | 　　|　　 | | 　　|　　　| | 　　|　 | | 　　|
　　　∪ / ﾉ　　　　∪ / ﾉ　　 　∪ / ﾉ　　　∪ / ﾉ　　∪ / ﾉ　　　∪ / ﾉ　　　∪ / ﾉ　 ∪ / ﾉ
　　　 | ｜|　　　　　 | ｜|　　　　 | ｜|　　 　 | ｜|　　　 | ｜|　　 　 | ｜|　　　　 | ｜|　　 | ｜|
　　　 ∪∪　　　　　∪∪　　 　 ∪∪　　 　 ∪∪　　　∪∪　　 　 ∪∪　 　 　 ∪∪ 　 ∪∪
　　　　　；　　　　　　 ：　　　　　　 ；　　　　　　 ：　　　 　 ；　　　　　　：　　　　　 　；　　 　 ：
　　　　　；　　　　　　 ：　　　　　　 ；　　　　　　 ：　　　 　 ；　　　　　　：　　　　　 　；　　 　 ：
　　　-====-　　　 -====-　 　 -====-　　 -====- 　-====-　 -====-　 　 -====- -====-
　
http://www.four-thirds.org/jp/microft/#SlideFrame_8

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:30:54 ID:VuP+gALF0 ?2BP(114)

フォーサーズマウントが廃止されるなんてどこにも書いてないが？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:57:53 ID:IMm7OKer0

実質撤退だろう。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:05:35 ID:6uTZjQMY0

なわけない

いかに酔狂な4/3ユーザーといえ、いきなり全員が
ミラーのないボディに移行するとはオリパナの中の人も
思っちゃいないだろう

マイクロ4/3用に動画撮れる素子出すのは確実なんで
それを載せたボディを4/3でも出して、フルサイズに対して
動画の撮れる一眼をアピールしてくると思われ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:38:16 ID:7MiDLoPA0

しかし、マイクロフォーサーズで信号接点の数を増やしているのは
既存のフォーサーズ規格では動画を扱えないということも
考えられるのでは？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:19:12 ID:iZ4GKVUP0

動画は一般的に被写界深度が深い方が良いから、フォーサーズ素子だとむしろ大き過ぎる。

フォーサーズが動画機能を深追いすると失敗すると思われ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:33:18 ID:qHVIe8SR0

>>537
少なくともVGA程度なら問題ないでしょ

素子全面をフルに使った10Mピクセルサイズの動画とか、
かなり将来のとんでもないものを見込んだ拡張じゃね？

っても、テレビが売れればOKな松下がそこまでやるとも思えんか

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 10:29:54 ID:/9AIF5KR0 ?2BP(114)

いったい動画を撮りたくて一眼買う奴がどれほど居ると思ってんだ？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 03:20:19 ID:yjupZGaV0

恐らく1人もいない。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 09:06:07 ID:V7bM5WeR0

が、動画「も」撮れれば良いな、と思ってるヤツはたくさんいる
特にファミリーの場合

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 23:13:23 ID:9+0mhFvm0

ビデオカメラ買って来い。何でも１台で済まそうとするのは愚かな行為だと知れ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 19:42:19 ID:ow4s0OUo0

オレは静止画も動画もやる、因みに動画用にパナのDVC30ってのを使ってる。
前からフォーサーズレンズか使えるビデオカメラは欲しかったよ。
だから動画が撮れる一眼は要らないけど、
フォーサーズレンズが使えるビデオカメラなら大歓迎だ。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/11(月) 02:34:54 ID:1+HY+NQu0

フォーサーズ素子の大きさだと、デジタル一眼カメラとしては「やや小さめ」で高感度撮影が苦手
だったりするが、ビデオカメラとしては今度は「大き過ぎる」ので被写界深度が浅すぎてレンズの
明るさでも不利だと思われ。

例えば、マウントとレンズは使い回してもビデオカメラ製品に搭載する撮像素子サイズは「2/3型」
くらいでないと苦しいだろう。となると35mm換算画角はフォーサーズでさえ2倍だが、さらに2倍の
「4倍」になる。14mmレンズは、フォーサーズでは換算28mm、2/3型では換算56mmだ。

DVC30の場合、素子が1/4型と小さくて、レンズは35mm換算39.5〜632mmの16倍ズームで明るさ
はF1.6なので、同様の仕様を2/3型素子で実現するには10〜160mmという超広角からの高倍率
ズームレンズとなって更にF1.6なんてフォーサーズレンズでは非現実的。結局イメージサークル
径を半分に設計した「microフォーサーズマウント対応ビデオカメラ専用レンズ」が必要になる。
無理して、フォーサーズ素子のまま35mm換算画角だけ合わせて20〜320mmレンズを作ったと
しても相当暗くなるし被写界深度が浅すぎてビデオカメラとしての使用に耐えずやはり非現実的。

今更フォーサーズで動画に力を入れても相乗効果があるとは思えない。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/11(月) 03:03:39 ID:1+HY+NQu0

要するに「フォーサーズはビデオカメラには向かない」と考える訳だが、
そんな事はオリンパスやパナソニックの中の人も考えてない訳が無いので

「microフォーサーズ機で動画」

というのは「ビデオカメラ製品の類」と見るのではなく、どちらかと言えば
「CasioのEX-F1」のような高速連写の類として「連写を動画形式で保存」
することを意図しているのかもしれないと見るのが妥当かな。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/19(火) 14:28:57 ID:5iNub/Rk0

撮影素子が大きい動画撮影ができるなら、テレビ局の業務用にも売り込めるんじゃないのか。
CanonもEFレンズが使えるビデオカメラあるし。
画質よければ、動画撮り用に欲しいな。
売れれば、他社も追随するだろうけど。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 05:42:48 ID:d4QWSl1B0

テレビ局はソニー鉄板
牙城は絶対に崩れない

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 21:34:31 ID:aKyqkGrG0

>>547
ビデオカメラはそれほど解像度は必要ないからねぇ。
ハイビジョンでも200万画素程度だし、動画だとそれほどアラが見えないので。

つーか、ビデオカメラなら5〜10倍ぐらいのレンズ1個付けときゃ十分でしょ。
わざわざレンズを変えるメリットがわからない。

パナはm4/3版のM8を作りたいんだろうなーってのはバレバレだけど。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 02:43:28 ID:ZFETiI090

μ4/3スレかと思った。まあ、ネタが無いか…

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 15:39:44 ID:zuTYSlNc0

ニコンが、動画が撮影できるデジイチD90を出したみたいですが…

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 16:10:26 ID:cM91C4Di0

ぬこん必死だな。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 16:17:27 ID:BeqN60US0

E-500スレにまで来てるね

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 05:43:37 ID:W9mOMMoG0

>>547
「大きければ何でも凄い」という考え方は浅はか。

そのCanonの「EFレンズが使えるビデオカメラ」の素子が「1/3型」だと知った上で言ってるのか？
業務用ビデオカメラの素子が「1/3型」にするのは、小型で明るいレンズが設計できるからとか、
ビデオ撮影では一般的に被写界深度が深い方が扱いやすいなどの利点があるから。

何でも、どんな用途でも「漠然と大きければ良い」という訳でもないのだよ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 18:13:18 ID:NnFkYdef0

動画が撮れるフォーサーズ楽しみだな。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 08:05:40 ID:P33FFCs3O

新保証付きのE-500買いたいんだけど探すの難しいかな？
今更ながら欲しくなった･･･。

557 ：556：2008/09/09(火) 10:08:24 ID:P33FFCs3O

新品保証付きって書くのに間違った･･･。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 14:53:40 ID:BFkxWLQD0

>>556
全国規模の家電屋から探してもらってGETか
ヤフオクでGETならまだ見つかるよ

559 ：556：2008/09/09(火) 15:13:36 ID:P33FFCs3O

全国規模の家電屋って　どこ？ヤフオクでも家電屋でも見つかっても高いんじゃない？？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 15:21:02 ID:BFkxWLQD0

欲しいのなら高くてもいいんじゃないの？
安くなんて書いていないしｗ

561 ：556：2008/09/09(火) 17:36:59 ID:P33FFCs3O

>>560
すいません。安く買いたいって抜けていましたw
中古は、買いたくないし出来れば新品保証付きがいいです。ヤフオク見たらバリューキットと望遠ズームレンズのWズームで6万ぐらいのあったんですが安い方ですか？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 21:57:10 ID:ejes2d0/0

>>561
オクは中古じゃないのか？(w

バリューキットは充電池と充電器が付いていないから、
1台目として買うと追加で1万程度必要になるのでお勧めしない。

どうしても新品が良いなら、家電屋やカメラ屋を地道にまわるしかないね。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 22:14:26 ID:nD+ioYxl0

>>561
忘れた頃に価格COMで在庫処分の価格が載る事があるから、
チェックしていると良いよ。

564 ：561：2008/09/09(火) 23:03:53 ID:KGpzfAwA0

>>562
オクは、新品って書いてあったけど・・・。
めぐり合えるように頑張ります！！
>>563
マジですか！？マメにチェックしないといけないですね。
情報ありがとうございます。
レスありがとう。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 18:49:38 ID:7JE1nzX50

そういやそろそろ保証が切れる頃だな…

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 12:32:50 ID:bhnbTuI+O

今更ながらE-500欲しいと思っています。ダストリダクション、コダックCCDの機種で探せば新品買えそう？です。
E-500を使っている人に聞きたいんですが満足している点と不満な点を教えて下さい。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 12:58:51 ID:P75cDn620

>>566
過去ログ嫁

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 22:53:50 ID:0h2RK8SC0

>>566
満足：E-3と比較すると青味が好みの色が出る、深みのある感じ（RAW現像でも）
原色の赤色系が潰れにくい

不満：不満て程でもないがE-3と比較すると若干解像感が・・・画素数の違いだと思うけど

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 22:57:07 ID:XeUxQtnJ0

よっしゃー、買ってきたぜー！

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 01:38:02 ID:YGd90Ehk0

>>569
オメ！

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 10:25:41 ID:/ahDmB1E0

>>569
おめ

ファームうpする前に裏技だ!
ttp://optica-optima.blogspot.com/2006/05/e-500iso50.html

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 23:52:42 ID:0OYnjY9o0

hosyu

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 21:14:10 ID:sMMfxxfKO

教えてください SQで撮影して普通のサイズで現像した場合、TIFFに比べたら画質は落ちますか？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 22:01:18 ID:DTr98YDr0

>>573
SQで撮影して「現像」するというのが激しく意味不明なんだが。
JPGをどうやって現像するの？

SQ+RAWは単にSQのJPGとRAWのファイルが出来るだけだぞ？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 22:42:14 ID:sMMfxxfKO

573です
初めてデジカメ購入したのですがSQだと現像出せないんですか？CFに残ったデータはどうすれば現像できるんでしょうか?質問ばかりですみません

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 22:50:13 ID:DTr98YDr0

>>575
じゃあまずマニュアル全部読んでから質問しよう。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/COMMON/index_man.cfm

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 23:28:07 ID:sMMfxxfKO

マニュアルにはここより詳しく出てないですね

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 23:28:16 ID:uPYHU4cw0

怒られるんだろうがヒントあげる

１　>>573の言う「現像」は紙への「プリント」であろうという事
２　カメラをある程度知ってる人が言う「現像」はまた違う意味であるという事
３　「RAW」という言葉
４　>>573の言う普通のサイズ→おそらくL判
５　ヒント１をふまえた>>573の答え→落ちる、がそれ程不満はないはず。

579 ：578：2008/10/13(月) 23:29:12 ID:uPYHU4cw0

>>577
ってなんだそりゃ！しっかり読め！！

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 23:37:23 ID:khL1XkY90

マニュアル読むよりデジタルの基本を学んでくれ

デジタルではRAWを現像するとTIFF、JPEG
TIFF、JPEGをプリントすると紙の写真

答え：変わらない

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 23:53:27 ID:DTr98YDr0

>>578
m9（・∀・）ｿﾚﾀﾞ!!

スゲーよ、よく解ったな。マジリスペクト。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 23:58:19 ID:sMMfxxfKO

573です
皆さん、言葉足らずと無知な質問でご迷惑おかけして申し訳ありません
お答えいただきありがとうございました あまり変わらないのを知って安心しました
大きく引き延ばせば違いが出るんでしょうね

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 02:25:12 ID:Ux6AAPTY0

的確に質問内容を察する洞察力
丁寧に，粘り強く答える辛抱強さ

>>578を賞賛する気持で一杯です
尊敬に値する！

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 15:48:40 ID:IP7CZnUk0

まだこのスレも捨てたもんじゃない。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 11:22:33 ID:si6nUbpx0

保守

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 12:36:35 ID:LUsV1ULY0

E-1/E-300/E-500/E-400統合【Four Thirds】 Part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224856308/l50

刷れ満了後移行予定。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 13:46:19 ID:GnjYXVST0

>>586
E-400もスレタイに入ったんだな。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 20:04:26 ID:7Wb5uaoM0

このペースだと、向こうに合流するのに2年くらいかかるなｗ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 23:44:23 ID:XujA7x/h0

中古のE-500届いた　ちなみにα100持ち
何だこの覗き穴みたいなファインダｗ
AF暗いと全然あわないｗ
液晶の色が撮った画像とちがうしｗ


でも大好きだわ〜
はじめての4/3満足！
過疎ってますが宜しくお願いします

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 09:40:12 ID:gfeg+zX80

ばかみたい

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 02:26:26 ID:Mu/UuNa10

>>589
オメデトウ！

αとZDじゃあレンズの性格も随分違うだろうから楽しみも増えるでしょうね

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 16:01:10 ID:f8I4WSmA0 ?2BP(114)

>>589
覗き穴みたいなファインダーじゃなくて、ファインダー機能も有した覗き穴だ、間違えるな

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 06:43:07 ID:qT1mKfEAO

俺、８月にE-500をマップに売却したんだけど、この中に使ってる人居るかな〜？？

俺の大事な思い出もたくさん詰まってるんで、大事にしてやって下さいね。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 13:24:00 ID:IIR+3MM5P

例のコピペ思い出した

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 14:12:49 ID:72SunSZy0

> 俺の大事な思い出もたくさん詰まってるんで、大事にしてやって下さいね。

ボディよりメモリーカードに思い出が詰まってたんじゃないのか？
メモリーだけに…

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 15:58:09 ID:mf3fAjdT0

愛のメモリー

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 17:56:06 ID:/ccbUUdw0

何気に名機だったんだと思うんだが、
E-500って。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 19:10:36 ID:VddBoAhD0

うむ、レンズは買ってるが、本体は買い換えることができずにいる。
E-500で困ってないんだよね。400シリーズの次機種くらいになれば
買ってみるかな。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 19:33:31 ID:rWmAsDCk0

俺は黒と銀の２台体制だ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:47:01 ID:/g7aOxJS0

E-30出たのに全然盛り上がってね〜。
かなしいな
500で満足してるから買わないけど・・

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:06:54 ID:pXU+YSEW0

>>561
先月訳あり中古扱いたぶん、店頭在庫（６０００ショットちょい）の奴を箱からなにから
一式セットのレンズキット、１年保障つきで２万で手に入れたので、探せばあるんじゃね。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:08:35 ID:pXU+YSEW0

って超遅レスしちった。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:18:16 ID:vu0WH2AQ0

おれも仕事には手ぶれ補正が必要なんでE-510を使ってるが、
プライベートはE-500ばっかだ。まったく買い換える気にならん。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 06:22:07 ID:5XcA1plgO

>>6の裏技、ISO50ってもう出来ないんだろうか？
テストモードに入れないんだが･･･

ちなみに、このISO50とかISO64とか80とか、試した人いる？
飽和し易いとかあるかもしれんかなぁ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 15:09:15 ID:8quR2cL10

SoftwareVersion1.0でテストモードISO50入れますたbyE-500

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 17:42:21 ID:t6PeiI8h0

>>605
1.0ってファームの話か？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:48:45 ID:mYtPIkbW0

>606
Yes

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:12:34 ID:fA6YUZ8I0

>>607
1.00に戻せるだろうか。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:10:44 ID:loGe0G430

出来ない様だが、ｵﾘﾝﾊﾟに要望出せば、ﾒｰﾙで送ってくれるかも。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 03:04:58 ID:kIYkInHu0

ちなみに、ISO50を設定したとして、
単に、ISO一覧にISO50が選択肢に追加される、って感じなのか？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 09:31:49 ID:DH+TCW/C0

>>610
テストモードの中にパラメーターを変えるところがあって
変えた状態で撮ればISO50になる。

メニューに追加されるわけではない。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 15:21:24 ID:kIYkInHu0

>>611
そうなのか。じゃあ、使い難いにも程があるよなｗ
選択メニューに追加されるなら無理してでもISO50が欲しかったんだけど。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 22:39:57 ID:rrgoIeev0

>612
でも一度設定すると、電源再投入してもISO50。
あれがマイモードに登録できれば良いが、無理らしい。
モードダイアルを回すとISO50から戻る。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 18:17:21 ID:Az1awPfL0

>>613
あぁ、デフォをISO50には出来るってことか？

ちなみにISO50設定した状態で、ファームアップしたらどうなるんだ？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 19:00:10 ID:E5wi8P+iO

こいつのダイナミックレンジはe-410より広いっすかね？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 22:50:03 ID:cdnYRQgb0

海外の記事とか見てると、

E-520　>　E-500　>　E-510(410)　みたいよ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 14:07:53 ID:EwoVjp6H0

>>613

ありがとう。なら買う。
近場のキタムラ何件かまわって探してみるわ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 11:19:42 ID:pS97pHJu0

みんなはキャリングケースはどんなの使っているの？
おしえてくださいほととぎす。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 17:47:20 ID:fvnIKD9V0

>617
設定上はISO-AUTOと表示されてるが、画像を再生INFOでみれば50。
電源ONの前にモードダイアルをシャッター優先で設定して起動すれば、
S優先のISO50になる。ノイズが減るかどうかは、不明。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 19:38:22 ID:IK9YtF9B0

DAT落ち寸前
たまには上げよう

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:24:08 ID:RaZ6pwL80

さっさと落として統合した方が良かったかもねｗ


E-1/E-300/E-500/E-400統合【Four Thirds】 Part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224856308/

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 09:53:34 ID:RYh6u0Q1O

津田沼のヤマダで在庫処分のバリューが29800。
ワゴンに４箱くらい積んであった。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 13:08:16 ID:pEeYQDv+0

E-500って、14-54mmのｷｯﾄは無かったの？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 15:03:30 ID:pvGfJu9t0

確か無かったはず。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:59:25 ID:pEeYQDv+0

>624
ｻﾝｸｽ。14-45mmをそのまま使っているんだが、
E-10の国から来たので、暗いせいかﾃﾚ端1/30sでもﾌﾞﾚﾙ orz
14-54mm相場いくらくらいだろ。。。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 21:02:20 ID:pvGfJu9t0

中古なら3-4万、新品でも5万位までじゃないかな。
最近はチェックしてないから分からんけど、
リニューアルされたんで旧の相場は下がってるかも知れないね。

コストパフォーマンスの最高に良いレンズだと思うのでお勧めです。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:35:54 ID:99seBQAI0

>>622
ヤマダのウェブで問い合わせてみたが、
現地のタイムセールか何かだからわからんらしい。

まぁ、こっちで見つけりゃ買うだろうなぁ。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 02:53:06 ID:Mtrun7s0O

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


キャノン製デジタル一眼レフ全機種で黒点発生、リコール！

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0


★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 08:44:16 ID:k2Pn+N6u0

BCNランキング情報

http://bcnranking.jp/news/0812/081228_12821.html
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
http://bcnranking.jp/news/0810/081016_12143.html

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 09:17:32 ID:XO6seawQ0

>>629
オリで一番売れたのは型落ちのE-510か・・・
新製品寄与率が低いのは事業としては致命的だ。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 21:56:34 ID:Mtrun7s0O

Luminous Landscape の記事より
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/50d.shtml

キヤノンのデジタル一眼レフカメラ EOS 50D のレビューが掲載。

色収差が顕著、24-105/4Lでは後加工でも修正不能、
16-35/2.8L IIなら後加工で許容できるレベル。
F11でもシャープネス劣化、F7付近が限界領域。
フォーカス合わせはきわめてシビア。
レンズの優劣が顕著に露呈。
15MP超えで新次元に突入。
一般ユーザーには荷が重い機種。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 23:04:47 ID:0H8nWBJJO

オリは毎度発売タイミング悪すぎと思うよ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 00:33:13 ID:qY8NSC7f0

オリのC2020Zからずっと信者ですが、やっとE-10と同様の描写をする
レンズを見つけたと思ったら、名玉とか言うの？14-54mmZoom。。。
マクロレンズっぽい写りをするのでお気に入りになってしまった。
フィルムの頃はずっとリコーだったのでわからないけど、昔は普通に写る
交換レンズはとても高かったの？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 01:34:51 ID:kQKEc7wm0

>>633
その次元で信者を名乗るとは、逆に立派だ。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 10:03:17 ID:qY8NSC7f0

すみまそん（恥）信者にも松竹梅が。。。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 15:38:04 ID:1K/l8jai0

まぁ、気持ちの問題だからね（笑

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 23:48:36 ID:qY8NSC7f0

E-500にくっついてきた14-45mmは単に暗いだけではなく。。。
使えないわけではないんだけど、なんかこう解像度が低いと言うか。。
1/4縮小してもゆるい（笑）
しばらく14-54mmでいきます。50mmF2Macroもちょっと興味ある
けど、ZDでほかにｵｽｽﾒのﾚﾝｽﾞありますか?

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 09:17:54 ID:IB4N8EJV0

>>637
広角なら、9-18
望遠なら、50-200
手ぶれ補正付きなら パナライカ14-150
でも俺はどれも持ってない、実は俺がほしいレンズでした。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 18:57:37 ID:SzaunkS90

>>637
>638+35マクロあと金に糸目をつけなければSHGレンズ
広角ｽｷｰであればやはり9-18を強くｵｽｽﾒします
7-14と比べれば色収差がチョイ出るけど、あの値段と軽さ
そして何より写りの良さ素晴しいレンズです

640 ：637：2009/01/04(日) 20:59:19 ID:MQZYLzFg0

>638, 639
ｵｽｽﾒありがとうございます。
9-18mmよさそうですね。
今のところ望遠側はあまり興味が無いので、
ﾘｻｰﾁしてみます。調べてみたら7-14mmも
凄そうですね。広角端の歪曲が無い。。。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 17:59:29 ID:ZrGTfmTj0

age

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 22:13:06 ID:qxLogoId0

誰か14-54mmで撮ったのうpしてください。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 05:24:57 ID:L5Ydhoun0

http://4-3rds.seesaa.net/article/44182682.html#more

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 21:40:41 ID:wYLwhx4R0

>>643
参考になったありがとん
正月に貰ったんでこれから楽しみ。
このレンズで風景撮る時、絞りはどれくらいが良いの？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 22:08:40 ID:OjnvPySB0

5.6以上は絞り過ぎかなと思う。
6.3が限度。

好みの問題かな？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 22:23:22 ID:wYLwhx4R0

>>645
さっそくありがとー
早くすっきり晴れないかなぁ
それか雪積もるかどっちかしてほすい

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 20:25:14 ID:NvAvur+D0

age

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 00:44:50 ID:jVxJazn0O

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog　/abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪　この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
　ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
　しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 09:57:11 ID:y8MwZ3SNO

http://homepage.mac.com/naoyuki_hashimoto/iblog/C1310380191/E20071210201912/index.html
★いずれにせよ御手洗氏は経団連会長を即刻辞任すべきだ

http://ratio.sakura.ne.jp/archives/2007/12/09231320/
★鹿島がキヤノンの大分進出に絡み6億円の所得隠し
http://www.pub-web.co.jp/2007/12/11/uaceaeauyyayiyoioc30ssuicino/
★【鹿島所得隠し】キヤノン利権30億円疑惑の会社 音羽記者クラブ

http://www2.realint.com/cgi-bin/tarticles.cgi?Hkaientai+7653
★キャノン=お手洗い疑獄
http://otowakishakurabu.ブログ100.fc2.com/blog-entry-186.html
★【鹿島所得隠し】キヤノン利権30億円疑惑の会社

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-12-27/2007122701_02_0.html
★県公社発注業者-キヤノン、鹿島指名-随意契約 大分誘致巡り新疑惑-党県議と

　キヤノン誘致には、総額で五十三億円の県の補助金が投入されました。
　キヤノン誘致を推進してきた広瀬知事を御手洗会長が選挙応援するなど、企業と行政の癒着の疑惑が取りざたされています。
　すでにキヤノン関連工事の受注にあたって関与したとされる大光に、「鹿島」から多額の仲介手数料が渡ったと指摘されています。
　堤県議は、「キヤノンの強い要求で、競争入札とすべき工事がなぜ随意契約となり、なぜ水増しされたのか。知事と御手洗会長との深い関係が指摘されてお
り、徹底した疑惑解明が必要だ」と話しています。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 22:01:33 ID:+cmWXYXF0

中古で買ってしまった。
明日あたり届くようで・・・。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 23:54:02 ID:eT593qFG0

僕は…なにか残せたのかな ( ´･ω･`)
僕の事忘れないでいてくれるのかな
ねえご主人様…

iPhotoの"Good Jobs"ってスライドショーの後半、僕と一緒に出かけた時のやつ
たくさん選んでくれてありがと。僕もいっぱい頑張ったんだよ。
やふおく？とか、らくさつ？ってのが何なのかよくわからないけど、
とっても柔らかいものに包まれる前に「ばいばい、ありがと」って言ってくれたの
嬉しかった

あ、眩しい…ここはどこだろ？
ブルブルっ！
準備完了ですよ！撮りましょうよ、どこか行きましょ！
誰だか知らないけどこんにちわ、僕はE-500です。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 10:50:27 ID:YJGJqQwV0

こんにちは！

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 07:15:45 ID:/s5M17Ef0

E-1/E-300/E-500/E-400統合【Four Thirds】 Part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224856308/l50

落ちちまったから、ここ使うか？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 18:32:04 ID:Zs7TNftx0

>>653
そこ、993で落ちたのか。Part4立てても良いんじゃないか？
ここは1000or落ちるまで使えばいいだろ。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 19:32:04 ID:leqNm9CsP

もうレス数も少なくなってるし、ここを仮住まいにして、使い切る頃に
統合スレを再建すればいいんじゃね？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 19:30:15 ID:Jp4ZGOFo0

hosyu

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 03:35:17 ID:7feSJ2W00

質問です！
素人なので変な質問してたらスマン

E500のマクロレンズで水槽の魚を撮影したいんだけど、
設定はどうしたらいいでしょうか？

ガラス水槽で白色蛍光灯、
対象は２�pぐらいのメタリックなグリーンやブルーの魚。
対象までの距離は５〜１０ｃｍ程度。

今はAFでISO800、フラッシュは-0.7、WBはオートで撮影してるんだけど、
フラッシュが魚の表面で鏡のように反射して白くなってしまう。。。

なんかいい方法はありますか？
あと、他に設定いじれるところはありますか？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 11:51:40 ID:4k8o4upE0

炊かずに撮れ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 11:57:00 ID:08dM/8ZX0

水中ライト使わないと小さくて速い魚は無理でしょう。あとちゃんと水中にカメラ入れて
フラッシュで撮るか。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 14:17:52 ID:Azyf0qD80

>657
20Wのクリップライトでも買って来てフラッシュなしの方がいいと思う。
うちは水草メインで明るめだと思うけど
14-45でも十分魚撮れるよ。（速いのは無理w）
ちなみに100均で白い下敷きでも買ってきて
水中に突っ込んでWB合わせた方が気持ちいい

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 15:17:24 ID:7feSJ2W00

>>658
一度、焚かずに撮ってみます^^
>>659
水中ライトですか。。。
考えてみます。
>>660
WB合わせてみます^^

みなさん、ありがとうございます^^

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 15:26:18 ID:7feSJ2W00

>>657ですけど、
だいたい、こんな写真しか撮れません。。。
http://www.ownerpet.com/up/u2/img/?alpha1=110747&alpha2=45451385&recon=3296152&check6=2096782
http://www.ownerpet.com/up/u2/img/?alpha1=110747&alpha2=45451384&recon=3296152&check6=2096783
何か気付いたことあれば是非アドバイスをお願いします。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 15:46:36 ID:k1625Hia0

アロワナを飼うとかどうですか。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 19:55:02 ID:2A+oE8jg0

>>662
かわいい

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 22:19:38 ID:7feSJ2W00

>>663
アロワナ飼う程大きな水槽ないので無理ですｗ
>>664
ベネズエラ産のエンドラーズという卵胎生メダカで、
グッピーの近縁種です。
２�p程で１ペアいれば水槽内で繁殖します。


って、魚の感想も嬉しいんですけど、
カメラのアドバイスいただければ嬉しいんですけど^^！

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 05:41:04 ID:iMp9Qu8r0

純正だとオフフラッシュケーブルFL-CB05みたいなんでフラッシュを延長して上からフラッシュを炊くのがいいかと。純正はクソ高いけど。オートで撮るなら仕方ないかも。水槽系はこの組み合わせで撮影する事が多いよ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 07:26:40 ID:FREbkdbR0

>>666
FL-CB05ですね！
大体７千円前後なので買ってみます。
ありがとうございました。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 21:04:00 ID:qQ7Foysp0

hosyu

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 21:19:21 ID:vPoeE5te0

E500の現像をオリMasterでやっているんですが、解像感が出ません。
Photoshopなら出るような気がしますが、いかがでしょうか？
皆さんは何で現像していますか？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 21:32:14 ID:fNXCbfJT0

RawTherapee

設定とっつきにくいけどフリーなんで試してみる価値はある
ノイズ除去もうまいのでオールド4/3の高感度も蘇るし

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 21:42:04 ID:09vKharm0

各社現行のMOS機に比べるとKAF機は解像感が劣るような気がする。
それでもあの発色が魅力なのでいまでもE-3と併用して使ってますが。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 22:58:46 ID:tbh4EB5c0

>>669
オリスタ1.x
体験版ってもうないんだっけ？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 08:37:56 ID:tGVclCy50

>>670
ありがとう。RawTherapee、こんど試してみます。

>>671
なるほど、やはりそうですか。私はE510と併用していますが、E510のようなカリカリ感がE500はないんですよね。

>>672
どうなんでしょう？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 14:08:47 ID:l0pV9ed/0

うははｗ
ホットシューからストロボのシンクロケーブルを取り出すのに
6700円も出しちゃうのか。羽振りいいねぇ。
ホットシューアダプターとかで検索すればコードなしで1000円ぐらいであるだろ。
自宅の水槽なんだからストロボの自動設定に頼らなくても
何度でもテスト撮りしていいわけだし。

>>662
ともかく照明だね。
オレはパナソニックの小さいストロボを水槽のガラスに密着させて光らせて撮ったけどね。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 05:25:15 ID:MewOCDURO

>>671
RAWファイルを現像しながら精査してみな？
大きな差は無いよ。
違うと感じるのは画像処理による見せ掛けの差だけだ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 07:44:12 ID:o7vv/YBM0

photoshopで、明瞭度とディテールを50以上に上げると、KAFも普通の解像感になるけどね。
オリマスじゃ眠い絵しか出てこないよ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 08:21:14 ID:MewOCDURO

オリマスって使ったことが無いけど
カメラを識別して現像デフォルト値があるのか？
まぁ画素数に応じて若干の解像差はあるけど
偽色の出方もローパスボケも似たり寄ったりだと思うけどなぁ。
CameraRAWだからか？
型式対応も遅れ気味だった様な気もするし。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 11:21:44 ID:o7vv/YBM0

カメラを認識して、カメラの設定を反映して現像するわけだが、段階的に大雑把な調整しか出来ない。

白とびを抑えるためにコントラストを下げたり、高輝度階調を出したりしたくても、設定値がなくて出来ない。
Photoshopなら、RAWの限界までダイナミックレンジを広げることが可能。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 18:39:01 ID:MewOCDURO

そういうことか･･
コンデジのFinePix f6000fdをRAW撮りしても
撮って出しJPEGの様な絵にするにはNRやらを強烈にかけて
アンシャープマスクやらで巧みにエッジ調整する必要があるんだが
これ、逆に富士の専用アプリなら一瞬で現像可能だったりするんだよね。
これと全く逆のパターンだね･･･

680 ：671：2009/03/21(土) 00:16:52 ID:d2k/WDSi0

>>676
おぉいいこと聞いた。　やっぱフォトショなのか。
オリスタではいまいち解像感出ないような気がしてたので…
とは言っても解像感よりも色ばっかり追いかけてたのも事実だけど。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 14:03:59 ID:GFJQwF040

1年ぶりくらいに引っ張り出してみたら、なんかビミョーにピントが緩い
絞り込んで被写界深度を取ってみても同じ。
晴天下で、SSも1/500以上取れてるから手ブレの可能性もなし。
AF系のトラブルだろうか。修理めんどいな……。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 14:08:24 ID:ucjf8MMo0

>>681
AFセンサーユニットをブロアしてみたらどうだ？
確かミラーボックス下部。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 18:44:01 ID:JheZhoXD0

>>681
深度を取ってもピンが緩いって、単に最近の絵に見慣れて
ピンは合ってるけど絵自体が緩く見えてるだけじゃ？

684 ：681：2009/03/30(月) 01:17:26 ID:OpEIDGJw0

>>683
すんません、それが正解っぽいです……。
最近、パナのG1に浮気してたり、コンデジではF100fdを使ってて、
あの手の解像感（実際の解像度では無い）のある画に見慣れてたみたいで。
しかし、E-1ともども、手放す気にはならない……。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 22:25:33 ID:E233iyFx0

光の具合が良くなってきたから出勤がてら撮ってきた。E-400 + Planar 1.4/85
ファンタジックフォーカスを真似てみた。
*桜*
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238416435034.jpg
*道端にいた鳥*
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238419201247.jpg
ついでにトイフォト風
*桜*
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238419439214.jpg

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 06:54:15 ID:hkKRP7fc0

>>685
ふーん、これからはアートフィルターの設定で説明するのがデフォになってゆくんかね？
これってphotoshop?

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 21:09:31 ID:/HtwtZck0

デジタルから入った世代は、自分もふくめてそうなるんじゃないかな。
上の2枚の写真は、露出オーバーで撮影した画像。3枚目だけいじってる。

gimp に ToyCamera っていうフィルタを適用してます。Dual Core 2.6GHz で
1分くらいかかった。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 21:17:25 ID:wKkeCkvHi

おや、Mac使いだったのねw
3枚目はiphoneでもこんな感じに撮れるね、ってかココは亀板だったwwww
E-400は持ってるけど、やっぱPlanarでなきゃダメかな?
ズミででもやってみようかと。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 22:41:26 ID:/HtwtZck0

ズミだと優秀すぎてフレアっぽくならなさそうじゃない？
ピントの芯があるけどフレアでボケボケなレンズが楽しいよ。

gimpには似たようなフィルタがあるみたい。HolgaとかLomoとか。
海の向こうの人もトイカメラは好きなんだなと思う。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 23:41:44 ID:psCoXKZV0

今更買ってみました！！（オク中古）
3535　か　2528　と組む予定です。
赤がしょぼいみたいですね・・・。
脳髄に訴える絵が取れたらUPします。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 09:08:51 ID:wuL/8zOx0

〜　フォーサーズメンバーのシグマDP2のスペシャルサイトから引用　〜

フィルムサイズは大きいほど画質が良い。これは、フィルムカメラの世界では常識です。
実際、ブローニーフィルムで高品質の写真を楽しんでいる方、あるいはそうした経験の
ある方なら、フィルムサイズが大きければ大きいほど画質も指数関数的に良くなることを
実感としてご存知でしょう。デジタルカメラも基本的には同じ。センサーの性能に大差ない限りは、
デジタルカメラであってもCCDやCMOSなどの撮像素子が大きい分だけ高画質になるのです。

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに

オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね

■ センサーサイズの比較 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Sensor_siize.jpg

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 23:28:58 ID:l+sSDjuj0

>>691
保守サンキュ
こんな辺境スレに気を使わせるねぇ

693 ：690：2009/04/12(日) 22:28:06 ID:hkp9CvRn0

>>691
乙、暇なんだな〜ネガキャン御苦労。

500手元に来ました！！今時の派手な色目に慣れすぎで
VIVIDでないと物足りない（笑）
晴天時の青は素晴らしい！！
勿体無くて使えない・・・人になりそうです。
また来ます。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 23:24:49 ID:V6L4OZYx0

青撮るカメラだよ。

地球上の色の半分以上は青らしいから。
他の色はいらないんだｗ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 23:33:40 ID:84G0VJiW0

晴れて空気の澄んだ日に11-22付けて持ち出すと最高に幸せだ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 01:54:54 ID:AjhpgvIg0

おれもE-500と11-22の組み合わせで使ってるよ。
そろそろボディを買い替えようとも思うんだが、買い替えじゃなくて買い増しになりそうな感じ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 01:56:53 ID:ZlK6VJnN0

>>694
それ、海と空だけで半分以上って解釈だよなｗ
面白いな。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:58:16 ID:Xnpeewo60

大きく鮮やかに撮れる大部分は、確かに青だな・・・。
寄れば、花　とか　虫　とか　鳥　だが
オリンパで良かった〜！！

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 19:48:55 ID:uy+8hjsJ0

>>685
どこがファンタジックフォーカスかさっぱり判りませんでした。
オレだけ？
みんな、すごい眼力（がんりき）持ってるね☆彡

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:44:40 ID:tcNPMSEK0 ?2BP(1112)

>>697
じゃあイギリスの色の半分以上は灰色だなｗ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 19:53:31 ID:Eq3IU4kg0

もうEー1とかの過去機スレはないの？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:06:35 ID:ZdUD/ias0

>>653-655 でここを使いきってから総合スレを再建する予定になってる

さて、先日E-1を入手したものですが、ファインダが見やすくて嬉しい。
マウントアダプタでOM用レンズ付けて楽しんでる。
とろんとしたシャッター音も気持ちいい。
買って良かったと心の底から思える。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:20:47 ID:ZejfOtFa0

なんかみんな勘違いしてないか？
E-500に11-22をつけたり、OMつけたり。



E-500につけるレンズは、やっぱ17.5-45だろ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 19:01:27 ID:5XcjuFmx0

17.5-45mm
未だ手に入らず

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 12:32:41 ID:3Hr5dEJy0

こないだｵｸに出てたな・・・描写が良いの?<17.5-45mm

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 15:14:22 ID:QgCPKiar0

マクロレンズっぽい

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 12:59:24 ID:0m7MzxOR0

バリューセットの付属レンズですね。欧米は広角の定義が
35mmからなので、輸出用としては標準ズームの範疇です。

うちのE500にもいつも17.5-45mm付けてますが、そこそこ
寄れて、軽いし、いいレンズですよ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 14:23:06 ID:tSgTp+HpO

某コ○マでEｰ1展示品59800円で売ってた。
先週まで29800円だったのに今週になってから値上げしやがった。
一瞬興味持ったがあれは重さとデカさで常用できんと判断。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 06:56:00 ID:rWofyIx+0

酸っぱい葡萄ですね

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 19:32:48 ID:UF/GsFQEO

つまり、最近よく出品されてるE-1展示品は、
倍ぐらいボッてるんですね。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 15:53:14 ID:EAMzkxBj0

もう、このｽﾚもネタ切れだな

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 18:19:38 ID:o7W6RfcU0

グリップは620、520よりいい
オレにとってはグリップとファインダー
これ一番大事
ファインダーがE-3なE-500が欲しい

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 18:45:22 ID:08RzYaLj0

>>712
ファインダーがE-3、もしくはE-1でもOK。
大きさや形状はE500がベスト。kodakフルフレームCCD800万画素もOK。てかこれ重要。
で、防塵防滴でマグネシウム合金筐体にしてくれ。
これならマイクロも必要無いし、サブ機としてでもレンズが専用なのも許せる。

あ、あとついでにシンクロ端子。縦位置グリップ。ｗｗ
そこまで来ればメイン的にも充分使える。大きなレンズも対応できるし。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 21:13:18 ID:CTWUB75UO

よし！E-1にE-500のCCDを移植だ！

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 04:57:59 ID:tO8choX00

成功したらブログ立ち上げて教えてくれ！

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 11:18:15 ID:wIRSZ4wE0

　【景品表示法】 (4条1項3号)

●誤認されるおそれのある表示
　　商品・サービスの品質や価格についての情報は，消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり，
　　　消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが，商品・サービスの品質や価格について，実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると，
　消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
　　このため，景品表示法では，消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。

●現在指定されている例

�@無果汁の清涼飲料水等についての表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
�A商品の原産国に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
�B消費者信用の融資費用に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html

�C消防署がある方向からやって来たという意味しか無い 「消防署の方から来ました」 という言葉を用い
　　消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法

�D 「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
　　長い年月をかけ日本社会に 「一眼レフ」 の代名詞として広く定着している 【一眼】 という名称を悪意を持って意図的に盗用し
　　 「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
　　 「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を 「一眼レフ」 と誤認させて消費者に売りつけ金をだまし取るる悪徳商法
　　　　　↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
　　　　　↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律は、たとえ 「ウソ」 でなくても
　　「意図的」 に ｢まぎらわしい｣ 表示をする 「行為自体」 を 「違法な犯罪行為｣ と定めて断罪している。
　　　　　↓
● 恥知らずなインチキCMのパナ経営者が消費者庁に摘発され謝罪の記者会見で号泣しながら床に顔を押し付けて土下座する日も近い。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 15:48:45 ID:UdiOZWA4O

今のうちに予備でもう一台買っとくかな

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 21:56:25 ID:qJUy5+Ve0

地元のカメラ屋で、レンズキット20,000円で売ってたよ。
さすがになー

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 23:23:24 ID:iPjNlM9L0

OLYMPUSのE-420＆E-520が近所の家電屋さんで安くなってたのでどちらか購入しようと思い色々調べてたら
コダックブルーという言葉を知ってこのスレをのぞきにきました。
そして>>507でちょっと感動しました(つД｀)･ﾟﾟ･｡

>>718
このスレ読んでてちょっと欲しくなってきたので羨ましい･･･

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 05:27:42 ID:KhjT+b1u0

>>718
いいなー。俺欲しいよ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 09:44:47 ID:tuslTwOl0

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　俺はオリユーザーだけど
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))




　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　だってお　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　証拠を見せろと言われると逃げるおｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/　　　　　真性のキチガイだお　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 10:23:23 ID:OdQR+tZZ0

今時やるおかよｗ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 08:45:02 ID:+8dmr1Rx0

212 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/05/08(金) 14:49:34 ID:+SrENtK9O
>>205-207
ID:/IyQ15SdP を檻スレで発見。ＩＤ換え忘れ？www

【OLYMPUS】E-620 Part4【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239566636/983

983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/05/07(木) 23:56:51 ID:/IyQ15SdP
暗所でのAFはやっぱオリが強いし、総合的に考えると
E-620は一番チカラのあるカメラだと思うけど。



748 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/06/29(月) 13:13:57 ID:l2wLPTCJP

１．俺がこのスレに書いた同じＩＤで、オリスレにわざとカキコ
　　　（その直前に同ＩＤでＤ４０スレにもわざとカキコした事さえＤ４０厨は知らない）

２．俺自身が、>>212で、「携帯からＩＤ変え忘れ？www」　と釣りカキコ

３．「www」のヒント付きで判りやすい釣りにもかかわらず、
　　　多くのニコン信者が、コロッと騙される。

４．チンカスＤ４０厨がオリスレにコピペ爆撃荒らし　（←これは想定外）

５．俺が、>>605で釣り暴露。

６．チンカスＤ４０厨は釣りを理解できないのか、騙されたことを
　　認めたくないのか、いまだに『Ｐはオリ信者』と主張し続ける　　　　　←　まだココ

　いいかげん、騙された負けを認めて、真人間になれやチンカスwww

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 09:36:56 ID:B6IZyZCo0

790 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/07/01(水) 09:27:56 ID:oarjHs3EP

俺がいなくても、流れは同じみたいだな。
なんだかちょっと淋しいぞwww

つーか、どのカキコが荒らしで、どれがマトモなのか
具体的にレス番で教えてくれないか？

このスレでは、俺と複数IDを使って自演してるＤ４０厨が
仲良く言い合ってるだけの流れに見えるんだけどねぇ。。。



まぁＤ４０厨は、いくらIDを変えようと運営側にはバレるんだから
他スレへキチガイコピペしてたら速攻でアク禁だろうけどwww

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 10:10:34 ID:B6IZyZCo0

>>722
D3Xスレで暴れてるE620ユーザーの末尾Pは、やるおが大好きみたいだよｗ
↓

791 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/07/01(水) 09:37:41 ID:oarjHs3EP
>>779
＞D40厨ってのは実際にはX3ユーザーのようだけど
＞D40厨ってのは実際にはX3ユーザーのようだけど
＞D40厨ってのは実際にはX3ユーザーのようだけど



デジカメ板でX3って言えば、普通はKissX3の事なんだけど???
そうかオマエはキャノネッツだったのかwww

道理で、俺と組んで絡みたがるの判るわ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 22:47:10 ID:6LPgB9MI0

>>718
安いｗでも、あまり安いと、こういう信者も増えちゃうよ↓

803 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/07/02(木) 21:17:47 ID:6xznoG1tP
>>798
オマエ、どうしても騙された事を認めたくないんだなwww


１．俺がこのスレに書いた同じＩＤで、オリスレにわざとカキコ
　　　（その直前に同ＩＤでＤ４０スレにもわざとカキコした事さえＤ４０厨は知らない）


２．俺自身が、>>212で、「携帯からＩＤ変え忘れ？www」　と釣りカキコ


３．「www」のヒント付きで判りやすい釣りにもかかわらず、
　　　多くのニコン信者が、コロッと騙される。


４．チンカスＤ４０厨がオリスレにコピペ爆撃荒らし　（←これは想定外）


５．俺が、>>605で釣り暴露。


６．チンカスＤ４０厨は釣りを理解できないのか、騙されたことを
　　認めたくないのか、いまだに『Ｐはオリ信者』と主張し続ける　　　　　←　まだココ



　いいかげん、騙された負けを認めて、真人間になれやチンカスwww

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 22:47:57 ID:6LPgB9MI0

>>726の続き

804 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/07/02(木) 21:24:59 ID:6xznoG1tP
>>798
ま、Ｄ４０厨がオリユーザーを敵対視するのも判らなくは無い。


俺に騙され続けてる途中で、オリスレへコピペ爆撃荒らしをした時
完璧に無視されたあげく、『荒らしはオマエの方だ』と、コテンパンに
袋だたきに遭ったからなwww


オリスレでフルボッコされた時の、引退宣言・遺言がこれ↓
Nikon D3X Part7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240119895/574



けど、腹の虫が治まらないＤ４０厨は、スグに荒らし復活www

もう俺の釣りとか関係なく、私怨のみでオリスレ荒らししてるだけ。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 10:11:48 ID:IYGGNBet0

Ｐが言うところの単発ＩＤ　Ｄ４０厨らしい俺は、昨日はスレ見てないぞ！
俺も忙しいんだよ。オリの基地外なんかかまってられないんだよ。

単発ＩＤがどうのじゃなくて、お前本当に複数の人間に嫌がられてるんだよ。
オリスレの住人も含めてな。

オレ以外にも、お前をつぶそうとしてる奴は大勢居るということが言いたいだけで、
スレ内で、友達が居ないお前と会話してるみたいで、嫌だから、今後の変なカキコ
に対しては、一切コメントせず、暇なときに報復爆撃するから、そのつもりで。

お前、ハッタリ利かせてるみたいだが、通用しないぞ。あんまりよそスレに迷惑かけるなよ。

一日中家に居るＰみたいな、閉じこもりのタコと違って、昼と夜じゃ居場所が違うん
だから、ＩＤ変るに決まってんだろ。携帯ならなおさらだし。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 10:54:01 ID:ZYeeRFWq0

>>718
その値段なら欲しいなｗ
でも信者がキモイからなあ･･･

824 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/07/03(金) 08:09:11 ID:LT0HPp5XP
>>823

ID:6LPgB9MI0は、最初から出てこれるワケ無かったのです。

なぜならこれらのIDは、全てチンカスＤ４０厨と呼ばれる
キチガイがいちいち変えながら書き込んだものだからね。

ID:6LPgB9MI0
ID:a81UwdG30
ID:cm+qdCH60
ID:fVOMztI10
ID:GUCVU9uN0
ID:vegcbVk10

一度IDを変えてしまうと、二度と元には戻せないから。
だからこのスレは、やたら単発ＩＤ or 同時刻カキコが目立つwww

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 16:51:02 ID:KD3Ok5WGO

ここが埋まらないとE-1,E-300との統合スレが復活しないとはいえ
こう私怨に満ちたレスが続くのも困ったものだなぁ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 23:31:43 ID:hop1gwBmP

>>729はレスを付けてるように装ってるマルチコピペ野郎だよ。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 16:20:47 ID:9J/3DRfi0

835 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/07/10(金) 19:34:57 ID:ObOG9odiP
>>834
Ｄ４０厨よ、オマエは本当にバカだな。

そんなに構って欲しいなら、これからもずっと遊んでやるよｗ



以後このスレがどれだけ荒れても、文句はチンカスＤ４０厨に言え。

846 名無CCDさん＠画素いっぱい 2009/07/12(日) 10:24:35 ID:SUGj0GAg0
ねぇねぇ、「自社開発」のセンサーって何処で作ってるの？
ねぇ、実在しない工場で作ってるって宣伝するのどんな気持ち？ねぇ？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩ 　　　　　
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|　
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　恥ずかしい宣伝した後ってどんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　 ：/ D3X　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 「中判並みの画質」どこが゛？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__　ねぇ、どんな気持ち？
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶 　　　　　
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶　　 　
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶　　　 　
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）　　　 　
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/ 　 　　　　　
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 09:06:25 ID:sqW0xTU0O

いつの間にかE-300単独のスレが復活しちゃってるのな。
ここ埋まったらそちらに合流って事にしてもまた同じ事になりそうな気がするんだが
統合スレはあきらめてE-1単独のスレも復活させた方がいいのか
それともあえて並立で進め単独スレが埋まるまで維持た方がいいものか。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 15:15:04 ID:umBxI0r20

>>733
KAFスレは要るね。
基地外オリンパ厨と一緒にされたら迷惑だし。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 16:03:17 ID:8VZOMZTd0

何その自分には２ちゃんねるしか世界がありません発言ｗ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 17:01:49 ID:EnjaMMqz0

>>735
被害妄想？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 10:47:29 ID:xve7rkHc0

>>733
ネタは無いけど、わざわざ統合する意味もあまり無い気が。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 23:53:44 ID:oSEUX3KTO

以前立てられた統合スレってPart3まで行ったんだっけ？
E-1とE-300はタイミング良く移行したんだけどねぇ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 15:04:19 ID:/cCFoxv30

E-300は5月から再開してる。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 01:02:10 ID:g19qkmiJ0

いまさらながら手に入れました
E-300以来のオリンパス、楽しみです
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248623384475.jpg

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 01:16:42 ID:REzV8EXI0

E-300 -> E-3 -> E-1とゲットしていきました。
次は、E-500を探しています。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:15:48 ID:nPf/yL6+0

age

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 06:43:23 ID:kh7odAvc0

age

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 18:23:43 ID:zVLAQMzi0

今、カメラ内でRAW編集できるのが
俺の中でこのカメラのメリットのひとつになってる

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 21:46:29 ID:gvAdr26R0

たまには写真でも。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251031500650.jpg

久しぶりで感覚が鈍ってた。

746 ：745：2009/08/23(日) 21:48:44 ID:gvAdr26R0

あ、リサイズのみ、E-500+旧50-200です。場所は横田。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 01:50:45 ID:gH+XQ1oi0

くだらないコピペしているより、写真撮った方がいい！コピペしている馬鹿は他にやる事も無い社会で使えない人です！

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 03:02:43 ID:TDp1/C0DO

E-500は昔使ってたけど
カメラ内でのRAW編集なんて出来たっけ？？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 01:15:33 ID:twrsUXAu0

オレも持っていだけど出来ないと思う？他のＥｰシリーズでも出来ないと思うよ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 09:57:35 ID:9BBguZg10

できるよ。
1枚のRAWから、いろんなパターンのJPEGに変換できる。
よく使うのはWB変更ぐらいだけど。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 10:47:03 ID:Veoplyk40

E-300とE-500ってオリの過去に発売された一眼リストから削除されてるね
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/record/index.html#dslrBoby

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 20:56:55 ID:U2J7t5EZ0

※上記以外の過去製品に関してはサポートサイトをご覧ください。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 22:09:46 ID:zWfmHBrI0

>>751
>>1のリンクはまだ生きているんだよなぁ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/

E-300や旧40-150も残っていたりする。
http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/
http://olympus-esystem.jp/products/lens/40-150_35-45/
ただ、普通には飛べない。

残してるぐらいならリンク貼っておけばいいのに。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 14:21:33 ID:/XcBXJhO0

これも入れてやらにゃ
http://olympus-esystem.jp/products/lens/14-45_35-56/

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 03:14:02 ID:QzBnHad5O

安く知り合いから譲って貰ったんでようやくコンデジから一眼デビューしましたｗ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 05:42:16 ID:sr9E4jfz0

Ｅ−500スレがあったことに感動書き込みあげ

ちなみに色はシルバー今でも持ってるよ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 19:42:04 ID:QzBnHad5O

とりあえずデジ一一台目なんで週末はイロイロ撮りまくってみます！

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:44:22 ID:nBNjZRZD0

>>757
自分も一台目はE-500でした。
コダックブルーを存分に楽しんでね！

759 ：757：2009/10/02(金) 13:03:50 ID:Ta5E4lE5O

>>758
どーもです！
知り合いから話来てググってここのスレとか見てたら評判イイみたいなんで決めました
風景写真とかメインで撮ってたんで青が強いってのには魅力感じたんで
こういうのも縁だと思うんで大事にします！

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:38:52 ID:FU1A60+V0

E-500は、軽くていいカメラだ

761 ：757：2009/10/03(土) 18:01:31 ID:b4Q0bJ3eO

早速今日撮ってきましたが空の青がイイカンジですね
夕景のシルエットもビシッとキマるのが感激でした

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 18:06:39 ID:9DfjQCvT0

このカメラ、ビビットとかにすると、こってり目の絵が撮れていい感じだな

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 19:48:07 ID:b4Q0bJ3eO

>>762
うん！コントラストスゲェ
いままでコンデジで苦労してたん何だったんだってｗ
マジで撮るの楽しくなるな

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 12:11:12 ID:dxInDbFp0

>いままでコンデジで苦労
ご苦労様でした

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 19:58:44 ID:oDeiJfXq0

コンデジで苦労ってｗ
何だったんだと言われても…
コンデジだからでしょｗ
腹痛ぇぇｗｗｗ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 08:48:04 ID:BIZwRWDIP

病院行けよ。心療内科の方なw

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 00:18:35 ID:a9WSJ2Wi0

病院行けよ。おまえは肛門科なｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 09:58:25 ID:4HCGua3J0

発色が良いときいて買った５００。
カメラもレンズもほとんどニコンなので使わないで放置してましたが
ＩＣチップ付のマウントアダプタってのがあるんですね。
これ買ったらＡｉＡＦレンズでフォーカスエイドできるのかな。
既出だったらすみませんが、知ってる人ご教授願います。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 16:45:02 ID:m4R9Me5V0

>>768
そのマウントアダプタの説明を読んでくれ。
マウントアダプタの仕様はボディのスレではわからない。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 18:32:32 ID:6vMn/dI90

>>768
しゃんにスレ立てた？

771 ：768：2009/10/25(日) 18:43:12 ID:QJS7RmG10

マウントアダプタ買っちゃいました。
400・410・500・510　ともフォーカスエイドつかえます。
こりゃ楽しい^o^ノ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 23:39:44 ID:6vMn/dI90

>>771
スレ消したなｗ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 14:29:51 ID:HrPujoDX0

フォーサーズのマウントアダプターにハマったらしいな！楽しんで下さいね！

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 19:05:19 ID:Yg3IlWxS0

E-500のスレなんてまだあったのね~ｗ
E-3のサブに格安で買ったけど、E-3に慣れちゃうとファインダーや操作系が なんとも使いづらい。
でも、KODAKの色だけで手放せなくなる・・・・E-3のボディにKODAKセンサー積んでくれないかなぁ。
800マン画素で良いから。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 19:09:39 ID:w6c1GvDt0

E-300と比べたら圧倒的に操作性改善されたけどね。
ファインダーだけが残念すぎるなぁ。　E-500は。　持ったバランスもいいし。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 09:36:16 ID:MoysKUwWO

ライカレンズで撮った画の色や空気感がたまらなく好きなので手離せない

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 13:00:38 ID:HsUnmGUF0

実は、2ダイヤルじゃないと露出補正がめいんどいって言う我儘と、フォーカスポイントの移動が面倒ってな話なんだｗ
ファインダーはホント糞！！銀塩経験の無いオレでもイヤになる・・・散々な言われ様だったのが、使ってみてはじめて理解できた。
でも、今時見かけないプラスチッキーなシルバーボディと、出て来る色がたまらん！

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 01:56:22 ID:jA4xn8Su0

E-500のスレなんてまだあったのかw

>>774-776
全く同意過ぎるw
条件が良いときに撮れる絵はオレの中では4/3最強と勝手に認定

それにしても、LiveMOSになってもE-330ではまだ良い空の色が
出てたのに、なんで最近のはダメなんだろう
発色が正確過ぎるのかなあ