２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]FLASHゲームコミュニティー「モゲラ」[PR]

OLYMPUS C-5060/C-7070 Wide Zoom Part.6

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:07:08 ID:PAfBwVLi0: 広角27mmからの4倍ズーム，2軸回転式マルチアングル液晶などが魅力の
C-5060/C-7070のスレです。

【公式】
C-5060 : http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c5060wz/
C-7070 : http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c7070wz/

【前スレ】
Part.5 : http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125451383/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:10:26 ID:PAfBwVLi0: 【過去スレ】
Part.1 : http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1064/10648/1064896963.html
Part.2 : http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1068/10688/1068823347.html
Part.3 : http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1072/10722/1072238003.html
Part.4 : http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077238535/
Part.5 : http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125451383/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:10:57 ID:PAfBwVLi0: 【レビュー】
C-5060
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c5060.html
http://www.itmedia.co.jp/products/0310/24/c5060.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031128/106615/
http://www.sbpnet.jp/vwalker/review/art.asp?newsid=6158
C-7070
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/c7070.html
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050406c5000dp
http://review.japan.zdnet.com/digicam/olympus-camedia-c-7070/editors/camedia-c7070.html

【ファームウェア】
C-5060 : http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/c5060wz/index.html
C-7070 : http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/common/contents_up.html
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:11:48 ID:sT4rSgQq0: ２
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:14:08 ID:PAfBwVLi0: 前スレが年末に落ちていたようなので立てました。
ユーザーの皆さん、まったりと語りましょう。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:38:04 ID:PAfBwVLi0: 昨年夏。C-5060WZ

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080109223621.jpg
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 08:42:40 ID:EkzNnmMq0: 保守
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:36:15 ID:4dcupleb0: 明日買ってくるわ。
一度キタムラで新品を投げ売りしてたときに買って（5060）、買ったままの値段でマップに売り払った。
実に良く写るので気に入っていた。売ったことが悔やまれる
9 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2008/01/14(月) 12:10:28 ID:EF+g+6DC0: デザイン、ダサカメラ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 14:05:06 ID:Fl4cPgM10: >>9

お前無駄な人生生きてるな。そんなこと言うためにここに来たの？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 14:26:29 ID:chE6uz0+0: オクで1ﾏｿ切ったら買う。
テレコンは用意してるしなw
二年は先になるだろうなー
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 14:48:20 ID:Fl4cPgM10: >>11

俺は2万切ったら買いたい。
奥行きのある描写ができる良いカメラだ。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 15:08:48 ID:chE6uz0+0: >>12
モノによっちゃ既に2ﾏｿ切ってるね。
一年かけて選べば程度の良いのを手に入れられそう。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 17:15:47 ID:Fl4cPgM10: まだ中途半端な値段だな。
ちょっとだけ自由に動く液晶モニタが奥ゆかしくてよい
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 18:47:02 ID:wHfk81GF0: 5050WZなら２台あるんだが、買うか？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 19:26:44 ID:Fl4cPgM10: いらね。
5060かよくなったからね。5050はダメ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 23:15:06 ID:lwbEuTXa0: >>1
乙

で、後継機ﾏﾀﾞｧ-?（･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 05:23:31 ID:6BZZJylU0: >>17

もう後継機はなかろう。オリにそんな力は無い。
キヤノンがGシリーズを出すだけありがたいと思うのだ。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 09:34:24 ID:I52f8W0iO: Cｰ8080wzは良くないの？名器とまではいかないのか？
デジ―買うのに、当時5万で下取りに出して後悔してるよ･･･おいときゃよかったな！
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 18:56:25 ID:Hyjd5DoD0: C-5060WZ

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080115185332.jpg
21 ：17：2008/01/16(水) 00:08:15 ID:UxdrJS270: >>19
8080でか杉!
気軽に持ち歩けないよ (´･ω･`)
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 00:19:15 ID:FIGzxw9Z0: >>15
俺の持ってるC-4100と比べたら大分いいんじゃないの。
いくらで売るんだい？
金額によれば買いたいかも。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 08:47:49 ID:8B5VyyNz0: >>22

やめとけ
金盗られて終わり
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 09:56:08 ID:UPbHjSvl0: C-5060WZ　F4.8　4秒

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080119095416.jpg
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 10:39:15 ID:8B5VyyNz0: 悪くない色だ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 16:55:00 ID:hTmQ1r7a0: しかしシャープネスキツすぎ・・・。
今の絵ではないなぁ。
さすがに時代を感じてしまう。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:06:21 ID:8B5VyyNz0: だがそこがいい
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 20:24:19 ID:K0LulvB50: よし、明日買うか。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 22:13:28 ID:jPwf9lL80: 絶対買う
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 23:23:54 ID:UPbHjSvl0: C-5060WZ　F5.6 1/500 6mm ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080119230816.jpg

エッジがキツく見えるのは、リサイズ後にシャープを掛けているからだと思います。
撮影設定はシャープネス-1なので、実際にはもっと柔らかく写ります。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 23:40:39 ID:jPwf9lL80: ありがちで痛々しい写真
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 06:49:39 ID:y8G9FKYs0: それもまたよし
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 07:12:21 ID:kNnaK3kk0: 買うぞ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 07:13:09 ID:y8G9FKYs0: 売ってるかな
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 10:27:41 ID:ozyclyrL0: C-8080WZでスマソ。
昨日、証明写真を焼き増ししてもらった写真店に中古のC-8080WZが置いてあった。
そこそこ綺麗ですが多分本体のみだと思います。
値札が無く、取扱の担当者が不在で値段が分からなかったけど20k円ぐらいだったら買いだよね。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 13:25:30 ID:kNnaK3kk0: その値段まで下がるにはもうちょっとかかるだろう。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 16:53:16 ID:kNnaK3kk0: 8080はなんであんなに無駄にでかかったんだろう？
いじるところがたくさんあって楽しそうだけどな。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 21:15:20 ID:TU5/Tw950: 8080ｶﾀﾛｸﾞの和室写真､歪曲の少なさにﾋﾞｯｸﾘした
欲しかったけど高くて買えなかったよ...
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 21:07:06 ID:/YA1eNbz0: カタログあったな。一機種だけの。ちょっと前までは結構あったな。
そんなにレンズがよいのか。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 21:50:33 ID:/YA1eNbz0: オリのサイトでサンプル写真を見てきたが鼻毛まで描写するよいレンズだったね。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 22:35:58 ID:xUr/9o7e0: EDﾚﾝｽﾞ3枚の豪華仕様だっけ?
42 ：8080持ってないけど (´･ω･`)：2008/01/22(火) 01:39:26 ID:upRYqUZp0: 8080ｽﾚ落ちてたのかｗ
8080もこのｽﾚでok?
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 05:48:37 ID:3d22M+q60: いや、本当はだめだけどいいことにしよう。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 02:06:19 ID:ZE13zyY4O: 8080いいよー。いまでも現役でバリバリ使ってるよ。
本体の大きさは、レンズの明るさ確保と、1/1.8CCDのせいだろ。でも大きさを補ってあまりある
魅力的なカメラだよ。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 13:08:29 ID:SHS9Z1C20: ↑完全に持ってないことが分かるなｗ
空想するにしてもスペックくらいは眼を通してくれ。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 22:09:25 ID:Bd2QoMW80: 1/1.8だとがっかりで、2/3がありがたられただろ。
あの頃は。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 23:55:07 ID:z7C3ahr90: よし、明後日買うぞ！
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 18:51:19 ID:5p9Rzev50: C-5060WZ　2007夏　F4.0 1/250 6mm ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080125184915.jpg
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 16:01:33 ID:3dVT+V8Q0: 無事に買えたか?
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 07:51:46 ID:6jiZ9eet0: 踏みとどまった。
でも買うことになるだろう。グリップとともに
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 21:49:35 ID:Z7gh1y+v0: マップにタテグリ付きの中古でてるね。
店頭で小一時間悩んだが結局PS3買って帰ってきたw
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 00:28:12 ID:rKT326Hm0: 藻前にこの板は似合わない
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 03:56:35 ID:r/GQgiwN0: 5060WZ使い始めて３年くらいになるかな。
まだファンクションホイールの病気はお目に掛かった事ないが…
ヤマダの長期保証が切れる前にとっとと発病して、
他にもひととおり修理できた方が良いのかも。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 21:39:15 ID:nQWNE2VH0: あれは改善されていないのか？何時まで修理できるんだ？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 22:03:38 ID:rpa01mcH0: C-5060WZ　2006夏　F2.8 1/25 6mm ISO200

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080128215538.jpg

>53
前スレでも書きましたがAF不調で修理に出して、
モードダイヤルも新品になって帰ってきました。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 06:04:51 ID:t+Rt3Ihz0: この週末こそ買うぞ！
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 07:23:55 ID:lNT4rH5W0: 7070ﾎｽｨ...
今でも中古は高値安定ですか?
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 14:13:52 ID:VL6Jmd0G0: 5060でいいんじゃﾈ。
\15000-～\18000-で推移。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 14:25:44 ID:VL6Jmd0G0: ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k48565554
ttp://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s78346027
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h52240170

5ﾏｿは必要だな。D40レンズキット中古が買える。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 19:59:09 ID:t+Rt3Ihz0: 5060そんなに安いのか？
オクが嫌だと3万くらいか
61 ：57：2008/01/31(木) 23:30:36 ID:0Nmcv4/40: 中古で買った5060がいい感じなので7070もﾎｽｨ...
でも一眼入門機買える値段なら(ﾟ⊿ﾟ) ｲﾗﾈ

わがまま言ってｽﾏｿ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 00:11:59 ID:Oh8UPXlo0: >>61の書き込みを見てもしやと思ってマップみたらタテグリ付き中古が売れてた。
やっと金の工面をつけて明日買いに行こうかと思ってたのに・・・orz
しょうがないから7070買おうw
63 ：61=57：2008/02/01(金) 00:38:04 ID:aLgXTS+10: 俺じゃないぞｗ

一昨年5060&縦ｸﾞﾘ買ったけどﾀﾞｲﾊﾞｰﾊﾞﾌﾞﾙとかで7070には手が出せず (´･ω･`)
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 01:34:36 ID:MjexJZ5f0: マップのっていくらだったの。
>>63
はいくらで買ったの
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 02:30:19 ID:IK7BxcNr0: 委託だけど28000円くらいだったぜ。グリップつきだから安いじゃないかな
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 03:10:57 ID:qdw+2xgvO: あんなポンコツ買う奴がいる事に驚き
67 ：63=61=57：2008/02/02(土) 13:33:39 ID:i4ImvpJl0: 縦ｸﾞﾘｾｯﾄで\42000

純正ﾜｲｺﾝでか杉!
捕獲に苦労したんだけど出撃率ほぼ0 (´･ω･`)
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 16:22:53 ID:7kVPUbFY0: >>67

いいんだよ。あれはいじって楽しむカメラでもある。
縦グリつけてワイコンつけたらフルセットじゃないか。
いいよあれは。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 19:09:33 ID:Fj2wU9mu0: 撮影に使わないのにいいのかよｗ
機材ヲタってきもいな
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 19:13:17 ID:082uuLkR0: マップのは美品クラス、タテグリ付きで￥29800だった。
一昨日売れてしまったみたいだね。
今は程度のよくない値段不相応な5060がでてるだけ。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 19:25:26 ID:7kVPUbFY0: 69は馬鹿でわかってないな。
カメラはいじる楽しみもある。撮影なんて二の次。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 22:54:35 ID:MjexJZ5f0: 少し前に元箱、説明書、CD-ROM無しの5060を\10000-で買ってきた。
カメラの価値をわかっていないリサイクル店って素敵。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:27:51 ID:B0nTlaL70: C-5060WZ　2007年6月　F4.0 1/60 6mm ISO80　露出補正+0.7　

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080203172150.jpg

せっかくの雪景色も、テレ端右片ボケで再度入院中（ﾄﾎ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 17:10:47 ID:xTY/HmQj0: >>72
程度はどう？
内部にゴミ入ってない？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 22:32:24 ID:waZqHiYN0: ペコちゃん的評価AB＋ってところです。
内部にゴミなくファインダーも綺麗。
レンズも傷、くもり、コーティング剥がれ、カビなし。
画像評価：CCDドット抜け無し、レンズ片ボケなし。
こんなところでした。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 22:37:27 ID:QkxHgZ0E0: そんなくだらないこと気にするなよ馬鹿。
どうせ古いんだし、どうせ光学ファインダーなんてのぞかないだろ。
たまに使うとかいう奴は嘘つき。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 00:30:50 ID:vhxrWjUJ0: なんと空しい人生かな
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 09:51:07 ID:Ub20N7Eu0: >>37
画質。R1を除けば今でもトップ。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 13:45:42 ID:jrkN1FmK0: 画質だけでいえばLレンズを使ってるPro1も拮抗している。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 19:24:59 ID:Ub20N7Eu0: Pro1は4隅がダメダメでライバル機では最も悪いほう
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 19:41:12 ID:VYCOvQcC0: C-5060WZ　2007年6月　F4.0 1/640 6mm ISO80　露出補正-0.3

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080207192957.jpg

片ボケで2度目のレンズユニット交換中。購入時が一番レンズ状態が良かったのかも…
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 22:47:36 ID:18+WbWE/0: 24㍉ｽﾀｰﾄなﾆｺﾝE8400やｺﾀﾞｯｸP880はﾗｲﾊﾞﾙ機としてどうだったの??
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 23:05:23 ID:m33AaMsi0: あのあたりは作りがちゃち。質感が非常に悪い。
画像もごくありふれたデジカメ。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 23:06:32 ID:8ly+AzA60: なわけあるかい。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 23:30:36 ID:m33AaMsi0: 両方とも買って使って上での感想。
5060の方がずっと優れている
86 ：82：2008/02/08(金) 06:31:42 ID:tWtwrcQF0: そうなのか (´･ω･`)
程度のいい中古探してたけど見つからないから、手放したくない機種と思ってた
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 13:30:56 ID:YJ3kUUug0: 俺もコレクションとして保持してるけど、
質感は8080WZ＞E8400＞5060WZ＞P880って感じだね。
画質もそんな順番。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 19:18:16 ID:E/vK4PKC0: ワイド系ではないがカシオQV-4000はこの系列に立ち向かえるかな。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 19:29:50 ID:a/tIRyHs0: 残念だが・・・。
90 ：82：2008/02/08(金) 21:13:57 ID:I7ZIFG9/0: ﾐﾉA1持ってるけどA1の質感もなかなか(・∀・)ｲｲ!!
この頃の機種はﾒｰｶｰの気合が感じられて好きだ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 23:10:52 ID:5/DIY3bs0: 今週末に買うぞﾀﾝが来ない...とうとう買えたのか!?
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 23:24:07 ID:TpIcYCs50: 5060、8080ユーザーが結構見ているようで良い感じですね。
良い写真が撮れたらアップを楽しみにしています。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 00:22:12 ID:yNZ8tELM0: >>88
室内とか暗所なら勝てるかもよ。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 22:17:29 ID:3HPN2e4L0: よし、買うぞ！
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 22:49:53 ID:u2Regvd+0: よし、買え！
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 01:34:20 ID:8iT8ls4J0: 買ってきたぞ！
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 01:42:01 ID:HyZDcdJ00: そんな嘘ついてるとすぐ死ぬぞ。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 02:52:04 ID:+z7Q+KSN0: 証拠をうp汁!
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 07:15:02 ID:syNlGxd30: 買ってからまだ1300枚ほどしか写してない
出てきた画に満足できなくて・・・
オリは好きなメーカーだったのでそれまで5台ほど買ったがこいつ最悪
一番気に入ってたのは5050、今もサブで活躍中…欠点いっぱいあるけど
早く売っとけば良かった
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 13:28:56 ID:8iT8ls4J0: いやホント買ったぞ。
>>99が言うほど悪くないと思うけどな。
5050の偽色バリバリレンズより幾分ましだと思う。
まぁ、レンズの明るさでは負けるが画質はそこそこいける方だぞ。
スペックだけでは語れない画質だな。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 13:32:19 ID:8iT8ls4J0: 連投ｽﾏｿ。
上で出てるが5050はカシオのQV-4000と同系のレンズだよな。
1999年あたりに登場した使い回しレンズだから設計が古いよ。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 16:58:41 ID:HyZDcdJ00: どうせ時代遅れの糞カメラなんだから楽しくやればいいだろ。
俺はデザインが気に入ってる。
ついでに色も深くて結構いいぜ。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 17:21:30 ID:yy4P06mU0: >>101
全然系統が違うんですがｗｗ　QV-4000に使っていたのは初期のGシリーズで
使用することになるF2.0-2.5の7群8枚構成。カシオがいち早くキヤノンレンズと
して採用していた。これはタムロンOEMと言われ、ソニーでも採用された。

5050Zに使っていたのは3040ZからのF1.8-2.6の7群10枚構成。非常に明るい
ズームレンズという事で、盛大にパープルフリンジが発生した。当時のオリは、
画像処理よりレンズの明るさを重視しており、E-10/20に使われた化け物レン
ズでも同じ傾向が見られる。その為、5060WZのレンズは優秀だったのに暗い
というだけで売れなかった。今では逆に、優秀性が再評価されているので中古
の弾が出てこない。みんな抱えているわけなんだな。

8080WZは、どちらかといえばE-10/20の正当後継だと思う。レフレックスでは
無くなったが、操作系やアイピース形状、質感はどう見てもE-10/20の流れを
汲むモデル。しかし、ソニー製2/3型8M自体がアレな出来だったことや、当時
既にE-300が出そうな雰囲気が有ったことから超不人気機種となる。
2/3型8Mで一番良かったのは間違いなくE8400であり、その他は全部駄目。
キヤノンのPro1に至っては、Lレンズという名前を使った癖にガッカリカメラの
筆頭だった。アレは悪い冗談その物だったな。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 18:30:23 ID:ejN8MZgP0: 久々に覗いたら懐かしいな。俺C-2040ZとE-10使ってたよ。
C-X0X0で影の名機は後期の400万画素CCDを使った、
C-4100Zだと思ってる。スマメと一緒に心中しちまった感じだがｗ

>>103
機材の質感はC-5050Zが最高だよね。まさに孤高と言った感じ。

旧機種より間違いなくC-7070とかのほうが画質は良いと思うが、
シャッタースピードが明らかに違うからねぇ。
洒落で買ったC-70Zは画質良かったけど、暗いところでAF合わない
という、致命的欠点で、使用頻度は減ってしまった。7070は平気のかな。

今は一眼が下に降りてきたからレンズにお金を掛けた本当の意味での
ハイエンド一体型は厳しいだろうね。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 18:57:19 ID:syNlGxd30: C-4100は買ってから箱に入ったまままだ使ってないｗ
106 ：100：2008/02/10(日) 22:42:51 ID:8iT8ls4J0: >>103
おう、勉強になったよ。OEMだったか。
でも外観がそっくりだよな。
C-2000番台は2020の時が一番活躍したよ。
その後、2040～3030～3100～4040～5050～4100～8080
5060ときたわけさ。ただの機材オタクだよ。ｽﾏｿ。
今はミノのα807Siデコッパチや観音のAF35MLにフィルム突っ込んで
懐かしさに浸りながらいい絵を探しているよ。
俺もシャレでC-70Z手に入れたい。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 23:26:25 ID:7kB+0k9I0: >>103
いや画質的には8080のほうがE8400より上だ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 23:32:21 ID:HyZDcdJ00: >>107

同感。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 23:58:09 ID:g/jEolMe0: C-5060WZ　2008年2月　F4.5 1/60 18mm ISO97

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080210235421.jpg
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 00:05:56 ID:akJOeD8w0: 8080スレに良い夜景をアップする方がいましたね。
今見ても凄い写りをしています。
中古結構安いんだよなあ…
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 00:11:48 ID:Dj4PJV2m0: >>110

そうか？高いじゃん。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 03:04:44 ID:US7PIw+b0: 帰って来たけど随分と意味のない田舎モンの糞レスがついてんな

今日はちょっといい事があったのでここのうだつの上がらない嫉妬田舎モンにも報告してやるよ
今日の飲みの相手はポン女、でポン女の子と一緒に来てたのがここの連中も必ず見たことのあるCMに出てる子
その子はポン女じゃないけど高校が一緒ってことで来てた、まあ俺もCMで見てて凄いタイプだったからその子に
会う為にセッティングさせたようなものではあるけど
と、書いてみたけどこんな所で言ってみても仕方ねえな
まあいいや、人間、ステイタス、コネ、カネ、容姿が一定条件を満たせば楽しい事はいくらでもあるってこった

しかしそんな状況でも故郷岡山が気になって仕方ない俺ってのもなんだけどな
まあ岡山離れてから益々岡山が愛しくなったんだけどな

かなり飲んでるから妙な事書いてんだろうが相当happyだ

素面に戻ったらお前等・この板のレベルに合わせて遊んでやるよ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 06:26:31 ID:2ZHJUE110: C-70Zは面白いカメラだけど、動作が超絶的に遅いよｗｗ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 16:43:27 ID:Dj4PJV2m0: 買った。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 16:49:07 ID:LpN/0bkV0: >>114
なにを？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 18:13:51 ID:cYW9gTIr0: 豚が
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 21:59:16 ID:P8CJ+umT0: レンズキャップ割れちゃったんだけど、もうオリでは売ってないんだっけ？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 22:48:43 ID:Ji0tkgLn0: 部品で取れるから心配するな。ただ、念を押して依頼しないとオリはよく間違えるｗｗ
レリーズ端子キャップを頼んだのに、フラッシュ端子キャップを平気で送ってくる様な
会社だよオリは。
119 ：117：2008/02/13(水) 19:13:59 ID:IZ05ed9w0: >>118
お～、そうなんだ。
ありがと～！
カメラ屋で聞いてみるよ。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 21:25:14 ID:3mGS20FR0: 5060はマクロが糞だな。
Sマクロは広角側だし。
マクロAFも合焦迷いすぎだし合焦しない。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 22:50:22 ID:t5exYolT0: C-5060WZ　F3.2 1/40 12mm ISO105

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080214224656.jpg
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 23:10:05 ID:nkMJCaIr0: ええやん
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 00:42:20 ID:Vmw1+acX0: いいね
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 12:08:59 ID:30zH4VhN0: よくねーよ。なんだそのサンプル？
野外で花撮って見ろ。ほらダメだろ。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 13:34:50 ID:KagrAyh/0: >>121
同じキーボード使ってるなｗ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 10:29:29 ID:oSyiejsK0: >>103
漏れは3040、4040、5050、5060、8080と使ってきたけど、C-X0X0の名機は、5050と3040だと思う
特に3040は当時ライバル不在の最高機だった。
高性能なF1.8のレンズの割りに軽量コンパクト。
1/1.8インチCCDの無理のない300万画素で画質もよく、
スマートメディアだけど300万画素なので、十分使えて、バランスがとても良い。

今ならヤフオクで、数千円でゲットできるから、うちに2台あるｗ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 11:14:21 ID:F7kyIxNB0: 5060スレって、5060が現役だったころからウザいのが張り付いてたけど、
未だに粘着してんだな。

当時からスレタイも無視して5050とか3040が最強！と主張しつづけてるバカ。

当時は5050のヤフオクの相場が安くなることを防ぐために言ってるのか？と思ってた。
それだったら、迷惑だがまあ動機は理解できる。

しかし今でも同じこと繰り返してるということは、自覚的に嫌がらせが目的で来てたわけだ。
キチガイだな。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 11:29:31 ID:egDafMq50: ↑
妙な人格してるな。偏りすぎだろ。
妄想もいいところだな。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 12:16:32 ID:F7kyIxNB0: いや妄想じゃないですよ。
当時、5060スレをあまりにひつこく荒らしてくるから、誰かが5050専用スレを立てたことがあった。

しかし結局、粘着してたアホはろくに話題も振らず保守もできず、その5050スレは1スレも保たずに落ちた。
おまけに荒らしは一時的に止まったが、また再開。いったい何がしたいのやら。

まあ俺の妄想でもなんでもいいが、下らん自慢したきゃそれ相応のスレへ行けということ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 12:43:33 ID:Ehf2FZ960: うーん、当時C-5060使いの基地外はいたけどね。
他のC-X０X0のスレを荒らすので、本当に迷惑だった。
合言葉は”C-5060は最強”だった。
一度猫画像をうｐしたが、その画像をみんなにケチョンケチョンに
されてもまだ元気だったなｗ

なぜかE-10まったりスレやE-20スレには来てなかった気がする。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 15:52:48 ID:C838OSHV0: そんなどうでもいい糞みたいなことを書くから荒れる。
いい加減にしてくれ。
132 ：128：2008/02/16(土) 17:12:32 ID:egDafMq50: >>129
そうだったのか。
俺が妄想って書いたのは>>126に対してのレスにしちゃ
少し酷じゃないかなと思ったからさ。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 18:12:48 ID:JrdUNXFDO: >>127＝130ｗｗ

なんでこいつ5060/7070スレに5060使いの悪口を書いてるの？
しかもオウム返しの陳腐な嘘っぱちｗ
こんな旧機種スレに用があるのはユーザーだけのはずだろ。

行動でバレバレｗ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 18:38:29 ID:C838OSHV0: 俺はユーザーじゃない。単なるあこがれの機種
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 18:50:11 ID:oSyiejsK0: >>127
なんだこのキチガイｗ

スレタイ無視って、5060を含むC-x0x0の中で、3040、5050の方が良かったって言ってんだろ？
日本語わかりますか？バカ
5060無視してんのはｵﾏｴの方じゃん。

それとも、5060ﾏﾝｾｰする馴れ合いｽﾚか？ここは
良いものは良い、悪いものは悪いと事実を述べられては何か都合の悪いことでもあるのか？
ヤフオク相場って、既にどの機種も二束三文だろ。
維持する意味ないのに、5060の値下がり気にしてるのはｵﾏｴだろ。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 18:56:13 ID:/8c7eLo10: ここは馴れ合いスレ。それがわからない人は自分でスレ立てて下さい。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 19:08:04 ID:oSyiejsK0: じゃ、馴れ合いスレとして、次からこのスレタイで立てろ
【馴れ合い】OLYMPUS C-5060/C-7070 Wide Zoom Part.7【ﾏﾝｾｰ】
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 19:34:20 ID:C838OSHV0: お前がやれ豚
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 20:20:01 ID:oSyiejsK0: 実機も買えないヤツに立てろとは言ってネーヨ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 21:03:12 ID:F7kyIxNB0: >>135
落ち着けよ発狂豚。
ここは馴れ合いスレだぞ、言うなれば。
すでに終わった機種のスレだろうが。
お前の陳腐な一口レビューなぞ必要ないし、なんの役にも立ってない。消えろ。

歴代のX0X0シリーズをそれだけ買い続けてたってことは、よっぽどバカなんだな。
普通はそんなアホな金の使い方はしないｗ
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 21:26:28 ID:6g9gVrDj0: ちょっとアクビでた。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 21:42:53 ID:egDafMq50: いやいや笑わせてもらったよ。発狂豚ってのもすごいな。
焼き豚で一杯やりたくなってきた。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 22:02:32 ID:UOP5z9/k0: 今週こそ買うぞﾀｿが来なくなった途端にこれかよ...
だれが荒してるのかﾊﾞﾚﾊﾞﾚｗ
144 ：130：2008/02/16(土) 22:05:29 ID:9LqjuQWH0: >>133
いや、俺は>130だが、>127じゃないぞ。
前にも書かれてるみたいだけど、一度妄想モード入ると抜けないの？ｗ

俺は別にC-5060が悪いなんて一言も言ってないだろ？
粘着云々と言う言葉が出てきたから、当時の懐かしい荒らしのことを書いたまで。
当時、C4桁系のユーザーは本当に迷惑してたし、それすら知らないと言うなら、
単発機種ユーザーでしょ。
まあ、当時のC-X0X0ユーザーはすでに一眼も持ってるだろうし、今更これらの機種の
画質を細かく言っても始まんないし、言ってみれば暇つぶしだ。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 23:33:27 ID:HlZJ0xHy0: C-5060WZ　2006年3月　F4.0　1/50　7mm　ISO80　露出補正-0.7

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080216232426.jpg

>>125
パンタグラフ好きなので。
でも予備は秋葉原の裏通りで、IBMの古い企業用メンブレンを安価で(^-^;
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 23:48:32 ID:oSyiejsK0: 消えろとか落ち着けとか言っておいて、煽ってるバカ発見ｗ

歴代x0x0が良かったから、いろいろ買ってたんだけどな
5060はたいしてよくもなかったけど。
ま、これを買ったのはおまえの言うとおりバカな金の使い方だったよｗ

キズの舐めあいキモｗ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 01:57:49 ID:979WNyjq0: 5060は史上最強のハコデスカ
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 16:12:07 ID:+hqxtkT40: つーかこの>1もあのキチガイじゃないの？年末とか言ってるがw
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 18:01:05 ID:71Fo/V9M0: 妄想はもういいよww辟易。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 01:13:03 ID:khgvCoDH0: レンズとボディの質感はいいんだけど、暗部ノイズがな…
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 12:27:31 ID:HiN7c32n0: 5050～8080 ボデーはダイカストだもんな。
～4040まではプラボデーだった。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 19:44:10 ID:EVFm38Xs0: Ｃ‐８０８０がこの次期では、一番いい評価だと思うけど、どうだ！

http://www.sbcr.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6385
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 12:51:57 ID:ifsQG4oX0: DOS/V magazine にﾜﾛﾀ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 20:14:07 ID:JNXdlWQ40: よっしゃ、買うぞ！
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 21:40:12 ID:CpklQxlj0: 買うぜ！
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 19:31:16 ID:NSyro1kS0: C-5060WZ　2008年2月　F5.6　1/400　23mm　ISO80　露出補正-0.3

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080228192912.jpg
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 21:41:01 ID:PyGf3LY20: 梅の季節だなぁ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 07:24:10 ID:MxexVJjI0: 中古屋行ってくるか
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 18:44:49 ID:MaPqHrIk0: C-5060WZ　2008年2月　F4　1/50　16mm　ISO125

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080302184254.jpg
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 00:15:00 ID:IxjwVOgS0: 悪いけど買い占めるよ！
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 17:29:52 ID:b2jxdZOs0: C-5060WZ　2008年3月　F4　1/1000　6mm　ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080308172747.jpg
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 22:57:26 ID:484M68H20: 今でも納得ずくでC-5060や7070使っている人が居るなんてうれしいな。

C-5060WZ + WCON-07C　2008年3月　F2.8　1/15　5.7mm　ISO100

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080310225518.jpg
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 02:29:38 ID:r4wldtjD0: これはクロスってゆうのん？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 15:40:13 ID:CxzwRpyB0: 寒さでレンズが曇ってたんだよ。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 20:30:40 ID:2u/AIfpK0: なんだ、意図的に撮ったんじゃないのかｗ
でもきれい。
166 ：162：2008/03/12(水) 21:44:23 ID:LWWEj0F+0: >>163-165
ですです。マルミから出てるクロススクリーンです。
ttp://www.marumi-filter.co.jp/product_info/koujyou/koujyou.htm
レンズにフィルター付けて、その上からレンズアダプターを付けたワイコンを
被せました。

光条の色収差がきつい気がするのはワイコンを被せたせいか、もともとクロス
フィルターってこんなものなのか分からないけど、こんなマニアックな径の
フィルターがあるってだけでマルミに感謝。

あとあのスレについに5060/7070が登場しましたね。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167742655/286-288
たしかに水中写真の分野では5060と7070は今でもかなり競争力が高い希ガスる。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:19:48 ID:e4ABWnD00: >>166
5060はフィルターとワイコンて併用できんの？
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 08:15:04 ID:umkPLy5y0: >>167
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 08:25:56 ID:umkPLy5y0: ごめん投稿ミス。↑は俺です。

>>167
>>162じゃないけど手持ちのフィルターで試してみたよ。
レンズアダプタをボディに完全にネジ込むと、ワイド端ではボディ側のレンズの前玉と
ワイコンの後玉が干渉するね(5060が聞いたことないビープ音を出して電源落ちたので
泣きそうになった)。

レンズアダプタを本体からこぼれ落ちないギリッギリのところまでゆるめてみたら、
なんとかワイド端でフィルタとワイコンが共存できた。ぱっと見ではケラレもない
みたい。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 18:36:04 ID:PFJZLHv70: C-5060WZ　2007年8月　F4　1/640　6mm　ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080315183104.jpg

>162
オレはオプション等全く持っていませんが、被写体とフィルター効果が良い感じですね。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 16:29:15 ID:TXA9g5o/0: C-5060WZ　2008年3月　F2.8　1/30　3mm　ISO86　露出補正+0.3

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080330162631.jpg
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 17:14:20 ID:eJeJolUR0: >>171
これ何処？
屋台が並んでいるね。縁日大好き行ってみたい。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 20:53:45 ID:TXA9g5o/0: >172
靖国神社です。九段下駅を出るとすぐ。
入り口から凄い数の屋台があります。オレのお薦めはさつまいもスティックと和牛ステーキ。

C-5060WZ　2008年3月　F4.0　1/100　6mm　ISO113　露出補正+1.0

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080330204742.jpg
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 21:16:38 ID:eJeJolUR0: >>173
㌧クス
いやー靖国でしたか。賑やかそうでいいですね。
でも来週には葉桜かな。屋台も撤退ですね。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 19:51:43 ID:Mz5ea6Va0: C-5060WZ　2008年4月　F4.0　1/320　8mm　ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080402195009.jpg
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 20:59:02 ID:j4+i6p6l0: >>175
これってjpeg撮って出しですか？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 22:11:21 ID:Mz5ea6Va0: >176
jpgSHQですが、緑被りを補正しています。
見返してみると、少し赤を入れすぎてますね（汗

同じ日の撮って出し、縮小のみです。
マニュアルホワイトバランス
シャープネス-1
彩度±0
コントラスト-2

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080402220533.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080402220553.jpg
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 21:49:32 ID:i8pQJBDB0: >>177
なるほど。お答えありがとうございます。
それにしてもいい写真ですね。
いつも楽しみにみせていただいてます。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 12:03:44 ID:DvSwIUlX0: C-5060WZ　2008年4月　F4.5　1/400　10.5mm　ISO80　露出補正-0.7

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080406115404.jpg

>178
もう古くて結構クセのあるカメラなんですけどね。
そう言っていただけると、外出に連れ出す気になります(^^;
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 09:13:25 ID:4w9OH02B0: C-5060WZ　2008年3月　F2.8　1/30　6mm　ISO400

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080419091141.jpg
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 08:39:07 ID:hYQN0Ani0: C-5060WZ　2008年4月　F6.3　1/500　23mm　ISO80　露出補正+0.7

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080426083355.jpg
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 22:10:48 ID:YtRoqeXK0: C-5060WZ　2008年5月　F3.2　1/800　5.7mm　ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080506220738.jpg
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 01:25:54 ID:V5PIuR+X0: 最近、マイクロＳＤが無茶安くなってきているんで、

マイクロＳＤ→ＳＤサイズに変換→ＣＦサイズに変換

って感じでやれば２Ｇとか使えるかと思ったんだけど
５０６０だと出来ないんだっけ？

ガイシュツだったらスマン
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 02:22:35 ID:bXMdRxQN0: >>183
東芝SD-F02G (Class6/2GB) をPanasonicBN-CSDABP3 (SD-CF Adapter) に
入れてC-5050Zで使っています.
とりあえず2GBの容量は認識しています. しかし, 500MBくらいまでしか使っ
たことがありませんので, 2GB全部使えるかどうかは分かりません.

C-5060WZでも試す価値はあるのではと思います.
しかし, SDカードのマトリョーシカは推奨されませんので, microSDでなく,
SDカードを使用されることをお薦めします.
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:12:46 ID:wKxuRIgX0: C-5060WZ　2008年5月　F7.1　1/1000　7.3mm　ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080520221051.jpg
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 07:46:47 ID:NSAY8NWk0: マグナム所属のアレックス・マヨーリはまだ5060使ってるのかな…
187 ：OLYMPUS工作班：2008/05/21(水) 19:28:28 ID:XJgzNokw0: OLYMPUS純正ホットシューカバー
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d85261341
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 02:29:57 ID:OHEeIju/0: 普通に取り寄せれば一個105円なのにそこそこ落札者がいる謎・・・
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 18:24:12 ID:nW5fIwvn0: 5060すごく気に入ってたのに故障ばかり。。
ハズレひいてしまったのかしら
そんなにハードに使ってないんだけどな。。
もうこれ以上お金かけられないんで泣く泣くイオスに変えようと思います
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 18:37:33 ID:WRG6tLov0: >>189
なんでE-520にしないの？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 18:42:00 ID:nW5fIwvn0: もう故障は嫌なのです。。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 18:47:36 ID:WRG6tLov0: >>191
・・・・
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 16:51:56 ID:4NCiw9/Z0: 7070ってもう売ってないの？
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:42:29 ID:SMHXwLuU0: 7070はプレミア付いちゃってオクとかだと8080より高いね
水中写真用途で人気なのかな？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:51:31 ID:0hm9W+u60: ＞プレミア付いちゃって
５０６０に出来なくて７０７０で出来ることって何だろ
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 11:08:01 ID:VBJ+sJuU0: >>195
画素数＆AF高速化＆RAW+JPG記録＆動画30fps＆絞りF11
1/4000シャッター＆サンシャイン液晶＆リモコン0秒可能
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 19:53:39 ID:54sQLGhx0: 5060も7070も本当にオクの玉が少ないね。
このスレ住人や俺みたいに大事に抱え込んでいるんだろうな。

7070以後のキャメディア上位ラインの品質劣化と存在感の
低下を見るにつけ、つくづくオリは高級コンデジの展開を
見誤ったなと思うね。

なんだかんだで売れ続けているμと、やっと存在感が出てきた
Eシリーズで手一杯なのかね。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 21:00:08 ID:r65zV5vY0: っていうより利幅の少ない高級コンデジに対してメーカーはやる気がないだけ。
低価格デジ一の普及に対して展開を見誤ったというより時代の流れに沿って
高級コンデジ開発凍結ってなっただけ。

ただ、SP550～SP570なんかは一応フルマニュアルでオリの高級コンデジだと思うが。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 23:29:50 ID:zzOnHWnK0: 1/2.3で高級ね…
バリアングルも復活させろと。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 23:57:32 ID:r65zV5vY0: >>199・・・と、オリに言ってくれ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 09:30:48 ID:RhupV5RP0: 「高級機」というとやっぱり期待されるのは画質だけど、
画質面で言うとやっぱり一眼には敵わないし、サイズ的には
大差ないから、この手の高級機の一眼に対する実用上のメリットは、

* 動画が撮れる
* シャッター音が小さい

くらいしかないんだよね
E-300が出た時点であのままの高級機路線は難しかったと思う

とはいえ、Eシリーズでレンズ一体型が復活するとの噂もあるので期待してる
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 18:50:46 ID:s9QImszb0: ネオ一眼ってやつ？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 23:55:34 ID:b5cOQnzD0: フォーサーズなEふた桁シリーズ出してくれ。
5倍以上のズームいらんから明るめのレンズで。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 00:21:55 ID:fA59TY9w0: >>201
>Eシリーズでレンズ一体型が復活
それってこの記事の
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/04/07/8205.html

>Eシリーズには以前から2桁が欠番になっています。
>ひとつの理由として、レンズ付きのE-10、E-20が存在したからです。
>これまで番号を1桁と3桁だけで揃えてきたので、
>その間に2桁型番の機種を期待されているのは承知しています。

－－今年はE-3のフルモデルチェンジはないでしょう。
となれば、今年の年末向けには2桁が入ってくるのでしょうか?

>(かなり間をあけて悩みながら)それに関しては、現時点では何も言えません。

これでしょ？
まあ、作ってなかったら即答で作ってないと答えるかもしれないけど、
社内で案としてはでてるかもしれないけどあんま当てにはならないな。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 23:32:05 ID:7XuJdMnf0: さてさてE-30はどうなることやら。
http://pds.exblog.jp/pds/1/200801%2F18%2F85%2Fc0036985%5F23305119%2Ejpg
商標登録されても必ず発売、って事には繋がらないからな～。

フジのF100FSに4/3のせたような感じかね。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 20:10:13 ID:R5RfRi260: オクに7070でたね
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 02:02:45 ID:iZmNoAzK0: http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n64120420

https://auction.syuppin.com/
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 19:15:02 ID:cXqapuSv0: C-5060WZ　2008年6月　F4.0　1/800　14.7mm　ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080618191120.jpg
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 07:39:49 ID:cOrkbOwBO: >>208
いつも㌧
C-770持ちだけど買い増ししたくなる…
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 21:09:28 ID:dooyZu/70: C-5060WZ　2008年6月　F3.2　1/640　11.5mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080622205414.jpg

>209
C-770、良いカメラですね。
以前ヤマダ電機で長時間悩みました。
メリハリのある画質、コッテリとした蒼。あの大きさで光学10倍。
手持ちのDSC-MZ3とバッテリーが共用できるのもポイント。
実は今もかなり欲しいです。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 22:32:29 ID:Z8PYNiDa0: う～ん電柱が邪魔だな。
縦位置グリップが欲しい今日この頃。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 21:35:12 ID:prrFAMaT0: C-5060WZ　2008年6月　F3.2　1/1000　5.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080626212629.jpg

>211
最近自転車ツーリングを始めたのですが、走るのに精一杯で良いポイントほどスルーして後で後悔が多いです。
もちろん余裕があるときでもセンスは無いのですが（汗
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 07:19:54 ID:gnpluJk90: 青空(・∀・)ｲｲ!!
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 06:55:24 ID:4HO4EWNZ0: そういえばC-8080ってどこかに売ってたりしないですかね？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 17:49:12 ID:fW7QkTAn0: >>214
マップに２台とキタムラに一台あったよ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 23:47:51 ID:gJ2MxEs60: C-5060WZ　2008年6月　F4　1/640　5.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080704234159.jpg

>213
梅雨の合間でラッキーでした^^
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 12:41:43 ID:FzeQjr+C0: 気持ち良さそうな道路だなぁ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 19:03:35 ID:Y/TAWoOV0: C-5060WZ　2008年6月　F3.2　1/1250　5.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080706185342.jpg

>217
印旛沼の水路で、平地ばかりの千葉県ぽくない感じが良いです。
左側の道はサイクリングロードで、自転車か徒歩でしかここに来れないというナイスな場所です。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 21:13:58 ID:mcO/Gzf70: C-5060WZ　2008年7月　F2.8　1/40　5.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080711210422.jpg
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/24(木) 22:04:47 ID:Jfpk46Nx0: パナＬＸ３のレンズとＣＣＤもらって、１０１０ＷＺから仕切りなおし、は無理？
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/28(月) 22:35:07 ID:BROuE9+d0: C-5060WZ　2008年7月　F2.8　15秒　5.7mm　ISO200
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080728214253.jpg
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 21:33:04 ID:qaPEsO3y0: 久々に２ちゃんに来てみれば、C-8080WZスレが消えていた・・・・
時代の流れを感じるね。
まだバリバリ現役なんだけど。

と言いつつ、E-520が欲しいと思う今日この頃。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 18:36:48 ID:IrqxD8Np0: めずらしくC-7070の中古を見つけたので買ってみた。

AFがC-5060よりさくさく合う感じ。あと見た目はグリップとかボディの色とかも
5060と比べて微妙に変わってるのな。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 19:44:49 ID:hWvi6pgg0: >>223
いくらだった？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 23:55:37 ID:IrqxD8Np0: ソフマップで2万4千8百円。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/17(日) 04:27:54 ID:yRXtemYS0: それは安い。
オクなら倍額でも売れるぞ。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 02:55:35 ID:9FxA0tAL0: C-8080、もう撮れない世界はない。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 21:33:17 ID:y9lRQ4gF0: WCON-07Cって使うと画質落ちる？

てか売ってんだっけ、まだ？
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 22:26:19 ID:iZpsHhIp0: 絞ればそこそこ。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 22:53:19 ID:vJVLeZlJ0: >>221 保守乙
四円
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10223.jpg
8080ですまないが,既にスレは消滅したのでね
5060も持ってるけど,文鎮と化しているw
7070を発見できたら購入しようと思っている。8080は先日中古の新同品が
30K(ほぼ新品無傷,付属品未使用　バッテリ2個付)だったので保護した。
テレ端は気に入らないけど,ワイド側はいいな
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 10:03:30 ID:jekAYOYR0: >>228
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10235.jpg
ﾉｰﾘｻｲｽﾞｻﾝﾌﾟﾙﾄﾞｿﾞｰ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 11:33:31 ID:lMyoIiD60: >>230
もう8080も混ざっちゃえば？　5060/7070みたいな兄弟機とは
違うと思うけど、キャメディアハイエンド総合みたいな感じで。
(「キャメディアハイエンド」って言い方は角が立つから言い換えるとして)

>>231
なんというカリカリ。
端のほうはさすがに収差が見える気がするけど、これなら全然許容範囲
だなあ。ヘタレンズ使った一眼よりもよっぽどいい描写している気がする。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 22:20:47 ID:odsHsS5Y0: 8080
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10246.jpg
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 01:09:06 ID:M+Iw+Ki+0: ピクセルマッピングした方がよくね？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 09:43:14 ID:ObiQK5qr0: C-5060WZ　2007年8月　F4　1/640　7.3mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080823094042.jpg
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 22:28:56 ID:+JjgVaaU0: C-5060WZ　2007年6月　F4　1/125　5.7mm　ISO80
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11114984.jpg
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 18:57:59 ID:uP3n0Noo0: そういえば言い忘れていたんだけど、何日か前に新宿の
マップカメラ行ったら、
　5060　37,800円
　7070　50,400円
で出てた。どっちも1台ずつ。

これ以上この系列の予備ボディを増やしても仕方ないので
コンディションは確かめて無いけど、ウィンドウ越しに
ボディ正面を見た限りではどっちもキレイっぽかった。気になる人は急げ。

しかし5060/7070の中古は本当高いねえ。すぐ脇に置いてあった
全付き、保証残りありのPowerShotG9が35,800円だっていうのに……。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 19:04:42 ID:N3oG6pHJ0: マップは異常なんだよ。最近値下げしたけど、ちょっと前まで7万円台だったし。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 19:28:15 ID:1Mb/BbRq0: C-5060WZ　2008年7月　F3.2　1/125　5.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080906192521.jpg
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 06:00:23 ID:fFnAjvpz0: 去年の暮れに、秋葉原ソフマップの地下の中古品売り場で、
C-8080のテレコンレンズTCON-14Dを\4000で買いました。
美品で、ソフトケースとレンズカバー（前と後）が付いていました。
今も使い続けています。

ただ、倍率が1.4倍なので、本体の光学5倍と合わせて、
焦点距離が35mm換算で196mmしかありません。

レイノックスから、C-8080用の倍率2倍のテレコンレンズが販売されていた
らしく、現在もWebに情報が残っていますが、既に販売終了したとのことです。
C-8080自体が珍しい機種のため、オプション品を中古店で見かけることは
稀です。
もしお持ちの方がいらっしゃれば、と、おっと、住所と名前を書いちまうとこだったぜ。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 21:50:01 ID:vG8CaDWVO: 3040とか4040のスレってありますか？　それともここでいいんですか？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 12:22:22 ID:KU/1ENvb0: >>241
なんかもうなくなってるっぽいね。前はあったんだけど。
今は総合スレしかないかな。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 10:24:29 ID:CSfmgQMp0: もはやまとめてここでもいいんじゃないのかな。
古き高級機（自社比）を語るスレとしてさ。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 16:38:21 ID:o8KSApMU0: 5060でハギワラシスコムのCF(Z-Proシリーズ、HPC-CF1GZP)を使用中なんですが、
Lexarの133倍速とか300倍速にしたら少しは幸せになれますか？
それとも宝の持ち腐れでしょうか？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 20:08:45 ID:+8ub1FdM0: ちょっとは違う気がするけど、それよりも容量のほうがスピードを左右します。
4Gだとおっそいけど2Gだとだいぶマシ。1Gと2Gは体感それほど変わらない。
なので、私は2Gで運用しています。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 10:19:52 ID:uCTf/TnU0: >>243
まさか最後に残る機種別スレが5060/7070になるとは思わなかったよ(w

ところでオクに5060のセットが出てるね。今から5060欲しい人には
意外と悪くないかも。
＃そんな奇特な人が居るかどうかはさておいて
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 10:28:06 ID:umcrDG7Z0: C-5060WZ　2008年8月　5.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081102102555.jpg
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:26:42 ID:fcPvgLVx0: ヤフオクにきれいな C-5060WZ出てるな。
これ
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g67709436
249 ：名無しさん＠恐縮です ：2008/12/03(水) 10:22:45 ID:PFBBrpgv0: 保守age.
250 ：名無しさん＠恐縮です ：2008/12/14(日) 10:44:15 ID:+ep4z+jf0: C-5060WZ
B-HLD20
FL36R
FL-BK01
FL-CB02
BLM-1互換バッテリー（2個セット\2,080）*2を所有。

忘年会や飲み会専用機として大活躍している。
適度に被写界深度が深いからピンボケ写真は少ないし
発色もキレイだと女連中からの評判もいい。
これからも当分現役だな。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 09:35:41 ID:taKA+4FU0: 今更ながらC-7070WZが欲しいなぁ・・・と思う。
中古の出物もないみたいだけど。。。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 16:25:14 ID:Ly5twGlR0: こんなスレがあったのか…

当方カメラはまったくの素人で
5年程前ちょっと良いデジカメ欲しいな～と思って
それなりに色々検討してＣ－5060ＷＺを購入し、愛用しています。

最近のデジカメの機能は随分進歩しているように思って
代替を検討しようと思ったんだけど
どのメーカーから出ている最新ハイエンドデジカメもイマイチで
もう一つ購入意欲が沸かなくて。

このスレ見たら、まだまだＣ－5060ＷＺを使おうと思えました。
スレの皆さん、ありがとう♪
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 19:49:44 ID:SDu0GFFM0: K20Dに逝きます。
ヨーロッパ一周とか楽しかったな5060。
サブで置いとくけど、お疲れさん5060。
254 ：252：2008/12/26(金) 14:33:17 ID:0qnQdHSu0: >>253
(￣▽￣;)!!ｶﾞｰﾝ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:05:05 ID:CPktadgz0: 水中撮影用にまだまだ現役7070
256 ：252：2008/12/27(土) 17:58:55 ID:4dlMi7K60: 新しいデジカメ買うのを止めたので
今更ながらC-5060WZの為に
レイノックスのコンバージョンレンズを買ってしまいました…
しかもワイドとテレと両方ｗ
257 ：【小吉】【1751円】：2009/01/01(木) 17:01:40 ID:dQ/NyP2d0: あけまして5060今年もよろしく
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 22:19:51 ID:rg1zo15o0: C-8080 + TCON-14D で川沿いに中流から河口まで歩いて往復しました。
光学ズームは35mm換算で196mmですが、野鳥の方から近づいてくることがあって、
セキレイやカモやカモメやスズメを撮りました。
こちらが動いていると逃げますが、座って本を読みながら日向ぼっこを
していると、向こうから近づいてくることがあります。かわいいですｗ

しかし、サギやカワウ（ウミウだったかも？）などは警戒心が強いようで、
遠くから撮れる超望遠レンズが必要ですね。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 20:21:37 ID:9zm4M/gw0: C-5050Zが中古価格\16,800。
ついポチってしまった。
だが後悔はしていない。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 19:05:00 ID:MntyckCi0: ヤフオク出ましたね
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n71960250
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 21:12:16 ID:HQJLhdPo0: 今日、仕事帰りに行きつけのカメラ屋でC-7070WZが、\28,000の中古価格が付いていた。
ちょっと高いかな～・・・と少し悩んだけど買っちゃった。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 23:48:55 ID:jUwF6rWT0: C5050 に LC-1 を流用できないか考えてるんだが、
41→46のステップアップリングがあれば可能なんだよね？
(41側の内径は40くらいで)

CLA-1は胴が長いので、更に43→46としたところで既にLC-1は不要な感じだし。。

41→46で胴長が5mmくらいで探しているんだが見つからない。
41mm径×2.5mm長のパイプの外周、46mm径×2.5mm長のパイプの内周に、
それぞれネジを切って、2つのバイブを瞬間接着剤で繋げれば出来そうなんだが
内周にネジ山を切るのは難しいのかな？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 10:23:12 ID:cDQEp3j50: LC-1ってコレか？http://sigma-dp1.net/2008/07/lc1dp1.html
初めて知ったけど良さそうだな。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 19:15:56 ID:VS8Ujlgu0: LC-1を注文してきた。\1,500。
手に入ったら、C-7070WZに取り付けられないか検証してみる。
265 ：261：2009/01/10(土) 05:42:05 ID:mV4pZ2um0: C-7070WZの感想。

16GB CF使用可！ SHQ3012枚。
SDHC 4GB使用可。SHQ774枚。（パナBN-CSDACP3 SD/SDHC-CFアダプター使用）
規格外SD 4GB使用可。SHQ750枚。（パナBN-CSDACP3 SD/SDHC-CFアダプター使用）

書き込みが多少遅くても（SHQ3～4秒）、自分的には全然無問題。
SDHC 4GBが使用できるんだから、SDHC16GBも使用できそう。
CFと違って複数枚持っていても、かさばらないのはいい。

C-5060WZ
規格外SD 4GB使用可。SHQ871枚。（I･Oデータ CFSD-ADP(TypeⅠ）アダプター）
CF 8GB使用不可。
C-5060WZはSD-CF変換アダプターはTypeⅠ以外は認識しないっぽい。
パナとFUJITEKのSD-CF変換アダプターTypeⅡは認識しなかった。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 23:32:57 ID:zA0zxLoH0: C-7070の出物がないなぁ。
あれば買うのに．．．
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 17:40:32 ID:+b4tUAt+0: ヨウツベにLC-1を装着したやつ出てるな
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 00:09:11 ID:v9qDRBfk0: LC-1を買ってきた。

7070に装着不可。内径を削っても無理っぽい。
5050は内径を0.5㍉ほど削れば装着できなくもなさそう。

4100は径がぴったり。少加工で取り付けできそう。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 11:39:44 ID:0ThOISze0: ヨウツベに上げてる人によれば
ステップアップリングを挟めば無加工ラクチンらしいよ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 11:40:51 ID:0ThOISze0: http://jp.youtube.com/watch?v=gx_3zKVxICU

こんな感じらしい
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 07:21:54 ID:13DyaNAL0: SDHCカード16GBを昨日購入してきた。
C-7070WZに、SD/SDHC-CFアダプターに入れて装着。
しっかりSDHCカード16GBを認識した。

あと5年は現役で充分C-7070WZは使えるじゃん。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 09:46:46 ID:tqwoZIEa0: >>270 を参考にして漏れもやってみた。

正面から見るとLC-1がベンツマークになるように配置してみたら
端っこがケラれた。

横に90度回転させて、横ベンツマークにしたら大丈夫になった。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 23:12:27 ID:ARdE1ncG0: 以前水没させた5060のジャンクが5000円ちょいぐらいで落札されてたけど修理代どれくらいかかるんだろう？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 01:12:14 ID:nLCVPykNO: 5050と5060の違いがいまいち分からんがズームが3倍から4倍になっただけかい？
あとデジ一と共通の専用バッテリーになったぐらいか？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 07:12:11 ID:asJxrKwO0: 5060は広角に強いが暗い、あとちょっとブサイク。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 07:53:05 ID:Rg6hZcSJ0: あと5050は驚くほど動作が遅い。
起動もズームも、スリープから復帰も、PCへの転送も何もかも。
5060も今の感覚からすると遅いがそれより遥かに遅い。
ただ単三電池が使える。
277 ：274：2009/01/28(水) 17:04:37 ID:nLCVPykNO: 4100は持ってるけど5050の方がだいぶ良いですかねぇ？
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 22:54:30 ID:asJxrKwO0: だいぶ良いよ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 21:58:51 ID:LBNXh0Yh0: 5050を中古で買ったけどあまりの遅さに愕然とした。
今後も5060、7070を常用することになりそう。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 02:29:18 ID:3UE3n7eeO: >>279
5050欲しいと思ってるけどそんなにひどいのかい？
本体のみの5060がオクにあるけどすぐに使えるのかな？
E-420とはバッテリー違うしな(;´д｀)
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 03:19:54 ID:GO48iARx0: あの遅さはE5000とドッコイなんだよなあ。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 07:29:15 ID:uqcmrcj40: 電源ON/OFFしてレンズの出入り速度は >>270 を見ると分かると思うけど
あんな風にスイッチ操作して一息ついて浮き沈みする。
（指を離してから出てくるのを眺めていられるくらいに）

シャッターに関しては、被写体に向けて一気に全押ししたとしても
合焦時間を含めて切れるまで１秒くらいかかる。

動くものをジャストシャッターチャンスで撮影するには、予知能力が必要だ。
283 ：276：2009/01/30(金) 18:36:26 ID:Hr0nhcXb0: めちゃめちゃ遅いよねｗ
>>270、スリープから復帰のときもこんな感じ。
明るいレンズが試したくて中古で買ったんだけど、
先に5060に慣れてたもんだから、不良品をつかまされたのかと思ってびっくりした。

あと、暗いと合焦に時間がすんげーかかる。
5060もかなり迷いが生じることがあるが、それ以上。で、結局あわないとかよくあるｗ
明るいレンズってのが最大の売りだけど、逆光性能がよくないのと
暗いと合焦に迷うのとで、使い道をそうとう限定されるね。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 12:59:41 ID:g1JBygMqO: SP-5X0UZスレに5050との画像比較があったけど5050の画像を見てげんなりだった。
5050か5060を手に入れたいと思ってるんだけど5050に一眼並みの画質を求めるのは無理があるかなぁ？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 13:43:05 ID:fMpHm/XM0: 5050、5060でも、一眼並は無理だよ。
レンズが違いすぎる。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 13:53:53 ID:Ubgkq4ab0: C-5060WZ　2008年9月　F4.8　1/1600　5.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090131135202.jpg
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 18:21:44 ID:TL4eYAGs0: 該当スレがなさげなのでこちらで質問します。
F1.8に惹かれて4040か5050を買おうと思っています。
この二機種の場合だとどちらがオススメですか？
ちなみに素マメとかはあまり気にしません。出てくる絵を重視してます。
よろしくです。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 18:58:46 ID:Cdemc+iL0: なんでF1.8に惹かれるのかよくわからない。
今時4040とか5050なんか使い物にならんよ。

ただのコレクターズアイテムにしかならん。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 20:13:42 ID:jRAP8RFy0: 4040メインで使ってるよ。他と比べなければ無問題。
友人に貸すと遅いって言われたけど。慣れちゃってると全く気にならないな。
別の友人が持ってきたμシリーズのコンデジには海中の写真の出来で圧勝したわ

F1.8レンズはヤフオクのブツ撮りには最高。三脚無しでもカキっと写る。
この用途なら2040でも十分だが。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 20:23:29 ID:fMpHm/XM0: >>287
5050
RAWで撮れるから。
291 ：287：2009/01/31(土) 21:23:34 ID:TL4eYAGs0: >>288
F1.8ってのは普通に明るさとボケ量が欲しいだけです。
F1.2の単も持ってますし、コンデジの深度も理解してますが、その上でってことで。

>>289-290
レスありがとうございます。
絵的には二機種の間で極端な差はなさそうですね。
以前知人が3040使ってて、その絵が今でも時々いいなーと思えるので
ふと買っちゃおうかなと思ったんです。
当時のWB精度とかはRAW撮りでカバーできるかもですね。ありがとう。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 21:26:09 ID:fMpHm/XM0: >>291
ボケは期待してはいけない。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 21:56:23 ID:jRAP8RFy0: >>291

ボケは期待しちゃダメだけど、割合素直なボケ方するよ。
35用単F1.4～単F2レンズの開放からするとボケてる内にぜんぜん入らないけど、ボケの質はクセも無く綺麗だな。
294 ：287：2009/01/31(土) 22:19:25 ID:TL4eYAGs0: >>292-293
ありがとうございます。
そうなのかーと思って再度サンプルぐぐってみましたが、
逆にボケに惚れ惚れしてしまいましたw
あーなんか急激に欲しくなってきた。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 00:11:01 ID:+Q1zirql0: >>273
俺が水没させたときは25000ぐらいだった。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 02:29:23 ID:u3hEjbRY0: 5050のCFカードって1GBまでしか使えないんだね。
512MBのXDカードタイプHと133倍速のCFカード、どちらを使った方が幸せですか？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 02:37:10 ID:5Nqik//q0: 当然、CF。

xDなんて買うもんじゃない。
金に余裕があれば、xDを万一の備えとして予備に差しておけば良い。
漏れは、CFが書き込み途中に壊れてしまったが、xDが差してあったので、
何とか撮影を続けることが出来て助かった経験がある。
（ただし、普段から差しっぱなしなので、間違えてxDに保存してしまうことも多いけど。）
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 09:17:29 ID:15iSoGr0O: >>296
あれ？
2GB使えてるよ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 13:58:57 ID:gM+hnfzm0: うん、2GBは使えてるよ
あと xD は Type-M しかダメだった希ガス
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 14:00:53 ID:gM+hnfzm0: パノラマ撮りするなら、オリのxDかSMが必要だよ
漏れの場合は、

CF・・2GB+1GB
xD・・512MB

を持ち歩いてる。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 14:01:40 ID:gM+hnfzm0: >>297
>間違えてxDに保存してしまう

ああ、よくやるよな
書き込み速度が遅いから、すぐに分かるけど
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 17:25:13 ID:xLTkIpdF0: C-5060WZ　2009年2月　F4.0　1/1000　5.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090201161625.jpg
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 01:36:40 ID:CQCYUyIYO: 5050落札できなかった(;´д｀)

外部フラッシュの取り付け部のカバー(名前が出てこん)を紛失してるのが多いね。

良品が出てくるまで4100とE-420で頑張るか。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 02:01:05 ID:noJe/obSO: カバーなんて、百円ぐらいだろ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 02:11:28 ID:CQCYUyIYO: 多分そんなところだろうね。
カバーが脱落してるのは手荒く使われてたんだろうと思ってね。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 02:17:57 ID:noJe/obSO: んなこたあ無い
結構簡単に抜けちまうからね
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 02:22:57 ID:noJe/obSO: ついでに5050はホットシューカバーの有無なんかより、
もっと気にすることがあるんだけど、大丈夫？

で、なんで420持ってるのに、
今更5050なんて欲しがるんだろ。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 04:21:39 ID:CQCYUyIYO: >>307
デジ一のレンスを買えと突っ込まれそうだがサブで使ってみたいと思って。
ちなみにどこがポイントになるの？
俺はホットシューカバーの脱落、下の台座のゴムの脱落、レンズ内のゴミは気にしてるけど他に肝心な箇所ある？
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 04:24:00 ID:CQCYUyIYO: ごめんレンズ、だね。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 07:06:04 ID:noJe/obSO: 内蔵電池(キャパシタ)が正常かどうか。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 08:42:13 ID:vOn+dr/Y0: キャパシタがぶっ壊れてる個体が異常に多いね。

修理すると基板交換で16000円ほどかかる。

そして修理品はそれから2年くらいでまた同じ故障を起こす。

5050の根本的な問題点。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 10:00:28 ID:+JsfTik90: >>311

キャパシタ壊れるとどうなるの？
もしかして電池抜いて放置するとすぐ時計とか設定が飛ぶのはそれ？

C四桁シリーズ3台かあるけど全部同じだから仕様かと思ってた
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 11:49:26 ID:Yasaec780: 5050買おうとしてる者です。
横からすみませんが、正常でもいずれ壊れるんでしょうか。
なんかACアダプタ差しとけばおｋってどこかで見た気が。

飛んだら再設定すればいいだけ？
他に致命的な問題ってあるんでしょうか？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 12:06:24 ID:noJe/obSO: 5050のキャパシタがやられると、
電池抜いてすぐに時計などの設定が初期化される。
初期化されない設定もあるみたいだが、
時計は、電池交換後に必ず合わせる癖を付けないと、
あとから撮影日や時刻が分からず、面倒なことになるよ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 12:11:56 ID:noJe/obSO: 以前は、ヤフオクでは「電池抜いてすぐ時計がリセットされますか？」
ってな質問が定番だったけど、
知らない人が5050に興味持つようになったんだね。

ユーザーが世代交代してるんかな？
316 ：308：2009/02/02(月) 13:13:04 ID:CQCYUyIYO: なるほどキャパシタかぁ。
C-755UZも持ってるけどやはりキャパシタが死んでる。
でもこれだけ古いと仕方がないと諦めるよな。
電池入れ替えたらすぐに日時をセットする癖をつけないといけないね。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 17:28:06 ID:CQCYUyIYO: >>315
今は残念ながらそういった質問は見られないね。
5050の当時の実勢価格は知らないけど今ではいわゆる美品がだいたい2万円強で落札されてるよ。

4100も結構いい画質で気に入ってるけど5050/5060(5060はレンズ大分暗いのかな？)を手にしたいという気もあるんだよね。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 18:12:49 ID:+JsfTik90: 常用してるヤツは古い電池入れて時計と設定を維持しています。
常時使わないヤツは液漏れがいやなので抜いて保管中。

ハテ、9年前3030の展示品を買ったけど、買った時点でキャパシタ死んでたのかな。
最初から時計すぐ飛んでました。
電池を入れ替える程度の時間なら全然オーケーだけど、30分もほっとくと飛んでるよ。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 18:23:06 ID:vOn+dr/Y0: >>318
それとは違う。それってたぶんキャパシタが生きてる。
5050のは、電池を抜いたらすぐ設定が飛ぶ。
生きてる場合は24時間くらい飛ばないらしいが、死んでいると電池抜いたとたんに設定がリセット。

電池交換のたびに日付設定をしなきゃならないってのはそのせい。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 21:36:20 ID:noJe/obSO: >>317
1年半ぐらい前にオクで5050を二つ入手したけど、
あまり相場は変わってないね。
一つはキャパシタ死亡。もう一つは生きてたけど、まだ生きてるかな？

新品4040、中古3040、5050とコンデジのメインはオリンパスで来たけど、
今はコンデジのメインはニコンの8400使ってる。

まあ、一眼買ってからは、あまり使わなくなっちゃったけど。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 22:15:24 ID:RzpJSe4x0: キャパシタ切れても、室内ならACアダプタつけたまま電池交換すれば良くね？
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 22:44:29 ID:Yasaec780: >>320
どっちか一個くれ。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 01:43:14 ID:laHPYacW0: >>320
どっちか一個オクに流してくれ。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 13:24:52 ID:Jb7ubytt0: >>311
初回は仕方なく16000円払うとして
2回目からは「2年で壊れる部品を使うな」とメモ書き入れると無償修理になるお
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 22:28:37 ID:9+qg4hr90: 7070って、SD/SDHC-CFアダプターを使えば大容量SDHCカードが使用できることを
オリンパスのサイトに書いてないんだよね。
なんでだろ？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 08:16:44 ID:fkauA2AWO: >>325
ディスコンの機種だからいいんじゃないか。
SDHCアダプター使っても実質は大容量のCFカードになるだけだし。
オリの今のコンデジはmicroSDスロットを売りにしてるみたいだね。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 21:26:54 ID:zN2UPeNr0: マップのサイトに7070が上がっているね。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 16:52:31 ID:jw7eN186O: オクを見ていたら5060よりも5050の方が高いね。
5050ってそんなに良いのか？
>>284に書いたように5050よりもSP-560の方が明らかに画質がいい。
単に画素数だけの問題じゃないと思うんだが。
確かに5050の明るいレンズは魅力的なんだけどね。

あと、5050ってC-730UZと同時にリコール出てなかったっけ？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 21:22:22 ID:7uKyNC5V0: 5050のF1.8ってのは、明るさと引き換えに、他の点で妥協したF1.8。
なので、レンズの収差が目立つ。
ただ、絶対的な明るさに価値があるのは間違いない。
画質に拘るのなら、素直に一眼でも買った方が良いと思うよ。

で、5050使うなら、低感度でRAW撮りを薦める。
5050の発色は非常に濃くて良いが、昔のオリンパスのカメラ内生成のJpegはジャギーが目立って汚いから。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 22:11:59 ID:jw7eN186O: >>329
一眼はいちおうは持ってるんだけどワイド側がF3.5のレンズキットのレンズ。
明るいレンズ買えば済む事だけど余裕がないのと明るいレンズの手軽なコンデジが欲しくて5050が欲しいと思ってるわけ。
4040でもいいけどスマメを完全に手離したいのでパス。

手離したのも入れればデジカメは9台になるが全部オリ。
スマメとXDとCF持ちではメディアでカメラメーカーが制限されちゃうね。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 22:34:45 ID:CMQzDrcOO: >>330
SD系加えりゃ、ほぼ制限無くなるじゃんw
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 22:53:11 ID:7uKyNC5V0: >>330
一眼持ってたら結局5050買っても手放すと思うよ。
コンデジとしては大きいし遅いし、全然手軽じゃないもん、5050。
（その点は560も同じだと思うが。）

ヤフオク見るとC-5050って結構高いじゃん。
フォーサーズ持ちなら、50F2は神レンズだ。
5050買うつもりなら、もうちょっと貯めて、50F2の方が絶対に良い。
この画質が標準になるとある意味不幸だがｗ
333 ：320：2009/02/05(木) 23:09:05 ID:CMQzDrcOO: E-500、E-330、パナL1持ってて、明るいレンズはズミを持ってるけど、
5050は持ってるなあ。

防水ケースも持ってるからなんだけど、
まったく使ったことないw
334 ：201：2009/02/05(木) 23:43:57 ID:+baoJiCN0: 5050持ちです。

一眼レフやレンズの事には全く素人なので質問なのですが、
SIGMA等の30mmF1.4とか50mmF2.0って、
デジ一眼だと数字以上に望遠寄りなんですよね？

私は結構狭い室内で全身を撮りたいので、
5050の35mmでも不満で0.8のワイコンを使用しています。
画質に不満が無い訳ではないけど、
F1.8と広角の為に使い続けています。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 23:45:39 ID:+baoJiCN0: すんません・・上の201は別のスレで使ったままでした(汗)
このスレの201さんとは別人ですm(__)m
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 23:50:23 ID:7uKyNC5V0: >>334
そうです。
フォーサーズの一眼レフは、2倍になりますので、50mmは、100mm相当です。

5050はWCON07が快適でした。
明るい広角としては、一眼レフでも実現できないスペックでしょう。

>>330
ところで、そういう極端な撮影条件を除いて、
どうしても高画質なコンデジが欲しければ、
ちょっとコンデジと言うには微妙だ（というかコンデジじゃない）けどE-10が最高。
337 ：320：2009/02/05(木) 23:55:23 ID:CMQzDrcOO: >>334
確かに5050は広く写せないのが不満だった。
コンバージョンレンズ使わず、画角・明るさ両立してそうなのが、
ニコンE8400。
最近相場が落ちてきたので、お薦めです。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 23:59:41 ID:B0Jesa8L0: >>334
まあそういう人も普通にいるよな。
俺もAPS-Cデジ一眼持ってるけど、換算35mmのF1.8単なんてシグマ一択だ。
ちなみにそのレンズだけでC-5050よりはるかに重い(520g)。

てことで、俺もC-5050欲しい。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 00:27:32 ID:ujQSy9280: >>334です。

>>336
早速の回答ありがとうございます。
やはりE520はやめておきます(笑)

>>337
24mm F2.6のCOOLPIX 8400の事で良いんですよね？
フラッシュを使わずに撮りたいので、
F2.6は薄暗い室内だと微妙ですね・・(汗)

>>338
画角とレンズの明るさを考慮すると、
5050はベストではないだろうけど、結構面白いと思います。
340 ：320：2009/02/06(金) 09:18:05 ID:taSr6AaOO: >>339
数値的にはF1.8の5050より、F2.6のE8400は暗い場所弱そうだけど、
感度上げても悪い感じしないから、
結構使えるけどね。

なにより、素の状態で広角24mm、純正ワイコンで19mmってのは楽しいよ。
レンズキャップ付けっぱなしで電源入れても大丈夫だから、
グガガガガ、ピピピ
って文句言われないしw
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 11:57:20 ID:ziqkz4el0: WCON-07 共々、C-5050 を山に持ってっているけど

・F1.8
・単3電池駆動
・2GBのCFまで

ということで、最強だよ

建物とらないから収差も目立たない（等倍鑑賞するとアレだが）
同じく等倍鑑賞しなきゃ ISO400 の夜景撮りにも耐える。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 11:58:08 ID:ziqkz4el0: あと「RAW 撮り可」って点も
343 ：339：2009/02/06(金) 21:57:28 ID:ujQSy9280: >>340
>レンズキャップ付けっぱなしで電源入れても大丈夫だから、
グガガガガ、ピピピって文句言われないしw

5050でしょっちゅう文句言われてますw
だから、私も最近はワイコン付けっ放しにして、
ワイコンのレンズキャップのみで持ち歩いてますよ。
チョーでかくて邪魔だけど・・

>>341
私は人物ポートレイトに使ってますけど、
人肌もPCでの縮小鑑賞なら全然OKですよ。
等倍では見ないようにしてますのでw
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 10:43:14 ID:IPPb0CF5O: 5060の落札に失敗しました。
早くここの仲間になりたいよ～。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 11:06:24 ID:nAu7cBsJ0: おいらの5060売ってやろうか？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 13:44:00 ID:p2wMZoXvO: >>344
即決すりゃよかったんじゃね？
347 ：344：2009/02/09(月) 11:21:24 ID:Ywd5mbXFO: >>345
有難う。でも貴方はこのスレには無くてはならない人なのでまたチャンスを伺ってみます。

>>346
一発落札、そんな余裕がありませんでした。
348 ：344：2009/02/10(火) 23:09:49 ID:hMtib6yN0: ようやく5060を落札しますた。
またいろいろご教授お願いします。

本当は5050が欲しかったけど手が出ませんでした。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 00:14:11 ID:qxfwYTPt0: う～ん・・・5060って単三充電池使えないんでしょ？
レンズの違い等を考えると、
多少無理してでも5050の方が良かったんじゃない？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 09:45:45 ID:tGIuEGxOO: 12,500円か。
まあ、最近5050の相場上がってるから、
価格差大きく感じるんだろうけど、
5050興味持った人が、5060で満足するんかな？
路線変更した別モンだと思うけどね。

5050はプレミア付くもんではないから、
オクの相場は待ってりゃ下がるのに。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:27:30 ID:i3uSBRw00: C-5060WZ　2009年2月　F4.0　1/800　5.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090211152550.jpg
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:52:41 ID:G2S45qTq0: C-5050、5060、7070にコダック製のCCDは使われているんですか？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:56:17 ID:qxg8V5FB0: S○NYだよ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:55:19 ID:Baqj81X80: >>350
よく見てるねぇ。
俺も自分の持ってるカメラがどれくらいで落札されるのか気になるから時々オク見てるけどｗ
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 05:45:29 ID:YT226YKF0: >>353
親切に教えてくれてアリガト。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 06:21:37 ID:qFHhztPL0: 昔SQNYのカセット100円の使ってた.懐かしいなあ。
357 ：348：2009/02/12(木) 09:41:11 ID:7YddwRIAO: >>349
デジ一のバッテリー持ってるので5060でもOKです。
もう少し頑張れば5050に届いたんですがとりあえず5060で頑張ってみます。

>>350
おっしゃるように5050は5060は全くの別物ですよね。
全く使っていない70-150mmのレンズをオクに流して思いきって5050を落札すれば良かったかなと。
5060で愛着が持てたら次はデジ一のレンズに路線変更しようと思います。
でも、デジ一のサブに持ってる4100が気に入ってるけどこれより使えなかったら泣きそうですな。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 10:18:00 ID:UEUn82okO: >>357
もしかして、ちょっと前からこのスレで色々書き込んでる、
C-4100とE-420使ってる人？

もしそうなら、C-5060とE-420のバッテリーが違うことは知ってるのかな？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 12:19:35 ID:CakKRMMl0: >>353
ん？5050はコダックなんじゃないの？
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 12:50:01 ID:7YddwRIAO: >>358
忠告ども。
E-400系と他のEシリーズのバッテリーが違うのは知ってますよ。
軽量化を追求するためにバッテリーも変えられたからね。
C-5060用の予備バッテリーはちゃんと買いましたので大丈夫です。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 12:56:51 ID:7YddwRIAO: 連投スマン。
さっきなんばCityのキタムラで程度Aの5050を見たよ。
元箱はないと思うけど一通り揃ってて21800円だった。
半年間保証もあるから地方にキタムラがあれば取り寄せて貰ったらどう？
内蔵キャパシタまでは分からないけど。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 19:55:02 ID:W0eAus/U0: >>359
2002年とかその辺りのS○NY製CCD使った
デジカメが各社一斉にリコールされたでしょ。
C-730UZとかもそうだよ。
ここに詳しくｗ
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20061128A/

個人的にはフジのF410でhitしたよ。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 21:49:24 ID:s1Qex+DF0: x0x0系スレってここだけ？
とりあえず総合的に見たい場合はどうすれば
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 22:22:57 ID:vGJU8KqEO: >>363
ここでいいんじゃないの。
俺も3030の時からお世話になってるし。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 03:20:06 ID:WLzZnBDA0: 3040のレンズかびたorz
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 08:22:27 ID:MfZntLs7O: >>365
ご愁傷さま。

昔、オリのセミナーに行った時に防湿庫などはいらないから、とにかくよく使ってカメラを外気に触れさせてあげて下さい、と言われたな。
俺、レンズ周りに湿気取り巻いてるだけだけどこんなのでいいのかな？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 11:02:29 ID:Ih2+qk2K0: Ｃ５０６０ＷＺは傑作だわ。
レンズキャップは外して革ケース（純正）つけてる。
何度もＤＱＮクレームつけて修理センター送った。
例のダイヤルトラブルにも見舞われた。
デジ１とμ１０３０買ってもまだ現役、７万枚くらい撮った。
愛着というより、仕事のできる使えるカメラ。
偏光フィルターの予備を買っておくべきか。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 12:18:12 ID:zHIpi6BE0: これでいい？

　　　画素　　CCD　　　焦点距離/F値　　　　　モニター　ﾒﾃﾞｨｱ電
2020 202万 1/2　型 35～105mm/F2　～2.8 1.8型/11,4万　SM　単
3030 324万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
3040 324万 1/1.8型 38～380mm/F2.8～3.5 1.8型/11,4万　SM　単
2040 202万 1/2　型 40～120mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
4040 398万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
5050 500万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万 SM,xD単 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
5060 510万 1/2.7型 27～110mm/F2.8～4.8 1.8型/13,0万　 xD　専 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
8080 800万 2/3　型 28～140mm/F2.4～3.5 1.8型/13,4万　 xD　単 Sﾏｸﾛ：5cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
7070 710万 1/1.8型 27～110mm/F2.8～4.8 1.8型/13,0万　 xD　専 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 12:21:38 ID:xUjhWDbfO: CF対応は？
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 14:55:59 ID:tmoCHq+a0: >>368
いちおう5060のとこ、
× 1/2.7型　→　○ 1/1.8型
記録媒体：xD、CF、マイクロドライブ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 15:07:44 ID:gNzZ7F5D0: 　　　画素　　CCD　　　焦点距離/F値　　　　　モニター　ﾒﾃﾞｨｱ電
2020 202万 1/2　型 35～105mm/F2　～2.8 1.8型/11,4万　SM　単
3030 324万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
3040 324万 1/1.8型 38～380mm/F2.8～3.5 1.8型/11,4万　SM　単
2040 202万 1/2　型 40～120mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
4040 398万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
5050 500万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万 SM,xD単 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
5060 510万 1/1.8型 27～110mm/F2.8～4.8 1.8型/13,0万xDCFMD専 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
8080 800万 2/3　型 28～140mm/F2.4～3.5 1.8型/13,4万　 xD　単 Sﾏｸﾛ：5cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
7070 710万 1/1.8型 27～110mm/F2.8～4.8 1.8型/13,0万　 xD　専 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 18:22:30 ID:HZfabxib0: 5050はCFも使えますよ
8080は5060と同じ電池だった気が
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:02:07 ID:76BJ13Ig0: 狙い目は4040だな
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:28:07 ID:D2AHZ0y50: C-5060WZ　2009年2月　F4.0　1/250　9.7mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090214192502.jpg
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:22:19 ID:HIthBLC/0: 最近ヤフオクを見ていたら一度スルーされて再出品されたものが高値で入札されてる傾向があるね。
その時に入札していたら開始価格で落札できたのに。
不思議な現象だなぁ。
376 ：名無しさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:47:47 ID:YdIKvYE60: 5060、予備機として\13,800でGet。
7070の予備機も確保したいけど、まだ結構高いよね。

スレ違いだけど、E-300ボディのみ付属品一切なしが\7,500というのを見つけた。
コダックブルーに興味があって確保した。
撮影枚数を確認したら「2007」という数字だったので上物Get・・・かな。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:58:32 ID:XV67PttKO: >>375
再出品の時に、初めて見たってこともあるだろ。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:00:09 ID:veDv/DCj0: >>371
他の4桁機とは無関係？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:25:37 ID:/IzZu0XS0: >>371
C-3030ZOOM
32～96mm

だと思うけど違った？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:31:32 ID:fqHKUV/T0: 間違いだらけで修正する気にもナラン
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:17:23 ID:l5ERuQzjP: どうだ

　　　画素　　CCD　　　焦点距離/F値　　　　　モニター　ﾒﾃﾞｨｱ電
2020 202万 1/2　型 35～105mm/F2　～2.8 1.8型/11,4万　SM　単
3030 324万 1/1.8型 32～ .96mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
3040 324万 1/1.8型 38～380mm/F2.8～3.5 1.8型/11,4万　SM　単
2040 202万 1/2　型 40～120mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
4040 398万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
5050 500万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　※1　単 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
5060 510万 1/1.8型 27～110mm/F2.8～4.8 1.8型/13,0万　※2　専 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
8080 800万 2/3　型 28～140mm/F2.4～3.5 1.8型/13,4万　 xD　専 Sﾏｸﾛ：5cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
7070 710万 1/1.8型 27～110mm/F2.8～4.8 1.8型/13,0万　 xD　専 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW

※1　SM、xD、CF、MD
※2　xD、CF、MD
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:22:26 ID:czqJL1lu0: 3040 324万 1/1.8型 38～380mm/F2.8～3.5 1.8型/11,4万　SM　単
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:25:41 ID:yGQeifbh0: どんな間違いだｗｗｗ
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:27:16 ID:l5ERuQzjP: その都度訂正してたらコピペ荒らしみたいになるから
いくつか間違い発見されてからまとめて・・・
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:28:48 ID:Z6af4LAQ0: >>381

キミは上司によく叱られるだろ？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 03:46:59 ID:ndOU3O+50: 5050や5060の訂正ができてどうして7070や8080の訂正ができんのか。
それから昔だったら補色原色でひと悶着あったもんだが、
さすがにこのこうもくはいらんかね？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 08:25:59 ID:fu+QM6ZI0: 3030 324万 1/1.8型 32～ .96mm/F2.8～3.5 1.8型/11,4万　SM　単
3040 324万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 17:00:47 ID:FBBq1KTCO: どうせなら3100や4100も入れてくれよ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 18:57:56 ID:fu+QM6ZI0: しかし何で4100の評価が高いのかわからん。
軍艦部の液晶が省略されていて、残枚数とか残バッテリーや
フラッシュのモードがわからなくて使いにくいジャマイカ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 23:50:05 ID:UoBcATIh0: >>389
何故か分からないけど4100はよく撮れるよ。
たまにカード読み取りエラーを起こすけどw
オリのコンデジ歴は10台になるが俺の中では4100がコストパフォーマンスが一番いいと思う。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 00:54:32 ID:Z2A2md7YP: >>388
他の近縁機種は？
392 ：389：2009/02/17(火) 10:16:21 ID:4iZEyazo0: >>390

そうなのか。

3030、2040、4040持ってるけど、使いやすさでは2040が一番だった。
といっても全部近い同系で大した差はないけどな。
3030はUSBがあるのにストレージとして認識出来ないのが本当にハンチク。
4040はホワイトバランスを色々細かく調整出来るけど、逆に合わせるのが面倒で×
2040はバッファが無くて動画の長回しが出来ないのがちょっと。
画質傾向は皆同じ。強いて言えば絵は3030が好きだが個体差の範囲かも。
万能を求めるなら3台の中ではやはり4040
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:10:18 ID:K0Chv2oYO: >>391
2100は明らかに違うな。
200万画素だけど10倍ズームがあって手振れ補正まであって良かったらしいが。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:13:13 ID:K0Chv2oYO: 連投スマヌ。
海外発売のみの5000もこの系列の近縁機種に入るのかな？
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 19:28:46 ID:xdwLjhca0: そんなマンボウは中身X-2だから違うと思います
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 20:25:26 ID:BoD7985P0: 俺は、3040、5050を所有。
4040は3040と代わり映えがしなかったのでスルーしたけど、
5050は3040の路線を極めた感じがして速攻買ったなぁ。

テレコン、ワイコン、マクロレンズ、いろいろ揃えて楽しめた。
RAW撮りとCFサポートのおかげで、随分と長い間、現役で使い続けた。

処理速度がもっと速くて、収差が少なくて、手ぶれ補正があって、もう少し高感度画質が良くなっててくれたら、今でも一級品なのにな。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 21:15:48 ID:Z2A2md7YP: 　　　画素　　CCD　　　焦点距離/F値　　　　　モニター　ﾒﾃﾞｨｱ電
2000 202万 1/2　型 35～105mm/F2　～2.8 1.8型/11,4万　SM　単
2020 202万 1/2　型 35～105mm/F2　～2.8 1.8型/11,4万　SM　単
3030 324万 1/1.8型 32～ .96mm/F2.8　　　　1.8型/11,4万　SM　単
3040 324万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
2040 202万 1/2　型 40～120mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
4040 398万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　SM　単
3100 318万 1/1.8型 32～ .96mm/F2.8　　　　1.8型/12,3万　SM　単
4100 400万 1/1.8型 32～ .96mm/F2.8　　　　1.8型/11,4万　SM　単 Sﾏｸﾛ：2cm
5050 500万 1/1.8型 35～105mm/F1.8～2.6 1.8型/11,4万　※1　単 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
5060 510万 1/1.8型 27～110mm/F2.8～4.8 1.8型/13,0万　※2　専 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
8080 800万 2/3　型 28～140mm/F2.4～3.5 1.8型/13,4万　※2　専 Sﾏｸﾛ：5cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW
7070 710万 1/1.8型 27～110mm/F2.8～4.8 1.8型/13,0万　※2　専 Sﾏｸﾛ：3cm ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙ RAW

※1　SM、xD、CF、MD
※2　xD、CF、MD

・・・
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 22:14:38 ID:K0Chv2oYO: >>397
乙です。

>>395
5000はやっぱりルーツが違うか。
一時X0X0の仲間だと思ってオクで落札しかけた事があったが落札しなくて良かった。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 22:34:53 ID:McMkGfov0: ここでも3000は仲間はずれか
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 22:39:27 ID:Z2A2md7YP: 価格comのリンクからメーカーサイトに飛んだら
http://www.olympus-europa.com/consumer/29_C-3000_ZOOM.htm
こんなところに行った
なにか違う
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 00:58:38 ID:aghCgNcd0: 3030のバッファが少ない奴か、マニアックな。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 02:09:29 ID:zlYnc4Q6O: 3000って新製品の発表会に間に合わせるためにその場しのぎで出した製品じゃなかったっけ？
ほんとは3030を発表したかったが間に合わなかった、って感じか。

3030を手にした時、32MBのバッファは凄いなと思ったけど他のX0X0の製品はバッファはどうなってるの？
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:16:59 ID:1RmOItPR0: 5060が思っていたよりもかなり美品だったので4100をドナドナしますた。
F2.8固定で下手くそな俺でも結構いい写真を撮らせてくれた。
ありがとう4100！！
E-420(14-42、40-150)とC-5060WZとC-755UZの3台体制になったけどバランス的にどうかな？
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:57:11 ID:HIdltzIj0: >>397
4040いいと思ったらスーパーマクロ無いのか・・・じゃ駄目だな
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:57:07 ID:cZi73UJeO: >>404
スマメ持ちなら思い切って5050にするか4100で我慢したら。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 02:25:32 ID:oiB4C3Za0: 下の方に行くほど価格が高くなって手が出なくなるな
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 02:32:34 ID:+0wqcqpXO: C-X0X0は3030から所有したけど4100、5060ときている。
こうなったら7070まで狙いたいな。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:41:25 ID:lX6rhtlNO: C-7070と防水プロテクターのセットがあと2日もあるのにすでに41500円かぁ。
高くて手が出ないや。
元々の価格は相当高いのは分かってるけど。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 02:46:35 ID:SgJpXa0vO: 5060のマルチアングル液晶って小さくない？
縦撮りするからあまり意味ないし。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 08:49:13 ID:50ZO7d4V0: オクに出てた新品未使用の5050、意外に安く落札されたな。
あの額なら、俺も入札しとくんだった……。
411 ：名無しさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 16:16:55 ID:J2GB7jYV0: マップで7070が\29,800で出てたのか・・・
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 22:01:45 ID:SgJpXa0vO: 誰か>>361のキタムラの5050上物を買った人いる？
オクで5060落とした直後で資金無かったからな。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 14:30:00 ID:95BTXZ8G0: lp
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 15:56:32 ID:cDYhZfSWO: ・レンズキャップLC-01N 315円
・ホットシューカバー黒 200円
LC-01(5060/7070の純正)は欠品か？
レンズカバーのオリンパスの文字が黒で違和感あるんだけど。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 23:05:21 ID:yLg7PE8O0: 8080のフルセット2GBのCF付が20,500円で落札されたのか・・・
頑張ればよかった．．．
416 ：名無しさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 20:16:21 ID:H9DOVHH50: FL-50 \14,800
FL-36 \1,580

3日前に7070を\26,800で買ったらフラッシュが金欠で買えなかった。
今日、買いに行ったら既に売り切れてた。orz
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 01:08:27 ID:uGx7D+js0: >>416
FL-36えらい安いなぁ。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 01:32:39 ID:UKyX31ay0: 極悪非道のオリンパス。

【社会】社内告発で制裁人事　オリンパス社員が人権救済申し立てへ★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235749371/

告発者は、まず上司に報告し→コンプライアンス室に報告している。
いきなり外部に密告しないで、内部で2ステップの順序を踏んだわけだ。

それなのに、コンプライアンス室長が報告を人事や上司に漏洩し制裁人事まで！

完全に手順踏んでるから裁判したら絶対に告発者が勝利するだろ？
オリンパスの法務部と上層部ってこんなに凶悪で無能なの？
419 ：名無しさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 07:02:47 ID:0KC07D4f0: 坊やだからさ。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 10:20:06 ID:hvZ3eeLN0: >>417
コンデジも一眼レフも、オリンパスの現役機種が全部RC対応になって以来、
RC非対応対応フラッシュの相場がすごい下がったからね。
でもこれは確かに安過ぎるわ(笑)。

>>418
これは酷い。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 22:26:00 ID:8KUlq4fUO: >>420
FL-36っていちおう現行機種じゃない？
俺も欲しいがオクでも1万円以上で落札されてるよ。

無知ですまんが他社の外部フラッシュも使えるの？
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 02:29:42 ID:sCJUd15sO: FL-36じゃなくて現行はFL-36Rだな。
型落ちのくせに高いな。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:01:43 ID:yTG3zcEv0: 2020って電圧に厳しい？
すぐに落ちるっていう中古があったんだけど
厳しい機種だとテスト電池が弱ってたらすぐに落ちることがあるから
テストがアルカリとかだと意外と穴
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:53:22 ID:lwyqLWYw0: キタムラなんばCITYのC-5050をゲット！！
21,800円だったが何故か15％引きだった。
さすがに内臓キャパシタは死んでるけどRM-1リモコン、ワイコン、液晶モニタフードまで付いて得した気分。
キャパシタは対象外だけど半年保証がついてオクの出品物よりいいかも。
これからは節約だい。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 08:38:12 ID:ze7VALzAO: タマ数が少なくて手に入りにくい7070/8080を除けばX0X0のシリーズではやっぱり5050が最強？
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 09:48:57 ID:1NFyarJn0: F1.8だからね
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:44:09 ID:oXOxSMHuO: 5050は何GBまでのCFが使えるの？
前に2GBが使えると書き込みがあったから買ってみたけど。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:23:03 ID:PgrkSSTf0: C-5060WZ　2009年3月　F4.0　1/400　7.3mm　ISO80
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090307192002.jpg
429 ：427：2009/03/08(日) 20:56:35 ID:nAgSatP10: 公式では1GBまでみたいだね。
使えなかったら一眼に使おうと思っていたけど5050にも使えたよ。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:45:15 ID:njNqi79VO: 5050を目前にするとにやけてしまうのに5060を目前にすると何とも思わない俺って変ですか？
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 02:53:09 ID:RKet0Z5YO: 買ったばかりの5050のシェイクダウンに行ってきます。
ドキドキするなぁ。
432 ：431：2009/03/14(土) 22:29:04 ID:RKet0Z5YO: 5050をシェイクダウンしてきますた。
ポートレートだけど100円均一のアルカリ乾電池だと即効で無くなるね。
ニッケル水素充電池持っていって良かったわ。
写真の出来は別にしてまあ楽しめたよ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 22:09:48 ID:y3Jkm9k60: 過疎ってるね。
5050、5060が大量出品されてるから新しい仲間が増えるかな。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 23:55:19 ID:2IU5/gc70: オークションでは・・・
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 14:03:11 ID:yzS6Mux7O: 今朝終了の5050随分お得だったね。
おまけの128MBのスマメ2枚とCFカードとRM-1をオクに流せば5050の本体が実質9000円ほどで手に入れたことになる。
その5050の本体をもう一度流せば15000円以上で落ちると思う。
俺も頑張ればヨカタな。

昨日の5060は8000円で落とせたものを守りに入って入札額を追加して増やしたために全く落とす気のないと思われる奴に入札額を探られて10000円になって可哀想だった。

かくいう俺もオクで大分泣かされたよ。
5050買って貧乏になった俺が言うのも何だがオクは色々あるよな。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 17:53:59 ID:D31gmOCJO: 最近5050を手に入れて、今日使ってみたら、画面に青い点が1点付いてたよ。
これってドット抜け？
ピクセルマッピングをしても無駄だった。
修理に出した方がいいよね。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 12:21:04 ID:nsPVAZ0VO: >>435
5050買って貧乏
って？？
オクでせいぜい2万で落とせるんだから、
何個か確保して、状態良いのを保存用、
状態良くないのは酷使→いずれ部品取りにしちゃえば？

>>436
撮影画像に影響なけりゃ、無視だな
438 ：436：2009/03/21(土) 17:11:19 ID:X4hAu9w/O: >>437
ありが㌧。取りあえず撮った画像は大丈夫そうでした。

俺も2台目の5050が欲しいけど単車のメンテをするのに金掛かるから当分買えそうにないな。
でも、たかが2万ちょいでも人によっては大金ですよ。
リアタイヤ履き替えさせる金無いっす(;´д｀)
439 ：愛と死の名無しさん：2009/03/26(木) 17:26:31 ID:CInfOXBx0: C-5050、買ったけど起動が本当に遅過ぎてほとんど使ってないなぁ。
買わなくてもよかった・・・と少し後悔。
俺的にはC-7070のほうが起動が早く使い勝手がいいので使用頻度が高い。

あとスレ違いでE-300を趣味の登山で、山と青空の写真を撮るのにお供に
持って行っているくらいだな。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 12:39:07 ID:kIrrr2JvO: >>439
このシリーズ、3030から5060までしか手にした事がないけど7070って5060同様暗くない？
撮る場所にもよるんだろうけど。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 17:43:28 ID:FySo/umZ0: F1.8だからな C-5050

ISO400 でも等倍しなければ実用に耐えるから
スキー場のナイターでもリフト乗りながら割にブレなく撮影できたぞい
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 23:58:10 ID:J7DY5chM0: 廉価版C-5100Zなんてないよね？
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 01:48:16 ID:f0BFAHu3O: >>442
海外モデルでも無いと思う。
スマメで良ければ4100はお薦め。
3030、4100、5050、5060の使用歴があるが4100が一番バランスの良い写真が撮れていた。
スマメと一緒に手放してしまったけどスマメ機で無ければ今でも残していたよ。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 11:54:12 ID:8WBfgYJo0: C-5050 って、以外にボケさせれるんだな
「花s」ってマークにする方法、初めて知った
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:32:40 ID:pUcgk5EjO: >>444
スーパーマクロの事か。
俺の5050も説明書が欠品だったから試行錯誤しながら使ってるよ。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 00:40:07 ID:WOqoLPR10: >>444
意外な。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 06:44:42 ID:0tTMOGdD0: 間違いやすいところだな。
便所の落書きでもなにげに勉強になるな。ｗ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 11:42:02 ID:8Ou1ANDJO: Cシリーズのデジカメをオクでよく見てるけど5050の取説の欠品率がやけに高いな。
他の付属品は結構揃ってるのにね。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 16:59:48 ID:M+AncEU/0: 使い潰すつもりだった人が多いからでしょ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 22:18:50 ID:OfDueGCQO: モーターサイクルショーに行った時の写真を整理してる所だけど5050なかなかよく写ってるじゃないか。

スレ違いになるがE-420も持って行ったが液晶モニタではそこそこに見えるのに実際の写真は真っ黒だった。
キットレンズだけでは大場所は難しいな。今度は適当にいじって撮ってみようっと。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:15:32 ID:qy1Va216O: 5060が大量にオクに出品されてるな。
またお仲間が増えるかな。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:04:24 ID:sO1KhYuS0: 願わくば7070が潤沢に出回ってほしいところだが。。。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:57:13 ID:5Cv/V66VO: >>452
7070ってそんなにいいのか？
5060の画素数が増えたぐらいにしか見えないんだけど。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 19:13:08 ID:AObaTs270: ハメ撮り用に丁度いい。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 19:21:51 ID:kMINRw2A0: 5050まで単3だっけ？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 21:13:42 ID:+A6m4rxtO: >>454
なら5060で十分でないか？
>>455
うん、その通り
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 22:37:26 ID:yDxzDkEFO: 最近5050のオクの落札価格が急落してるね。
今が入札し時ですな。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 01:09:32 ID:P+M1XQKXO: 初心者の質問ですません。
5050でほぼ晴天の下、イベントで展示しているクルマをPモードのフルオートで撮ってたらF4.0って数値が出るんですが何かまずい事してます？
通常ならワイドがF1.8、テレ端がF2.6でその間の数値が出ますよね。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 08:09:35 ID:o/3H7Wko0: その通常と思ってる数値は開放時の値(上限というべきか)
明るければ絞られる
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 20:30:38 ID:P+M1XQKXO: >>459
有難うございます。
カメラが壊れたわけではないのですね。
絞りについて調べてみます。
5050でF4.0の数値を見た時はびっくりでした。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 14:18:15 ID:zqHKZXl2O: 皆さんこんにちは
オークションで5060かディマージュA1のどちらかを購入しようか迷ってる物です。
どっちの方が画質は良いですかね。
自分は出来れば5060の方がコンパクトなのでこちらを買いたいのですが
両方持ってる人なんていませんよね。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 17:05:54 ID:fbFxclLyO: オクで29,800円で長らく売られていた本体のみの5050が最近になって値下げが繰り返されてようやく11,800円で買い手が出たぞ。
売れてよかったね、オメ。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 23:59:22 ID:amjnsxAa0: >>461

なぜ今それらの機種なんだか。他にもっといいのあるだろうに。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 02:02:30 ID:k5vUJ45fO: >>461
比べる対象が違うような。
上の方の書き込みにあったけどNikonのクールピクス8400が値崩れ気味でいい傾向だが。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 02:22:44 ID:k5vUJ45fO: 連投スマソ
>>461
お前は「物」か？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 01:53:45 ID:6VsnveVnO: >>462に続いて付属品欠品ありの修理済みの5050が30,000円か。
恐らく長期に渡って強気で出品するも、結局買い手がおらず、値下げの繰り返しで16,800円ぐらいまで下がってようやく買い手がつくと見た。
頑張れよ、出品者w

でも修理に出されてるからそれなりに綺麗になって戻ってきているはず。
俺の以前持ってた事故修理品の中古だったC-300Zoomもかなり頑張ってたし。
といい事も書いておこう。
決して出品者書き込み乙じゃないからなw
確かに2台目の5050は欲しいけど。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 11:46:00 ID:dJz14vID0: 出品者書き込み乙
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 13:10:02 ID:6VsnveVnO: × 出品者書き込み乙
○ 落札予定者書き込み乙
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 00:46:51 ID:fcQbtotD0: おい！、C-5050Zの製品ページ無くなってるぞ。。。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 09:39:07 ID:1+ct9M+z0: CLA-1のネジが磨り減ってきて、すぐに外れるようになってきたんだが
どうしたらいいんだ？

オクのも中古ばっかだから、状態は似たり寄ったりだろうし
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 10:04:07 ID:PXDx8l+iO: >>469
他もだね。
古いのは削除ってことか…
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 20:18:05 ID:fTpKJlvU0: オリンパス自身が削除されませんように・・・
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 21:48:05 ID:gOaZaHp6O: >>472
オリンパスの今後は真央ちゃんにかかってるな。
頑張れ！真央ちゃん！
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 21:53:14 ID:7COjkLko0: 浅田はμで
Cではないんじゃ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 00:44:48 ID:PlVJEm1x0: >>474
まあまあ、Cシリーズ自体現行にないんだからそう言うなよ。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 23:15:57 ID:n1hKJCfQO: >>471
そんなに頻繁に取り外ししてるのかい？
俺はテレコンしか持ってないから付けっぱなしだな。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 20:43:05 ID:YozM3Pg+O: 2ちゃんのサーバーが1/4になるんだって！
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 21:07:09 ID:hTszyhyH0: C-5060WZ　2009年5月　F4.8　1/500　22.9mm　ISO80
隅まで乱れの少ない良いレンズです。

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1243425745080.jpg
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 02:22:29 ID:ogofmvzjO: >>478
5060で綺麗に撮れて満足できるって羨ましいですな。
俺も5060持ってたけど程度のいい5050が見つかったから2週間で手放したよ。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 18:25:46 ID:5hs/URanO: >>466の欠品ありの修理済みの30,000円の5050値sage待ち
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 21:48:06 ID:jxfFFvbr0: 5050のゴムの足がいつの間にかひとつ無くなってたorz
両面テープでくっつけてただけなんだね。
取り寄せで在庫あるのかなぁ？？？
482 ：病弱名無しさん：2009/06/12(金) 05:34:20 ID:xcM/DBls0: どうかなぁ。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 09:11:05 ID:tGdBw5lo0: 100均あたりにありそうだな
色違ったらマジックで塗ればいいし
484 ：481：2009/06/16(火) 16:48:51 ID:Z6UQ8bjNO: >>482-483
ありが㌧。
人柱になるつもりでカメラ屋さんにゴム足の取り寄せを依頼したら保有期間が済んでるのでオリから無償で頂けるとの事でした。
ベビーに使った覚えはないんですが大事に使わなきゃいけませんね。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 18:10:33 ID:wSux4gph0: >>484
＞保有期間が済んでるので
ということは修理に出してもパーツがなくて直せない可能性ありってことか！
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 22:29:07 ID:Z6UQ8bjNO: >>485
俺が直接オリに言ったわけじゃないけどそう受け取った方がいいかもしれませんね。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 02:17:42 ID:vse+ntadO: 4040ってスマメ機だし、一部で超人気の5050の陰に隠れてしまってる存在だけどどう？

このシリーズは3030、4100、5060、5050と使ってきたんだけど4100の画が個人的に一番素直でいいと思うんだけど。
カード入れ替えした時にたまにエラーが出るけどね。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 22:24:51 ID:sitsHh/GO: 4040が出た頃は、前機種の3040の方が良かったって声が多かったような。
489 ：481：2009/06/19(金) 23:30:15 ID:I6gcBWO00: オリの八王子のセンターからゴム足が送られてきました。
有難うございます！！
5050は今年の3月で部品の保有期間が終了したそうです。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 01:08:00 ID:M9Qp07780: 最近5050のオクの出品が多いね。
CCDのリコールがあったけど発売中にリコールがあったのか販売完了後にリコールがあったのか当時の事知ってる人いる？
オクに出ているのが全て対策品なのか分からなくて手を出せないのだが。
教えて、昔の事知ってる偉い人。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 10:23:22 ID:EoMr08ZD0: リコール品(かつ未対策品)を買うのが一番得だよ
今からでも交換してもらえるからね

無料で分解・清掃してもらえる
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 17:40:12 ID:Egrt4fYl0: 5050はOLYMPUSの修理不可リスト入りしてるけど大丈夫なの？
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 00:56:49 ID:LZlNlOJEO: >>492
そんな一覧どこにあるんだい？
5050の製品ページが無くなったのは知ってるけど。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 02:01:00 ID:A1Lbhh6u0: >>492
これだね。
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/service/
495 ：481：2009/07/04(土) 02:58:51 ID:AWdE1cYdO: オリから5050のゴム足を余分に送って頂いたので2台目を、と思ったけど何だか不安になってきました。
今持ってる5050が対策品かどうか知らないけど問題なく使われてるので使い倒そうと思います。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 15:58:05 ID:sNTmVWAM0: C5050なんですが、メンテナンスモード（保守モード）ってあるんですか？
過去に累計何回シャッターを切ったのか、知りたいのですが
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 22:22:17 ID:Kdat3IzX0: hage
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 08:58:32 ID:PfCBxD3V0: すみません、5060かニコンの5400かどちらを買おうか悩んでますが
どちらの方が画質が良いですか？
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 21:51:00 ID:upGqmSg+O: 両方買えばいいだけじゃないの？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 14:07:21 ID:YmEDm2T7O: >>498
5060は安く手に入る割にはいいカメラだと思うよ。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 02:23:00 ID:4OWG0dFlO: 5050を30000円以上でオクに出してる奴って信頼できるの？
CCDのリコール対策品なのか尋ねたら無視するし。
1台持ってたらいいか。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:38:09 ID:3Spd3YCf0: 質問を無視するやつには近寄らない方が良い
503 ：501：2009/08/06(木) 17:12:10 ID:mdpKdEzRO: >>502
そうだよね。ありがとう。
欲張らずに今持ってる5050を大事に使うよ。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 17:07:46 ID:kXwwN1L/O: >>496
色々試したけど分からんかったorz
デジイチなら出来るんだけどね。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 02:55:35 ID:MnvMQFYOO: C-4100Zはほんとにいいカメラだった。
スマメ機じゃなかったら残しておいたんだが。
5050は俺の撮り方がわるいのか塗り絵みたいだ。
5050を使いこなしたいな。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 02:57:32 ID:BRCy41+hO: いつものC-5060WZの人、最近忙しいのかな？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 22:22:12 ID:+cXSpOMX0: BLM-1を使い回しできる！・・・っていうのが俺的にポイントが高い。
C-5060、C-7070、E-300、E-500にBLM-1が使えるので本当に助かっている。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 23:16:40 ID:uu4r8pnX0: C-5060WZ　2007年8月　F4.0　1/800　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1250777230831.jpg
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 01:19:11 ID:ET4ql0yD0: >>508
いつものC-5060WZの人、ありがとう。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 10:40:59 ID:bDS4hkBn0: >>508
これホワイトバランスオートですか？
うちの5060だと快晴時の青空が紫っぽくなっちゃう。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 21:39:19 ID:BzzlgzPd0: >>510
機種 : C5060WZ
露出時間 : 1/800秒
レンズF値 : F4.0
露出制御モード : プログラムAE
ISO感度 : 80
露光補正量 : EV0.0
自動露出測光モード : 中央重点測光
レンズの焦点距離 : 5.70(mm)
ホワイトバランスモード : オート
シーン撮影タイプ : 標準
ゲインコントロール : なし
コントラスト : 彩度 : シャープネス : 標準
画質モード : HQ

なんか、何も考えずにプログラムモードで撮ってますね。
貼る際に縮小しただけで、彩度やコントラスト、シャープネスは補正していません。
ただ、この頃のオリンパスはWBが繊細＆バカで、かなり不安定だと思います（特に人肌）
とはいえ、ついつい好きで持ち出してしまうのですが。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 00:59:59 ID:LhbVrF+c0: >>511
どうもありがとう。
なるほど、個体差もありそうですね。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 19:10:25 ID:IYV0xZmM0: 私も大事に使っています＾＾

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1251280796809.jpg

>>511さんの真似をして…

機種 : C5060WZ
露出時間 : 1/30秒
レンズF値 : F8.0
露出制御モード : マニュアル
ISO感度 : 200
露光補正量 : EV0.0
自動露出測光モード : スポット測光
レンズの焦点距離 : 15.6(mm)
ホワイトバランスモード : 晴天
シーン撮影タイプ : 標準
ゲインコントロール : 高
コントラスト : 低
彩度 : シャープネス : 標準
画質モード : HQ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 19:14:24 ID:fPFZ9t/00: 屋久島ですか
自分もC5050で撮ったの、どっかにあったなぁ
515 ：513：2009/08/26(水) 23:31:57 ID:IYV0xZmM0: >>514
私宛ですよね？　＞屋久島ですか
先日秩父で撮影した西善寺の「こみねもみじ」です＾＾
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 19:26:56 ID:F3LzlbnJ0: C-5060WZ　2009年9月　F4.8　1/500　22.9mm　ISO80　WBワンタッチ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252059767110.jpg
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 21:04:12 ID:GJjyEUT9O: >>516
乙です。
撮り鉄かぁ。ガキの頃使い捨てカメラでよく撮ってたよ。
最近の方向幕はLEDで点滅してるから撮りにくいね。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 13:05:06 ID:JvyauVCL0: 貴重なるC-5050を全損させちまったんだけど
衝動買いできるカメラが存在しない。

よって中古を漁ろうと思ってるんだけど
このスレ的には C-7070 > C-8080 なのかな？

サイズ的には C-8080 は全然オッケーです。
2/3サイズCCD って点と(GF1のEVFより細かい) 24万ドットEVF って点で惹かれてます。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 13:41:40 ID:H2Z1kaU4O: >>518
同じ系列の5050やそれ以前のX0X0はスレが無くなってるからここでいいと思うよ。
よい機体が見つかるといいね。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 16:10:42 ID:nsqtBUH40: 24万ドットじゃなくて24万画素、じゃなかったっけ？
521 ：518：2009/09/09(水) 08:56:38 ID:BTKOyCk80: 数軒巡ったカメラ屋で中古の8080ﾊｹｰﾝ!!!
その場で aucfan 確認したら過去オク値のよりも少し高かったけど
これもまた運命の出会いだろう。

レンズのデカさに圧倒され、その場で即決＆ニコニコ現k・・じゃなくてカード・・orz

フィルター径58mmって・・・おい・・・これコンデジかよ
9分割罫線出るのも、水平出しやすくて嬉しい。。。

>>520
背面液晶＝13.4万画素、EVF＝24万画素、と数値上では EVF の方が精細らしい。
近視で視度調整が追いつかない（-4 くらい欲しい・・・）のでクッキリ見えないのが残念。

視度補正アイキャップってないよな、きっと。
いよいよ困ったらレーシック逝ってくる。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 16:00:45 ID:f3XpzFqFO: >>521
おめ。
8080かぁ、いいなぁ。
大事に使ってやれよ。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 18:07:22 ID:BTKOyCk80: ありがと
19800円じゃった。

おまけで何かくれ、ってせがんだら、しばらくして512MのCFを出してきたくれた。
どう見ても、不良在庫品だろうが。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 18:17:45 ID:BTKOyCk80: 軍艦の上に1本の線傷を認めた以外には、その他の部分は胴体含めて傷を発見できなかった。
底面の製造番号とか貼ってるラベル（俺の5050はふやけたボロボロになってた）も新品の輝き
レンズはさすがに店がキレイキレイして出しているとは思うけれど

帰ってから試し撮りしたらファイル名の下4桁が3000前半
フォルダは000

途中でリセットされている可能性も大いにあるけれど
3000ショットと言われても信じてしまうくらいの状態だった。
これってショット数とか出ないんだよね？

まぁ何にしても、貴重な2/3インチ品をゲットできて嬉しい。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 22:20:58 ID:f3XpzFqFO: >>523-524
良品を安く手に入れられたんじゃないかな。
大阪日本橋のJoshinに8080が2台あったけど3万円超、オクでも必ず2万円超で落札されてたからね。
Eシリーズみたいにメディアのカバーを開けてOKボタンとメニューボタンを同時に押して～、ショット数を調べるのはできるのかな？
俺も5050を卒業したら欲しいな。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 02:21:34 ID:+acOQW9kO: 俺がカメキタで買った中古5050、CCDのリコール対策品なのか分からんからオリンパスプラザへ持っていってみるよ。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 10:31:56 ID:wF3CUrEM0: 客先から会社へ戻る途中の、かなり劣悪条件下で撮ったみた

C-8080　F2.5　1/3　ISO50　で RAW撮り、オリマス２デフォルト現像
http://uproda11.2ch-library.com/198294eVp/11198294.jpg

全体にノイジーながらも、水銀灯の横のケータイ電波塔は解像してるぽく見える
って講釈たれても、基準が C-5050 だから意味ないか

ノイズ感は据え置きで解像うpって感じか
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 16:13:04 ID:X7jOxvMD0: >>527
わ～、良いね！！　裏山～
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 16:22:49 ID:PXwtYSli0: 絶倫堂ってw
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 03:47:47 ID:pk6PI3vBO: 俺は吉野家が気になった。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 16:19:32 ID:7t96UrNJO: C-5050Zをオリプラに持って行ってきた。
修理から戻ってきたカメラを取りに来た人もC-5050Zだった。
何か嬉しかったよ。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 17:40:18 ID:WuOZoX8j0: C-5060WZ　2009年9月　F3.2　1/100　5.7mm　ISO80　WBワンタッチ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1253176549028.jpg
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 23:47:17 ID:dVUn3ck+0: 誰かサビ猫飼ってる人いるのかな？
サビ猫スレから辿り着いたのだが。
サビ猫見たいなぁ。
534 ：531：2009/09/18(金) 22:57:26 ID:LRSpbiKvO: C-5050Zが戻ってきたお。
CCDをリコール対応で交換してもらった。
脱落していたゴム足も付けてくれてすがすがしい気分だわ。

レンズ内の埃を掃除してくれていたらもっと嬉しかったのだが。
仕方ないか。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:06:24 ID:TWV4SpGp0: コンデジのレンズは大変だべ
536 ：531：2009/09/19(土) 01:54:34 ID:2UfpWOvJ0: >>535
確かにコンデジのレンズ掃除って手間掛かるよね。
http://upload.jpn.ph/upload/img/u48713.jpg

液晶モニタのドット抜けは消えたけど、電源オフの時に鳴る「デーン」って音も消えた。
何かもの足りない感じ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 18:12:34 ID:7CrdViuN0: デーンｗｗｗ
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 18:42:52 ID:Uf1ck7kJ0: オクに5050のワイコンとテレコンがセットで出ている。

俺の5060用に欲しいんだが・・・テレコンは要らないよ。
後でテレコンだけって売れるかな？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 20:16:58 ID:7FUBSSbO0: >>536
修理スレでも出てるが
レンズは一見先端だからすぐに分解できそうだけど
実は構造上では一番奥のパーツ
ただしコンデジ100%に当てはまるのかは不明
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 00:24:02 ID:90c9yUsT0: >>539
C-700UZ系のように前玉が簡単に外せたらいいんだけどね。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 23:45:55 ID:uw+CiaKZ0: >>538
俺も欲しい！
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 02:10:04 ID:0PMz++iIO: >>538
落札してたらテレコン出品してくれないか。
3k円ぐらいなら出す。
つか、俺以外でも需要はあると思う。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 20:16:30 ID:p7HKRQfN0: C-5060WZ　2009年9月　F3.2　1/60　5.7mm　ISO80　WBワンタッチ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1253877285070.jpg
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 17:00:51 ID:pm7SYY0UO: >>543
いつもの人ありが㌧。
家のパソコンでゆっくり拝見させてもらいますわ。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:50:01 ID:wrYJQkoR0: 自分もC-5060WZで撮りました！
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254033954945.jpg
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 01:22:20 ID:W1gNHcid0: >>543 >>545
いいねぇ～。ＧＪ！！

サビ猫飼いの人もC-5060WZ持ってるようだが何故かおもちゃカメラのF11でしか撮らない。
せっかく持ってるのに使わないのは勿体無いよなぁ。
547 ：545：2009/09/28(月) 17:17:39 ID:WxYHQy/C0: サビ猫飼いです…
548 ：546：2009/09/28(月) 20:40:04 ID:c2uJtRQDO: >>547
あんた、サビ猫スレのF11で撮ってる人かい？
正直言ってC-5060WZで撮ったあんたの可愛いサビ猫が見たいが使い分けてるのなら仕方ないなぁ。
C-5060WZを使わない横着者のような言い方をして悪かったよ。
549 ：545：2009/09/28(月) 22:54:39 ID:WxYHQy/C0: >>548
今日サビ猫スレにC-5060WZで撮った写真をうｐしたよ。
あんまり良く撮れてないけど…
レンズが暗い＆感度が悪いので室内撮影にはあまり向かないけど
毎日触らない日が無いくらいC-5060WZを可愛がってるよ！
だからこそこのスレにも出入りする訳でｗ
550 ：548：2009/09/29(火) 02:34:50 ID:b0pGPxBJ0: >>549
無理言ってごめんなぁ。
うｐしてるの分かってたけど見たの携帯からだったからね。
やっぱりC-5060WZの写りは素晴らしいよ。
あんたのC-5060WZに対する愛着も素晴らしい。
俺も一時5060持ってたけど売ってかなり後悔してる。
家に6台デジカメがあるけどしょぼいの何台か売って5060の資金にしようかな。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 08:37:22 ID:A6wOeGpUO: ところでC-70ってどうなの。
ここのカテゴリーのかめらの技術がそれなりに注入されてるようだけど。
スリムでいいかな、と思ってね。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 21:48:23 ID:U88HDAMb0: C-5060WZ　2009年10月　F3.2　1/60　5.7mm　ISO80　WB曇天
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1254487516780.jpg
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 02:29:32 ID:ftoMBjbZO: >>552
俺も雨上がりの紫陽花を撮ったけどなかなか綺麗に撮れたよ。
ってそのファイルどっかいって分からんけど。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 19:32:54 ID:l5APsPHx0: >>553
アジサイは淡い色の再現が難しいイメージがあります。
ファイルが見つかったら是非。

C5060WZ　2009年10月　F4.0　1/500　5.7mm　ISO80　WBカスタム
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1254738558892.jpg
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:38:36 ID:Yg17WVHT0: >>554
写真はとても綺麗だ、写真は。
ゴメン、被写体を受け入れられない心が狭い人間でｗ
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 06:16:41 ID:Mi591INaO: >>554
いつもの人凄い守備範囲広いなぁw
いつも持ち歩いてるのかな。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 11:12:46 ID:q7Io/z/00: 最近C5060WZのホットピクセルがかなり増えてきた…　＿|￣|○
中秋の名月を撮りに行ったんだけど、あんまり酷くてupする気にもなれない。

せっかくだから春に撮った花の写真をｗ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254794587768.jpg
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 01:34:46 ID:oOeUTzkb0: >>554
いつもの人ごめん。
近所の英語学校の庭に咲いてた紫陽花自体は綺麗だったけど撮った写真はいまいちだった。
http://upload.jpn.ph/upload/img/u50024.jpg
559 ：518：2009/10/07(水) 09:45:28 ID:RhkedMv90: C-5050 → C-8080 した者ですが
他に 8080 を持ってる方、このスレに生息してませんか？

・シャッター半押し（AF中）時に液晶の中の映像が紫かぶりすることがある。
　→ 撮影記録は問題なく写ってる
・測光がアホすぎる
　 → C-5050 だと 0.3～0.7EV の補正くらいで概ね良かったのだが
　 → 1.5EV 前後補正しないと白飛び黒つぶれが惨いことが多い。

これが仕様なのか不良（故障）なのか分からないもんで。
解像感は確かに高いんですが、以前の C-5050 の方が良い色の絵を撮れて気がします。。
まだ使い込んでないせいもあるとは思いますけど。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 22:53:53 ID:bYpHMzb80: >>555
バリアンローアングル＋広角パースで迫力系を撮りたかったんですね。で、被写体もそれっぽく。
好き嫌いはあるので、勿論異論は認める！（偉そうですね

>>556
いつもというわけではありませんが、最近は意識して持ち歩くように。
>>554のイベントは持って行く！　と決めていました（キリ
守備範囲が広いように見せかけていますが、行動範囲も狭いのでそろそろボロが出そうです。

>>557の柔らかいボケ具合。>>558の青・紫・赤の色合いがグー。

C5060WZ　2009年10月　F3.5　1/200　5.7mm　ISO80
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1255008905239.jpg
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 17:18:30 ID:rQC4zVrt0: C5060WZ　2009年10月　F4.0　1/500　5.7mm　ISO80　WBカスタム
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1255335337516.jpg
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 02:14:54 ID:qNb2kYu1O: いつもの5060の人も時々の5060の人もありがとう。

>>559
前にソフマップで8080買って、激安のFL-36買い損ねた人がいたけど最近見かけないね。
8080は憧れだがデジ一のローン完済してないからなぁ。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 15:08:06 ID:3nsW7muF0: C5060WZ　2009年10月　F3.2　1/60　5.7mm　ISO80　WBカスタム
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1255845969356.jpg
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 10:18:40 ID:wBYZBvZzO: >>563
いつもの人、ありがとう！
時々の人、ホットピクセル大丈夫かなぁ(;´д｀)
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 20:19:46 ID:E96B228U0: 心配してくれてありがとー
ホットピクセルはかな～りヤバメですｗ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256383107377.jpg
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 23:18:49 ID:eX0dmBiS0: >>565
時々の人、ありがとう！
結構ハードに使ってるんだね。気に入った機種は予備機を買っておいた方がいいよ。

>>559
8080もソニーのCCDじゃなかったかな。
5050と違ってリコールは出てないからオリセンに持って行っても修理代は実費になると思うが。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 09:23:59 ID:rxzDYAjF0: >>566
AF時の紫かぶれ、液晶の中だけなので放置することにした。

晴天下でISO400にしたとき（NDなしで露出オーバー）で
同じ色乗りを撮影結果に対しても再現できた。

AF時には一時ISO400相当に増感してAFやってるのか？と思う。
（シャッター全押しで本来のISOに戻す、と）

測光は、デフォの EPS にしてた漏れが馬鹿でした。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 13:00:32 ID:GEurQmfYO: 何かヤバいゾーンに来てないか？
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:11:01 ID:jVwOxqR10: 初歩的な質問ですんませんが教えてください。

5060はCF、４Gまでなら認識するんですか？
それ以上で認識した報告とかはありますか？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 07:56:50 ID:utLIVuQ40: >>569
C-5060で SanDisk Extreme Ⅲ　8GB を使用中だよ。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 08:28:06 ID:CYgySUOqO: >>570
へぇ～、凄いな。
C-5050Zに8GB入れたらエラーが出たよ。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 03:54:57 ID:vWd8UqkaO: カリスマ7070がオクで出品されてるけどやっぱり一眼レフより高いなぁw
8080とE-300が2004年に出た時にE-300のレンズキットよりま8080の方が高かった、という事もあったなぁ。
573 ：572：2009/11/03(火) 07:51:44 ID:vWd8UqkaO: よりも、だね。すません。
574 ：518：2009/11/03(火) 20:14:00 ID:thcDPE4W0: 測光は、中央重点、一択だな

C-8080　F7.1　1/400　ISO50　28mm×0.8
http://chearo.plala.jp/upload/eins/img/293.jpg

C-8080　F5.0　1/500　ISO50　28mm×0.8
http://chearo.plala.jp/upload/eins/img/294.jpg
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 21:45:23 ID:xHQEYNn90: >>574
いい景色だねぇ。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 04:47:20 ID:78dEt7mXO: カリスマ7070を買えないのでせめてどれくらいで落札されるのか見てみたく、入札せずウォッチリストでチェックだけしてたが、最高入札額が18k円で終了間際に最低入札額50kに設定して終了させてた。
そういう逃げ方もありなんだな。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 15:20:10 ID:bwWupw010: すみません教えてください、

まずはご挨拶、
やっと5060購入です、
よろしくお願いいたします。

ｃ-2000>ｃ-2040>c-3040>C-5000>LumixDmc-FZ30
3040ぐらいからワイコン
WCON-07Cを利用していますが、他社製や純正を改造して
5060にC無しを使うことは出来ますでしょうか？
CLA-1だったでしょうか昔のアダプターは
太さ違いますよね？
いきなりですが教えて君で、すみません
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 20:50:38 ID:bwWupw010: 訂正させてください
×>WCON-07Cを利用していますが×
○WCON-07を利用していますが○
で、お願いします
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 02:22:15 ID:O2xXvvi20: >>577
おめ。
これでどうだ？
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI003564J.html
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 10:10:44 ID:vCoFG41z0: >579さんレスありがとう

肝心なWCON-07（型番）間違えたので
うまくつたわらないのかなぁ？

旧型のネジ式ワイコンWCON-07を
5060に付けたいんですけど
どうやったら良いの？
です。

よろしくお願いいたします。
581 ：579：2009/11/13(金) 15:45:30 ID:OwKbsjFAO: >>580
ごめん、>>578をちゃんと読んでなかったね。

「C-5060 WCON-07」とか検索ワードを変えながらぐぐったら運が良ければ出てくるかも。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:06:42 ID:vCoFG41z0: レス、ありがとう

もう少し、WEBと自宅に有るはずのCLA-1と探してみます。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 18:33:55 ID:EghgNZWd0: 5050使い物にならなかった。
起動から何からめちゃめちゃ遅いし
F1.8のくせに暗いとこダメダメ。
シャッターラグも激遅で電池も持たない。

一番許せないのは起動時のシュワ～ンていう音。
これって消せないの？
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 10:03:19 ID:RmWHY3rpO: >>583
5060から鞍替えした5050持ちだが概ねは満足している。
取説なしでも操作方法が分かりやすいし使いやすい。

ただ、やはり暗い所ではアホだよな。
起動の時の音はPW ON設定で変えられる。

8080、7070は知らんがこのシリーズは4100が一番好きだ。
4100がスマメでなかったら今でも使っていただろうな。

141 KB [ ２ちゃんねる３億PV/日をささえるレンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

取りに行ったけどなかった。次は一時間後に取りに行くです。新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.0.7.8 2008/11/13 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)