レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
OLYMPUS CAMEDIA SP-5x0UZ Part10 [550/560/570]
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 22:48:04 ID:9DG6Bdvh0
- SP-570UZ
http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp570uz/
SP-560UZ
http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp560uz/
SP-550UZ
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp550uz/
前スレ
OLYMPUS CAMEDIA SP-5x0UZ Part9 [550/560/570]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210233420/
■オリンパス デジカメ 実勢価格
http://kakaku.com/itemlist/I0050005018N101/
http://www.coneco.net/list_catemaker/01105010/g0mDioOTg3CDWC9PTFlNUFVT.html
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 22:49:26 ID:9DG6Bdvh0
- ＳＰ－５００，５１０，５６５もおｋ
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 13:50:12 ID:SZ961YAMO
- 1乙
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 18:51:02 ID:ixD9jzj+0
- おお～っ！ やっと立ったか。
>>1 560U乙
- 5 ：クワトロ ◆KZ5rS4WyE6 ：2008/11/26(水) 00:30:46 ID:TocaQLm+0
- >>1乙
よくたてた。
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 23:56:03 ID:y44xqxUu0
- 保守age
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 02:00:22 ID:uDMN23A/O
- 王の判決を言い渡す。>>1乙だ。
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 09:49:28 ID:KAhvEeTh0
- 560とIXY320を併用しているが、560の方がかなりピンボケ率高いな。
特に室内撮りでは顕著だ。
一応、両手持ちでしっかり撮っている積りだが・・
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 12:09:08 ID:FXyQTwfL0
- >>8
レリーズ前に液晶で合焦しているかどうか分かるのに、ピンぼけでもレリーズする人ですね、分かります。
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 12:47:59 ID:Wl5WSPxUO
- 先日、SP-510を下取りしてもらったんだけど、7000円だった。
7000円も値がついてるのにびっくりw(°0°)w
SP-560が発表されてからで、SP-550が安くなりはじめた時に、店頭展示品処分価格のSP-510を17000円で買ったんだけど、10000円分以上の働きをしてくれたな。
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 12:58:25 ID:o797qqA8O
- 昨年の11月に550UZを購入し、先日オクで売りました。
三万円でした。ありがとうございました
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 09:04:33 ID:aFbaP7HW0
- ３万！！！
新品が２万ちょいで売ってるのに！！！
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 10:42:33 ID:VKv+fPmyO
- >>11
３万てｗ570中古と同じ値段やんｗ
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 11:53:49 ID:lwOOw9KKP
- 本体(美品)+ﾃﾚｺﾝ+ｱﾀﾞﾌﾟﾀ+xDｶｰﾄﾞ1G＝32980円
本体だけじゃないみたいだけど、いい値段で落札されて良かったですね。
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:03:36 ID:hJM5NE9lO
- >>14
残念ながらモバオクです。
550UZ
純正ピクチャーカード1GB
eneloop単3四本
のセットで31500円でした。
目立った不満があったわけじゃないしコンデジの中じゃかなり好きだったけど、一眼に浮気します
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 18:03:39 ID:toDCllZSO
- 550、ヨドバシアキバで19800円でカゴ売り中！
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 18:06:49 ID:JrcpUmoO0
- いいなー
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 18:09:06 ID:e9LB31su0
- >>9
液晶で合焦しているように見えても微妙にヌケているのが UZ クオリティ。
特に望遠端の当てにならなさといったら、もうね…… orz
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:34:58 ID:RMl9GVTC0
- 最近マクロが楽しくなってきた
http://multip.net/view/8248432cac6b95a619a0e01b09e76143
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:15:01 ID:w236WBXF0
- SP565はオートフォーカス進化してますか？
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 11:53:08 ID:DJU75nVT0
- SP570は、何だったんだ？言いたくないけど、xDオンリーじゃー、つらいよな。
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:18:32 ID:38E2xtRz0
- なれればおけ
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:51:30 ID:3Efu0S+T0
- 今日、Ｙ電器 で ５６５、買ってきた。
￥４１，４００ で １８％Ｐ（￥７，４５２）。
５５０ からの買い換えだが、
なんだ、この安物臭いのは？
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 18:57:56 ID:B/e+++5V0
- >>23
> なんだ、この安物臭いのは？
嫌なら買うなよ。
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 19:25:28 ID:ekwVuxOV0
- 某誌の特集に 載ってなかった・・・・orz
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 08:55:29 ID:veXoRvQ00
- 565が入る純正以外のお勧めのケース教えて下さい
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 16:01:16 ID:GTcMvnnd0
- つ 米びつ
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:57:28 ID:xg2WYzZh0
- 500uz→550uz→D40x→D90（近日購入予定）とステップアップしてきた。で、
今、D40xのサブでフジの100fdを買ったんだけど、この2台のuzよりはるか劣るんで泣けた。
Kakakucomで100fdと560uzの値段が大差なかったんだよね。560買えばよかった。
散歩カメラ用として常にカバンへ突っ込んでおこうと思ったんだけど、残念な映り。
500と550uzはもうヤフオクに出してしまって手元にないので。
500Uz、550uz、いずれもよかったカメラだったんだなとしみじみ思った。
多少大きくてもお散歩カメラとして560uzを新規購入予定です。
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 22:22:23 ID:xm3c8rRu0
- >>28
それは560UZ使いで今日F100fd買ってきた俺への挑戦状か？！
もう夜だから明日試写しようとwktkしてたのに・・・
いいんだよ、ポケットに入る広角のが仕事上必要だったし
- 30 ：28：2008/12/11(木) 22:24:50 ID:xg2WYzZh0
- >>29
交換したかったよｗｗｗｗ
いや、100fdは期待が大きかったからかもしれんが・・・
室内ではいいみたい（撮ったことない、屋外中心だから）。
露出補正したりいろいろやればいいらしいけど、
サッと撮って・・サッときれいに、が案外苦手なカメラに感じた。
560uzの上玉探してるとこっす。
- 31 ：26：2008/12/12(金) 08:08:11 ID:ZLbn6faq0
- 565UZ用のケースとして「Lowepro/ロープロ シーラス100-BK」というのを注文した。
多分ピッタリサイズだと思う。届いたら報告する。
560UZといっしょに映ってる下の様な写真があったのでこれにした。
http://joshinweb.jp/camera/3743/0056035350948.html
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 09:19:41 ID:ehgKmemy0
- カメラだけ入れるんならどう見てもでか過ぎ
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 10:36:58 ID:1GjvJJEc0
- >>31
実物なんどが見てる。結構イイ感じだよ。
大きく見えるけど、クッション部分が多いから、
実際中はそんなに容量ない感じだからちょうどいいはず。
- 34 ：31：2008/12/12(金) 12:20:10 ID:ZLbn6faq0
- >>33
ありがとう
>>32
写真でいうと下の感じになると思うんだ。
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/s/?@0_mall/rakkodo/cabinet/loweprocirrus/cirrus100stuffedleft.jpg
これだったらジャストサイズでしょ？
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 14:56:03 ID:u4MKNXxE0
- はんごうに入れとけ。
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 17:42:39 ID:DMQdDGH/0
- >>28
なんで565UZにしないの？
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 21:22:24 ID:ZHLpluHc0
- SP570のオートで月が取れません
白い電球みたいになってしまいます
どうすれば？
知り合いから借りたのですが何ででしょう
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 21:31:50 ID:DwfBkWue0
- スポット測光だっけ
真ん中で露出あわせてくれる奴
あれで撮れば
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 21:50:38 ID:ZHLpluHc0
- 簡単に借りて取れるようなものではないのですね
あきらめます
ありがとうございました
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 02:18:29 ID:wMVkOUWPO
- (；ﾟДﾟ)＜えぇっ！？
( ﾟДﾟ)＜スポッと速攻ヤルだけだよ！
- 41 ：模範レス：2008/12/13(土) 03:18:55 ID:vxPvXXpN0
- >>38
そうなんですか。
でんきゅー。
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 16:04:26 ID:mle4bF910
- 一年で一番大きな月だものな
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 17:34:30 ID:ipFf0DCJ0
- みつを
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 22:53:29 ID:YCMsiEYW0
- 存在感無いなー
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 02:59:21 ID:9P3usgMR0
- まだ値段がこなれてないからじゃないでしょうか
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 06:29:22 ID:BmoJi8tR0
- 565UZ まじ良いよ
安いし
microSD class６だと早いし、
AFもそんなに遅くないし
なんか死角ある？
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 19:28:27 ID:/NP2aPle0
- >>46
確かいい。
550 から 565 に乗り換えたけど、
ズーム が早くて助かっている。
でも、あの ボディは、どうにかならんかったのか？
できるのなら、565 をばらして、550 の筐体の中に入れたい
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 20:19:11 ID:pduJBQje0
- >>46
AFが遅い
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 12:11:30 ID:JmZ4gIkCO
- >>46
スポットAFエリアが広過ぎ。
そのためピント甘くなる。
連写性能が良くない。
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 12:21:20 ID:2Uy0vYEh0
- >>49
>>48
ありがとうでも勢いでポチッた
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 16:18:15 ID:I4ohNMmf0
- 565が尼で絶版扱いになってるんだが、
なんか発表あった？
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 22:24:02 ID:YP4Rds5q0
- オールインワンの風景と旅カメラとして565買おうかな
普段のポケットカメラはパナのFX01もってるし
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 07:12:37 ID:R08swRDH0
- ひとつで十分
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 14:35:09 ID:BX5RFPtQO
- >>46
>>52
<<49だが
ボケットに入るカメラほど手軽ではないけど、用途によれば良いカメラですよ。
動物園や遊園地などで持ち歩くのには最高では？
早い動きの物には向きませんが、デジタル一眼には無い手軽さが有りますね。
ちなみに私は、デジタル一眼とコンパクトの両刀遣いです。
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 20:00:04 ID:jgQyPL9h0
- ニコンみたく、撤退でいいじゃん
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 20:21:54 ID:A+sR4tsB0
- 無駄
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 01:57:49 ID:TVWZP3QPO
- 560UZだけど夜景撮るときシーンモードの夜景にして撮ったら凄く綺麗
三脚使ったらブレないし
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 10:52:02 ID:+Kd/FE8m0
- SP-500UZ
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 11:09:23 ID:bl+QPBI40
- カスカメラだね
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 18:58:00 ID:oKzrhkybO
- 5＊＊シリーズ持たないで、悪口カキコ
ウザ
来るな。
(｀ω´♯)
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 07:50:00 ID:hupsgxy50
- xDなんて事よりも、液晶固定なのがこのシリーズが売れなかった原因だろう。
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 12:39:48 ID:pe9TCsvS0
- 可動液晶そんなに良いか？
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 13:33:46 ID:JJ2S6B4AP
- 可動液晶は、犬や猫とか動物撮りに良いよね。
560用に2.5液晶ミラーを買ってみたけどゴミレベルでガッカリした。
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 20:31:04 ID:8t8u01IU0
- レンズが駄目で、xdで、固定液晶。
どこにもいいとこないじゃん
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 21:01:33 ID:1qiLHd6o0
- 気に入らないとこだけ列挙してどうすんだよｶｽ
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 22:54:06 ID:0IIv0zAI0
- UZシリーズの画質はC750の時代がピーク。
あの頃の解像感はずば抜けてた。
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:13:56 ID:Ksgk3P7q0
- 大きさが受け入れられなかったのだと思う
俺にとって最大のネックは大きさとズームリングだた
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 00:43:31 ID:SLpAfpJ90
- 20倍では小さいと思う
それでも10倍に比べて奥行きがあるから迷うところ
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 08:09:48 ID:xNC6OnhaO
- SP-570が出た時にうほっ、と思ったけど何で次機種が565になったの？
何か進化した？
カゴ売りされてる570とどっちにしようか迷ってるから教えて下さい。
ちなみにずっとXD使ってたからメディアは問題ないんだけど。
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 09:46:43 ID:wxAGA1q+0
- 小型化されてるしズームがやりやすくなってる
後は野鳥モードとかノイズリダクションの具合とか色々
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 19:16:24 ID:oHGS4zRz0
- 560ｽけど、レリーズ付く場所ないのにどうやってバルブ撮影するのｽか？
まさか、シャッターボタンを指で押さえっぱってことはないｽよね？
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 19:31:08 ID:6bJM6JSQ0
- >>71
ケーブルレリーズ（のようなもの）は接続できるよ。
ttp://olympus-imaging.jp/product/compact/sp560uz/accessory/index.html
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 19:31:55 ID:0kgxzsY00
- 君は何をいっとるのかね
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 08:56:02 ID:IN44hlrw0
- >>72
情報ありがと。
早速注文すますた。
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 14:21:40 ID:7SURISW1O
- 570の次が580じゃなくて565ってのが奇怪だね。
570の一眼レフのようなズームが面白いなと思ったけど短命だったな。
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 19:17:15 ID:wFwsK8VB0
- 560→565は正常進化なんだろうね
570はシリーズの鬼っ子的存在だな
しかし565の次の機種がどんなナンバーでどんな機種になるかは興味あるな
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 22:38:46 ID:PClUglgA0
- NOなんか全然機にはならんが
君には重要かい？
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 23:59:02 ID:9lDiGcEW0
- >>77
興味はあるな
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 01:56:19 ID:eOgipSx50
- 566だったら噴かざるをえない。
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 01:59:47 ID:HHKM+XHx0
- 570からどう進化するか楽しみだったが570から565に戻ってちょっと肩すかしだった。
ズームリングやAELロックボタンや？露出補正ボタンなどを付けた一眼ルックの570が
売れなかったから取り敢えず外して元の560の様に小さくしてみましたって感じ。
カシオの20倍は連写強化で付加価値upして上手くやった。
ただ自分は570好きなので570路線のupを見たいけどもう無理そうだなぁ。。。
570最高!
ttp://upp.sakura.ne.jp/src/upp23308.jpg
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 02:14:05 ID:/jrDfFDP0
- ３歩戻って２歩下がる
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 10:31:14 ID:Ii1oFfLu0
- >>81
それじゃ退化
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:07:33 ID:T2TD3u4C0
- >>80
君みたいな人は少ないって事だよ
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 11:16:48 ID:2iSEk3VEO
- 俺も>>80には同意だが少数派か(;´д｀)
おにぎりみたいなスタイルも抵抗あるしなぁ。
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 12:19:27 ID:Ecz2n0LG0
- ズームリングがメカニカルだったら即買ってたんだけどねえ、570。
ところで 565 の手ブレ補正の音が気になるのは俺だけか？
他が静かになったからか知らんが、ギュルギュルいって気になるｗ
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 20:53:27 ID:2vxBP1Lj0
- 俺も少数派かぁ…
570のズームリングが良く見えて買ったよ(爆)
ちなみに前機種はC-720ね。
>>85
570は「スー」って音だし、565も店頭で触ってみたがあまり気にならなかったが…
- 87 ：86：2008/12/27(土) 20:56:34 ID:2vxBP1Lj0
- 色々間違ったorz
前機種は730だし、後半の文章ガタガタだし…
適当に読みかえて下さいな
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 23:45:13 ID:Wh++Gpxi0
- >>83
新規にはウケないね。
ちなみに何持ってるの?
>>84、>>86
おお、同士よw
少数派も結構多いじゃんww
>>85
広角側はスーだけど望遠側は570でもギュルギュルするよ。
望遠側はそれだけブレを高速で補正してるって事だと思う。
望遠側でも固定すればスーだけになるはず。
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 19:39:47 ID:uy4mSIda0
- やはりコンパクトさは重要だよ
570は大きい、なるべくコンパクトに20倍のカメラを持ち出したい
と言う気持ちから565の購入を検討してる
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 22:54:47 ID:i3qratuGO
- >>89
おにぎりみたいな形でもいいのか？
一眼レフっぽいズームの570の方が安いしかっこいいぞ！
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:01:27 ID:VW8DDjKd0
- >>90
店によっては
560の値段＜565＜570
っていうトコロもあったよ。
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:05:06 ID:mUforW9H0
- 570→565でスペックダウンしたところって何かあるの？
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 17:01:55 ID:nuJ9+orp0
- ttp://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=577&products=559
565のひとこと特長が空白でやる気無しだなw
ボタンの数
コントロール(バリュー)ダイヤル廃止
ホットシューの廃止
ハイパークリスタル液晶液晶2.7インチからTFTカラー液晶2.5インチ
位か。
逆にアップした所が無い様だが次モデルは大丈夫か?
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 00:05:44 ID:aupuu5AN0
- >>90
おにぎり君もかわいい
結構質感もいいし
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 08:23:20 ID:kCFqoHZK0
- >>93
ﾏｲｸﾛSDすっげーはえーぞ！
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 16:59:00 ID:WolHm8izO
- >>94は女の子だなw
まさか手のでかい男がおにぎりみたいなカメラを好まないだろう。
>>95
× えーぞ！
○ ええでぇ♪
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:22:16 ID:yhAPPJqq0
- >>95
１つあったなw
microSDより書込みをバックグランドにしてすぐ次の動作が出来る様にしてほしい。
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 13:39:14 ID:0iNW0CxTO
- 年末に570にて、鳥納めでルリビタキ、ジョウビタキを写した、暇があったら upするから見てくれ。
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 13:43:52 ID:ImRssS2/P
- >暇があったら upするから見てくれ。
うん、楽しみに待ってるよ
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 14:13:04 ID:gh/ltR0T0
- >>99 サンクス
暇ができました。
ルリビタキ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090101140648.jpg
ジョウビタキ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090101140732.jpg
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 14:20:13 ID:ImRssS2/P
- >>100
お～早速ありがとう
こういう使い方したくてこのカメラ検討してたから参考になりました
買う決心ができたよ
サンキュー
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 14:32:48 ID:gh/ltR0T0
- 純正テレコン＋レリーズ＋三脚で写しています。
このテレコンを付けても、被写界深度がかなりあり、
撮影物と背景の距離が近いと、上記の写真のように、
バックが五月蝿い写真になります。
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 16:10:57 ID:o1IVD9bh0
- この間、５５０から５６５に乗り換えたんだが、
この ５６５ 電池交換のたびに、日付が初期化されちゃうんだけど、これって故障？
オリンパスのサイトには、３日はキャパシタが持つって書いてあるけど・・・・
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 17:12:24 ID:dJHwEVse0
- 地球以外での使用は考慮されておりません
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 18:56:30 ID:8UQbN+sn0
- >>103
思いっきり故障
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 01:16:40 ID:eWPVvekkO
- >>103
570に祟られたなw
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 16:46:25 ID:1XT12zo80
- 価格コムの売れ筋順位は４４位から３１位になって
最安値も上がってきた。
人気上昇中かな？
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 17:14:11 ID:Q+LHHWePO
- >>90
一眼レフっぽいってのが
一番ださい
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 20:20:33 ID:qcLQJ67pO
- >>108
おひおひ、それ禁句だよ。
一眼レフの使い方が分からないから565にした、と言ってるように思われるぞ。
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 20:46:43 ID:qcLQJ67pO
- 現に565よりも一眼レフのE-420のWズームの方が安い(手厚い下取りとキャッシュバックがあるから)場合も店によってはあるからね。
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 21:46:30 ID:q31cLH0Z0
- 565はカバンにつっこめる気楽さ、コンパクトさがイイと思う
大きくていいなら一眼にする
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 15:33:36 ID:Qj1e4LB30
- SP-590 Ultra Zoom 、1200万画素、26倍だってさ。
ま、何時ものパターンで596がお買い得なのだろう。
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 15:41:54 ID:D9POLUL/0
- http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3840
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 16:53:38 ID:bsVPrzB30
- 570の後継かな？
565買おうと思ってたんだけど、ちょっと待ってみようかな。
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 17:04:04 ID:qwbFnUBW0
- ズームリングもコマンドダイヤルもないし、550→560→565→590の流れだな
単純な望遠UP、画素数UPモデルってことか・・・
テレコンとかしてる人には訴求できるのかな？
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 22:59:06 ID:2jW6Xnrh0
- Unknown amount of onboard memory + xD Picture Card slot
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 06:14:48 ID:AaPIjeuy0
- まだまだ550で戦えるな。
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 07:18:40 ID:RoGgoRSJ0
- >>117
でもmicroSDはほんと早いよ
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 07:19:20 ID:cjSfYOhYP
- 戦うってｗ
誰とだよｗ
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 07:57:43 ID:e+FxAk7i0
- またまだ使えるって事だろ
画質は悪くないし
それにこれ以上に望遠は不要だし
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 08:19:49 ID:n0GK46730
- >>120
望遠側は不要だが、広角側をもっと広げて欲しいんだよな。
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 09:12:56 ID:inmLQKct0
- 一般の人には、これ以上の広角は不要だろう。
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 14:14:32 ID:Mp646zRl0
- そうでもないらしい
また望遠の方にいった
オリンパス、世界最大26倍ズームの「SP-590UZ」を海外発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/01/08/9943.html
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 14:17:52 ID:w5XGGOdz0
- 26倍ってすげぇなw
フィルターもOK
動画が残念……
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 14:43:04 ID:fs0j75Rl0
- 望遠側は600㎜（個人的には500㎜で十分だが）止まりで、
広角を24㎜くらいにまで広げて欲しかったなあ
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 15:07:54 ID:IpTAk/nS0
- 20倍であの絵だぞ、なんて言う蛮勇。
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 15:28:15 ID:+eNZY2/V0
- 銀色のリングが激しくイヤ。
黒一色にしてくれよぅ。
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 15:30:54 ID:1aJvb2dxO
- ビデオカメラなら10年前から光学25倍ぐらいのが有ったから、ビックリはしないけど
1/2.33で1200万画素なんだな、Ｌ伴専用と割り切って使う分には良いんじゃないの
今年から各社がまた画素数あげるんだな1/2.3型1200万画素 1/1.7型1800万画素辺りかな。
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 15:34:37 ID:AlsjWZToO
- 超望遠にはマニュアルフォーカスが欲しいんだか。
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 16:56:34 ID:QQPmNc/10
- とりあえず、フジとパマ待ちだな。
キャノンは秋まで、ＳＸ１の新型は出さないだろう。
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 17:09:09 ID:f5IqEbBv0
- パマソニック？
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 17:16:01 ID:QQPmNc/10
- そう、パマソｗちがった、パナだｗ
スペックみると、ＩＳＯが１６００なんだよな。
もう少し、欲しいんだけど、３００万画素で６４００とかあるのか。
http://www.dpreview.com/news/0901/09010705olympussp590uz.asp
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 17:29:41 ID:4FC0IyF60
- コンデジのセンサーでISO1600なんかを使う人がいるのが驚きだ
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 17:40:43 ID:QQPmNc/10
- まあ、ノイズまみれになって、画質が悪くなっても、被写体ブレよりは、マシという考えだからな。
感度は高くできれば、できるほどいいと思っている。
一眼買えばいいんだけど、そこまで予算がないｗ
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 21:44:28 ID:067eu7cH0
- こんなの出て嬉しい？俺は全然嬉しくないな
550が出た時は衝撃を受け発売日に購入したけど
テレ側の画質の悪さに幻滅し一気に熱が冷めた
500㎜まであれば十分だから、基本的な画質の向上を
メインに完成度を高める事に精進してもらいたかった
高倍率競争になると肝心な画質が二の次になる
非常に残念な流れだと思う
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:34:08 ID:VMq7j2ZF0
- >>135
おまいはμ9000かμ4/3か
どっちかでいいんじゃね？
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 12:05:36 ID:wau3kcUn0
- 一眼に安価な高倍率が望めない現状を考えれば
この流れはしばらく行きそう。
パナのＧ１あたりに安価な超高倍率ズームでも出ればいいが
どうせボッタクリ価格になる
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 12:52:33 ID:1yIAmaOqO
- >>134
>>110
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 15:12:44 ID:VIk3zrdo0
- 野鳥さんや月を撮るのに４００㎜あっても物足りなく感じてるから６００㎜以上ってええなあ。
あとはお値段がなあ。
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 15:16:45 ID:qt+0+qDsO
- >>134
何も写らないよりマシかな。
兎に角、何でも取り敢えず写せるってことが結構重要だったりする。
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 16:02:35 ID:qt+0+qDsO
- マニュアルフォーカスは本当に欲しい。
電子式のマニュアルフォーカスは着いているがそこまでメニューで行くのが面倒だしレスポンスも悪い。
レンズ部か、感覚的に妥当な場所に機械方式のフォーカスダイアルがあって、例えば少しプッシュ(これでAF/off)しながら回転させるようにする、とか。
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 19:50:31 ID:wugJSnB80
- デジカメの機構としては、FZ30みたいなのが理想的ではある
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 08:19:59 ID:6vVH+z910
- こんだけズーム倍率あるんだったら
広角側は頑張って24mmスタートにして欲しかった
あと、せめて720pでもイイからHD(H264)動画…
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 08:34:28 ID:g/jjzX780
- ストラップ穴を基準にするとこれ570より大きそう
テレコンのアダプタも品番変わって径が少し大きくなった様だし
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 10:40:02 ID:PxuUOcO/0
- 心配するな、早ければ３ヶ月後、遅くとも６ヶ月後には出る。それがオリンパス戦略
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 12:31:01 ID:WsbRRi/j0
- >>143
広角は難しいんだよ。
パナのLX3が24mmスタートでズームは抑えてるでしょ。
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 14:18:17 ID:8HyYQXc10
- >>146
結局バランスの問題？
使うレンズのディストーションとかの。
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 05:02:41 ID:NRvihf93O
- >>144
ばくだんおにぎりみたいだな。
買いたい奴だけ買え、ってスキモノ作りのオリのポリシーを感じるよ。
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 11:50:14 ID:4artPRWr0
- 今、565 を初期不良で新品と交換してきました
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:19:45 ID:5Ym9hAGfO
- 難しいって事は無理じゃないって事だろ？
今から作っときゃ広角ブームが来た時にある程度の
レベルで売り出せるだろ。
って言うか…オリンパスは早く全方位レンズを
コンデジに搭載してくれ！
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 21:14:21 ID:kVI3I89RP
- 実現しても、価格がムチャ高くなりそうたね。
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 01:39:40 ID:ccOs3rYn0
- >>148
あまり大き過ぎるとまた570の様な道を辿りそう。。。
自分は嫌いな路線じゃないけどw
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 07:46:03 ID:wJgytNk+0
- >>150
すでに広角ブームに乗り遅れているわけですが…w
フィルムコンパクト末期にも同じような事が…
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 15:41:01 ID:rHUZzqrkO
- 590小さ買ったら即買いしますよ
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 02:57:57 ID:BADCzGCXO
- >>154
ばくだんおにぎりみたいに大きくても買おうぜ。
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 05:54:24 ID:0eh8JPa30
- 565が590になってどこが良くなるのかさっぱりわからん
デザインだけ？
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 05:55:03 ID:0eh8JPa30
- ズームと画素だけ？
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 12:13:23 ID:Y22FNrpoO
- 565のサイズで出して欲しいな
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 21:00:37 ID:qBhYA+z00
- >>151
どうせ高くなるなら撮像素子は4/3型くらいを採用すべかなと
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 22:45:27 ID:6ECXyHqh0
- 所詮、ゴミのような大きさの撮像素子なんだから高解像なわけがない。
前スレにも出てたけど、いくら光学ズームで頑張っても、デジイチの標準レンズで
撮ったものをトリミングしたものより粗いよｗ
てゆーか、撮像素子の大きさを気にしてないバカがだまされるカメラですね。これ。
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 01:11:20 ID:s8mqTHvh0
- ソファの上のSP-500UZ を軽くコロンと落とした。
下はカーペットだったんだが、なんと
レンズ前玉と、その部品がごろりと外れちゃったんで大慌て。
よく見ると前玉を外周で押さえている丸い取付リング(黒プラスチック)は、
その裏から生えているプラスチックの三本爪で嵌まっているだけ。
実にイージーな構造…
とりあえず外れちゃった三部品、
遮光カバー(レンズ裏)+前玉+レンズ押さえリングを元通り嵌め直し、
作動や写りも問題ないことを確認し胸をなでおろしたが、
ちょっとしたショックでまた外れそうで、ビクビク状態…。
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 02:00:22 ID:rRUWEqnk0
- これにフォーサーズの映像素子くっつけらんないのかね
と素人ならではの言葉を吐いてみる
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 06:43:19 ID:DMv5SOha0
- >>160
誰でも分かる事を
えらそうに書いてるあんたの頭の方が心配だ
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 10:33:22 ID:coC7Sbhz0
- >>162
撮像素子を4/3にしてレンズそのままだとすげぇケラれる
ケラれないように光を回すレンズにするとすげぇ暗くなる
暗いのを解消しようとするとレンズがすげぇデカくなる
と素人向けでツッコミ所満載な説明を吐いてみる
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 12:58:15 ID:hy2Jk16S0
- 前玉外れた人、他にはいませんか ?
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 13:49:23 ID:XjQthu5e0
- >>164
てことは素子デカくしてレンズ一体型高倍率なんてやると一眼並みバズーカになっちゃうってこと?
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 13:50:52 ID:ajJ6OfDM0
- 裂いてバズーカ
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 14:18:24 ID:uRV66sDX0
- これかｗ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080201_200_500_28_ex_dg.htm
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 14:19:34 ID:ONr46C+K0
- これだろ
http://www.dmm.co.jp/digital/videoa/-/detail/=/cid=53ka1116/
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 15:50:22 ID:14o2js4A0
- 持ち歩くと言う考え方を止めて
装着前提で商品開発すれば成り立つんじゃね？
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 17:31:31 ID:g0Zqmcj6O
- 自走式にするとか。
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 18:01:24 ID:t7ZBNa3z0
- キャノン砲かい
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 22:51:06 ID:f40LVazq0
- オリンパス砲ｗ
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 00:32:49 ID:SzjvMJCX0
- >>168
オリンパス用のフォーサーズも造ってくれよ．．．
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 16:49:03 ID:ne2Lq0ri0
- なぜアナタ達はデジイチを買わないのですか？
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 17:57:56 ID:xYKQXNeX0
- お金が無いとです
無理してボディ買ってもレンズ買えんとです
あとポッケからササッと出してササッと撮って逃げｒ
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 03:31:28 ID:bBKqgr+LO
- >>175
>>110の理由で俺はE-420のWズームを買った。
実際にデジ一の方が面白いな。
オリのキャッシュバックキャンペーンは終わったが実質565よりも安い値段で買えるぞ。
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 07:13:19 ID:r7vdm3lm0
- >>175
大きい重いが嫌だから買いません
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 09:10:47 ID:GV8eqSTSO
- D40やキスに高倍率ズームなら大したことない
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 10:27:58 ID:r7vdm3lm0
- 大きすぎで重すぎです
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 16:38:56 ID:bBKqgr+LO
- >>180
E-420に高倍率ズームなら楽勝だ。
屁理屈言う前に一度手にしてみろ。
コンデジよりも速く撮れるしいいぞ。
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 17:17:48 ID:/OTROEqb0
- それは4/3用20倍ズームを用意してから言うことだろ
10倍そこそこの14-150でも18-180だってSP-5x0に比べれば糞デカイじゃねーか
俺は高倍率ズームなど要らんが、わざわざこのカテゴリの機種を買う者には必要なんだろ。
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 20:39:40 ID:fFVHT24L0
- >>181
もちろん高倍率ズームは
LEICA D VARIO-ELMAR14-150mmだろ？
これはいいぞ～
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 20:49:59 ID:eolJXn5f0
- でも普通に考えて「名刺サイズのコンデジを胸ポケットに入れる」…と言うようなことはこのカメラには出来ないよね。
どっちみち肩からぶら下げるんだったら、デジイチもそんなに変わらない。
…と、570のAFの遅さとMFの合わせにくさと解像度に不満があったのでEOSKISS X2のWZｷｯﾄを買った俺が言ってみる。
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 23:05:52 ID:Jcte/Zvc0
- E-420に手ぶれが付いてればなぁ…
と手ぶれしまくりのSP-500uzユーザーが言ってみる
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 14:30:48 ID:NEdnnh3+O
- 来月新宿行くから楽しみ。晴れてたら横浜ランドマークタワーとかも撮れるんだろうなぁ
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 14:48:28 ID:ZCE8gx490
- 残念ながら、今月で横浜は閉鎖になります。
永らくのご利用ありがとうございました。
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 19:05:38 ID:Tva/E9wUO
- そんな アホな！と、どついてみる。
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 21:16:04 ID:EHd9Abk80
- 若干スレ違いかもしれませんが質問させてください。 現在SP-500UZを使用して、主に室内での
オークション用写真や、スナップ写真(主に街や犬猫)を撮っているのですが、上の方でも書かれている方が
いますが、手ぶれが酷く、(私の腕では)上手に撮れません。 そこで、手ぶれ補正のついたコンデジに買い換えようと
思っているのですが、気になっているのが室内でのオークション用の写真です。 この機種の前は、2,300万画素の
クールピクスを使用していましたが、夜間室内での写真はどれも薄暗く、とても出品に使えるものではありませんでした。
現在のコンデジでは、この点は解消されているのでしょうか?
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 21:21:48 ID:DO4bsNvo0
- ＋補正すればいいんじゃね？
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 21:43:09 ID:WD1o0bO+0
- オク用ならマクロで三脚立てて絞れるだけ絞って長時間露光でおｋだろ
そういう用途ではこのシリーズは結構いいぞ
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 01:17:03 ID:TqmvmKD80
- ファインダーを顔に密着させたら自然と脇が閉まるからかなり手ぶれが改善されると教わった事がある。
あと首ひもかけてモニター見ながらなら、首を支点にして腕を(首ひもを)伸ばしたら安定したホールドで撮れると思うよ。
それでもだめなら三脚だ。
あとオークションの写真は＋補正で撮っても暗い時は無料ソフトのJTrimで明るくさせて出してる。
いいかげんに撮って出品してる割には出品したうちの9割は落札されていったよ。
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 00:19:43 ID:mvvBTdo+0
- 足守のへんで「オロチ」乗ってるヤツ見たけど誰じゃったんかな？
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 00:55:33 ID:+aEltKXm0
- >>193
うｐきぼんぬ
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 02:37:07 ID:xJsAQCCy0
- オロチの編隊なら見たぞ
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 14:10:13 ID:8X5dCn220
- http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_jaJP282JP282&q=%e3%82%aa%e3%83%ad%e3%83%81
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 16:12:40 ID:xZCWMOfM0
- >>189
天井の照明替えろ
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 19:57:20 ID:5sjAwD0f0
- 560撮って出し ピン甘
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090121195531.jpg
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 21:37:38 ID:4I9wQ1hn0
- ﾇｺｶﾜﾕｽ
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 22:55:56 ID:+aEltKXm0
- >>198
いいじゃん！！
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 14:24:37 ID:T7vH4imV0
- >>198です。
同じネコを今度はC-5050で撮って出し
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090129141956.jpg
560と5050の比較です。
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 14:41:58 ID:Yb6u5v3s0
- なるほどねぇ毛みると560の方が勝ってるのがよくわかるね
ってあたりまえだろうけど。
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 01:39:51 ID:kErw1f730
- 猫が寝転んだ
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 02:34:10 ID:jVPNoVCR0
- >>203
マジかよ…
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 09:38:01 ID:abSbY3U/0
- シャレにならねぇな、、、ご冥福を亀頭いたします。
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 13:05:18 ID:PKDsTjmJ0
- 猿が去る。
この世から・・・。
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 15:41:02 ID:v450J0bZ0
- 犬も居ぬ
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 22:20:37 ID:bFb6vTFfO
- コンドルの頭はへこんどる
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 02:05:46 ID:u3hEjbRY0
- 反応が亀遅のデジ亀
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 06:42:02 ID:dFnzBfqI0
- >>161 >>165
むしろ、前玉を外して混入したホコリを除去したいんだが。
SP-500UZの外し方を教えてくださいな。
落として電池ボックスの爪を折ったけど、ホコリは何とかしたい。
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 00:04:26 ID:nPQqHhav0
- コダックのz1015って、どうよ。ヤフオクに出てるけど、面白そう？
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 01:50:52 ID:laHPYacW0
- >>201
5050の内臓キャパシタは大丈夫？
- 213 ：201：2009/02/03(火) 07:50:43 ID:6i3xI5LS0
- >>212
当然死んでますw
毎回、日付合わせは必須ですよ。
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 12:16:45 ID:xKB5EUAJ0
- 内臓キャパシタって普通何年くらいでいかれるもんなん？
もしそうなったら皆修理してるの？
- 215 ：201：2009/02/03(火) 18:13:44 ID:6i3xI5LS0
- オクで中古購入だから最初から死んでました・・
参考にならなくてスマソ
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 21:52:26 ID:hKhb+VgM0
- >>214
550の代わりに565を購入したら、
電池交換のたびに、日付設定が表示された.。
調べたら、内蔵キャパシタが壊れていて、
店に持って行ったら、在庫交換してくれた。
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 00:26:37 ID:g8zBLhws0
- キヤノンみたいにリチウム電池にしろよ。スーパーキャパシター式の
バックアップの短さ、トラブル具合、邪魔くさい。
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 06:36:31 ID:ov81SZTo0
- オリのキャパシタはリチウム電池じゃなくてコンデンサか何かなの？
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 11:27:18 ID:BH3CON1D0
- コンデンサのことをキャパシタというんだが
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 12:23:43 ID:ov81SZTo0
- >>219
そうなんだ
勉強になりました
キャノンだけが特殊なんだね
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 11:18:51 ID:7ud5tC+10
- オリンパス、世界最大26倍ズームの｢SP-590UZ｣
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/02/05/10134.html
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 11:27:33 ID:TN4eM2q50
- またVGA動画か
やる気無いな
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 11:55:13 ID:9HYqwQ6f0
- microSDアタッチメントアタッチメント
大事な事なので（ｒｙ
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 12:08:33 ID:VzfQrUnw0
- >>222
おまえはこれ買え
http://panasonic.jp/dvc/sd200/
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 12:17:24 ID:bsytp0wy0
- あー、ついに RAW 切っちゃったか
つーか高えなオイ
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 12:42:18 ID:xVehPXhp0
- 本来のきっちり写す。を第一に売りに出来なくて、
変なギミックに走ってる時点で駄目カメラ決定だな。
だいたい。５６５のレンズですら駄目駄目レンズなのにそれを
根本的に改善しないで、ズーム域拡大して、よくなるわけ無いじゃん。
実写速報末までなく、候補落ちじゃん。
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 13:09:02 ID:9gIQLhhu0
- SP-590UZのソフトウェアによるぼかしっていまいち信用できないな。
人工的な感じがしなければいいが。
そんな機能よりもレンズ性能を上げてくれた方がずっといい。
ビューティーモードもディテールが失われ人工的なので嫌い。
でも26倍ズーム自体は評価できるな。
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 17:47:21 ID:xiJT797R0
- SP565のデザインは逸品
今回のは570の流れ汲んでいて、ありきたりになった
しかし570のズームリングは、評判悪かったんだろう
もう、あれは「無かった事」だな
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 19:08:42 ID:D3hhftfs0
- 広角26mmスタートはいらん。
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 20:01:53 ID:xiJT797R0
- 今回は、公式のサンプル早いね
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 20:26:50 ID:3CqeyPRw0
- この春のモデルはどれもレンズがよくないなあ。
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 21:14:26 ID:+6tAdAHi0
- 590のあれは、二○○のあれと同じミ○○○のモジュールって本当？
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 21:24:10 ID:dlYQ7pLd0
- SPシリーズは皆三洋のＯＥＭだょ。
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 22:52:29 ID:xVehPXhp0
- うーん。メーカーサンプル見てきた。メーカーサンプルであれかよ。
ちょっと信じられん。
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 23:17:26 ID:Ya/Z3exl0
- 意外とノイズ少ないね。
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 23:55:11 ID:bCHSdcFE0
- 590の連写時の、最大連続撮影枚数はどのぐらい？
HP上の特徴や仕様みたけど、分からなかった。
ニコンのP90は、45コマて書いてあったね。
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 00:23:31 ID:GVRSMvjz0
- うちの大学の教授によると、P90で45コマってことはSP590だと単純計算で295コマとなるらしい
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 00:29:59 ID:5+DsrRxE0
- >>237
ラーメン大学？
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 00:33:18 ID:FnOGHguM0
- むしろ、xDや、アダプタ経由のmicoSDだから、
書込み速度は全く期待出来ん。
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 00:55:28 ID:+yqBgOnO0
- レンズの悲惨さ具合が感じられないのは、ある意味幸せだな。
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 06:14:08 ID:EWiHOxZF0
- 565の方がずんと良さげだね
レンズも含めて
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 09:59:58 ID:VgZrhr/0O
- ジャパネットで…
SP-565UZがキャノン ピクサスMP480複合機、
2GBマイクロSD、A4光沢紙付きで39800円！
500セット限定！！
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 13:27:05 ID:0Nnis6+pO
- 2GBマイクロSDって…えらくケチったな。
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 19:05:06 ID:b38u0NcB0
- >>235
うーん・・・ISO64で一番上の夜景の建物の柱などには
カラーノイズが見受けられる。ISO64でも1200万画素にしては
上出来かね？
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 20:47:57 ID:b38u0NcB0
- 新型出たのに、全くスレが伸びないね
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 22:33:51 ID:b38u0NcB0
- 俺の中ランキング
第1位 SP-560UZ 現所有機
第2位 SP-550UZ 売却済み
第3位 SP-565UZ
第4位 SP-570UZ
第5位 SP-590UZ
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 09:10:25 ID:V6yXXDt10
- 565がトータル一番
マイクロSD使えるから
早くないと使えない
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 09:42:05 ID:olMHjX5DO
- >>245
大きすぎるから
欲しくない
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 09:43:52 ID:olMHjX5DO
- >>229
24mmからにして欲しいよな
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 10:26:04 ID:y2vIScrL0
- こーうー変態カメラは広角いらんからトコトン極めて700mm800mm行って欲しい
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 10:55:04 ID:DfkakVZa0
- 私は広角からの高倍率機が欲しいです
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 11:39:46 ID:WNLirbhVO
- 広角は薄型に任せてこの手のカメラには40-800mmとか
に挑戦して欲しい。
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 12:39:26 ID:ZSXoD5W70
- SDスロットを付けるところから初めて欲しい
何事も基礎が肝心
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 13:12:28 ID:DfkakVZa0
- 超広角から適正高倍率が欲しい
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 13:49:04 ID:vLvsIPLD0
- SDだなんだとか煩い馬鹿が触ると爆発する機能が欲しい
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 13:57:11 ID:vCP2Z8HL0
- 550みたいに無理矢理ワイコンつけられるかな。
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 18:50:22 ID:TgLOb4p40
- xdも大事だけど、ここまでsdに冷たいのもなんだかな
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 19:23:07 ID:8y/iIy6A0
- 複数候補が上がった時にただそれだけで回避されるだけの話だ
こっちが考えてやる必要は無い
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 19:49:34 ID:dabQ5T5w0
- 565の30倍バージョン代s手くれたら即買います
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 21:23:33 ID:HSYL9NMu0
- >>259
望遠が欲しいならテレスコを使えばいいんじゃね
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 21:37:25 ID:tKQD17wJ0
- 邪魔じゃないか余計なものを持つ事になるし
テレスコは非常に不便極まりない
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 01:45:07 ID:j98H60WS0
- ジャパネットでさっぽろ雪まつりスペシャルってやってて、５６５やたらと宣伝してるね。
高田社長まで札幌行って
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 02:27:30 ID:LTirvwGD0
- 安いならほしいかなー。
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 10:11:11 ID:RdtyPKxrO
- 小型化された585を希望
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:50:49 ID:N9jGkCBd0
- 今時SD動画しか撮れないって……
それだけで購入対象から外れちゃうわ
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 20:24:14 ID:pKETrnf60
- 動画なんかどうでも良いジャン
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:14:23 ID:EmR28dTP0
- それはどうがと思うぞ
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:23:12 ID:4CFkdu4/0
- ・・・・・・
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:59:44 ID:LpCa0VdT0
- 動画は不要
機能を削除して他に予算をつぎ込んでいただきたい
- 270 ：1：2009/02/10(火) 23:02:16 ID:jlaW3lX50
- >267
こんなスレ立てるんじゃなかった・・・
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 08:45:02 ID:jUC2WuPs0
- せっかく頑張って最強望遠身に着けたのにそっち方面からの反応がないな
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:10:27 ID:jMIDce140
- 数字だけデカくても、まともに使い物になるとは思えないからねえ
45-675の15倍ズームとかだったら期待もするんだけど
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:28:11 ID:DXqwJdUWO
- 肝心の画質がなぁ･････
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:32:09 ID:M/ZsmGgy0
- >>272
そんな倍率いりません
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 09:02:08 ID:d9216tpC0
- 動画不要ならデジ一買うわ
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 13:39:34 ID:5wV9h1G70
- デジ一重いじゃん
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 13:53:31 ID:O/upmdkp0
- なんでビデオカメラにしないんだろ
動画云々いってる奴は、ただのクレーマー。
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 20:58:27 ID:5MEFTv6d0
- やっぱ、動画撮れると便利だぞ。で、どうせ撮れるなら、広角から撮れて、
音声ステレオで、出来ればFULL HD欲しいが、WXGAか、まぁ、WVGA+でもいいや。
16:9の画面で撮りたいぞ。ついでにSD使えるとうれしいし、となると観音か
パナになっちゃうんだよなー。
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 12:56:48 ID:cA/pzaqXO
- 要らね
動画なら専用機使うよ
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:45:39 ID:RRmHDjpc0
- 同意
その機種に特化した能力すら求めず頓珍漢なことばかり言われてメーカーも大変だア
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 23:25:30 ID:KZ43oKz60
- こんな連中の言う事、真に受けてるから、マーケティング誤って
沈んでいくんだな。
ｃ－７７０までは、結構見かけたが、最近は、
高倍率機といえば、パナか、観音だもんなー。
あわれ
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 09:40:08 ID:99BwgSlS0
- >>281
> こんな連中の言う事、真に受けてるから
どこの誰のこと？
おまえ、脳味噌じゃなくて、信州一味噌入ってるぞ
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 09:51:12 ID:EUDEMqYR0
- Cシリーズの時代は黄金期だったが、SPシリーズの行く末があわれだよな。
オクでもC-5050の高値ぶりにはおどろく。
C-5050に手ぶれ補正、SDスロットで俺的には完成合格！なんだけどな。
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:39:11 ID:XFfhCTrY0
- 昨日565買った。
概ね満足
microSDの扱いは、やっぱり残念。
せめて、XD→microSDアダプターを本体につけたまま、microSDの付け外しが出来ればいいのだが。
デフォルトで、マスストレージドライブとしてPCに繋がるのは◎。
USBコネクタがAVと一体の特殊なものになっているのは×
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 08:32:58 ID:WbmEIS8i0
- microSDそんなに頻繁に出し入れするだろうか？
当方４Gくらいのを入れっぱなしで時々パソコンに移すような感じ
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 12:06:46 ID:772aSVPd0
- microSDって、えらい安いのね。
思わず8G買っちゃったけど、とても撮りきれねぇｗ
- 287 ：284：2009/02/16(月) 20:33:37 ID:ZxGPEenp0
- 撮ったものはその夜には確認したい・・・とすると週2回以上はmaicroSDを取り外すか、USBで繋ぎたい。
１GBを2個持っているが、１G撮りためてから、まとめて整理しようなんて気にはならない・・・というより自分の性格では、１GBも溜まったら整理できない。
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:37:48 ID:PfAfNak70
- xD対応のカードリーダー買えばいいんじゃ……
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 05:55:34 ID:0gPNNjaN0
- >>288
xDは激遅なのだ・・
使えんぞ
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 10:49:05 ID:NSTAvcNmO
- ベンチとる訳じゃないし1G2G程度なら無視できる速さは出てるよ
問題は容量だけ
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 12:36:46 ID:0gPNNjaN0
- >>290
そんなこたない
10Mの写真をCLASS6のmicroSDHCで書き込んで
時間にして約半分以下ですむ
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 12:48:14 ID:pYgXnnmh0
- アダプターが遅いんじゃないの
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 17:12:13 ID:0gPNNjaN0
- >>292
アダプター関係ない
XDが書き込み10秒ならアダプター使ったマイクロSDは4秒
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 18:05:26 ID:kvDfs94O0
- 別にxDが遅いとは感じてないし、特に不自由もしておらん。
そのmicroなんたらを使って浮いた数分は有意義に使っているのかい？
まさか、2ちゃんやｵﾅﾇｰタイムなんて言わないよな？
決してxDマンセーではないけど、メディアの種類なんて、
本体をチョイスする決定的な条件ではないな。
そもそも、xDだろうがメモステだろうが買ったカメラに使えれば良いし、
次に買い換える時はメディアも新品を買うから関係ない。
以前にもSD系に取り憑かれてるヤツが居たが・・同一人物か？
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 18:52:38 ID:w47FyHFz0
- SP-590UZの3968x2976 CCDはPanasonic製なのかな？
Nikon P90のCCDは4000x3000でSONY製っぽいんだけど
単三電池でSONY製CCDの26mm～600mm超が欲しいから、
Fujifilmに期待。
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 19:36:20 ID:pYgXnnmh0
- 読み取りの話じゃないの
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 22:13:38 ID:eDvzTmUH0
- >>293
TypeHならrawの14.4MBを5秒で書き込む筈だが。
raw+jpgでも6秒強位しかならない。
10秒かかる時ってどんな時?
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 06:01:12 ID:1bKgYXCN0
- >>297
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501811313/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005018/MakerCD=63/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=1/#8458298
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 10:13:40 ID:IfOfoXypO
- >>291
だからね
ベンチ取る訳じゃ無いし
無視できる程の速度は出てるよ
気にするな問題は容量だけ
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 10:38:01 ID:HVUDQqhN0
- 容量と、そして価格だな
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 11:32:49 ID:/MNHgH1D0
- ていうより元オリファンから言わせてもらうとｘDでも欲しいという機種がなくなっちゃったのが問題。
今はSDでもいらんって状態だからなぁ。
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 15:31:00 ID:lmJDbfC+0
- オレの目の錯覚かもしれないが、
565の正面写真って歪んで見えないか？
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 23:59:50 ID:S2MXlmCb0
- >>298
無印で遅いって言われてもなぁ
それに設定の10M RAWの書き方が何だかなぁ
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 13:15:44 ID:y4xptl0wO
- 560でいつもシーンモードで撮ってるんだけど、マニュアル操作極めたほうが綺麗な画像撮れる？
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 14:28:53 ID:yDvkP4Qc0
- >>304
マニュアルを極める程でなくても
露出補正くらいは使った方がよい場合あり
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 17:52:28 ID:ldS6eff30
- 565を購入したんだけど、晴天下の屋外で試写したら、
微妙にピント外してるような、僅かにフォギーかかったような写真になる。
全く話にならん！ってレベルじゃないんだけど。
ただ、オリの自然な発色は、やっぱいいなあ。
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 19:54:36 ID:lFGHdQm3O
- >>305
ありがとう。露出補正ってのあまり使ったことないんで、今度使ってみます
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:28:24 ID:LZIXSR4K0
- >>306
画像あげてみれば
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:42:42 ID:ldS6eff30
- どっか、いいとこありますかのう？ 詳しくないんで……
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:14:35 ID:db8uRVgk0
- ＡモードでF5.6にしたら割とはっきり写るよ。
570では。
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:37:38 ID:AUECY2dvO
- やっぱりデカイね。レンズキャップも煩わしいし
もっと小さいのに買え代えるわ
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:51:14 ID:Xi7wDzrHO
- 風景撮るとき、昼間でも三脚使ったほうが使わなかった時よりも良い写真撮れる？
遠くの家とか細かなところでブレてる感じがする。
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 19:02:09 ID:lalraWXP0
- それ、質問しないと駄目か？w
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 19:17:12 ID:2BuXqviW0
- >>312
よく撮れても昼間から一々三脚などめんどくさいだろう？
ぶれないように頑張ったり工夫汁
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:38:55 ID:Qy6cbw1T0
- 本来、500㎜以上の画角を手持ちってのが、無理あるんだよな
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 15:22:32 ID:SWanp5I20
- OLYMPUS純正三脚って無いの？
ストアに三脚出てこないのが残念です
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 15:26:13 ID:SWanp5I20
- >>316
自己レス
ストアじゃなくてOnlineＳhopです･････
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:33:41 ID:20MSIKTX0
- オリンパスが戦える武器は、ただただズーム倍率を伸ばすだけ、この先心配だよ。
防水シリーズで、なんとか行けるか？SPやμのサンプル画像見るとなぁ・・・・・
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:41:31 ID:20D9tvYAO
- >>316
市販ので十分じゃない？
ヨドバシに凄い数売ってるよ
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:59:01 ID:Up5wHBVo0
- >>318
その防水シリーズも、他の各社が参戦でヤバイことに……
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 00:32:23 ID:LzaeJMR00
- >>320
まさかcanonやパナがやるとは…
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 22:02:48 ID:j4w0thfT0
- F2.0/24mmの5××が出たら買う
仲の良いパナのLX-3のレンズ使えば無問題
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 00:58:06 ID:N2/LWjFCO
- あげ
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 01:35:50 ID:UKyX31ay0
- 極悪非道のオリンパス。
【社会】社内告発で制裁人事 オリンパス社員が人権救済申し立てへ★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235749371/
告発者は、まず上司に報告し→コンプライアンス室に報告している。
いきなり外部に密告しないで、内部で2ステップの順序を踏んだわけだ。
それなのに、コンプライアンス室長が報告を人事や上司に漏洩し制裁人事まで！
完全に手順踏んでるから裁判したら絶対に告発者が勝利するだろ？
オリンパスの法務部と上層部ってこんなに凶悪で無能なの？
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 11:33:17 ID:hS3o8s0eO
- ほ
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 11:13:50 ID:8KX9cO15O
- 560使いの初心者なんだけど、18倍以上の倍率で撮りたかったらテレコンバータってのを買えばいいの？
オリンパス専用とか型とかあるの？
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 15:51:13 ID:Q4+nCrTX0
- SP-570UZ
今カメラのきむら展示品27800円(純正ケース&M+1G付き)買ってきた
ズームリングいいじゃん
グリップとシャッターまわりのデザインがよく出来てて持ちやすく撮りやすい
>>326
デジタルズームor ファインズームじゃ 駄目?
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 22:30:09 ID:uILnCt0L0
- 実際に撮ると使いにくいことこのうえない
俺も最初君と同じ感想でした
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 08:46:59 ID:V/HWoKbz0
- シャーター位置はもう少し内側がいいかも。なんか人差し指が無理してる感じ。
今のところ気になるのはそのくらい
パワーショットG10もそう思った。買ってないけど。
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 16:17:04 ID:nym50Eop0
- ↑↑
再生画面で拡大してのスクロールがすっごいもっさり
なんだよこれ。ピント確認なんか、するなってか。オリよ。
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 11:27:31 ID:j3eReUJN0
- ↑↑
それで、MFしやすくして、アイセンサーつけて、
液晶高精細綺麗にすれば、質感とかG10のライバルになるのに。
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 17:32:19 ID:nPPbE2qSO
- >>330
4*いがいを使えばok
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:37:03 ID:2BwqTLg80
- >>332
どうゆうこと？詳しく教えてください。
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 19:10:53 ID:El8uToG90
- 購入しようと思っているのですが、実機がさわれないので悩んでいます。
初心者ですが、565とニコンのP80、どちらが望遠でもきれいに撮れやすいでしょうか？
ズームだけなら565に軍配が上がるのですが。
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 03:03:49 ID:SC9FX5BZ0
- >>334
http://kakaku.com/specsearch/0050/
ここのサイトで該当機種のスペックにチェック入れて一覧出して
比較したらよいと思います。
それぞれの口コミを見たら判断できるかも。
もしくは返って迷うかもですがｗ
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 09:40:00 ID:VAsk5HHs0
- ありがとうございます。
そこで口コミを見て迷ったのでこちらに来たのでしたorz
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 17:05:33 ID:3t1ut0mcO
- >>333
4*112*11555556*1199444004442444211116*66655
- 338 ：333：2009/03/12(木) 14:22:10 ID:DBNgTmVM0
- >>337
だから、その数字と*の意味がわからんとです。
よろしくお願いします。
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 19:38:43 ID:xaxPHr1O0
- >>338
もしかしてかなり鈍い人ですか？
- 340 ：元C-UZユーザー：2009/03/12(木) 23:52:56 ID:2xUcb7Ki0
- 俺はSPシリーズ持ってないからなのか、かなり鈍いからなのか>>337の言っていることがさっぱり
分からないが>>339が物事に関してサトイが人心に対して鈍い事は分かった。
なんのことだか>>333が分かるといいね。
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 14:27:38 ID:gCAWr6CrO
- 漏も鈍感だな
>>340に同じ
- 342 ：5050ユーザー：2009/03/15(日) 05:34:50 ID:nxYsa4bKO
- 今度は猫が寝込まないようにね。
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 05:51:33 ID:n1D61GApP
- 俺はわかるよ
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 11:29:25 ID:4m38rV7r0
- ヒントおしえてー。
4*ってなに？
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 15:46:00 ID:T/vZbvS10
- 答え：
4.1388679568426110438713920294567e+35
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 21:57:31 ID:oWi1u7N90
- Ｃシリーズな俺だが、普通に見て4倍って意味じゃね？違ってたらスマソ。
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 23:56:17 ID:Jf7doEV70
- >>346
そういうことか。
>>337
は探偵もの好きかよ。
4*以降を携帯で打ってみればいいよ。
4*いがいのばいりつをつかつかえばふに
「つかつか」単なるミス？
「ふに」はOK。
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 09:52:34 ID:6Wc3R/GJ0
- SP-570だがそもそも倍率は表示されない
C-755も持ってるが最大の倍率が4倍だが
(両機種とも)どの倍率でもスクロールスピードは変わらないような気がする。
- 349 ：5050ユーザー：2009/03/17(火) 11:42:52 ID:SU2kT6n1O
- >>348
C-755は持ってるけどここのシリーズは持っていない。
SP-570持ってた方が幸せですか？
- 350 ：348：2009/03/17(火) 18:09:10 ID:4ocWGz5J0
- >>349
もうC-755には戻れないよー。
もっさりっていっても、C-755に比べればキビキビだし。
広角側も望遠側も広がって、今までありえなかった写真撮れるし、ブレ無い。
オレが高倍率ズーム機の中でSP-570にしたのは、実際に手に持ってみてダントツによかったから。
画質とかは無頓着。
ぜひ一度手に持ってシャッター押してみてください。
- 351 ：349：2009/03/17(火) 19:52:54 ID:SU2kT6n1O
- >>350
ま、まじですか！
一眼チックなズームに感動してSP-570に憧れてたんですが状態のいいC-755を見つけてしまったもので。
一眼の超望遠レンズ買うよりも安い(オリの70-300mmでも4万弱)のでもう少し中古の値が落ち着いたら真剣に考えてみますわ。
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 00:43:33 ID:I6dd2wCC0
- 【実写速報】オリンパス「CAMEDIA SP-590UZ」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/18/10441.html
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 03:25:39 ID:xJq9iwg+0
- >>352
最近のUZは1,000万画素クラス以上のCCD使うので何かと画質が残念な感じだな。
高画素なのに精細感ないし、色の鮮やかさもメリハリもない。
しかもノイズリダクションがかけまくりで甘くぼけぼけな感じ。
SP-500UZくらいのCCDでいいのに。
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 04:09:48 ID:s0ajZsMS0
- >>352
広角端、絞り開放でも解像感はそこそこあるように
見えるけどびっくりするような歪曲収差ですな。
それはともかくホットシュー、鏡胴のズームリングがないのは
面白くない。
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 06:24:56 ID:DnWEoZu80
- ワイド端ひでえ
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 11:17:25 ID:XNdEGgaO0
- >>353
曇天での撮影はどのデジもあんな感じだと思うぞ。
デジウォッチの実写日に曇天だったデジ達がかわいそう。
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 13:33:13 ID:HrYJmbTg0
- >>352
歪曲収差が、なんか波打っているような歪曲だな
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 14:47:58 ID:j3ubm6rl0
- 中古550ポチった
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 21:01:39 ID:zEOgtvnTO
- 新型クッキリ画像に交換がもてるね
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 00:44:25 ID:5PA4OPuU0
- 中古560ポチった
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 10:21:53 ID:gMbDe6/F0
- 嫁の胸ポチった
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 10:29:27 ID:y12ymmwl0
- >>361
接写でうｐ
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:42:32 ID:yzS6Mux7O
- >>361
スーパーマクロでうp！
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:10:18 ID:gMbDe6/F0
- …
アップローダー指定しろ
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 22:30:46 ID:27dm0Vhu0
- >>364
苺で頼む！
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 00:18:41 ID:BXydi+1g0
- おっぱいで盛り上がってるところ申し訳ない。
560でUSBケーブル無くした、エルコムやバッファローあたりのを買おうと思うんだけど
平型のミニ8ピンというタイプでいいんだろうか？
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 01:11:30 ID:D31gmOCJO
- >>366
自分でエレコムやバッファローのHPを調べた方が早いんじゃない？
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 08:53:06 ID:TImV2+RL0
- なんだ
マジで撮影してあるのをあげようとしたのに、だれも指定してくんないのね
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 09:10:56 ID:D31gmOCJO
- >>368
>>365が苺のアップローダー指定してるのに無視かよ。
嘘つきww
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 09:25:07 ID:TImV2+RL0
- なにさ苺って
ちゃんとアドレス頂戴よ
キチガイヲタってこれだもんなぁ、、、自分の知ってることは他人も知ってないとおかしい とかな。
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 09:37:39 ID:AYcGCBPa0
- >>370
社会に出ていないんだよ。
説明って言うのは５歳児が理解できるようにするものだって
言うことが解っていないおこちゃま。
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 09:40:57 ID:0EkTYb8V0
- エロ板住民だろｗ
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 16:33:02 ID:RLOgZYCQ0
- >>370
苺は甘いでググれカス
少しは自分で調べれ。
べ、別におぱいなんか興味ないわけじゃないんだけどね
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 19:12:07 ID:z0yXiqen0
- 590スゲーな
テレコンつけたら光学44倍ズームか
まさにスナイパーだな
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 07:57:30 ID:sOK+AXSUO
- すまないが質問です。
初代の550を使い続けているんだが、最新機種はスペックはさておき写り的には進歩していますか。
初代機種に比べて、相当に美味しければそろそろ買い替えを検討したいのですが。
用途は日常の切り取り、鳥の望遠撮影から小動物のマクロ撮影、いろいろ便利に使えて重宝しており、究極の写りやスペックは追っていません。
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 09:10:56 ID:3KlJGzj20
- >>375
進歩どころか高画素、高倍率で退化しているとさえ感じる
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 09:56:32 ID:DCjSUGan0
- 懐古厨はこれだから困る
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 10:30:51 ID:oPiOoUGo0
- http://2ch-dc.mine.nu/src/1237598883024.jpg
590は望遠端で676mm、570は望遠端で520mm相当の画角なので
見え方が少し違うけど、590の方は奥のファーストキッチンの看板が
判別可能になっている。
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 10:33:50 ID:6mBAsgFQO
- SP-590なんて買うヤツいるの？
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 10:43:16 ID:oPiOoUGo0
- >>379
でかい望遠レンズ持ち運びたく無い人とかに需要があるんじゃね？
興信所とか
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 10:50:26 ID:OTtq2dT70
- 一眼で700mmクラスがどれだけ値がはるか考えればね・・・
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 11:03:32 ID:oPiOoUGo0
- http://2ch-dc.mine.nu/src/1237600945337.jpg
SX10 IS の方が画質良いな・・
ファーストキッチンの看板もちゃんと見えるし
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 11:06:29 ID:OTtq2dT70
- その内面に完全に日が当たる時間帯の写真でそのコメントはギャグ化何かなのか・・・
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 11:09:20 ID:oPiOoUGo0
- >>383
アーケードの部分とかRAMRAっていう看板の部分とかを比較すれば分かるけど
SX10の方が明らかに画質が良いと思う
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 11:11:27 ID:TY/y3NcN0
- 総合的な画質が上なのは分かってる
ファーストキッチンうんぬんのとこな
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 11:12:40 ID:oPiOoUGo0
- >>385
了解
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 11:58:33 ID:4LskEnKw0
- >>378
その説明読んでると590と570逆に編集してない？
上のファーストキッチンという看板は普通に読めるし、
何かと比較してこれが判別不可能と言うのなら
画角云々関係なく汚いではなく読めないになってるのは下のサンプルなんだけど。
完全に文字は潰れてるし黒字に白背景らしい看板が
最初の”フ”と”ー”と”ン”は辛うじて読めるが他の文字は完全に同化してごちゃごちゃ
アーケードの丸みを帯びた緑色の屋根の輪郭なんて見ても
下の写真はコンデジ高画素カメラ特有のまるでJPEG低画質保存したようなぼろぼろノイズが沢山出てる
綺麗な丸い輪郭の筈が腐食してぼろぼろガタガタ。
26倍ズームのレンズ入れて無理しすぎなのでは？と言いたくなるのは下の画像
もう一度聞くが、上と下の写真間違ってない？
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 12:21:52 ID:6mBAsgFQO
- 出掛けついでに触ってきた。ズームが早くなっていた。
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 12:34:23 ID:oPiOoUGo0
- >>387
上が590で下が570ですよ。
５９０の元画像
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169179-10441-12-3.html
570の元画像
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/135999-8405-16-3.html
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 14:24:55 ID:S2s6F5xe0
- >>387
なんで勝手にそんな解釈してごちゃごちゃ言ってるんだ？
下の570では殆ど読めない文字が上の590で判別できてる、>>378の説明の通りじゃん。
あんたは高倍率、小画素ピッチ＝悪って概念にとらわれすぎ。
>>578はただ2機種の画像並べただけで26倍ズーム入れて無理しすぎなんて一言も言ってないし。
590のほうが画質が良いのが信じられないってか？
- 391 ：375：2009/03/21(土) 18:24:53 ID:sOK+AXSUO
- うーん、若干の画質向上を高画素化をはかりながらも達成していると言うことですか。
高画素化の分と高倍率化の分を合わせれば、望遠側においては鑑賞倍率(同じピクセル数にトリミングした場合とか)に関して結構得られるものがあるかもしれませんね。
自分はエネループが好きなんで、他の機種には食指がのびないのですが、店で実物を触ってみて使い勝手等で判断する事にします。
どうもでした。
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 18:30:15 ID:4LskEnKw0
- >>390
いやゴメン。
今読み返して見て自分が勝手に
「看板が判別不可能」
と書いてると勘違いしていた事に気付いた
590の方が綺麗だと思うよ
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 01:26:55 ID:TI1TLomsO
- >>370がアップローダーに関して無知すぎる事が分かった。
馬鹿な旦那を持ってこいつの嫁さん可哀想だな。
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 03:17:11 ID:3rPS8TcTO
- アップローダなんて普通の人には不要なもの一つでここまで得意げになれるとは
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 04:35:52 ID:ZOWv0cDU0
- 御意
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 10:53:18 ID:B3U4aTD2O
- しかも、一週間近く前のレスに
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 12:31:59 ID:/v5b+vlo0
- しかし>>370が可哀想な人なのもまた事実。
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 13:43:04 ID:2dvmnN3t0
- こんな話題しかない機種のスレもまた・・・
ソニーがオリお家芸のパノラマにまで触手を伸ばした高倍率機を出したというのに
てか、550UZで純正xD使ってるけどパノラマ使ったことないわｗ
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 16:14:43 ID:O6sWSLRQ0
- >>398
確かに
最初は面白半分でやってみるけど、すぐ飽きるんだよね
そんなものよりもオリンパスにはさっさとxDの容量アップと、
HD動画撮影対応をしてもらいたい
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 20:31:43 ID:mKoQnk2YO
- ズーム厨の俺が590ポチったのでage
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 18:53:27 ID:SmHx0Pqj0
- 570が一番の名機。
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 21:18:12 ID:12/ALkiS0
- 770が最高
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 21:40:04 ID:WFL6LT+70
- 550こそ至高
- 404 ：5050ユーザー：2009/03/29(日) 01:14:55 ID:WFitlD//O
- 5050こそ最高！
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 07:38:30 ID:uDOCge9z0
- 565
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 08:56:16 ID:hPE627/X0
- みなさん一言でも理由を
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 09:52:16 ID:cgQCGfen0
- 590。
最新だから。
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 15:53:30 ID:FWxp3brD0
- 550 筐体が プラじゃないから
- 409 ：5050ユーザー：2009/03/29(日) 19:30:25 ID:WFitlD//O
- 5050
F1.8は最強！
CF、xD、スマメ、マイクロドライブが挿入できる
でもこのシリーズでは570が欲しい
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 21:43:55 ID:7Hm3jPoF0
- 570最高!! 操作性抜群。ホットシュー有るし拡張性高い
PIEで590を触ってきたが細かいズームは570の方がし易いと思った
SPシリーズも2種類位作れば良いのになぁ
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 00:59:58 ID:GQOXZURT0
- CCDだけC-770UZと同じの載せたSP-570UZ使ってみたいな。
あれ1/2.5の4Mだっけ。多少望遠寄りになるけど使えそうだ。
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 06:20:40 ID:Cy9x1/LR0
- 565価格で満足度高いな
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:07:01 ID:azEsuP3A0
- あまり動画は重視しないのだが、やっぱりマイクロＳＤを使うと40秒しか動画は撮影できないのかな～
なんか裏技とかないのかね・・・？
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 03:55:48 ID:gpbOWEPZ0
- 解像度小さくすれば、容量の限り撮れるが、最近の携帯より汚い
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 19:20:21 ID:W1Y3rqQO0
- 590uz って、本当に売ってるの？
石川の電器屋じゃ、まだ、見てない
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 19:28:58 ID:XomQ+P5n0
- >>415
何軒回ったの？
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 19:36:51 ID:d+VQmPKN0
- 石川も縦に広いからなぁ。
全国で初めてアナログ停波実験されるような僻地もあるくらいだから格差も大きいだろう。
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 19:58:54 ID:W1Y3rqQO0
- ヤマダ 金沢、野々市、小松、大桑 １００ＭＶ 小松、野々市
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:08:11 ID:hgQyTbBC0
- >>418
そんなに！
大変だったねー。
まあ、そのうち見つかるよ。この辺もヤマダは遅いよ。
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:23:58 ID:lIrIfrAy0
- ちなみにヤマダ電機はSP565が売れ残ってるうちはSP590を入荷するつもりはない、
ってさ。
乱発しすぎかと。
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 21:12:23 ID:W1Y3rqQO0
- 今日も見てきたら、 565 が 37,000 ＋ポイントα だった。
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 08:54:48 ID:qxygMK5WP
- 売る気無いよなほんと
ネット通販の値段設定とか全無視だもんな
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 12:57:51 ID:DlAAqteg0
- まずみんなでSP565を買って在庫をゼロにしてくれよ！
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 13:00:23 ID:PT/0AJkM0
- >>423
2万5千円くらいにしてくれ。
そしたら速攻買う。
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 13:16:56 ID:qxygMK5WP
- 買おうと思っていろいろ悩んでたんだけど
気付いたらなぜか70-300の梅レンズ買ってた
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 13:36:55 ID:RzvSsqtM0
- ZD70-300を毎日持ち歩くのを考えると590のコンパクトさって偉大だなぁと思ってしまう。
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 13:49:16 ID:qxygMK5WP
- >>426
そこなんだよｗ
当然広角寄りも持たなきゃいけないし
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 03:46:35 ID:oXnV8dxM0
- SP565って人気商品なのか？
あるネットショップで注文したら電話がかかってきて
「注文が多すぎて在庫がなくなった。メーカーに発注すると在庫がないと言われた。
他ルートでの仕入れをあたっているので、発送に時間がかかる」と言われた。
まあ仕方ないかと思っていたら、その数時間後にまた電話をしてきて
「どうしても手配ができない。申し訳ないがキャンセルして欲しい」との事。
それなら最初から台数制限して販売しろよと思った。
結局、別の店で送料込み29800円で買ったよ。
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 07:23:56 ID:gK3XJXAy0
- SP565は590よりバランスが良さげな気がする
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 07:37:31 ID:Mub0dg3SO
- >>428
多いと言うのは、ただ予想より多かっただけ
三台だったと思ってたが、倍の六台の注文があったとかね
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 08:28:37 ID:GP4pWKHUO
- >>428
590より遥かに魅力的だよ
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 10:39:27 ID:y7vMOFMI0
- SP565とP80で迷ってるんだが
個人的にはオリンパスの方が好き
機能差などを簡単に説明して頂けないだろうか。
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 13:13:11 ID:hEt0utRv0
- >>432
メモリーカード
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 13:51:28 ID:ofkrWM9k0
- P80はどうしようもないオモチャだけどSP590はちゃんとしたカメラだよ。
- 435 ：5050ユーザー：2009/04/10(金) 17:13:59 ID:qy1Va216O
- >>427
18-54
40-150
70-300の3本は要るよね。
あと2528も欲しいところ。
そう考えるとやっぱりこのシリーズは凄いね。
- 436 ：415：2009/04/10(金) 21:04:07 ID:u+kgX+cr0
- >>415
やっと、今日、100MV 野々市 で590の実物にさわれた。
ズーム、早いねぇ、大きいねぇ、
ピントがよく合うねぇ、
軽いねぇ、
565 から、乗り換えようかなぁ
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 01:51:38 ID:UeikmJ2+0
- 空気を読まずに550でお月さま。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239382227614.jpg
まだ現役なんだぜぃ？
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 01:58:59 ID:6j0xdPUW0
- これはすごい。
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 02:49:19 ID:gy6eb5Nm0
- >>437
いい感じ。
590だともっと近くに寄れるんかな？
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 11:59:51 ID:++apZR3Q0
- SP565って魅力的だと思うんだけどSP570、SP590の方が質感高いのかな。
店にSP565しか置いてなくて…。
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 15:02:18 ID:XpNngnp2P
- 590もう4万で買えるのか･･
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 19:19:16 ID:orb+dAXh0
- こいつらが買い占めたんで、量販店に回ってこないんだな
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 23:30:02 ID:H7EkYPTX0
- どうでもいいがSP-500、510の話題が全くないなｗ
今更話すこともないのだろうが
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 02:55:21 ID:Rep7z9+SO
- >>443
>>10
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:55:27 ID:F/K/mp060
- SP-565UZ 買ったお
昔からオリンパスは地味なイメージだけど好き
質感は570UZの方がいいかも知れないけど、このコンパクトさで
マクロも撮れて20倍はすごい
基礎知識だけググった初心者だけど、よろしくお願いします。
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 08:30:09 ID:QIFtbmO5O
- それ買って正解かと
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 09:18:52 ID:luKMUfUvO
- 正解だな。
565>560>550>570
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 09:20:24 ID:9vpDtSQ50
- SP-590UZの実写フォトあった。
PhotographyBLOG Olympus SP-590UZ Review
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_sp_590uz_review/sample_images/
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 09:32:15 ID:9vpDtSQ50
- とりあえず他のも。
PhotographyBLOG Olympus SP-565UZ Review
http://www.photographyblog.com/reviews_olympus_sp_565uz_3.php
PhotographyBLOG Olympus SP-570UZ Review
http://www.photographyblog.com/reviews_olympus_sp_570uz_3.php
PhotographyBLOG Olympus SP-550UZ Review
http://www.photographyblog.com/reviews_olympus_sp_550uz_3.php
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 09:35:37 ID:3xdk7Q14P
- SP-565 UZ カシオのEX-FH20と迷ってる間に高くなったなー
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 12:24:09 ID:FeC5ecgLO
- 570が35mm換算でテレ端が14.5倍だとどこかの書き込みで見かけたが本当？
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 18:03:43 ID:pgR70cdR0
- 565に付ける液晶保護フィルム DGF-OSP565がヤマダにない…。
取り寄せして貰えるのかな。通販で安く買えるとこしってたら教えてくださいませ。
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:03:05 ID:70W1mmzT0
- >>451
それを書き込んだ人は多分、本当の事を書いているんだろうけど、
読んだあなたは多分、間違って理解していると思います。
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 09:44:53 ID:AucZPPhCO
- >>451
自分で計算すれば直ぐに答えは出るかと
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 11:11:32 ID:QT6jTB5f0
- >>451
SP-570のレンズ焦点距離は35mm換算で 26mm-520mm だから、
520/26=20 で２０倍に間違いないよ。
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 15:47:27 ID:0JtoYpnE0
- SP-565UZ専用の液晶保護フィルムなくて
ヤマダに聞いたら、入ったばっかの人で
全然分からないと言われたけど、調べて貰ったら
3週間以上かかるかも知れないと言われたからやめといたｗ
売ってるとこ知りませんかー？
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 15:52:55 ID:2ycHh51yP
- 100均で自分で好きな大きさにカットするやつ買えよ
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 15:57:29 ID:0JtoYpnE0
- SP-565UZと互換性のある液晶保護フィルムないかな。。
HAKUBAのやつが欲しいんだけど、どれがピッタリか悩む…。
以前買った汎用2インチは小さかったです(´・ω・｀)
お願い致します。
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 18:28:23 ID:Jkc/PQ600
- 何こいつ？
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 21:02:26 ID:86VBQpeS0
- >>452
すまん。あなたの質問内容がまともでスレにも有用だとはわかってるんだが、
俺は液晶保護フィルムには興味がないんだ。
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 08:29:02 ID:GYFksx950
- >>458
ttps://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=130622
ＨＡＫＵＢＡでＳＰ－５６５用あるがな
ttp://olympus-imaging.jp/product/compact/sp565uz/spec/index.html
汎用なら２．５インチが合うと思うが
液晶のサイズは自分で測ってから買うように
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:03:40 ID:z4wul8Jo0
- エツミの汎用2.5インチは一回り小さいから気になるなら注意な
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:37:17 ID:ltCH24HH0
- まったく関係ないんだけど、エロゲって出演する声優固定されすぎだよな
北都南とかもう飽きたわ
- 464 ：5050ユーザー：2009/04/16(木) 01:51:20 ID:IhhOvKo6O
- >>456
カメラのキタムラで普通に売られてますが。
そんなもの買い占めてオクに出品しても何の得にもならんだろうし。
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 12:28:12 ID:MsnP+oLt0
- >>463
本当に関係ないな。
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 17:34:20 ID:q5AarInt0
- 565用じゃないが、ジャストサイズの保護フィルム
隙間もないよ↓
ttp://item.rakuten.co.jp/wakeari/4953103191433/
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 17:56:48 ID:J9Cei2VQP
- 今、565より570の方が安いのかよｗ
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 19:40:43 ID:QXugDQED0
- まだ売ってる所があるならね。
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 19:43:26 ID:nMSsrpkB0
- あぼーん多すぎワロタ
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:17:59 ID:5lHNFTYC0
- 565買おうか迷っているうちに590の方が安くなってたorz
使い勝手とか565と590で変わらない？
変わらないなら590買おうかな……
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 02:58:18 ID:GsdEx+rf0
- ５９０買ってみたが５６５より結構でかい気がするな。
寸法そんなにかわらないんだが気持ちの問題だろうか・・・
５６５にしとけばよかったと軽く後悔。
使い勝手はそう変わらないとおもうよ。
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 09:42:13 ID:Nfrkdq/tO
- 570安く出てるね20000だって
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 12:49:16 ID:lMB2tcgWO
- >>471
ﾏｲｸﾛSDｶｰﾄﾞで存分にパノラマ写真と動画を撮って下さい。
上下繋ぎを縦位置で撮って似非広角に出来るかも！
565UZがWEBのラインナップから外れたね。
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 13:42:26 ID:r+IbA/rE0
- 565がノイズもふまえて一番
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 15:55:04 ID:m1/B+vwsO
- 今570使ってて590に乗り替えようと思うんだけど
590の方が劣ってるポイントってある？
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 16:03:48 ID:IEi/LGSe0
- RAWが無い。
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 23:17:33 ID:i6TxwqqT0
- 565この1週間で1万5千も値上がりしてるな
もう在庫も終了か
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 23:22:40 ID:zohkyonM0
- 565ほしいんだけど、ほとんど使ってない550があるんだよね。
でも28mmからってのが魅力だ…
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 08:04:19 ID:GEqEx+HM0
- そうだよね
５５０の28ｍｍからってのは魅力的だ
- 480 ：478：2009/04/18(土) 10:26:31 ID:As4iev7q0
- あ、あれ？？？あーーーーーーーーー！！！
550のカタログって見なかったのかなｗｗｗｗ
いつから28mmなのこれｗｗｗｗｗｗｗ
550は魅力的です。
28-504mm相当あれば大満足です。
710万画素で十分です。
大事に使います。
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 11:12:15 ID:AqtH6NH80
- 28だろうが35だろうが、今まで使っていて不満だったのなら
数字は関係ないんじゃないの？
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 11:31:50 ID:L8mKqjfY0
- わかりやす過ぎるカタログ厨・スペック厨だなｗ
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 13:07:18 ID:ZQuQfS/x0
- 565 最高！
コンデジと割り切ればホントに良い機種だわ
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 13:12:41 ID:gIzHn/pqO
- 590を小型化した585希望
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 20:54:00 ID:h6SEeDly0
- 店で565と590ﾐﾃｷﾀｾﾞ。
565は富士フィルムのXDｶｰﾄﾞでﾊﾟﾉﾗﾏ撮影できなくて困った。
590の方は縦位置で縦方向合成出来て楽しかった。565も操作感は変わらないよね？
μTough8000は縦方向できなくてﾅﾝﾀﾞｶﾅとかｵﾓﾀ。
なんだか、ホワイトバランスが変動するみたいで外が写ってる所だけ色が変わっちまう。
ﾊﾟﾉﾗﾏﾓｰﾄﾞで、フォーカスロック時にホワイトバランス固定しないのだろうか。
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 06:49:57 ID:YTTGV+4HO
- 1/4型500万画素センサー開発してもっと小さくて
24-720mmの30倍ズーム機を出して下さいな！
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 10:47:32 ID:ze5X9SSl0
- 590でmicroSD使ったときの記録速度ってxDに比べてどう？
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 17:41:14 ID:P6x3dKm40
- こういっちゃなんだけどマイクロSDって一個も持ってないんだよな。
珍しいのかねこういうの。
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 17:48:31 ID:LMwTh8BD0
- オレも買った事はないよ。マイクロSD。
持ってないのは珍しいだろｗ
- 490 ：5050ユーザー：2009/04/20(月) 01:43:29 ID:PyKAHeDkO
- 従来からオリのデジカメ使っていて、携帯もmicroSD以前のを使い続けていたら暫く縁がないだろうね。
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 02:25:24 ID:6lr1MiCqO
- >>165
C-700系スレで前玉はずした人の書き込み見たぞ。
外すなら自己責任でね。
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 12:57:13 ID:Xr8tcoKb0
- 完全に出遅れたorz
どっかで3万くらいで565売ってない？
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:12:20 ID:rbad7lUAP
- もうないな
今の状況なら590買ったほうがいいよ
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:23:38 ID:YvyFV1qn0
- ヤマダ電機へ行けばいくらでも売ってるよ565。
565が売りきれない限り590は入荷しないんだから早く買ってやってくれ！
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:46:06 ID:SqmyeQjFO
- 近所2店舗と秋葉原では店頭展示品しか無かったな＞565
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 16:20:00 ID:Xr8tcoKb0
- ヤマダは池袋ならある？
秋葉原の店頭展示はどの店か教えてくれると嬉しいです。
590は個人的にデザインがダメ。
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 17:37:17 ID:eCKjc2mz0
- デザインなんてどれも同じだろｗ
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 19:00:11 ID:gAg4UV0l0
- 565届いた( ´∀｀)
C-1400以来のオリンパス
差し込んだmicroSD容量増えると起動が遅くなるのね……
今使ってるのが４年前のデジカメだからいろいろ浦島太郎状態っす(´・ω・｀)
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 19:17:24 ID:v7auByVhO
- >>492
近所のヤマダ(大阪)で26ｋで売ってたお
- 500 ：SP-500UZ：2009/04/22(水) 02:27:20 ID:5Cv/V66VO
- >>498
あの～、もっと古いC-5050とC-755を未だに使ってるんですけどぉ。
余裕で7年前と6年前ですが。
かくいう俺もE-420買ってテンパってますよ。
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 10:06:30 ID:d/+XqNavO
- 小型化された585はまだか
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 16:16:56 ID:srLHpWhmO
- オリは超ズーム携帯とかで携帯界参入したらいいのに。
まあ俺は携帯はパナ１筋だから買わないけど。
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 22:02:01 ID:5Cv/V66VO
- >>502
パナって900iからNECのソフトウェア使ってるじゃん。
といいつつ俺はNECからパナに替えたけど。
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:46:47 ID:rhLDSiyqO
- >>500
俺なんかいまだにE-10とE-100RSとC-3040ZOOMが現役で、先月やっとSP-565UZ買ったぞ！
でも一番使うのはやっぱりE-10だよｗ
- 505 ：5050ユーザー：2009/04/23(木) 02:22:44 ID:9qErpTtQO
- >>504
参りました。
俺が使っていたので一番古いのがC-3030だったけど、さらに先輩だね。
C-2100UZやE-100RSなども一度使ってみたいな。
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 03:07:23 ID:x1EYXAEw0
- C-700UZがまだ現役の俺って・・・。
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 03:46:32 ID:eWM6Uo2IO
- ディスプレイだと200万画素でも滅多に困らないもんね
絵は素直だし
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 04:40:54 ID:/qxFojIh0
- ホントに現役なら今でも撮ってるという証拠を見てみたいものだ。
- 509 ：504：2009/04/23(木) 07:39:32 ID:/zGTMi0nO
- >>508
いま出勤途中だから、こんや日付が変わる前後にカメラたちの写真貼り付けるから待ってなよ
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 08:30:32 ID:waFo4MFK0
- 今時、C-2100UZとかないよ。
C-750UZ買った時、あまりにも画質差があってさっさと売った。
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 13:01:44 ID:QImYBT7P0
- カメラたちの写真って、カメラ自体の写真じゃなくて、そのカメラの実写画像を見たいんだ。
2009年の今、現役で使っているという200万画素の絵を。
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 17:59:40 ID:VXteBII50
- 590を買ったその日に三脚に取り付けたら子供が前に倒してレンズが
動かなくなりいきなり修理に出す事に。望遠で思いっきりレンズが出ている
状態で床に落ちてその衝撃で蓋が閉まる位置まで戻ってました。ご臨終です。
- 513 ：504：2009/04/23(木) 22:43:06 ID:/zGTMi0nO
- >>512
ご愁傷様(/_･､)
ジャンク扱いでオクに出してみれば？
>>511
そりゃ無理だ…俺が撮るのは子供の写真だから、さすがにそれは貼るわけにはいなかいorz
勘弁してねm(_ _)m
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 01:49:51 ID:LIGsRKkM0
- >>508
C-700系スレより
http://uproda11.2ch-library.com/11173340.jpg.shtml
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 10:35:35 ID:LJBVVfnSO
- >>512
当然子供は殴ったんだよな
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 12:53:49 ID:k99KL3nK0
- ＞俺が撮るのは子供の写真だから、
事実を誤魔化すいわけNo1じゃないですか。
>>514
撮影日がクリアされちゃってるね。
- 517 ：504：2009/04/26(日) 23:49:02 ID:jhQFzVQI0
- >>516
あぁマンドクセ
ほらよ↓
E-10
http://www.ps5.net/up/download/1240756991.JPG
E-100RS
http://www.ps5.net/up/download/1240757076.JPG
C-3040ZOOM
http://www.ps5.net/up/download/1240757146.JPG
SP-565UZ
http://www.ps5.net/up/download/1240757237.JPG
- 518 ：504：2009/04/26(日) 23:55:52 ID:jhQFzVQI0
- >>516
言っとくけど200万画素はねぇぞ！
400万・150万・300万・1000万画素だからな！
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 10:47:30 ID:uawKLwH70
- SP-565UZ 再うｐしてお
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 16:22:59 ID:73u4Gz330
- ヤマダで590売ってるね。
565は展示処分１台限りだった。
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 16:42:34 ID:ZNxm75770
- オリのオンラインショップでアウトレットのSP-565UZが\29,800
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 20:17:10 ID:9d5IDviUO
- >>521
それよりも14-54mmが39800円の方が気になる。
ポイント使えないのが辛いな。
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 22:17:08 ID:IYri0lZY0
- >>165
C-700系スレで前玉外しをうｐした人がいるぞ。
外すなら自己責任でね。
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 13:34:04 ID:esyLMd6N0
- >>520
うちの近所のヤマダ電機にも、並んでた。
\59,800 - 10%P → \53,820 が、
ＧＷ特別価格 \54,400 - 18%P → \44,608 でした。
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 14:00:33 ID:C7M+Ayjw0
- キタムラの延長保障がヤマダ並以上になったっぽい→5/1から
キタムラとヤマダで価格交渉できますな
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 22:39:20 ID:A9zw75L60
- ソフマップで、SP-565UZが19800円で売っていました。
勢いで一台購入しました。
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 09:19:20 ID:BEZW/3Su0
- 俺は握りやすいグリップ、なんちゃってマニュアルズーム、
アクセサリーシュー付の570UZでいいや。
無骨なデザインに何だか愛着沸いてくる。
持ってないけど・・・。
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 10:20:37 ID:nXsoIB/00
- >>527
分かってないなｗｗ 570は悪くないけど、デカイんだよ。microSD使えないし。
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 18:21:01 ID:TDCjTWwU0
- >>526
中古？
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 22:05:45 ID:P5UuYRgS0
- >>529
いや、新品です。台数限定（在庫限り）でしたが。
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 00:25:41 ID:bDrc4iJ70
- >>530
在庫処分かな？ もしそのソフマップに立ち寄る機会があったらぜひ買い換えたいな サンクス
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 16:35:24 ID:jOYjXuw80
- ｗ
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 12:51:25 ID:6gRH9sRB0
- >>526 アウトレット(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 16:46:30 ID:hP6tetr50
- >>533
?
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 23:16:15 ID:LhJsPP/c0
- そんなに画質だめかい？
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 23:51:13 ID:+N8B+NyG0
- >>534 (´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 23:52:15 ID:nKhMM6XV0
- 金城武「そんなこと無いっす」
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 21:32:27 ID:YgC6BqGl0
- (´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 01:34:20 ID:fbFxclLyO
- >>533-538
ま、本人が気に入ってたらそれでいいじゃないか。
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 10:14:12 ID:q/N6qOz60
- (´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 16:31:24 ID:T+1uOmHs0
- オリの高倍率ズーム機のレンズを正面から覗き込んだ事ある？
電源入れてない状態だと、右上に半円、左下にM型の逃げが見えるだろ。
FinePix S8100fd、COOLPIX P90、X70なんかも同じ。
これらはセンサーシフト式手ブレ補正という共通点もある。
つまり造ってるところは一緒。
かつてのディマージュの開発陣が今も頑張っていて、ミノルタ亡き後もせっせとOEM品を造っている訳だ。
だから、光学系の不満点はコニカミノルタに言った方がいいと思う。
・・・しかし、560使ってて思うんだが、広角端の4隅の流れ、酷くないか？
像面湾曲も結構あるらしく、ピンもかなり甘い。
18倍ズームは機動性は高いが、広角端は緊急用とわきまえた方がいい。
俺は我慢できずにE-520買っちまった。
・・・富士は降りちゃってるみたいだね。
- 542 ：5050ユーザー：2009/05/08(金) 17:11:44 ID:fbFxclLyO
- >>540
未だに5050使ってる俺の方がかわいそうだろ。
でもそこそこ撮れるし足のゴムもちゃんと4本残ってるし、綺麗に使ってるよ。
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 17:22:20 ID:cTQOcr8b0
- >>541
SPシリーズは三洋のOEMじゃなかったっけ？
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 17:49:52 ID:q/N6qOz60
- >>541 なんなのこの恥ずかしい無知小僧は
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 17:51:56 ID:T+1uOmHs0
- >>543
そういう噂も流れてたけどね。
俺の560は韓国製の表記があるが、オリは韓国に工場ないみたいだし。
三洋はこんな化け物みたいなレンズ安く造れないだろ。
しかるべき筋から聞いてるんで間違いはない。
目撃談もある。↓
ttp://sanouunou.cocolog-nifty.com/blog/2007/10/post_0abb.html
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 17:53:49 ID:T+1uOmHs0
- >>544
何を根拠に。
失礼な奴だな。
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 19:01:51 ID:cTQOcr8b0
- >>545
確かにそうだね、私の記憶違いでした。
>ttp://sanouunou.cocolog-nifty.com/blog/2007/10/post_0abb.html
一番上の１８倍はSP-560UZの仕様と一致する(CCDサイズが微妙に違うのが気になるけど)
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 20:33:21 ID:T+1uOmHs0
- >>547
550の光学系をそのまま560に転用したんだよ(560の方がちょっとだけセンサが大きい)。
570ではレンズ間隔を調整して無理やり拡げたみたいだが、590では設計をやり直してるね。
画質にやや難があるけど、ズーム比、センササイズを考えると、良くここまで収差を抑えてると思う。
(画角を考えれば、広角端なんか、もっと崩れてもおかしくないくらい。)
俺がオリを選んだのは、リモートケーブル使ってのバルブ撮影が出来る事と、単3が使えるところ。
RAWにも興味があったが、書き込みが呆れるほど遅い(10秒以上掛かる)んで実用には程遠い感じだった。
- 549 ：5050ユーザー：2009/05/08(金) 22:05:21 ID:fbFxclLyO
- >>545
俺が前に持ってたC-4100Zoomも韓国製の表記があったよ。
今持ってるC-755UltraZoomはよく見てないけど韓国製の表記だったような希ガス。
ちなみにC-100はインドネシア製、現行のEシリーズデジ一眼の本体と梅レンズは中国製、
オリはどんだけ工場持ってるんだよ、と思ったけど拠点を移していってるだけじゃないか？
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 10:59:26 ID:eFszsmcO0
- なんでオリンパスの工場製とか思い込んでるんだろうか
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 11:00:18 ID:+eEcocz80
- 坊やだからさ
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 15:57:43 ID:lcHoVBcq0
- ID:T+1uOmHs0
なんなのこの痛々しい無知小僧は
知ったかぶって話してると恥かくよ
お坊ちゃん♪
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 17:14:47 ID:ANTD53vl0
- >>552
んじゃついでに。
オリは苦労してパナのセンサ使ってるようだが、パナは他社の･･･。
あ、ウワサね、ウワサ。(w
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 17:30:42 ID:k5vUJ45fO
- 何だ、ここは？
オサーンが意気がってるスレか？
確かに俺もオサーン一眼のE-420買った時点でオサーンだと自覚してしまったが。
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 17:58:42 ID:tMaZACwA0
- なんだか分かんないけどSP-570はインドネシア生まれ
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 17:59:49 ID:tMaZACwA0
- C-755は日本生まれ
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 19:13:45 ID:jTGkXkuV0
- 俺のC-750は中国製
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 20:38:46 ID:nbN6Y1Jw0
- 565って手動ズームできる？
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 20:44:11 ID:mF/m0PQK0
- SPシリーズは全部電動ズームだよ
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 20:49:00 ID:nbN6Y1Jw0
- >>559
どうもです
中間機で手動ズームで単三で液晶2.5インチ以上ってあるのかな？
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 20:51:12 ID:TQpJK9Hv0
- 手動ズームのコンデジって最近ないね
フジのヤツくらい？
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 10:49:53 ID:X2nL25WEO
- 神レンズ18-54は日本製
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 10:54:36 ID:AlVFqNTs0
- 神！ 神！ 神神神！ ハハー
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 22:12:26 ID:OdTCCFr30
- >>553 なんなのこの恥ずかしい無知は
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 12:46:13 ID:VNPVqFtc0
- ＧＷ実家に帰ったので５５０で撮ってきた
田舎は被写体が多くて良いわ
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file0006.jpg クモ
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file0008.jpg クモ
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file0009.jpg ハチ
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file0010.jpg ハチ
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file0007.jpg ヘビ
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 01:20:40 ID:M4vSk/rO0
- >>564
もう煽っても出さねえよ。
今のカメラは、あっちこっちの技術、部品の寄せ集め。
カメラメーカは、どこも独自技術みたいな言い方してるけどな。
他人の事を無知って言うなら、自分でもなんか出してみい(w
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 15:26:44 ID:HkREA5Dx0
- >>566 なんなのこの悦に浸る無知無能は そろそろ消えたら
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 15:30:41 ID:Q02gK+8YO
- 一言ソースを出せばいいだけなのに無知無能しか言えないのが情けない
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 15:41:10 ID:auW1T3Kr0
- >>568
なんのソースを出すんだよ？
- 570 ：SP-570UltraZoom：2009/05/13(水) 01:18:57 ID:JN6M1V/aO
- >>569
オリバーソースじゃねぇか。
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 11:03:43 ID:zbptJWmH0
- >>567
だから、おめーみたいなのがいるから自らもう出さねえって言ってるんじゃなね？
人の事、無知無能って言ってる、てめえこそって感じだね。
人の事消えろって言う前に、こんなレスしか返せないような奴は出てくんな。
この手の書き込みは不愉快。
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 12:33:00 ID:TKT8Eh7QO
- 565と570、どっちが幸せになれますか？
>>571
お前も充分不愉快だ。
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 12:46:40 ID:UdwRMrRbO
- >>572
565が良いよ
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 12:58:08 ID:W8FbiVLw0
- おれも５６５に一票
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 14:14:38 ID:JVKkhEo10
- 微妙に567のがいいよ
- 576 ：572：2009/05/13(水) 14:51:43 ID:TKT8Eh7QO
- レスありがとうございます。
SD使えるかは気にしてません。
機能や使い勝手でご意見下さい。
引き続きよろしくお願いいたします。
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 17:29:40 ID:n9Nepm0/0
- >>576
570持ちです
グリップが違うんだけど、これは好みの問題だからなあ
565は電源スイッチが押しにくい、けど慣れかなあ
どっちも最近のミュー9000とかと比べると、再生画面とかもっさりだよ。
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 18:49:31 ID:ymnninCJ0
- >>512
想像したら笑ってしまった。
そしてこのAA思い出した。
おちんちんびろーん
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒)
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/
.（ ヽ |∪| ／
＼ ヽノ /
/ /
| _つ /
| /UJ＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 22:11:21 ID:rlWZSPhD0
- >>576
写真撮るなら565
デジタル一眼気取ってその気になるだけなら570
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 14:11:34 ID:uE0dLyVE0
- 上でも書き込みした、未だにC-700UZ使ってるヤツだけど・・・。
なんかみょうに疑ってるヤツいるみたいなんで、一応証拠貼っておく。
http://p.pita.st/?m=jsdspmbv
撮影は10日ほど前だけどね。
Exif見てもらえばわかるだろ。
でも、何でそんなに疑われるんだ？
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 14:13:15 ID:VYijSi2Z0
- >>580
2ちゃんだから。
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 14:32:50 ID:VYijSi2Z0
- 565ユーザー
ttp://blog.livedoor.jp/isataka/archives/51489357.html
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 19:09:51 ID:VYijSi2Z0
- http://www.gizmodo.jp/2009/05/615.html
オリンパスのマイクロフォーサーズ機が6月15日発表
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 16:36:18 ID:EjWIhut20
- 565のピントリングがベトベトでホコリが付きまくるんだけど
なんとかならない？
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 18:51:01 ID:aRMDZ3iiO
- ピントリングなんてあったっけ？565
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 21:48:24 ID:sq4YkgElO
- >>584
剥ぎ取って粘土でもつけとけば。
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 23:16:35 ID:7vo1ej7n0
- 体質改善して手のベトベト無くせば？
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 07:25:59 ID:ske3wEYI0
- グリップの所なら材質が元々ベトベトするゴムだから諦めるしかないな
テープとかでたまに掃除してやるしかないと思う
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 10:54:05 ID:Y85s8+oP0
- >>584
マジレスすると、時々、薄めた中性洗剤で拭いた後に、水で湿らせたウエスで再度拭き、
最後に水気を拭きとってやるだけで、ベタつく事は無いんだよ。
手汗でゴムが劣化し、表面が溶けてる訳だからな。ホンの僅かだけど。メーカーも知って
いて使っているので、溶けても知れている訳だ。だから滑り止めの用を成す。
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 11:01:34 ID:zC+vFZ/TP
- 壁に投げつけて
ベチョってくっついた後に
ウニウニ落ちてくるやつ思い出した
あれは中性洗剤で洗ったらくっつきが復活するよね
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 01:47:05 ID:8iJ2QkweO
- 今までC-770使ってたんだが、こないだ電源入れたまま落としてレンズ外れて…
ってわけで590か565狙おうと思ってるんだがどっちがいいでしょう？
大きさはどうでもいいんで…
メイン被写体は乗り物なんで動体へのAF精度が気になるところです。
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 13:41:43 ID:GQMV0nGw0
- >>591
どっちも大差ないんじゃね？
価格ドットコムあたりのレビューや口コミで質問してみれば？
ここ見ると、全体的にオリンパスのAFはあんまり評判良くない。
俺は560持ってるけど、AFをカメラ任せにしてるととんでもない所にAFエリアがすっ飛ぶ事があって当てに出来ない。
結局センター固定、AFロックでしのいでる。
乗り物が何かはわからないが、走行経路がハッキリしてる時は置きピンがいい。
動いてる物を追っかけながらシャッター切ると何故か前ピン傾向がある。
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 21:55:16 ID:J3Kw75e60
- このクラスで動体へのAF精度はあまり期待しない方が・・・
GW中嫁の565で鉄道写真を撮ったらAF迷いまくり、
ちなみにフィルム換算で焦点距離300mm程度、5両編成がフレームに収まる程度
時速約100kmほどの状況
フレーミングばっちり、でも肝心の被写体は何ともネムい絵に。
困るのはAFがちゃんと追従するときもあるしダメな時もあること。
何度も撮り直しが出来る状況ならいいけど、
結局は安全策として >592 の言うようにAFロックしとかないと後悔する。
ヒコーキとかでバックが抜けてる状況だとさらに厳しいかも。
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 11:16:52 ID:691CIZx40
- 584なんだけど、買ったばかりでグリップのゴム部分が
ピントリングだと思ってたｗｗｗ
まだ全然使ってないんだけど、ゴムにホコリが付くのが気になっていたので。
薄めた中性洗剤でたまに掃除します。
教えてくれた人、ありがとうです。
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 08:54:46 ID:nc+3Z/FC0
- 【新製品レビュー】オリンパス「SP-590UZ」
～世界最大の26倍ズームレンズを搭載
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/05/19/10862.html
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 09:45:53 ID:Um+xd4xoO
- ひたすらズームと連写路線を目指すのかね
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 13:02:59 ID:RsbCDzLu0
- 他に何を目指すと？
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 21:36:06 ID:FudFDvUd0
- 正直、大きさは560/565UZが限度だよ。EVFは大きくなっても良いけど。
EVFサイズが現状ままなら、可動液晶モニタを付けて貰いたい。
どうせ防塵防滴無しで、ボディ強度もギリギリで良い訳だし。
電池は単3電池4本のままで構わない。電子水準器も内蔵されていれば
最高ですな。画素数は8M以下で十分。
570UZで肥大化し、コレジャナイ感で不発。565UZで戻ってきたかと思い
きや、590UZで再び重量増加。なにか勘違いしているｗｗ
デカくて重いなら、SD化でも無ければ買いません。
最近のxDカード処分気配から、SDXCを一挙に採用してきそうな予感。
TypeHの1G/2Gは既にマニアが抱えており、M+は安く出来ない。
そんな中、TypeHの512MBが安価に処分された。抱えていた業者が
大量放出した可能性もあり、xD終焉のサインとも解釈できる。
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 21:38:42 ID:RFsoCRRj0
- サンプル見た感じでは絵がいきなり良くなったな。
四隅まで乱れず解像している。
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 01:59:08 ID:plEmUEfh0
- >>599
＞四隅まで乱れず解像している
( ﾟｏﾟ)・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/175891-10862-26-1.html
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 08:50:21 ID:wJgt5SHb0
- >>599はなんのサンプルを見たのか？
視力や感覚が常人と違うのか？
単純に誤爆なのか？
>>596
連写は落ちてきてるよね
コンデジで12Mなんて誰が得するのか・・・
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 20:49:02 ID:YozM3Pg+O
- 2ちゃんのサーバーが1/4になるみたいだぞ！
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 15:18:52 ID:BosecdH20
- >>598
TypeHって大丈夫なのかなあ。
何か問題があって消えたという話を聞いたことがあるが。
特に2Gが問題で、これを受けてまず2Gが出荷停止、MAタイプが数出てきてHは1G以下も消えた。
その後今の＋が出た。
Hが店頭から消えた時、店頭で状況を聞いた事があるが、2Gは登場後いくらもしないで出荷されなくなったらしい。
>>601
でも連写の画質は向上しているね。
560UZなんか、高速連写すると複数画素混合のせいで画面が思いっきりボケちゃってたから。
- 604 ：ゆうき：2009/05/23(土) 20:11:33 ID:vyhgusGM0
- 590UZ ネットショップで買いました。
18日に注文、20日に店頭引取り。
５年延長保証付けて 33,023円でした。
その後最安値は上がり基調のようです。
ラッキーでしたね。
いろいろ撮ってみてからレポします。
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 13:19:38 ID:gHx9lawqO
- >>604
どんどん画像上げてよ
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 16:16:24 ID:ZNT+BnFb0
- >>595
570より悪くなってるね画質
AFはとかはどうなんだろう
大きすぎだから買わないけど
もし585何て小型の画画質改善して出たら欲しいな
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 17:03:42 ID:hxTtxv0fO
- コンバージョンレンズ買うやつっているの？
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 19:12:44 ID:rTJgf1wU0
- http://2ch-ita.net/upfiles/file0046.jpg
テレコンもワイコンも買った
ワイコンはほとんど使ってない
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 19:52:20 ID:rPiGIS3sO
- 私もテレコンは買いました
野鳥を撮るのに重宝してます
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 04:30:04 ID:GS184eJZ0
- >>608
C-17グローブマスターIIIとは、いいセンスしてるじゃないか
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 10:10:02 ID:QEwB7RTB0
- もう565は在庫ないみたいね
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 19:36:46 ID:fmQrRbDJ0
- アマゾン
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 20:00:34 ID:QEwB7RTB0
- >>612
ありがとう。
- 614 ：608：2009/05/26(火) 00:23:39 ID:b4EgJRl90
- >>610
物を選ぶセンスと写真のセンスは違うんだぜ
何故知っているかって？
>>565を華麗にスルーされたからさ
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 03:17:27 ID:hwNjuQto0
- 蜘蛛、蜂、蛇、と書いてあったら普通誰も見ないだろ・・・。
そういうのは専門スレのほうがレスあると思うぞ。
- 616 ：ゆうき：2009/05/30(土) 21:48:54 ID:1pbRec2n0
- ６０４です。
画像はどこにどうやってＵＰすれば良いでしょうか？
どなたか親切な方教えてください。よろしく
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 22:08:28 ID:k/S4Cbe80
- ttp://2ch-dc.mine.nu/index.html
このへんが無難。
- 618 ：ゆうき：2009/05/31(日) 03:05:31 ID:TNB3229g0
- >>617
ありがとうございます。
取り敢えずショーもない写真ですが
ワイド26mmと26倍ズームの威力を！
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1243706301093.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1243706475747.jpg
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 09:56:49 ID:qlIQOIkk0
- >>618
コレナンテベイサイドビーチ坂？
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 12:37:40 ID:WNgM2MCP0
- >>618
スゲー
- 621 ：ゆうき：2009/06/02(火) 17:20:44 ID:C4YaPKXx0
- >>619
そうですよ。＾＾
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 12:42:12 ID:yTz6Fn0rO
- >>621
お前いちいちスレを上げるな！
メアド欄にsageと記入して下げておけ。
それが2ちゃんねるの礼儀だ。
上げるのはせいぜい画像をうpする時ぐらいにしておけ。
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 13:59:43 ID:iHbOE9kK0
- ＞書き込みをしてトップまで持ってくるのも一興。下がったまま内緒話をするのもまた一興。。。
2ちゃんねるの礼儀ねえ。。。偉そうにｗ
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 17:28:53 ID:6KgVPAh00
- >>621
これって自動スクリプトじゃねーの？
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 18:49:43 ID:eKnbgC1q0
- Amazon で、 \37,500 か
- 626 ：5050ユーザー：2009/06/06(土) 21:07:11 ID:jxfFFvbr0
- 5050の猫飼いの方、にゃんこ元気ですか？
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 03:46:35 ID:Qd2j82wo0
- ∧＿∧
⊂（＾Д＾)9ｍ
／／/ /_/:::::/
|:::|/⊂ヽノ|:::| ／」 ＜ プギャーｗ
／￣￣旦￣￣￣／|
／＿＿＿＿＿＿／ | |
| | ..| |
- 628 ：198：2009/06/09(火) 16:25:50 ID:3QPqAS9Z0
- >>626
もしかして私の事かな？
だとしたらウチのぬこは元気ですよ♪
今撮り
http://www.rupan.net/uploader/download/1244532178.JPG
DL Pass 198
- 629 ：5050ユーザー：2009/06/10(水) 01:49:10 ID:/egBRdnq0
- そうそう、あなたです。
画像デリっちゃいました？
見れなかったけどにゃんこもお元気そうで何よりです。
- 630 ：198：2009/06/10(水) 09:27:32 ID:LWAsN7+60
- >>629
デリってはいないんですけど・・見れませんか？
念のため再UPしておきます。
http://www1.axfc.net/uploader/He/so/229794.jpg
pass 198
- 631 ：5050ユーザー：2009/06/10(水) 15:18:48 ID:/egBRdnq0
- >>630
見れました。この子ですわ！
ほんとにお元気そうで何よりです。
画像さんくすこです。
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 14:42:17 ID:clgppx6CO
- なんだこのキモい流れは…
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 18:49:26 ID:4S+3ZoCLO
- >>632
ぉ前がキモいからじゃないかな。
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 19:08:50 ID:0GkbRmTTO
- ほ
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 15:39:07 ID:bdJUzGLi0
- いまさらなですが570uzって連写中
液晶やEVFって真っ暗ですか？
それともコマ送りみたいにある程度確認できます？
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 16:11:19 ID:xNk19fxu0
- >>635
高速連写2でためしてみたが
コマ送りみたいに確認できる
真っ暗ではないよ
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 16:25:11 ID:bdJUzGLi0
- >>636 thanks
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 17:11:26 ID:meMzRPed0
- http://photorumors.com/2009/06/17/the-guts-of-the-m43-olympus-e-p1/
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 03:25:51 ID:LHL6DMJA0
- ヲクだと565安いけど展示品か。
展示品って一般の中古と比べてどうなんだろ？
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 03:29:13 ID:6pMbjO+U0
- レンズとか指紋だらけ。
保証とか無ければ中古の方がﾏｼ。
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 18:25:37 ID:S9hi7Ikf0
- 大事に使われた中古カメラ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞展示品カメラ
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 23:59:45 ID:zq1AUgTw0
- このスレ的にはhx1ってどうなの？
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 12:09:26 ID:stjpEjb80
- >>642
このスレ的にはスレ違い
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 23:51:01 ID:T6AG7e1WO
- 購入相談スレからです。
オリンパスのSPｰ550UZを購入しようと考えているのですが長所と短所をお教え願います。
またエボルタは使えるでしょうか
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 19:02:36 ID:korFom/B0
- ＳＰ－５５０ＵＺ
長所 ２８ｍｍからの工学１８倍ズーム画角おもいのまま
単３電池が使える
短所 ワイ端少し歪みがある
テレ端ＡＦが合いにくい
エボルタは使ったことが無いのでわからん
エネループは使える
大きさは好みによる（個人的にはもう少し小さいほうが良かった
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 23:38:39 ID:lRlxuK7H0
- >>644
550UZにするのかｗ 560UZの中古も1.7万付近から有るだろうに。
電池は心配するな。十分持つ。ニッ水の方が持ちの良さを更に実感
出来る。むしろ、メディアｗｗ 今更M+を買うのも癪だが2Gがベスト。
サブにしか使わないなら1Gで良い。
問題は、色がｗｗ このカメラ、ハッキリ言って色悪いよｗｗ
正直、C-750UZよりも色悪い。その代わり、よく写る。写ることは
写るんだ。要するに、写ってりゃ良い人にはお勧め。オリンパスに
しては、非常にアッサリした写りのシリーズなんだよ。SPのUZは。
色悪いの分かっていて、何かと便利だからカメラバッグへ放り込ん
でる。そういう使い方として割り切ってるんだ。
今のところ、シリーズの白眉は565UZ。魅力をスポイルしたのが570UZ。
少しだけ改心したのが590UZ。
恐らく次代はSDHC、もしかするとSDXCまで対応させてくるかも知れない。
動画機能もHD程度には高めてくるだろう。
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 18:11:39 ID:8fGU0JFMO
- 570ってダメなのか。買おうかと思ってた。
どこがダメなの？
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 18:18:04 ID:3MDjBv4J0
- ズームリングが相当不評だったようだ。
後は中身同じだし。
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 02:41:37 ID:JnCzZKSHO
- >>648
そのズームリングは好みが分かれるよな。
少数派だと思うがズームリングは好きだ。
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 16:52:09 ID:nUD0nAH20
- >>647
右手一本で操作できるのに、わざわざ鏡筒部に持っていった。
どうせ露光間ズーミングできないんだし。
どうせだったら、右手が使えない人のために、シャッターボタンも左側に付けときゃよかったのに。
SP-570UZの利点は、
これだけEシステムの外付けフラッシュが使えるところ。
色は>>646がどういう色を期待してるのか判らないが、
俺が使ってる560を見る限り悪くないと思うよ。
誇張の少ない素直な色を出す。個人的には好み。
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 17:27:18 ID:nUD0nAH20
- >>650
誤解を招くといけないから追記。
570だけフラッシュのホットシューがあるって事ね。
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 22:45:42 ID:aPm0NNMm0
- >>650
私も560使いだけど色悪いと思わない。
鮮やかではないけど暗くもないしいい色味だと思う。
ただ、友達に使わせるとボケやブレが多いのが難点。
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 09:06:32 ID:ueVWUjG50
- 俺も５００＞５５０使ってるけど画に不満は無い
というか、素直な感じが気に入っている
派手な画を綺麗と思う人にはオリはむかないと思う
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 02:48:33 ID:qAdFypro0
- 場違いなんだがサンヨーのMZ3使ってるけど3倍ズームに限界感じた
やはり550UZでも流石に違うよね
550中古か590の新品悩んでます
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 10:30:51 ID:c3k1id3/0
- 565
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 19:16:58 ID:s0cM7jaL0
- >>654
590UZはデカイよｗｗ 570UZの無意味なデカさよりマシだけど。
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 19:28:11 ID:7ZZzmNNN0
- >>654
店頭で、各メーカーのを何機種か触ってみた方がいいぞ。
ズームとかAFの速度が結構違う。
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 20:10:25 ID:IMSiOGfq0
- >>654
俺は560使ってるけど、電池の持ちはいいよ。ニッスイ2400で室内フラッシュ連発で500枚行った事ある。
AFはあんまり頭良くない。手前に何か入ってくると手前の物にピントを合わせたがる。
んでAFロックを使ってる。
手ブレ補正は強力。
高速連写は複数画素混合を行っているせいで、全体的にボンヤリした画像になりガッカリする。
デジタルズーム使用時は画像処理が追いつかないのかファインダー像がかなり崩れる上に応答性が格段に落ちる。
RAW撮影時は書き込みに10秒以上掛かるので1発撮りしかできない。
コントラスト調整が撮影メニューにあるが実際は全然効かない。
説明書やカタログでは分からないところはこんなところ。
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 20:28:48 ID:g5s6qVMg0
- >>658
うちの560は電池の持ち悪いよー。
普段ぼちぼち撮ってる分には減らないけど
旅行に持ってくと100枚くらいでなくなっちゃう。
電池はエネループでも市販のアルカリでも一緒だった。
個体差かな。658さんの羨ましい。
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 23:55:21 ID:IMSiOGfq0
- >>658
同じニッスイでも、ソニーのだけは自己放電ビシバシですぐドロップする。
あと、続けて撮ると枚数稼げるけど、スイッチのON-OFFを繰り返すとか、
液晶の点灯時間が長いと枚数はそんなに行かない。
あと、使っていて分かった事は、
ポートレートモードはかなりのハイキーになり、白飛びが出やすくなる。
(E-520は大丈夫なんで、小さいセンサの余力のなさが原因かも)
暗所でAF補助光が届かないときには無限遠に基準を置いて欲しいのになぜか前ピンになる。
(夜景モードにすると遠景基準になる)
なぜか月にピントが合わない。
マニュアルフォーカスは出来るが厳密なピント合わせはできない。
連写していると段々前ピンになってくる。
C300なんかもそうだったが、何かあると前ピンになるというのはオリンパスの癖なのかな。
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 23:40:20 ID:c8E73ck00
-
http://001.shanbara.jp/cobra/data/20070103.jpg
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 17:21:38 ID:+WhLq0cgO
- ほしゅ
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 19:45:22 ID:cP8WWtauO
- ５９０UZの３Ｍによるファインズームによる最大倍率ってどれくらいでしょうか？
ファインズームなしの最大倍率は２６倍なので、それ以上なのは分かりますが。
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 20:18:26 ID:FeLIUu0p0
- ttp://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/product_details_infomation.cfm?pid=600
マニュアルのＰＤＦがあるので自分で確認してくれ
ｐ35
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 17:50:08 ID:tonZXg7f0
- インターバル撮影機能使ってる人いる？
たとえばどんな使い道があるのかな？
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 19:44:01 ID:wUAXLQDL0
- >>665
オーストラリアで沈む夕日に染まっていくUluruを1分間隔で撮影したことがあります
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 01:03:51 ID:5qjPhqGW0
- >>665
買った当初は朝顔の開花なんかの時短撮影に使ったら面白かろうと思ったが、
買ってから1年半たってもまだ実行していない。
（つか、すっかり忘れてた）
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 05:16:30 ID:9LkxbwLy0
- SP-570UZは一眼ライクで良いね。小さいながら操作性についてよく考えられてる。
E-P1なんかよりよっぽど楽しそう。そもそも交換レンズ２本で一眼とか笑わせるわｗ
ありゃAFも操作性もコンデジだよなぁ。
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 12:55:03 ID:bK0szmJS0
- 自分のを褒め上げるのに他を貶す必要はないんだぜ？
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 20:42:57 ID:wcjyvUJyO
- >>668
570は良くないよ
今日新品565を19800円で買ってきた
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:40:47 ID:3BTL6gcLO
- オリは570で2台目の購入だったが、今後購入するきはない。
フォーカスとろいし、任せるとピントアマアマ。
マニュアルも中途半端。
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:15:47 ID:mdpKdEzRO
- >>671
その故障品をオリのデジカメ使用歴12台の俺が買い取ってあげようか？
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:47:20 ID:aHTg2ItH0
- >>672
負けた・・・
俺6台ｗ
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 10:42:39 ID:4MIjk417O
- 俺18台・・・。
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 02:40:07 ID:IV4wd2a3O
- >>674
全部オリ機か？
どういう履歴で18台も使えるんだい？
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 09:15:49 ID:I66zSHu40
- >>675
2000年頃からコツコツと使い続ければ余裕でしょｗ
C-2020Z～3040Zの頃までは、オリも一定のブランド力を誇っていたんだから。
自分だって、C-2020Z/C-990Z/3030Z/C-21T.com/C-2Z/C-300Z/C-40Z
/E-20/C-755UZ/770UZ/C-70Z/SP-350/SP-560UZ/E-300/E-500/E-520
/E-3/E-30/μ780と、19台使ってるｗｗ
画質ザラザラから、鮮やかな発色まで色々体験したけど、オリっぽい色というか、
雰囲気が有るんだよ。
他社で比較的信頼出来るのは、キヤノンとカシオかな。
一眼限定ならニコンも入る。
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 17:39:39 ID:IV4wd2a3O
- >>676
凄いね。
俺は、
C-100、C-300Z、C-720UZ、C-730UZ、C-3030Z、C-4100Z、C-750UZ、C-740UZ、C-755UZ、C-5060WZ、E-420、C-5050Z
これだけ。
あとパナのDMC-FZ20。これを処分してSPシリーズを手に入れようと思っている。
貴方が言うようにもっと以前から使ってたら20台近く使ってるかもしれないね。
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 15:48:11 ID:lrSR3RuFO
- 動体予測AFは動いてるのを撮影するのにイインスか？
動いてるのを撮影にはスポーツシーンにすればイインスか？
- 679 ：ザック．バランス：2009/08/14(金) 20:09:32 ID:bzMEg/bs0
- ヤマダの店員に何聞いてもあかん。ものを売るだけ、また、品物がない。取り寄せが多い。すぐに買ってやろうと思っているのに、もう買う気がなくなった。
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 20:34:36 ID:Z0M7q1SV0
- 明日行ってちょっと注意してくる
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 22:49:09 ID:wtCl4sRpO
- >>680
全店舗お願いします。
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 18:09:33 ID:zdQDKZY40
- SP-565UZ 純正ケースセット ￥28,800
8月16日23時まで
ttp://shop.kitamura.jp/DispPg/002018050?tm=371
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 03:54:06 ID:1HDCVF2h0
- ここのぞくと565の評判がやたら良いが、そんなにいいんかい？
俺560使いだが、なんか欲しくなってきたぞ。
大して変わらんよな？
そうだよな？。
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 09:23:13 ID:6yZZr/X9O
- 565は価格コムで高い評価を受けている!!
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 16:03:19 ID:Ju0fNNxMO
- >>683
たいして変わりゃしねえよ。買い替える必要は全く無し！
買い替える時期があれとすれば、動画がHDになったりアートフィルターとか
センサーが裏面照射なんとかに変わった時
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 21:34:52 ID:vSraGERV0
- >センサーが裏面照射なんとかに変わった時
期待しちゃうじゃないか。
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 22:37:19 ID:6yZZr/X9O
- 神田のショールーム行ってきました!!
- 688 ：683：2009/08/18(火) 23:56:39 ID:1HDCVF2h0
- >685の言や良し。
キニシナイでバシバシ撮るわ。
ま、少し気になるがな。
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 13:28:33 ID:ZggsGCMLO
- 動画撮影にズームしてもピント合わない)^o^(
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 14:32:35 ID:52+yg3z/0
- この機種は、動画撮影時のズームって、デジタルズームだけだよね？
ピントが合わないのでなく、粗いんじゃないの？
- 691 ：・：2009/08/20(木) 15:20:59 ID:XAdxf62e0
- 近所のハードオフで565UZがテレコン17付で
45.OOO円だったけど、これは適正価格でつか？
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 17:04:38 ID:y27Voo2x0
- すごく高くないかソレ。
565俺新品で４Ｇのカードつけて２７０００円だったぞ
中古ならその半額でもいいな。
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 18:57:41 ID:XJD3oTkO0
- >>691
や、やめろよ・・・
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 20:06:01 ID:BI0y0RWH0
- ttp://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdg001020082009
これ、いいね。565売って乗り換えようかな…
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 20:12:48 ID:ObygdoV90
- ケータイじゃ「これ」って言われても分からん。
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 20:27:07 ID:tASmMguA0
- >>695
フジの30.5mm～436mm
手動ズーム
専用バッテリー
約870g（付属バッテリー、メモリーカード含む）
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 20:53:43 ID:tASmMguA0
- >>696
追加
S100FSと同じレンズで、センサーサイズを
2/3から1/1.6に変えたようだ
S100FSは28～400mm
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 22:12:59 ID:qwM2uoKeO
- 565ならソフマップで状態良いなら17000前後で買取り!!
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 22:32:15 ID:y27Voo2x0
- >>694
高いス
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 22:33:53 ID:0m5ULbeVO
- 液晶画面
2.5と2.7型
見た目変わります？
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 01:06:06 ID:EaemMnS60
- テレ端の画のザラザラした汚さはオリンパスの仕様ですか？
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 08:24:06 ID:sJC7j/z50
- 590uz の次は 600uz？ 595uz？
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 11:09:40 ID:aWMFHfVA0
- カメラのキタムラ ネットショップ
宅配限定！オリンパス CAMEDIA SP-565UZ 純正ケースセット 《台数限り》
■宅配限定！１００台限り
販売価格：￥28,800(税込)
送料 無料 (送料)
≪セット内容≫
オリンパス CAMEDIA SP-565UZ
オリンパス CSCH-51 本皮ケース
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/67770
16日23時迄のネットショップ限定セールだったのがそのまま通常どおり
売られてますね。
ケース付きだしkakaku.comよりは安い。
現在の在庫状況 89個 だけどどの位でさばけるのかな。
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 17:40:26 ID:mTvlL5RTO
- 次回はmicroじゃなくＳＤカード対応になるのかな？
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 18:26:51 ID:+HOosFLw0
- >>703
それ買おうかどうか迷ってる自分が居る
ちなみに昨日見たときは残り91個だった
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 20:57:04 ID:GV3gMtVdO
- >>703
このサイトを見て飛び付きそうになったが、ＦＺ２８がある(しかもＴＣＯＮ１７もある)のでやめた
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 22:24:39 ID:mRuQW2v9O
- 20倍になれたのが12倍に変えたら物足りなくなりますかね？
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 08:51:21 ID:MRVea84e0
- そりゃものたりんだろうなぁ
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 19:55:23 ID:NKOsJG3B0
- >>707
手持ちの、
SP-550UZ（28ミリ～504ミリの18倍）からK200D（18-55ミリ、50-200ミリのレンズ2本）
との比較だと、デジイチの方は望遠側が物足りなく感じるね。
金ないんでレンズが買えんしｗ
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 20:43:48 ID:MRVea84e0
- なんやかんやで寄りたくても寄れない場所って結構多いからなぁ
デジ1で同じことしようとしたらレンズ大変だもんなぁ
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 22:35:03 ID:8/UxQORMO
- SP-565からTZ7にしょうかと思ったけど10倍ズームじゃ物足りなくてやめましたm(__)m
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 00:10:56 ID:3+gQ2aYI0
- 俺なんて24倍以上のが出てるって知ってから今持ってる18倍カメラでも物足りなく感じ始めてるもん
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 02:12:33 ID:/UezvlgM0
- 安売り565UZを買うか、それとも590UZを買うかすげー迷ってる
このスレ的には565の方がお勧めなんかね？
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 09:25:23 ID:FybHr0aoO
- 565の利点
安い!!軽い!!
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 12:26:18 ID:JIvXK8+qO
- 590UZは、意外とデカイよ。鏡胴はグレーメタリック。
565UZは、560UZよりもAFが少し賢いし、miniSDも使える。
ただ、画質は過剰な期待を抱かない方がいい。
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 14:23:53 ID:Nhj6DtVjO
- ふる勃起なんてレベルじゃないよな、590は…
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 18:59:52 ID:7siEOZWQ0
- 確かに大きいし、重いと思う。
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:08:43 ID:vS86cEFM0
- 590はRCフラッシュが無かったり、RAWが無かったり、いろいろ減ってた気がする。
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 16:49:40 ID:GmP5jhMN0
- >>703
>現在の在庫状況 89個
現在の在庫状況 82個
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 12:37:31 ID:QbL0zanH0
- >>715
メーカーサイトによるとminiSDじゃなくてmicroSD対応
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 18:04:24 ID:qZFyH0pwO
- microSDのクラス4とクラス6は速さはかなり違いますか？
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:59:51 ID:WrCupxGd0
- デジ一のサブとして590購入したが軽くて良いわ～。
しかしオリンパスは未だにｘDを捨てられないのね・・・。
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:32:14 ID:vFEBsOZL0
- >>721
SDカードではかなり違うぞ。
microは分からんけど。
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 11:16:04 ID:Gb0XIf7zO
- microSDはムービーに制限があるけどxDピクチャーだと空になるまで撮影可能？
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 13:25:10 ID:82To+p0H0
- 光学30倍ズームのSP-600UZまだー？
- 726 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 18:33:49 ID:C8cxD5A5O
- 手ぶれ補正を廃したスペックダウンのE-600まだ～。
- 727 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:34:47 ID:qZHqKcaO0
- スレ違い
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:58:35 ID:63BEyTzoO
- E-600は海外サイトで発表された。
SP-600UZはまだか？
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:57:51 ID:q94Rz35R0
- あの倍率で手振れ補正なしでいけるもんなの
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:43:13 ID:JGldg+OQO
- 20倍ズームでも手ブレなくバッチリ撮影できます!!
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:17:05 ID:pgFerIeA0
- SP-565UZの購入を検討している者ですが、565ユーザーの皆様はレンズフードにどんなものをしようしていますか？
コンバージョンアダプターはちょっと値段が高いので・・・他に何かあればご教授願います
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:25:20 ID:J6h5/CJcO
- 570の画質改善ファームはまだですか
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 09:14:53 ID:m742wpAqO
- 次からはSDHC仕様？
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 18:11:01 ID:ePNlPQCyO
- 話題無し？
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 18:12:45 ID:s9HsNJbZ0
- 無いだろ。
ひたすら撮るだけだし。
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 00:47:17 ID:e2RnCQxF0
- xDに固執してどれだけの客を取り損なったんだろう。
SDは対応してるけどxD非対応っていう環境がほとんどだからな。
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 01:06:46 ID:dngsTx+A0
- まったくだぜ・・・・今後もxdで行くらしいし・・・・
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 10:17:19 ID:xjXIbYQeO
- SD一本化なら売れまくりですか？
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 10:47:30 ID:b3Rtw6ArO
- CFならバカ売れなのに
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 10:58:55 ID:fxYZlJCu0
- >>738
それはないｗ
が、今よりは売れると思う。
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 17:56:12 ID:rRfdsfMU0
- ｘｄも先真っ暗なのに
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 13:34:16 ID:GJjyEUT9O
- xDカード大切に持っておけよ。
スマメみたいにxDが希少価値になる時代がそのうち来るから。
その代わりxDしか使えないカメラは高く買ってもらえなくなるけどな。
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 20:27:43 ID:Vt58c5eJ0
- もう売るよ
んな糞メモリ
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 23:51:01 ID:GJjyEUT9O
- >>743
おい、待て早漏。
もう少し我慢したらxD成金になれるぞ。
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 00:38:01 ID:9hJ0YnJj0
- >>744
んなわけねーだろｗｗ Type Hの512MBですら、全くプレミア価格じゃないのにｗｗ
1G/2Gともなると、マニアが手放すはず無いしｗｗ
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 01:55:37 ID:n8ah7tCSO
- >>745
xD機が生産中止になって3年後ぐらいになったら上がるはず。
俺は高く売れたスマメで一眼買ったようなものだし。
800円で買った＋2GBxDがいくらで売れるか今後の楽しみ。
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 01:58:10 ID:NZXKLx5j0
- そんなに金に困ってるの？
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 03:18:03 ID:n8ah7tCSO
- >>747
金に困ってないと言ったら嘘になるけどxDの中古価格が高くなるまで置いておくつもり。
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 08:51:14 ID:8mFqO2w5O
- そのxDカードを買ってまで使いたい機種があるのかどうかが問題じゃね？
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 09:08:25 ID:n8ah7tCSO
- >>749
なるほどなぁ。確かにxD機にそこまでして使いたい機種がないな。
スマメではE-100RS、C-2100UZ、C-4040Z、C-5050Z辺りは未だに人気があるが数年後xDにそんな人気機種が残ってなさそうだな。
でも、xDもう少し持っておくよ。
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 14:08:00 ID:g+afFsnrO
- 10年前にxDは(売れて)無くなると言われたんだけど…
今は売れなくて無くなる…？
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 20:03:35 ID:qoWJs1mA0
- 誰も買い取らない予感
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:56:15 ID:oxQ7JX800
- >10年前にxDは(売れて)無くなると言われたんだけど…
そもそもありえないし 聞いた事もねー
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 02:05:23 ID:THKS9dCe0
- いわゆる消滅
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 08:25:39 ID:lnDPfl65O
- 570を買ったのですが
近くの物をアップで撮るのは問題無いのですが
少し引いた所から最大望遠迄画質がボケてると言うか何とも眠たい画像です
これは初期不良?
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 14:44:27 ID:5D2jjUAqO
- microSDHCサイコー
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 02:17:41 ID:+acOQW9kO
- このシリーズをネオ一眼としてオクに売ってる人がいるが、そもそもネオ一眼とはフジが一眼のボディに固定高倍率ズームをつけたS9000やS9100でネオ一眼のカテゴリーを一時的に作ったもの。
オリで強いてこのカテゴリーに加えるならE-10、E-20あたりか。
SPはどう考えても構造がコンデジだよな。
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 08:32:08 ID:ChBCGvMZ0
- >>755
仕様です。公式のサンプルもそうなので不良ではありません
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 09:33:34 ID:qtOFLliqO
- >>758
ありがとうございます
こんな物何ですね、諦めます
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 09:48:09 ID:ChBCGvMZ0
- >>759
SP-550から始まって、画素数と倍率が上がるたび
遠景の画質が、どんどん悪くなっている
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:27:36 ID:+acOQW9kO
- >>760
それよく聞くよ。
C-700系から脱出できない理由なんだよね。
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:35:29 ID:TCAq+yPzO
- 画像サイズにどれにしてます？
3:2 ？
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:37:20 ID:3nVzFtfG0
- >>762
枚数稼げるから３：２にしているよ。
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 13:56:15 ID:X2eSdzirO
- sp565持ってるけど
パナソニックfz38に一目惚れ……
動画が綺麗……
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 14:47:32 ID:ku7Ka+kV0
- ビデオカメラ買えよ
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 15:14:53 ID:X2eSdzirO
- やっぱ単3電池最強です!!
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 05:10:54 ID:++WemZr8O
- 565欲しい…都内でまだ売ってるところある？
実際に見てみたくて
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 11:38:25 ID:jp0X3jCaO
- 565さようなら
パナソニックに乗り換えます。
やっぱSDHC10クラスは欲しいです!!
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 17:56:54 ID:c+a4ZdNJ0
- >>768
>>767に売ってやれよｗ
俺は570が欲しい。
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 18:44:19 ID:EzCuwkbY0
- >>768
お疲れ様
またいつか
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 11:33:43 ID:vUWLFNeiO
- >>768
乙でした。
俺もFZ持ちだがパナ特有の黄緑ががった色に悩ませるなよ。
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 00:06:49 ID:qTH52CVE0
- 590UZと、キヤノンのSX20 isと、どっちがいいだろ？
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 02:04:20 ID:krGjy0bX0
- よしなに
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 02:39:49 ID:hJYBKrH60
- >>772
SX20 is
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 20:47:33 ID:K22X7HpS0
- SX1isでｗ
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 03:34:48 ID:aWuZZzz3O
- >>772
ルックス重視なら590
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 06:45:53 ID:B94JhYbw0
- >>767
あれだけネットで純正ケース付きで投売りされてるのに
店舗では見かけないよね。
大きさとホールド感を確かめたいけど
実機見られないなら、フジのS1500にしようかなと。
C-2100UZではさすがに辛くなってきたし。
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 13:30:20 ID:bcFNp+vl0
- 俺のC-2100UZは
まだまだ現役ｗ
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 11:24:20 ID:dlCYK0wzO
- 俺の２１００uz 去年里子に出した。
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 12:24:56 ID:bH23Zxp90
- SP-550UZの「フルタイムAF」って何に使うんですか？
手を放しててもピント合わせ続けているけど、
シャッターボタンを押すと、それまでの動作をチャラにするかのように
時間かけてピントを合わせ直してる。
何か意味がないような気が・・・ボタン押した時点のピントで、サッとシャッターが切れてくれると便利なんだが・・・
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 16:51:20 ID:nBm1knqE0
- ≫780
テレ側で撮った後広角で撮る時とかレンズが動く時間もプラスして
ピントがもたつくだろ
要するに狙ってる所に近い所でずっとピントを合わせてるから
いきなりピントを合わせるより幾分速いって事
電池の無駄だし、たいした機能でないから使わなくてもＯＫ
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:06:28 ID:mP2smBtB0
- >>780
あ～あるあるｗ
確かに、シャッター押すまではピントピッタリなのに、そのまま撮ってくれないんだよなあ・・・
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 23:24:20 ID:XNafEaXd0
- しかも前ピンになる事が多いから始末が悪い。
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 15:26:29 ID:qKUNcD6o0
- 中古でSP-560を入手したんですけど、レンズ前にネジ溝っぽいのが
切ってありますがフィルター用ネジ溝ではないのでしょうか？
レンズ保護フィルターを付けたいのですが、必ずCLA-10を取り付けてから
55㍉のフィルター付けろって事ですか？
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000408J.html#other
CLA-10を取り付けたい場合もありますが、常に取り付けてレンズ保護フィルターを付けるのは
流石に嫌なのですが。
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 20:48:16 ID:q18fXZQ50
- >>784
フィルターの件は、550が出た当初から色々話題になっていた
径が合うのがあるとか、径は合うがネジのピッチが合わないとか
テグスを巻いて取り付けたとか等々
基本的には、フィルターを利用する際にはアダプターを介して付ける
なぜ他のメーカーもアダプターを利用するようにしているのかというと
レンズに極力負荷をかけさせたくない為。（先端に重みがかかる）
とくに高倍率ズーム機でレンズが大きくせり出すやつは、ガタも大きいし
そこまで重くなくても、付けられるようにしとくと、いろいろ付ける人もでてくるだろうし
安全の為アダプターを利用するようになっている
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 23:33:03 ID:YcmrZcvE0
- 望遠レンズを付けちゃう人とかいるのか・・・
中古といえどレンズ保護だけはしたかったのに。
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 12:21:18 ID:tj6dUKfX0
- フィルターはホットボンド使って付ければ？
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 12:25:26 ID:ldtrBQWQ0
- はみ出しちゃって大惨事にｗ
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 13:38:12 ID:ZYLXV6Hu0
- インターバル撮影したかったので(SP-560搭載は糞すぎて)
キャノンリモコンパチもんTC-80N3a(7500円)と接続端子欲しさにオリンパスRM-UC1のパチもん(1500円)入手。
ACアダプタは今度ハードオフのゴミ箱のごときコンテナから6.5V2A相当を探してくる。
ちら裏
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 21:40:02 ID:OTGEkBwT0
- ストラップ取り付け金具はどこで買えますか？
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 21:53:24 ID:tuyDuAXa0
- >>790
ヨドバシ等に行くと、丸型とか三角型とか色々売ってるよ
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 22:37:32 ID:OTGEkBwT0
- >791
ありがとう
普通の家電屋しか見てなかったからストラップとセットしか無いのかと思ってた。
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 12:03:02 ID:B6rwt5hl0
- 昨日565ＵＺを買いました。
はじめてのデジカメで使うのが楽しみです。
乾電池で高倍率で安いデジカメを探してたらたどりつきました。
行楽シーズンにいろいろ撮影しまくりたいと思います！
こういうデジカメって車の中に入れっぱなしにしてたら壊れますかね？
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 12:15:52 ID:A/wxCrU80
- 車中は熱がこもりやすいです
窓を多少開けててもやばいです
一緒に行動しましょう
あれ、何の話だっけ
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 18:28:47 ID:hhZ4BnhY0
- 満月だから月撮ってみたけど
L版で印刷する場合486mm（560uz）でも全然足りないのね
1000mmくらい必要かな
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 20:02:03 ID:pH/eT4Rj0
- >>795
トリミングして引き伸ばせば？
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 20:45:12 ID:kUwKViZ80
- 銀塩のように特別な機械がなくても、自分のPCで手軽に出来るのがいいね。
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 20:58:14 ID:m9syZE3+0
- >795
同型機で私も撮ってみた。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1254570971968.jpg
ピントを無限遠にしたくらいでオート
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 21:01:34 ID:m9syZE3+0
- ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1254571246371.jpg
デジタルズームしたゴミ
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 22:17:28 ID:hhZ4BnhY0
- あれ俺うｐしたっけ？てくらい同じ絵だね
590ならもうちょいデカくなるのかしら
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 20:21:29 ID:mkv9jBo50
- レリーズが高いなｗ
何このアクセサリーぼったくりｗ
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 21:21:02 ID:CZkijeVw0
- どうせメーカー純正品もメイドインジャパンじゃないんだからパチモンで十分
ttp://yonhongi.cocolog-nifty.com/blog/cat6401898/index.html
オクでRM-UC1を検索すればパチモンも検索結果に出てくる。
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 21:40:17 ID:mkv9jBo50
- >>802
ありがとう。それ買おうかな。
キタムラでレリーズ高いですね、って言ったら、そうですねと軽く受け流されたｗ
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 17:42:21 ID:YuqcWQMo0
- 改造前配線
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1254813791824.jpg
改造失敗配線
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1254813948921.jpg
改造成功配線
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1254821933281.jpg
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 13:05:40 ID:0K3FUTL70
- 動画撮影中に光学ズームさせろよ。
ズーム音が入るからって大きなお世話だ。
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 13:20:19 ID:0K3FUTL70
- と思ったらズーム出来るようになってたのか・・・orz
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 01:04:38 ID:SJ1B0bfm0
- ACアダプターくれ
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 05:44:41 ID:rVkDQtFf0
- sp-565買いました
初のデジカメで
公園でいろいろ撮ってます
楽しいですね
ＡＵＴＯとＰしか使ってないけど
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 14:40:32 ID:r4BkaFZL0
- CLA-10オーダーしたけどまだ届いていないので聞くけど、
これの長さってSP-56xを最大ズームした長さまであるの？
これつけたまま最短焦点の広角側で撮るとケラレる？
(そゆ時普通外せばいいんだけどつけたままﾚﾝｽﾞ前面をｲﾀｽﾞﾗしたいので55㍉ﾌｨﾙﾀﾈｼﾞを使いたい)
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 19:43:02 ID:ujT2IXOt0
- 望遠以外じゃケラレるぞ。
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 19:53:13 ID:r4BkaFZL0
- ／(＾o＾)＼ﾅﾝﾃｺｯﾀｲ
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 05:47:15 ID:fQfWYk+YO
- >807
拾ってきてジャンク職人に再製された本体買うなよな。
オークションの収益の税金を払ってるのかもわからんのに。
付属品付きのを買うといいよ。
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 13:31:50 ID:rjmrc3GO0
- アマゾンからCLA-10届いた。
すげーでけー箱の中心にポロンと入ってた。
写真じゃ小さく感じたけど、装着すると確かに最大望遠までレンズ伸ばしたサイズだった。
テレコン持って居ないのにテレコン以外使い道が無い・・・
なぁ、ぶっちゃけ最大広角の位置でフィルターネジが使えるように
どっかのカメラのアダプターを流用出来るか知りませんか？
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 17:23:56 ID:c6FyGcec0
- >>813
こういうのもあるぞ。
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120475627879
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 18:37:35 ID:rjmrc3GO0
- >814
ありがとう、国内販売でみつけられればいいんだけどなぁ。
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000390J.html
で、オリのサイト見たらカメラ側ネジφ48.4mmとなっていたのでもしやと思い
手持ちの49mmのフィルターを使いなさいってレンズのフィルターネジにCLA-10を
当てたらぴったりでした。(ネジはまる)
オクで49mmの格安クズフィルターを複数入手し、中抜いて繋いで接着(3個程は外す時に
カメラ本体に外し残さないように)でもなんとかなりそうです。
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 15:19:36 ID:SDamCaK/0
- ボボボボスケテ
天文板でSP-560で流星撮るのにずっと失敗してたもんですが、
マニュアルでのピント合わせ方ですが、夜間の星撮影でターゲットが
バックモニターで確認し辛いのでマニュアルフォーカスにしてモニタ左に表示される
バーを∞マークまで伸ばしてOKボタン長押しで∞遠ピント固定だと思っていたのですが
まったくピントが合わずに数日間とも同作業で失敗していました。
今日晴れたので最大広角側で雲をマニュアルフォーカスピント無限遠(バーが∞マークの動かなくなるまで)で
撮影してみたのですがやっぱりピンボケになっていました。
何が間違っているのでしょうか？
AFだと雲にピント合う。
MFでも室内数メートルならモニターに表示されているピントを合わせたい物が
拡大されてピント合わせられたりずらしたり出来ている。
って状態です。
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 16:48:15 ID:SDamCaK/0
- オートフォーカスで月にピント
↓
Mモードに切り替え
↓
マニュアルフォーカス
↓
無限遠のずっと下にバーがあっても気にせずピント固定
↓
月撮影
ピントの合った月の写真が撮れた。
なってこったい
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 18:21:52 ID:SDamCaK/0
- ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00501811192/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005018/MakerCD=63/Page=24/ViewLimit=0/SortRule=1/#6910584
2007年10/末から∞マークでピント合わないの有名で(別型番も？)ファームで治ってないのね。
スレヨゴごめんね
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 21:32:46 ID:fBq5KECY0
- SP-550のときは、∞のところから21回下矢印押したところが無限遠でピントが合うと過去スレ指摘されてたね
熱影響やAFの動作原理からいって無限大のさらに向こうまでレンズが動くのはしかたないとこもあるけど
もうちょっと何とかならなかったのかね
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:00:10 ID:+DWkNbrm0
- うちのSP-560UZも同じだ・・・。故障じゃなかったのか・・・。
ＭＦの時の左の目盛りが全然あてにならなくて、故障しているのかと思ってたよ。
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 13:14:02 ID:mZVnO5ig0
- 明るい時は、普段自分の目が腐っているからAFにしてるんだけど
星はAFじゃ辛いからあんな遠くだから∞にしときゃOKだろと思い込んでいたのが
大失敗だった。
それにしてもトピ主がオリンパスのサポートに連絡したらしいが
進展が無かった処を見るとオリはうそつきの糞だな。
修正不能だとしてもオリのFAQに出ていないし。
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 13:46:24 ID:mZVnO5ig0
- ｵﾚ覚え
Kenko ケンコー アダプタ チューブ DC-B14
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00501811192/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005018/MakerCD=63/Page=6/ViewLimit=0/SortRule=1/#7850119
- 823 ：非ﾕｻﾞ：2009/10/28(水) 14:21:39 ID:qTHHJEsz0
- ∞指標の調整って結構コストかかるんかな。
一眼の安レンズも距離指標省略してるし。
低コストで下手に距離指標調整すると、∞ストップ位置でも前ピンになる個体が出てきそうだから、
半端なことするより現状のほうがいいかも。
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 17:46:46 ID:l0f4PQ0z0
- 短焦点なら出せるけど
ズームレンズはここってところはないんじゃね？
自分で微調整するしかないかと。
- 825 ：非ﾕｻﾞ：2009/10/28(水) 20:00:28 ID:qTHHJEsz0
- そう。無限遠にピントが合うだけでもありがたいと思わないと。
ところで、ピントが合ったとして、この手のカメラで流星写る？
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 00:23:08 ID:xxufdH4Y0
- 先週、560UZで流星に初挑戦したけど写ってなかった。
機能制限あってバルブ撮影ISO200まででISO800以上の感度じゃないと撮影は無理？
と思ったんだけど。誰かSPシリーズで流星撮影成功した人いないかな
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 00:41:13 ID:/BzPV67Z0
- ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1255894504324.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1255894543997.jpg
560で撮った。
Exifはインチキしていないからどうゆう設定だったかはExif見てくれ。
ちなみに中古入手したばかりで∞ピントすらうまく合わせられなくて、
これ撮った時は偶然ピント合ってただけでカメラをまったく使いこなしていない
設定の流星写真です。
- 828 ：815：2009/10/31(土) 14:16:02 ID:kAuCMm7g0
- 49㍉のクズフィルターを6個入手したので、
ガラス抜いてイザ本体に取り付けようとしたけど
ネジが噛まなかったです orz
822URL内で実績の有るKenkoのアダプタチューブDC-B14を買いに行って来ます。
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 13:00:30 ID:7IlTRl400
- 撮った写真はどうやって保存するのがよいでしょうか？
自分は、撮った写真は、家のＰＣに移動して、メモリーには残さないんですけど、
聞いた話では、メモリカードの写真は残したまま、メモリカードがいっぱいになったら、
新しいカードを買っている人もいると聞きます。
SP-5xxUZ ユーザーはどっちが多いんでしょうか？
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 16:58:56 ID:5X69foik0
- やっと規制が解けた。
>>827ありがとう。
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 21:21:12 ID:71Gv+3us0
- ここでは話にも出ない古いデジカメだけど、今もたまぁに使ってる
ちょっと寄ったんで1枚置いとこ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257164190730.jpg
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 00:13:45 ID:IigN6N6D0
- SP-550UZ使ってますが、望遠でなかなかピントが合わないという仕様に苦しめられます。
この点、最近の機種では、改善されていますか？
それから、合焦の速度とかズームのスピードなどレスポンスはどうでしょう？
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 00:47:22 ID:1EKP+dMS0
- >>829
>メモリカードがいっぱいになったら、新しいカードを買っている
そんなのは、使い方のわかってない馬鹿だけだ
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 01:37:51 ID:UdsMzpN/0
- 一度にせいぜい数十枚しか撮らない親父とか見てると、今やそういう使い方もありかと思えてしまうな
2GBのメディアが小銭で買えちまうし
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 11:49:59 ID:DSP9621D0
- >>833
でもそういう使い方をする中高年はイッパイいると思われる。
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 17:13:18 ID:9TfsPT/c0
- >>833
メモリーが一杯になったら本体を買い足す
これが正しい「わかってない」使い方
メモリー買い足しはごく普通の方法
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 23:44:25 ID:D5O023HD0
- 確かにPCに吸い上げるより、かえってもちが良いような気がする。
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 09:24:11 ID:lu40i5Zz0
- カードがいっぱいになったら
消去してまた使えよｗ
もったいないよ
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 18:00:59 ID:JMpqW/Vg0
- なんという情弱スレｗ
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 21:53:43 ID:gpTkDzTA0
- このシリーズ評判いくないけど
C-700シリーズとどっちがいいの？
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 23:50:30 ID:xbY9L2Ra0
- SP560とC-760もってるけど、SPは重さ+多機能＝画質ねむたい発色悪い
C-760は軽い、発色よし、フルマニュアルで使うならこっち。
フルオートならSPのほうがいいかも。
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 02:42:56 ID:4X+n9i64O
- >>840
俺もそう思った。
C-700系を5台使ってきたがSPには手を出せないでいる。
高倍率、高画素数、565からmicroSDも使える、
それ以外にもっと凄い魅力があったら教えてくれないか。
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 23:48:41 ID:m5N4bIU30
- SP590を購入しようと思っている。
理由はパノラマ撮影、ソニーと迷ったがエネループ仕様で590の勝ち。
誰か背中を押してくれ、ポチルための最後の力を貸してくれ。
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 00:14:32 ID:0J2Qn2Vy0
- SP-590
いいなと思ったけど出たてで高かったからSP-565にした。
久しぶりに価格コムのぞいたら28800円になってた。
26倍ズームがこの価格で遊べるんなら文句ない。
ラフにガシガシ撮影しよう！
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 20:43:13 ID:wnkpRcBj0
- SP-565UZは20倍ズームだぞ。
26倍はSP-590UZ。
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 20:55:21 ID:DbCVrE/J0
- だから、SP-590が28800円だったんだろう。
しかし、他店に比べてここだけ異様に安いな。
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 23:17:42 ID:0J2Qn2Vy0
- >>845
ズームがデカイ方が高かったから
ズームが小さい安い方を買ったという話だ。
- 848 ：842：2009/11/25(水) 02:36:34 ID:t0yLhViZO
- ついでに誰か俺の背中も押してくれ。
C-700系と比べて、上記高倍率、高画素数、microSD使用可だけしか魅力がないのなら必要ないけど。
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 10:21:42 ID:rA8xSvdF0
- その書き方は背中を押して欲しい人の態度じゃないな
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 15:40:05 ID:t0yLhViZO
- >>849
それ以外にSPに魅力はないという事か？
偉そうですまないがSPをこよなく愛してるあんた達だこそ敢えてこういう尋ね方だ。
オリンパスのデジカメは15台ぐらいは使ってきた。
しかし、C-700系からSPに移行するメリットが全く分からんのだよ。
逆にSPに移行して、高倍率、高画素数以外に良かった事があればマジで教えて欲しい。
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 16:57:18 ID:xcv/60rv0
- >>850
分からないなら無理して買う事は無い
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 17:03:22 ID:bZTI/rc/0
- >>850
移行する必要ないと思うよ。
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 17:53:50 ID:tSM8nrrs0
- 自分はC-760からSP-560に移行したが、高倍率・高画質以外で良くなった点は手ぶれ補正がついたのと
単三が使えるようになったぐらい。
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 19:14:35 ID:rA8xSvdF0
- >>850
背中を押してほしいってのは
買う寸前での欲求だ。
お前の場合は全然買う寸前じゃないので押せない。
オリ信者くさい事をする気は無いんでね。
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 19:40:35 ID:t0yLhViZO
- >>854
>>851-853が丁寧に答えてくれてるからお前の答えは全く無駄、イラネ。
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 22:08:38 ID:v72wUUiK0
- SP-350を買い足せばいいと思う。移行じゃなくて。
結構マジレスのつもり
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:38:46 ID:t0yLhViZO
- >>856
マジレスありがとう。
SP-350は不人気機種だけど綺麗に撮れるらしいね。
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 11:58:05 ID:oc6ezwUeO
- 570UZ気に入らないので中古で売りに行ったんだけど
3000円にしかならなかった
昼飯食ってパー
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 16:54:52 ID:s4FdYNCRO
- >>858
まじ？
付属品の欠品が何個かあったんじゃないの？
1万5千円ぐらいだったら俺が買ってたのに。
その前に俺はパナの超望遠を売らないと。
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 16:58:53 ID:oc6ezwUeO
- >>859
マジ
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 17:27:53 ID:s4FdYNCRO
- >>860
うん。
でも、オクに出せばもう少し高く売れてたと思うよ。
カメラ屋の買い取りは最新機種じゃなかったらかなり安く買い取られるよなぁ。
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 23:47:18 ID:kvl/r03X0
- 590 が、尼さんで、\28,800 かぁ
565 買ってから、まだ１年だけど、欲しいなぁ
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 12:51:44 ID:pU0CT88j0
- オクだとＳＰ-570は2万以上で売れるだろ
数年前の550ですら１万半ばぐらいまで行くってのに
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 10:35:51 ID:h+eNTkzFO
- 銀塩の時は そこまで買い取り悪くなかったが、デジになって ひどい買い取りですね。
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 12:52:51 ID:5/qlhmZs0
- デジカメはサイクル早いから少し経っただけでも価値がガンガン目減りするし、
安く買い取られるのはしょうがない、買い取ってもらえるだけ有り難いと思った方が。。。
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 17:55:20 ID:itBdZsplO
- >>865
確かにオクに出して売る事を知らなかった頃は同じように思った。
オクは当たり外れが多いな。
俺は納得して入札してもらうようにレンズやファインダーの埃、本体の傷や角の当たりの箇所を商品説明で明示してるが、このシリーズはレンズカバーをしたまま載せてるのが多いよな。
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 13:59:47 ID:fChrMvab0
- MASD-1って、16GBのマイクロSDは対応してないのかな？
公式には8GBまでしか記載してないけど
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 20:01:41 ID:1fXyK3VK0
- 自分は使えてる＜16GB
だだしパナだから参考にならんだろうが。
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 01:56:29 ID:FvMjYBh80
- 16GBのマイクロSD使えた～
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 03:15:46 ID:TQ2eIZP8O
- そんなに大容量、何撮ってるの？
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 20:28:15 ID:3QsEqz1x0
- 尼さんで、590 買おた
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 15:05:35 ID:UpW8LdUfO
- >>871
おめ
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 17:54:55 ID:QRcQySIdO
- >>871
テレ側ボケてませんか?
私のは何度修理に出しても改善されないで困ってるのですが
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 18:28:38 ID:zZIrc2520
- >>873
ブレてるんじゃないの？
- 875 ：871：2009/12/19(土) 19:18:19 ID:xqNArcP50
- １日早く、今届いた
雪の中、ご苦労様
565 今まで、ありがとう
590 565 に戻さないよう、ガンガー
- 876 ：875：2009/12/20(日) 08:16:09 ID:2S/LfUul0
- 590 の感想
でかい、けど軽い？ (565のケースが使えない・・・)
作りが安くなっている
550 → 565 → 590 と替えたけど、
少しずつ、作りが安くなってきている
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 10:54:59 ID:FP3eVFGy0
- >>876,875
せっかく浮き浮きしてるところ、申し訳ないが、
565から590に換える意味というか
意義はあるんでしょうか？
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 11:13:50 ID:2S/LfUul0
- >>877
勢いでかったけど、ちょっと、後悔し始めている
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 01:23:11 ID:TDnlByk4O
- >>878
買い替えのサイクル早すぎw
新しけりゃいいってもんじゃないよ。
ま、その分、中古市場の活性に貢献してくれてるけどな。
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 23:34:33 ID:Xs8TLKyQ0
- >>879
別に買い換えていない。
全部、まだ、ある
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 00:01:16 ID:elvdSpduO
- こりないやつ
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 02:27:10 ID:bzV3wFxqO
- ま、オリに貢献してるんだからいいんじゃないか。
超望遠のこのシリーズに限って言えば3台も持ってるのは無意味だと思うが好きならいいんじゃないか。
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 10:41:34 ID:+rE8MJblO
- >>879
俺の方がサイクル早いな
全部買い替えてるし
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 22:43:54 ID:elvdSpduO
- たまには、浮気でもしたら。？
良いとこ、悪いとこ、わかるでしょ。
自分のカメラスタイルに合う方向が
見つかるとおもうよ。
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 16:41:57 ID:k/refjARO
- >>884
既に200EXRを経てH25に買い替えた所です
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 00:11:00 ID:tqgJJ6OLO
- 884です
いいとおもうよ。
で、良いとこ、悪いとこ、見つけました？
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 08:29:20 ID:0OS0asVBO
- なんの?
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 13:18:01 ID:1aUFU41d0
- H25ってなんだ！？
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 02:57:49 ID:UVZQuzgB0
- フェーズワンだね いきなり中判にステップアップとか凄すぐる
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 09:03:13 ID:lTOi9LQDO
- FH-25
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 01:17:28 ID:95wGwLoYO
- >>883
その中で名機はあるか？
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 14:12:12 ID:7XVzjVd2O
- >>891
そう言う観点で使用しないので何とも
単に私を通り過ぎて行っただけですので
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 14:12:28 ID:V0N9DhsxO
- このシリーズの持ち主ってC-700UZ系から流れて惰性で買った人と、迷ってつい買ってしまった人が多そうだな。
>>883のようなSPに命を賭けている人は少ないと思う。
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 16:49:31 ID:rk485nFCO
- 何処を読めばそんなふうに感じるのだろうか
もう買い替えたと書いてるのに
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 07:21:52 ID:gteKNBrt0
- >>894
お前が>>883か？
買い替えたって新しく買い替えながらSPをずっと使い続けてるんだろ。
SPってすぐに手放したくなる機種ばかりって事か。
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 12:37:50 ID:XShwT1AK0
- どうやら日本語が不自由な方みたいだ
もっと日本語を勉強してからもう一度来なさい
- 897 ： ↑：2009/12/31(木) 01:10:28 ID:zcalf7cm0
- 人を見下せるほど頭が良いとは思えん。
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 09:49:34 ID:FU8WxIWq0
- やはり日本語が不自由みたいだ
以下ry
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/05(火) 23:42:59 ID:J3+v5AaI0
- そろそろ光学30倍ズームの新型か
望遠重視の40-1000mmの光学25倍ズームをたのむ。
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 01:29:37 ID:CG9ol3p80
- もうちょっと、望遠側の画質を上げて欲しいんだけど、無理か？
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 21:38:31 ID:sNw/lreV0
- 画質上げるなら倍率下げてＷ端を35～40mm位にして15～20倍にすればいくね？
薄型広角のコンデジ持って標準から超望遠域をSP-XXXUZで！
50-1000mmや50-750mmでさ。
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 18:10:13 ID:dpDJm7O/0
- 次は、５９５？６００？
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 18:39:26 ID:SYSL9RWm0
- fh25画質良いよ
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 23:07:05 ID:F8rVun3Y0
- やっと次は、SDHCカード＋単３電池仕様の、(自分にとって)理想の仕様になりそうだ。
更に望遠側のフォーカスの迷いが改善されればいいんだけど。
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 22:49:01 ID:4s5nC7MQ0
- SP-590UZを買いました（買い換えで）。
単３電池駆動はいいなあ。やっぱり。
実際にはエネループ使用だけど。
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 15:21:10 ID:4sVV7dOC0
- 今からならSDXCにしてほしい。
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 15:49:52 ID:k608eTPJ0
- 次のはいつ頃発表なの？
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 01:11:45 ID:bGYO/t5X0
- 春に新しいのでないかなぁ590って１年前の春だっけ？
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 12:20:26 ID:SW3wiD8k0
- >>908
ttp://olympus-imaging.jp/product/compact/sp590uz/index.html
発売日 2009年3月20日
だってさ
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 15:41:31 ID:0dCbUfdR0
- 色々と迷ってましてこのシリーズの画像を色々見てきたんですが
かなりきれいだなーて思いまして
実際どうなんですかねーCX2やWX1とかと迷ってまして
この機種の使いごごちはどうなんでしょうか
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 16:36:48 ID:qG0ajEWX0
- 海外では新しいのが発表されましたが今回はＳＰシリーズは発表はあったのでしょうか？
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 02:42:15 ID:r6ADWQNV0
- どんなスペックのものが発表になったんでしょう？
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 06:01:35 ID:M0d4coC10
- 62ca スレ、落ちた
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 11:19:21 ID:mXZOod9v0
- >>912
タフシリーズと乾電池仕様のポケットサイズ
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 02:13:01 ID:mnVOEzl50
- 中古で560を買おうとおもっているのだが、
XDピクチャーカードアダプター+マイクロSDの使用は可能？
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 10:34:34 ID:I/Em/Kct0
- ムリ
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 00:14:48 ID:rFfUJgky0
- SP-560UZ 連写使用時はISO400以上なのね。
E-100RS はそんな制限なかったんだけどね。
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 16:42:21 ID:W/WImXMf0
- 保守
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 10:26:27 ID:JVEu43pP0
- 43rumorsにSP800
ティーザーのとは違ったのね
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 20:10:26 ID:wpaUvzvr0
- SP-800は単三電池じゃないのね、さようならＳＰシリーズ・・・合掌
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 08:18:20 ID:waSWSOn50
- >>920
本当なら、かなりショック
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 23:31:51 ID:yrS5YXsh0
- SPシリーズは570あたりでやめて次のシリーズに移行しとけばよかったと思う
けど。
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 23:56:43 ID:xnYH0U4D0
- >>920
BLS-1かBLM-1だったら別にいいと思う。
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 11:08:34 ID:CJkRt5gp0
- SP600 １５倍ズーム単３！！ でもEVF無し。景気悪いので外したのか。
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 11:57:02 ID:5hQOSf5i0
- SP800/600可動式液晶ぽいから、EVF無くてもいいかな。
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 15:18:14 ID:CJkRt5gp0
- ttp://olympus-imaging.jp/product/compact/sp600uz/index.html
ttp://olympus-imaging.jp/product/compact/sp800uz/index.html
来た！
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 16:00:39 ID:5hQOSf5i0
- 可動式液晶ではないのな。
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 16:32:27 ID:MuHU4omp0
- >>926
㌧！
どっちもトイデジを意識したフィルターがあるんだな
でも600は15倍ズームだし、800は乾電池不可…期待していたけど買う気にはならないな
あとファインダーないし
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 17:51:26 ID:jsHWUK4K0
- こりゃまたヒデェー物出したな・・・・・・
1400万画素CCDに30倍ズーム（SP590ですらアレなのに・・））
EVF無し、HD動画も光学ズーム使えない
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 18:29:52 ID:BH9pb4/V0
- ＞世界最小(*1)30倍ウルトラズーム
＞*1 30倍光学ズーム搭載コンパクトデジタルカメラにおいて。
いや他にそんなのねーからｗ
…あったっけ？
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 18:41:41 ID:jsHWUK4K0
- >>301
今後こいうのも出てくるからね。一応コンデジ
HS10正式リリースktkr
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_hs10/
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 19:06:09 ID:BH9pb4/V0
- >>931
おおﾄﾝｸｽ。そうかHS10があったか。
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 20:48:10 ID:5A8ChXYF0
- フジもスイングパノラマっぽいね。
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 21:59:49 ID:pLtJDBQU0
- CCDのほうが好きだけど、1400万画素CCDなら流石に1000万画素裏面照射CMOSのがいいな。
動画にも1080pと720pで差が出てる。
同じような内容なら迷わずオリにするんだが…元Cシリーズ愛用者として。
しかしフジのも連写秒10で7コマってなぁ。せめて2秒くらい連写させてくれよｗ
バッファで値段跳ね上がるんだろうけど。
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 01:47:44 ID:SEY8YXOW0
- SDカード対応化の代わりに専用電池になっちゃったか・・・
残念極まる仕様である。
FUJIの30倍、単三仕様のFinePix HS10が国内販売されたら
こっちに移行だな。
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 16:03:56 ID:44hXTqd10
- SP-600・SP800共にマニュアル撮影が出来ないのか。
SP500系に比べると退化というか初心者向きになっちまったな。
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 22:02:13 ID:1F3qj4pn0
- SP-550UZからの買い替えを検討している俺にとっては
SD対応よりも、xD非対応の方が気になる
どうやらTCON-17も非対応らしい
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000390J.html
電池ダメ・xDダメ・TCONダメの3ダメと来た
この陰謀は俺に590を買えって事なのか?
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 23:14:10 ID:oSfuFmDe0
- ＞SP-600・SP800共にマニュアル撮影が出来ないのか。
なっ、なにぃ～！？
嘘かと思ったらマジかよ・・・。
あっちゃー、終わったなオリンパス。
まぁ現実問題として絞り込みすると回折でどうしようもないところまで来ちゃってるんだろうね。
光学的理由とは言え、悲しいお別れだ。
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 19:00:40 ID:am11YJrc0
- ほ、ホントだ・・・SもAもMもない
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 19:18:17 ID:1mCM6eZg0
- マニュアル撮影したいなら一眼買えって事ですねｗ
ふざけるな
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 03:43:05 ID:oV4PCdeT0
- オリンパスに要望したら、真逆な仕様で発売。
要望したら、ガチャ課金アイテムで販売された、某オンラインゲームを思い出した。
今まで、オリンパスのデジカメ４台愛用したけど、次回から変わりそう。
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 04:57:37 ID:4r05n/a80
- FinePix HS10が気になる。
一昨日590が届いたばかりなのに…
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 14:57:01 ID:OVLHHvpk0
- >>941
ﾜﾛﾀ
基本無料ネトゲの極悪さだけはガチ
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 18:57:36 ID:b7And65G0
- SP－600ひどいな
乾電池じゃなきゃダメだろ
乾電池だとしても買わないスペックだけど
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 19:09:01 ID:OVLHHvpk0
- いや、乾電池ですよ
買わないけど
SもAもMもないって全然気が付かなかった
当然あると思ってた
ひどいね
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 22:10:55 ID:WJAa0hKg0
- 売れないカメラを作るメーカーって
面白いほどキチンとした売れそーもない
カメラ作るのが上手だよな
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 22:37:49 ID:+g+D0KQl0
- 在庫限りの590を買ってきました
明日から使います
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 00:43:43 ID:4gUf/6ll0
- 30倍かぁ・・・鳥を撮るにはいいかな
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 07:07:13 ID:iQuTfMul0
- >>948
SP-590はコンバージョンレンズ使える 1144mm
SP-800はコンバージョンレンズ使えない 840mm 実質300mmダウン↓
SP-590は単三電池を使える
SP-800は専用充電池 けっこうガックシ↓
SP-590は1200万画素で26,000円前後
SP-800は1400万画素で45,000円前後 微妙に良いかも↑
SP-590はファインダーがあってSもAもMも有る。
SP-800はファインダーが無くなってSもAもMも無くなった。 ↓
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 07:32:39 ID:8HhF4gbf0
- 550 → 565 → 590 って、使っているけど、
実際、Ｐ しか使っていない。
コンデジに Ｓ(サ○)、Ａ(ア○マル)、Ｍ(マ○) はどれぐらい、必要なんだろうか？
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 07:52:52 ID:AyIu8vrH0
- 俺は夜景で三脚の時はＭ使うし
動き物止めたいときはＳを使うよ
Ａは使う事ないかな
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 09:46:34 ID:iQuTfMul0
- SPシリーズ使わずペンを買え ってことかもしれない。。。
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 09:01:28 ID:40WDaUet0
- >>952
そういうことはMZD、ZDに換算800-1000mm級の手頃な値段の超望遠を準備して
から言って欲しいよね。
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 14:17:01 ID:qPuJc7hs0
- SP、ペン、MZから連想されるカメラがこの板のものではない自分は相当時代遅れだな
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 14:48:49 ID:oN/FySdL0
- >>952
ペンliteも販売だし、そういう事なのかもな
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 15:06:16 ID:OSczFRQP0
- しかし･･･デザインが先祖返りとでも言うか
よりによってオリンパスデジカメ史上もっともアレな部類に属する
C-2100UZを思い起こさせるデザインとはw
つうかアメリカ版の黒いボディの方がｶｺｲｲ
E-PL1も赤とか青とか日本じゃ買えねえのか？
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 15:26:42 ID:P/NR011V0
- C-2100UZはデザインこそアレだったが、レンズはキヤノン製だし、撮像素子周りは
C-2020Zと共通だったりで、実力はかなり高かったのですよ。
E-100RSと共に、投売りの常連でしたけどねｗｗ
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 18:24:18 ID:BABwZLwG0
- >>949
当面590UZでやり過ごすしかないですね
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 20:19:17 ID:KvFi0d0v0
- ＳＰシリーズ オリンパで超望遠はこのカメラ以外にないのに、一番実用的だったのに
今まで搭載していた機能(そういえばRAWも)をだんだん削っていくのはどうして？？？
あと、ハイビジョン撮影は後発なのに、同じ後発のフジはフルＨＤ。。。
やっぱり、ＳＰには力いれてないのか。。。
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 20:26:57 ID:qPuJc7hs0
- SP-320でさえA、S、M、RAWまで撮れたのにな・・・
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 22:50:29 ID:sNCp2Uus0
- 絞り -
と書いてあるので絞り羽根すら無いかもしれない
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 10:37:05 ID:EyPJqOfN0
- 例えばマクロ撮影のとき
被写体深度変えられないってことか？
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 23:01:39 ID:4tPk3S430
- マニュアル撮影なし、その上、絞りまでないとすると、
どういう価値のあるカメラなのだろうか？
倍率だけで飛びつく全くの初心者向け？
マイクロフォーサーズ機が売れないといけないので、
オリンパスとしてはこのクラスの製品が優れていては困るわけ？
まあ、SP-???UZシリーズは565が最もまともだったということか。
(単三、RAW撮影、マイクロSDカードOK)
俺の550UZからの買い替えはフジのHS10でほぼ決まりだ・・・
- 964 ：937：2010/02/08(月) 23:20:29 ID:7H1Ihvv90
- 近所のヨド行ってもSP-590UZ売ってねえし
楽天で注文してしまった
HS10もいいけど、xD・TCON-17・単三使える590に決めた
今の550UZはハードオフに出しても大した金額にならんだろうから
次のカメラ買う時の下取り用に取っておこう
使い道が無くなるCLA-10どうすっかな？
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 23:43:19 ID:4tPk3S430
- しかし、SP-800UZの仕様を見てしまうと、
550UZは極めてまともな素晴らしいカメラに見えるなぁ・・・
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 00:18:13 ID:2bAHarGU0
- 4万5千円もするのにマニュアル撮影できない＆絞りなしなんていう機種、
他にあったっけ？
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 01:50:28 ID:j7BPU2KBO
- HS10もテレコン使えるよ。
58mm径だからステップダウンリングがいるけど。
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 08:08:01 ID:2bAHarGU0
- >>964
xDは壊れやすいようだから、バックアップ取ってSDに移行したほうがいいかも。
高いxDを大量に買ったとすれば、使いつづけたいのも分かる気はするけど・・
ttp://www.fishbone.gr.jp/~seiko/results.htm
→『xDピクチャーカードとスマートメディアはアドレス信号線が直接端子に出ており、他のメモリーカードに比べて復旧不可能で致命的な電気的破損の確率が極めて高いので、お取り扱いには十分に注意して下さい。』
(xDの市場シェアはSDと比べてごく僅かにもかかわらず、修理実績の表では、かなりの割合を占める)
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 09:01:03 ID:hpz+0ibUO
- >>964
よりによって地雷品を探してまで買わんでも
- 970 ：964：2010/02/10(水) 12:44:37 ID:UdH3+k6N0
- >>968
次にメモリーカード買う時はmicroSDのつもりでいる
実際、microSDとのセット販売のを買ったよ
ちなみに2枚持ってる2G・TYPE-HのxDを
使い続けると言うより、もったいないと思っただけ
ついでに俺、リモートケーブルRM-UC1も持ってるんだ
HS10がどうとかじゃなく、590はxD・電池・TCON-17・RM-UC1全部使えるからね
一言で言うと、決め手は貧乏性ってことだね
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 17:01:48 ID:XNJTZnbJ0
- >>966
まぁ1/2.3で14MPじゃ絞りなんてあっても意味ないからねぇ
開放固定でいいんじゃない。開放でもそれなりに深度あるし。
198 KB
[ ２ちゃんねる ３億PV/日をささえる レンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]
取りに行ったけどなかった。次は一時間後に取りに行くです。新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 05.0.7.8 2008/11/13 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)