2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ここ】 ここがダメだよお前の写真38 【ダメ】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 16:29:02 ID:aOrFatqj0
1.画題【必須】 と URL【必須】

2.撮影者のコメント(写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば)
3.良く見てもらうために、画像は大きめ(1024*768[pixel]以上)推奨。
  ファイルサイズの上限は2M[Bytes]を目安にすること。

4.以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを

5.備考
・ネタはネタとわかるように!
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
 出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。

[アップローダの御案内]
2chデジタルカメラあっぷろだ : http://2ch-dc.mine.nu/index.html
画像アップローダー@ここダメ : http://u10.getuploader.com/camera2ch/
画像アップローダー@ここダメ予備? : http://u7.getuploader.com/camera2ch
まるちぷ : http://multip.net/

前スレ 【ここ】ここがダメだよお前の写真37【ダメ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241934470/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 16:57:03 ID:o2rdiLLo0
 ○  >>1 乙 もうお前に用はない 
 く|)へ
  〉   ヽ○ノ
 ̄ ̄7  ヘ/
  /   ノ
  |
 /
 |


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 18:05:29 ID:7ot8AMZr0
無理やり付けたタイトルと
EXIFは無くてもOK。

に1票。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 18:07:28 ID:7ot8AMZr0
くだらんローカルルールはもうやめだ!

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 18:20:50 ID:0xn7Ok4gO
>>4
自分で別スレたてたら?
賛同する人間が多かったら賑わうだろうし

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 22:05:39 ID:HGmCQomK0
新スレ記念UP 「5:57AM」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1243774709776.jpg

OLYMPUS E-500 ZD ED50-200mm@117mm

f/4.5 1/800 ISO100

PhotoshopCS3にて現像、トーンカーブ、他レイヤー調整、ノイズ付加

スンマセン、揚げっ放しで寝ますw




7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 00:00:24 ID:HVm5J2pt0
>>6
かっこよすぎ・・

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 00:03:52 ID:Ua01oiP40
>>6
水墨画っぽいモノトーンの雰囲気が好き。

欲を言えば、左下にも何か欲しいところ。水鳥でもいると、さらに良かった。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 00:07:33 ID:MCSup+0o0
>>8
左下にそんなのが居たら、バランス悪いだとか、雰囲気壊れるとか言われるのがオチ
これがベストバランス

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 00:12:34 ID:vfoN66rR0
結局見方によってなんとでも言えるよな

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 00:27:00 ID:86bXlfPuP
>>6
中央と中央でぶつかってる感じだなぁ
後ろの樹を左にずらしていたらどうなっただろうと思った。

自分だったら、
無風な環境だったら三脚立ててスローで水面を整えてみたりしたいなぁ。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 04:29:22 ID:2LqIAdu2P
新スレ記念に最近購入したレンズの試し撮り

http://uproda11.2ch-library.com/180398DwW/11180398.jpg

EOS 40D TAMRON A18 179mm

f/5.6 1/30 ISO160

ソフトでの加工や編集はしてません
よろしくお願いします

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 05:44:36 ID:dZmhm8W90
何でもいいけど、こういう花写真って飽きた。


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 08:48:37 ID:36/y4ki40
>>6
壁紙にしますた

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 11:21:14 ID:hHnFZbwj0
前スレきっとレンズはたいしてボケないんだぜ?

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 13:25:31 ID:j5p2SuNG0
>>13
ダメ出しもできないお前のレスには飽きた。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 19:27:19 ID:jRkyg1bu0
>>12
例の高倍率ズームかー。
試したつもりが試されたでござる、みたいな画像だね。

ピント合せも露出調整も前後のボケもWBアジャストなどなどの諸々全部を
カメラがてきぱきやってくれる昨今、撮影者はずいぶんラクが出来るはず
イメージに集中できるはず、つまりいろんなアドバンテージが既にある、
というのはやはり幻想なんだろうなあ。

一昨夜あたりから話題になってるNESICつこうたの一件、写真が超絶に
ヘタクソすぎて各方面で萎えまくりらしい。アマチュアの9割がたはあんな
もんだろ?とも思うけど、デジタル一眼ぶらさげてるならそれ相応の
センスも身に着けたいよね。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 20:30:44 ID:+1fi6IyG0
なんの話かわからずググったけど、流出祭りがあったのか

それにしても比較で持ち出す意図が不明>>17
本人が写真趣味で撮ってた画像も流出したならともかく、
ダメスレでエラソーに書くなら、それ相応のセンスも身につけたいよね

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 21:51:22 ID:kSzfhPhVO
雨のベンチ三点
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243860176849.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243860247318.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243860358374.jpg

よろしくおねがいします。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 22:01:17 ID:ZRGZntr60
>>19
いいと思う。だけどやっぱり誰かに座っていてほしい。
減量中のボクサーとか・・・

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 22:06:41 ID:36/y4ki40
雨のベンチだからこそ、誰も座ってない方が哀愁があって好きだな
2枚目ちょっとベンチが埋もれちゃってる気もする

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 23:33:23 ID:q5yWfvZ90
一枚目はスナップ写真すぎ。
二枚目は正面すぎ。
三枚目はすきなんだけど、ピンを手前の手すりに合わせて
よかったかも?と思うんだけど

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 23:34:51 ID:vuAW/kd70
どいつもこいつもsageでいけないんかな、と思う。
そんなにおかしな奴集めたいんか??

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 00:12:54 ID:zzO5xij60
直線
http://dl6.getuploader.com/g/10|camera2ch/1/DSC09502_1280_AddExif.jpg

25 :sege:2009/06/02(火) 00:21:58 ID:KlQqcls80
>>19
五輪真弓の「恋人よ」を思い出した。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 01:42:13 ID:xtYrfxU/0
>>6
風景としてはいいと思う。
情景としての「情」も伝わってくる。

けど、視線の動きが迷うのと、もっとここが見たい、という欲に応えられていない。

一つは上すぼまりの被写体配分。奥行きが殆ど感じられなくなっている。
もう一つは、ディテールが欠けているために冗長に見える下半分。これが余計に
画面の上のほうの印象を狭くさせる。

いろいろ入れようと意識しすぎたためのことだと思う。
もう少し画面下部が整理され、空が余裕もって広く入っているといいと思ったよ。

>>12
ピントを補足して中心となる被写体を引き立たせるのは、あまりにも高レベルな
テクニック、悪く言えば極端なシチュエーションでしか有効でないことを理解しよう。
この写真の場合、サムネイルサイズだと落ち着いた画面に見えるんだが、拡大して
見ると中央やや右よりの一輪以外は全てボケている。そのため、画面左が死んでる
んだ。画面の左側1/4くらい手をあたてて遮ってみよう。そうしたほうが、ピントの合っ
ている中央の一輪に視線がいくでしょう。

要するにボケているのに強い色を持った左下の一輪が、全体の印象を散漫にさせて
いるんだ。視線の持って行きかたが判るまでは、パンフォーカスで練習した方がいい
と思う。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 01:53:06 ID:xtYrfxU/0
>>19
意図を書いてほしかったな。

1枚目:
 主人公がない。
 パッと見たところ、照明に照らされたアスファルトとベンチのグラデーションと、
 地に落ちる花びらが印象的だったのだろうか、とは思う。だとしても、視線を
 まず中心に寄せるための主人公が必要だよ。この構成を生かすなら、画面
 の上1/3を覆ってみよう。すると、ベンチの肘掛、ここが視線の中心になって、
 その下の花びら、左のアスファルトのグラデーションに自然と視線が広がる
 ようになると思う。

2枚目:
 面白い場面だけど、画面全体が窮屈。雨の中を走る人は奥行きと動きを感
 じさせて面白いのだけど、それでも、画面上部の窮屈さに比べ画面下の散
 漫な空間が余りにもアンバランス。
 写真を撮るときは広く撮ろう。その場で気づかないこともたくさんあるからね。
 そして恐れずトリミング。

3枚目:
 シンプルで面白いと思う。
 けど、やっぱり左側の窮屈さ、そして右側の空間が空いているのが気になる。
 色と質感はいいけど、この路線で奥行きを出すなら、この異様な質感を押し
 出してほかの写真を並べてみるのはどうだろう。

全部みると、「窮屈さ」が得意なのかもしれない、と思った。
写真家の例でいえば伊藤時男。メジャーなのだと路線違うけど森山なんちゃら。
窮屈さを整理できれば、狭い構図ってものすごく強いインパクトになるよ。その
代わり、確固たる表現意図がないとだらしなくなるけどね。

「狭い写真」にこだわってみては。もちろん、撮るときは広く。明確な意図をもって
トリミングしてね。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 01:55:30 ID:xtYrfxU/0
>>24
雲と青空の境の「直線」を意図するなら、もう少し
広く撮ってみてはどう。

被写体の組み合わせは面白いけど、画面の上で
脇役になるべき、暗く重い電柱が、画面の多くの
印象を奪い取っている。それならいっそ、大きく
電柱を取り込んで、その裏の雲を引き立たせる
方法もあったのでは。

こちらも、もう少し現場で広く、トリミングで狭く、
とやると自分の意図が整理できるんじゃないかと思う。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 07:28:18 ID:cCUzQaql0
>>24
「直線」というタイトルを聞いてから写真を眺めた時、閲覧者にその写真の中にタイトルの意図を
探させるようではダメだと思う。
写真とタイトルの問題な。
写真自体は可も無く不可も無く、印象に残らない写真。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 17:17:13 ID:xph8DLQS0
29の言う通りなんだが、
ダメスレレベルでのダメ出しを少し
影になってるブツの割合が中途半端

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 19:31:01 ID:FXSlhWPP0
6です。
もっと辛辣なダメ出しがでるのかとビクビクしていたけど、意外と好評だったんでビックリしたよw

>>26が概ね纏めてくれた様なんで、あ〜確かにって納得できる部分も、なんか今一良く分からんな〜
って所も有るけど、ご意見いただいた皆さんあんがとさん。
自分なりに噛み砕いて、あらためて撮り直しみた(うそ)

http://2ch-dc.mine.nu/src/1243937651988.jpg

同じ日のちょっと違う場所から、画角も変えて撮った奴をいじって見ました。
こんな感じでどないでしょ?本当は左端に鳥さんが写ってるけど消しときましたw




32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 20:20:04 ID:XNfBjSxY0
>>6のほうが好きだなw

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 21:02:01 ID:vNSdsZ0s0
>>31
雰囲気あるなあ、薄っすら山が見えていいねえ
大した事じゃないけど向こう岸の木の上の黒ポッチが気になるので消した方がいいかも

34 :19:2009/06/02(火) 21:47:34 ID:Lya8VoLd0
>>20
ムネをはだけたツナギの男が「やらないか?」と怪しい視線を送っていればよかったな。

>>21
ベンチの露出はちょっと悩んだのだけど、結局中途半端だったか。

>>22
「スナップ写真」って良くない写真という意味なの?
このスレを見てると、スナップ=拙い って取れる。
拙いのは否定出来ないけど。
三枚目はう〜ん、主張は強いと思うんだけど、あざとい気がする。

>>25
恋人かぁ。欲しいのう。

>>27
ども。意図は特に無い。
あるとしたら撮りたいと思ったものを撮りたいように撮るように心掛けたとしか言いようが無いかな。
確固たる表現意図か。今のブレ幅の大きい姿勢じゃじゃ難しいね。
撮影を重ねていくうちに自分のスタイルを確立できたら、確固たる物も自然と出来てくると思う。



35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 23:43:29 ID:zzO5xij60
まともなダメ出しがなくて残念

>>トリミング厨
笑わせんな
これ以上引いたら直線じゃなくなるわ
お前は現場で最高のフレーミングを心がけろ

>>意図厨
お前の様なバカのためにヒントをタイトルにしてやったんだよ
タイトルを見て形の面白さに気付かない様なセンスしてる自分の感性がダメな事に気付けよ

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 00:13:34 ID:XTKKOjD60
>>34
良くないと結びつける事はない。
スナップショットと意図して構図を作った写真とは
全く違うからスナップ写真といったまで。
スナップショットでも万引きの瞬間、事故の瞬間でも撮ってれば
二重丸だよ。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 00:20:54 ID:63zWoZmk0
>>31
これはこれで、また違った趣があっていいと思う。
ただ、画面中央が空白。で、枠をつくるように周囲
に印象的なパーツが配されてる。パッと見ると、
最初に目がいくところがなくて、やっぱり目が迷う
印象だと思ったよ。

折角の山の配置を生かすには、やはりもう少し
上に空間をとったほうがいいのでは。

>>34
意図ってのは、「何を面白いと思ったか」。
特に何かを語れっていうわけじゃない。でも、何か
面白い被写体、面白い印象があったから撮って
ここで見せたんじゃないのかな。それが意図だよ。
ただ撮ってただ見せるのも面白いけど、それが、
判り易く整理されている写真の方がいいじゃない。
だから、ただ撮った、という後でレイアウトを整理し
てみればいいんじゃないかと。そうすれば、次は、
撮るときに、もっと写真映えする、もっと楽しく見て
もらえる画面を考えられるようになると思うよ。

>>35
上にも書いたけど、トリミングってのは、画面を
整理するのに大事なことだと思うよ。もちろん、
写真ならではの、現場でちゃんと撮ってそのまま
見せる、というのもアリ。だけど、トリミングをする
という経験がないと、画面構成を客観的に意識す
るのは難しいと思う。プロのように、毎日何枚も
何枚も作る機会があるわけじゃないだろうから。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 00:23:37 ID:wTNDRJkx0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243956175289.jpg

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 00:37:50 ID:wTNDRJkx0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243957051029.jpg

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 00:37:59 ID:9tlb6GaF0
>>トリ厨
って言うと何か?
「後でトリミングするから広めに撮っておこう」って事だろ?
普段広角レンズしか持ち歩かないタイプ?
はっきり言ってお前間違ってるよ
その場で何を見せたいのかはっきりさせて必要な物をフレームに収める
そう言ういい加減な気持ちでいい写真が撮れる訳ねーだろ
何でお前の人生は失敗だらけなのかわかってないだろ?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 00:59:08 ID:TA8Yow4BO
溢れる
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243958077233.jpg



42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 09:09:18 ID:Rx3AgOCq0
何がしたいのか理解出来ない。
ネタでわざとやってるんだと言ってくれ。
な?頼むから

はい次。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 09:29:49 ID:4+B7FGAX0
>>42
何がしたいのか理解出来ない。
ネタでわざとやってるんだと言ってくれ。
な?頼むから

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 09:37:02 ID:Rx3AgOCq0
ならば聞くが、コンビニ袋入れとゴム手袋を
撮らなきゃならない理由と、このメクラシャッター切っても撮れるような
クソ写真で、何を評価してくれもらいたいのかってのを
きっちり説明してくれや。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 09:46:46 ID:uGDRdABu0
>>44
最初からそう書け

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 09:51:58 ID:3UvPwKuy0
もっと分かりやすい写真撮れっての
それか詳しく説明汁


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 09:55:17 ID:Rx3AgOCq0
>>45
そんな程度の事もイチイチ言われなきゃわからんほど、とろい脳みそだって事でOK?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 10:10:14 ID:uGDRdABu0
>>47
だから>>41みたいな写真を撮ってくるんだろうが。ダメだしのレベルも合わせてやれよ

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 10:13:22 ID:Zh6lYXVH0
また鼻毛が伸びてきたな

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 10:18:47 ID:Rx3AgOCq0
なんでイチイチバカのレベルに合わせなきゃならんのだ? 冗談はよせ。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 10:43:34 ID:uGDRdABu0
>>50
だったらここへ来るなw

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 10:54:18 ID:Rx3AgOCq0
来ようが来まいがおまえの知ったこっちゃない。冗談はよせ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 11:00:54 ID:uGDRdABu0
>>52
来たら、必ずお前のダメだしにダメだししてやるからなw

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 11:56:25 ID:Rx3AgOCq0
そういうのを粘着と言う事に気付け

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 12:14:28 ID:PErz1lmt0
他でやれ。ボケども。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 12:29:49 ID:4+B7FGAX0
>>53
Exif先生はダメだしなんてできないからw

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 13:07:07 ID:Rx3AgOCq0
おまえごときのレベルに駄目出しさせられる方が迷惑です。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 14:06:17 ID:9tlb6GaF0
>>57
おまえが生きている事が迷惑です。冗談はよせ。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 14:11:43 ID:75/4OSBU0
EXIF先生は今日も寂しくて仕方がないんだな・・

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 14:18:13 ID:75/4OSBU0
>>41
溢れるっていったって、たいして溢れてないんだな。
だから伝わりにくい。
自分のうちだったら、もっと派手に演出しちゃっていい。
何よりインパクトが必要な画題でしょ。

あと、調理器具とかも主役とあんま関連がなくて、写真をよく分かんなく
しちゃってる原因だと思う。

最後に色。崩したいのか自然にしたいのか。
もっと気持ちよくなるように調整しよう。


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 17:09:50 ID:4+B7FGAX0
おながいしまつ

むしむしtake off
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244016479185.jpg

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 20:04:26 ID:YAA16iBm0
>>61
そのまんますぎるタイトルで反応できないな・・・飛び上がった瞬間とかなら「おおっ」と思うので、
そういうのはありませんか?

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 21:12:46 ID:Rx3AgOCq0
>>59
バカにバカ言うと寂しいことになっちゃうなんて発想は雑魚レベルの話だからなぁ。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 21:21:37 ID:75/4OSBU0
>>61
虫に対する知識がないんだけど、ツノみたいなのがあって、地面に埋まってる
ように見える。
羽にブレがあったほうがいいんじゃ??

虫と背景が分離できないのは光の当たり具合で改善できないかな?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 21:29:45 ID:75/4OSBU0
>>24
「形」が主題だろうけど、その強さが感じられないのね。
だからフレーミングが正しいの?ってレスがつく。

トーンをいじれば雲の直線の強さが出るかもしれないけど、下半分の
シルエットに魅力がないかな。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 21:47:33 ID:+CozgPGW0
   /ノ 0ヽ
  _|___|_  >>61
 ヽ( # ゚Д゚)ノ  いい瞬間を捉えているな。目と前翅に照準が合わせられている。
   | 个 |    かの、JFKィを暗殺したオズワルドも海兵隊の出身だ。
  ノ| ̄ ̄ ヽ   貴様には狙撃の素質がある。
   ∪⌒ ∪   だが、背景に埋もれた敵兵をあぶりださずに撮ってしまうのは
           青臭い童貞喪失初夜にも似た早撃ちだ。
           出来るだけ相手の視線に高さを合わせろ。  
           それだけで敵兵をさらけ出すことが出来る。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 21:49:53 ID:4+B7FGAX0
>>62,64
ありがとうございます。
体長2cmくらいのを接写で撮っていたので
飛んでくのに反応できず、コレが精一杯でした(´・ω・`)

ちなみにこいつはクチキクシヒゲムシという
場所によっては絶滅危惧指定されてる希少種のメスらしいです。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 21:52:26 ID:Rx3AgOCq0
誰も解説してくれなんて頼んでないが?

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 21:52:29 ID:4+B7FGAX0
>>66
サー イエッサー!

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 21:58:06 ID:o5rPvhR00
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1244033820281.jpg
スカイライン欲しい・・

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 22:17:15 ID:+CozgPGW0
             ノ∩
            ⊂ >>ID:Rx3AgOCq0
            /( 。Д。 )っ
            U ∨ ∨
         ・@;∴‥
      :: :.    
   /ノ 0ヽ   ∴‥
  _|___|_ ∩ :: :.
 ヽ( # ゚Д゚)/ :: :: 俺の使命は役立たずを刈り取ることだ!
  (つ  个 /  :: :' 愛するここダメスレの害虫を!
  人⌒l ノ  :: ::     分かったか、ウジ虫!
  し(_)  

>>41
想像力のカケラもない、オナニー小僧が!
いや、オナニーさえオカズがないと満足に出来ないのか!!
両性生物以下の満足に働かない脳味噌で考えてみろ!
溢れるたら、溢れたものはどうなる?滴ったり、垂れた、零れたり。
のっぺりとした、貴様の脳の表面を写したかのような無表情の入れ物だ。
それに表情をつけるのは貴様で、貴様の表情が映ると言うことを
鶏程度のオツムに叩き込んでおけ!

>>70
34を買うやつはスカイライン好きだ。
32を買うやつはよく訓練されたスカイライン好きだ。
ちなみに俺は30が好きだ。


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 22:22:27 ID:75/4OSBU0
33はピュアに走りを追求していないという・・
笑わせるぜ

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 22:42:03 ID:dEFsDrjVO
>>72
黒木乙

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 09:38:24 ID:VN8YwpFN0
>>71
俺、R32乗ってたよ。ノンターボのマニュアルだけど。下りのつづら折りを
走るにはもってこいの楽しい車だったな・・・

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 15:46:58 ID:JMeFUCuZ0
>>67
画像はどうあれ、すごいもの撮ったんじゃない???
それも飛び上がる寸前でシャッター押せたのもすごいよ。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 19:08:53 ID:3hqRjHvq0
>>70
イラネ

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 19:36:16 ID:q2/V9rD30
>>70
主題のクルマ以外のやつらを消せ、(クルマやバイクな)
上半分の緑はいい、(全体の構図な)
自分の車のいい写真とか持ってんじゃないの?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 22:30:59 ID:3wIK0CUJ0
>>70
ぱっと見てフーガかと思ったが、スカイラインなのか…

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 23:19:16 ID:OT9d08Bs0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1244125085560.jpg

みすぼらしい貧乏人どもを消してみました><

フーガかもしれません・・
いや、このノーズのふくらみはきっとフーガ・・

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 23:35:05 ID:OT9d08Bs0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1244126060359.jpg

まちがえました、こっちでお願いしますm( __ __ )m

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 01:33:09 ID:H3WLGbht0
邪魔臭いのは人だけじゃないってのがよくわかるレタッチだな

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 02:20:40 ID:CSaGn1zE0
このシーンで縦位置で撮ろうとするセンスがダメ。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 03:46:43 ID:aBoGgiGj0
とか言うダメ出しをしちゃう>>82のセンスの無さがダメ。
何故縦にしたかもわからないんだろうね
横で撮ったら自動車の写真になっちゃうじゃん(笑)

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 04:23:13 ID:zqW+RkgT0
>>83
皆まで言うな^^;
みんなわかってんだから。

>>82がかっこよくまとめたつもりなのを
生暖かく心の中で苦笑してあげようよ

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 06:25:30 ID:CSaGn1zE0
>>83
おまえもっと研鑽積んだ方がいいよ。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 06:26:42 ID:CSaGn1zE0
自動車の写真じゃなきゃ何だってんだろな。 木の写真ならなおさら構図的にありえねぇ

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 07:30:43 ID:zqW+RkgT0
後のバイクだよ

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 07:41:03 ID:CSaGn1zE0
かまってもらいたくて、ネタでテキトー撮ってるだけのサビシンボが
案外多いんだなってのは分かった。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 09:09:45 ID:XsBEdR/S0
どうして傾いたままなの?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 10:53:26 ID:lqjj/ajO0
さあ、狩りの始まりだ・・・
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244166588051.jpg

あ、虫注意ですw

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 11:05:54 ID:PvUXJo/D0
>>90
タイトルのイメージではないな・・・。何かアブラムシの多さにテントウムシの方がびびってる感じ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 11:40:05 ID:9crRYGj80
虫写真は深度深く撮ったほうが良くないか

こういうとき待ってても
おなかいっぱいで、食べてくれないときあるんだよな

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 11:59:37 ID:lqjj/ajO0
>>91
テントウムシは絶対的な捕食者側なのでビビりはしないでしょうが、私はビビってますたw

>>92
上記の精神的な理由でアブラムシ側にはあまり・・・ええ、チキンですともw

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 12:45:07 ID:aBoGgiGj0
ID:CSaGn1zE0はとても研鑽を積んだ人間の発言ではありませんね。
ありがとうございました。

本当に馬鹿なんだね。
木の写真でも自動車の写真でもないのに気が付かないんだね。
君は写真を語には余りにも基本的なセンスが欠落しているよ。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 12:54:06 ID:CSaGn1zE0
>>94
駄目出しされて悔しいって
素直に認められるようになったら
多少はまともな写真撮れるようになるカモよ。

まぁ無理だろうと思うけどね。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 12:55:18 ID:CSaGn1zE0
まちがえました、こっちでお願いしますm( __ __ )m
まちがえました、こっちでお願いしますm( __ __ )m
まちがえました、こっちでお願いしますm( __ __ )m
まちがえました、こっちでお願いしますm( __ __ )m
まちがえました、こっちでお願いしますm( __ __ )m

所詮その程度。本人が間違えちゃうんだもの
何撮ってるかなんて分からな〜いw

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 12:57:30 ID:VBdTsyrj0
お前らいつになったらスルーを覚えるの?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 13:01:31 ID:CSaGn1zE0
撮りたい写真も撮れない奴がスルーなんて出来るのか?

そんな能力高かったっけおまいらってwww

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 13:47:57 ID:oNTvYWtw0
伸びてると思うと
決まってキチガイが1人で暴れてるだけ。
ここ何人くらいが見てるんだろう実際は。
5,6人くらいかな。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 14:08:49 ID:zFIIzgr70
ID:CSaGn1zE0さんの足元にも及ばない
超初心者ですが、
80さんが撮りたかったのかは
少しだけすが理解できるような気がします。

こういう何気ないシーンを絵にするのって難しいですよね・・
晴れた日の暑そうな駐車場に差し込むこぼれ日、
それを写しこむ黒のボンネット
奥の涼しげなオフィス?
そんな空気間を捉えたワンシーンで、それを切り出すための縦位置なのかなと。
惜しむらくは、背景処理で、
もっと強めにぼかしてもよかったのではないかと思うのと
後ろの緑のBOX車が邪魔なような気もしますがこれは仕方ないですよね。
とんちんかんですみません。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 14:09:52 ID:nP+hK1r10
よし点呼とろう!! 
いち!

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 15:02:22 ID:PBN1jxEY0
こんな時間に点呼とってどうすんの?
にいーと!



103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 15:55:02 ID:tfZjb2zN0
四国からさぁん! 




104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 15:56:45 ID:H3WLGbht0
>>103
あほになってない のがダメ!

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 16:15:22 ID:tfZjb2zN0
>>104
やっぱ、そうなっちゃいます?(´・ω:;.:...

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 16:46:10 ID:CSaGn1zE0
>>100
フレーミング決める立ち位置からして、すでにずれてんだよ。バカ

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 17:01:53 ID:H3WLGbht0
いつも、意外とまともな事は言うなとは思うんだが

「フレーミング決める立ち位置」ってのは根本的にあり得ないんだよ
フレーミング決める事と、立ち位置決める動作とは、
密接な関係があるように見えるが、根本的には別の動機から決まってくる作業
その辺、厳密に分けないと、フレーミング厨に、いやトリミング厨との差がでないよ童貞クン

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 17:10:24 ID:CSaGn1zE0
撮ってから言おうね。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 17:11:47 ID:H3WLGbht0
オマエモナー

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 17:13:27 ID:CSaGn1zE0
メクラシャッターで撮れるような写真で、能書きだけは一人前だからな。やれやれ

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 17:17:58 ID:H3WLGbht0
オマエガナー

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 17:20:57 ID:Qtkc5CafO
【どっちも】全員ダメだよお前の写真【ウンコ】

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 17:59:47 ID:zFIIzgr70
あらら、今度はフレーミングを攻めだしのか・・・

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 18:16:18 ID:CSaGn1zE0
それ以前の問題だ。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 19:38:12 ID:xXdWSw4K0
>>96
投稿した後からぼかしを入れるのを思いついたので、間違えたフリ
してすり替えました。そんな手を抜いてるわけじゃ無いですが。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 19:39:09 ID:CSaGn1zE0
べつにどうでもいいし聞いてもいないし(棒読み)

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 19:40:06 ID:xXdWSw4K0
>>100
これは、御堂筋なので駐車場ではないです><
キャルティエの店を向こうに置いたのですが、高級感出なかったですねすみません。

ちなみに、

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 20:21:46 ID:aBoGgiGj0
ちなみに自動車の写真うpしたの俺じゃないしwwww
ID赤くしてまで必死になってるキチガイがいるみたいだけどwwwwwwww

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 20:32:46 ID:4gIq9ZzN0
お願いします。

「微睡む」
http://www.ps5.net/up/download/1244201397.jpg

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 20:35:40 ID:YRnX+mjvO
SONY DSC-T70で同状況での撮影です。
タイマー作動したかのような出来になってしまいました、
撮影地:岡山県美作市(旧・英田郡英田町)
上:2008/09/06 下:2009/03/29
http://www.boldworld.co.jp/sportstopics/img/20-2.jpg
http://www.boldworld.co.jp/sportstopics/img/29-2.jpg
皆さんは、どうお考えですか?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 20:39:33 ID:xXdWSw4K0
うpしたのはおれですが・・

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 20:51:18 ID:PBN1jxEY0
>>120
見た目に判るくらい経費を削減した

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 21:07:14 ID:pauzUSCD0
自由変形で横方向にちじめて見たが、
最初のに写っている美形?の様にはならなかった。


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 21:14:13 ID:lqjj/ajO0
>>119
最近マトモに批評してるのは先任軍曹くらいなので
こーゆーキレイな写真うpしても・・・

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 22:35:56 ID:kE/l05Fz0
あした神社の例大祭で神楽撮ってうpする予定立ててた。
雨じゃなあ・・・

紫陽花にでもするか

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 22:47:21 ID:lqjj/ajO0
>>125
紫陽花かぁ・・・これからシーズンだしねぇ。
今日の夕方撮ったんだけどウチの周辺ではまだこの程度w
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244209380835.jpg

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 23:34:04 ID:A5YGAKr50
>>119
ピントあってるとこになにかあるのか?って必死に探しちゃったじゃないかw

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 23:36:21 ID:9UAWGTBwP
>>125
おれも同じ予定だったww

雨の中の神輿でも撮っておこうかなぁ。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 10:38:06 ID:gDG3DIWj0
>>119
なにが撮りたいのか分からない。
色は強烈に飛び込んでくるが
>>126
背景暗いのに自然な感じに取れてる
ただ自然なだけだから
もっとぶった切る感じにどこかを切る感じに寄るべし

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 13:18:02 ID:Wbr8UHuT0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244261760769.jpg

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 13:34:38 ID:Wbr8UHuT0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244262835652.jpg

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 14:13:12 ID:9k0pD7Tb0
>>120
悪意を感じますw

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 15:25:26 ID:SUFQGwtM0
決して覗きが趣味というわけではないのだが・・・
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244269406637.jpg

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 17:57:07 ID:6f+gApmTO
>>120
車の前に立ったらイカンばい。なんか、場違いな一日扮装体験のような感じか?
京都の祇園で舞妓体験の観光客が、煙草を吸っててポイ捨てしてたのを思い出したよ。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 18:51:18 ID:gJ6bYVUK0
RQってクルマの前に立ったらダメだったのか,

そういえば、どの写真見ても横とかだけだな

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 20:45:50 ID:ZFqs9R900
http://uproda11.2ch-library.com/181132QJm/11181132.jpg

どーんと、寄ってみました。
宜しくお願いします。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 22:05:42 ID:onWXfqgQ0
>>133
効果的な空間がたっぷりとってある写真あるでしょ。
あんな仕上げできたらどうよ?

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 22:05:56 ID:mZIJRBNS0
午後から晴れたから予定通り散歩に行ったけど結局紫陽花撮ってたw
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244292867298.jpg

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 22:11:10 ID:onWXfqgQ0
お願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244293815322.jpg

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 22:29:16 ID:Rl68BhDfO
>>133
公然猥褻

141 :128:2009/06/06(土) 22:44:08 ID:KUbnInxNP
>>138
>>125
オレは撮りに行ったww
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244295742530.jpg

142 :138:2009/06/06(土) 23:08:17 ID:mZIJRBNS0
>>138==125だけど
>>141ってどこ?

かったるいので神楽見てたw
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244296909569.jpg

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 23:19:01 ID:KUbnInxNP
>>142
こっちは品川。
例大祭って書いてあったからご近所さんかと思ったww


144 :119:2009/06/07(日) 00:56:30 ID:NTe/lTmo0
ありがとうございました。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 03:27:14 ID:gcDsUfNk0
>>139
針刺してる左の白い紙が邪魔
その白のせいで、肝心の針や手に視線がいかない

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 04:27:32 ID:CONx0Ulk0
>>136
いい写真だけど背景がやたら気になる
特に左上に同じ花があるのはどうだろう

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 09:42:07 ID:CwFMZB4e0
>>136
サインペンの塗り絵みたい

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 09:48:05 ID:g/fASa9H0
モデルについてはちょっとアレだけど>>141がいいと思う。

他の写真はピントがあまく見えるのは気のせいかな?
あと全体的に構図をもう少し凝った方がいいんじゃないかなぁ〜って思う。
写真撮ってきました、見てください。
はぁ〜で?って感じの写真が多いな。


149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 11:42:22 ID:3qMmJHoL0
>>142
トリミングしたのか知らんけど
人物全体が写っててほしかったぞ
左の人、足の先まで。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 12:00:51 ID:3qMmJHoL0
>>141
主題の人物重視で見ると、アングルはいいとして
ぼけた部分(特に右のほう)が、見る人に想像させるには魅力がない

例えば、、、例えばのはなし、右に絶景の滝などの風景が写ってたりしたら

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 13:22:38 ID:CwFMZB4e0
>>141
オババのぶっとい首を見て熟女フェチが勃起するかもな

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 13:23:58 ID:f/StsRp70
花ばっかり撮ってウットリしている奴はいつまで経っても上達しない。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 13:48:52 ID:CwFMZB4e0
誰の事言ってんだ?

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 14:09:18 ID:YDRKAKsX0
ウナジハァハァ・・・アレ?・・・

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 15:14:00 ID:sxzwntzT0
>>136
剥き出しの生殖器に寄るならまだ半端。
右上の花を背景にして〜と欲をかいて寄り切れず右下をハンパにブツ切り、
そして左上の明るい空がこれまたハンパに目立つ羽目に陥ってる印象。
メインに肉迫するなら、まあこんなもんだろ〜から更に寄るくらいでちょうどいい。

どうしてタイトルつけないの?
俺だけは特別に許されるとでも思った?
他の人がやってたから真似したの?

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 18:56:35 ID:cfhOS3wl0
よろしくおながいしまつ
「廃線の占領者」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244368522339.jpg

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 19:37:48 ID:zlm1HqHN0
>>156
・・・

えぇ〜っと、これはどこを見ればいいの?
この場所で撮りたいならローアングルで
絞りをもう少し効かせてピントも合わせた方がいい。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 19:39:35 ID:zlm1HqHN0
あと、センターから撮るんじゃなくって左右どっちかに寄る。
建物が左右にあるのは構図的にどうかと思う。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 19:50:17 ID:gcDsUfNk0
低くもそうだが、もう少し広角でとってもいいと思います

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 20:13:15 ID:B2GygjO40
>>156
面白い撮影地をよく見つけてきたと思うけど、この写真は主題が不在だね。
もう少し歩きまわって、沿線の風雪に朽ちた駅舎なんかを探してもよかった。


161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 20:17:37 ID:mcpEfajt0
>>156
線路のところだけ花が咲いてるっていう面白い場所なんだろ?
横位置と広角で周りの風景も入れた方がいいんじゃね

162 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/07(日) 21:56:34 ID:EskAR4BL0
>>161
周りの風景入れたらつまらない散漫になるだけ。
>>160
主題はどう見ても線路じゃねぇ。
駅舎を探すのはあなたの好みでご自由に。
.>>159
広角で寄ると線路の力が弱くなる(離れすぎ)
>>157
ローアングルで建物切るよりも(切れない)
少し拝んだアングルの方がいいんじゃね
ど真ん中のほうが線路を引き立てる。
>>155
タイトルについて、いやな言い方するねぇ。
あなたいつもそんな怒られ方してるんでしょぅ。仕事できっと。
>>152
それはあなたと、あなたの周りの人の話です。
>>149
全体を写してもね。この場面では力不足でしょう。
むしろもっと大胆な切り取りで感じてももらうことが近道。
>>147
左上に花が無いよりもあるほうがいい。
>>

163 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/07(日) 22:02:45 ID:EskAR4BL0
>>147>>146の間違いでした。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 22:12:10 ID:lMUo74KB0
>>162
いやいや、線路をセンターにするよりどっちかに寄った方が絶対にいいって。
だってタイトルが「廃線の占領者」だろ?
線路がメインじゃなくって花がメインなんだから。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 22:14:18 ID:lMUo74KB0
>>162
あともう一つ。
建物を切るのは上下で切るんじゃなくって左右のどちらかを切れってこと。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 22:24:11 ID:3V8IMy9D0
>>162のつっこみが的確だな
ここにいる馬鹿共なんてまるでピント外れなケチばかりつけてるしな

線路の写真なんてどこ見たらいいか一目瞭然だろうがw
ピントも合ってるしパンなんだから廃線に花が咲いてるのが面白いって素直に思えないのかよ?
ローアングルにしたら線路じゃなくて単なる花畑になっちゃうし
頭が悪いんだろうけど、無理してバカなツッコミいれなくていいからw
左右に寄ったら線路が続いてる感が出ないのはわかるかな?
縦位置だから中央にないと自分の足下から彼方まで続いてる感じが出ないだろうがよw
広角で撮ったら余計なもんが写りこんで余計うるさくなる
むしろ高い位置から画面いっぱいにテレ端で撮った方がいい
主題がわからんてのは写真云々の前に日本語の勉強から始めるべき

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 22:28:30 ID:3V8IMy9D0
>>164
画面の横からつながってる線路が遠くにあるのと、下からつながってる意味の違いわかるよな?
お前試しに明日道路の上からと道路の脇から写真撮ってみなよ
お母さんにカメラ買ってもらったばっかりなんだろうけど、あんまり偉そうな口聞くと恥かくぞwww

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 22:28:48 ID:lMUo74KB0
>>166
あなたの仰るとおりです。
分かったようなこといった自分が恥ずかしいです。
今後の見本にしたいのであたなの撮った素晴らしい写真を是非アップしてください。
あと最後に、自演おっつでぇ〜す。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 22:30:18 ID:lMUo74KB0
あっごめん。
もしかして>>156本人?

170 :156:2009/06/07(日) 22:36:03 ID:cfhOS3wl0
いろいろとどうも。いい被写体だと思ったのですが、正直、撮りようが難しかったので、
ご意見をうかがおうと思ってうpしました。夕焼けとか朝焼けなど、斜めの光なら、
もう少し情感が出たのかもしれませんね・・・

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 22:39:27 ID:RUODide20
廉価なデジ一普及の最大の功罪は、カメラの裾野を飛躍的に広げたことと、
それに伴って詭弁を弄するだけの低レベルなユーザーを量産したこと。

172 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/07(日) 22:44:45 ID:EskAR4BL0
>>171
あなた暗い。

173 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/07(日) 22:45:42 ID:EskAR4BL0
おさき真暗。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 23:44:12 ID:fG3+jdeh0
>173
はじめて来たの?

ここは色んな意見があっていいの。正解を探すスレじゃなくてね、選ぶのは
写真を挙げた人自身。

自由な意見を排除していったら、それこそ詰まらないスレになる。
もうちょっと冷静にスルーしてほしい時もあるけどねw

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 23:46:16 ID:jQbekNuC0
>>156
カメラを低い位置から構えて上の架線引く鉄塔みたいなのを全部写すのが良いと思った

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 23:47:36 ID:fG3+jdeh0
>171
詭弁かどうかは読めば分かるよ。
逆に詭弁でも撮影者に響く言葉があれば、それでもいい。

でも、ただけなすのは絶対にだめ。言葉に意味がないから。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 23:51:47 ID:fG3+jdeh0
>>156
単純にパースが使えてないね。
手前が主役で、そこから吸い込まれていく遠景。こんな感じにならないかな。
あと、色が清清しすぎて、ちょっと廃線の雰囲気がない。明るい感じ。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 23:56:47 ID:fG3+jdeh0
>>136
あいかわらずカッコイイね。たぶん前にもダイナミックな構図で撮ってた人
でしょ。

ごちゃごちゃした空間をまとめる力をもってる。
ここに貼る意味無いよ。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 23:57:54 ID:jQbekNuC0
>>177
多分だけど、「廃線になった廃墟のようなところにも春が来た」みたいなのを
撮りたかったんだと思う

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 00:03:08 ID:xM48ZGH10
ID:lMUo74KB0みたいに叩く為の粗探ししかしてないバカの意見をけなしたら、すぐにうpした本人の自演とか言うのねwwwwww
そんなに悔しいのかよ?www

俺の写真は前の方でうpしてっから読み返してみろ
お前がさんざんクソみたいにけなしたやつだからすぐわかるだろwwwwwww
つーかお前こそうpしろよ

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 00:57:28 ID:dWjYV13q0
>>170
いやこれは構図の問題だ
つーかこれ一枚だけじゃなくて他に撮ってないの?

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 01:23:30 ID:0OuUiMot0
おながいします

夕影バッテン
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244391615024.jpg

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 01:44:38 ID:JWtqaVHD0
ミナモやネジのアタマがスバラシイことに

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 02:20:44 ID:DYyxgHXL0
>>156
特定外来種指定されたオオキンケイギクだな。
根こそぎブッコ抜いて駆逐せよ。


185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 03:11:36 ID:8B1Rv3Hl0
>>180
そういう奴はニートかリストラされるような神経に育った
カマってちゃんだから放っておいたほうがいいよ。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 09:39:42 ID:QGsJj/Zj0
>>182
左の方がじゃまで、右の×とその影に絞った構図の方がいいい気がします。あと、後方右上の
護岸?がどう見ても邪魔。水面と緑だけで構成できなかったでしょうか。さらに、夕方なら、
やはり水面の色が赤っぽくないと・・・赤くならなかったのなら、何度も通ってチャンスを
狙うべし。そこまでこの被写体に思い入れがあればの話ですが・・・

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 11:41:09 ID:Jzf2asxV0
今更ながら改めて・・

1.画題【必須】 と URL【必須】

「画題」って必要なんですかね?
(めっちゃ怒られそう・・)
写真を撮る時に「画題」を決めてから撮影?
撮影してから、出来具合を確認した上で「画題」を決める?

写真の意図、メッセージを伝えると言う意味では当然前者なんでしょうね。
出来上がった写真から後付で「画題」を決める場合もあるんですが、
ナカナカ良い「画題」が思いつかない・・そんなとき無いですか?
その時点でダメダメなんですかね?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 12:40:32 ID:6NpEIObo0
>>182
メインで見せたいものが見えない
右側のバッテン、格子、水面でタテ位置トリミング

>>187
撮りたいものがちゃんと撮れてばタイトルなんて自然と決まる

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 13:45:10 ID:vsQvvn4l0
>>181
構図いいよ
下側を十分にとったようで、ちゃんと切り取ってあり
左上右をぎりきりで切り取ってる

視点(カメラ)の高さもちょうどいい
低いと分からない写真になるし
高いと見えてないものが写ってボロがでる可能性がある

ダメだしじゃないけどw廃線が花畑状態なのが伝わってくる
俺的にはこのスレで一番好きですよ
たしかに別の光線状態で、オオッて、なるなら見てみたいね>>156,170さん

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 14:28:11 ID:OmXZQ13T0
>>156
画面上端の空がちと窮屈に感じるな。
そのワリには下端近く5時方向にある白っぽい石?みたいのが妙に目立ってて惜しいなと。
こんなふうにファインダー像を見て絵を作るよりも、その場でイメージしたものを余さず
自分なりの写真で表現することを課してみるといいかも。

>>182
説明がくどい感じ。こんな形の手すりがありまして夕方の斜光線&逆光ですから物理原理に
従いましてこのような影が出来ておりますし川面の反映もキラキラどうでしょう?、とあれこれ
詰め込んで満遍なく状況を説明し尽したものの、写真としていまいちなのはバッテンをどう
見たのかとか何を感じたのかといった主観がくみとりにくいから、かもね。

>>186のいうように、もっとオブジェクトを減らしてみるといいと思う。
投影された影があるならあえて手すりまで見せる必要はないし、影がバッテンなら手すりも
当然バッテンだろうなと誰しも理解できるわけで、俺なら、床材とネジの頭と影だけで
イメージしてみるかな。

ワンポイントが欲しいとなれば、手すり側に立って自分の影を効果的に取り入れてみるとか、
そういうアプローチも試してみる。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 14:50:44 ID:OmXZQ13T0
>>187
撮影時に必須なのはテーマ(主題)だろうし、製作後によくよく見直して自らのダメ出しなどを
経てからじっくりタイトルを考えることだってよくあると思う。
肝腎の主題にしたって、ろくに意識せず漫然と、あるいはその場の勢いだけで撮ったカットでも、
あとから見直してみればしっかりしてることだってあるし、何も事前の書面による届出が必須な
ものでもないから、クリエーターとしてあるていど確立できてさえいれば、タイトル同様に後でも
先でも、そんなものはどっちだっていいんです。

確かに、レンズを向けた先にはたいてい何かが見えていて、その気になればいとも簡単に
記録することが出来るのが写真の利点ではあるけど、そこに表現者として伝えたいことや
多様に拡がるストーリーなどを仄めかしたいと思うなら、画像上のありのままのオブジェクトが示す
ものとは別のことばで、補足したり誘導したり拒絶したり説明したり驚かせたりするタイトルを
存分に機能させることも含めて表現の範疇となる。だからこそ、世の中にある多くの絵画音楽
文芸映画演劇などには、それぞれに固有のタイトルが与えられているといえる。

自分で撮った写真のタイトルが思いつかないとは全く奇妙な話ではあるけど、それならいっそ
通し番号でも振っておくとか、「無題」とでもしとけば >>1のお約束はクリアできる、その程度の
ゆるーい縛りだと思えば気が楽になるんじゃないかな。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 15:00:59 ID:3rgvSgIX0
サイズ小さくてアレなんですが、お願いします

「太陽のカケラ」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244440699323.jpg



193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 16:00:23 ID:DYyxgHXL0
雲に隠れた太陽撮って、何がカケラなのかさっぱり分からない。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 16:22:56 ID:Jzf2asxV0
>>191 さんどうもです。

例えば・・写真撮影目的ではなく、天気が良いので散歩でも行こう!
ついでにコンデジでも持って行くか〜ぐらいのノリでお出かけ。
すると、偶然にも撮りたい衝動に駆られる被写体に遭遇。
コンデジ持ってて良かった〜と思いながら、撮影開始。
例えば、被写体は花だとして・・
あちらから、こちらからと構図を変えながら、試行錯誤しながら撮影。

この時点ではまず「画題」はありません。(←私の話ね)
あるとしたら「偶然見つけた綺麗な花」という画題・・(笑)

皆さん上手に比喩めいた画題付けてますよね〜
被写体がヒマワリだと、〜の太陽とか、
逆に太陽を、〜のヒマワリとか。

そのまんま画題ってのも全く芸が無いしね・・
と、考えると「無題」ってのが一番無難かも。

自分のセンスの無さを痛感してます。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 17:59:47 ID:HnyKBuKR0
>>192
絵画的レタッチを狙ってるのか?
写真展で、となりに自然のあるがまま撮りました的なのが並んでたら
負けると思う

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:01:51 ID:QgT2AfuH0
何気に面白いと思って撮ってみた。
こんな被写体の選択、撮り方ってあり?



http://2ch-dc.mine.nu/src/1244449837709.jpg

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:04:41 ID:QI3qQy+/0
>>192
何でそんなに色がコテコテなの?
空以外に何も映っていなくて、批評のしようがないのだが。


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:04:50 ID:QgT2AfuH0
↑ごめん。何故だか専ブラのビューワで開けない。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:10:09 ID:QGsJj/Zj0
>>196
被写体としては当然あり。ですが、渦という感じではない気が・・・。野良ぬこが寝た跡の
ように見えます。実際にはぬこが寝たのではないにしても、そういうイメージを増幅させる
ような撮り方なら、面白かったかもしれません。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:13:59 ID:QgT2AfuH0
>>199
了解です。
ちょっと寄りすぎたかも。
草が薙ぎ倒された様になっていたので、もう少し周辺を入れるべきだったね。
単焦点だったのでこれ以上退けなかった orz

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:27:08 ID:HnyKBuKR0
>>196
これはミステリーサークルでは?
うちのベランダのプランターに10cmくらいのできたことあるよ。
写真撮っとけばよかったw

202 :192:2009/06/08(月) 18:31:25 ID:nz+FyF/Q0
>>195
コメントありがとう
切ってコントラスト変えて、といじくりまわした写真なんだけど
こういうのって自分以外の人間にはどう見えるのだろうと思いうpしてみた
確かに隣に上手く空を撮った写真があれば、チープに見えるだろうね


>>197
コメントありがとう
あえてコテコテにしてみたんだけど、くどいかな?
自分ではおもしろいと思っていじったんだけど
山や町並みも写したけど、最終的に山の頭だけ残して切った
残したほうがよかっただろうか


203 :196:2009/06/08(月) 18:33:29 ID:QgT2AfuH0
同じ公園の別の場所(沼)です。
散漫な感じかも。
これはもっと寄った方が良かったかな?
それと露出はどうでしょう?
以前に君の写真は明るすぎと言われたことがあるので・・・

蓮の群生
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244453149849.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244453310144.jpg

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:47:16 ID:QGsJj/Zj0
>>203
タイトルが説明的すぎます。蓮の写真はありふれていますので、個性を出すのは
結構、大変ですよ。
ただ、写真を見ると、非常にきれいに同じように花が開いているので、工夫して撮れば
作品レベルになりそうな被写体に思えます。
私だったら、
1 もっと薄暗い時を狙い、暗い中に、真っ白な蓮の花が星のように点在している宇宙空間的なイメージ
2 花の点在の切り取り方で、図形をイメージさせ、リズム感を出す
3 真上から撮って花と葉の立体感をなくし、デザイン的なイメージ
のような感じで撮ったかな、という気がします。もう一歩、自分の思い入れを投影し、なおかつ
見ている者にそれを伝えるような工夫が必要かと思います。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:03:06 ID:QgT2AfuH0
>>204
イメージ的にこんな感じでしょうか?
勉強になります。

「星花」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244455198105.jpg

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:07:08 ID:QgT2AfuH0
おっと、こちらも。

「闇に浮かぶ」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244455130255.jpg

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:08:19 ID:6NpEIObo0
>>202
> 自分ではおもしろいと思っていじったんだけど
192に限らずだが、ここにアップする人はほとんどが初心者なんだろうが、
アップされている写真のほとんどの手法が使い古されたもの、
みんなすでにやって遊んで飽きたものばかりなので、
ここでいろいろ言いたいオッサンたちには
ぁ〜これこれこうやったのね はいはい で?何が言いたいの?という感想しか出てこない


>>196
何気でもなんでもおもしろいと思ったものだから撮るのは当然
でもおもしろさが伝わってこない
脚立でも立てて真上から撮ったら、形がもっとわかっておもしろいかもよ
または白黒にして線だけで攻めてみるとかね

>>203
どちらも画面にポイントがない 散らばり方のリズムが美しくない
上:ピント位置にある花にインパクトがない 手前の部分に意味がなさすぎる
下:せっかく明るいレンズ使ってるんだから、ピントちゃんと合わせようよ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:08:30 ID:ii+wO2zx0
>>198
サイズ、解像度ともにデカすぎ
>>1の「ファイルサイズの上限は2M[Bytes]を目安に」もそろそろ要改訂とおもうが、ちっとは加減せい。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:19:02 ID:QgT2AfuH0
>>207,208
ピンが後ろに抜けてますね orz
三脚持ち出すことやMFすることを面倒がってはダメですね。
構図をもう少し勉強して出直してきます・・・
現像ももう少し小さいサイズになるようにします・・・

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:46:19 ID:B1EOy9Uo0
>>203
それは睡蓮だよ

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:54:23 ID:QgT2AfuH0
はう。
了解です orz

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 20:56:56 ID:FXc4vL260
>>202
俺は192の写真、いいと思うよ。

誰も完成品としてプロに並ぶものを望んでるわけじゃないと思う。
コテコテの色調も、むしろ表現したい意図にはあっているんじゃ
ないのかな。

画面構成としても、中央やや右上の太陽と雲、その位置から、
すんなり空と地上までを視線で順に追えるようになっていると思う。

ちょっと残念なのは、せっかくの地上の稜線が中途なこと。ここに
存在感がもう少しあれば、右下から流れる雲の並びとあわせ、
強い印象が画面下部に効果的に出てきたと思う。

それとあわせて、左上から降りてくるような画面構成。ここも中途
になっている。右下をほんの少し切ると左上の構成が生きる。画面
右をほんの少し切り、下をもう少し画面に取り入れていれば、中央
の太陽〜画面下という流れができる。この2つが混在していて印象
が薄くなっているように思えるよ。

抽象的な対象だからこそ、画面の構成で視線がどこにでも行く。
これを素材にもう少し構図をいろいろと試してみるのがいいんじゃ
ないのかな。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 21:26:43 ID:oRPICZUP0
ファイルサイズの上限なんて1Mバイトもありゃ充分だろ
画質を問いたいなら機種スレなりレンズスレなり行けばいい

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 23:02:50 ID:xM48ZGH10
タイトルとかExif必須とか言ってるバカって、説明されないと理解できないんでしょ?
葛飾北斎の富士山の絵を見ても「何の絵だかわかんねよ!」とか言っちゃうw
撮影者にとってタイトルなんかに意味ないからw
学生時代に某有名画家の作品のタイトルがスペイン語でついてたのをバイトだった俺が辞書で訳したのが、今正式なタイトル扱いで画集にも載ってるしw
勿論誤訳だけどなwww

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 23:06:46 ID:oRPICZUP0
214は辞書片手でさえ誤訳する程のバカという事だけは理解できた

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 23:11:21 ID:q6wDM0cZ0
画題はあってもなくてもいいよ。

無い場合には、こう撮りたかったというコメントがあるといいね。
狙いが分かった方が、撮影者にとって身になるレスが付き易いから。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 23:17:01 ID:DYyxgHXL0
センスという物が他人に教えを請うて身につくものじゃないことを知れw

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 23:26:33 ID:q6wDM0cZ0
スルー

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 23:29:47 ID:xM48ZGH10
215は辞書があればスペイン語を正しく翻訳できると思ってるバカという事だけは理解できた

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 23:35:30 ID:VymcrzBG0
まあ絵や音楽とかも、いわゆる表題があるとは限らんからな。
一律にいるとかいらないとか決め付ける必要は全く無い。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 23:41:13 ID:6NpEIObo0
みんなマジレスしてんだかしてないんだか

タイトルいるとかいらんとか論じられるレベルなら、
ここに投稿してああだこうだ言われる必要ないだろ

ここに投稿されているのは、自分で表題つけるのも1つの練習だよ、やってごらん、っていうレベル

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 23:55:15 ID:q6wDM0cZ0
>221
いや、別に画題は作品としての体裁整えるけど、写真そのものには何も
関係ないし。

無理して画題つけても言葉遊びになっちゃうよ。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 00:02:25 ID:6NpEIObo0
写真そのものに関係あるとかないとかってのはその通りなんだが
俺が言いたいのは、自分でなに撮りたかったのか、
何を写す事ができたか見直すきっかけになるでしょって事



なんちゅうか、写真そのものに関係あるとかないとか言っていくなら

> 無い場合には、こう撮りたかったというコメントがあるといいね。
> 狙いが分かった方が、撮影者にとって身になるレスが付き易いから。
こう撮りたかったっていうコメントこそ、写真を鑑賞する作業には不要じゃん?

ここはダメ出しスレだから、そゆのがあった方がいいって事で
作品としての体裁整えるスレじゃないし、
なにより作品として完成させるのにタイトルなんていう体裁は不必要だと思うよ

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 00:05:38 ID:q6wDM0cZ0
まあ分かるけど。

無理に画題つけるから、画題が不自然だっていうレスがつく。
それが無駄だなーと。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 00:13:51 ID:nulW0dZw0
タイトルが不自然とか、内容に合ってないっていうダメ出しも必要だと思う

そういうレベルの撮影者には「受け取り手がどこをどのように感じるものなのか」わかってもらえる効果があるし、
従って写真は何を写す事ができるのか、そして何が写せないのか、(写せる=写真によって伝えられるか)
ではどう撮ればそれが伝えられるのかとか、勉強になるんじゃない?

見てるとタイトルちぐはぐな人の写真は
「自分のその場の盛り上がりだけ先行して、実際に写せたものがなんなのか、客観的に見れてない」ってのが多いよ

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 01:33:40 ID:/hxTSmV60
俺はタイトルは説明的にでもあったほうがいいと思うよ。
または意図の説明。

だって、回答してるのも含めてみんな初心者でしょ。みればわかる、
というのはプロのお話。上で北斎の話している人いたけど、北斎
レベルがここで写真上げて、批評してって、そういうのが目的じゃないでしょ。

だから意図通りなのか、それは上げる人が書いた方がいいと思う。

だって、ここの批評読んでてもまちまち。まちまちなのはいいんだけど、
何を撮りたいか、という前提すらまちまちになっちゃう。

何を撮りたいか、ということさえも見る人に委ねる、そういう人は目的に
沿った写真を作るという目標がないんだから、独自に自分なりの写真の
作り方を編み出したほうがいいと思うよ。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 09:22:40 ID:t7x4F2430
タイトルなんて撮った瞬間に浮かぶモン
考えるってことはその写真。即ち撮った自分に自信がないということ


228 :192:2009/06/09(火) 09:59:56 ID:Fq3W2hRC0
>>212
「いいと思う」と言われ、こんなに嬉しいとはw

なるほど、下の稜線が中途半端な上に右下がくどいので散漫になる、といったところかな
アドバイス通り右を切ってみたら、確かにバランスが良くなった気がする
ただ、下に関しては山の面積を増やすと右下に電柱など町の影が出てきてしまう
最初はそれが強くなっちゃうのが気になって、下をバッサリ切ってしまったんだわ

とても参考になりました。ありがとうございました。


229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 10:44:27 ID:iicffl4L0
>>192
そもそも、あんな適当に切り抜いちゃダメだよね。
既存の縦横の比率はそれぞれ意味があるんだから、それを踏まえて最適な比率で切り抜かなきゃ。

要らない部分を切り取ったら、ああなったなんてのは何も考えずに取っている証拠だよね?
雲も山も急ぎ足で逃げていく訳じゃないんだから、ゆっくり考えてフレーミングしましょう。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 11:18:17 ID:dpxCm4bA0
要らない部分を切り取っていたら、何も残らなくなりました。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 11:18:29 ID:1ancAoAy0
うーん、やはり批評するなら、こんな感じで・・と、
作例を付けるべきだと思うな〜。言葉だけでは分からん。
批評している本人も、実際自分の言っていることを理解しているのかな?

言うは易し、行うは難し

手書き先生ってやっぱすごいと思う。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 11:40:44 ID:nTafI+A+0
だから手書き先生以外のレスはいらないって言ってるのに
なんの参考にもならない糞アドバイスをする奴がばっかだな

233 :192:2009/06/09(火) 12:12:49 ID:yOBRXUyG0
>>229
既存の比率に意味が。考えたこともなかったw
次切る時は意識してみる
フレーミング、銀塩時代は割りと気を使ってたつもりだけど
デジイチ使い出してから端に入るのは後から切れるかって思ってた
これじゃダメなんだね
意識変えてフレーミングしてみるよ、ありがとう


234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 12:41:49 ID:IziXSgbm0
>>232
どこら辺が参考にならないか書いてみ?
書けないくせに。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 12:43:24 ID:Vr/32/+R0
子供に批評されて喜ぶ人たちw

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 12:57:45 ID:qfMbTnjV0
おら!お前ら来たぞ。
ちゃんとやれよ。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 13:06:46 ID:tN70LzGq0
トリ厨に聞きたいんだけど、銀塩時代からそう言う事言ってたの?
構図云々とか偉そうな事言いながらプリントした写真に鋏入れろって?
ねぇ!
どうなの?
絵画でも切り刻むと勉強になるの?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 13:12:59 ID:qfMbTnjV0
>>237
トリム案って言うのは切れってことじゃなくてこういう構図で撮れって事
デジタルだと後からある程度トリミングできるから構図に失敗した時は便利ではある
ただトリミングするとパースがおかしくなったり画像が荒れたりするから
やらないに越した事無いのは間違いない。

トリム案っていうから切れってことみたいにとられるけど
要は「この構図で撮り直してこい」ってことだ

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 13:33:05 ID:nulW0dZw0
>>237
トリ厨なんか銀塩時代からいっぱいいたっちゅうに
同様にノートリ厨ってのもいてだな…

いつの時代も構図しか見てないヤツはいっぱいいるんだよ

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 13:47:19 ID:tN70LzGq0
そうなの?
このスレのトリ厨は右側の建物がいらないから切れとか下半分切れとか言うよね?
何で?
バカだから?
前スレの水たまりとかさ

線路を指摘した奴だって左右に寄れとか言うし、トリ厨構図厨ってどうしょうもないバカばっかりだなwwwwwww
撮影位置を移動したら邪魔な物をフレームから外せるとか思ってるってどんだけ写真撮った事ないんだよ?
構図にこだわり過ぎて、肝心のテーマになる被写体のベストの位置関係がダメになるタイプだろwww
ここにいる構図厨の例を挙げるなら、人物を撮る時に抜けがうるさいからって言ってカメラ移動して、結局人間を後ろから撮りましたって感じだろwwww

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 13:51:50 ID:tN70LzGq0
バッテンの指摘だって陸地が邪魔とかさwwwwww
お前は黒澤明かっつーの!wwww
もっと具体的にアドバイスしてやれよ!
そう言う時は脚立を借りてきて、5m離れて望遠にして撮った方がいいよとかさwwwwwwwww

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 13:58:07 ID:tN70LzGq0
って言うか、1レスでいくつも安価うつ偉そうなトリ厨は実際にトリミングしろって言ってるね
「そう言う経験がないと上手になれませんよ、昔からカメラマンはそうやって上達したんです」的な感じで説教たれてなかった?wwwwww
ねぇ、どうなの?
出てきて説明してよ!
んで、トリミングできる人はどんなに素晴らしい写真が撮れるのかも見せて欲しいっす!wwwwwwwww

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 13:58:26 ID:QET6nyuwO
まあグダグダなスレの流れを俺がまとめとく。
吾空「おっぺーがいっぺーだあ!」
みんなこれでいいかな?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 13:58:53 ID:qfMbTnjV0
>>240
だからその切れってのはフレームから切れってこと。そういう構図で撮り直してみってこと。
お前が写真において構図なんてどうでもいいって考えなら、構図に対する指摘は全部スルーすりゃいいじゃん。


245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 14:04:52 ID:iicffl4L0
ID:tN70LzGq0っていつもの基地外?
こいつさえ暴れなければ良いスレなんだけどな〜

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 15:41:18 ID:riRsydXP0
なんか変だと思ったら重複スレだったぜ!!

「 エイリアンスピーシー 」
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090609153943.jpg
おねがいしまう

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 17:26:01 ID:t7x4F2430
スルー

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 17:51:25 ID:/OiowVJZ0
>>242
こんなレスすんなら
ひとつでも写真に意見してやれよ
どんな意見でも聴きたいんだよ、うpしてる俺は。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 18:04:09 ID:V4sslWxj0
>>246
うーん、一目でアメリカザリガニと分かってしまいますね。もっとハサミが
エイリアンの顔っぽく見えるように撮れなかったでしょうか。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 19:43:06 ID:nLgDp+Bv0
>>249
無茶を言うwwwww

251 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/09(火) 21:12:44 ID:8g44rv1e0
お願いします。
「無題」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244549418353.jpg

「つなぐ」なんてタイトル付けないよ!

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 21:19:12 ID:Vr/32/+R0
>>251
こりゃまたつまらん物を捕ったな。

モノクロ写真は難易度高いんだよボク。
カラー写真で、まともなの撮れるようになってからにしな。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 21:42:28 ID:nLgDp+Bv0
>>251
あんた>>162であんだけ吠えてて
撮ってうpした写真がそれかいっw

254 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/09(火) 21:45:50 ID:8g44rv1e0
>>252
どうもです。
身の程知らずでした。

ちなみに、モノクロだとどんな写真が
伝わる感じるいい写真ですかね?

アドバイスして頂くことは、できるでしょうか。

255 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/09(火) 21:49:45 ID:8g44rv1e0
>>253
失礼しました。
写真はうまく撮れないんです。

人の写真に下らん文句ばかり付けています。
くだらない駄目ダシはいくらでも出来るんですよ。

雑誌とかまめに読んでるし。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 21:51:36 ID:dsljpAHE0
>>251
力強いって言えばそうなんだけど、目が釘付けになる部分がないのね。
背景の明るい部分に一つだけ目立つ部分があるってのは、本人も分かってる
だろうから置いといて、シルエットを見せ切れてないなーって感じ。

構図的にも雰囲気を伝える広さじゃないし。


257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:04:05 ID:Lfzv6g800
>>255
潔いじゃないの
でかい口叩くのは多いけど
その上で自分の写真を貼るやつはなかなかいない

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:05:50 ID:dsljpAHE0
手描きも貼らんね。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:12:49 ID:81MTBLw00
>>257
俺もそう思う。
素直に鷲田に感動した。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:14:05 ID:Lfzv6g800
>>255
だがダメ出しは別だ
…この写真、体裁ばっかり取り繕ってるだろ
つながれた自転車を撮るとき、ただ画面を整えることばかり考えていたな
そうじゃないんだよ
つながれた自転車を見てどう思ったか
一人ぼっちで寂しそうとか、繋がれてて退屈そうとか、そういう感情を持ってから撮れよ
機械的な作業を重視したら、見てくれる人の感情を動かす写真なんかとれねー
だから、このスレでトリミングの話ばかりするのはつまらんと感じる

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:16:58 ID:81MTBLw00
俺も撮影の技術は全くなく人の写真を評する資格はないんだけど
>>251の写真はチャリの後輪も全部入れた方がいいと思う。

262 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/09(火) 22:19:08 ID:8g44rv1e0
>>256
なるほど、「目が釘ずけ」そんなモノクロ撮って見たいです。
>>257 >>259
ありがとうございます。
>>260
>体裁ばっかり取り繕ってる
鋭いですね。勉強になります。

こんな感じもお願いします。
「無題」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244553242718.jpg


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:20:41 ID:dsljpAHE0
>>260
でも、あんま感情論にいくとぐちゃぐちゃになるよ。
ホントーにそれが撮りたかったのか?とか、あーだこーだ。
そんなのは、ホントーに本人だけの問題だし。

だったらシンプルに技術論だけでいい気が。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:23:16 ID:dsljpAHE0
>>262
いいね。でも背景の描写が雰囲気にあってるかどうか疑問。
流れたようなボケ質ね。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:24:17 ID:81MTBLw00
おにゃのこ、ぼかし過ぎじゃない?

266 :246:2009/06/09(火) 22:26:50 ID:riRsydXP0
>>249
宇宙人のエイリアンではなく外来という意味のエイリアンです。
驚異の外来種・・な感じを表現したかった

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:28:41 ID:t1VsZxbj0
なんか良い空気になってきたね!
いつもの基地外が現れないことを祈る・・

>>262

良い写真だと思うよ。
モノクロよりカラーで見たいのは俺だけ?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:31:37 ID:nLgDp+Bv0
>>262
うん。これはよい写真。
幼女はカラーならこのくらいのぼけでも良いんだろうな。
あと、頭は切っちゃアカンやろw

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:33:32 ID:81MTBLw00
俺のPCのモニタがクソなんだろうけど
シャボンがもっとハッキリとしてればもっといんじゃないかと。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:35:44 ID:Y5+hHCfM0
マンホール(?) 要らないな

ちょっと ボケすぎ・・・もう少し子供にピンがあったほうがいいな



271 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/09(火) 22:40:43 ID:8g44rv1e0
>>261
アングルが雑だったようですね。考えてみたいと思いました。
>>264
背景の気配りが足らなかったですね。
もう少し低い位置から取ればよかったようです。
>>265
ノーファインダーで絞りが足らなかったようですね。
>>267
ありがとうございます。
以前に上げた写真改めて駄目だししてもらいたいと思いました。
>>268
ごもっともです。
シャボン玉が主役だ。と自分自身に言い訳した写真でした。
>>269
シャボン玉のピント甘くてシャープ度マスクかけました。
あなたするどい。
>>270
マンホール要りませんね。
反射的に切れなかったこと。みじくだなぁ。とおもいます。


こんなのも撮ってます。
「無題」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244553242718.jpg

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:41:38 ID:Lfzv6g800
>>263
せっかく歯に衣着せぬ意見が聞ける機会なんだよ?
なのに本棚でホコリを被っている
入門書に書いているような事に終始するなんておもしろくねーじゃん
そんな理論は暇なとき図書館にでも行って読めばいい
それにここに来ているのって初心者ばかりじゃないぜ
ちょいちょいプロ(ry


>>262
さっきよりは伝わるものがあるけど、やっぱり251に向けたのと同じだわ
感情のこもった瞬間を切り取ってその印象を生かしてレタッチしてるんじゃないね
最初からこのシチュエーションはこうレタッチすると決めてかかってやってるな
どこかで借りてきたように見える
いい写真、いい瞬間なんだろうけどさ


273 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/09(火) 22:41:46 ID:8g44rv1e0
失礼こちら。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244554163971.jpg

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:44:16 ID:Lfzv6g800
そうそう、それとモノクロは所詮「逃げ」
難易度が高いなんてどこの与太話だ?

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:44:51 ID:81MTBLw00
>>262>>271の間違い探しかとおもって必死に探しちゃったじゃん!

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:48:11 ID:dsljpAHE0
モノクロ続きで

「雨」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244555239972.jpg

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:48:15 ID:81MTBLw00
>>273
う〜ん・・・
モノクロだから多少ごまかしがきくけど
カラーだったらただのピンぼけ写真だよね?
それともやっぱ俺のモニタがクソなのか!?

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:51:00 ID:81MTBLw00
>>276
これはちょっとね・・・
主役はどれで、どこを見ればいいの?ってつい尋ねたくなる写真です。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 23:17:04 ID:nLgDp+Bv0
>>277
そもそも>>273はモノクロぢゃないw

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 23:37:37 ID:iicffl4L0
モノクロっぽいのが続いているんで、ちょいと濃い目の如何ですか〜

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244558137139.jpg



281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 23:43:46 ID:nulW0dZw0
右と左の画面が説明チックでダメ
構図的に画面が真ん中で2文されてるのがダメ
露出が適正だと感じられてない(=意図あっての明るさ、濃度に見えない)のがダメ

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 00:13:26 ID:ICbHojPq0
俺も花の写真を。
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/48362.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/48363.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/48364.jpg

タイトルは「梅雨の紫陽花」(まんまw)でしょか。
うっそうとした街中に咲く紫陽花の華やかさとか儚さとか。
そんな感じが出ればいいな、と。
スレで嫌われてるトリミングとかしています。

自分としちゃ、出来はともかく、下一枚だけが何だか
組としては浮いてるような気がします。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 00:20:11 ID:MpDAuJmO0
ほらみろよ。エセ評論なんかするから、クソ写真見てもらいたくて
つぎからつぎへと調子扱いてうpしちゃってんじゃんかよ。



284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 01:01:05 ID:A5Asq9Zu0
ポートレートのアドバイスを貰いたいのだけど、顔の部分だけ加工してるのでも良いかな?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 01:19:59 ID:99vAEBO50
>>282
スレで嫌われてないだろ?トリミング
それより1枚に絞りきれてないうpの方が嫌われていると思う

> うっそうとした街中に咲く紫陽花の華やかさとか儚さとか。
って事は、花がメインの写真撮りたいんだろうけれど
上下の2枚は、肝心の花が一番目につく場所にない

上のは特に、ど真ん中に街灯がある
トリミングするくらいならレタッチで消してくんろ

形にしようとする意味ではトリミングちゃんとできてると思うけれど、
形にするのではなく、言いたい事、見せたい物あってのトリミング
あなたが作った作品は「紫陽花のある風景 −都会の中−」って所だと思うよ
雰囲気は悪くない


>>284
顔加工して意味のあるポートレートならいいんじゃない?

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 01:38:04 ID:MpDAuJmO0
何が雰囲気は悪くないだか。ただカメラ向けてメクラシャッターでも撮れるわ

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 01:54:21 ID:NqJXB+XH0
スルー

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 02:30:31 ID:NqJXB+XH0
と思ったけど、おもしろいの見つけちゃった。

>トリ厨に聞きたいんだけど、銀塩時代からそう言う事言ってたの?
>構図云々とか偉そうな事言いながらプリントした写真に鋏入れろって?

えー銀塩でもトリミングはプリント前に・・

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 03:00:13 ID:Qm8aE9j30
>>284
アイキャッチが確認できれば

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 04:31:50 ID:+na0bLjv0
>>271
バックのボケが有り得ない位汚いんだけど・・・レンズ何?

291 :撮った人:2009/06/10(水) 05:09:19 ID:MpDAuJmO0
はい。手ぶれボケにピンボケです。
レンズのせいじゃありません

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 09:34:44 ID:1uGXcCY90
>>255
雑誌とか読むより
自分がいい写真だなと思うの見つけて
それがなぜなのか、自分で考えてみたほうがいいよ
例えば何枚かいいと思う写真見比べて、共通点探すとか。

293 :撮った人:2009/06/10(水) 10:23:31 ID:MpDAuJmO0
いやセンス無いと諦めて、とっとと止めちゃった方がいいと思うよ。
自分に向いている別の趣味を探しましょう。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 10:27:48 ID:FE6Fhivm0
ドMな俺は自分の撮った写真を罵倒してる
10枚撮ったら7枚は罵詈雑言浴びせまくれるぜ

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 13:22:47 ID:9gNzGg0F0
感じてるんだろ?(はあと)

296 :292:2009/06/10(水) 17:13:17 ID:nxIM4hGD0
>>292追記
雑誌ってのはカメラ雑誌のこと

写真ってのは自分が撮った写真って事じゃなくて
どっかのサイトで見つけた写真とか、カメラのカタログの写真とか、グラビア写真でも
なんでもいいから、自分がいい(好きな)写真だと思った写真のこと

えっそんなことわかってる?聞いてない?知るかw

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 17:23:55 ID:nxIM4hGD0
>>284
先読み駄目だし

顔がCGみたいできもい
バックぼかしすぎで古臭い、時代遅れ

目線みたいなのはいやだなあ

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 18:18:53 ID:ICbHojPq0
>>285
ありがとう!
人に見てもらうと、主観で作っている自分とは違う
ポイントが見つかって面白いです。

街灯は撮った後でも気づきませんでした。
あと、花が主人公というには弱いですね。
それと、風景写真になっちゃってるのはその通り
です。ずっと風景写真ばっかり撮ってたので。

風景の中の紫陽花の存在感が出ればなー、と
思ったのですが、指摘してもらえばなるほどと。

精進しますw

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 19:04:55 ID:GKcqZV8v0
>>282
専ブラでみれないよー
なるべくなら、他のアップロダで頼む

一枚目。
モニタ故障修理中のためアクオスでみてるんだが
地面のみどりがヒカリゴケのようにきれいだ
暗い部分をより暗くするレタッチは流行ってるのか?この写真ではいい感じだ
ダメだしをするとだな、上で書いた事を逆にマイナスにとる人もいるってことだ。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 22:09:47 ID:ICbHojPq0
>>299
本当、見る人によって意見は様々ですね。
地面の雑草が綺麗というのは嬉しいです。
公園でそう思って花壇だけでなく地面も取り込んだので。

暗い部分をより暗くするのは、曇りの暗い雰囲気の画面だったので、
柔らかさと明暗のメリハリが両立できるかなー、と。

アップローダーはすんません。Jane使ってみると見づらいですね。
ビューワーからもリンクできてなくて。Janeも画像じゃなかったら
ブラウザを開いてくれればいいのに(><)

参考になりました。ありがとうございます!

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 22:30:23 ID:V90rhJwQ0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244640559129.jpg

302 :撮った人:2009/06/11(木) 05:54:54 ID:S47+uypR0
>>301
幸せ?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 13:33:42 ID:Oq2448Uu0
では幸せなのを

4+3.8+3
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244694661890.jpg

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 13:54:50 ID:tmiqUlL60
>>303
三人とも幸せだと信じてるw

305 :撮った人:2009/06/11(木) 13:58:32 ID:S47+uypR0
四つ葉のクローバーなんか探してる時点で幸薄いよなw

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 14:19:25 ID:Oq2448Uu0
>>305
批評して下さいよwww
Exif先生wwwww

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 14:56:59 ID:Wux5xsfH0
>>306
http://www.47news.jp/CN/200905/CN2009051201000679.html

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 15:25:27 ID:Oq2448Uu0
>>307
なんというwww
幸運とかいうレベルじゃ(ry

309 :撮った人:2009/06/11(木) 15:38:38 ID:S47+uypR0
>>306
exif無くてどうやって撮ったか分かっちゃう超能力中学生のボクちゃんか。
どした?上手く撮れたか?見せてごらんw

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 19:19:09 ID:nkXE6TQz0
つまり、指6本の人同士を交尾させたら何世代かで指24の人が生まれたみたいな感じか。

クローバーも見世物にされて大変だわ

311 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/11(木) 20:07:05 ID:PGj8BqKf0
>>303ごうせい

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 20:49:26 ID:Oq2448Uu0
>>311
  /У\ヘ
 _>/⌒丶7_
 \<\_ψ/  違うな。間違っているぞ、鷲田!
 ⊂ス(厂゙|
 ノ|\ \
《―/_/_》_〉

313 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/11(木) 20:56:41 ID:PGj8BqKf0
そうかなぁ。。
真ん中の上のはが違和感あったのと
真ん中の茎の陰がなんとなく。

失礼しました。どっちでもいいんだけど。

314 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/11(木) 21:10:14 ID:PGj8BqKf0
>>303
で、ダメだし出来ないんで感想。
引くか寄るか。このぐらい。
角度。こんなところ。で私もとります。

そして、何とかしようと思ったら配置をいじります。
大体面白くしようといじるとつまらなくなるので
なんとなく落として幾つか撮ります。

さいころ3つ三脚で固定していろいろな配置ためし撮りすると
良し悪しが出ます。配置むずかしい。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 21:28:50 ID:Oq2448Uu0
>>314
おお、ありがとう。
一応摘む前の写真もあるし、摘んだものもマグカップに挿してあるので
やろうと思えばいくらでもうpできるが、そこまで必死になるのもなw
実際あんなのいくらでも合成できるし。

しかしあいつらの生命力は凄いな。
摘んだばかりなのにもう新芽は出るし、根は生えるしw

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 00:47:48 ID:Dbd5xFts0
お願いします

湖畔
http://farm4.static.flickr.com/3564/3616920450_fabe0561a9_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3411/3616918318_ab3fdb6379_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3350/3616098705_d2ba21e51d_b.jpg

GX200です。

317 :撮った人:2009/06/12(金) 01:33:26 ID:nAVMMnQm0
>>316
典型的な二分割構図で主題が何かわからん上に
おまえの優柔不断さが良く現れた右へ左へ傾くライン

つまらんテクや構図感に走る前に基本から身につける事だな。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 01:34:28 ID:l7NdhC7a0
>>246もおねがいします

319 :撮った人:2009/06/12(金) 01:36:13 ID:nAVMMnQm0
>>318
茹でて食え

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 02:41:00 ID:OXrT0N4H0
人の作りし物
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244741888896.jpg

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 02:44:28 ID:f8qKJNQ00
>>320
ガンダムの見せ方の発想がいいと思う。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 03:04:23 ID:f8qKJNQ00
「登場」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244743262453.jpg

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 04:57:14 ID:qvfAVloC0
>>301私はすごく好きです。バスの停留所の看板が千と千尋に出てきた、妹のおばあちゃんのところまで案内してくれる街灯に見えます。
>>316一枚目と三枚目は確かに水平取れてればいいと思います。
GX200ってこれだけ撮れるのかとその事のほうに感心しました。

P.S. 上村愛子の旦那は将来絶対に禿げます!

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 04:58:57 ID:qvfAVloC0
間違えましたバスの停留所のほうでなくミラーのほうがそう見えます。
ミラーとバスの停留所は相思相愛です。

325 :撮った人:2009/06/12(金) 05:46:11 ID:nAVMMnQm0
>>320
くだらん

>>322
シルエットの連中のカメラの持ち方にセンスのカケラも見えねぇ。
そっちにばかり目が行くわ。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 06:00:57 ID:Pby7Ak0l0
>>322
よく撮れてるねぇ。exif見せてよ。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 08:42:21 ID:nAVMMnQm0
>>322 
撮影時の立ち位置の選定から間違っとる。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 10:03:09 ID:98GALUQn0
>>318
左手に懐中電灯、右手にカメラ持ってとってみ

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 10:21:40 ID:vG8OzlrU0
>>322
何か傍観的ですね。近くで仰ぎ見る構図で、歓声を上げる人の表情まで映っている、
というのが、いわゆる典型的な「良い写真」(でもありふれている)だとすれば、それとは
違う狙いなのだと思います。しかし、その狙いが見えません。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 11:06:42 ID:IgIo9j1K0
>>322
それどこの水族館かな?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 11:33:20 ID:xcY4fLN10
>>329
「水族館を見学」と勝手に題名をつけてみた。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 12:13:05 ID:bPkz46lR0
俺は好きだな>>322
客が表情ではなくシルエットのボディランゲージでキターやってるのもおもしろい

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 12:17:09 ID:xcY4fLN10
立位置があれば、映画のスクリーンのように引き気味広角で正面から撮ってみたいな。
若干糸巻きに歪ませながら。

334 :322:2009/06/12(金) 12:33:22 ID:f8qKJNQ00
>>326
ありがとうございます。exifです。
SONY DSC
SONY
DSLR-A700

1/40秒
F4.0
絞り優先AE
ISO400

中央重点測光
不明
発光禁止
18.00(mm)


>>327
>>329
そうですね・・・。じんべえがキタ━━━━━y=-(゚∀゚)・∵.━━━━━時の立ち位置からあわてて撮りました。
時間があれば撮り直したかったんですが、社内旅行で団体行動だったもんで・・・

>>330
沖縄の美ら海水族館でした。


>>332
>>333
同じく観客のシルエットが面白いとおもって撮りました。主題は観客のシルエットなので、構図の改善の余地はまだあると思います。
ありがとうございます。



335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 16:51:11 ID:PNn+Uxqs0
撮った人 ←この人だれ?

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 17:22:37 ID:pHr9ytx00
>>335
exif先生

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 17:27:57 ID:KaFX2wOv0
お願いします

「阿」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244795160466.jpg


338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 17:30:38 ID:KaFX2wOv0
もういっちょお願いします

「迷子」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244795118378.jpg


339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 17:32:21 ID:ArQlpHkD0
>>337
・背景の重なり具合が悪い (例えば鼻先から軒が延びてるなど
・真横から撮ってるのが、こいつの表情を生かしているかどうか
・逆に真横から撮ってる分、クチからの動きがあるが、背景がイマイチで生かしきれていない

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 17:33:19 ID:ArQlpHkD0
>>338
ただ撮っただけ感が強い

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 18:03:31 ID:uKIqWLpG0
>>337
う〜ん

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 18:29:47 ID:pHr9ytx00
>>341
【審議中】


           ∧,,∧
    ∧ ∧   (・ω・ ) <定時だ、定時だ
   (ω・ )   日⊂ ノ三
   | U 三  u-u
    u-u
    ∧ ∧               ∧ ∧
   ( ・ω) <どこ飲みに行く? (ω・ )<和民でよくね?
   | U 三            | U 三
    u-u               u-u

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 18:46:44 ID:xcY4fLN10
「機関車という機械」
http://www.ps5.net/up/download/1244799966.jpg

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 19:05:29 ID:OsHqO3l70
>>343
なんかどーんとくる迫力にかけるね
最近の車のインパネ、撮ってるみたいな感じ

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 19:31:42 ID:AKIui7YC0
組み写真の中の一枚ならありかな。
撮影者自身も「機関車という…」 タイトルで説明が必要だと思ってるんでしょ。

写真自体は悪くはないが、メインディッシュじゃなくてサラダって感じ。


346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 19:40:11 ID:2KJUE63m0
>>337>>338なにこれ、どこがいいの!?
>>343もっと引くか寄るかしろよ、主題が曖昧だよ

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 20:13:08 ID:ZAHUQlIi0
「雨上がりの海辺」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244805136003.jpg

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 20:17:48 ID:ArQlpHkD0
>>343
見上げて撮るアングルがハマってない感じ

>>347
ヨットがもったいない、それ以上に人のシルエットも生きてない
もう少し右側にスペースあってもいいかもね

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 20:17:53 ID:2KJUE63m0
>>347これはまた素晴らしい
まるっきりアンダーにしてシルエットにしても良かったね

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 20:25:17 ID:bPkz46lR0
>>347
雰囲気いいですね
348の言うとおり、横の広がりがハンパだなあ。これトリミングしてるの?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 21:06:01 ID:XUAJeLT00
>>337>>338
自分の中でこの写真がいいと思ったわけ?

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 21:16:50 ID:YijCioxL0
>>337
なぜこれを見せようと思ったのか説明して欲しい

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 21:19:51 ID:pHr9ytx00
ひなたぼっこ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244809119624.jpg

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 21:23:56 ID:TfmBxFam0
ピン

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 21:32:04 ID:IgIo9j1K0
>>347
白黒なんてどうかね?
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244809846570.jpg

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 21:55:24 ID:kPElSzj40
お願いします。
「おるぁぁ!!」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244811252036.jpg

357 :337:2009/06/12(金) 21:56:46 ID:r/lPobji0
>>337ですが、スナップ写真ってどんなだろう、と思い、最近近所をうろちょろしながら撮ってまして
狛犬は、その中でマシだと思った1枚です
「阿」って言ってる感じが出たかな、と自分では思ったのですが、ダメでしたかねw

>>338はドブ川にボールが浮かんでて、なんか寂しい感じだなとシャッターを切りました

被写体の選び方自体に問題があるんでしょうか
それとも、撮り方がマズイ?
撮り方がマズイならアドバイスお願いしたいです


で、普段はこういう感じで景色中心に撮ってます

タイトルに芸がないですが「橋杭岩」

http://2ch-dc.mine.nu/index.html


358 :357:2009/06/12(金) 21:58:45 ID:r/lPobji0
リンク間違った・・・

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244811161086.jpg

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 22:01:53 ID:x98/VbRf0
反応が薄いのって悪口が書けないぐらい素晴らしいと判断しておk?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 22:10:06 ID:dHlQtq8V0
仏像が懐かしいな

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 22:21:25 ID:68prHnBp0
>>357
狛犬については>>339が書いてるじゃん
自分も背景に魅力を感じなかった
見る人はぼけた部分も、脳内補完して見てる訳だから
実際魅力ある建物?ならもう少しデティールわかるようにするとか

362 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/12(金) 22:30:57 ID:HmMaZOI20
ちょこっと感想。

>>337
顔は撮る角度や明るさ切り取る部分によって表情がとても変わります。
めがねハットの桃太郎でさえ怖い写真になります。
どんな風に見せたいのかと
背景は明るくするよりも、木の陰などを利用して潰すほうが向いていることもあります。

>>338
赤いボールがきれいに見えますね。
好みにもよりますが、私だったら
ボールの周りの引っ掛ってる草で撮ったかも。



363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 22:35:34 ID:HjDj2+kv0
>>358
うーん、どこかで似た写真を見たことがあって、その見たことがある写真よりよくない・・・

364 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/12(金) 22:46:08 ID:HmMaZOI20
狛犬みたいなやつ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244814308251.jpg

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 22:48:45 ID:7U97oofS0
>182
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244814490672.jpg

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 22:49:35 ID:nAVMMnQm0
>>355
カラーで駄目な写真を安易にモノクロにして、良くなんてなるかっつーの。
モノクロってのは難易度高いんだぞ。カラー写真極めてからにしな。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 22:50:30 ID:nAVMMnQm0
>>359
根拠のないプラス思考だと思っておけ。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 22:54:48 ID:x98/VbRf0
>>367
お前は酉つけろや

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 22:57:42 ID:r/lPobji0
アドバイスありがとうございます


>>361
即レスのを見逃してた・・・
背景の瓦屋根ですが、最近建て替えて妙に綺麗で
狛犬のへたり具合と合わないかな、とボカシを強くしてみました
しかしボカシて済む問題でもないですね


>>339
すみません、見逃してました
背景の角度はあまり気にしてませんでした
次から気を使ってみます
真横からはあえてこうしてみたんですが、表情は確かにわかりづらいですね


>>362
背景を潰す、ですか
なるほど、次からその方法も試してみます

ボールの方も色々角度を試してみるべきでしたね


>>363
観光名所なので、撮ってる人は多いと思いますw


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 22:57:47 ID:EsU1mxYz0
>>モノクロってのは難易度高いんだぞ
ウソはやめましょう。


371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 23:01:05 ID:ArQlpHkD0
>>353
ザリガニと一緒の人かね?
嫌いじゃないんだけど、写真の評価として、だからなにとしか言い様がない

>>355
トーンのバランスが取れてない

>>356
斜めから撮って… 逃げてるんじゃあダメです

>>357
被写体が悪いなんて事は世の中にあり得ない
ダメな写真は、被写体の価値を生かしきれてない自分が全て悪い
こんだけみんながダメだししてるのにアドバイスお願いするっていう脳みそが一番悪い

>>358
上の写真見た後だから余計に感じるんだが、ただ撮っただけにしか見えない
えらそーな言い方で言うなら創意工夫が感じられない

>>364
ボケた意味ってのが見えにくくって、
例えば、トイカメ風の遊び心があるとか
そういう強いボケで撮った理由が見えてこない

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 23:05:36 ID:7U97oofS0
>343
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244815489657.jpg

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 23:24:26 ID:r/lPobji0
>>371
噛みつくわけではないんですが
アレを書いた時点でアドバイスらしきアドバイスはあなたが最初にくれたものだけだった上にあなたのコメントを見逃してたのでそう書きました
何がいいと思ったの?と言われてその返事は書いたつもりです
ただ、その何がいいと思ったの?ってのがアドバイスって事ならもうなんとも言いようがありませんが

>>358の写真の創意工夫の方法ってどういうのがあるのでしょうか?
というかそれを聞きたくて貼ったようなもんですがw
一応絞り変えたりシャッタースピード変えたり構図変えたりはして、その中でこれが一番良かったと思いました
こう書くと誤解を招くかもしれませんが、だからと言って最高の写真だとは思ってません


374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 23:28:07 ID:7U97oofS0
>373
左半分、捨ててみよう!

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 23:38:31 ID:rDu2ICp20
ガンダム
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244817260809.jpg

顔の左側を照らしている照明が強く、真っ白になっちゃいました。
こういう時はどうすればいいんでしょうか?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 23:46:44 ID:ArQlpHkD0
>>373
> 何がいいと思ったの?と言われてその返事は書いたつもりです


> 346 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/06/12(金) 19:40:11 ID:2KJUE63m0
> >>337>>338なにこれ、どこがいいの!?
> >>343もっと引くか寄るかしろよ、主題が曖昧だよ
>
> 351 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/06/12(金) 21:06:01 ID:XUAJeLT00
> >>337>>338
> 自分の中でこの写真がいいと思ったわけ?
>
> 352 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/06/12(金) 21:16:50 ID:YijCioxL0
> >>337
> なぜこれを見せようと思ったのか説明して欲しい

    ↓

> 「阿」って言ってる感じが出たかな、と自分では思ったのですが、ダメでしたかねw

って事かな?

俺は「あー!」って感じはでてると書いてるし、
他の人もそれぐらいはわかってると思う
その上で何がいいの?って聞いてるでしょ?
それは問いかけであり、ダメだしだと思うよ
確かにアドバイスじゃないけど、どう受け取るか次第でどうとでもなる大事な言葉

他人が答えを全て用意してくれるわけじゃないでしょ

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 23:47:29 ID:l7NdhC7a0
「シーパラダイス」
ttp://litz.sakura.ne.jp/upload/file/1244817923.jpg


378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 23:56:30 ID:ArQlpHkD0
>>373
> >>358の写真の創意工夫の方法ってどういうのがあるのでしょうか?
そんなの知らんがなwwwww現場にいなかったんだもんwwwww俺

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 23:59:38 ID:l7NdhC7a0
>>371
ザリガニ上げたのは自分であって>>353の方とは一緒じゃないです

生物写真でも日の丸構図でピント全身バッチシのいかにも図鑑写真でなければ
いかようにもケチの付けようはあると思うのですが・・
ともかく評価しにくくて申し訳ない

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:03:14 ID:x98/VbRf0
このスレの3大ウンコ
・Exif厨
・1レス多安価野郎
・鼻毛

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:04:44 ID:FARneKgu0
>>374
太陽ごと切った方がいいですか?
一応太陽が主の写真のつもりなんですが・・・


>>376
しつこくレスしてすみません

先にも書きましたがあなたの最初のアドバイスは見逃してました、すみません
他の方のが問いかけというかダメ出しなのはわかってますが
せめてどうダメなのか教えて欲しかったのでああ書きました
ここがダメだよという名のスレで「ここ」を求めるのは間違ってます?
答えを全て欲しいとは言いませんが、何か具体的なヒント一つでも、と思ったのですが


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:09:05 ID:ux1wcXVn0
そろそろうざい


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:11:32 ID:FARneKgu0
>>382
失礼を、消えます


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:14:02 ID:FrBLcsQM0
>>379
そうですか、失礼

> 生物写真でも日の丸構図でピント全身バッチシのいかにも図鑑写真でなけれ・・・
そう写真じゃないだけに、もっと意外性が欲しかったかなと<ザリガニの写真

>>376
構図的に未整理なので、
それこそ某先生が言うように安易にモノトーンでごまかしちゃあダメって事になります



>>378は不親切すぎると思い
その日にそれだけしか撮れなかったら、毎日通ったら?

>>380
いぇーい

>>381
> ここがダメだよという名のスレで「ここ」を求めるのは間違ってます?
間違ってないでしょ?でも具体的に言えない事もいっぱいあるでしょ?写真は抽象的なものなんだもん

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:16:25 ID:TLVe9VPU0
このスレのダメ出し厨に理屈を言っても始まらんよ
元から屁理屈の固まりみたいなカスばっかなんだから
ネチネチと他人の粗探し、揚げ足取りに快感を覚えるソシオパスばっかり
手コキ先生にレスもらえなかったら運が悪かったと諦めるべし

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:18:27 ID:TLVe9VPU0
>>384
お前の屁理屈は聞き飽きた
言葉に詰まったら具体的に言えない?
ふざけんなよ
素直に謝れ
でなければ死ね

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:21:12 ID:FrBLcsQM0
>>386
具体的に言える位なら本人が撮ってるに決まってるじゃんw
無責任に言うだけの2ちゃんで顔真っ赤にしてなにいってるの? プップー

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:28:11 ID:jaeVmZNO0
世代

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1244820390363.jpg

トリミングしてみました。
もっと自衛隊の人を明るくしたかったんですが
どうすればいいのか・・・・

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:36:48 ID:ciFTf6+h0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244820962283.jpg

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:43:43 ID:TLVe9VPU0
>>387
酉つけろよカス
お前の意見(と呼べるなら)は内容がなさ過ぎるんだよ
揚げ足取りに終始してるし、ごたごたとご託を並べる割には思いっきしピント外れなのね
わかる?
お前がいかにしょうもない事を偉そうに言ってるだけなのか、全部指摘してやろうか?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 01:27:35 ID:FrBLcsQM0
おまえw酉好きなんだな
酉もコテも意味ないって、まだわかってないんでちゅか?

> お前がいかにしょうもない事を偉そうに言ってるだけなのか、全部指摘してやろうか?
ぜひ指摘してくれw いや、自分でしょうもない事言ってるのわかってるんだけどw
その辺の自覚が君との違いじゃない?

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 04:36:57 ID:E1+C50Mk0
>>337は完全に空白く飛んじゃってる
あ・うんの二対とってくれないと日本人の心が満たされない
写真は光と影の芸術なのでもっと夕暮れ時とか、昼間でもとる構図でいかようにでもなる
それとこれは重要な事だが人間撮る時でもたとえばバックのライン(壁でも水平線でも)が、首のところにくるような構図はプロは絶対にしない、なぜなら首チョンパに見えるから。
カメラで斬る時も首で斬ったりするのは好ましくない、肩を多少入れたりバスとショットにしたり
この337の構図は何もかもあり得ないくらい、多分多くの人が不快感を持つと思う。
>>338自分が川まで降りて、水面ぎりぎりの構図で赤いボールなめとか、もし近くに子供が遊んでいたら子供が遊んでるのバックに入れるとかすると、ボールの寂しい感じがよりでる。

要するに何もこの人考えないで撮ってるんだ、しかも評価してもらおうとするのがこの写真なの!?って驚きだと思う。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 04:42:56 ID:+ZIcwKmC0
ひでえw
わかる部分もあるにゃああるが
偏りまくった少ない知識で考えるとこうなっちゃうものなのかね

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 04:58:36 ID:aNILFkXj0
酉吉クンの被害妄想大会w

395 :347:2009/06/13(土) 06:22:24 ID:LlNFtrdR0
色々コメントありがとうございます。

右側のスペース・・・っていう意見が多かったんですが、人の前にあるゴミ箱が
邪魔だとは思っていたので、消してみました。これで人が、より目立つ様になったと
思うのと、よりユッタリ感が出たと思うのですが・・・。

トリミングはしてません。

確かに白黒のシルエットっていう手もアリですね。

色々参考になりました。


396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 07:04:17 ID:jy8ymw9p0
>>375
データが飛んでるからレタッチでも無理
次撮る時はRAWなりブラケットするなりしとけ
それでも無理かもしれん
あとはハイダイナミックレンジをやってみるといいかも

397 :343:2009/06/13(土) 07:49:52 ID:WWTpmNI80
皆さんご意見ありがとうございます。
特に>>372さん具体的にありがとうございます。

この写真は自分が小さいときに機関車を見に連れてもらって、
汽車や鉄道というよりも”機械”に魅せられたときを思い出した
のがきっかけイメージです。
タイトルは「走るプラント」も考えましたがベタにしました。

参考に色々練習しようと思います。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 08:39:46 ID:+eDX0Zd70
ここの阿をみて3年前にうpしたやつを思い出した。
ちょっと化粧直しして再うp

「阿」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244849855818.jpg

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 09:04:29 ID:aNILFkXj0
>>398
なんでも寄りゃいいってもんじゃない。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 09:07:30 ID:jy8ymw9p0
>>356
露出はこれでいいのか?かなりオーバーに見えるんだが
背景の処理がダメだ。特に、被写体の真ん中を境に左右でばっさり分かれちゃうあたり
無理に背景を入れようとしないで顔に寄ったらダメか?

401 :347:2009/06/13(土) 09:25:39 ID:LlNFtrdR0
>>395で修正した写真、張るの忘れてました。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244841483775.jpg

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 10:02:41 ID:aNILFkXj0
元々駄目な物をいくらいじってもどうにもならん。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 10:29:10 ID:IvhO5PZY0
>>388
もう少しズーム(トリミング)してみればどうかな
二人の対峙を強調するってことで
左の人とその影がいいと思います

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 12:10:10 ID:8OAHwCmz0
>>402

6月8日:http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=DYyxgHXL0&dt=20090608
6月9日:http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=Vr%2f32%2f%2bR0&dt=20090609
6月10日:http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=MpDAuJmO0&dt=20090610
6月11日:http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=S47%2buypR0&dt=20090611
6月12日:http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=nAVMMnQm0&dt=20090612
6月13日:http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=aNILFkXj0&dt=20090613


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 13:03:47 ID:aNILFkXj0
>>404
俺の宣伝ご苦労。これからも無償奉仕で宣伝しろ。いいな。命令だぞwww

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 17:19:34 ID:94NOVsOj0
>>398
もともと存在する創作物を写真で撮ってみましたー、みたいな
二次創作写真はもう載せなくていいよ。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 17:20:36 ID:C3R3IyBw0
>>406
そういうのが好きな人も、そういうのを目指してる人もいる。

写真家なら土門拳が有名じゃん。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 18:38:56 ID:Hi/NzSIJ0
>>404


409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 20:01:32 ID:jaeVmZNO0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244890770704.jpg

>>403
こんにちわ。ご指摘ありがとうございます。
こんなかんじでしょうか。トリミングしてみました。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 21:00:42 ID:YWUEu6JF0
>>409トリミング前のほうがよかった
手前の杖ついたおじさんの後ろの空間はあったほうがいい

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 21:22:36 ID:jaeVmZNO0
>>410
なるほど。むずかしいもんですね・・・・

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 21:37:48 ID:0FMbRKA90
>>409
俺の意見だけど
こういう写真は、被写体の近くに行って撮って初めて良いと言える写真だと思う
確かにこの状況には何か感じるものがあるけども、遠くから撮った写真では
それが他人事以上にはならないんじゃないかな
むちゃな話だけど

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 22:14:14 ID:YWUEu6JF0
つまんない写真だよね、一言で片付けると。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 22:34:09 ID:jaeVmZNO0
>>412
今回のシチュエーションは被写体によって何ぼですね。
 今思えばですが。

>>413
 率直な意見ありがとうございます。
 精進します。
 色もぱっとせず、どこを見ればいいのかわかり難い・・・・

 

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 01:19:11 ID:Pv9NyLq00
>>375
撮影技法としては、一番明るい部分を飛ばないように撮って、暗い部分を
トーンカーブで持ち上げる。
ただし、それでも無理があったり、持ち上げた部分がノイジーになったり
する時は、露出を変えた二枚を合成。顔用と、全体用。

後は、HDR。これが一番強力。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 01:24:27 ID:QlktrCE10
> 後は、HDR。これが一番強力。

写真として認めたくないな。

ちなみに、GT-Rは4ドア以外認めない。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 01:40:26 ID:EQTsighM0
>>416
釣りだよな?

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 01:41:03 ID:Pv9NyLq00
そうかな。ごく自然な仕上げをすればいいだけだし。
世間一般のはやり過ぎなわけで。

ちなみに、GT-Rは直6しか認めない。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 02:04:19 ID:QlktrCE10
>>418
成る程。やり過ぎでない奴を見てから判断したいなあ。

ついでに言うと、たとえ4ドアでもオーテックバージョンは除外だ。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 06:51:48 ID:FIoCHrPw0
オーテックヴァージョンは黒歴史だよな、あれ素の4ドア自体格好悪いからな。
でも最近出たので4ドアってオーテックヴァージョン以外にないよね。
>>416が乗ってるのってオーテック糞ヴァージョンの可能性が高いよね。
ダセッ!

421 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/14(日) 09:20:59 ID:MyYW9jDe0
>>415
そうすると、飛びそうなところをスポットで計って
+1.5〜2EVでAVロックすればいいんでしょうか。参考になりました。

ちなみに日産は買える人が欲しがる車を作ります。
買えない人に喜ばれても商売になるのは中古車屋だから。


422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 11:43:54 ID:TVryq8Kd0
416の4ドアGT-Rってハコスカじゃないのか?
もしくはヨンメリ

ちなみにオーテックバージョンは32だと2600ccのNAだからなw
Rでもなんでもない。

33RはオーテックがGT-Rな。クソ重いやつ。

34はステージアのオーテックがRB26DETT これも重いw


そんな俺は32タイプM海苔

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 11:52:27 ID:9AW/NAKN0
飛びそうな所をスポット測光してさらにプラス補正するんだってさ

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 12:14:29 ID:7rUyfDva0
>>423
その理論はおかしい

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 12:27:02 ID:9AW/NAKN0
>>424
俺が言った訳じゃないもの。どーでもいいさ

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 12:46:24 ID:9jPHoF2s0
>>423
「+1.5〜2EVでAVロック」というのと、「1.5〜2EVだけプラスに補正する」のを混同してない?

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 13:15:27 ID:9AW/NAKN0
>>426
俺が言った訳じゃないもの。どーでもいいさ


428 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/14(日) 13:26:45 ID:MyYW9jDe0
混乱を招いているようで。
飛ぶ所をスポット測光=飛ぶところがグレーになる。
測光→AVロック→+1.5〜2EV(飛ぶ寸止め)
AVロック(ホールド)しておけばアングルに関係なく補正できる。

そんな気づきでした。

429 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/14(日) 13:46:40 ID:5FVrAvW00
失礼AVではなくAEロックでした。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 13:58:40 ID:Q9pD4MPZ0
>>409
改悪だ

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 14:27:39 ID:9AW/NAKN0
名前を間違えるだけあって、AEロックの使い方から間違えているあたりが何とも



432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 15:53:13 ID:ysF8RTL5O
>>422
Type M だと?
お前とはイイ友達になれそうだ

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 18:51:21 ID:hyEbF2BW0
「小雨の夕暮れ」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244973021204.jpg

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 21:49:02 ID:EQTsighM0
>>433
イイと思います。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 22:08:16 ID:9jPHoF2s0
>>433
左下1/4だけの部分と較べてどっちがいいと思う?

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 22:14:50 ID:5oYD7NKs0
干潟かぁ
すごいな潮が引いてるな

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 22:21:27 ID:tFZngCxaO
>>433
以前にも見たような記憶があるんだが、違うかな?

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 22:41:29 ID:QlktrCE10
建物が傾いて見えるのは気のせいか?レンズのせいか?

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 22:48:14 ID:WNDxtVrg0
俺もこれ見た記憶あるわ。
たしか夕焼でなく朝焼けっぽいとかで荒れたような。

好きだけど、露出をもう1/3か2/3切りつめた絵も見てみたい。
撮影者が実際に露出を切りつめた写真も撮っていて、比較した上で現にアップしたもののほうが優れているのだと判断したのなら、
特別言うことはありません。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 03:35:37 ID:dBvHzkAF0
どれもこれもタイトルだけは立派だ。

441 :433:2009/06/15(月) 07:46:58 ID:H2snL4Ew0
どうもありがとうございます。

左下1/4っていうのは、こんな奴でしょうか?実際こんなの撮ったんですけど、
思ったほどじゃなかったので・・・。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245019063333.jpg



数年前に撮った奴のことですか?コレは昨日撮った奴です。場所は同じですね。

建物を垂直にすると、水平線が歪むので、難しいところです。結局水平線に合わせた
方が自然なので、そうしています。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245018945414.jpg

若干露出いじってみました。モニターによっても
相当違ってくるので、この手は本当に加減が難しいですね。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 08:07:17 ID:SgBKR/vg0
いかにも素人臭いな

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 08:12:57 ID:FMWSRKXK0
>>433これ本当にあんたが撮ったのか!?

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 08:14:30 ID:FMWSRKXK0
これは日本なの?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 10:03:17 ID:502aXU/S0
帆柱があるのかな
うちの近所だと、あーいう船見かけないな


446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 11:16:13 ID:zfdyKxc30
>>441
おもいきって白黒なんてどうでしょうか?
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245032132389.jpg

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 13:03:06 ID:oS64vb+o0
>>446
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1245038537057.jpg

すっきり!

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 14:08:10 ID:zfdyKxc30
>>447
なんか良い感じ

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 14:52:03 ID:6HEOF4Wu0
>>433
基本的に良く撮れていますね。個人で楽しむなら十分ではないかと。ただ、フォトコンなんかだと、
このように
・安定した構図
・漠然とした美しい風景
という写真は、なかなか上位にはいかないですね。フォトコンだと、画面の中に、
悪く言えば「これ見よがし」な部分がないと、なかなか目立ちません。
そのためには、余分な部分を切り落としていかなければなりませんが、私の目では、
>>447氏のトリミングでも、まだもの足りません。可能なら、船に極力近づいて、画面の
右下3分の1くらいを船の船縁から甲板のシルエットにし、真ん中から左上にかけては
光芒と干潟の水流で構成したくなります。
まあ、実際はそんなことが可能な状況ではないかもしれませんが・・・

450 :433:2009/06/15(月) 16:41:47 ID:b/zdLuP30
色々ありがとうございました。

コレは日本ではありません。
人の物出しても仕方ないと思うので、全部自分の作品です。

>>449さんの仰るのは、http://2ch-dc.mine.nu/src/1245051430183.jpgこんな
感じのフレーミングでしょうか?この日は望遠を持って行かなかったので、その
構図では、コレが精一杯でした。

よく見たら、>>441の奴よりも、コッチの方が光線具合が良いですね。

確かにモノクロもいい感じですね。>>447さんの様なトリミング、気付きませんでした。
ある意味、色々入れ過ぎっていう感じだったのかも知れませんね。



451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 16:49:07 ID:6HEOF4Wu0
>>450
いえ、もっともっと船に近づいて、船の全体はフレームからはみ出すほど近寄るという
イメージです。レンズというより、撮り位置ですが、あくまでも勝手な妄想です。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 17:40:51 ID:sh4CNHLR0
>>450
上の数枚よりこれが良いでき
上で言われている通りモノクロが良いと思った
あとやたら白トビしてるのはカメラのせいかなぁ

モノクロ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245054971791.jpg

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 17:49:46 ID:S2/Lje2P0
なんで色変えたりって話になるんだろ。

出来上がりで自分にとって見栄がいいってこと?
自分が撮るならこう作るってこと?

写真としての画面の作り方とか、見せ方とか、
露出とかのテクニックってのはどうでもいいのかな。
ここがダメって具体的な指摘もほとんどないような。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 17:58:29 ID:d6w/b0860
カラーで撮ったのが だめ、
右側の家を入れたのが だめ、

とか言わないと分からないのか、




この低脳の挑戦陣が。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 18:30:51 ID:S2/Lje2P0
何でダメって言える?
言えないならただの文句でしょ。
自分が見たい画面じゃないよっていう。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 18:44:58 ID:6HEOF4Wu0
>>455
何をアツクなっているんですか・・・正直、>>433は露出や構図のテクニックはさほど
問題ないという前提でみんな話しているわけです。写真を見て、スレの流れで
それが分かりませんか?
ただ、そういう前提の上で、なお上を目指すには・・・という話でみんなアドバイスして
いるわけです。当然、基本の上の応用ですから、そこは各人、違った見方が出て
きます。さらに言えば、>>433氏だって、それに従う必要はないわけで、「ああ、
そういう見方をする人もいるのか」と参考にしてもらえばいいのです。
この写真は、そういうレベルだということを、まず理解してください。

457 :447:2009/06/15(月) 19:50:26 ID:oS64vb+o0
本当は、桟橋もちょん切りたかったんだが、

そうすると、空:干潟のバランスと船のイチとのバランスが悪いんで
仕方なく残したって所なんだけどな。

元の絵にあれこれ入れようとしすぎたがためにそもそもだめなので
もともとだめなものを切った貼ったしたところでどうにもならんと言う事だ。
逆に右半分捨てちゃって、縦位置ハーフサイズにした方が良かったかもな。



458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 11:14:43 ID:tLa62bVc0
自分は>>433の構図は絵画みたいで好きだな
雰囲気もとてもいい

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 12:15:49 ID:eZrHFZk30
もどかしく感じるのは、右=左にそれぞれ注視点があるにも
かかわらず(左の空だけじゃ物足りない)、右の桟橋〜建物
が弱いこと。

もう少し右を入れるか、または露出をもう少し調整し、建物が
浮き立つようになればいいと思ったよ。

ヒロ・ヤマガタだっけ、平面的な画面で画面のそこここに主人
公を入れるポップアートの人。俺は主役一点主義だけど、
この>>447の画をみると、ヒロなんちゃらのように、画面のそこ
ここに注視点を配置するような写真の撮り方を求めていくと
楽しくなるんじゃないのかな、と思う。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 14:54:33 ID:F6nNjJ7X0
>>459おまえ自分の写真アップしてみろよ!

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 01:31:41 ID:1QKkyfmF0
「休日」
http://upload.a-system.net/photo/8746.html


462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 01:59:44 ID:/liWbq010
>>262
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245171493178.jpg

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 02:17:46 ID:/liWbq010
>>273
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245172640510.jpg

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 03:38:05 ID:RSzRatW00
>>461
雰囲気は好き。
微妙に水平が取れてない。
手前の道路の継ぎ目が激しく邪魔。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 03:38:25 ID:WDT+TABG0
手コキ先生、そのままペンタブ借りパクでよろしく。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 03:41:44 ID:RSzRatW00
>>464
すまん、水平が取れてないのは俺の目だった。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 09:06:25 ID:jb79SJly0
>>461
手前の道路は削ってみたらどうかね
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245197081760.jpg
セメント道路ではなくて、土道路だったら良かったんだと思う

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 09:50:50 ID:rxf8Be+O0
手書き先生はペンタブを手に入れた

手書き先生はペンタブ先生にレベルアップした

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 09:51:26 ID:SPp4eE/G0
おながいします

太陽のバルブ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245199786917.jpg

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 09:54:34 ID:0jwNyrHu0
レヴェルが低いね

471 :447:2009/06/17(水) 09:56:39 ID:ce7MJXKi0
>>469
キミ新学期からカメラ始めた中学生でしょ?

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 10:08:45 ID:WyhiT/VE0
>>469
露出はいい具合ですし、工夫しようという意図も伝わってきます。しかし、正直、バルブと太陽の
関係がわざとらしいですね・・・関係ないものを強引に結びつけようという意図ばかりが目立って、
その心は? という感じです。
いっそのこと、もっと目線を低くして、バルブと水路、太陽が重なるような構図で何か撮れなかった
でしょうか。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 11:21:10 ID:GpKiLJHy0
と、カメラ始めて30年経つ中年のオッサン>>471>>469の写真に嫉妬しています


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 12:26:52 ID:1QKkyfmF0
>>471
中学生に勝てる写真を見せてくらさい

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 12:44:28 ID:0L2yNerE0
>>467なんだこれ最悪
感性のかけらも感じない

>>469バルブの上に棒のせて花火とか
まこの手の写真に心躍らないな


476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 13:22:51 ID:VAATkOrX0
【ここ】 ここがダメだよお前のダメ出し38 【ダメ】

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 13:39:54 ID:IKx4nmq30
>>467
バカ丸出し

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 15:10:05 ID:uRcfjrLo0
>>467
典型的な団塊じいさん

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 15:29:35 ID:hmnhXU390
>>467
定年退職してパソコン教室通って覚えたパソコンで2ちゃんねるか?

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 15:31:39 ID:5T43rPld0
前スレの恥ずかしい少女みたいな作品はもう出ないのかな(´・ω・`)

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 15:40:30 ID:1QKkyfmF0
>>480
どんなん?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 15:55:28 ID:52PvBd410
>>469
きれいだな、とは思うんですが、水路の両脇が真っ黒につぶれてるせいで、たんなる余黒になってる印象です。
バルブの握りまで黒にまみれていて主人公らしくもないし。
空の様子を見ると、これ以上は露出をふやせないと思うので、
コントラストをさげ、トーンカーブで暗部を持ち上げてみるのはどうでしょうか。

個人的な好みでは彩度ももう少し下げたいところです。オレンジが主張しすぎて居心地わるいと思う人も少なくないのでは。
コントラスト落とせば彩度まで下げる必要はないかもしれませんが。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 16:16:40 ID:M+7XGBOUO
あれか?噴水オナニー幼女?

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 18:09:44 ID:jb79SJly0
>>469
逆光を狙った写真なんていかがですか?
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245229724883.jpg

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 19:54:20 ID:iyJhnUOe0
か、かみさま〜ぁ!か〜み〜さ〜まぁ〜〜!

by桑原和男

486 :447:2009/06/17(水) 20:23:45 ID:ce7MJXKi0
ダメ写真を何とかしようと弄って、余計ダメにしちゃった典型例

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 21:17:22 ID:SPp4eE/G0
>>472,482
ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

>>484
(-人-)ナムナム

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 23:14:00 ID:GpKiLJHy0
>>484
このバカは何?
真性キチガイなの?
嵐?
太陽じゃないところから後光が差してる意味は何?

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 00:13:40 ID:6JBbzmYd0
>>488
ただのネタ写真にそんな目くじらたてんでもよかろ・・・

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 00:30:37 ID:9nZtt5wH0
http://pentax.photoble.net/image/?img=090618000
http://pentax.photoble.net/?exif=090618000

ちょっとアフリカ行ってきました

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 00:34:05 ID:N4cHRrff0
tes

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 00:35:09 ID:N4cHRrff0
>>490
本物のアフリカ撮ってきてください

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 13:21:38 ID:MfKqFLR+0
評価できませんね

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 14:30:45 ID:EbkRaFWS0
>>490絵じゃねーか
ちゃんとカメラ買えやちびすけ!

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 14:42:30 ID:agC/uZvO0
WBがおかしいですねw
昼間の屋外でAUTOでこんなに外すなんてほかのメーカーでは考えられない糞性能ですねw
ステレオ写真で鑑賞したくなる迫力の立体感ですねw

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 17:05:58 ID:qfsvvQx70
お前らの目の節穴さは異常
WBおかしいとかwww
まずボケでおかしいと気づいてくれよ

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 17:08:46 ID:qfsvvQx70
いや影のほうが断然分かりやすいか
まあつまり俺も節穴だったな

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 17:15:56 ID:qDiz7CY90
>>497
抱いてやるからこっち来いよ。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 17:51:41 ID:oEi/zeu80
アッー

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 18:14:54 ID:vSLV7qq30
壁画の彩度高杉でかなり落とした。空のトーンジャンプがもの悲しいw
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245316398193.jpg

501 :447:2009/06/18(木) 18:16:29 ID:QzwGuQnx0
絵を撮った写真なんてどうでも良い。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 18:22:26 ID:vSLV7qq30
絵とか (笑)

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 18:31:59 ID:N4cHRrff0
剥製撮ってても同じだっちゅうの

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 18:36:56 ID:vSLV7qq30
まあ俺も撮った本人じゃないからどうでもいいんだがw

それにしてもペン○使いはネタにしてもセンスのない奴多いなぁ〜なんてことは俺は言わないでおくよw

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 19:02:06 ID:xQ0bhSAI0
「つまらないモノを撮ってしまった」スレかと思った。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 23:44:59 ID:9nZtt5wH0
どう見ても剥製だろというつっこみを期待してたら、
屋外とか絵とか言い始めてなんていうか、素晴らしい節穴アイをお持ちですね
もしかしてそのカメラについてるレンズ、ただの筒と違いますか?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 23:58:52 ID:k78dGXSe0
背景が絵なんだからいいんじゃない
そんな事よりアフリカ行ってねえじゃんか
謝れよ 糞野郎

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 00:16:01 ID:C30aKmIX0
まあ剥製撮るんならただの筒でもいいじゃない
剥製職人には最大限の賛辞を送りたい

中身の肉はどの時点(国)で処理されるのかという、どうでもいいことが気になる

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 00:56:20 ID:sBBdo8x90
これ一休、そのシマウマを縄で仕留めてみせよ!

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 01:31:02 ID:AhdkphoR0
そんなに真面目にレタッチなんかしてやらんでもいいのにw

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 02:08:35 ID:et+W1FBQ0
なんかみんなカルシウム足りないんじゃないか?
少し落ち着こうぜ。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 09:30:38 ID:zeX+kRY40
>>511だったらお前が牛乳撮ってウッピーしろや!

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 09:56:10 ID:Ffsscqg10
次の方ドゾー

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 12:03:54 ID:9+ydTZwQ0
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【マイナーチェンジ】スズキ SX4 Part23【1.5Lのみ】 [車種・メーカー]
【サンヨー】ミニゴリラ・ゴリラ24頭目【吸盤期待】 [車]
Panasonicカーナビ総合スレ Part37 [車]

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 21:53:48 ID:lQbo5XN70
イライラしやすいオマイらへ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245415813458.jpg

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 22:11:27 ID:OfnvPLoj0
こんばんは
Exif情報、なにでみてますか?
おれはこれ↓
ttp://www.photome.de/

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 22:38:27 ID:C30aKmIX0
おねがいします

「いらない機能」
ttp://litz.sakura.ne.jp/upload/file/1245418571.jpg

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 23:39:08 ID:u1rjQiy+0
>>516
こんばんわ!
EXif情報をPCにダウンロードせずに見るツールを教えて

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 23:40:27 ID:HGumk5w60
まず、ダウンロードせずに画像にアクセスする方法を考えよう。超難問だ。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 23:43:31 ID:E9ufut8P0
こんばんみ

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 23:50:56 ID:KU6XfLdh0
わんばんこ

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 01:08:38 ID:Uqsn0zf+0
>>516
普通に画像ファイル右クリックプロバティ概要詳細ではだめなのか?
だめなのーか?

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 01:41:50 ID:ma9K2L4U0
「密着」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245429564709.jpg

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 01:43:22 ID:ma9K2L4U0
誤爆ですorz

せっかくなのでダメ出しお願いします。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 01:52:02 ID:3TUuiTEP0
>>524

素直になれよ。白々しい。レビューする気ねぇわ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 01:55:52 ID:rijHBSzb0
>>523
>>524
ハエは汚い。グロ認定。理由:精神的有害

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 01:56:34 ID:ma9K2L4U0
あらあらうふふww

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 09:14:41 ID:6cIQOanI0
>>523
ハエでさえやってるというのに、おまいらときたら・・・・・

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 10:32:28 ID:ijkgulzr0
伊豆旅行シリーズ・1
「出発」
ttp://litz.sakura.ne.jp/upload/file/1245461186.jpg

OLYMPUS C755UZ f2.8 1/50秒 ISO78

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 10:41:56 ID:ijkgulzr0
シリーズ・ザ・サファリ 1
「らいおん」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245462006924.jpg

OLYMPUS C755UZ f3.2 1/125秒 ISO100

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 10:42:19 ID:M+RC/qfi0
写真に時間やそのとき食べたもの、印象やハプニングなどを
書き込んでおくといい記録写真になりますよ。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 14:45:42 ID:M4osXtcM0
>>522
> 普通に画像ファイル右クリックプロバティ概要詳細ではだめなのか?
へぇと思ってやってみたがうちのIE7だとないわ。
FirefoxかIE8以降の機能?

>>518
> PCにダウンロードせずに
表示している時点でダウンロードされてるんだけどね。
と言うくだらない突っ込みは抜きにして(表示せずにリンク右クリックだけで表示ってことだったらすまん)
Operaだと右クリックプロパティだけで出てくる。(先日気づいた^^:)
IEの方は
http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/01/06/okiniiri.html
を使ってる。

こんなのもあるみたい
http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/05/24/exifquickviewer.html


写真初心者の俺からすると、ほとんどの写真が良いなぁと思えてしまうorz

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 15:09:59 ID:Jn2uNNPS0
ライオン便乗

「LION」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245478078252.jpg

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 15:35:51 ID:vB94dZm90
おまw

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 16:03:39 ID:rijHBSzb0
>>533
今週一番の作品ですね。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 18:00:42 ID:sHcmOh/L0
お願いします

無題です

http://u10.getuploader.com/camera2ch/download/3/IMG_3899.jpg

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 18:01:46 ID:sHcmOh/L0
536ですUPできてませんでしたすいません

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 21:58:57 ID:GpVrGq3U0
>>536

この机と椅子は演出?
波打ち際のゴミがきになるんだけど・・・
このゴミと、机と椅子の関連性がつかめない・・・
空虚感をだそうとしたなら、ゴミはない方がいいんじゃないかな。
それとも、もっと違う意図があったんだろうか・・・。
だとすると「無題」じゃ通じないかな


539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 22:24:41 ID:aa3Pg75D0
これを思い出した
ttp://www.sponichi.co.jp/company/special/photo/07/images/yoshida.jpg

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 07:54:22 ID:MvtzrmCi0
「無題」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245538369339.jpg

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 08:25:55 ID:TH5rntgz0
>>540
コッチ見んな!

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 15:11:00 ID:cqpyhfla0
>>540
暗いと思います

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 15:17:12 ID:TpxEagH+0
>>540
タイトルはつけてもつけなくてもいいとしても、
自分のなかで狙いはしっかりけたほうが、いろいろなところに
気が回って、いい写真を撮れるようになる。
これは何を狙ってるの?雄大な自然のなかでたたずむ親子?
そう考えたら、右の民家の屋根がでてるのは良くないんじゃないかな。
(どういう狙いでもこんな中途半端にでてるのはダメだけど、、)
それと、空のかんじ。
左上のどんよりしてのっぺりした雲の面積が大きすぎて邪魔。
狙いがはっきりすれば、どんな空がいいかも自分でわかるでしょ。

544 :529,530:2009/06/21(日) 16:05:22 ID:xNk19fxu0
>>529&>>530です
おまいら、なんか意見いってくれ。泣くぞ。

>>531さん、参考になりました。ありがとう。


545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 16:11:42 ID:zz1PhWru0
らいおん迫力ない

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 16:14:58 ID:TpxEagH+0
>>529
出発というか、ただの旅行スナップじゃん。
これから乗る電車ですか、そうですか良かったね。
としかいいようがないよ。

>>530
サファリ感がない。
そりゃライオンだけどさ。
たくさんズームのついたデジカメ買ってよかったね。
すげえ、サファリパークのライオンをこんなにアップで撮れる!
どうどう?この写真!?すげーの撮れたぜ!
というのに対して特にダメだしとかないです。

>>531の真意を汲み取れよ。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 16:20:47 ID:TpxEagH+0
続き

>529
これだと単なる電車車両の写真だよね?
自分が意図した「出発」にするにはどうしたらいい?
たとえば、大きな荷物をもった客が乗り込むところを写すとか。
現在場所と行き先がわかるようなものを画面に入れるとか。
「出発」と名づけたいならどうすればいいかいろいろかんがえてみて。
逆に聞くけどなんでこれを「出発」ってタイトルにした?
>530
これも同じ。
まあ、これはサファリ感はともかく、ライオンだからタイトル的にはまだましだけど。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 16:33:31 ID:OAxBZnAB0
>>544
レスつかない理由を考えないと
単なるスナップ写真貼られても
ああ電車だね ああライオンだね
としか言えないだろ?くだらん写真はるな

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 16:34:36 ID:OAxBZnAB0
>>544
「シリーズ」って書いてるけどまだ貼るつもり?
もういらないから

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 16:40:43 ID:zz1PhWru0
もうやめてあげて

551 :529&530:2009/06/21(日) 16:45:59 ID:xNk19fxu0
ご意見ありがとう。
ようするにただのスナップの粋をでてないって事だよね
ただのスナップから作品レベル?にできるように頑張る

>>547
「出発」は適当なタイトル。すいません。
撮るときはたぶん人が入らないようにわざと撮ったと思う
自分が乗る電車だから綺麗に撮ろうとしたつもり、構図とかも一応。

ライオンは撮った中から迫力のあるのを選んだつもり
サファリ感は確かに考えてなかった
他に撮った写真の方がサファリ感はあるかも
適当にタイトルをつけた報いか

>>548よく分かった。>>549シリーズおわり

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 17:08:09 ID:dsRlj7U60
>>523
くそー羨ましい

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 17:55:15 ID:vaHBJJTx0
>>540
甚だ安易で思慮の足らない「無題」の使い方という点で、>>543の言い分と
かぶるんだけど、何とももったいないなあ。
こんなもん「無題」でいいわけないじゃん。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 18:05:26 ID:YckzYqTp0
>>552
俺も俺も!http://www.ps5.net/up/download/1245575081.jpg

(評価不要)

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 18:12:09 ID:VSFc5TV/0
>>554
タイトル忘れてるぞ

うまやらしい。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 19:29:22 ID:OSy/Y5GY0
おながいしまつ
「仲を取り持つ」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245580110347.jpg

557 :447:2009/06/21(日) 19:54:14 ID:JnM/aV3A0
>>556

木が2本

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 20:57:19 ID:cqpyhfla0
>>556
コントラストを強調してるんでしょ?
重々しい感じが出ていいとおもうよ。
構図は下から見上げることで高さを感じられ、重さが中和されていい感じ。
あとワンポイント中心となるものがあれば、より良くなるかな。
太陽の光りが差し込んでるとか、花とか鳥とか

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 22:06:27 ID:mP4CXs/+0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245589535839.jpg

560 :447:2009/06/21(日) 22:41:12 ID:JnM/aV3A0
この字の汚さは中学生だな。って感じ。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 22:41:39 ID:JDRnYHNW0
見たまんまだけど
「狛犬」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245591526087.jpg

562 :447:2009/06/21(日) 22:45:36 ID:JnM/aV3A0
>>561
そんなもん撮って何が楽しいの?

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 22:46:54 ID:OAxBZnAB0
>>561
最近こういうの多いな・・・
これを見せようと思った意図を教えてよ

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 22:48:49 ID:kyxC+hIL0
お前ら見る眼ないな
GANREFじゃこういうのに結構ポイントが入ってるぞ

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 22:50:36 ID:OAxBZnAB0
>>564
>GANREFじゃこういうのに結構ポイントが

だから何?

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 22:57:47 ID:t6QEcrIF0
>>517もよろしく

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 23:44:15 ID:F0Dq5z1C0
ID:OAxBZnAB0
人の写真にそういうコメントすんのって気分いいよね


568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 23:47:59 ID:F0Dq5z1C0
ID:JnM/aV3A0
君は問題外。居なくて良いよ

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/22(月) 00:34:46 ID:FWngXzC00
『クイーンとキング』
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245597883380.jpg

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/22(月) 00:53:24 ID:ph1uxB/TO
貼るほうも何を評価してほしいか、ある程度明確にすべき。

で、評価するほうは、お節介ながら淡々とコメントする。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/22(月) 07:27:10 ID:EKmAMfYa0
親の躾が悪かったんだね。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/22(月) 13:32:21 ID:LsLrlC2eP
>>569
短パンのが襲ってる様にしか見えんです・・・

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/22(月) 13:44:22 ID:NDtb5hhR0
>>569
人が写ってたのか。わからなかった


574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/22(月) 15:22:31 ID:TPq2OmC70
>>556
真ん中が神父。
左右が新郎新婦で、「指輪の交換」がいいんじゃないかと
思ったけど、神父さんの方が若々しいしなぁw


575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/22(月) 16:02:39 ID:nkYXae8JO
>>572
キングの躍動感に気付いてもらえてうれしいです

余談ですが右の建物は横浜税関、左の建物は神奈川県庁です。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/22(月) 21:53:16 ID:2cJo5gmh0
・左上から中央までの黒の部分が多すぎます。
・右側の柱?もちょっと邪魔かな?
・全体的に何を撮りたかったのかよくわからないです。
・建物にフォーカスして光と影をとるとか?

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 08:11:33 ID:IxiSZdhb0
地味な写真ですね

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 09:19:16 ID:sICZ6/DJO
ありがとうございました
2つの塔が入るアングルを探したのですが、
象の鼻パークからはキングがやや遠くて難しかったです。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 11:51:24 ID:FtsV9CH10
>>560
本当に中学生だったらビビるけどな。何モンだよー!みたいな

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 11:53:39 ID:FtsV9CH10
>>536
こんなきれいな椅子と机があるわけないから、なんかの学校行事だったのかな?
なつかしいなー

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 12:50:49 ID:ueImtnzt0
>>579
全然ビビらん。 もっともらしい事を言っちゃいるがてんで分かっちゃいねぇしな。
まぁおまえのレベルが手書きより低いだけの話でどうってこたぁない。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 15:09:29 ID:tTCBeBuBP
>>581
コテつけろよ(^^;)
つ447

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 17:13:26 ID:3IbxkUHG0
「木枯らしに吹かれて・・・」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245744667760.jpg

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 17:22:15 ID:lgyc86FW0
>>583
配置は良いとしても風が吹いてる感じがしない
それともし「木枯らしに抱かれて」の間違いなら謝れ

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 17:25:27 ID:ueImtnzt0
まーたどっかから拾ってきた画像にテキトーなタイトルつけて貼ってるバカがいる。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 18:33:50 ID:3+nD3eHk0
>>583
構図的にきちんと落ち着いてはいるが、
落ち着いているだけにおもしろくない

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 18:49:44 ID:OIYVTW8U0
>>585
どっかから拾ってきたウクレレ音源をUPするやつもいるがな。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 18:59:59 ID:XA45FCsD0
「哀愁のヨーロッパ メンとケリー」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245751103188.jpg


589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 19:11:16 ID:3+nD3eHk0
>>588
女の人が笑ってて、哀愁じゃないと思うよ?

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 19:15:38 ID:93evZLW40
哀愁でいと

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 19:50:23 ID:ueImtnzt0
>>587
なんだ?誤爆か?

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 19:52:10 ID:NNrtLaHj0
>>589
バカだなぁ、これから別れ行く二人が精一杯の笑顔で別れようとしているんだよ。
まだまだ、お子ちゃまだな。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 19:57:12 ID:ueImtnzt0
>>587
金田一君たら、ギター弾けないのにギタースレにしがみついてるし
カメラなんてやらないのに何でカメラスレにいるんだい?

大好きなハナゲのケツ追っかけて来ちゃったの?www

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 20:22:49 ID:nKUs3A5Q0
>>588
スイカラインですね
わかります

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 23:33:42 ID:tQRlJw1H0
『祈り』
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245767529981.jpg

よろしくお願いします。


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 23:43:28 ID:LbxdhHso0
かわいいねえ

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 23:50:02 ID:3+nD3eHk0
手前のキャベツが印象強すぎ
肝心のポーズに目がいかない

598 :595:2009/06/24(水) 00:24:55 ID:CwIXOGNt0
キャベツは生け贄

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/24(水) 08:26:45 ID:oQczEWR90
生活臭がしますね

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/24(水) 11:07:12 ID:/Hjrm7R80
こんな汚ねー写真に祈りとかネーミングするセンスがダメ

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/24(水) 11:37:50 ID:6unS6W8n0
汚いかどうかは分からないけど
祈りってタイトルは中二病スメル
懺悔とかよりマシだけど

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/24(水) 13:26:41 ID:GoNdMEqI0
みなさん、いいノリしてますね!

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/24(水) 17:15:15 ID:qprp17FS0
>>559
どうも、参考になりました。
場所は、人口の10倍羊のいる国、ニュージーランドです。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 00:02:09 ID:P4KiUlGh0
>>595
余計なものがアレコレ写ってて邪魔くさい。
これ以上寄れない状況なら致し方ないけど、俺ならタテ位置&ポン寄りの一択だなあ。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 01:07:17 ID:lO2zMYXY0
「標識と小人」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245859447296.jpg

おねがいします

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 02:07:11 ID:rf7kDTkF0
>>605
被写界深度外でボケてるせいや
標識の向こう側の桜に触ってるせいで
ネタバレしやすく意外とおもしろくない
たんに遠近感で小人つくってるだけなので
ストーリーが感じられない

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 04:36:39 ID:NCNKoHIy0
>>606
同意。
ストーリーがなく単に一緒に撮ったようにしか見えない。。。
ただの撮り合わせがすごく多いなこのスレは。。。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 04:56:51 ID:rf7kDTkF0
ダメ出しスレだから
ダメな写真でないと困る

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 05:10:57 ID:NCNKoHIy0
それもそうだな、スマソ

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 10:26:56 ID:f1YwlHlC0
おながいしまう

「三色」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245893129282.jpg

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 11:16:11 ID:chjnzOGv0
>>610
背景がうるさい

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 11:19:56 ID:QQZUW/rz0
>>605
携帯カメラで写したの?

>>610
tonbo

613 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/25(木) 12:23:37 ID:hie0Grti0
お願いします。
「無題」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245900158412.jpg

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 13:04:41 ID:jTEck/4I0
>>613
そこらの植え込み撮っただけ。

はい次!

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 14:26:31 ID:15p5GaYN0
>>614
的確すぎてワラタw
自分もこういうなんとなく撮ったみたいな写真いっぱいあるわw

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 15:38:47 ID:Vm4id2Vo0
お願いします。
「ミニチュア」
http://dl3.getuploader.com/g/10|camera2ch/5/_DSC5167.jpg

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 15:45:55 ID:Vm4id2Vo0
失敗した。再度お願いします。
「ミニチュア」
http://www.josup.com/src/up0308.jpg

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 15:50:27 ID:g4alT8Ne0
素朴な疑問だけどパンフォーカスでは
こういうのは撮れないの?

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 15:55:14 ID:rf7kDTkF0
本物のミニチュアっぽいなあ
でも、人が端っこにあるの印象が下がる
なにが撮りたかったの?って感じ

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 15:59:02 ID:82XsVHap0
モバオクのタイヤをごまかして売ってた奴思い出した

621 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/25(木) 16:12:23 ID:hie0Grti0
次、お願いします。
「無題」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245913880809.jpg

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 17:41:47 ID:445J5+Pe0
                                    _       _
                                   / ノ     /_,.イ
┏━━━┳┳┓┏━━━━┓                 ∀ {       | f´
┗━━┓┣┻┛┗━━━┓┃ ┏━━━━━━━━━V∧━━ ! | ━━━━━━━┓
  ┏━┛┃            ┃┃ ┗━━━━━━━━━ 'V \━':l  !.━━━━━━━┛
┏┛┏┓┗┓  ┏━━━┛┃                    Y   〉 |  |
┗━┛┗━┛  ┗━━━━┛ /v/}/ノy!      _ト,   /  //  /
                    /   ィ    イ ,ィ   | ア!-<`><.  /
              |\,、  ト| / |    /∠∠イ__|_/ > '⌒ヽ  V/__
             |\、| | ̄ ̄ヽ  ,r─ < ̄ _/  ヾヾ \. ノ /三≦ ̄
             ヽ_| | ̄ ̄ ̄ ̄     ) ̄      } }/ 〈<三三三三三三ニ
                ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 19:18:59 ID:jTEck/4I0
>>621
おまえセンス無いよ。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 19:45:21 ID:rf7kDTkF0
>>621
バランスがあんまよくないね

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 19:48:26 ID:1cLnY9Tx0
>>621
暗い気分にさせるための画像ですか

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 19:52:41 ID:9lVjwhcd0
>>621
なんか葉っぱが主張しすぎな気がする

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 20:13:44 ID:jTEck/4I0
色彩が命の花を撮って、色すっ飛ばしてる時点でアウト

はい次。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 20:28:18 ID:8B2Diuol0
次おねがしまぁ〜〜す
「手技」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245928706518.jpg

f4.5 1/50 ISO800 400mm ACRにてモノクロ化 Photoshopにて調整

オレは>>621 嫌いじゃないけどなぁ、ちと暗いかなぁって気がするけどw

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 20:31:57 ID:rf7kDTkF0
>>628
なにしてる瞬間なのかわからないじゃん?
職人さんの技、そこにつまる緊張感見せたいんじゃないの?
背景になっているフタだか(四角い黒いの2つ)がジャマすぎる

ノイズの横縞はおいておき、そもそもノイズをのせる事で
ごまかそうとしか見えない

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 21:15:43 ID:82XsVHap0
これは金箔おしてるところ?

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 21:16:18 ID:DJAjKBVf0
>>617
ミニチュアとしてはうまいと思います。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 21:29:21 ID:oMLhupBo0
>>621
なんか面白いな。不思議な感じ。>>613の画像と同じ人が
撮ったとは思えない。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 23:45:22 ID:HJgxb30+0
>>613
なかなかいいね。
現実なんだけど、現実じゃない空間みたいな。写真的面白さがある。
下がちょっと余ってるから、構図に力がなくなってる。少し切り詰め。

>>621
配置とバランスいまいち。ボケの位置も。上の写真ほど完成されてない。
もうちょっと神経質になってもよかったんじゃない?

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 23:46:29 ID:HJgxb30+0
>627
あんた、視野狭すぎ。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 23:51:00 ID:HJgxb30+0
>>628
ちょっとなにしてるか分からない。
止めた方がいいのか、どこまでぶらすのかはあなた自身が見つけなければいけない。

構図的には下が余ってて、目線が手に集中しない

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 23:55:46 ID:jTEck/4I0
どうでもいい。はい次!

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 23:58:34 ID:HJgxb30+0
ははっ

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/26(金) 07:46:23 ID:4nseG3I20
人間が作った物を被写体にするのは難しいと思う。
自然や動生物を被写体にしたものは多少おかしくても
見ようによっては素敵に見えると思う。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/26(金) 11:55:52 ID:bSOb73Fa0
コンデジだけど・・・

ヒラタさんとスジグロさん
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245984505459.jpg

f2.0 1/2000 ISO80 5.10mm

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/26(金) 14:18:01 ID:hzNpm/Ht0
背景をどこまでボカして省略したいのか
どこまで絞り込んで、虫たちとその住む世界を写し込みたいか
中途半端だと思います

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/26(金) 15:28:02 ID:gpvjmeO/0
>>583
木枯らしに吹かれてる感が足りない

>>595
無心に喰ってるだけじゃん

>>617
電柱のボケ方がミニチュア写真ならおかしいのが敗因

>>628
手技感が足りない

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/26(金) 20:01:12 ID:rMjGaAF/0
>>639
最近低レベルだから、まともに見えるわね

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/27(土) 08:08:53 ID:/AILgfnJ0
ここいる自称評論家のバカに一言。
他人の作品を評価するのもいいが、
その際、自分の写真もアップしたら?
他人の作品をこき下ろすのはできるが
自分の作品が酷評されるのは耐えられないってか?

意見を述べるときに自分の作品を披露できないヤツの意見は
クソ以下の無駄スレだと思うから、今後書かなくていいから。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/27(土) 08:18:37 ID:wyx4DoHI0
何か勘違いしてないか?
スレタイをみなよ。ここは無理やりにでもダメ出しするスレだぞ

645 ::2009/06/27(土) 08:51:41 ID:jnL11/z10
テンプレ見ろYo!!

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/27(土) 09:25:37 ID:MHZotCjF0
>>643
写真をうpする側からしてみれば、ちゃんとした批評なら
どんなに酷評されてもかまわないんだが・・・

最近は無理矢理な一言感想ばかりw
exif先生とか撮った人とか447(全て同一人物w)とか酷いしなwww

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/27(土) 16:37:20 ID:HUmZT3Aa0
>>639
ムシ嫌いだけどこれはおK。そのままでもいいけど、
正方形にトリミングかなー。writing by 素人

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/27(土) 17:36:55 ID:R+P21vWC0
>>639
「ブゥ〜ン、僕もまけずに写っちゃうぞぉ」
by ワスピーター


すまん、なんか左下のやつが妙に愛らしくてw

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/27(土) 19:30:46 ID:r5oZJM970
どんな批評があってもいい
どう受け止めるかは自分次第だからな
批評される側だって馬鹿じゃないんだからアドバイスは取捨選択してるよ

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/27(土) 19:36:41 ID:NGDOPpN50
一言でもコメもらえるだけありがたいと思えよ

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/27(土) 19:46:48 ID:kL05cbFy0
一昔前のギャルのポーズ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246099505941.jpg

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/27(土) 19:55:23 ID:i8Jtuy7G0
>>517もよろしく

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/27(土) 20:03:25 ID:MHZotCjF0
>>650
(・∀・)ニヤニヤ

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/27(土) 20:51:14 ID:i8Jtuy7G0
exifもあるよ

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/27(土) 20:55:22 ID:+heDXHDj0
>>651
言いたい事はわかる

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 08:28:27 ID:odLQif9M0
イミフ。想像力が足らんのか人生経験の差か・・・

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 08:29:37 ID:odLQif9M0
>>517
要らんがな('・ω・`)
元の顔が既に整形されてるように見えるんだけど、それがイヤだ。
新聞写真風に加工できるなら、ありえない広告を捏造するとか騙しのネタがないと
意味無いんではないかな?もしくはそれが自分の顔写真の加工で、意外性があるとか。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 08:44:54 ID:pW1o29Rv0
お願いします。

鉄くず
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090628084302.jpg

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 09:07:10 ID:Cd/hLc6c0
>>643
いや、ここにいるのは皆著名な写真家ばっかりだし
でなきゃここまで偉そうな口がきけるわけないでしょ?
キシンとかアラーキーとかその辺のレベルがいちいち相手してくれてんだからありがたいと思うべきだよ
まさか40代無職がママに買ってもらったカメラで偉そうにご託を並べてるだけなんてこたぁないから(笑)

660 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/28(日) 09:18:20 ID:jFoYFUSH0
お願いします。
「新聞し」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246148240530.jpg

661 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/28(日) 09:24:45 ID:jFoYFUSH0
次、お願いします。
「無題」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246148639111.jpg

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 11:55:45 ID:dDgQ/KoR0
>>660


>>661




663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 14:00:37 ID:xgGHLnEC0
飛行機をとりたくてカメラとレンズを買い、せっかくなので公園で鳥を撮ってみました。お目汚しすみません。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246160322221.jpg
買ったばかりなのに、もっとでかい望遠が欲しくなりますねえ。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 14:37:53 ID:hmQhWSxj0
>>663
志村 うしろ うしろ

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 14:47:46 ID:eHy5kFVz0
>>663
こういう写真大好きだ!!!
後ろのカワセミは本物かな?偽でもいいけど。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 15:39:31 ID:b8CcGHG90
これはつまらないスレに行けば大絶賛間違い無しだ

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 18:17:51 ID:Zw32QHt30
「やる気のないガメラ」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1246180616875.jpg

668 :517:2009/06/28(日) 20:19:07 ID:zq1AUgTw0
>>657
ありがとうございます
「いらない機能」は人物の顔を検出して無理やり笑顔にする機能です
一回使っておぞましく感じたので、機能自体の不健康な感じを表現するため、
あえて歪んだ感じがわかりやすくしようと、新聞のモデルを取ったのが>>517です

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 21:40:17 ID:OO/rE8qs0
街角
http://nhk.upkita.net/up/nhk3151.jpg

山無し・落ち無し・意味無し

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 21:58:25 ID:GUuCZ41M0
お願いします
「出航」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246193510028.jpg

古い機種で恥ずかしいのだが
FinePix 6800Z
オート設定


671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 22:14:32 ID:BmTIWbxF0
>>669
どう見てもただの街角だけど、何を見せたかったの?
主題が一切伝わってこない

>>670
綺麗な色で取れてるとは思うが、海の部分が大きすぎて間延びした印象も受ける
下の部分をトリミングしたり、横長で撮るべきだったかと感じた

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 22:21:34 ID:Cd/hLc6c0
そしたら船の写真になっちゃうだろwwwwwwww

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 22:22:09 ID:OO/rE8qs0
だから「やおい」写真

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 23:16:04 ID:dDgQ/KoR0
>>670
船と題目がモヤッとしているね、勿体無い。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 23:46:17 ID:Jl59J7OW0
>>673
>だから「やおい」写真

はいはい つまらんもんはるな

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 23:59:47 ID:BmTIWbxF0
>>673
自分でどこがダメか分かってるなら貼るなよ

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 00:13:10 ID:NKm+aYQ20
>>669
水平出しも出来ないって事で基礎からやり直せ

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 00:30:57 ID:0wvWA0qn0
>>669
俺ならベンチをアップにしてタイトル「宇宙人襲来」とかにしてつまらないモノスレに貼る

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 07:57:04 ID:6bYK1byPO
優れた批評家なら"やおい"的な作品にも適切な概念を与え、もっともらしい評価を下せるもんだ。
実は批評の本質と言うのはそういうものだと、とある著名な批評家が話していた事があった。
多数のコンセンサスが見いだせるものしか取り扱えない批評家は能力が低いと言う事らしい。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 11:12:46 ID:nk424FOn0
>>679
優れた批評なんて誰も望んでない。

望んでるのは、上手に写真を作れるようになること、
そのためのダメ出し、ということじゃないかな。

昔飯沢某って批評家がいてさ、全然違う国の全然
違う文化圏のアーティストがこれは同じグループだ
とか本に書いてて。その間には全く交流はないし、
政治状況も違うし作品も全くつながりはないけど、
批評という文脈の中だと同じものとして語るんだそ
うだ。そして具体的なつながりが欲しいなら、それ
は読者が探して欲しい、と。

そんなもんが批評なら批評なんて糞食らえだ。タコ。

681 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/29(月) 11:31:43 ID:5fLacY7v0
ハワイに行きたくて船出している人に
「暖かければいいんだろう。」とインドに行きたい人がアドバイスしてもね。
素直に聞いたら沈むね。きっと。

日本人の若い書道家が中国で大きな賞をもらった。
行って作品を見ていると、現地の学芸員が
作者本人とは知らずに、考えてもいないことを解説し始めたそうだ。

見る人の感じたことは、その人本人を映している。
何も感じないのは、まだそのステージにいないから。


682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 11:34:42 ID:NKm+aYQ20
>>679
あまったれてはきちがえてんじゃねぇぞ。ゆとり

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 11:38:36 ID:NKm+aYQ20
>>681
ドヘタ以下の言い訳がそれか?w

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 11:46:18 ID:Rdab7OZN0
ダメ出しと批評を勘違いしてる人がいますね?
撮影する人と見る人の間にある壁を理解していない人がいますね?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 11:57:57 ID:6bYK1byPO
>>680
歴史的に見ても実は優れた批評が美の基準を牽引してきたのは言うまでも無い事。
混沌な世の中に概念を見出し価値を与えてきたのは常に優れた批評家達だった。

無能な批評家はその歴史をなぞる事しかできないのだ。そんな批評にはなんの価値も無い。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 12:09:51 ID:NKm+aYQ20
>>684
写真も駄目だが、それを撮ってる人間の方がもっと駄目

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 12:10:46 ID:NKm+aYQ20
他人に甘やかして貰わないと撮れないような写真なら、
どのみち見込みないからとっとと止めちゃった方がよいと思われ

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 12:20:50 ID:6bYK1byPO
無能な奴ほど、釣られやすいと言うのがよく解るスレだねぇw
よくもまぁ女の腐ったような言い訳をぐちぐち言えるもんだ。大した技量もないゴミの分際で。w
初心者丸出しの言いぐさはけっこう笑えるのでせいぜいがんばってくれw

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 14:06:06 ID:NKm+aYQ20
妄想扱いて自己完結。ヘタレがよくやる一番楽な逃げの得意技w

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 18:47:43 ID:x3dkbhh5P
手コキ先生といい、口だけのピンサロ先生といい、ここは風俗ですか?

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 20:52:42 ID:SwJroq840
なんの参考にもならゴミのような暴言をはいて醜いねぇ。前はもっとまともだったのに
どうしちゃったの最近?先生の質が一気に下がったね。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 21:34:27 ID:NKm+aYQ20
まるで批評評価させてやってるんだと言わんばかりの言い方だな

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 22:22:13 ID:1g91MjSX0
>>678の批評はもっと評価されてもいいと思う。
じっくり見てワロタ。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 22:35:34 ID:SwJroq840
>>692
違うのか?現実世界じゃ誰からも相手されないからこんなとこで必死でプライドを
温存させてる訳だろ?

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 22:43:19 ID:pUTcG6yR0
>>693
ほんとだ・・
ネタにしろ、被写体選びってセンスが問われるな

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 22:45:53 ID:0wvWA0qn0
>>693
やおい→UFO→宇宙人と連想してたら偶然そう見えたので。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 23:49:12 ID:6K6JiVj30
あーあーあー

>>670 三者が同じラインにあって、主役が分かんない。このまま生かすとなると、船を小さく撮って右に置くとかしないと。
>>669 人が見えないので止まった時間を感じる。電柱切り落として左の抜けた空間で不思議な感じを強めたい
>>667 上を入れるんなら、空の抜けが欲しかった。それで対比になってスケール感が出る。枯れ木が強いので下半分だけでもいい。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 23:53:19 ID:6K6JiVj30
>>679 批評はその人の世界観だからね。で、その世界観にも筋がないと。
ダメ出しは、無責任OK。ただし、その人の思う完成形が念頭にないと説得力は出ない

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 00:29:05 ID:g/hQrMg10
>>639
5.1ミリでF2.0というとLX3のワイド端(24ミリ相当)?
どーしてもここはF2.0開放でないと、1/2000秒でないとだめなのか?というところに
ちと引っかかる気もするけど、こんなときに絞りやSSを咄嗟にいじることもできない
だろうから結果オーライで可かも。

気になるといえば、画面左上の物体。なんなんだろあれ?
でもそれを避けようとアングルを変えると片方の虫が同一フォーカス面から
外れそう。でも案外、来花ラッシュだといくらでもチャンスはあったりして、
この場で数10カット以上似たようなのが撮れる状況なら、画面の隅々まで
妥協の無い作画を心がけたいよね。

>>658
油臭い切削屑が、いかにもありそうなところに当然のごとくある状況をあえてわざわざ
タテ位置とボケを使って説明してる絵柄は、組写真の1ピースならありだろうけど、
その鉄くずをどう見たのか、何を感じたのか、作者の息づかいも伝わってこない。

俺は今ちょうどお腹が空いてるのでメタルパスタのように見えた。
そんなふうな妄想からイメージを膨らませるのも視点・切り口・手口のひとつ。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 02:44:47 ID:KO+WbVNN0
>>697
本当はタイトルを「人気の無い街」とかにすべきだったんでしょうね
昔から大きいのに空虚な人のいない場所が好きだったのですけど
うまく表現できてなかったから、「止まった時間」という言葉がとても
嬉しいです

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 06:19:13 ID:yQ+nz8ZY0
ID:6bYK1byPO
>とある著名な批評家が話していた事があった
誰?

>言うまでも無い事
ソース無しで断言されても2chでは一切信用されない、
それが2chで古くから残るソース原理主義

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 07:25:14 ID:WaA+UYIiO
地球が丸いと言う事を言うのにソースなんていらないだろ。それと同じ。
むしろこういうアナーキーな場所で期待されるのは、実は地球は丸くなかったと唱える事。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 07:57:24 ID:UGANwkfq0
著名な批評家ってまともな人間じゃない。
アリストテレスは天文学で月食や星の移動、水平線等のソースを提示したし、
アメリカ大陸が発見されるまでは一般的には地球は平面で大陸の外は海とされてたんだよ。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 11:57:40 ID:s5sjlc8H0
ソースソースって聞くと、そんなに味を濃くしないとゴハン食えないのかとイメージしてしまう・・

すぐソ−ス出せっていう人間はインターネット依存症じゃないかと思う。
文脈が読めないのか読まないのか、想像力がないのか、世の中に真実があると疑わないのかw(これも誤解されそうだけど)

>むしろこういうアナーキーな場所で期待されるのは、実は地球は丸くなかったと
これってつまり、常識的でありふれた価値観なんてつまらない、そういうのを壊していこうぜ!的な意味合いじゃないかな


705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 13:22:00 ID:YJZ01/+z0
地球が丸いって盲目的に信じすぎてるってのもどうかと思うが、
ソースにこだわりすぎて楽しめなくなってるのもどうかと思う。
自分自身が楽しむのに地球が丸かろうと、平らであろうと関係ない。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 14:10:13 ID:4kS8muic0
批評評価するようなレベルの写真じゃなし。

はい次!

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 15:17:09 ID:xPEeZHDj0
>>704
細かいことだけど写真評論において大事なことなので敢えて
指摘すると、写真表現上の主題とはテーマとかモチーフ、
動機や理由や思想背景など、表現者の心の中にあるもので、
タイトルにもそのまま反映されることが多く、それを具体化した
ものが画面上に実在するマチエールだ。

マチエールは写真でいう被写体であり、表現上の主役や脇役、
背景、ボケ、色彩、構図などが相当する。主要被写体は主役で
あることも多いが、主題=メインの主要被写体では無い。

主題はタイトルと絡めて、ストーリーやナラティブとして
マチエールを支える基礎になったり、伝達のコアとして見る
ものに作用する。

材料とか材質を意味するマチエールは、英語でいうマテリアル
であり、オフジェクトでもある。ディテールもマチエールに含まれ、
写真本来の即物性を訴えるのに貢献するファクターでもある。

作画の実際においては、主題にそぐわないマチエールは迷わず
切り捨てていく。絵画なら描かなければ済む電柱も容赦なく写る
のが写真だから、その場でさほど目立っていないと思っても、後
からみると甚だ邪魔に思えること、見えていなかったと気づくのは
よくあること。現場ではそれなりの緊張感を持って一切妥協の
無い作画を心がけることは、写真ゆえの苦しみであり、また写真
ならではの醍醐味もそこにあると思う。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 15:22:14 ID:23XXZ9zd0
またお前か!w

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 16:38:09 ID:F3u/5n8I0
>>707
聞いてない。
誰もそこまで
聞いてない。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 16:55:15 ID:E2Kp1ceZ0
>>707
こんなところでそんな風呂敷き広げて恥ずかしくないかい?
辛いんだねきっと。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 17:01:44 ID:USybwWtM0
>>707
一切妥協の、まで読んだ。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 17:04:11 ID:2gvCBdlL0
しかも間違っている

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 17:08:50 ID:xGEKe5cb0
さぁ!ダメ出しするからどんな写真でも来い!

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 17:25:50 ID:xQ4rJNLF0
707はコピペなんだが一抹の真実も含有してる。
カメラ雑誌を眺めてスペックだけに右往左往してる多くのカメラマニアと、
写真をアートとして真っ当に評価できる素養とは案外と両立しないもんだ。
デジカメの使い方や写真の撮り方を会得するのが精一杯、系統立てて
写真のみかたを学んだ奴がどれほどいるだろうか?

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 17:27:32 ID:s5sjlc8H0
>707
自分はなかなか勉強になったけどね。

"作画"といいつつも、無意識の領域があるから写真って面白いと思うよ

>710-713
タイムスタンプが近くて笑えるw

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 17:49:26 ID:YJZ01/+z0
写真論なんてw一抹の真理を含んだ限定的な話でしか成り立たないっていうのになw

717 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/30(火) 17:59:39 ID:E2Kp1ceZ0
よくわからないけど写真論なんて写真撮るのは下手だけど
周りでこねくり回して食ってる人の商売道具では?


718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 18:02:27 ID:KO+WbVNN0
そんなの当たり前だけど、だからといって評論家の価値が減じるとも思えないけど?

719 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/30(火) 18:09:14 ID:E2Kp1ceZ0
なるほど、ということは鑑賞することを趣味にしている人や
商売にしている人の論理で撮ることを目的にしている人には
関係ないことですかね?




720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 19:00:41 ID:YJZ01/+z0
今さらなにをwwww


ここのダメ出しを含めて、批評家・評論家なんて
その発言は最終的に無責任以外なにものでもない
その場にいてシャッター切った人間が一番エライんだっちゅうのw

721 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/06/30(火) 19:14:25 ID:E2Kp1ceZ0
>>720
その結論に誘導したかったんです。

賛成です。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 19:17:10 ID:YJZ01/+z0
そんなの当たり前だけど、だからといって評論家の価値が減じるとも思えない… なだけどなw

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 22:37:44 ID:S09mdIT80
評論家って、自分では価値を創造する能力がなかった
かわいそうなおじさんたちでしょ

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 22:41:10 ID:rUY6ybuE0
評価する人間がいなかったらそれこそ価値自体が存在しないわけだが。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 23:01:09 ID:N6SZ0zWE0
それは傲慢だろ
ただ見る人さえいれば価値は存在する(意味がある)といえる

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 23:01:27 ID:yQ+nz8ZY0
嘘を嘘と見抜けないと難しい 辞書:通信用語の基礎知識 通信俗語掲示板編 (CZBBS)
読み:うそをうそとみぬけないと・むずかしい
品詞:名詞

2ちゃんねるの管理人である西村博之(ひろゆき)の語った名言。

嘘を嘘と見抜けないと(掲示板を使うのは)難しい、のこと。

世の中には嘘が溢れている。情報を正しく得るためには、嘘を見抜く力を付ける必要がある。掲示板は特にその傾向が強いが、嘘を見抜く力さえあれば何も恐れる必要は無い、という意味の発言である。

2ちゃんねるでは、この発言や考えが重視されており、発言には情報源を求められる。これがソース原理主義であり、情報源を明確に示せねば、それは捏造や歪曲であることが示される。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 23:16:10 ID:rUY6ybuE0
>>725
見る人ってのはすでになんらかの評価してるんだよ。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 23:49:24 ID:4kS8muic0
初心者には優しくしろ。なんて寝言の主張をする奴は、ネットやっちゃいけません。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 00:15:35 ID:oPI/WHaJ0
なんで写真家、評論家を語るのに感情論みたいな言葉が出て来るんだか。
どっちが偉いとか空しいぜ・・

ただ、「一般論として」日本では権威の評価って大事だぜ。日本人って、自分の頭で考えないから。


730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 00:20:25 ID:oPI/WHaJ0
>>726
まだ言ってるのか。
どこまでも文章が読めないんだな。

彼の言っているのは、情報源をも含めた嘘を見抜く力だよ。
嘘を嘘と見抜くのは自分自身の頭だからな。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 00:46:28 ID:3nWj7Mi00
つまらんぞ
なんか貼れ

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 01:00:21 ID:ZryejZtG0
下らない物スレに貼るかどうか迷ったけど、流れをぶった切る意味も込めてこっちに

「「「ちょいとそこのお方、飯を恵んでくれやしませんか」」」
http://pentax.photoble.net/image/?img=090701003

使ったカメラはPENTAX K200D、なぜかAWBで白色蛍光灯に……
構図三悪の串刺しかなとか思ったのだけれど、とっさに選んだ構図がコレで良かったのかしら

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 01:02:54 ID:eAfjoE0b0
>>732

カメラが駄目。 はい次!

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 01:53:05 ID:tL9UEheA0
>>732
ダメに決まっておる



そもそも
・画像を表示するのに手間のかかるロダを選ぶ事
・ムダにでかく意味のないサイズ
・タテヨコを直さないままのアップ
人に見せるという意味がわかってない

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 05:58:52 ID:vYidmCO80
写真・構図はとてもいいと思うよ。最初は色がパナソニックかと思ったけど。
あえて言えば「お願い」看板が読めるようになってしまうし無理だったんだろうけど
左に寄って羊に食わせるべき。後ろの人物と重なってることだけが惜しい。

タテヨコ変換がどうこうと言われてるのは2ちゃんだからではないかな。
画質重視のスレでは無いはずだから変換劣化も気にせずサムネより大きければおk。
推奨アプロダに圧縮リサイズして「画質が悪い」としか意見が出ないのが最高評価と思う。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 00:38:58 ID:sRbAeEr20
>>732
キチガイどものダメ出しなんか気にすんな
面白い写真だよね
これがダメだって言う奴なんていないだろうけど、もし万が一いるとしたらこれより面白い写真をうpしてから言うべきだろうね

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 01:17:49 ID:9IsjkaS70
センス無いの同士で慰め合ってりゃ世話ないw

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 01:48:39 ID:E5un/8Ap0
>>554
タイトルは交尾

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 01:49:55 ID:0RHhBJ0f0
>>733
Exif消したらほどんど判別つかないクセに……

>>734
ロダに関しては申し訳ない
いつも使ってる方のロダはExifから画像回転してくれるし見やすいんだが、ちょっとそのロダが死んでたんだ
サイズに関してはExif残して縮小する方法を知らなかったもので……

>>735
アドバイスありがとう
後ろの人と重なっちゃったのは確かに残念
羊が3体縦に並んでるのを見て、焦ってシャッター切ったから
背景までは気にできなかったよ

>>736
ありがとう、励みになる

>>737
せめて何かしらの写真に対するコメントを行って貰わないと皮肉にすら成らないぞ

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 02:21:51 ID:WIueP3dI0
ぶっちゃけ写真道(笑)とかどうでもいい
写して楽しけりゃいい
理屈っぽい奴に惑わされんな

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 02:31:21 ID:KC15RQv60
>>732
イイ

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 02:59:19 ID:9IsjkaS70
目先の対象にしか目が行かず、主題の山羊と、背景のガキが思いっきりかぶってしまっている上に
コンデジで撮ったかのような被写界深度の深さ。 ゆとりがただカメラ向けて撮ったに過ぎないゴミ写真。

はい次!

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 03:11:22 ID:9NDSnCEj0
スルー

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 10:42:07 ID:f6JNyXnt0
>>739
面白い写真だと思いますが、なんでここまで絞ったんでしょうか。
バカにしてるとかではなく、勉強中なので知りたいのですが。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 11:09:05 ID:0RHhBJ0f0
>>744
モードがPだったからです……
焦りすぎの自分が憎い

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 11:17:20 ID:D0u1fB/50
ズコー

747 :744:2009/07/02(木) 12:40:32 ID:f6JNyXnt0
>>745
了解です。
余裕があればよかったんでしょうね。
自分の場合ですが、シャッターチャンスと慌ててしまうと、
後で失敗っていうのがよくあります。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 12:46:30 ID:qIwrrq0a0
>>746
それなつかしい

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 16:15:33 ID:n3wpAwBX0
>>747
俺は逆だ。
撮ろうと思って設定をいじってるうちに被写体が消えてる。
何も撮れないよりも、多少のミスがあっても撮りたい瞬間を撮れる方がマシだよ。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 19:01:02 ID:jRg546oZ0
>>749
俺も同じだw
咄嗟の撮影ではPやAUTOで撮るクセつけた方が良いんだろうな・・・

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 19:03:14 ID:CrUkk35n0
僕もとっさに撮ろうとして、セルフタイマーになってたりすることがよくある

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 19:06:04 ID:fKWUHBKW0
写真貼ってーな

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 20:51:32 ID:/DHChX/Q0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246535407068.jpg

タイトル 祈り

バアチャンが祈ってます
居眠りこいてんのかも分からんけど

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 20:53:49 ID:9IsjkaS70
あぁこりゃ幽体離脱中だね。

はい次!

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 21:15:24 ID:7Q2LLY5j0
祈ってるにしても正面の神棚(?)の扉が閉まっちゃってるし、
何に祈ってるのかよくわからんから居眠りしてるみたいに見えちゃうんだな。
正面の扉が開いていて、且つもう少し上まできっちりファインダーに
収まっていれば良かったな。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 21:32:41 ID:HFRnqy/S0
寺じゃね

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 21:41:43 ID:0RHhBJ0f0
>>753
人の写真にどうこう言える身分じゃないことは百も承知ながら、
スレッドの内容的にあえて気がついたことを

まず気になったのが各被写体の配置
中央に窓(?)を持ってきたのなら、おばあさんの位置は片寄った場所にしない方がよかったのではと思います
画面真ん中に水平線を持ってくるのであれば、それ以外の被写体も安定した配置の方が好ましく思います
あとは微妙に右肩上がりなのも気になってしまうところ……

おばあさんに写真撮るからちょっとずれてとは言えないので、
自分だったらおばあさんの右後ろから取って背景を少し暈かすように取りたいですね

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 21:50:44 ID:/KaWqwvx0
なんか怖い。バーチャンでなくてw、寺の室内の照明加減とホワバラが。
下を切って上を入れて、ホワバラをもっと白くすればハイライトも目立たなくならんかな。
バーチャンも顔写そうよ。仏教って祈るんだっけ?
元は哲学や学校であって宗教ではなかったとか。

>>745
むしろ意図的に背景をボカす、オシャレカメラ的な写真にならずに良かったと思うよ。
Pモードだのコンデジだの、そんなのどーでもいい。
他の人も書いてるけどシャッターチャンスの運と妥協した結果なら仕方が無い。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 21:54:12 ID:VSbXZ9B90
マイケル呼び出し中ってことはないですね。すみません。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 21:54:34 ID:/ue7ddM40
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246539129489.jpg

親の影響で写真好きになった中学生です。
親以外の人に見てもらう機会がないのでここにのせて見ました。




761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 21:57:10 ID:1Lct0ggB0
>>760
ど真ん中だが、それがいいような気がしてきた

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 22:09:16 ID:jJNovSbs0
>>753
窓はこれただの窓だろ?
右側にご本尊がいらっしゃるんじゃ?
バァちゃん一応そっちに向かってるし…

だとしたら、なんでカメラの向きこっちで撮ってるのさ?
わざわざバァちゃん端っこにしといて意味がわからん


>>760
アヤメかね?俺は花の種類はわからんけど
その紫の花のボリューム感が左右で若干違う
いい雰囲気で静かな雰囲気を撮ってるだけに
視線が左右さまよってしまうのがもったいない

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 23:09:33 ID:j/FBa/0m0
「ヨットハーバーにて」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1246543635722.jpg

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 23:15:22 ID:IzgQeoo+0
ムチムチの外人女性いいねえ

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 23:47:38 ID:4/SLYPBa0
>>763
商用で使われてても違和感ないんじゃないか
モデルもいいし、上手だし…

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 23:50:12 ID:sRbAeEr20
>>760
幻想的すなぁ
色々ケチは付けられるだろうけど、素直な感動が伝わってくるね

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 23:55:24 ID:jJNovSbs0
>>763
人とヨットの重なりがダメダメ

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 00:32:54 ID:/rEsvhRG0
>>760
額縁に入れて写真展に飾るには、主役が弱いかもしれないなぁ。
その場合、他の複数枚に主役アップを入れればいいだけだから大したことではないけど。
・・・今月のPCの壁紙にしますた。

>>763
これは人物が重なってても一目でヨットとわかるしバラバラになるより良いと思う。
が、題にヨットハーバーが入るなら絵としてもうちょっと桟橋面積が欲しい、とか無理難題。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 01:11:48 ID:1JHpk5QS0
>>760
右下がり、ドアンダー、日の丸構図の3点セットだな。
カメラなんて弄ってないで受験勉強しな。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 08:02:06 ID:4TH9KRPO0
>>769
最後に一行忘れてるぞ

おじさんみたいになってしまうぞ、って。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 08:33:08 ID:1JHpk5QS0
そう思っておけば傷つかないで済んで楽でいい罠

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 08:56:46 ID:obe6hWO9P
>>760
靄が良いな

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 10:07:55 ID:Lrf4ao/30
>>769
自分より40歳若い奴に負けてるからって嫉妬すんなよwwwwwwwwww

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 10:17:47 ID:Q5R1gOIZ0
>>765
それは無いなw

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 10:21:10 ID:1bczXSNT0
右の人が「耳がでっかくなっちゃった」って言ってるとこだとしたらOKだろう

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 11:32:50 ID:Vyxz8/Tx0
「イノシシ退治」
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/b/4/b43d13fa.jpg
よろしくお願いします。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 11:36:01 ID:bSWQEIqiP
>>776
死ね

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 11:46:01 ID:1bczXSNT0
これおまえアレじゃねぇかよ

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 11:58:51 ID:4TH9KRPO0
>>760
壁紙に使わせて貰いました。目が疲れず壁紙にもちょうどよい。

あ、もちろんいい意味で。

これからも色々頑張ってみて

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 15:20:02 ID:DLqy7L0t0
>>776
もののけ姫乙

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 15:23:05 ID:Q5R1gOIZ0
ハリウッドで実写版の制作が進んでいるのか

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 16:10:09 ID:1JHpk5QS0
>>773
なんだー金田一君かー 巣にお帰り。 運営に目ぇつけられちゃって大変だね。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 16:13:37 ID:1bczXSNT0
お前らなんだかんだいってこのやりとり楽しんでんだろ

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 16:20:14 ID:1JHpk5QS0
そーいえば金田一君って、最近、ゆとり脳ひけらかして、
国語力だの用法だのとか言わなくなっちゃったね。なんで?w

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 17:41:42 ID:NAWiYlL20
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246610228475.jpg
カメラ:GRDU
よろしく。
こういう、夜の雲が好きです。


786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 17:53:49 ID:Jv6r+PM70
>>785
不安定な構図だな
基礎からやりなおしたほうがいい

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 17:58:15 ID:w+D0pGH+0
うーーーん。パノラマ合成か広角魚眼あたりで地面や人物も入れて欲しいな。
でもそーいう雰囲気のは三脚とカメラがあれば誰でも撮れるからなぁ。

自宅前の電柱とかネオパンSSで撮りまくったなぁ。ものすごいスピードで
人工衛星が飛んでったり、古い町並み、雷、自転車が前を通ったり・・懐かしい。(´ω`)
デジカメを長時間露光すると肉眼で真っ暗でも暗視カメラみたいに街角やホタルを撮れるよ。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 18:00:43 ID:NAWiYlL20
>>786
しょぼん・・・・泣
>>787
そういう撮影するときって、絞りはどうしてませう?
あまり考えてない俺は、いつもどおり全開ですが・・・。
絞るとGRD程度のコンデジでも差がでる?

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 18:05:38 ID:NAWiYlL20
じゃぁこれ。雰囲気重視。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246611820260.jpg
登山家の友人に山の中のキャンプに付き合ってもらったときの思い出。
生まれてはじめて山の中で寝た夜。
まぁ暗いランタンの明かりで手持ちだから
シャキっとしないけど、あの時の山の中の雰囲気を思い出す一枚。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 18:07:03 ID:bSWQEIqiP
今まで見てばっかだったけど、うpしてみる

『日本のサイダー』
http://dl6.getuploader.com/g/10|camera2ch/7/DSC_7640.jpg



ごめんなさい。何の意味もない写真なんでダメだしできなかったらごめんなさい。


791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 18:08:54 ID:QKkLCbh+0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1246611948320.jpg

タイトル:木漏れ日の中で

>>789
すごいのUPしてるんですね・・・・たまたま、上げに行ったらみちゃったwwwww

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 18:11:26 ID:NAWiYlL20
>>789
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246609962316.jpg
これのこと?
これは手違いだよ。
まぁダメだしより、評価しやすいけどね。

俺は8番。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 18:41:55 ID:O7JCKc1r0
>>790
意味がわからないと本人が言ってる以上に他人が「だからなに?」としか言えないのがダメ

>>791
日の丸構図すぎる、本人に工夫しようとする意思がないのがダメ


>>785
…手ブレだかフレアだかわからんけど
夜景こそシャープさが重要

>>789
あんたにとって思い出ある一枚かもしれないが、
他人がみたらフーンとしか言えない

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 18:45:08 ID:w+D0pGH+0
>>788
ISO200 f6.3 30秒で真昼間みたいになります。デジ一はこれ基準。画質重視。
ISO100 f2.8 3〜4秒で満月の夏の夜に道の駅の駐車場が撮れる。コンデジがこれ。ザラザラ。

本気で真っ暗なとこは暗いままだから照明弾(見たこと無いけど)に照らされたような感じになります。
ファインダー覗いても真っ暗だから撮影が終わるまで何が写ってるかもわかんない。
カメラの性能限界を試すと面白いです。レンズキャップがはまったままだったり。

カメラの性能限界を試すと面白いです。モノクロ引伸をまたやりたいな・・・
フィルムカメラのフタ開けて上からライト当てたら出来ないかな。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 18:45:37 ID:NAWiYlL20
>>793
>>792の評価がないところが、最低。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 18:51:32 ID:O7JCKc1r0
>>795
ツルペタない仕様なのが超最低

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 19:00:36 ID:w+D0pGH+0
>>795
顔が並以上で性格も良くないと評価できない。俺イケメンだし。

肉眼でこれが
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246614982011.jpg

コンデジでこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246614889293.jpg

三脚使ってないんでフレームがズレてますが。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 19:15:43 ID:NAWiYlL20
>>796
そこは、拙者が至らぬところであった。切腹。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 21:43:35 ID:TqaEJevW0
>>790
日本のサイダーが邪魔だ

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 23:08:37 ID:Lrf4ao/30
ID:1JHpk5QS0がモニターに向かって友達と会話してるの考えたら吹いたwwww

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 01:09:01 ID:ej9V9nYE0
>>789
貴方にとっては思い出があるかも知れませんが、
全く知らない立場から見るとさして面白みのある写真には見えません
主題が分かる構図、キャンプしているのが良く分かる絵になればもっとよろしいかと

>>790
自販機でペットボトルなのに100円のサイダーですよね、懐かしいw
ただ目の前に持ってきて生える素材ではなかったように思います
コーラの瓶あたりだともっと綺麗に写ったかと

>>791
周囲の草の色がよく出ていてさわやかな印象があり、
中央に置かれたお地蔵さんもよく映えています
ただ、お地蔵さんの大きさに対して周囲が広すぎる印象を受けましたので、
もうすこしズームしても良かったかと思います

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 09:57:33 ID:qgU17Ex20
>>790
おまえバカかと
肝心の顔が、隠れてるしボケてるし

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 11:41:43 ID:+F6jPrRS0
>>753
色が気になってしょうがないので、勝手に変えました
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246675174378.jpg

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 11:48:42 ID:obwVvjXW0
>>803
センスねぇな

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 11:53:27 ID:iz712U0P0
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【マイナーチェンジ】スズキ SX4 Part23【1.5Lのみ】 [車種・メーカー]
Panasonicカーナビ総合スレ Part37 [車]
【バキバキ】骨を鳴らすのが好き【ボキボキ】Part8 [趣味一般]
◎40代が80年代洋楽を語り出すとすごいぞ 2曲目◎ [40代]
【菌∝S】スズキ SX4 Part24【雲へ向かう】 [車種・メーカー]

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 13:24:27 ID:OUUTQy3Z0
>>803
まだ気になるな
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246681424125.jpg

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 14:14:25 ID:obwVvjXW0
こんな辛気くさい写真の色調整してて何が楽しいんだか理解できねぇ
フォトショのブラシで、エクトプラズムでも描込め

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 14:51:15 ID:VMZheLWY0
暗い暗いと言うよりも、
進んで明かりを点けましょう。

てめえが描き込め。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 15:18:42 ID:FB58RN8C0
おまえらセンス無さ杉www
色調補正ってのはこうやるんだよ!
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246688233502.jpg

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 15:36:41 ID:EC3lBL5C0
>>737
それじゃあ、他人をセンス無いと貶すくらいセンス有るお前の写真晒せや。


811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 15:38:04 ID:EC3lBL5C0
>>809
やりすぎでネタがつまらなくなってるぞ。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 19:18:34 ID:XwOr5Hka0
絵画の評論家が絵を描けないことや文芸評論家が文学を著作できないのは当たり前だよね
そんなことができるのなら評論家じゃなく画家や作家になっているもの

何故写真の場合に評論家自体が芸術的写真を撮れることを期待するのか理解できない
つーか馬鹿なの?

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 20:11:45 ID:cnPyBL4Y0
>>812
「評論家」が素人にダメ出しするの?

つーか馬鹿なの?

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 21:39:48 ID:XwOr5Hka0
そうかやっぱり馬鹿だったんだね
ご愁傷様です

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 21:47:21 ID:ej9V9nYE0
写真業界の場合、コンクールとかで審査を勤めるのは基本的にベテランカメラマンなんだよね
だから、絵画とかの評論と同列視するのはちょっと納得いかない

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 21:52:41 ID:XwOr5Hka0
>>815
作家や画家だって評論はできるよ、でも話を書けなくても絵が描けなくても評論はできるでしょ

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 22:02:41 ID:g+ZFCY3i0
評論というのは外の世界から見ることに大きな意味があると思うんだけどなぁ。

818 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/07/04(土) 22:03:22 ID:jEJiFoX/0
昔、モノクロが主流だった時代さまざまなコンテストで
コントラストが強めの写真を好む選者の場合やはりそういった写真が選ばれ
諧調を重視する選者が選べばやはり諧調が重視された。

審査員を喜ばせた写真が優れていたのか?
多くの人がいいと思う写真が優れたいたのか?
ごく小数でも強く支持される写真が優れたいるのか?

答えを出せる人はいない。
コンテストくそ食らえ。
落とされて悔しければ上達するモチベーションにできるけど。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 22:03:38 ID:XwOr5Hka0
ついでに言わせてもらえれば作家や画家のFirst Intentionは創作であって
評論家のそれは評論であると言う点

写真の場合プロレベルで評論の専門家が育っていないから写真家が評論している例が
あるにせよ原理は一緒

820 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/07/04(土) 22:05:28 ID:jEJiFoX/0
タイプミス見苦しい。
削除キーをください。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 22:06:50 ID:ej9V9nYE0
「できる」という話で行けば、三歳児でも評論ができることになる。極端な話。
重要なのはその説得力。

ネットという媒体を介すると、その説得力を示すのは二通りの方法しかない。

一つは評論する側の実力を示すこと、もう一つは客観的・理論的な事実によって批判をすること。
つまり↓のような言い方をしないと、説得力が生まれない

・俺こんなすごい写真が撮れる→お前の写真はここがダメだ
・お前の写真のここで黄金比からのズレ、配色ミス、あるいはピンボケなどが発生している→だからお前の写真はダメだ

まあ、そんなわけで実力を示さず根拠を明確にしない評論社もどきが2chで相手にされないのはその辺から来る
コンクールやカメラ雑誌でちゃんと名の知れた評論家について別に駄目出しはしないよ
あくまで評論家もどきが叩かれるのは2chだけ

822 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/07/04(土) 22:07:01 ID:jEJiFoX/0
>>816
そうです。独りよがりの評論できます。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 22:08:42 ID:XwOr5Hka0
独りよがりと思いたいだけでしょ

824 :鷲田 ◆afzd9dBlbc :2009/07/04(土) 22:11:00 ID:jEJiFoX/0
>>821
>コンクールやカメラ雑誌でちゃんと名の知れた評論家について別に駄目出しはしないよ
そうです。写真は鏡。
自分自身を映した言葉を口にすることは、命取りのなるからです。
評価は千差万別。反論の無い評価も評価ではないから。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 22:12:09 ID:gtrYEcBH0
だれぞ淡々とレスし続ける奴はおらんのか??

批判ではなく、煽りでもなく、芯がある奴は。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 22:13:34 ID:IMHxB/xi0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246712773908.jpg

タイトル 無常

寺だか神社だかで人形燃してるよ
供養?

こちらに近づいてくる男の足を入れることで危機感を煽ってみました

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 22:52:44 ID:VMZheLWY0
あまり弄りすぎると、そっちの方が気になってしまうな。

PSで炎合成したみたい。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 22:58:00 ID:A6QJ2RfC0
CGみたい

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 23:05:34 ID:WQ8qr7Ga0
評論厨はもういいから寝ろよ
ダメ出しにダメ出しされてるのは、単なる誹謗中傷レベルのダメ出しが多過ぎるからだろ
評論家ぶるんだったら、もっと的確な事を適切な表現でするべき

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 23:10:36 ID:BCbOSy8k0
そもそもダメ出しと評論を同列に論じてる時点でry



ましてやここは匿名掲示板
評論家に対するダメ出しは、有名カメラ雑誌誌上でやってくれっちゅうの

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 23:33:26 ID:obwVvjXW0
>>826
だめだな。

はい次!

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 23:45:49 ID:s8rF0zoM0
>>831
ガキは糞して寝ろってマジで

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 23:55:42 ID:obwVvjXW0
>>832
だめだな。

はい次!

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 00:21:03 ID:nZ+Svyfa0
>>821
細かいことだけど写真評論において大事なことなので敢えて
指摘すると、写真表現上の主題とはテーマとかモチーフ、
動機や理由や思想背景など、表現者の心の中にあるもので、
タイトルにもそのまま反映されることが多く、それを具体化した
ものが画面上に実在するマチエールだ。

マチエールは写真でいう被写体であり、表現上の主役や脇役、
背景、ボケ、色彩、構図などが相当する。主要被写体は主役で
あることも多いが、主題=メインの主要被写体では無い。

主題はタイトルと絡めて、ストーリーやナラティブとして
マチエールを支える基礎になったり、伝達のコアとして見る
ものに作用する。

材料とか材質を意味するマチエールは、英語でいうマテリアル
であり、オフジェクトでもある。ディテールもマチエールに含まれ、
写真本来の即物性を訴えるのに貢献するファクターでもある。

作画の実際においては、主題にそぐわないマチエールは迷わず
切り捨てていく。絵画なら描かなければ済む電柱も容赦なく写る
のが写真だから、その場でさほど目立っていないと思っても、後
からみると甚だ邪魔に思えること、見えていなかったと気づくのは
よくあること。現場ではそれなりの緊張感を持って一切妥協の
無い作画を心がけることは、写真ゆえの苦しみであり、また写真
ならではの醍醐味もそこにあると思う。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 00:26:27 ID:IVJ0Ary20
>>8まで読んだ

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 00:27:28 ID:IVJ0Ary20
マチエールってマチガエールって言おうとして間違えたんでしょ?

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 00:54:44 ID:iOS0RpdE0
>>834
その能書きなりの写真見せた上で言うなら認めてやる。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 01:19:46 ID:9Ke44NXj0
>>834
主題ことだけどマチエール英語において脇役なことなので敢えて
基礎すると、マチエール作画上のマチエールとは貢献とか評論、
表現や意味や具体化指摘など、色彩の細かいの中にあるもので、
実在にもそのままメインされることが多く、それを心した
ものが被写体に主要する表現者だ。

電柱はマチエールでいう電柱であり、マチエール上の背景や電柱、
オフジェクト、伝達、写真、主役などが相当する。マチエール材料は電柱で
あることも多いが、理由=マテリアルのファクター背景では無い。

マチエールは背景と絡めて、画面上やテーマとして
意味を支える実際になったり、大事のマチエールとして見る
ものにストーリーする。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 01:20:42 ID:9Ke44NXj0
マチエールとかナラティブをファクターするディテールは、被写体でいう電柱
であり、思想でもある。タイトルも電柱に含まれ、
電柱電柱のマチエールを訴えるのにモチーフする構図でもある。

電柱のボケにおいては、マチエールにそぐわない電柱は迷わず
切り捨てていく。作用なら描かなければ済む本来もコアなく写る
のが即物性だから、その電柱でさほどマチエールっていないと思っても、絵画
からみると反映背景に思えること、見えていなかったと気づくのは
よくあること。材質ではそれなりの動機を持ってマチエール電柱の
無い電柱を電柱がけることは、マチエールゆえのマチエールであり、また電柱
ならではのマチエールもそこにあると思う。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 01:28:56 ID:wj5mhJSt0
マルチエールとオブジェクトでは意味が全然違うだろぅ。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 01:42:25 ID:5vQoMYQ50
とりあえずその下らないカタカナ辞めて日本語で喋れ

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 01:53:49 ID:O6xCQWqk0
ダメだしよろしく

『雲の写真』
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246726376664.jpg

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 02:15:47 ID:RkkjjdxL0
>>842
なにかこう吸い込まれるような感じですね素敵やん。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 08:05:33 ID:Ek7oJGHk0
マチエールがどうのってのはコピペだよ。
とこから持ってきたのか知らんが、こういうの書き散らす奴は
写真はど下手と決まっている。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 08:11:52 ID:RkkjjdxL0
>>842
D40とキットレンズマジいいねぇ。めちゃめちゃ素敵やん

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 09:16:53 ID:iOS0RpdE0
>>842
ドアンダー

はい次

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 11:03:42 ID:VZrEioxk0
>>833
写真があがってすぐにレスしてるけど,
ずっとここに張り付いてリロードしてんの?
気持ち悪いね。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 11:48:49 ID:iOS0RpdE0
>>847
単純馬鹿にも程がある。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 11:49:09 ID:j+BUwHSs0
>>842
新幹線とマンションの人工物シルエットでオシャレイラスト系を
狙ったんだろうけど、これは本当にアンダー過ぎるように思う。
日本だから見慣れた感が強くなるけど、この場所では気にせず
下の田畑や野球かゲートボール場?の人物が写っても良かったんでは? 
それか人工物と空しか写らなくなる線路ワキまでパシる。

☆【今も】空がすごいきれい!25ページ【昔も】☆
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233306258/

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 12:25:37 ID:wkYZJ0q8P
>>842
神々しい何かが感じられなくともない

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 12:45:42 ID:O6xCQWqk0
>>845
D40+キットレンズ+ワイコンですね
ワイコンは買うのにかなり悩んだけど買ってよかったよ。学生でバイトとかもしてないんで1万ですらすごく躊躇するような値段で・・・

>>849
実は言うと、新幹線のシルエットも右下の建物のシルエットも全く考えず撮ったものだったりします。
特に右下の建物なんて>>849に言われるまで完全に意識してなかった。
下の野球グランド〜の件もほんと何も考えてなかったんで人物はほとんど見えないですねぇ


暗さに着いてはもう1段階明るい写真があるけど、
太陽が明るくなるし、雲の陰も消えるしであんまりよくないなと思ってこっちをうpしました。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1246765431044.jpg
明るいほうの写真がこれです。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 12:58:40 ID:wkYZJ0q8P
>>851
上の方が個人的に好きす、落ち着く

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 13:26:10 ID:bzOOHzvo0
>実は言うと、新幹線のシルエットも右下の建物のシルエットも全く考えず撮ったものだったりします。

書かなきゃ、周りが絶賛するかもしれないのに・・・
時に本人の意図してなかった切り口での評価があったりするね。

芸術なんてそんな部分少なからずあるだろう。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 13:46:31 ID:CnrGDcY20
>>851

明るい方より、>>842の方が良いと思うね。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 13:54:41 ID:t7RtXfqt0
>>842はプリントしたらコントラストが低い黒画像でしょ。
銀塩なら完全に失敗写真扱い。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 13:59:14 ID:5VaNHLbU0
お前モニタ買い換えた方がいーんじゃねーか?w

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 14:11:26 ID:O6xCQWqk0
でも、モニターなら綺麗に見える写真もいざプリントアウトしようと、写真屋持っていったりすると暗すぎな事はよくあるなぁ
それに自分で言うのもなんだけど、こういう(?)写真って大画面で見るからこそで、L判だとすごく微妙な写真になることもよくある
A4だと綺麗かもしれんけどね

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 14:41:23 ID:b1orRhpq0
>>855
キャリブレーションでぐぐってみろよwww
10年前の焼け付いたブラウン管使ってるお前が標準じゃないからwwwwwwww

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 14:43:28 ID:oA7IQqiG0
それに今時のプリントはほっとくと勝手に親切に補正してよこすんだぜ?

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 14:51:55 ID:t7RtXfqt0
いやそれ結局手動で補正onしてるんだよ。

>>856 >>858
だからラスターやバックライトの影響があるからアンダーでも良く見えるだけって話。
calもないような民生液晶を使ってるんだね?

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 15:07:02 ID:5VaNHLbU0
歳取って明るいところの階調しか見えなくなってるんだね。
ごしゅーしょーさまぁーw

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 15:21:38 ID:Q7pb0QSz0
↑と、老眼ジイがわめいております。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 15:29:24 ID:5VaNHLbU0
いやマジで水晶体取り替えた方がいいんじゃないかと他人ながら心配になるよ

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 15:31:35 ID:t7RtXfqt0
なんで老眼の話になるんだろ??

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 15:48:07 ID:O6xCQWqk0
話がそれてきたので、連投で申し訳ないけど、もう1枚

『銀|行』
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776303309.jpg

自分でもあんまいいとは思えないけど・・


866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 16:31:26 ID:F+VG38ip0
>>851
明るいほうが普通にいいじゃん
もっと明るくてもいんじゃね?ただの俺の好みの問題だけど

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 17:04:38 ID:Ruxxw5mB0
>>855
ポジでライトボックス鑑賞なら銀塩でもOKの作品。
プリントなら失敗だね。


868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 17:25:48 ID:iOS0RpdE0
>>865
あんまりどころかまるでなってないな。

はい次!

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 17:33:48 ID:1rDTuZEc0
じゃあ俺もうpげておこう。
他のスレに投下した奴だけど。

>http://2ch-dc.mine.nu/src/1246781858131.jpg
>HIMAWARI koves you(ハァト


870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 17:53:38 ID:BJvGS9KHO
ちゃんとハートになってるシベが少なすぎる。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 18:16:26 ID:Q7pb0QSz0
>>869
マクロで適当に撮っただけか。
使いようによってはいいかもな。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 18:26:36 ID:+EJ//jql0
>>869
どこを見たらいいんだよ?女子高生
おれは黄色が好きだ。それだけ。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 18:38:09 ID:1rDTuZEc0
>>870
今度は向きが揃ってる奴を狙ってみます。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 18:38:34 ID:FMkZI6yIP
ロビー
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246786529634.jpg

お願いします。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 18:47:31 ID:O6xCQWqk0
>>874
人がちょっと少ない印象
もうちょい多いときを狙えばよかったかも

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 18:50:57 ID:FMkZI6yIP
>>875
ありがとうございます。
確かに少ないw

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 20:09:18 ID:VVS93O9E0
>>874
オレは初心者だけど、プロっぽくて上手い写真だなって思う。
こういう撮り方の発想はなかった、いいかんじ。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 20:32:30 ID:Ve5KlKDa0
>>874
画面が面白いのはわかる。
けど、目の前の光景をここまでボカすと、むしろ自分で情景作ったほうがいいんじゃない?
と思うのだが。人物や風景から来る、写真らしい場面の広がり、奥行きが感じられない。
また、ピントを合わせた床面に何か主役があるのかな、と思うとそれはない。

テクニック、色味の合わせ方としては、これはもっとやっていけばスタイル、手法にはなって
いく要素があるものだと思うよ。あとは、もっと自分が何を見たか、何を見てほしいか、を出し
て欲しいな、と思う。

組み写真でも、もっと主体を削り込んだ写真でもいいからさ。

いまの状態だと、絵柄は面白いけど、見れば見るほど中に何も見えてこないので、ことさら
寂しく感じさせられる。そういう狙いなら、もっと傍涼とした風景からはじめてもよさそうだが。



879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 20:47:39 ID:lH/wvaYg0
>>878
たぶん写りがシャープすぎるんだと思うよ
フィルムだったらどうだろう?という目でみた。俺は。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 20:55:41 ID:Ve5KlKDa0
>>879
シャープなのはそうだけど、意図的にディテールをボケと露出で
潰しているでしょう。そこに意図があればいいんだけど、それが
見えないからさ。

881 :879:2009/07/05(日) 21:22:58 ID:LoKe76e70
じーっと近くで見るより、遠くからぼーっと見たほうが
いいのかなーって思った
意図がどうこうは分からん

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 21:25:41 ID:FMkZI6yIP
>>877
ありがとうございます。

>>878

その通りです。主役なんて意識していませんでした。
いま思うと光が差し込んで人影が奇麗だったから適当に撮ってみただけです。
だから絞りや露出もピント先も意識していませんでした orz

今度は撮りたいものをよく考えてからシャッターを押すようにします。
詳しくありがとうございます。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 21:30:05 ID:FMkZI6yIP
>>881
もうちょっとソフトにしたほうがよかったかもしれませんね。
今見たらカメラが一番シャープな設定になってました。

これも意図とか考えてなかったからですね orz

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 22:03:04 ID:KfDfWaBk0
http://dl5.getuploader.com/g/10%7Ccamera2ch/8/1246786529634%5B1%5D.jpg

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 22:14:50 ID:VVS93O9E0
>>874
また、素人考えなんですけど、手前から右半分に伸びてる点字ブロック?
から左側のカップルと子供だけ写して、右半分のその他の人が写ってなければ
更にいい感じになるのかなと思ったんですが、どうですか?

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 22:25:09 ID:iOS0RpdE0
【koves】\_(・ω・。) ココ重要!

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 01:53:55 ID:eGQoB0wx0
モニター壊れちゃって今テレビで見てる・・・

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 02:08:06 ID:D0Vs3KO10
手書き先生好きだな。
勉強にさせて頂きます。


「はい次」先生は不快になるだけで正直イラナイ

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 02:43:15 ID:YvrtqDSG0
>>888
「はい次」に先生という敬称を付けるのは、世の中のずべての先生に対して失礼です。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 06:19:21 ID:0IgRpiQk0
言いたい事はそれだけか? 雑魚


はい次!

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 06:31:26 ID:p+rEpQQ70
それだけだ!


はい次!

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 06:51:14 ID:0j6J9yfO0
              _,.. ---- .._
              ,. '"       `丶、
              /            ` 、
            ,..-‐/    ...:  ,ィ  ,.i .∧ ,   ヽ.
.         ,:'  .l .::;',. :::;/..://:: /,':/  ', l、 .i  ヽ
.          ,'  ..::| .::;',' :;:','フ'7フ''7/   ',.ト',_|, , ',.',
       ,'   .::::::!'''l/!:;'/ /'゙  /     '! ゙;:|:、.|、| 'l
.         ,'.  .:::::::{ l'.l/  、_  _,.      'l/',|.';|
       l  :::::::::::';、ヾ      ̄     `‐-‐'/! ';. '
.         ! :::::::::::/ `‐、        ゝ   |'゙ |
       | ::::::::/   \    、_, _.,.,_ ノ::: !   40すぎの無職、独身ニート、2ちゃん廃人の
       |::::/.     _rl`': 、_     ///;ト,゙;:::::./
..      `´      /\\  `i;┬:////゙l゙l ヾ/    
                ,.:く::::::::`:、\ 〉l゙:l  / !.|
.            /:.:.:.:\:.:.:.:.`:、ソ/:.:|    | |        仕事がみつかりますように・・・
           /.:.:.:.:.:.:.:.:.:\:.:.:.:У:.:;l   /./
.          /:.:.:.:.:.:.:.r'´`‐,`、:/.,.:‐{   | !`:、
           ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,゚.,ノ.:./,:':.:.:.:',  | |`、:|
           !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.゙、:.::/:.:.:.:.:.:.ヽ, / ,!:.:`、

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 09:06:37 ID:D0Vs3KO10
はい次先生の写真眼

846 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/07/05(日) 09:16:53 ID:iOS0RpdE0
>>842
ドアンダー

はい次



はい次にドアンダーと指摘された>842は明るい写真をアップ
↓その後の評価

852 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/07/05(日) 12:58:40 ID:wkYZJ0q8P
>>851
上の方が個人的に好きす、落ち着く


854 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/07/05(日) 13:46:31 ID:CnrGDcY20
>>851
明るい方より、>>842の方が良いと思うね。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 09:24:55 ID:o4yiKq620
>>892
俺はもう諦めた

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 11:16:37 ID:IBFgYDoS0
3時間待って3分診療の病院のようだはい次先生

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 12:04:55 ID:L9SE5Zm80
先生、先に生まれた、先ずは生きてる。


897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 12:08:12 ID:L9SE5Zm80
>はい次先生

ttp://alkn.net/gazou2/src/1246806798395.jpg

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 12:17:05 ID:IBFgYDoS0
>>897
無性に腹が立つな。
逆効果の典型っつうか愚母殴りたくなってきたわw

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 12:20:56 ID:lF32SnImi
Exif先生改め、はい次先生かw

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 13:53:55 ID:wsiXUXRe0
>>898
餅付け。
俺が殴っといてやる。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 14:18:58 ID:fCZqMIYn0
はい次センセイはこのスレ専門なのかと思ったら、意外と他のスレでも出没してるのな。
購入相談スレでも同じ調子で頑張っててワロタw

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 14:20:00 ID:arWIov860
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246856032678.jpg
 
Evening of summer

よく主題・主役云々と書かれているけれど、主題とか主役ってなんなんだろう?
それが無いと写真は成立しないのかな?

この写真の場合、主題・主役はどれなんだろ??何が必要で何が不必要なんだろ?
あんまり余計な事を考えず撮っているので、深く考えると良く分からなくなってしまうw

(注)はい次先生及び、どアンダー先生のダメだしはご遠慮願います。

903 :874:2009/07/06(月) 14:25:29 ID:uPX2TIJOP
>>884
おおお先生。
やっぱり真ん中の二人を主役にすべきですよね。
構図もご丁寧にありがとうございます。

>>885
そうかもしれません。いろいろトリミングしてみます^^;
ありがとうございます。

みなさま勉強になりました。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 14:28:16 ID:6f7VpfA70
>>902
それは自分で撮った写真か?だったらダメ出しするが、
でなきゃ自分で悩め

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 14:33:46 ID:arWIov860
>>904
もちろん自分で撮った写真ですがな



906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 14:38:28 ID:6BSmLLV40
>>902
どれを主題にするかによって撮り方は変るから大切だよ。
それが決まっていないからこの写真は微妙なんだと思う。

夕焼けをメインにしたければ半分から下をバッサリ切り落とし、轍がメインなら上下を切り落として、
空と砂を1:2ぐらいにするだけで、かなりハッキリした写真になると思う。
どっちも横長になっちゃうけどね。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 14:39:55 ID:5aI07Tyv0
>>902
雰囲気いいね。それだけ

自己満足な写真だから と思うから これでいんじゃない?

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 14:46:27 ID:6f7VpfA70
>>905
ひと言で言うなら、紙一重な写真


空の雲があんまおもしろくないのはどうでもいいとして、
上下のバランスは悪くないし(多少空が多すぎな気がする)
左右の切り取りも文句はない(少し狭い気がする)
視線の行くポイントもちゃんとできてる
写しこまれたブツもそれぞれの味を壊し合ってない
(が、大き目の轍が少し左にはずれているのを、
右下にロゴつけてバランスとってるように見える)
ロゴの色、書体のチョイスはちょいハデ目に見えるものを選んでいるのが、
すごくオシャレっぽく見える、そのちょっとだけってのは非常にうまい
(その分安っぽい)




主題とか主役とか、そんなのダメ出す時に言いやすいから使ってるだけだがな
撮る時に、自分が気持ち良かったらそれでいい

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 14:47:22 ID:fCZqMIYn0
>>902
おお、色合いが綺麗だな。それだけに現場に散乱してるゴミが残念だ。
あと右下のURLがキンアカで目障りだな。ちらついて読みにくいクセに妙に主張してる。
あまり意味がないし、邪魔なだけだから載せない方が良いと思う。

写真が綺麗なだけに残念な二点だ。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 14:48:56 ID:6f7VpfA70
>>908 書き落とした

ようするにいい光でいい空気感とらえているだけに
あとちょっとがものすごく物足りない

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 15:15:57 ID:/UfchS8M0
この写真でまず目が行くところって右下の字でしょ。
つまりはこの写真の主題はURL。
もし仮にこの写真が違う写真だったとしても大丈夫な訳だ。
極論すれば真っ黒の画面でもいい。
つまりは、この写真の価値ってのは何も無いってこと。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 15:21:39 ID:8Q2uf2XvP
上四行は無茶苦茶でも同意
ただ、いかに目を引くかってことでは写真としての意味があるはず
ポスターで文つらつら書く人はいないでしょ、価値を推せないから
それと同じ原理
そのURL、ここを表わしたような写真だったなら完璧じゃないか

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 15:41:11 ID:0IgRpiQk0
>>902
こんなクソ写真でご遠慮どころか、する気すらないから心配するな。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 15:45:52 ID:o4yiKq620
俺も主題とかよくわからんのだけど。
写真見てぱっと目のいく物が主題なの?
そういうメインの被写体とそれを引き立てるサブみたいな
ピラミッド状の構成じゃなくても、ぱっと目は印象薄くても
各要素がトータルで意味合いを強めることができるwebみたいな
構成じゃ駄目なの?

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 15:50:34 ID:0IgRpiQk0
写真なんてやめちゃえ。そうすれば悩む事もない。

はい次!

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 16:38:37 ID:GiPlBINv0
>>915
前向きな技術的アドバイスが出来ないくらいなら
このスレの書き込みなんか止めちまえ、はい次野郎w

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 16:42:52 ID:PH5NGRMo0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246866054761.jpg
「梅雨の中休み」
よろしくお願いします。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 16:57:18 ID:zMiaQmu/0
>>917
凄く左に傾いて見えるので、海に引きずり込まれそうな感じがします。
せっかくなので、もうちょっと白波が立ってたりしたらこの先の事件の香りが
してワクワクしそうです。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 16:57:20 ID:6BSmLLV40
>>917
色がやけにビビッドな気がする。
個人的にはもう少し低い位置(浅い角度)で撮った方がいいんじゃないかって思う。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 17:04:16 ID:PH5NGRMo0
>>918 ありがとうございます。
なるほど左に傾いて増すか。
海辺の曲線を意識しすぎました。
堤防のラインで水平をとったら
良かったのですね。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 17:06:27 ID:PH5NGRMo0
>>919 ありがとうございます。
色が不自然でしたか。
夏色のインパクトをだそうとしてやりすぎました。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 17:13:18 ID:fCZqMIYn0
>>917
せっかく家族で海水浴に来てるのに、
なぜか楽しそうな雰囲気が一切伝わってこない。
なんとなく物悲しいというか、侘びしい気持ちになる。
なんか不思議。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 17:20:25 ID:PH5NGRMo0
>>922 ありがとうございます。
そうですか寂しいですか。
一組の家族だけでしかも右端に
追いやってるのが原因ですかね。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 17:22:01 ID:9uSm63N40
(・∀・)イイ!!・・・空いてるとこが。盆休み近くなると混むんだろうなぁ。
人物がちょっと小さすぎるかな。でも盗撮ぃゃ、広角ぽいし無理かな。
どこの海水浴場でつか?

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 17:25:36 ID:PH5NGRMo0
>>924 ありがとうございます。
愛媛県の波方町です。
盗撮にはちがいないですが
まあ大目にみてください 。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 17:25:58 ID:fCZqMIYn0
>>923
寂しく感じる原因を考えてみたけど、人物の表情が誰一人見えないからかな…?
浮き輪で遊んでる女の子(?)とかは顔が完全にスミベタになっちゃってるし。
あと、父ちゃんは一人で何か探し物してるみたいだし、
一体感が無いせいもあるかもしれない

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 17:29:59 ID:PH5NGRMo0
>>926 ありがとうございます。
確かに動きに一体感がないですね。
家族として絵になってないのですね。


928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 17:40:24 ID:9uSm63N40
>>925
おーありがとう。ぼくのなつやすみ4の舞台に近いような気がしたんですが、
もすかしたら日本海側の天橋立か若狭湾と思ったので行動範囲かなと。
戦艦大和を作ったドックとヒカルの碁に出てきた場所を見に行きたい。名古屋からだとやっぱ遠いなぁ。
盗撮は僕も旅行に行ったときはやりますよ。犬猫と風景相手ですがたまに人も入るから。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 18:07:51 ID:PH5NGRMo0
>>918 919 921 924
自分のお気に入りの場所なのに
上手に撮れなかった理由が少し
わかったような気がします。
貴重な意見
ありがとうございました。


930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 18:14:09 ID:gkhNYTqQ0
はい次先生=Exif先生?

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 18:25:35 ID:2gjVxtgU0
>>917
のーんびりしたい気分になったよー

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 18:27:59 ID:6f7VpfA70
ないね

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 18:34:34 ID:GiPlBINv0
はい次野郎って参考になる意見全然言わないねw
こうすれば良くなる具体的なテクニックや指針がなにもない。

誰でも言えることばっかりじゃんw、つまんねえよ、こいつのレス。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 18:39:00 ID:6f7VpfA70
オマエモナー

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 19:19:27 ID:GiPlBINv0
>>934
つまらん。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 19:36:40 ID:arWIov860
>>906
一応、主題と言うかこの中ではタイヤ痕に魅かれて撮った訳だけど、微妙な夕空も絡ませ
たかったんで、この比率になった。

確かに微妙ってのは、自分でもそう思うんでなんともなあ。

>>907
それだけ・・ってかw
所詮プロでもなんとも無い訳だから、自己満足で良いとは思うけど、パッと見・・お、結構
良いじゃんと思っても、何度も見るとう〜〜〜んなんだかなあ、何かが足りない。


>>908
紙一重かい!w
ご指摘は一々ご尤もなんだけど、それらを全部ってのはシチュエーション的に結構難しい。
横位置で撮ろうかとも思ったけど、砂浜の奥行き感を出したかったのと、左右にはこれ以上余
計な物を入れたくなかったんで、縦位置で目一杯広角で撮ったんだけど。

そう、その後ちょっとが物凄くなんだよ・・・・センスかな〜と、最近思ってしまう。

ロゴは、少しは笑いを取ろうかと思って入れただけなんで、余り言及しないで欲しかった。
出来れば、ここのURLじゃん!!wwww位の反応だと嬉しかったw

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 19:37:59 ID:arWIov860

>>909
ゴミに関してはあえて隠そうともしていないし、邪魔だとも思わない。
強いて言えば、もう少し前に出て大きく撮りたかった位。
その辺は好みと考え方の違いだろうね。

ロゴに関して・・・・今更後悔してる、次回はもっとスッキリ違和感無く入れてやる〜!!w


>>914
ある程度はこれをメインにって気持ちで撮ってるけど、それに余り主張させずに周りの要素と
絡めながら、全体の雰囲気作り見たいな絵作りが好きなんだよね。

>各要素がトータルで意味合いを強めることができるwebみたいな構成
多分、同じ様な意味合いだよね?
ただ、それで上手くまとめられれば良いんだろうけど、バラバラ・欲張り・主題が無い、見た
いになっちゃって困ってる。

>>他
ハイハイ

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 20:02:08 ID:w4xpVqAv0
>>936
タイヤ痕に惹かれてその写真を作ったのなら、もっと
積極的にタイヤ痕に目を動かしてもらえる写真に挑戦してみてはどう?

上の写真だと、タイヤ痕は、水平線に目を持って行くためのアクセント
にはなっているけど、主人公にはなってない。けど、いい写真だとは
思うよ。

主人公ありき、という言葉を俺もこのスレで使っているけど、主人公が
明確じゃない写真でも、小さい主人公をいろんなところに配置して、眼
を持って行く、その手法は変わらない。なので、基本の技で写真を作る
には、やっぱり、その人なりの「主人公を中心とした写真」の手法があ
ってこそだと思うよ。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 20:56:32 ID:LilnZvvl0
「街角にて」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1246881352191.jpg

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 21:07:20 ID:IJlwFXBt0
一瞬シュワルツネッガーかとおもた。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 21:16:46 ID:BI+0QrxK0
胸が不自然に寄せて上げられてるところが減点。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 21:19:06 ID:fCZqMIYn0
パーキングメーター(?)が被っちゃったのが惜しいけど、すごく良いと思う。
「カルティエの前で10時にって言ったのに、あのヤロー来ねえじゃねえかよ」っていう
心の声が聞こえてきそうだ。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 21:26:05 ID:arWIov860
>>938
 ↓  ↓ ↓ 実はこんなのも撮っていたりする ↓ ↓ ↓
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246882327930.jpg

多分、こんなイメージにって事だと思うんだけど、先にUPした方が個人的には好きだった。
なんて言うんだろ・・・主張しすぎ??

>>939
人にダメ出ししてもらって置きながら、ついでなんで偉そうにダメ出しさせて貰うよw

とっても良いオッパイ・・・・あ・・・じゃなくて、全体的にはカッコ良いけど、ショーウィンドの映り込みはどうにかして欲しい
車をいれるなとは言わんけど、ちとゴチャゴチャしすぎじゃない??
もちろんタイミングの問題もあるから、難しいのかも知れんし、あえて入れたのかも知れないけど。

それと、右の大理石?の柱の端っこは綺麗にカットして欲しい。
重箱かも知れんけど、結構気になるんだよね。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 21:43:11 ID:fCZqMIYn0
>>943
いいねぇ〜。自分もどちらかと言えば>>902の方が好き。
欲を言えば、こちらの写真は漁船とのぼり旗のおかげで、コピーのデザインフォントに違和感を感じる。
このフォントがあることで、写真の上半分と下半分の印象が大きく異なる。
フォントの色は良くなった、写真にキレイに馴染んでる。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 23:51:01 ID:6f7VpfA70
>>943
あんたの一番ダメな所は、そのロゴでごまかそうとしている所だな



> ロゴは、少しは笑いを取ろうかと思って入れただけなんで、余り言及しないで欲しかった。
> 出来れば、ここのURLじゃん!!wwww位の反応だと嬉しかったw
人に見せるのに余計なものなど必要ない
そこにロゴ入れる事で見えてくるあんたの姿勢と
それとそれを「少し笑いをとろう」などと誤魔化そうとする弱さがダメダメなんだな

笑いをとりたいなら、ちゃんと笑えるネタを仕込めよ
ちゅうとはんぱにカッコよく決めようとするなよ


> ゴミに関してはあえて隠そうともしていないし、邪魔だとも思わない。
> 強いて言えば、もう少し前に出て大きく撮りたかった位。
俺もゴミがない写真なんかいらないと思ってるが
もう少し大きく撮ったらどうなるのさ?
その辺の、自分の撮りたい方向とか見せたい方向がなく、
絵柄だけで構図とか撮影位置とかアングル決めてるんじゃないヶ?

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 00:04:48 ID:0IgRpiQk0
>>916
寝言は寝てからほざけ。

はい次!

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 00:10:17 ID:OhM69K0y0
>>946
実はこいつケータイカメラしか持ってねえんじゃねえのw
少しは気の利いたこと言えないの?

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 00:11:31 ID:3n2xAj2Y0
EXIF=はい次=鼻毛じゃない?
二言目には写真と関係ない汎用的な煽りで返してくる人

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 00:13:20 ID:rLD9VDtF0
>902
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246893083296.jpg

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 00:13:28 ID:3rQf5b4F0
駄目人間しかやらない痛い現実逃避
いとも簡単にやっちゃって あらららら〜www

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 02:13:40 ID:wpjbYrBi0
>>947
かどうかはわからんけど,
しょうもない中年だよ単なる。
かまってほしくてしょうがないから,
無視が一番だ。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 03:40:01 ID:Pvla8aOO0
>>902
いやはや >>914も「写真見てぱっと目のいく物が主題なの?」と素直に吐露してるけど、
お前らまずは自分でググるなり辞書で確認してみようよ。えっ?と驚くこと請け合い。
新解さんによるとこうだ。

しゅだい【主題】
作品・論文。議論。研究などの中心となる思想内容、テーマ。

テーマ【独Thema=問題】
作品の主題。論文・演説などの中心的課題(構想)。

これをふまえて、写真表現における「主題」の定義はというと、例のありがたいコピペ >>834にある通り、

> 写真表現上の主題とはテーマとかモチーフ、動機や理由や思想背景など、表現者の心の中にあるもので、
> タイトルにもそのまま反映されることが多く、それを具体化したものが画面上に実在するマチエールだ。

概ねこれでよい。主題うんぬんで話をするなら周知の用語として定義済でないと都合が悪いよね。
てっきりそんなことは出来てるものと思ったけど、まだ勘違いしてる人がいるみたいなので念のため。

補足すると「タイトル」は表題とか標題の類で、新解さんの言葉を借りると、
「書物や作品の名前、作品の内容・主題などを簡単に表わす短い言葉」だ。

モチーフとかマチエールとかストーリーとかナラティブとかオブジェクトとかもいちいち
噛み砕いて定義しないとだめ?

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 03:45:17 ID:Pvla8aOO0
>>948
> EXIF=はい次=鼻毛

その通り。迷惑行為を繰り返すだけの屑は邪魔ですよね。

★★★ Gibsonのハナゲ Part36 ★★★
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/compose/1245140244/

次スレのテンプレに「鼻毛は出入り禁止」の旨を告知しとこうよ。
>>951の言うとおり、リアクションは厳禁。徹底的に無視すべき。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 04:50:29 ID:OhM69K0y0
もうレスするんじゃね〜ぞ、「 EXIF=はい次=鼻毛」w

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 09:17:14 ID:0UU4IH//0
>>952
わざわざややこしく書いてるけど、撮影者の一番見て貰いたい物(意識した物)が主題だろ。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 11:31:31 ID:O6Yr1K8d0
>>955
どこがややこしいんだろう?

まず一般的な「主題」の意味の再確認→じゃあ写真の場合は?→特殊でも
何でもない同じ解釈でOK。美術評論に興味ないならそれでもいいけど、
独り善がりの定義を振り回しても仕方ないよ。

写真はいとも簡単に誰にでも扱えるメディアです。
うまく写った〜ちゃんと撮れたレベルから、確固たる表現者として
画面上の借景を従え、それを手段としてイメージや思想、
テーマ、物語などの主題を伝えようというとき、そもそも内なる
「主題」の持ち合わせがなければ始まりません。

という類の論を展開する場合、誰にでも通じる言葉でないと話にならない。

むろん、ショット毎に異なる主題をひとりでいくら持ち合わせたって構わないし、
俺の主題と彼の主題が異なってるのは当たり前。
「主題とはこういうものだ」と「俺の主題はこうだ」を混同してはならない。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 12:40:59 ID:RJ5TJeUa0
写真も絵もそうだけど、結局、どこに眼をもっていってほしい、それに尽きると思う。
評論の文法として、主題、テーマを設定するのはいいけどさ、それは表現全体を
横並びにして序列化するときの文法じゃない?

美術史の中である作品とある作品の共通点をまとめたり、歴史的な評価する
ポイントとしてそれを設定するのはいいけどさ。

評論の評価なんて、時代時代の状況にも影響される。それは悪いことじゃない。
こういう時代から、こういうものにフォーカスが当たる。こういう時代だから、こういう
表現はこのような意味を持つ。これはテーマとしてはこの状況ではありえない。
この作品をこういう視点から考えるとこういう評価に結びつく。

そういう切り口ありきで評論的な主題解釈をするのはいいけどさ。さもそれが一般
の言葉であるかのような言い方は評論っての勘違いしてるんじゃないのかな。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 13:10:49 ID:0UU4IH//0
>>956-957
写真も絵もそうだけど、結局、どこに眼をもっていってほしい、それに尽きると思う。
この1行でいいだろ?

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 13:13:27 ID:aIp39pO90
結論出しちゃうと自称評論家が飯食えなくなっちゃうから
あえて難しい言い回しをしてるのに!

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 15:15:16 ID:02QVdK1Z0
ここで、突っ込みどころ満載な写真を
だれかアップw

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 15:31:48 ID:OhM69K0y0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246948221278.jpg

「朝日を仰いで」

お願いします。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 15:45:30 ID:WepOibCO0
うおっ!まぶし!

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 15:46:31 ID:MORQPLfm0
>>961
うーん、あんまり仰いでないし、飛ばしすぎに見えます。
そもそも梅雨が似合うアジサイが日光を仰ぐというイメージがミスマッチなのだから、
当然、そのミスマッチを超えて、鑑賞者を納得させるような、何らかの画面上の工夫や
被写体の面白さがあってしかるべきだと思うのですが、残念ながら発見できません。
なので、どうしても既存の常識的な見方である「アジサイ=梅雨」というイメージから
抜けられず、ミスマッチな印象ばかりが先に立ってしまいます。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 15:56:52 ID:XQSuaiIx0
夕陽に見える

965 :939:2009/07/07(火) 16:04:04 ID:r0BSgt1a0
>>940
よく見たら確かに・・・w
>>941
偽者かも???
>>942
パーキングメーターは、街の風景の一部として、有っても悪くないと思うんですが、
ボケて無い方が良かったかも知れませんね。
>>943
確かに右側はもう少し切った方が良かったですね。映り込みは、時間、光線具合によって
違うと思いますが、非常に交通量の多い所なので、難しいところです。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 17:02:19 ID:+FIZAxji0
オーバー先生はいないのかな。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 17:15:58 ID:0UU4IH//0
>>965
トリミングってしないの?

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 17:37:15 ID:rjrbprYr0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246955739342.jpg
「親子」

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 17:58:06 ID:MORQPLfm0
>>968
構図も狙いもいいですね。ただ、

・なんか画面が暗く、親子の温かみをあまり感じない。何か陰鬱な印象を受けてしまう
・親が目をつぶっている瞬間とか、もう少しいいシャッターチャンスがなかったかどうか

という点が気になります。まあ、シャッターチャンスはともかく、画面の暗さは
レタッチで何とかできなかったでしょうか。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 18:28:17 ID:+2xNkbpW0
アンダー、オーバーがあったから次はピンボケ写真が来る予感がします。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 19:07:17 ID:WepOibCO0
断る
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1246961192732.jpg


972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 19:18:03 ID:RhJoliAf0
ブレテル もっとシャッタスピド上げて撮りなさい

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 19:35:34 ID:+2xNkbpW0
>>971
乙。。ISOの感度が低いんですね。Photoshop持ってるみたいだから
知ってるだろうけど、レベル補正でヒストグラムの両端の坂を半分づつ切る捨てると
改善されるかもしれない。・・・キャリブレーションじゃないよ。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 19:44:21 ID:rjrbprYr0
>>969
アドバイス有難うございます。

訪れる人も少ない山奥の萎びたモンキー公園で、
健気に生きる親子猿という印象でしたので、
これもいいかとアップしてみました。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 19:55:25 ID:3rQf5b4F0
母親にしがみつく小猿の肝心の手先が切れちまってる。駄目だな。
小手先のテク駆使する前にきちんと被写体に対峙しれ

はい次

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 21:22:28 ID:eY4dBDp60
>>975
いやいや切れてても良いと思いますけど、なぜ切れてたら駄目なんですか?

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 21:28:03 ID:3rQf5b4F0
聞かなきゃ解らない奴ならどこがちょん切れてても無問題

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 21:30:37 ID:ZHZ7Aa220
>>977
答えられないようですなw

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 21:34:20 ID:eY4dBDp60
>>977
いやいやたまにはちゃんと説明してくださいよ。みんなあなたの事見直すかもしれませんよ

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 21:34:51 ID:zp0J4Z3r0
親子の絆が主題なら小猿が親猿に掴まる手を切ったらダメだと思う。
単純化すると「指切り」と言う題名の写真で指が切れて写っているようなこと。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 21:46:15 ID:ZHZ7Aa220
でも題名は「親子の絆」ではなく「親子」だからなぁ

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 21:50:22 ID:TrQiiMj10
しがみついてる感じがあまりしない。
むしろしっかり自立しようとしているように見える。
小猿の顔つきにもそれが伺われる。
親猿のもたれかかる感じと対照的だ。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 21:50:49 ID:XQSuaiIx0
>980
絆は顔と顔で十分に伝わるけどな
頭じゃなく、心で写真見てるか?

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 21:53:32 ID:nBjP3/1m0
心で見てれば夕日に見える写真も朝日に見えるよ。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 21:54:11 ID:ZHZ7Aa220
俺は親子の目と乳に目が行った

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 21:56:50 ID:YchmPBNO0
>>968に聞いてみたいんだけど、この画角を選択した積極的な理由というのはあるのかな?
もう少し広角寄りにするという選択肢もあったと思うが

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 21:56:57 ID:XQSuaiIx0
>984
はははは
やられた。

オレの印象ではあれだけ濃いと夕陽だw

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 22:30:06 ID:mAExMEjd0
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【マイナーチェンジ】スズキ SX4 Part23【1.5Lのみ】 [車種・メーカー]
Panasonicカーナビ総合スレ Part37 [車]
【菌∝S】スズキ SX4 Part24【雲へ向かう】 [車種・メーカー]
【Panasonic】ストラーダポケット【方向オンチ侍】 [車]
【初心者】 写真を分かりやすく添削 【素人】2枚目 [photo]

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 22:45:32 ID:3rQf5b4F0
聞かなきゃわからんならどうしたところで一緒だ。言われたのが悔しいからって
聞いたのに答えられないとか言う事にしちゃってる時点でへたっぴー丸出し

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 23:01:26 ID:XQSuaiIx0
=詭弁

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 23:03:25 ID:TrQiiMj10
> 母親にしがみつく小猿の肝心の手先が切れちまってる。


なんて的外れなこと言って、あげくに人を貶すとは何事か。
反省してきたまえ。



992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 23:10:06 ID:3rQf5b4F0
駄目出しされて悔しいなら、されないような写真撮ってから言いましょう

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 23:11:30 ID:rnKSNRKo0
小猿ティクビくわえて引っ張ってるよね?

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 23:12:30 ID:3rQf5b4F0
主題をちょん切っちゃって駄目出しされてるのに解らないんだってさwww

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 23:13:19 ID:IRUzJSN80

まったく読むとこのないスレだなw

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 23:13:39 ID:eY4dBDp60
>>992
言い訳はいいから早く説明すれば良いと思うのですが?解らないんですかやっぱり?

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 23:18:40 ID:dxPaHsz00
>>916
最後が「廃次郎」に見えた(笑)

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 23:22:46 ID:IcPzh/cS0
>>994
そうかそうか
お前の中では主題は絶対にすべていれなきゃいけないもんなんだなよーくわかった

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 23:24:10 ID:eY4dBDp60
はい次先生は逃亡したの?

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 23:36:23 ID:3rQf5b4F0
写真なんてやめちゃえば? センス無いんだし

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

279 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)