【OLYMPUS】E-510/E-520 Part26【Four Thirds】
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 05:09:40 ID:Qbegu34S0
- OLYMPUSのE-510とE-520のスレッドです。
■前スレ
【OLYMPUS】E-510/E-520 Part25【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234886139/
E-510 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e510/index.html
E-520 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e520/index.html
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 05:10:18 ID:Qbegu34S0
- ■過去スレ
1)【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/
2)【OLYMPUS】 E-510 part2【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178787689/
3)【OLYMPUS】E-510 Part3【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
4)【OLYMPUS】E-510 Part4【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183290552/
5)【OLYMPUS】E-510 Part2【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
6)【OLYMPUS】E-510 Part5【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184055941/
7)【OLYMPUS】E-510 Part7【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184754290/
8)【OLYMPUS】E-510 Part8【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186299290/
9)【OLYMPUS】E-510 Part9【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187257376/
10)【OLYMPUS】E-510 Part10【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187963745/
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 05:10:59 ID:Qbegu34S0
- 11)【OLYMPUS】E-510 Part11【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191406013/
12)【OLYMPUS】E-510 Part12【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193939890/
13)【OLYMPUS】E-510 Part13【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197025196/
14)【OLYMPUS】E-510 Part14【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200658968/
15)【OLYMPUS】E-510 Part15【FourThirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205261968/
16)【OLYMPUS】E-510 Part16【FourThirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209817777/
17)【OLYMPUS】E-520 Part1【coming soon】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209191335/
18)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part18【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211989445/
19)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part19【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214480628/
20)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part20【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218627835/
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 05:13:15 ID:Qbegu34S0
- 21)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part20【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222267709/
22)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part22【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225786904/
23)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part23【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228622343/
24)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part24【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232012849/
25)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part25【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234886139/
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 05:16:21 ID:Qbegu34S0
- ■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
E GOES to WORLDプロジェクト
http://www.olympus-wonder.com/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
デジカメWatch E-510関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/12/5812.html
デジカメWatch E-520関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/05/20/8468.html
マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/
フォトパス
http://fotopus.com/index.html
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 08:44:33 ID:nz6zqA7bP
- 何故無駄に乱立するんだ？
もうE-410/420スレと合流し、既存スレを活用しても良かろう。
【OLYMPUS】E-410/E-420/E-510/E-520【FourThirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234774320/l50
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 17:46:37 ID:64OpSIBR0
- 7
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:52:40 ID:gcJw3AHF0
- 1乙。
…いつのまに統合ｽﾚなんて立ってたんだ。
510/520ｽﾚに案内来てたっけ？
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 23:29:43 ID:lPEQmMBw0
- まあ、別にE-5XX系のスレでいいんじゃない？
発売時期一緒だけど、やっぱ違う所あるし。
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 08:09:22 ID:00oftpDo0
- 統合でお願いします｡
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 13:45:41 ID:Ox0YBv4P0
- 統合でもいいけど、>>10が410/420スレの合意を取り付けてきてくれ
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 23:59:13 ID:f6wmD2jg0
- >>10
ｶﾞﾝｶﾞﾚｰ
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 10:51:27 ID:LYSxVCq40
- ｺｺしょぼいな
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 01:00:41 ID:aUGxjMGM0
- http://fotopus.com/maintenance/20090605/index.html
fotopus あぼーん中ｗ
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 09:47:47 ID:Q1gNieoG0
- E-520だけど
手振れ補正の種類を選ぶ画面で
下のほうに焦点距離入力みたいなのがでてて５０MMってでてるけど
これって重要？
写す距離によっていじらないといかんの？
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 10:45:27 ID:CwFMZB4e0
- マニュアル読めタコ
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 16:10:22 ID:SPa6/qI4P
- たしかに「マニュアル読め」レベルだな。
つかこういう人が匿名掲示板で情報の取捨選択が出来るかどうか疑問。
ウソ教えられても見抜けないんだろうに・・・
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 16:15:41 ID:CwFMZB4e0
- 他人を利用して、甘ったれ根性でその場を乗り切れば
それでラッキーくらいにしか思ってないんだと思われ。
で、嘘教えられると文句タラタラ。良くいるタイプ。
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 22:51:51 ID:kQswKMNy0
- 2chは、ウソの中に本当が混ざっている…程度で見なきゃねぇ。
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 23:02:25 ID:jUkPOdKy0
- フルボッコかわいそす(´･ω･｀)
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 23:10:56 ID:RU4e5CJO0
- >>15
接続しているレンズの焦点距離にきまってるだろ。
ズームレンズだとズームをぐりぐりやるとそこの数字が動く。
常識レベルだべ。
もし動かなかったら故障な。サポセンに問い合わせだ。
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 20:06:50 ID:K7CPSfBo0
- その数字はフォーサーズ以外のレンズでしか意味がない
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 01:38:30 ID:9wAquXiI0
- Ｅ５２０で露出をロックしないで連射するのは可能ですか？
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 01:55:31 ID:Vr/32/+R0
- ママに聞きな。
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 00:13:55 ID:kjxGMgRP0
- >>21
１５じゃないけど、ありがとうございます！
ちょっと調子悪いなって思ってたんですよね・・・
明日にでもサポセンに電話してみまっす！！！
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 00:22:05 ID:MpDAuJmO0
- おかしいかどうかも自分で判断出来ずに
サポに電話するかどうかの判断も自分で出来ないんだってよ。
カメラの調子以前に人間としての基本からして不良品ですね。
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 22:44:51 ID:RRsiZEBX0
- そんな事を、わざわざ書きに来る方もどうかしていると思うがな w
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 06:01:01 ID:S47+uypR0
- 言われたくないなら、言われない様にすればいいだけの事。
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 07:23:04 ID:lczk+csW0
- シャッタースピード１６０分の１秒だと手振れしますか？
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 07:27:30 ID:CyfcqP7K0
- あなた様次第です
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 07:31:39 ID:VCm+0We50
- >>29
腕に関係なく大丈夫です。
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 09:06:50 ID:nVtZf9SO0
- ゆとりとしか思えない初心者質問が多いのは事実。
だが。
それに対して無回答のみならずただひたすら文句つけるのはいかがなものか。
>>27レスはまっとう至極なレスだと思うぜ。
気に入らなきゃスルーすればいいんじゃねーかな。
特に>>26の
>>カメラの調子以前に人間としての基本からして不良品ですね。
・・・これ。自分自身に言ってるんだろ？
オリンパ使いは少々腐った性格の奴が多いような気がする。
関連スレみてると本当に多いぜ。
- 33 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 09:27:45 ID:+Vtib459P
- アンチがその時だけユーザーを装って罵倒したりするしな
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 12:00:09 ID:AtuLn/vsO
- 関連スレに書き込んでるのが、みんなユーザーとは限らないという、
ごく当たり前の真実すら分からないのに、
「腐った性格の奴が多い」と、
なんの根拠も無く数的な決めつけまでしちゃうのは、
いかがなものか。
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 12:03:57 ID:xByIh/+K0
- 143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/06/11(木) 01:49:08 ID:V6DXc2uq0
http://tracker.fxbl.net/
見事に上位多数は基地外発狂オリンパ厨が占める。
名実共に異常者だ。
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 12:30:27 ID:S47+uypR0
- 基地外相手に意見する行為も不毛だけどな。
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:03:34 ID:AtuLn/vsO
- なるほど。
>>36相手に意見する行為は不毛ということですね、わかります。
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 15:36:59 ID:S47+uypR0
- あぁ一応自分がコケにされてるんだという自覚は持ってるんだ。
ならまだ多少の見込みはあるかもな。
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 17:13:16 ID:AtuLn/vsO
- 君はもう見込み無いけどねw
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 17:23:18 ID:/ZL3i3zw0
- お買い得だからE-510を買った人、とかには迷惑な話だろうな。
凄いよ、フォーサーズ信者の盲信は。。2003年から延々と叩かれ続けているから
おかげで何を語らせても攻撃的だしね。
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 17:38:52 ID:S47+uypR0
- >>39
そんなに露骨に悔しがらなくてもいいんですよｗ
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 19:45:22 ID:nJLo/L1i0
- 6月3日：http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=Rx3AgOCq0&dt=20090603
6月4日：シフトナシ
6月5日：http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=CSaGn1zE0&dt=20090605
6月6日：http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=aUGxjMGM0&dt=20090606
6月7日：不明
6月8日：http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=DYyxgHXL0&dt=20090608
6月9日：http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=Vr%2f32%2f%2bR0&dt=20090609
6月10日：http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=MpDAuJmO0&dt=20090610
6月11日：http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=S47%2buypR0&dt=20090611
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:10:56 ID:vfS7mupA0
- んで、このスレは閉鎖でいいんかな？
410/420との統合スレが本スレってことで、お疲れ様でしたー。
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:17:18 ID:AtuLn/vsO
- >>41
カメラ持ってない奴が、なんでここで毒吐いてるの？
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 21:20:52 ID:VCm+0We50
- >>43
そうね。賛成！
620も出ちゃったし
統合しないとね
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 23:14:47 ID:OYK1bZXR0
- 私はあなたとは違うんです
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 05:10:06 ID:aULYqi1u0
- >>43+45
そうだね、こっちのスレに統合ということでいいんじゃないか？
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:14:46 ID:SMLEN02y0
- 520買って3ヶ月。
手ぶれ効かせるとやはりAFが遅くなる。
不便。マニュアルの方が速いな。
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:18:37 ID:nbBahwgj0
- >>48
手ブレしてるとAFセンサー像があまくなるので、合焦が遅くなる。
AFを速くしたければ、手ブレしないように構えると良いよ。
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 01:10:31 ID:QuFhgJAa0
- amazonでE-520の叩き売りが始まったな。
5万弱でWズームキット買えるんだから安いよなぁ・・・。
そんな俺は明日のm4/3の発表にwktkなんだが。
- 51 ：オールインワン主義者：2009/06/16(火) 01:26:41 ID:+BvC35dX0
- 最後の名機５２０買うわｗ
ここに全部そろってるｗ コンデジなみ価格ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 20:45:49 ID:ZAmTht9E0
- E-P1・・・空気読まない価格設定だなw
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 21:00:07 ID:x+DZSP3h0
- アルミとステンレスの外装だから、適正価格だと思うぞ。
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 21:47:58 ID:ILbdv9+m0
- >>51
最後の名機５２０か・・・まぁそう言ってもさしつかえないかもなｗ
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 23:52:22 ID:oh8b9L6n0
- >>51
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294286.html
小川氏によると、「フォーサーズ機の要素開発も継続してやっているが、今はマイクロフォーサーズを極めたい」と語った。
もうやる気なさ全開だもんな。
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 00:01:03 ID:tW3coo7e0
- E-620渾身だったのにあれだし
でもE３桁が売れないのはマイクロ発表したからだと思うんだがｗ
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 00:19:26 ID:ydLQuBR70
- >>56
激安にするしかもう売れないだろうね。
今はまだE520/420だけど、その後はE30/620の激安セールだろうな。
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 08:46:53 ID:KSb/HDDiO
- 旅先で使うんで使い捨て電池は必須なんす。で、今までコンデジしか使ったこと無いんでライブビューも欲しい。
E620;E30はバリアングルは魅力だけど使い捨てがつかえないからねえ
グリップつけるのもやだし
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 08:49:23 ID:eRzgOo0+0
- >>53
http://photorumors.com/2009/06/17/the-guts-of-the-m43-olympus-e-p1/
(^ω^)
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 16:02:44 ID:wWlKG5GG0
- 夜の風景を撮影しようと出かけたが取説を忘れてセルフタイマーの使い方がわからん…
クレクレですまんが誰か520のセルフタイマーの使い方教えてくださいorz
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 16:30:00 ID:X/fKM3ij0
- 60へ
本体フラッシュの左にある銀色のボタン押すと
画面にアイコンがいろいろでる
時計アイコンの12秒タイマーか２秒タイマーを選んでOK
シャッターボタン押したら設定時間後にシャッター切れる
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 17:46:23 ID:Mvz2sPDk0
- >>61
アリガトウ！(・∀・)
助かったよ
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 17:41:45 ID:meMzRPed0
- http://photorumors.com/2009/06/17/the-guts-of-the-m43-olympus-e-p1/
イヤッッホォォォオオォオウ！してみる？
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 23:30:22 ID:c507/cEN0
- >>63
なんかの試作モックなんだろうけどさ、中のシャーシはこれで
本番では外にSUSとアルミくっつけてんだね。軽量化のためには
しょうがないよ。いいABSつかってりゃ問題ないだろ。
しかしまぁ、何でこんなもんが流出するんだか・・
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 00:28:14 ID:9y4QgTe80
- やったーアマゾンから520きたよー
早速弄繰り回してます
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 07:57:27 ID:PYmJkVsm0
- >>65
おめ、頑張って下さい
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 15:23:20 ID:EKmAMfYa0
- 何を頑張るんだ？ 茶転び、すっ飛びコントラストとの格闘か？ｗ
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 17:34:18 ID:VeQo1Xo50
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 07:24:02 ID:EKmAMfYa0
こんなのが売れちまうと、また勘違い会社が勘違いするぞぉｗｗｗ
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 20:26:32 ID:EKmAMfYa0
- モノクロで撮ると変な色のセピアになりますｗ
- 70 ：おりんぱすの馬鹿野郎：2009/06/22(月) 21:19:30 ID:N5emSgB80
- >>68 ほんとうだよ
いままでいいレンズ＋堅実なボディで売ってきたのに
全然関係ない方向にシフトし始めたらもうオリンパス使ってる意味がなくなる
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 21:23:48 ID:TdXdIIed0
- フォーサーズは写り重視だけどマイクロは別物と開き直って
糞レンズ増産すんじゃねｗ
- 72 ：おりんぱすの馬鹿野郎：2009/06/22(月) 21:31:23 ID:N5emSgB80
- 絶対に許さないよ
そんなことしたら絶対にゆるさない
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 22:05:02 ID:EbCAcB7R0
- μ使わんでフォーサーズだけつかってりゃいいじゃんｗ
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 22:12:12 ID:0t2FVU0w0
- E-510は、E-520よりもキリッとした画質に思える。
Photoshopで現像しているので、ダイナミックレンジも狭くないし。
コントラストAFも位相AFよりずっと遅くて、使い物にならないから、イメージャAFなんていらんし。
やっぱりE-510が一番好きだな
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 22:15:39 ID:EbCAcB7R0
- もちろんE-520も使った上で言ってるんだよなｗ
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 22:27:57 ID:0t2FVU0w0
- はい、そうです、E520もE620もE500も使っていますが、E510の画質が純粋に思えるのです。
私の感覚ですから、判る人でないと同意してくださらないでしょうね。
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 22:36:17 ID:N5emSgB80
- >>74 自分も両方持ってるけど異質だよね
510は標準で派手目な画像を出す あれ狙って出してるよね
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 00:08:40 ID:RN7EpiCh0
- 人物や屋外の自動車だと５２０かなあ。
夜景は絶対に５１０。
世界が違う（リアル感はないよ）。
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 09:21:13 ID:vv/9wAm10
- なるほど、E500 E510 E520は、それぞれ画質に特徴があり、面白いですね。
毎年買い足す価値ありです。
私は、型落ちして安くなった時に毎年買ってみたいと思いました。
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 00:47:07 ID:vULUkgy50
- 自分はE-520にE-520を買い足してしまいました。
おもちゃ／フィギュアのイベントでよく写真を撮るんだけど、4時間で600枚くらい撮影するから
レンズを付け替える時間がもったいなくて…
あと、予備電池も持っているし。
ただ、いくら割安だからといって、WズームキットにWズームキットを買い足したのは、われながら
いかがなものかと思う今日この頃。
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 06:32:49 ID:2QfrYeeD0
- >>80
いくらで買ったの？
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 09:35:08 ID:kV0up6p40
- キットレンズはヤフオクで20000円位（セットで）で十分売れるからね。
この前、ヤフオクで検索掛けてみると、キットレンズの未使用新品がごろごろしてて驚いた。
- 83 ：80：2009/06/25(木) 00:30:10 ID:r9SMKh+N0
- kakaku.comの最安値店から通販で買ったので、48,500円でした。
ボディ単体だと39,000円が最安値。プラス1万円でレンズが2本ついてくるというおトク感には
逆らえなかったです。
１台目を買ったのがおよそ１年前で、ポイント還元を差し引いてぎりぎり9万を切るくらいだったので、
感覚的には半額になった感じ。
レンズは売らずに持っておくつもりだけど、同じボディに同じレンズのカメラ2台で何ができるか…
ステレオ写真？
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:11:28 ID:5p/kYq9v0
- >>83
G1Wよりも1万円ほど安いってことか。
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 17:26:36 ID:ytPEdNtl0
- 俺が買ったとき56Kだったからさらに安くなってるな。
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 00:45:41 ID:NKm+aYQ20
- 良く写る軽くて小さくて、ちっちゃなショルダーバッグで
レンズ3本持ち歩けるから観光しながら撮るのに最高だよな。
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 02:23:31 ID:Rs4lGxoa0
- E-520が破壊的に安くて心が動くけど、トイカメラ並のセンサーサイズという所が
どうしても引っ掛かってしまう…
いや、作例を見て写りがいいのは知ってるんですけどねぇ。
やはり、もう少し出して無難にD60か、更に奮発してX3あたりにした方が幸せ？
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 02:40:48 ID:NKm+aYQ20
- ちょっとセンサーでかくした為に 周辺減光にパープルグリーンフリンジに
周辺画質質の低下に それをごまかすために数々のソフト補正でごまかして
RAWで撮って現像すれば問題ない！と話をすり替えるような
本末転倒的後加工を余儀なくされる、APS-Cの方が良いとでも？
無駄にセンサーでかければいいってもんじゃないのよ。
その分レンズもでかくしなきゃまともに写らんってことで。
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 03:21:09 ID:NKm+aYQ20
- しかし、あれだよな３：２と４：３の画角差も考えもせず、
実寸だけででかいの小さいのと、無茶な論理振りかざす厨房が多いんだな。
小間苛分数の足し算引き算は、分母をそろえろって小学校で習ったろ？
APS-Cを４：３画角に換算したら、4/3の素子より一回りでかい程度の差しか無いんだけどよ。
って反論してみるテスト
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 06:46:40 ID:/eqDnjMZ0
- >>87
AF性能のほうを気にしろ
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 07:09:46 ID:NsXUJUVe0
- >>89
いや、A4 A3 Lサイズ印刷を考えると、4:3が有利。
例えば、
D60レンズキットの18mm（27mm相当）とE520レンズキットの14mm（28mm相当）で同じ被写体を撮ってA4印刷した場合、
E520の方が広い範囲がA4プリントできる。A3も同様。A3ノビ KGサイズではAPS-Cが有利。
一般家庭では、LプリントやA4プリントが普通なので、4：3が合理的だ。
印画紙サイズ（全倍 全紙 半切）は、展示会に出品する一般的なサイズだが、これらもフォーサーズ4：3有利。
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 09:40:13 ID:b7y10Ur80
- >>88
つまり双方の中間サイズの死愚魔最強ですね、判りますｗｗｗ
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 11:47:54 ID:NKm+aYQ20
- FOVEONは素子は悪くないが、それを制御するファームが微妙なのでシグマ最強はない。
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 19:20:22 ID:2utjLUr+0
- いずれにしても旧フォーサーズよりかは良いんだが。
フォーサーズはそもそも解像してないから。
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 20:13:55 ID:NsXUJUVe0
- フォーサーズが解像してないのではなく、オリンパス機のLPFがしっかりしているので解像力がない。
パナ機はLPFが薄いので解像力があるが、偽色もモワレも多い
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 20:19:57 ID:U/cSDZlb0
- >>95
偽色は落ちていないぞ、オリのは。だから問題視される。
ボケているのに偽色まみれ。
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 20:25:54 ID:8DU8AnKj0
- 24時間パトロールご苦労様です
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 20:26:28 ID:N8hG03h60
- FOVEONの素子って色味が薄い上に飽和すると色が横の素子に漏れるんじゃなかったっけ
RAW解析してた人がえらい苦労してた気がする
最近のは改善してるのかな
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 20:55:01 ID:5nD2Jm06O
- 飽和したら階調は飛ぶし、色が転ぶケースもある。
今のはダイナミックレンジが11.5EVはあるからな。
ちなみにE-3は9.0しか無いとか。
現像してしまえば9.0もあれば充分なんだけどね。
救えないケースや思う様な絵に仕上がらないケースが増える。
そんな感じでは？
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 20:59:22 ID:ckpB7mIT0
- >>96
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 01:46:14 ID:su+6jGcr0
- >>96
同一画素数じゃないから比較できないって。
しかも、このチャートは斜め方向は軽視してる。欠陥チャートだ。
それでも、斜め方向の偽色の傾向はこれを見る限り、パナが一番出そうな感じだね。
E-520は斜め方向は偽色を出さずに綺麗に潰れてしまっている。良い悪いは別として、これはこれで潔い。
チャートに拘らず、実写重視でフィルタのさじ加減を決めているのかもしれない。
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 01:47:18 ID:su+6jGcr0
- スマソ、
>>96
>>100
ね。
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 08:39:31 ID:+8dmr1Rx0
- 212 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/05/08(金) 14:49:34 ID:+SrENtK9O
>>205-207
ID:/IyQ15SdP を檻スレで発見。ＩＤ換え忘れ？www
【OLYMPUS】E-620 Part4【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239566636/983
983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/05/07(木) 23:56:51 ID:/IyQ15SdP
暗所でのAFはやっぱオリが強いし、総合的に考えると
E-620は一番チカラのあるカメラだと思うけど。
748 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/06/29(月) 13:13:57 ID:l2wLPTCJP
１．俺がこのスレに書いた同じＩＤで、オリスレにわざとカキコ
（その直前に同ＩＤでＤ４０スレにもわざとカキコした事さえＤ４０厨は知らない）
２．俺自身が、>>212で、「携帯からＩＤ変え忘れ？www」 と釣りカキコ
３．「www」のヒント付きで判りやすい釣りにもかかわらず、
多くのニコン信者が、コロッと騙される。
４．チンカスＤ４０厨がオリスレにコピペ爆撃荒らし （←これは想定外）
５．俺が、>>605で釣り暴露。
６．チンカスＤ４０厨は釣りを理解できないのか、騙されたことを
認めたくないのか、いまだに『Ｐはオリ信者』と主張し続ける ← まだココ
いいかげん、騙された負けを認めて、真人間になれやチンカスwww
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 09:42:28 ID:B6IZyZCo0
- 790 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/07/01(水) 09:27:56 ID:oarjHs3EP
俺がいなくても、流れは同じみたいだな。
なんだかちょっと淋しいぞwww
つーか、どのカキコが荒らしで、どれがマトモなのか
具体的にレス番で教えてくれないか？
このスレでは、俺と複数IDを使って自演してるＤ４０厨が
仲良く言い合ってるだけの流れに見えるんだけどねぇ。。。
まぁＤ４０厨は、いくらIDを変えようと運営側にはバレるんだから
他スレへキチガイコピペしてたら速攻でアク禁だろうけどwww
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 10:06:01 ID:B6IZyZCo0
- 今度はキヤノンユーザーに喧嘩売るつもりなのかもしれない。
こいつ一人のためにニコンとキヤノン両方敵にまわすのは面白くないのでは？
↓
791 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/07/01(水) 09:37:41 ID:oarjHs3EP
>>779
＞D40厨ってのは実際にはX3ユーザーのようだけど
＞D40厨ってのは実際にはX3ユーザーのようだけど
＞D40厨ってのは実際にはX3ユーザーのようだけど
デジカメ板でX3って言えば、普通はKissX3の事なんだけど???
そうかオマエはキャノネッツだったのかwww
道理で、俺と組んで絡みたがるの判るわ。
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 03:23:01 ID:REA9Yzvy0
- OLYMPUS RAW codec入れてる奴いる？
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/vista/RAW/index.html
便利な気もするが、エクスプローラー上で表示するのに時間がかかるようなら
やめとこうかなと思って入れるの考えてるんだが。
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 07:41:18 ID:ostZLIsg0
- 遅いのは言うまでもないが
数百枚くらいのフォルダを開こうとすると、時々エクスプローラごと落ちる
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 22:56:44 ID:6LPgB9MI0
- >>96オリが問題視されてるのは、信者のせいだよ
803 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/07/02(木) 21:17:47 ID:6xznoG1tP
>>798
オマエ、どうしても騙された事を認めたくないんだなwww
１．俺がこのスレに書いた同じＩＤで、オリスレにわざとカキコ
（その直前に同ＩＤでＤ４０スレにもわざとカキコした事さえＤ４０厨は知らない）
２．俺自身が、>>212で、「携帯からＩＤ変え忘れ？www」 と釣りカキコ
３．「www」のヒント付きで判りやすい釣りにもかかわらず、
多くのニコン信者が、コロッと騙される。
４．チンカスＤ４０厨がオリスレにコピペ爆撃荒らし （←これは想定外）
５．俺が、>>605で釣り暴露。
６．チンカスＤ４０厨は釣りを理解できないのか、騙されたことを
認めたくないのか、いまだに『Ｐはオリ信者』と主張し続ける ← まだココ
いいかげん、騙された負けを認めて、真人間になれやチンカスwww
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 22:57:56 ID:6LPgB9MI0
- >>108続き
804 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/07/02(木) 21:24:59 ID:6xznoG1tP
>>798
ま、Ｄ４０厨がオリユーザーを敵対視するのも判らなくは無い。
俺に騙され続けてる途中で、オリスレへコピペ爆撃荒らしをした時
完璧に無視されたあげく、『荒らしはオマエの方だ』と、コテンパンに
袋だたきに遭ったからなwww
オリスレでフルボッコされた時の、引退宣言・遺言がこれ↓
Nikon D3X Part7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240119895/574
けど、腹の虫が治まらないＤ４０厨は、スグに荒らし復活www
もう俺の釣りとか関係なく、私怨のみでオリスレ荒らししてるだけ。
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 10:49:05 ID:ZYeeRFWq0
- >>87
信者の質も考慮に入れたほうがいいよ。
824 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/07/03(金) 08:09:11 ID:LT0HPp5XP
>>823
ID:6LPgB9MI0は、最初から出てこれるワケ無かったのです。
なぜならこれらのIDは、全てチンカスＤ４０厨と呼ばれる
キチガイがいちいち変えながら書き込んだものだからね。
ID:6LPgB9MI0
ID:a81UwdG30
ID:cm+qdCH60
ID:fVOMztI10
ID:GUCVU9uN0
ID:vegcbVk10
一度IDを変えてしまうと、二度と元には戻せないから。
だからこのスレは、やたら単発ＩＤ or 同時刻カキコが目立つwww
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 14:24:49 ID:eoohRktt0
- 低次元すぎる
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 16:14:06 ID:1JHpk5QS0
- どうでもいいなら放っておけばいいのに
執着しなきゃならない理由がそこにあるんでしょうさｗ
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 22:04:32 ID:QeIFfX3G0
- PanaG1に中古で買った25mmパンケーキを ちゃんと使いたかったから、
E520を中古で買った。29千円結構上物。パンケーキは25千円だった。
ズームが欲しくなって 12-60mmも中古で揃えた。60千円。
調子に乗ってFL50までいってしまった。これも中古20千円。
いくら中古ずくしとはいえ・・・ちと使い過ぎた。
12-60mmは大変な優れもの。G1に付けると更に凄さが解った。
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 22:27:42 ID:8euaRRpFO
- E-520Wズーム50千円
14-42を8千円、40-150を12千円で捌けば、
新品ボディが30千円なのにね。
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 22:31:22 ID:nPk2Efn00
- >>114
Ａｍａｚｏｎで送料込み48000円だろ？ダブルズーム。
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 22:32:59 ID:bTaLrZao0
- >>113
900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/07/01(水) 22:35:07 ID:QrEwqnRy0
http://www.dkamera.de/bilder/testberichte/olympus/e_3/5_testaufnahmen/5_iso12233/iso12233.jpg
これ、E-3に12-60の画像だが、あまりにも樽型歪みと解像が悪過ぎやしないか？
誰だ、12-60を絶賛してる奴は。ウソツキめ。
http://www.dkamera.de/bilder/testberichte/olympus/pen_e_p1/5_testaufnahmen/5_iso12233/iso12233.jpg
E-P1に14-42なら歪みも少ない。画像処理がやや粗いけど解像もしてる。
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 23:12:27 ID:qMFIIB6i0
- >>116
・カメラがチャートに正対していない。
・チャートが近距離過ぎて、中央と周辺の距離差が顕在化している。
所為で、良いサンプルとは言えないと思うな。
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 23:58:56 ID:aguQ6L2X0
- 近距離のチャートは腕で写りの違いが大きいから無限遠の方がいい
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 01:02:39 ID:MxlzagfnO
- タル型歪みはマズいね。
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 01:17:05 ID:JBnPERTI0
- 歪曲は、dpreviewでは簡単なチェックしかしないからよく分からないんだよな。
ニューフェース診断室では、各商店距離毎にグラフ化してくれるから、分かり易い。
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 02:15:03 ID:kb/3NonC0
- 商店街の話に見えてしまう不思議
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 06:38:13 ID:Wcqqawst0
- 114です
12mmが必要だったので、14mmスタートは論外。
色収差処理がズーム全域で絶妙。パンケーキ25mmが惨めになってくる。
解像度も25mm域無限遠比較で、明確な差。
当然G1での使用においても他の玉との比較で、優位が明確に判る。
歪曲は展開ソフトでも後処理できるし、
PanaG1につけたらボディーで補正しているようで無問題。
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 06:39:55 ID:Wcqqawst0
- ごめん
113でした。
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 06:56:00 ID:G42MsDYA0
- １２６０でも１４ｍｍスタートで使えばおｋ。常識なり。
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 07:49:25 ID:yvYlu4W00
- >>107
そりゃだめだｗｗ
入れるのやめたｗｗ
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 08:37:38 ID:xFrUzMss0
- EP1はLPFを変えたので、今までのオリンパス機よりも解像力がある。
EP1にパナの14-150（フォーサーズ用）が最強の組み合わせではないだろうか。
それにしても、直ちに7-14（Mフォーサーズ対応）と14-150（Mフォーサーズ）をオリンパスから出てほしい。
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 15:37:37 ID:YVCdJ5OCO
- E-520をamazonで注文したのにキャンセルになっちゃった
在庫管理ぐらいしっかりしろよ
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 16:22:10 ID:sP4VqnBW0
- >>127
48000円のダブルズームか？
きっとまだまだ流通在庫はあるからまた出て来るよ。
いまだにE510が大量に残ってるからな。
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 18:11:12 ID:T1J1s92J0
- E-520の中央のAFとE-620の一番端のAFとどっちが精度高いの？
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 18:35:43 ID:VbX67Z3W0
- >>129
大して変わらんよ。
フォーサーズ機のAFなんて中央1点しか使えんと思った方が良い。
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 18:37:01 ID:T1J1s92J0
- >>130
そうでつか(´・ω・｀)
L10とかL1のほうが高精度なんでつかね？
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 19:14:03 ID:qSgLZcgF0
- L1/L10はセンサー自給で解像は良いけど、
AFやらメカトロはオリンパスが供給してるからE-520と大差無いと思う。
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 19:32:56 ID:T1J1s92J0
- >>132
そうでつか(´・ω・｀)
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 23:02:12 ID:c/mDwkLm0
- >>132
そのオリンパスもシャッターはコパルの供給ではないかと。
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 23:43:07 ID:ONqr+mnG0
- >>134
オリンパスはほとんど内製しなくなってるね。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090623/172146/?SS=imgview&FD=1036634013
何年か先には100%外注じゃなかろうか。
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 17:56:33 ID:7MLBcF7E0
- やっぱデジカメは三洋だな
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 00:43:24 ID:rBWbbA+N0
- >>132
そのオリンパスもシャッターはコパルの供給ではないかと。
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 00:46:20 ID:rBWbbA+N0
- >>137
すまん、「人大杉」の影響でなぜか134とダブった。スルーしてくれ。
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 18:15:18 ID:DePDjDHIO
- ２ちゃん見始めた頃は「ｼﾞﾝﾀﾞｲｽｷﾞ」っていう杉の木があって、
それにしても唐突に何で木のハナシなんか出てくるんだろうっ？て
首かしげたなあ…。
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 03:03:54 ID:TG7j7+uk0
- 俺が２ｃｈ始めた頃は人大杉ではじく機能無かったよ。
今は雑魚ばっか増えてどうしょうもないな。
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 00:14:46 ID:YZ6eQnoZ0
- 俺が2ch始めた頃は「殺す」「死ね」がNGワードだった
いつからこんな無法地帯になったんだろう
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 02:37:30 ID:VSnOwX600
- >>140
と救いようのない雑魚が言っております
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 06:42:59 ID:yJeCPVlG0
- 2chが余りにも世間一般に浸透しすぎるようになったよね。
昔はアングラサイトだったけど、本当に一般の人も見るようになったし。
おかげで本当の厨房が増えた。
とぜんぜんスレ違いの内容で保全。
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 07:53:08 ID:Noera22I0
- 厨房乙
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 11:52:25 ID:ycY36/RK0
- Amazonで41800円
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/B0019DCWPI%3ftag=misonikomi-22%26link_code=xm2%26camp=2025
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 00:00:23 ID:2GpyGW+DO
- Wズームキットじゃねえのか
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 00:05:15 ID:ej7KtHu/0
- ダブルレンズキットで39800円なら安いけどな。
多分、そこまでは下がらんだろうな。そうして在庫が残る。
E510がそのパターンだったから・・
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 00:08:47 ID:ukudJneL0
- 3ヶ月前に39,800円でWZK買った自分が通りますよ～。
なんか在庫一掃処分価格だったｗ
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 00:24:33 ID:LOPq6iUT0
- ダブルレンズキット?
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 06:19:46 ID:hIo9vy0e0
- ダブルズイコーキット？
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 16:18:21 ID:9J/3DRfi0
- 835 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/07/10(金) 19:34:57 ID:ObOG9odiP
>>834
Ｄ４０厨よ、オマエは本当にバカだな。
そんなに構って欲しいなら、これからもずっと遊んでやるよｗ
以後このスレがどれだけ荒れても、文句はチンカスＤ４０厨に言え。
846 名無CCDさん＠画素いっぱい 2009/07/12(日) 10:24:35 ID:SUGj0GAg0
ねぇねぇ、「自社開発」のセンサーって何処で作ってるの？
ねぇ、実在しない工場で作ってるって宣伝するのどんな気持ち？ねぇ？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 恥ずかしい宣伝した後ってどんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/ D3X :::::i：. ミ (_●_ ) | 「中判並みの画質」どこが゛？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__ ねぇ、どんな気持ち？
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 18:49:40 ID:k4GpyYcdO
- また鼻毛？ それとも別人？
オリンパスは人材に事欠かないな。
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 21:46:58 ID:0/D/Hkw0O
- ＞オリンパスは人材に事欠かないな。
「オリンパスレは…」と言えｗ
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 21:14:05 ID:dYyUN/9X0
- Wズームキットが一気に6万近くまで高騰したと思ったら、
また徐々に下がってるようで一安心
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 11:12:24 ID:mxLkLcIC0
- 浜辺の盗撮需要がひと段落したんだな
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 23:24:38 ID:oGh5S1hfO
- E-520レンズキット、買取に出したらいくらの値がつきますか？
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 09:48:50 ID:oorhpu5l0
- 10,000円以下だと思う
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 12:21:48 ID:oCaThWaS0
- 新品同様なら26000円
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 22:00:41 ID:CgX3N/b4O
- >>157-158
ありがとうございました。
オリンパスなんざそんなもんすよね。
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 22:35:02 ID:oCaThWaS0
- だってamazonで新品41000円で売ってるんだもの。売るなら今のうちだよ。
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 05:25:39 ID:SewzfuCH0
- ダブルレンズキットで48000円（税込・送料込）で売ってた。
実質、ボディだけなら28000円とか、そんなもんだ。
そうなれば、レンズキットは38000円、買取はその半額以下だから
良い状態で15000～18000円、ってとこだろうな。
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 23:52:38 ID:rmf1a/nE0
- 今日また安くなった
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 15:36:25 ID:BBSYw8Ps0
- 暗い話ばっかだな
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 00:05:11 ID:NgTYsBGb0
- FL-36R買った
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 08:37:58 ID:cwZ6QRbT0
- >>164
50R持ってるよ。
WEBヤマダで展示品を買った
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 22:09:01 ID:+ESdGR8kO
- >>165
50Rの展示品なんて売ってたんだ？
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 22:17:27 ID:daG7HElS0
- 暗いと言えば、バンドのライブを撮影すると
どうしてもAFが甘くなるみたいでコマッタ
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 22:24:39 ID:03XftJX30
- >>167
コントラストAFの方が暗いときピント合いやすいように思うがどうだろう。
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 22:31:47 ID:daG7HElS0
- >>168
やっぱライブビューしかないかな。
ひょっとしてシャッタースピードが遅いから手ブレって可能性もあるのか。
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 23:11:44 ID:03XftJX30
- >>169
手ぶれ補正ガリガリうごいてて、ぱっと見ぶれてないのに、なんかピンぼけに見える。
って時は実は手ぶれが残ってることあるよ。
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 23:27:18 ID:daG7HElS0
- >>170
手ブレ補正が動いてるのって分かる？
そういえばネットでも動いてるのが分かるみたいな事書いてあったけど
E-520でIS1で全く分からないｗ
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 23:48:23 ID:JSCWlLKe0
- >>170
もともとE-520（というか、オリンパスのフォーサーズ全般）の解像はボケボケなのと、
手ブレ補正が逆に悪さをしてブレを生むケースも多いね。
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 01:04:15 ID:9VASYMtn0
- >>165
俺も買いそうになったが、よくみたらFL-50だった。
こっちのヤマダ
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 01:15:37 ID:qmoWaPu40
- >>173
俺、買ったよ。結局機材減らしの際に売ったけど。
今でも売ってるのか？
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 10:36:27 ID:ny668WCL0
- 初一眼でE-520を買いました。グリップ感覚の良さは入門機随一ですね。
屋外でポートレート撮影するときの撮影方法ですが、
レフ板を使わない場合、逆光＋ストロボ照射が良いことまで
分かりましたが、測光方法は分割、中央重点、スポットを
どれを使えばよいか、もしくはどのように使い分ければ良いか
よく分からないので教えて下さい。
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 11:56:21 ID:8yQOgq1t0
- 永遠の繁栄を。私はいつまでもあなたの友人です。
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 16:34:37 ID:nUqDkkKc0
- >>171
ライブビューでISボタンを長押しすると手ぶれ補正が動くので、
その音を覚えると良いですよ。
あと、手に反動もくるね。
520の手ぶれ補正はよく効くんだけど、誤差の累積とでもいうのかな、
特に露光時間が長いと解像感が落ちたように見えるよ。
といっても数ピクセルの話だから、ブレるよりよっぽどいいんだけど。
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 17:46:06 ID:PTn2Umq50
- >>175
分割/顔検出ON/階調オート
でストロボなくても撮れる
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 20:05:18 ID:o0ywu6GX0
- >>177
＞ライブビューでISボタンを長押し
これだと、ちゃんと効いてるっぽいけど
ファインダー撮りの時には何も効いてないっぽい気がする・・・
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 20:45:35 ID:+5GDCd/r0
- >179
試しにブレるの覚悟で極端にSS遅くして撮ってみれば？
シャッター開閉の間にシャーーーって音してたらIS動いてると思う
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 21:29:51 ID:o0ywu6GX0
- >>180
ありがとう！
S5秒にしてみたらちゃんと補正効いてる音がした！
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 20:33:04 ID:vDi8xsFI0
- オリンパスE-520や、eE-420使ってる人に聞きたい。
何で、D40や、ｋ－ｍじゃなくて、こっちにしたの？
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 20:40:53 ID:iuJvXYNA0
- カメラの事よく分からんから
ガキの頃OMに憧れてた事があった＆一番デザイン的に
気に入った
ってことでE-520を選んだ
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 21:07:15 ID:bG/m1wfc0
- 最近アマゾンでの評判が落ちてるな
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 21:12:50 ID:vYjJJ+NT0
- >>182
特にいじらなくても、自分好みの色がでることと、
鳥がメインなので、焦点距離を稼ぎやすいこと。
AF以外は満足している
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 21:26:06 ID:11TEiPBP0
- >>182
撮って出しJPGの色味、風合いが、他社のデジタル一眼レフより自分の好み
だったため。
使ってみてわかったのは、秀逸なダストリダクションシステムにより、レンズ
交換が気兼ねなくできる点。
とはいえ、レンズはあまり持ってはいないが。
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 22:49:40 ID:BR0xBJ6A0
- >>182
E520はOM-1と横幅が同じだから
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 00:18:30 ID:8l5iyIyz0
- >>182
Km出てなかった。
でも、520のデザインが気に入ったのもあるので、Kmの富士山みたいなデザインだと買わなかったと思う。
あと、ダストリダクションが強力ってのは選択要因として強かった。
ライブビューがまともに動くのも他にあまりなかったしな…。
買った後に気に入ったのは、マウントアダプタで手持ちのヤシコンレンズ使えるってトコロ。
E520と組み合わせた時のバランスがすごく良い。
拡大ライブビュー使えばMFも高精度だし、手ぶれ補正効くし…。
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 06:27:57 ID:6ds3cIjo0
- BLM-1の互換電池、アウトレットだけど1個600円でした
日本橋J&Pに、あと50個くらいあったから、予備に欲しい人どうぞ
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 07:57:38 ID:ZgAi4nmt0
- >>189
なんか怖い…
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 07:58:46 ID:ZgAi4nmt0
- >>189
なんか怖い…
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 08:35:00 ID:ugoGsl+MP
- >>189
なんか怖い…
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 09:43:49 ID:8l5iyIyz0
- >>189
模造品は恐いぞ。
充電中にほっといたら発火とか、カメラに入れたまま放置してたら発火とか、
それでもいいなら止めない。
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 10:06:41 ID:AAwryrkT0
- amazonで買った1500円くらいの互換品バッテリ
3回充電したら使えなくなった。
命が助かってよかったと思ってる。
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:00:22 ID:hV2WIJJi0
- E-510で既に、オリンパスの画質は完成したようだ。
1000万画素LiveMOS機が最も優れた画質だと思う。画素数で無理していない分、階調や発色がいい。
手ぶれ補正の付いている E-510 E-520 E-3は名機。
JPEG出しの良し悪しで、E-3 ＞ E-520 ＞ E-510だが、
RAW段階ではダイナミックレンジも高感度性能も色深度も互角。
オリ純正現像ソフトは、解像感を出すには良いが、高感度処理は糞だ。
AdobeLightRoomやPhotoshopElementsで現像すれば、キヤノンやニコンに高感度画質は劣らない。
E-510のISO800も実用。フルサイズのEOS５DのISO1600と同等。1段分の差しかない。
ISO1600もノイズ処理次第で使える。
E－510のダイナミックレンジはAPSC機に劣らないレベルだし、
ISO400 ISO800 ISO1600の高感度ノイズはニコンD60 ソニーα200より少ない。
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:48:17 ID:hV2WIJJi0
- dpreviewのデータによると、
ISO200 400 800において、
E-510は、フルサイズα900より高感度ノイズが少ない。
細部の描写を犠牲にしないで高感度ノイズを減らすことのできるE-510が勝ちだ。
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:07:47 ID:1LvhBvv10
- メインバッテリーを充電中にカメラに入れておくサブバッテリーとしてとかどうよ。
バッテリー抜いておくと内蔵コンデンサがヘタりそうな気がしないか？ｗ
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:09:16 ID:+NU48Wpo0
- >>195
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
全75台のデータ
43位 11.1 finepix S100fs
56位 10.8 L10
56位 10.8 Lumix LX3
59位 10.5 E-3
60位 10.4 E-420
62位 10.4 E-30
62位 10.4 E-520
63位 10.3 G1
66位 10.2 coolpix P6000
67位 10.1 SP565UZ
69位 10.1 Lumix FZ28
69位 10.1 powershot G9
72位 10.0 powershot G10
72位 10.0 SP570UZ
72位 10.0 E-510
73位 10.0 E-410
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:13:22 ID:i6rn8H0j0
- http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
E520でもこんなに酷いんだけどな。何になら勝てるのやら。
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:31:58 ID:PCmxwPd+0
- 価格.comで見ると、E-520レンズキットは４万なんだけど
ダブルズームキットが69800円が最安ってどういうことよ！？
ズームレンズ欲しいのに買えないじゃないか・・・・
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:16:15 ID:o1RzSUlSO
- なんで5万切った時に買わなかったん？
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:18:52 ID:PCmxwPd+0
- つい最近デジイチに目覚めたのでぇす♪
まだ安売りしてるとこないかなー・・・・・
なければ、普通のレンズキットで我慢します
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 06:08:32 ID:HZgJpRXP0
- >>202
普通のレンズキットもズームレンズだから、それでもいいんじゃね？
んで、望遠欲しくなったら70-300でも買うといいよ。
70-300持ってると、Wズームキットの40-150は滅多に使わなくなるし。
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 07:27:41 ID:JgWlcyVW0
- >>198
DxOのランクは、全く実用感覚とはかけ離れているから、参考にならん。
dpreviewのノイズテストの方が、現実の実用感覚に近い。
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page17.asp
EOS40Dという高感度に強いAPSC機よりも、ISO400-1600でノイズ耐性があるのが、E-510だ。
フルサイズのα900やEOS5Dと比べても、大差がないことがわかる。
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page20.asp
ダイナミックレンジはJPEGで7.3EVとされているが、AdobeソフトのACRベストで10EVだから十分。
フルサイズよりも、高輝度側で１EV程度劣るだけだ。低輝度側の粘りはフルサイズと同じレベル。
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page20.asp
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 07:31:23 ID:JgWlcyVW0
- 俺は、α900とE-510で、室内を撮り比べたが、
ISO400-1600のノイズ耐性、デテール解像力も、E-510が優れていた。
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:01:50 ID:eScBn54R0
- >>204
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/07/03(金) 17:22:18 ID:33P8sLkm0
## dprevierw.com RAW Headroom ##
12.6EV(ISO100,ACR Best) :Nikon D3X (14bit時は下限が測定限界を超える)
12.6EV(ISO200,ACR Best) :Sony A900
12.1EV(ISO???,ACR Auto) :Fujifilm FinePix S5 Pro
12.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D3 (14bit)
12.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D700
11.7EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 50D
11.5EV(ISO???,ACR Best) :SIGMA DP1
11.3EV(ISO100,ACR Best) :Sony A350
11.3EV(ISO200,ACR Best) :Sony A700
11.1EV(ISO???,ACR Best) :Canon EOS 5D Mark II
10.5EV(ISO100,ACR Best) :Sony A200
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Pentax K200D
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 5D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Canon EOS 450D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Nikon D60
10.0EV(ISO100,ACR Auto) :Pentax K20D
10.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D90
10.0EV(ISO200,NX Best) :Nikon D40
10.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D300
_9.7EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-420
_9.3EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-520
_9.0EV(ISO100,ACR Best) :Olympus E-3
ACR Best: Adobe Camera RAW の設定を手動で調整したもの
ACR Auto: Adobe Camera RAW の自動設定
NX Best : Capture NX の手動設定
オリンパス勢はRAWとJPEGで差がない。現像エンジンが頑張っている…と記事中で指摘されている。
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:03:12 ID:eScBn54R0
- >>205
お前、最悪の2台を使ってるよなぁ。ノイズが好きなのか？
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:19:24 ID:ymrMKNrP0
- E-510を愛用してますが、風景写真で空の白飛びが酷くて困ってます。
PLフィルターなどで改善するものでしょうか？
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:24:22 ID:lavvgUgXP
- そんなエサに釣られクマー（AA略
ハイライト部が飛ぶって話ならPLでは変らないよ
0.5～0.7アンダーで撮ってRAWを現像するとご利益があるかも
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:05:24 ID:3EYdWG+D0
- 白飛びなのにアンダーにしないのって凄いなｗ
ニコンだともっと飛ぶぜ
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:24:21 ID:VH50q+ylO
- オリパスのダイナマイトレンジは狭いからな
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 01:31:09 ID:zJ6Rgn900
- ↑
触れるな危険
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 09:19:34 ID:xvFNn/Hx0
- >>206
オリンパス勢は9.0～10.0EVで、高輝度部分が１EV狭いので、暗部はES5DやD300並にあるということだ。
RAWで露出-0.7にすれば、白飛びは抑えられるし、暗部は持ち上げれば良い。
速写する時は、ISO400 露出-0.7設定、暗部はISO640相当に持ち上げる。
暗部ISO640相当のノイズは、Lightroomのノイズ処理で滑らかになる。
この辺までは、全然問題なく作品撮りができる。
ISO800 露出-0.7となると、暗部ISO1350相当となるので、苦しい。
まあ、ISO400で-0.7なら、日中F5.6でシャッタースピードも1/2000秒を越えるので、動体にも十分対応できる。
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:41:52 ID:DoavuezGO
- 要は、アンダー撮影オーバー現像がデフォルトなんだよ。
普通、S/Nを上げるにはオーバー撮影アンダー現像が王道だけど
フォーサーズの場合はそれが出来ないってこと。
JPEG撮りならばカメラが自動的にやってくれるけど
RAW撮りしても救えないケースが増える。最適露出性能が要求されるね。
これはコンデジと同じ傾向の言わば宿命だ。
コンデジでRAW撮りモードが無いのは、有ってもあまり意味が無いから。
もちろんコンデジよりも格段に高性能だけどね。
>>208
PLを上手く使うと、縦横ローパスのいずれかをキャンセル出来るから
E-510であってもE-P1並みに解像感が上がるよ。試してみな。
ただ、C-PLじゃダメ。旧来のPLならばE-510が生き返る。
これつまり、ZDレンズ性能がようやく初めて発揮出来るから頑張れ。
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:09:43 ID:uRxQJKWDO
- 儲ってスゴい
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:38:20 ID:Wzp4Dhi3P
- こういう人達はどこのメーカーとか関係無く使いこなすよ
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:30:21 ID:GY1Bcg3E0
- ニコンのD5000ってE5200と同レベル？
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:14:01 ID:qMAKZhrn0
- >>214
アンダー撮影オーバー現像してるのが、昨今の白飛び防止のDN拡大と考えていいんかな。
特にE-620からのベース感度がISO200になった処理はコレっぽいよね。
大昔、銀塩をプリントする時、覆い焼きしたみたいなもんかぬー。
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 15:38:50 ID:HVOp71nc0
- >E-620からのベース感度がISO200
最初から、ISO200の基本感度しか選択肢がないのが、不満だね。
D700やD40のように素性から感度の良い機種ならともかく、α900 E-620のような感度の悪い機種まで白とび防止のために基本感度を上げている。
やはり、画素ピッチの狭い製品は、ISO100が自然だよ。塗り絵にならんから。
E-510などは、低感度で撮った時の光沢感がいいね。
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 17:12:16 ID:fUOGkZ4d0
- ×E-620から
○E-30から
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 18:23:15 ID:QcpBtnkz0
- 鍾乳洞に入ったらレンズ曇ったｗｗ
520って防水どこまで大丈夫でしたっけ？
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 19:29:58 ID:vgkT3M/30
- >>221
結露だな。
内部に結露するから恐いよね。
E３桁機本体には防水系の機能って全然無いはず。
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 19:53:26 ID:rfenfCjl0
- このままレンズキットのE520でフォーサーズのレンズを集めるか
早めにAPS-Cに切り替えるか思案中
同じ悩みの人いる？
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 20:27:29 ID:CCOua4bW0
- >>223
両方持ってるけど、フォーサーズは梅レンズだけしか買わないことに決めた
フォーサーズのコンパクトさも活きる
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 20:33:36 ID:y0nZFa8v0
- >>223
D300クラスでなければ「別にフォーサーズでも良かったな」と思うだろうね。
動きもの中心じゃなければフォーサーズと中古の5Dが満足度高いと思う。
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 20:46:07 ID:jMI2N5fj0
- 動きもの→APS-C
気軽に→フォーサーズ
あとからフォーサーズを買ったクチだけど、買ってよかったと思う
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 22:29:09 ID:1lN/yGee0
- >>223
フォーサーズはマイクロに切り替えろ。それが良い。
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 22:34:02 ID:J+kmJYGH0
- >>227
あんなファインダーのない糞カメラなんてやだよ
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 03:10:00 ID:nJn8nDes0
- >>228
パナのならEVFがある。
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 04:12:14 ID:fAPM5SUX0
- >>229
触ってみたけど、あれは微妙な出来だった
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 06:43:14 ID:8plztw6m0
- >>222
結露は急激な気温変動によるもの(飽和水蒸気圧でググろう)だから
E-3といえども、内部が真空じゃない限り発生しうる。
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 09:48:24 ID:4+27aNpv0
- >>223
まったく同じ理由で1年悩んでいたが、
おみくじ20000Pに釣られて50-200を注文してしまった。
いまだにそれでよかったのか悩み中。
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 10:41:09 ID:ce1ddaEL0
- >>232
展示品でニコンやキャノンを触ってみるけど
AFスピードやファインダー像がいい
F-50Rも買ってしまったし
E-30にするかAPS-Cにするか悩み中
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 11:14:03 ID:E+SL7GyF0
- >>233
. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋ ﾟ + ･
.∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･
Σ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ * フルサイズって選択肢もありますよ
/ 彡ミ゛ヽ .::::iー-、 .i ﾟ +
/ :::/;;: ヽ ヽ.:::| ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ￣
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 20:03:08 ID:9V/tovmi0
- >>234
うぁ、どろぬまーｗ
フルサイズ(旧5D)、APS-C、フォーサーズ、全部うちにある。
実質、３マウントだよ。
手頃なズームや面白そうなレンズはみんなAPS-Cだからフルにつかないし、
フル対応レンズで揃えるしかないけどでかい高い重い。
フルサイズ逝くなら、軽量小型なフォーサーズと２マウント体制で、APS-Cは見なかったことにするのが吉。
APS-Cで機材揃えて、後々ステップアップでフルサイズ、という道は無いと覚悟せよｗ
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 22:17:12 ID:GW7T9qrO0
- 望遠側だけならAPS-Cとフルサイズで使いまわしできるけど
広角や標準ズームからすると実質的に別のマウントだなぁ
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 00:27:34 ID:L/1+xDCA0
- >>232
おれもニコンとの2マウントだけど、50-200と7-14の為だけにフォーサーズマウントを所持しているよ。
で結局12-60と50マクロ、ＦＬ－50を買い足したけど、18-400mmをカバーするシステムとして満足している。
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 01:33:19 ID:9yXux2pT0
- フォーサーズ併用の問題点はニコンで同等のレンズをそろえようとすると
死にそうな重さになること
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 03:57:28 ID:ZRf1clRS0
- >>238
キヤノンとの併用だが同意
キヤノンは小三元、フォーサーズは梅
システムの体積が倍以上違う
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 06:50:36 ID:/P/aIwy70
- 50-200を持っている人って
ED 70-300mm F4.0-5.6も持っているの？
それとも必要ない？
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 13:11:36 ID:PtPrR+/m0
- 50-200+EC-14だよ
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 16:18:50 ID:0NugiVoY0
- >>240
70-300に50-200を追加したけど、いまは70-300は使わない。
>>241の言うように1.4倍テレコンの方がよかったと思う
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 18:11:38 ID:WJI0vD8w0
- 50-200ってのは幾らの？？
テレコンでも結構な値段するでしょ
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 18:30:03 ID:KbUXn8cr0
- 50-200mm SWD 92000円 + EC-14テレコン 41000円 = 133000
70-300mm 32000円
価格差10万円か。。
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 18:38:07 ID:WJI0vD8w0
- >>244
そうなりますよねぇ
俺も300買わずにテレコンにしようかな
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 01:14:47 ID:oR9TZNTl0
- 50-200持ってる人が70-300を買い足すよりEC-14を買ったほうが
他のレンズにも使いまわせるし良いと言う流れ。
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 23:10:03 ID:qffH+F3U0
- >>246
70-300をもう持っている人は？
EC-14？ 50-200？
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 20:39:07 ID:wxgYBgJb0
- E-510/520の実写での解像感は素晴らしいと思う。
チャート上の解像力と実写での解像力は違う。
実写解像力では、フォーサーズが最も優れていることは周知の通り。
白黒チャートは何の役にも立たない。
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 02:42:48 ID:0I92b0Jd0
- >>248
アホだと思われるからここだけの話にしとけ。
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 23:50:38 ID:yaYtJKdN0
- もういっそのこと５Ｄマーク２買っとくか
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 00:10:27 ID:oVPEwU4d0
- 7Dの噂もあるし、も少し待てば？
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 18:16:22 ID:DvtJWCyA0
- 昨日E-520を買ってきた。中古だけど…
思っていたよりいいね、キレイに写る。小さいから持ち運びやすいし、
今日は自転車で江ノ島まで行って撮ってきたよ。
液晶はもうちょっとだな、撮った画像の確認がし辛い。太陽の下だったのもあるけどね。
あと、ファインダーが実像と比べると若干茶色がかってるんだが、これはこの個体のせい？
それともこんなもんなの？レンズはレンズキットの14-42。
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 20:32:00 ID:W8aT8o/N0
- OLYMPUS Master2でRAW現像したのですが現像したJPEGの画像データに
撮影の日付などのデータがプロパティ＞概要＞詳細設定でみれません。
これって普通なんですか？
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 21:23:29 ID:Y+o6LthM0
- >>252
液晶はE-620でより良くなった
E-520でもE-510よりは良いと思うけどね
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 21:30:46 ID:0jojPv4R0
- >>253
Exif-JPEGで保存した？
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 22:42:26 ID:W8aT8o/N0
- 255さん
ありがとうございます！！それでした・・・
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 16:31:18 ID:mWnyhYIQ0
- E-520＋ZD50mmF2.0で位相差AF使用した場合に
遠距離でピンがこないことがよくあります。
具体的に言うと、20m～∞のところにS-AFで合焦させようとすると
ピピッと合焦はするのですが、画像はピンがきていません。
同様の経験があるかたいらっしゃいますか？
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 17:44:14 ID:bVzutwGg0
- 調節に出しましょう
もしくはE-620を買ってフォーカスを自分で合わせる
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 21:45:51 ID:rxmqO67V0
- E-500をもっているのですが、510や520はISOを低感度や高感度にする裏ワザは可能ですか？
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:27:19 ID:k8Vid0/+0
- >>259
縮小補間をデフォとして使えばどうだ？
1000万画素で撮っても、鑑賞するのは必ず1/4縮小でしか見ない、とか。
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:59:51 ID:rxmqO67V0
- >>260
ありがとうございます。縮小補間ってどういうことですか。
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:22:53 ID:k8Vid0/+0
- >>261
闇雲に縮小すればジャギったり干渉してモアレるからね。
補間処理すれば辺縁や解像が綺麗になる。bicubicとかバイリニアとか。
それが50%縮小であれば一番効果的かなと。
ただし1000万画素機であっても250万画素像になるけどね。
そもそもベイヤー補間って処理で何倍かに膨らませてあるから、
250万画素化したところで大して解像力は落ちないよ。
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:32:15 ID:rxmqO67V0
- そういうことですか、わかりました。
目的としては、高感度ににてシャッター速度を上げた撮影をしたいと思ってたのですが。
E-500だと３２００することも一応できたんで。
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:48:48 ID:k8Vid0/+0
- IE上でも、等倍表示させた状態で右下にある％値を50%にすれば、
1/4縮小補間は掛かってると思うけどな。けど、補間法が何なのかがWindows任せになる。
被写体やら見せ方によって補間法を選べるアプリを使えば何とかなるかもよ。
あと、当たり前に、RAW現像時にカラーノイズと輝度ノイズを落とす処理を掛ける。
解像は潰れるけど、ひとまずノイズは低減できるけどな。ただ、色とかボロボロになるね。
ノイズも情報、って考えて様々な縮小補間法を駆使すれば、高感度も使えると思う。
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 12:28:12 ID:Z5Tj/SW60
- >>263
露出アンダーにRAW撮影して現像時にオーバー（適正露出）現像する。
それなら高ISOで撮影したのとほぼ同然。
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 02:45:33 ID:vUGW5maPO
- E-510のWｽﾞｰﾑと70-300を持っていて、これで不足はないんだけど、
何となく撮り方が単調になってるような気がしてきた。
3535でも買ってみるかなあ…。
- 267 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 06:57:46 ID:LUO1IdCw0
- >>266
コストパフォーマンスが優れた、良いレンズだよ。思いっきり寄れるし。
それと、梅で良いなら9-18もおススメです。広い場所で使った時にはもう…
- 268 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 08:50:25 ID:TshHuwMU0
- ここで竹デビューはどうかな。
旧竹標準ズームは安いけど、かなり良い。
マクロ的にも使えし、なにより画質が良いから、
作品を撮ってやろうと本気モードになれる。
- 269 ：266：2009/08/30(日) 11:17:32 ID:vUGW5maPO
- >>267-268
ありがとう。
実はE-5XX系の後継機の発表を期待して出費は控えておきたかったんだけど
この際、本気で検討してみます。
(6XX系も悪くなさそうなんだけどなあ。
当初から510/520の微妙な横長ﾊﾞﾗﾝｽのﾃﾞｻﾞｲﾝが気に入っているので、
残念ながら踏ん切りがつかんのです^^;。)
ところで9-18ってあったっけ？(漏れの手持ちのｶﾀﾛｸﾞが古いのかな？)
- 270 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:41:58 ID:niK+xUYK0
- 単焦点命で50mmマクロとテレコン使って
生まれて初めて花火撮影したけど、やっぱズーム欲しいね
ってか、ファインダー見にくくてピント合わせが苦痛だった
- 271 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:14:58 ID:0Yuk15ev0
- >>269
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/9-18_40_56/index.html
- 272 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:15:32 ID:6DRXggdM0
- >>270
ライブビュー使うといいよ。
光学ファインダーでなんとか合わせたつもりでも、拡大ライブビューにするとピント追い込み足りないのがよく分かる。
特に、暗いトコロだとライブビューが有効。
AFの場合も、暗い時はコントラストAFの方が効きが良いね。
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:57:55 ID:niK+xUYK0
- >>272
拡大ライブビューね
ワンテンポ遅れるとか悪いイメージが強くて発想がなかったわ
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:31:34 ID:D57yWAvB0
- 最近気がついたが、E-520のISは三脚ブレにも効果があった。
ISのお陰で小型三脚を気にせず使えて便利。
お友達のKissX3は手ぶれ補正OFFにしないと逆にブレが発生したが、
E-520は凄いなと思った。
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 04:07:42 ID:/voP1Sro0
- >>274
ブレを解像できていない可能性が高いんだけどね。E-520の場合。
手ブレ補正はゆっくりした回転駆動（手ブレ）をxy面で補正してるだろ？
周波数で言えばせいぜい4～5Hzが限界だったかな。
三脚に乗せた際のシャッターブレとか振動に対しては効果は無いよ。
あるとすれば、自動的に手ブレ補正をキャンセルしてるのかも。
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 06:54:12 ID:yogfBu/90
- ウチのやつは、へぼい三脚を使うときとか、強風が吹いてるときはISがONのほうが安定してるけどなぁ。
逆に、しっかり固定しているときは、ISがONでもOFFでも同じ画が出てくる。。。
オリの中のひともこう言ってるし
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/07/25/6644.html
SSが1秒以内ならISがONのほうがいいみたい。
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 08:45:48 ID:qbcXe0N20
- >>275
おまえ・・・
うろ覚えの知識をひけらかすのはやめてくれw
>276氏のソースにオリンパスは0Hzからの振動を抑制できて、
さらに高周波数の三脚ブレにも対応しているって書いてあるぞw
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:00:49 ID:s8GFVFxE0
- まぁ手ぶれ補正に関してもいろいろな情報があるからねぇ。
完全固定した場合ならISがOFFのほうがいいっていう人もいるし。
変に補正が働くのを防げるらしい。
補正機構ががらりと変わるけど、EP-1なんかは完全固定時にONだと解像度悪くなるようだし。
オリンパス 三脚 手ぶれ でググるとそういう情報がでてくる。
ただ510，520なら日常用途（普通の三脚に固定するくらい）ならISがONのほうがいい気がする。
620はEP-1と機構が同じだから、どうだかわからん
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:29:47 ID:0R1rroWA0
- >>278
【OLYMPUS】E-510/E-520 Part26【Four Thirds】
>>274
>最近気がついたが、E-520のISは三脚ブレにも効果があった。
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:41:55 ID:G5Rxb4ZR0
- EP-1
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/001/item944.html
E-P1
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/012/item11042.html
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:45:51 ID:s8GFVFxE0
- >>280
声に出してワラタｗｗ
間違えてすまん
>>279
いや手ぶれ補正機構もE-620、E-P1とは違うってことを言いたかっただけで。。。
紛らわしてくすまん。
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:38:50 ID:AaWFA+w+0
- キャノンから、角度ブレだけじゃなくシフトブレにも対応できるレンズが初めて出たらしいけど、
E-520とかの補正は最初からシフトブレにも対応してるんじゃないのかなぁ…。
誰か知らない？
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:10:49 ID:gSVEeINS0
- ボディ内補正なんだからカメラ側のセンサーの工夫だけで同じことはできるはずだなぁ
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:22:18 ID:CutM+gVS0
- 基本的にE-P1は解像力が高いから>>278になるけど、
それまでの機種はボケてるからな。少々ブレようがボケ内に収まるんだよ。
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 03:19:50 ID:yQ7jqD2c0
- 1200万画素クラスでは問題になるけど、
1000万画素＋ローパスボケ程度では問題にならない、
なんていう絶妙な微小ブレばかりじゃないからねｗ
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 22:27:24 ID:lUiQ2Zko0
- >>285
同じ1200万画素でもE-P1はE-620やE-30よりも解像が良いって話。
昔からオリンパスよりもパナソニックの方が解像が良かったのと同じだ。
ローパスが違う。
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 00:44:36 ID:83N+tB8T0
- E-520買いましたー
http://f42.aaa.livedoor.jp/~imawaka/imgboardphp/src/1251992406412.jpg
全部オートでフラッシュ補正だけ2個下げました
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 11:30:12 ID:g3tFowm/0
- >>286
いや、そんなことは当然把握してる。
E-P1が1200万画素きっちり解像するとして、
例えばE-520などの機種は1000万画素+ローパスボケで
900万画素相当ぐらいになってしまうとする。
そしたら、1200万画素では問題になるけど、900万画素では問題にならない、
なんていうブレばかりじゃないでしょ、って話。
その理屈だと、古いカメラだとどんなカメラでも
>少々ブレようがボケ内に収まるんだよ。
ってことになってしまう。
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 16:59:09 ID:NQueLUrI0
- ボケるのがやなら一眼やめてｺﾝﾃﾞｼﾞにしとけ
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 01:56:07 ID:b7zg3nFs0
- >>288
それなら誤差だがチャート解像的には細部は全く解像しとらんだろ。E-520。
画素数なんて少々増えても減っても解像は大して変わらん。
けど、解像がそんなにも落ちているってことは画素数換算で如何に落ちているのか、の問題。
要は、ローパスなり光学設計の問題。
例えばローパスを通しただけで複屈折四重ボケだ。つまり解像力的には１／４化する。
Photoshopで1pixelなり0.5pixelなりぼかしたのと同じだからね。
それより残念なお知らせを持って来ました。
これが発狂基地外オリンパだ！の巻
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237968262/426-457
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 09:16:37 ID:rCA8hnhI0
- >>290
細部がまったく解像していない、というのがどの程度を指すのかは知らんが、
とりあえず数値的に表せる指標として
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE520/page31.asp
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/page36.asp
これによると、E-520が2050本/高さで、E-P1が2300本。
E-P1を1200万画素として、単純計算してE-520が900万画素強となる。
こういう計算をするまでもなく、チャートを見た感じ、
同画素数の他社機種と比べて、1割程度の解像力減といった感じだが。
実際に使っていても、E-520だからといって、
ブレがあまり問題にならないということは全くない。
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 11:34:00 ID:hd2PmwuB0
- >>291
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243774290597.jpg
これはE-3だが、ローパスをキャンセルすればこのくらいまでは解像させることが出来る。
つまりはボケ過ぎ。完全にキャンセルすればラーメンになるが最適化させればE-P1並みになる。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
ま、PLフィルターを試してみな。
E-P1やG1だと改善が見られないから限界ギリギリまで解像してるんだと思う。
その限界ギリギリと、ボケボケな旧フォーサーズを比べたら歴然の差があるからね。
画素数換算すれば4倍くらいの差ではなかろうか。
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 14:20:05 ID:rCA8hnhI0
- >画素数換算すれば4倍くらいの差ではなかろうか。
4倍も差があれば、垂直本数が半分になるから、それはありえない。
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 14:42:18 ID:QPAWV4DSO
- ピクセル単位で解像するフォビオンと
複数ドットでようやくピクセルを解像できるベイヤーセンサーとなら
画素辺りの解像力には４～８倍くらいの差が出がちだけど
同じベイヤー同士ならせいぜい２倍の差なんだろうかな･･縦横1.4倍。
ローパスはレンズ映像自体をを根本的にスポイルさせてるからね。
ローパス設計の良し悪しは、レンズを選ぶ様に重要なんだよな。
単純に縦横へ四重ボカシな複屈折だけでは済まないらしい。
センサー設計の妙。
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 07:25:32 ID:JLKUP8g60
- 室内ではFUJIの200EXRの方が綺麗に写るのは気のせい？
520の方が位し…
共にノーフラッシュ撮影。
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 08:09:04 ID:4ADTBG3s0
- どうキレイに写るんだい？
できれば作例も見せてほしい。
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 08:12:34 ID:KngCk2x90
- 暗いってことは測光精度が悪いってことかな
最近漏れもオリのEF-5010を買ったけど
E520と１４－５４で写した写真と見比べても遜色がないね。
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 08:16:25 ID:JLKUP8g60
- >>296
取り敢えず暗いです
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 08:42:02 ID:4ADTBG3s0
- 露出をプラス補正してもダメ？
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 08:45:30 ID:uNofXLZS0
- >>298
とりあえず、露出を0.7～1.3くらいプラスに補正して撮り比べてみて
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 09:04:33 ID:Z9swRIgi0
- >>298
EXIF付きで両者の画像をうｐすれば良いと思うんだが。
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 12:52:10 ID:JLKUP8g60
- まとめると…
高感度が良いと言われるFUJIの200EXRなんかに
コンデジなんかに
E-520が負けるわけ無いと言う事？
要は設定が間違ってる？
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 13:03:39 ID:4ADTBG3s0
- さすがにコンデジよりは高感度でもキレイに撮影できるはずだよ。
可能性としてはISOが100とか200とかで固定されてるか、シャッター速度が速すぎるか、
絞りすぎてるかだね。
200EXRのノイズに我慢できるとしたら、ISO800は常用できるだろうしね。
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 13:07:58 ID:qJb0AjuP0
- 暗いって、基本的な画質の良し悪しと関係無いだろ。
どう考えても露出が合ってないだけ。
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 13:11:37 ID:uNofXLZS0
- >>302
感度の問題でも画質が悪いのではなくて、露出が足りないということ。
露出補正ボタンを押してプラス1くらいにして撮り比べてみて。
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 13:17:23 ID:Z9swRIgi0
- >>302
設定が間違ってるかどうかを見るために
画像をうｐすれば良いと思うんだが。
百聞は一見にしかず。
お前の感覚で明るいとか暗いとか綺麗とか言われてもあてにならん。
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 14:51:33 ID:utznHvGGP
- >>302
何でそういう書き方しかできないんだ？
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 15:12:32 ID:yPPR69Tq0
- >>307
お前は知らんかも試練がFUJIの信者ってだいたいあんな書き方だぞ。
つか、まだマシなほうだ。
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 15:16:20 ID:0nhhi7u/0
- 暗いのにストロボOFFとしてるから
E520は 暗いところを暗く表現しようとした
200EXRは ストロボをONにできない状況だから明るくはっきり写すようにした
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 15:23:00 ID:qJb0AjuP0
- >>309
暗いところを暗く表現しようとした？カメラが？勝手に？
すげぇなw
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 15:35:32 ID:4ADTBG3s0
- >>307
エスパー訓練だと思いんしゃい
>>309
それ欲しい。
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 20:18:41 ID:9BjwOWGp0
- 510持ちで520を2台目に追加したいんだが、
違いってワイヤレスフラッシュ制御の有無ぐらい？
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 20:58:36 ID:qBWZf4Fw0
- ダイナミックレンジは良くなってるけど機能面の話か。
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 23:24:12 ID:A7Iqs0OJ0
- >>312
手ブレ補正縦方向流し撮りモード追加。(I.S.3)
ハイスピードイメージャAF追加。(ライブビューコントラストAF、顔検出、フェイス＆バック)
手ブレ補正焦点距離手動セット追加。(4/3以外の主としてOMレンズへの手ブレ補正対応)
液晶の大型化(2.5"→2.7")、反射防止コート処理(屋外での視認性向上)
諧調オート追加。(暗部の再現性重視)
パーフェクトショットプレビュー追加。
オートホワイトバランスが劇的に性能向上。
複数の光源が混在している時のバランスは最近の他社のカメラより良いというレポートもある。
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 23:33:30 ID:GItIivgh0
- あと、E-520はC-AFにE-3の技術をフィードバックしてある
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 00:08:34 ID:ahyjJw1u0
- オレも510持ちだが520欲しくなるじゃねえカヨ、コノヤロウ
>309
概ね同感
暗部の階調があり過ぎると不自然に見えるクチ
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 00:55:55 ID:twrsUXAu0
- ５１０と５２０は外観はほとんど一緒だが、中身は全くの別物だから！４１０と４２０も一緒。４２０と５２０の色合いはＥ-３とほぼ一緒。
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 02:56:59 ID:GHG6hiVv0
- Ｅ－５２０使っているのですが。
頻繁にではないのですが
電源を入れた直後、液晶モニターが通常のメニュー画面ではなく
ＵＳＢにてＰＣに接続した際に表示される
「ストレージ」等のＵＳＢ接続先選択画面が表示され
その表示画面から抜け出せなくなります。
電源の入り切りするも変わらず。
どのボタンを押してもダイヤルまわすも反応しません。
なにがどうなってかわかりませんが
なにかの拍子（軽く小突いたり）で元に戻るのですが
大事なとき、撮影したい瞬間等で発生するので
非常にストレスがたまります。１０～２０分もその画面から抜け出せないときなんてもう・・・
このような現象が起こる原因に心当たりがある方おられますでしょうか？
有無も言わさず修理いきでしょうか？
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 03:05:45 ID:53tmO92uO
- 暴走っぽいね。
ひとまずUSB端子接点を清掃してみるとか･･
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 05:30:17 ID:9ebi6hpg0
- E620を買おうかと思ってお店に行ったら、E520のダブルズームが42800円で売っていました・・・
これ、物凄く安いですよね？今更ながら迷う・・・・
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 06:48:45 ID:qCM91xaF0
- おれだったらE620をすすめるけどね。AFの性能が多少マシなはずだから。
買うだけの金があるなら、ケチらずにE620買っといた方がいい。
E620買う金が無いというのなら、E520も悪くないとは思うけど。
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 07:11:14 ID:MRyCqEeZ0
- E-620の新機能が不要ならE-520で良いかと
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 09:08:04 ID:8/tkvMIN0
- バッテリー容量とグリップに不満が無いなら、E-620を薦める。
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 10:02:48 ID:bZIGo6kJ0
- バッテリー容量とグリップに不満なのでE-520を勧める
グリップは好みがあるので何とも言えないけど、バッテリーの持ちだけは何ともなー
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 12:04:23 ID:W+Gwt1jEO
- >>320
５２０はやめておけ
もう一度言う
５ ２ ０ は や め て お け
そしてその店をこっそり俺に教えてくれ
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 18:43:51 ID:w5BrBnwM0
- おまえ、42800円はどう考えても高杉だ・・・
そんなぼったくりな店は一体どこのどの店だ？
（買って気に入らなかったら場合でも、オクでさばけば買った値段以上になるぜw
）
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:16:27 ID:ZYTLK3Ln0
- その価格ならヤフオクでも手に入るのでは？
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:20:33 ID:w5BrBnwM0
- 運良く新品同様を手に入れたとしても、44800円するね。
http://aucfan.com/search1/q~a5aaa5eaa5f3a5d1a5b920652d35323020a5baa1bca5e0-tl30d-ot1.html
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:25:11 ID:OgzPQqOQ0
- >>326
http://kakaku.com/item/00490811126/pricehistory/
ダブルズームは、またすぐに５万を切るね。そのくらいでなきゃ売れない。
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:26:57 ID:OgzPQqOQ0
- >>320
あ、ダブルズームなのか。めちゃくちゃ安いな。
買ってバラ売りして、儲けでE-P1かG1でも買う足しにすればどうだ？
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:17:39 ID:dVF1RdMb0
- 520スレだし自分も520使いだから520勧めたいけど、
バリアン便利すぎるからバリアン使いそうなら620にしとけ。
ローアングルで接写とかやりたいとき固定モニタは辛いんだよ…。
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:02:15 ID:jXpfxTT00
- そこでアングルファインダですよ...
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 02:08:21 ID:IFiHEHus0
- E520Wzoom某スレで32,800円というのがあったらしいね。コンデジ
の値段だな。
- 334 ：320：2009/09/09(水) 02:20:25 ID:WpX7u6CU0
- 皆様、優しいレスありがとうございます。
42800円で新品でありました。（後三個くらい）
元々はライブビューで顔認識は便利だなー、620がいいかなーなどと思い620を考えていました。
（520はそもそも店頭になかったので考えておりませんでした）
自分自身でも色々調べてみたのですが、アートフィルターは使わなそうですし、バリアングルのために倍近く値段を出すのは・・・・520でも充分かと思いはじめてます。
ただひとつ気になるのが、ＡＦの違いです。3点はどうなのかと・・・・これは目に見えて違いますか？
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 02:46:54 ID:SPYcD5Ot0
- >>334
オイラ、旧い人間なもんですから・・・。
真ん中１点さえあれば大丈夫でやんす。
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 02:54:31 ID:+d8/UPtI0
- カメラ買いたいんだけど
これかえばすぐ使えるの？
http://store.shopping.yahoo.co.jp/20xxsozo/kadene-510-b.html
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 02:56:44 ID:PqBiy+aW0
- >>336
ボディってことは、つまりレンズなしってこと。レンズを別に買う必要がある。
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 03:03:34 ID:+d8/UPtI0
- やっぱ・・・
ありがと
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 08:27:20 ID:bxDv/MFzO
- E-410ならBCNで市場推定価格9800円と掲載されてたけどな･･
E-520ダブルで32800円は安いな。42800円でも十分安いが。
だから、今オリンパスの販売上位はE-P1の次がE-520なんだね･･
さすがに流通在庫が無くなればランキングも落ちるけど
いまだにE-1が掲載されてるくらいだから
探せば何年でも何処かにありそうだ。
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 09:52:09 ID:7VPw8z0A0
- >>335
私も中央一点しか使わないな。
沢山あるメリットがわからんです。動体撮ると生きるのかな…。
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 10:49:32 ID:5eNWJVzU0
- E-620の場合、スペック上は千鳥配置ダブルクロスだからな。
単に点数が多いだけじゃない。
E-500、400シリーズも、せめて中央がダブルクロスなら良かったんだが。
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 12:18:31 ID:7JMdKr9EP
- >>333
昨日限定のLABI自由が丘店だな
50個だから転売ヤーも多数きたのかな
でもヤフオクではまだ出品されてないみたいだ
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 15:03:11 ID:5Bazx++Ji
- >>342
転売現れたな
1円スタート
赤字になれば良いのに
昨日買いそびれた者のひがみです
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 16:39:05 ID:f6DDiwnr0
- こうしてまた中古価値が下がるのか。
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 16:43:15 ID:f6DDiwnr0
- http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r58645579
４５０００円なら大量にありそうだな。
オリンパスが第二四半期決算に向けて大量放出したのだろうか。
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 16:48:34 ID:5IO5eyZt0
- >>345
展示品をこの値段で買う気はしないな
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 17:08:57 ID:f6DDiwnr0
- >>346
そうか、展示品か。
でも展示品名目、リビルド品名目で大量放出されたっぽいかなと。
>>342のLABIって、またヤマダ電機か。
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 17:28:10 ID:MgEb56hCO
- >>335
俺は平成生まれだけど、あなたと同じ意見
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 18:18:08 ID:/TCOt4QT0
- 俺なら保証がない中古品と展示処分品が同じ値段なら展示品を取るな
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:40:45 ID:UJi8aTEc0
- 展示品といっても、ガラスケースに入ってて店員に言って見せてもらうのと、
棚に置いてあって客が触り放題なのとでは結構違う希ガス。
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:59:47 ID:RoGZ3nei0
- 俺はこれとほぼ同じ価格で新品買ったからなあ。
現品見ないでこの値段で状態のわからない展示品を買う人は勇気があると思う。
つか、無謀とも言う。
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:32:57 ID:/TCOt4QT0
- 保証があるのに画像を見て判断するのが無謀ですかそうですか
色々な考えがあるね
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:17:40 ID:+7ZIBqZY0
- >>349
淀とかビックで死ぬほど連射してるヤツとか見ると、
大きい店の展示品はちょっとなぁ。って思う。
郊外の店とかでそんなに触られてないヤツとかなら良いけど。
と、E-500の展示品を買った人が言ってみる。
（買った直後にシャッター回数を見たら2000ぐらいだったんで良しとする）
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 22:05:03 ID:VM3RDX7X0
- 俺はついこの前、キタムラでE-520のレンズキット展示品を買ったが、
レリーズ回数は200回だったぜ。キタムラはガラスケース内の展示品が
多いからいいね。
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 22:40:05 ID:sQcwfMhn0
- 俺も最近、郊外の北村で５２０の展示品を買った。棚置きで500回だった。
記念に陳列台とかも欲しかったが、言い出せなかった。
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:25:32 ID:RoGZ3nei0
- >>352
画像って、箱が積んであるのに？
それこそ当たり外れありそう。
展示品じゃないものと価格差がありゃ展示品を買う意味もあると思うけど、
そうじゃないからある意味無謀。
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 09:46:35 ID:UMUJNelx0
- >>350
量販店の展示品は、メーカーの持ち物（量販店が仕入してない）だから
まー、やられ放題の状態だわな
最後はメーカーが回収していって、業者に流す。
業者は展示品として売る、こういう流れ
ガラスケースに入ってる店のは、その店が仕入れしている場合がほとんど
「店の持ち物」として扱われているから、展示品とは言え安心して買える。
- 358 ：320：2009/09/10(木) 15:37:38 ID:qaYcMrCW0
- それよりせっかくの520スレだし、520と620の両方持ってる人は520のいいとこあげてこうぜ
①バッテリーの持ちがいい
- 359 ：320：2009/09/10(木) 15:41:13 ID:qaYcMrCW0
- あれ？お礼のカキコができていない・・・・
レス頂いた方、ありがとうございます。
千鳥配置ダブルクロスがどのくらい違うのか店内で見てみましたが、これくらいの差ならまぁいいかと思いまして
520を購入しました！色々と相談に乗っていただき、ありがとうございます。これで晴れて520ユーザーです！
ちなみに購入店はデオデオの東福山店（岡山）です。まだ二台在庫ありますよー
- 360 ：320：2009/09/10(木) 15:41:59 ID:qaYcMrCW0
- あれ？お礼のカキコができていない・・・・
レス頂いた方、ありがとうございます。
千鳥配置ダブルクロスがどのくらい違うのか店内で見てみましたが、これくらいの差ならまぁいいかと思いまして
520を購入しました！色々と相談に乗っていただき、ありがとうございます。これで晴れて520ユーザーです！
ちなみに購入店はデオデオの東福山店（岡山）です。まだ二台在庫ありますよー
- 361 ：320：2009/09/10(木) 16:42:57 ID:VjnyjGpeP
- あれ？お礼のカキコができていない・・・・
レス頂いた方、ありがとうございます。
千鳥配置ダブルクロスがどのくらい違うのか店内で見てみましたが、これくらいの差ならまぁいいかと思いまして
520を購入しました！色々と相談に乗っていただき、ありがとうございます。これで晴れて520ユーザーです！
ちなみに購入店はデオデオの東福山店（岡山）です。まだ二台在庫ありますよー
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 18:05:10 ID:/wPzbMRT0
- 確かに大事な事かもしれんが
何も3回も書き込まんでもｗｗ
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 18:17:16 ID:VJMqn5010
- ｐ2使ってでも書いてるからホントに出来てないと思ったんだろうかｗ
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:34:27 ID:OXA/drbw0
- >>358
ボタン大きい。
620ってボタン小さくて押しにくいんだよ。
特にMenuとInfoが…。
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:24:34 ID:7keT24/W0
- >>358
ライブビュー中にISボタンで手ぶれ補正プレビューが出来る。
拡大プレビューでピンあわせ中に非常に便利なんだよね。
たしかE-620はできないよね？店頭で触ったらそうだった。
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 00:54:23 ID:Y8w7YX4Q0
- >>358
しっくりくる
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 07:23:02 ID:2FvlfXRu0
- 520買ったよ
これからよろしく！
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 07:34:15 ID:JdX+T+jk0
- それこそ620は宮崎あおいみたいなちっこい女子向けに作ったんだろうね
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 08:09:37 ID:AyEBjwNCO
- カメラを小さく見せるには
デカい子をイメージキャラクターにするべきだったかもね。
宮崎あおいて小さいのか？
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 11:27:46 ID:O/CdQHVr0
- 静ちゃんを使うべきだったねW
宮崎あおいは結構でかいらしい。
頭が小さくて手足が長いそうだ。
実物見た人は、こんな大きい子なのかと驚くらしい。
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 11:51:58 ID:Ox3AC1370
- 矢口使ってくれ、いやまじで。
mihimaruのhirokoでもok
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 16:40:45 ID:JdX+T+jk0
- 保険のCMみたらデカかった＞宮崎あおい
仲なんとかって子がいいな、若い子
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 16:42:45 ID:JdX+T+jk0
- ・・・・と思ったらすでにシャープのCM出てた
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 17:27:11 ID:AyEBjwNCO
- 宮崎あおいは163cmらしい。
あのビーチバレーの子とかがベストだったかもな。
宮崎あおいは何だか貧相だからなぁ･･
あの海外CMと比べても。
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 18:20:32 ID:Yif+uZNt0
- E-510のCMは俺結構好きだったけどなぁ
「私は今、旅をしています」ってやつ
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 23:50:10 ID:wUvEJerY0
- 大場久美子で…
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 00:48:57 ID:pdzzmBTE0
- （ ‘д‘）y-~~＜松本典子で・・・
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 01:22:39 ID:pboCCBqc0
- 宮崎美子のミノルタＣＭで・・・
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 09:13:24 ID:J246ySqQ0
- なんでこんなに年齢層が高いんだよ(w
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 13:19:37 ID:f+tRkvt20
- オリンパスユーザーの年齢層はかなり高いよ。
女の子向けとかで出しても買うのはおっさんばかり・・・
mixiのアンケートでもおっさんばかりだった。
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 15:26:30 ID:h5ZSekJb0
- たしかに。ニコンのサービスセンターなんか行くと若いのが多いな。
カメラマンの見習いみたいなのとか、写真学校生みたいの。
この前、神田のオリのSC行ったら、三人いて全部爺いだった。
一人７５歳ぐらいのいたな。
動きが全部スローモーションだた。
カバンからカメラ出すのに２分。振り向いてカウンターの方へ歩き出すまで
３０秒。そこからカウンターまで６メートルぐらいを１分３０秒ぐらいかかって
歩いてた。
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 15:31:50 ID:qYJXz89o0
- 若い頃、山へ行く時に、兄貴のＯＭ－１借りた爺達だよ。
「持ってっていいぞ。」
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 16:43:10 ID:qOwImzbk0
- >>382
そのCM好きだった
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:15:50 ID:C4L/OWibO
- 宮崎美子、熊本大だったよ、懐かしいね。
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 06:42:43 ID:X8NPSdTV0
- 大場久美子だろう
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 06:56:03 ID:XLzmnc2P0
- ペンタックスＭＶｰ１の早見優も良かった！でも、OM10の大場久美子のＣＭが一番！
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 08:57:21 ID:5VtAXw9K0
- 夕暮れに街灯で女の子を撮る いやあいいわあ１２６０
最高だな！
欠点はマイクロに押され気味なところか レンズで選んだら絶対ノーマルボディなんだけど
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 13:16:55 ID:ZM8/6P5Z0
- そうそう、ファインダーの無いマイクロはイヤ！
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 16:46:37 ID:vP32dH5g0
- ファインダー覗かないとすぐ手ぶれする俺はマイクロ全盛になったら死ねということですか？
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 16:50:58 ID:bgAuj3eN0
- 三脚を使えば死ななくてもいいよ。
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:25:38 ID:CAYuHzW10
- 俺の友達は薬もやってないのにいつもプルプルしてるがとてもいいやつだ。
おまえだってそうだろ 生きろ。
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:19:40 ID:h/lRTc5lO
- 安心しろ。オトコはみんな三脚だ。
右脚、左脚、そして大事な真ん中の…
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:21:06 ID:XL5fYrOm0
- >>392
あれ？君の三脚、一本やたら小さくて短いよ？
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:00:33 ID:mUUEq72Q0
- 刺激を受けた時は半端では無いくらい大きくなってしまいますが！
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 08:21:28 ID:o+GSik0q0
- ・・・何の役にも立ちません
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 20:33:30 ID:E39lKkhRO
- やっぱ年齢層高いんだなｗ
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 22:15:48 ID:LC3MQ4LL0
- むしろ、一脚として使えるくらいの強度が無いと…
って、おれもムリ w
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:17:15 ID:LaL4yJHZ0
- 面白いっすか？
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 18:52:19 ID:FtqVUdR80
- 520流通在庫で終了だって
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 21:17:09 ID:QP82hZAnO
- さて、E-5x0系の後継はあるのか？
希望はまだ捨てずにいるんだが…
地道なブラッシュアップでいいんだよ。
ヘンテコな機能なんかいらん。
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 08:46:54 ID:aY76sd3A0
- ここはひとつ、ボディ30色×軍艦5色あたりで対抗を・・・
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 09:05:26 ID:3Nrz8aEm0
- >>399
買い損ねたな。 お正月のオリンパお年玉狙うしかないかな？ E-30 ５万円も密かに期待しているんだが…
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 16:46:45 ID:izmmNHqz0
- E-520追加で買っちゃった。
次はいずれくる激安E-30か数年後の新型撮像素子かな。
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 22:37:03 ID:szXb+vpQ0
- E-520 説明書 139Pより抜粋
被写界深度
35 mm判カメラに対して2倍相当の深い深度が得られます。そのため、開放絞り
でより多くの光を集めることができます。たとえば、F2.0の明るさのフォーサー
ズシステムレンズは、35 mm判換算でF4.0に相当します。
オリンパスは換算F値厨ｗ
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 22:56:01 ID:oTqL+k4n0
- >>404
文章のタイトルが「被写界深度」なんだから、
F値の換算は、"光量が"ではなく"被写界深度が"を意味しているのではないか？
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:06:57 ID:uc/m27NPO
- >>386
亀レスだが早見優はMV1でなくMGだぞ
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:25:56 ID:gJwEHFbb0
- >>404
俺は、換算F値厨と呼ばれても別に構わんが
お前に聞きたい！
Ｆ4.0、あるいはＦ5.6やＦ8.0で撮ったもの（35ｍｍ換算な）は写真としてダメなんか？
何が何でも開放絞りで撮らなきゃならんのかの～？？？
ボケれば崇高なんかい？
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:45:38 ID:/S+2xJnr0
- >>404
取説の細かいところまで目を通して何ページ云々してる方がよっぽど厨。
写真を撮るのが目的なら、まず写真を撮ってみて、ボケ方がどうかを気にするよな。
二線ボケとか、口径食とかさ。
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 04:16:21 ID:8GdT4Hd40
- パンもいいけど、バリも撮りたくなるものよ
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 10:09:53 ID:OmIkNR/H0
- >>408
>何ページ云々してる方がよっぽど厨。
ページ数書かなきゃダメでしょｗ
もちろんカメラを作ってるオリンパスよりはいくぶん厨房ですよ。
>>407
>ボケれば崇高なんかい？
いやー、少ない光量でもピントが深いことこそ至高であり崇高でしょうｗ
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 10:13:12 ID:dEbOFGbA0
- >>404
換算F値ってそういう意味か。ようやく納得ｗ
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 10:55:07 ID:sjWZz7WM0
- >>410
巻末の「資料」のところだろ。
そこの説明文を取り上げて「オリンパスは換算F値厨」て言う方が厨だって事だよ。
でも説明書の文章はわかりづらいっつか誤解を招く書き方だね。
同じ画角のレンズでは同じF値でボケの大きさが半分になるって言う方が判りやすいんじゃいかな。
「開放絞りでより多くの光を集める事が出来ます」じゃなくて、
「同じ被写界深度を得るのに4倍明るい1/2のF値で撮影できます」って言った方がいい。
開放絞りがF2.0のレンズであれば、フォーマットが何であれ、F2.0の口径比の集光能力である事に変わりはないんだから。
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 11:33:23 ID:OmIkNR/H0
- >>412
たしかに↓の一文は誤解を招く紛らわしい表現だね。ブラック企業まっしぐら。
「そのため、開放絞りでより多くの光を集めることができます。」
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 12:18:06 ID:hQMSVO+10
- 50mm F2.0 Macroを海外から購入しました！
送料込みでも新品45Kくらい
E-520ダブルズームで頑張ってきたけど、
そろそろ第三のレンズが欲しくなりまして。到着楽しみです
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 19:41:56 ID:ynGhoILk0
- オメ！
マクロ買うと撮る楽しみが増すよ♪
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 21:18:06 ID:6fEzxN1f0
- >>407
キットレンズからステップアップしてF2.8ぐらいのレンズ買っちゃうと
（もしくは単焦点のマクロレンズでも可。）
とりあえずぼかしてうまくなった気になるってのが、デジ一初心者の通る道。
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 02:29:00 ID:E68BLqnE0
- 中古520買ってきたんだけど美品過ぎてﾜﾛﾀ
シャッター200未満で、充電器のケーブルすら開封されてなかった。
35マクロもセットで買ったんだけど、スタイルがちょうど良いね。
次は50/2.0買うぞ。
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:50:44 ID:bsKAUDsJ0
- E-520でヒカル小町Diって使えないんだろうか。
E-500がダメって書いてあるからダメっぽい気もするが、
以前E-510/E-520スレで使ってる人がいたような・・・
AFイルミネータ切って、ノーマルやプレ発光モードにしてもダメ。
誰か情報持ってたら教えてください。
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 15:19:01 ID:aj3rmw5c0
- >>414
国内より9000円以上安いね。到着したら配送の日数を報告してください。
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 21:14:47 ID:qHU8zQU90
- 落ちてきたのでage。
どうよE-520のこの美しく上品で華麗なる赤の発色。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253794099576.jpg
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:45:06 ID:HdiSATlZ0
- 綺麗だな
この時期赤っていうから勝手に曼珠沙華期待してた
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 04:55:54 ID:p6jBKYuN0
- >>420 やっぱm4/3とは写りは別次元だわ
レンズはやっぱりでかくないとねえ
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 07:35:50 ID:y3bODQ1X0
- え？マイクロフォーサーズと普通のフォーサーズではちがうの？？？
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 08:26:19 ID:1BBP3peu0
- なんだこいつ
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 09:02:53 ID:6i8lNSjk0
- >>422
レンズの大きさで画質を語る人って・・・
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 09:48:52 ID:ioDTwIjl0
- >>419
昨日のstatusでようやく米国を出たところなので、来週中には届くかな？と思います。
安いかわりに、急いでいる人ではありませんね。
- 427 ：426：2009/09/25(金) 09:50:24 ID:ioDTwIjl0
- あ、文章間違えた...
× 急いでいる人ではありませんね
○ 急いでいる人向きではありませんね
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 16:23:37 ID:3fnZ2cTj0
- レンズはでかい方がいいに決まってんだろ
レンズが（相対的に）でかいのがフォーサーズのメリット
- 429 ：419：2009/09/25(金) 20:57:36 ID:n1I/6x7w0
- >>426
思ったより早いですよ。一段とドル安になったから個人輸入しなきゃ損ですね。
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 21:25:30 ID:uwGoXJl+0
- 安いカメラ使ゥとるなぁ･･･
ヤリテや。
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 03:12:05 ID:ETjBJ66P0
- ・コンピューター能力の劇的向上
・光学設計PCソフトの市販
・ガラスモールドの実用化
・出荷本数の増加
レンズのコストを下げる要因が出揃っているのに販売価格に反映されない。
このスレの高値容認派はずいぶん見識の高さを誇っているようだけど、
誰一人このことを説明できてないね。頭悪そうｗ
あ、だから高値でホイホイ売れるのかｗ
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 08:00:33 ID:/2RkTMlOP
- >>431
誰と戦っているんだ？
相手があるなら安価くらい付けろや。
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 12:10:37 ID:ETjBJ66P0
- 431は誤爆でした。ごめん。
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 02:12:44 ID:tEJ8PqBo0
- 520と70300でこの冬昴とオリオン星雲でも撮ってみようと思うんだけどいける？
天体撮影ﾒﾁｬ初心者なんだけど一つご指南いただきたい
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 03:49:32 ID:2toY04dH0
- >>434
天体写真あまり詳しくないけど、
50mmレンズで以前試した時は、露出10秒が限界でそれ以上だと星像が流れ始める。
だから、70-300とか使うなら赤道儀＋モータードライブが必須かも。
520の場合、ISOは400ぐらいを上限にした方がノイズ的に良いかも。
RAWから現像するときにトーンカーブいじれば埋もれてた星が出てくる。
iso1600とかだと、ノイズや帯状のムラが目立って駄目な気がする。
あと、ちょっとしたコツとして、低振動モードと３秒セルフタイマー使ってシャッター切る。
三脚は頑丈なモノを使い、なるべく短くして使う。できれば天体用の赤道儀使う。
当たり前だけど手ぶれ補正は切る。
フォーサーズは天体写真には向いてないと思うけど、それでも三脚に固定して
30秒も空撮ってればけっこう星写ってるもんで、面白いね。
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 06:53:31 ID:tEJ8PqBo0
- >>435
やっぱﾌｫｰｻｰｽﾞじゃあきついかなあ
スカイメモとレリーズ（リモコン）用意すりゃなんとかなるかなと思ってたんだけど・・
手振れ補正OFFが当然ってのは知らなかった。勉強になります。
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 07:05:28 ID:8LPmWg3a0
- E-510で天体写真を撮ってる者だけど、
回りで使ってるα200やkiss X3と比較して特別天体写真に向いてないってことは無いと思う。
むしろ、フォーサーズの特徴である焦点距離2倍が生かせる感じ。
ただ、ノイズリダクションはオフにして撮らないとオリオン星雲が真っ青になったりアンドロメダ銀河が緑色になったりｗ
ノイズに関してはダーク補正やらレベル調整でなんとかなるよ。
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 21:07:55 ID:qgO8lTLU0
- アンドロメダまで写す場合ってやっぱ望遠鏡にカメラ付けるんでしょ？
屈折式と反射式どっちが天体撮影に向いてるの？
ﾎﾞｰﾅｽ出れば買いたい
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 21:34:14 ID:tuyDuAXa0
- >>438
こっちのスレで聞いた方が良いかも
【星の】天体写真を撮る！【輝きよ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150111462/
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:39:28 ID:atP+JjiR0
- 真っ赤っ赤な充血画質を調整したら、紫が青に写るようになっちゃったので、
イヤになってポイすることにしますた。
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:41:39 ID:DY4FpQbw0
- 了解。
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:50:07 ID:66jGFnyQ0
- >>420
オールドレンズみたいな柔らかめの写りだね
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:56:27 ID:vHOBBF7z0
- >>440
その前にディスプレイ買い替えろw
>>442
ども。14-42使ってた自分からすれば、
シャープに感じる。しかし、ボケは柔らかいな。
- 444 ：426：2009/10/03(土) 11:26:23 ID:G9xklCfK0
- eBayでNYからレンズ購入したものです。
9月21日 16:57 引受 10001 USA
（省略）
9月29日 3:41 到着 川崎支店 神奈川県
配送期間は約1週間と少しでした。
税金は1300円、それでも充分おトクですね。これから使い倒します
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 08:15:11 ID:bqjZWWPh0
- イメージャAFの遅さに嫌気が指してきた
ファームアップで改善できないのかね
発売当初はLVでコントラストAFとしては優秀だったがパナを一度体験しちゃうとコレはもはやダメだ
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 13:02:46 ID:5ZT2mxJ40
- お、気持ち良い写りだな、と思ったらやっぱりオリ機だった
ttp://robot.watch.impress.co.jp/docs/news/20091005_319681.html
レンズは7-14かな？
逆光では盛大に白飛びしてるのもあるけど、こうして見ると
E-510もまだまだ現役で行けるね
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 13:05:49 ID:3NLentof0
- 9mmが多いから9-18じゃねーか？
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 02:21:07 ID:tY9OrZG00
- E-520ユーザーだが。
12-60SWD、欲しい。
しかし値段見ると考える。買った時のＷズームキットより遥かに高いだけに。
旧14-54持ってるだけあってなおさら躊躇する。
ふと思う。
12-60買うのなら、もうちょっと足してE-30のほうがいいんじゃないか？と。
現在所持してるレンズでE-30。
現在所持してるE-520に12-60追加。
どっちがいいんだろう。レンズで性能差はどこまで埋まるのだろう。
買ったときついてきた14-42。
正直期待して購入した旧14-54と違いがそれほど感じられない。
明るさが段違い？正直そう思えない。
使い勝手は14-54の方がいい。だけど。
むしろ14-42のほうがシャープな写り（個人的にそう感じる）でコスト面からも高評価したくなる。
14-54のほうがいいレンズのはずだから、という理由でメインで使ってはいる。でも納得しにくいものがある。
違いが明確にでるほどの技術とセンスを持ち合わせていないって事だろうけどさ。
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 02:30:20 ID:ovrBxcx+O
- >>448
E-P1かG1を買う方が良いかと。
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 02:43:11 ID:G5LAxRO30
- 確かに
E-30も12-60も良いものだけど、E-520+14-54持ってる人が
迷いながら買うようなものではないと思う
12-60は言うまでもなく画角、明るさとも手持ちレンズとかぶりまくりだし
E-520 → E-30 って、AFがいるかどうかだけなんじゃないかなあ
14-54 はとりあえず絞りや被写体を変えていろいろ撮ってみると
また評価も変わってくるんじゃない？
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 02:55:44 ID:cfJl8Ye00
- >>448
12-60で何を撮りたいか、によって変わるんじゃないか
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 13:21:57 ID:3dALWeIK0
- どこか旅行に行った方がいいよ
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 15:47:34 ID:9zdZJmxJ0
- 盛れも１４－５４盛ってるけど
特に広角が欲しいとか思わんけど
シャープ目が好きなので
１２-６０に一目置いているが
特に広角はあまり使ってないので
２５パンを買うのもいいのかもしれんとオモタ
マクーロ５０は最高
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 16:22:39 ID:QWMNbOR7O
- 知り合いに520を貸したら、ファインダー内がゴミだらけになって返ってきた。
スクリーンの内側にまで入り込んでるんだけど、どうすればいい？
仮に掃除してもらうとしたら、いくらくらいかかるのかしら
ちなみに保証期間は過ぎてます
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 17:00:59 ID:9zdZJmxJ0
- 超音波でふるい落とせ
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 20:50:36 ID:rtBU2vy00
- >>455
ファインダーは無理じゃね？
>>454
たしか、ファインダーのスクリーンは比較的簡単に取り外せたはず。
フォーカシングスクリーンの交換方法紹介してるBlogとか探せばやりかたあると思う。
で、スクリーンを開けたら、ブロアで思う存分吹き飛ばす。
OA用のエアダスターは、液が出る危険と、曇りが出る危険があるのでやめとく方がいい。
スクリーン開けるのが面倒な場合は、隙間から空気が流れるのを期待して、
ブロアでひたすら吹くがいい。
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 22:27:03 ID:trn2WmgB0
- >>448
キットレンズ、14-54mm、12-60mmの標準大三元を揃えてこその
フォーサーズだろ。
なんでE-30が12-90mmの代わりになるんだよ？
なんで交換レンズの値段がWズームキットの値段を超えちゃまずいんだよ？
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 22:35:17 ID:trn2WmgB0
- ×なんでE-30が12-90mmの代わりになるんだよ？
○なんでE-30が12-60mmの代わりになるんだよ？
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 22:46:38 ID:fyf/wUdP0
- >>457
少し落ち着け。
狂犬かお前はｗ
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 23:34:13 ID:liy7TB/10
- キットレンズは侮れないぞ
俺の40150はごくたまにはっとするような絵を写す
この間望遠鏡買って思ったんだけどEDって高いんだな
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 23:54:53 ID:fjSaeVmn0
- >448
価格コムのレンズのところで全く同じ悩みが投稿されてる。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10504011887/#9946397
俺もE-300、E-520で旧14-54使ってるが、確かに期待はずれだった。
14-42が良すぎるというか、ピーカンで外で撮ったときのシャープさとか立体感、
色のりなどは標準レンズとしては出来すぎだと思う。
14-54は最初ピントが合ってないんじゃないかと思ったぐらい。
デジ臭さをなくすためにカリカリでなくあえて甘めにしたという話を聞いて、一応
そういうことかと納得して使ってるんだけど。
まあ、木漏れ日とか光を綺麗に写すんで、レンズの素材はいいもの使ってるな
とは思う。
それと、同じものばかり撮ってないで、452が言うみたいに旅行で使ってみると
いいかも。撮るものによって印象が変わってくることもある。
去年紀州へ行って海撮ったら実にいい感じで、少しだけ見直したりした。
これは450も言ってるわけだが。
でも、最終的には好みの問題で、女の好みと同じで人の意見は関係ない。
12-60は使ったことないけど、どうも標準レンズと同じ系統のもののように思える。
標準レンズの傾向が好きなら、14-52より12-60の方が合ってるように思う。
俺は14-42が気に入り、この上位バージョンである14-52ならもっと素晴らしい
だろうと欲出して買ったらガッカリしたわけだが、それは性能がどうのというより
レンズの性格が違ってたんだと思う。
今からなら12-60買うけどね。俺は14-52買っちゃった以上これで我慢して、
かぶらない望遠とか買うよ。
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 00:00:48 ID:pLxl3M1EO
- >>456
㌧
ググってみたら、420のを交換してるブログを見つけたわ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20090715_302230.html
フォーカシングスクリーンを外して、ブロア＆掃除機で綺麗になりました
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 05:56:41 ID:ygcLl9380
- >>461
そう。
俺もキットレンズの14-42が良かったので
竹レンズの旧14-54を購入した。
14-42と同等なシャープさを出しつつさらに明るいレンズ、という思いで購入したのだが。
いいレンズだとは思うが期待ほどではなかったなぁ。
14-42のシャープさと立体感、予想以上だった。
キットレンズでスペック上は軽くて安いだけのレンズに見られるかもしれないが
いいレンズだと思う。
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 06:22:56 ID:tAb3yhHf0
- 14-54は開放側が甘いから
ああいうのが好きな人がいるのは確か
とっととフルサイズにでもいけばどれもあんなもんだけどｗ
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 08:08:29 ID:brpd1fpU0
- >>448
オレなら全部うっぱらってキヤノン買う。
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 19:10:29 ID:pmDo+X510
- >>465
キャノンのレンズは高いイメージがあるけどどうなんだしょうか？
実売10万未満のレンズでオリの竹クラスの写りになるものでしょうか？
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 19:59:30 ID:kJmeBrvD0
- キャノンのレンズはね
オリよりは安いか同じくらい
写りが何を意味するか知らないが
オリに似た演出の無い色が出るレンズ
オリのように隅々までいいとかそういうことはない
がレンズの収差を味として楽しむレンズ
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 20:03:31 ID:pmDo+X510
- へー、さすがはキヤノン
漏れもキスF買おうかな
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 22:23:10 ID:pLxl3M1EO
- >>468
アンタは５１０を使い続けるべき
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 23:54:13 ID:zBlmVLdO0
- >>469
キミはLX3に浮気しても良いよ///
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 01:04:09 ID:1TgS3DYk0
- >>461
>最終的には好みの問題で、女の好みと同じで人の意見は関係ない。
好みの問題って言ったところで14-54と焦点域被りまくりで後出しで12-60を出されたらねぇ…
14-42とシャープさでは差がないようなレンズにカネを払って喜んでたかと思うと
もうレンズにカネを出すのがバカらしくなってくるよ。
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 01:14:09 ID:JZRq370o0
- 14-54 vs 12-60 は確かに悩ましいところだけど
そんなふうに感じるなら、いろいろストレス溜まるから
マジで今後レンズ買わない方が良いぞ
システム組む上でレンズチョイスに失敗は避けられない
だからあんなにオクが盛況なわけでw
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 17:25:10 ID:PGSdSDg/0
- 35-100が欲しい、写りがシャープそう。
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 19:52:29 ID:KMr0SAG20
- シャープなのが望みならカメラをパナソニック製にすれば全レンズが超シャープだよ
オリンパスカメラだと35-100と40-150で見分けつかないし
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 20:20:27 ID:5ZQQgZvv0
- >>473
9-18、14-45、14-54、新旧40-150、新旧50-200、50F2、35-100を使った経験から、
一番シャープなのは50F2で、35-100はそれに次いでシャープ。
35-100を買うなら、9-18と50F2を組み合わせがｵｽｽﾒ。
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 02:18:43 ID:vRcL1vas0
- シグマの24mmF1.8を買おうと思ったんだけどなんか評価が微妙だったんで
パナの25mmF1.4にしようかとも考えたが値段が倍以上違う。
この二本の評価ってどう？オリのレンズしか買ってないんで
同じ4/3でも他社のは使用感がいまいちわからなくて・・・
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 06:14:10 ID:yORmUW8l0
- http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m65315268
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 07:33:55 ID:JOzddBNF0
- >>475
50マクロは持ってるお
9-18か、11-22のほうがシャープな漢字がしそう。
竹クラスの短焦点で２５ｍｍとか３５ｍｍとか出てくれればいいんだけどな、あと100ｍｍ
漏れはシグマを信じない
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 23:24:27 ID:8lF55Eg60
- 最新レンズカタログでないのか？
あったら欲しいのだが。
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 12:22:57 ID:hvI5wyvn0
- >>478
今時、汎用レンズなんてシグマの方がコストパフォーマンスが高いぞ。
同じ様な金額ならば格段にシグマの方が秀逸だ。光学技術なんてもはやそういう域。
てか、汎用グレード品なんて各社中身は何処製だか判らん状態かも。
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 13:35:08 ID:82gs/N1C0
- おかしな日本語で勧められる事が多いものだから
いまいちシグマレンズ買おうと気にならないんだよな。
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 13:49:05 ID:OleW0mQ80
-
闘うぞ
正義のために
ころりんぱ（笑）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 20:39:45 ID:Ldc+uBQa0
- 一度シグマを買ったが不良品だった
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 04:43:12 ID:ypiaet5y0
- >471
＞好みの問題って言ったところで14-54と焦点域被りまくりで後出しで12-60を出され
＞たらねぇ…
あえて4/3使うというのは隅々までクリアな写りというものに惹かれたからなんで、
甘めの写りが欲しいなら他のメーカー行くわな。とくにE-300・E-1当時、キットレンズ
の14-42は「4/3はこう写りますよ」というサンプル的な意味を持っていたと思うので、
それを使って気に入って4/3を使って行こうと決意したユーザーにとっては、14-54
というのは地雷だったと思うよ。
ただ、悪いレンズじゃないところがかえって曲者で、、、
最初に12-60を出しておいて、4/3でも甘めの味付けも出来ますよ、というので
14-54出してきたんなら分かるんだけどね。
俺も12-60検討したんだが、やっぱり14-54と被りまくりで馬鹿らしくで買えない。
考えてみたんだけど、いっそパナライカのVARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6
なんかいいんじゃないかと。
これ買って、もう他の4/3レンズは買わない（11-22くらいは備えるとして）。
VARIO-ELMAR 14-150は手ぶれ補正付いてるんで、E-300に付ければあの
写りをこれからも長く楽しむことが出来るし。
あとはニコンかキャノンとのツーマウントで行って、そっちが良ければ将来的には
移行した方が賢明じゃないかという気になってきた。
14-54で何か自分の方向性が狂ってしまった。
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 07:46:48 ID:KK7nEJLx0
- >>484
オリンパスが好き まで読んだ
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 08:16:55 ID:fo20l15Z0
- レンズ云々で方向性が狂うほど、レンズラインナップ豊富じゃないし。
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 08:41:19 ID:s3IRYVdR0
- >>484
14-54mmはE-1のキットレンズなんだが…。
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 14:06:11 ID:Ye52rbUf0
- 最初の燃えてるときにコケると方向性狂うよ。
てか、一般ユーザはそれだけいい加減、長されやすいということ
昔キャノンのパワーショット50を買って幻滅。
すごい前評判で雑誌の評価もすごかった。
出たばかりで六万ばかししたような気がする。
全然駄目じゃんて白けて放り出して、半年後にファームアップが出て
そしたらメッサ写りがよくなった。
この半年間は何だったんだって情けなかった。
写りが一新されててもあんまり撮る気がなくなってた。
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 14:12:47 ID:CUt+h7dW0
- >>488
たしかになぁ。
５年以上ぶりにデジカメ買うか、と思って、やっぱフジのハニカムだよな！ てことで、F100fd買って、
山撮ったら細部が塗り絵で愕然。
コンデジなんか駄目だー、って何故かE-520を勢いで買ってたなぁ…。
110センサーってバカにされるけど、コンデジに比べると物凄い差があるよな。
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 18:41:59 ID:fo20l15Z0
- そうさなー。赤被りが無くて、紫が青にならなきゃもっと良かったんだけどなー
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 08:05:38 ID:kfrQLEJt0
- むしろ他社はレンズ大杉で迷うぜ…
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 10:43:15 ID:GXxdT7SJ0
- タムロンおすすめ
ジャンクかなんかで安く売ってたら買ってみ
色乗りいいよ
アダプターでCANON以外は付くから
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 19:05:45 ID:/E8WgtJgO
- >>484
E-300 E-1当時に、14-42があったんだね、君の世界ではw
パナライカのレンズ持ってるけど、
先日、中古でZD14-54買ったよ。
どんなのか興味あったからね。
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 21:41:14 ID:GueBdzEp0
- >>493
藻前あたま硬過ぎのキモブサどーてー
14-42が何の間違えか分からないのか
ここは２ちゃんなんだから、少々の書き間違えや勘違いはホジらないで
みんなで幸せになろうや、、、
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 22:07:58 ID:EBdsBOKk0
- >>494
> みんなで幸せになろうや
だったらてめー様のご発言から見直せ、クズ。
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 22:15:49 ID:UFtUBH/S0
- 表記としては必ずしも間違いではないと解っているが
どうしても「間違え」って違和感あるよな
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 22:30:27 ID:TmTFJhoa0
- >>494
14-42mmと14-45mmの違いはどうでもいいと思うが(w、最初に出た標準ズームは
E-1キットレンズの14-54mmなので、
>「4/3はこう写りますよ」というサンプル的な意味
は当然そちらにふさわしいと思う。
14-54mm→14-45mm→14-42mm→12-60mmという流れで方向は一貫してて、その上で
14-54mmを好む人もいるということ。
なので、14-54mmが後出しで方向を狂わせたといった書き方はどうかとは思うな。
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 22:31:23 ID:/E8WgtJgO
- >>494
>>448→>>461→>>471→>>484
と読んでみたらw
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 23:08:33 ID:JKExRvpc0
- >>496
落ち着け。
狂犬かお前はｗ
>>496
地方の方ですね。
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 23:09:40 ID:1DJOtauH0
- お前もな
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 01:47:52 ID:oQqgc5v20
- >>497
要するに、時系列が変なんだよな。だから論旨が破綻してるという…。
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 02:43:13 ID:Xpcv3Oe70
- >>501
中古で最近買ったんだろ
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 06:24:56 ID:km2QNmOR0
- >>501
同意。
「14-54mmが後出しで」だもんなW
まさにゆとり
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 14:50:11 ID:V6AQ95M90
- >>496
俺の爺ちゃん本所の生まれでヒとシの区別ができない生粋の江戸っ子
だったけど、間違えって言ってたよ。
おおまちげーだ・・とか
「え」と「い」の区別が変なのは茨城とか栃木だよな。
間違いてるよ、とか言うよなW
だから違和感あるんじゃないか。
496は栃木の爺さんということでケテイ
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 15:17:37 ID:ZfMJKyfk0
- http://oshiete1.goo.ne.jp/qa479177.html
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1412045289
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa761882.html
http://okwave.jp/qa504145.html
http://www.nhk.or.jp/bunken/research/kotoba/kotoba_qa_01120101.html
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 15:29:00 ID:tHRSULup0
- しょーもね
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 17:40:15 ID:/oOLG13J0
- おまいら、カメラの設定で赤をマイナスにしてますか？
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 01:08:16 ID:L6eSxGFR0
- できないよ？
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 02:49:48 ID:nU1t9upq0
- さーて、12-60買ったぜ。
E-3との組み合わせで世界最速のＡＦ？別に俺はE-520に最速ＡＦなぞ求めてない。
そこそこでいい、そこそこで・・・。
・・・爆速。
E-520でもすんごい速いんですが。
SWD、なにこれ。怖い。
試し撮りはまだだが、これで俺好みのシャープな画が撮れたら
神レンズ確定かもしれん。楽しみだ。
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 03:03:40 ID:Mbrofgij0
- >>509
購入オメ。
AF早いよね。
ガンガン撮り倒してください。
追伸
焦点距離12mmはオマケと思ってください。
やや歪みます。
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 16:20:17 ID:c4MyC8DF0
- プログラムを選んでもシーンモードになってしまうため初めての修理。
紅葉撮影までに帰ってこいよ～。
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 04:06:46 ID:VekdEYN+0
- 興味本位で聞きたいのだが
カメラバックどんなの使ってる？
ドンケ、とかよく聞くけど
高いよな・・・？
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 07:14:02 ID:UEfPbGdp0
- デザインはともかく（笑）、使いやすいのでフォトランド ステリオの
Mサイズを使っている。
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 07:21:23 ID:FXZZuLKl0
- 俺はゼロショックのLサイズ、本体とレンズ４本収納できるやつ
520買ったときにポイントで買った。
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 11:09:30 ID:xrsztQ1T0
- 俺は風呂敷
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 12:08:49 ID:O6G1i4vM0
- 元箱
LowproのSlingshot200
520+EC14+70-300の状態で収納できる
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 16:06:29 ID:fI8jBeeDO
- ロープロNOVAの１番ちっこい奴はＷズームキットにぴったり
9-18追加しても14-42をサイドのメッシュに逃がせば何とかなった
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 17:48:55 ID:SrhpuiLW0
- タムラックの5501
見た目が好みだったので…使い勝手はいまいち
中仕切りのベロクロ固定部分とカメラが擦れて傷が付く
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 22:27:22 ID:yetv/khDO
- 520でJPEGのスーパーファインで撮るとファイルサイズが7Mを超えることもあるのに、
同じコマのRAWをオリマスの「高画質」で階調オート等をOFFで現像すると4M以下って…
なんか不安なんですが
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 01:43:21 ID:kvEshfNY0
- >>514
俺と一緒だｗ ゼロショック。
デザインは洒落っ気もない機能性重視、そしてなによりコスト削減を追求したような
シンプルなバック。
メーカーはエレコムでいいのかな？ｗ
バックにはＺＥＲＯＳＨＯＣＫとしか書いてねぇｗ
参考までに、Ｅ－５２０に１２－６０付けっぱなしで仕舞えるカメラバックで
おすすめってあります？
こんなのがよさげーとか。
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 02:02:28 ID:gJhGyyQE0
- 自分で選べないのなら、ママに選んで貰おうね？
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 04:04:15 ID:YQ/gPD7q0
- Bagをバックと言う人って…
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 10:02:24 ID:ass81dGx0
- >>521
わかるよ。友達がいないんだね？
さみしいからだよね。ちょっと言い方が悪くなっちゃうよね。
僕が友達になってあげる。いっぱい君のお話聞いてあげる。
君の話したい事、考えている事、ずっと聞いてあげる。
だけどね、その場所はここじゃない。このスレじゃないんだ。
２ちゃんは広い。きっと君でも歓迎されるスレがあるはずだ。
そこを探そう。そこへ行こう。
だから涙をふいて、勇気をもってこのスレを出て行こう。
いつか君がいてもいい場所が見つかったら、帰ってきてここで報告してほしい。
その時僕は笑顔で君を迎えるよ。
だからその時までさよならだ。
君が歓迎されるようなスレがあることを心から祈ってるよ。
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 12:56:06 ID:lOl9Tdb/0
- タムラック3537
E-520+14-42（または14-54）付けっぱなし+ED40-150+9-18を入れてのお手軽撮り
に使っている。12-60でも入ると思う。
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 23:11:09 ID:t0XdjEyt0
- 緩衝用のちっちゃなバッグ（袋？）に入れた後に
KATHARINE HAMNETTのバッグに入れてる
E-520+5020とパンケーキの超軽量装備だからね
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 08:09:05 ID:zKYvxIvZO
- 型番よくわからんが、ﾀﾑﾗｯｸの背中にしょえる奴。
ベルトが斜め掛けなんで、くるっと回せて便利なんだが
ｽｷｰしてるとだんだん前に重みで回って来るorz
ﾘﾌﾄの乗降に便利なんだけどなぁ。
ちなみに、520+7-14、14-42とﾌﾞﾛｱ、レリーズがぎり。
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 21:53:19 ID:1Bsz8PVD0
- ユニクロのちっちゃいショルダーにクッション入れて、E520+12-60
クッション無しでよければ70-300も一緒に突っ込める
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 02:14:24 ID:IQ86ZKL20
- 他メーカーユーザーから散々叩かれるオリ。
俺はオリしか知らん。一眼買うときニコキャノ、ペンタ、ソニーも検討した。
オリにしたのはフィーリング。コレに尽きる。
オリの人気がないのも承知だった。
そして現在非常に満足しているわけだが。
今後乗り換えるときがあるとしたら
やっぱニコキャノになるのかな、と思う。
だが、そう思う時が来る前に。
E-3、E-30の後継機でないかのう。
ぶっちゃけ、E-520、620の防塵・防滴仕様でいいのだが。
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 06:01:32 ID:Jphcnmu10
- 4/3ほったらかして、m4/3にうつつ抜かしてる状況だから
はっきり言って無理だな。
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 10:33:22 ID:G2Pj0u8y0
- 4/3の新機種はもう出ないのかな？
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 10:53:40 ID:mzR9njDc0
- 今年中はないんじゃね？
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 10:55:30 ID:mzR9njDc0
- 少しでも高値で売れる内、とっととうっぱらって
キヤノンやニコンに鞍替えした方が賢かろうな。
高感度、高画素、フルHD動画の流れの中にあって
4/3に明るい未来なんて、万に一つも無いな。
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 12:54:42 ID:GxXiFu3o0
- K-x が、あの値段で出ちゃったから、あれと比較されるよねぇ
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 15:28:47 ID:aMU4Lsqp0
- >>519
そうそう。
今までjpegでしか撮った事ない初心者だけど、rawで明暗が強い写真撮ると暗い所にノイズ入りながら、やたら軽いサイズに現像される。
ISOは100固定だけど。
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 17:19:40 ID:3AAFqM3/0
- >>533
4/3から乗り換えた人も多かったK-7がスペック倒れに終わった印象あるからな
K-xはどうなんだろうね
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 17:54:12 ID:tHpq4ikO0
- >>519,534
カメラ内の画像圧縮アルゴリズムが速度も画質も優先させてるだけかと
オリマスは画質優先だけだからじっくり時間かけて圧縮してると思う
たぶんw
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 21:12:17 ID:4i8F5AK+0
- >>535
ペンタはペンタで、安けりゃ嬉しい貧乏人御用達でしかないからな。
中古屋巡ってレンズ1000円で買うのが楽しみなんて
暗い趣味やりたきゃ、いつでもどうぞ。って感じかな？ｗ
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 21:51:43 ID:wed/hVn40
- 暗い趣味扱いされたよーわーん。
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:00:18 ID:Li6OzWZW0
- >>528
絞り1段分のボケ、1.5-2段分の高感度、ちょっと大きいファインダなどなどAPSも十分に
魅力的に写るけど、はっきりいってレンズが良くないのがわかっちゃうんだよ。
ZD使い慣れていると「え、まじ？こんなに絞ってんのに？」ってくらいの写り。
職場で持たされているD90が、カメラの基本性能が良いのはよくわかるんだけど、レンズがね。
間違いなく使い易いけど、他社にいくならZDの写りは期待しちゃだめ。
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 01:42:51 ID:myM0mInO0
- ZDが、すげーボケるのは、長玉使って近接撮影した時だけ～
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 08:28:37 ID:uO/Hnco/0
- ボケさせたいがために画質を犠牲にはしたくない
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 10:29:01 ID:mTQeWvUe0
- ボケさせるのが狙いなら別のマウント使うさ
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 12:22:07 ID:yj+tnt6KO
- 520+70～300を使ってますが、高速で移動する物体にピントが合いません。
マニュアルで使うべきですか？
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 12:26:35 ID:dRgc10tc0
- ボケるのが嬉しい人も多いけど、被写界深度深いのが嬉しい人も居るわけで。
ボケ至上主義なら4/3もAPSも無視してライカ判フルサイズか中判逝くよねぇ。
>>539も言ってるけど、APSで一段絞り込むならZDで開放使うよ。
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 12:28:24 ID:dRgc10tc0
- >>543
MFで使うべきだけど、そもそも70-300で高速物体追うのは無理がある。
MFもパワーフォーカスで使いにくいし…。
あまり動かない物撮る用と割り切った方がいいかも。
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 15:57:08 ID:yj+tnt6KO
- >>545
ありがとうございます。そうします。
やっぱ高速移動被写体ならズームより単焦点がベストですかねぇ…？
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 20:46:39 ID:HbuAWHRP0
- >>546
12-60SWD
50-200SWD
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 21:52:16 ID:xaEx9O5t0
- SWDってそんなに高速？
X3を買った方が早いし安上がりじゃないの？
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 02:02:46 ID:xJXfaLOp0
- >>548
正解 何も５年オチの性能の高いカメラで、わざわざ苦労しながら撮る事はない。
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 07:15:59 ID:ZMV6Yol70
- E-520は確かにAFイマイチだが、総合性能をライバルと較べて5年落ちなんて
ことは無い。
とは言うものの、動き物をAFで撮る機会が多いなら他の機種を検討したほう
が良いかも。
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 08:20:02 ID:xJXfaLOp0
- 実際に買い換えて、はっきりいって５年オチだと思った。
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 08:28:23 ID:R0KLxdQF0
- レンズが比較的に安いと言うことでオリンパスにしたんだけど
SWDじゃないと結局は駄目。
こんなことならキャノンにしておくべきだった。
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 08:33:14 ID:xJXfaLOp0
- 宣伝文句に騙されちゃったねｰ?
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 08:45:57 ID:NvZ1pp540
- SWDなんか必要ないでしょ、あれば便利だが、無くても構わない。
動体撮影がメインなら、キャノンかニコン。
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 09:01:13 ID:R0KLxdQF0
- 静体ならオリンパスで
静態、動体ならニコン、オリンパスなんだね
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 10:02:48 ID:ohqYG1x+0
- X3なんて買ってもどうしようもないぞ。
動体撮りたいならやすくなったD300がおすすめ。ありゃ次元が違う。
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 10:30:46 ID:wvagikAI0
- D300、そんな安くなったのか？と思ってみたけどまだ結構するね
7Dと1万円くらいしか違わない
さすがはD300と言っておくべきか
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 11:16:02 ID:xJXfaLOp0
- (*￣m￣) ﾌﾟ
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 11:16:43 ID:xJXfaLOp0
- 写真撮らずにカメラ弄るのが楽しい奴しか買わんよ。ニコンなんてｗｗｗ
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 17:59:10 ID:qrzicIK50
- 別にニコンでもキャノンでも好きな奴が一番。
気に入った機種が俺はたまたまオリンパス。
機種ためし撮りしたとき、たしかにＡＦはオリンパスは遅かった。
ニコン・キャノンの方が速い。それより。ＡＦならソニーが一番速かったｗ
だけど結局、その時自分がなにを気に入ったか、だからな。
性能がニコキャノと比べ５年落ち、と言われても気にもならん。
Ｄ８０持ってるが。
ぶっちゃけ５２０の方が出番多いぜ。
５２０の１２－６０ＳＷＤ、最強。使い勝手が良すぎる。
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:21:39 ID:rAHwFMZF0
- どんな人でもそれぞれ自分の気に入ったカメラを使っているわけだが
いちいちスレでそれを宣言するのは、なぜかオリンパユーザーだけ。
この意味、なんだろーね？ ｗｗｗ
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:23:32 ID:SzC8bw5C0
- アピールするってことは
今現在第三者からはそう思われていないと感じているからでしょ
そして自分は楽しんでいるとわかってほしいと
な～ぜだｗ
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:37:39 ID:ohqYG1x+0
- おお、偶然にも同じことを考えていたよ。
なぜ自分の使っているカメラメーカ以外のスレにわざわざやってきて、それもなぜかオリのスレに
来ることが多いのはどうしてなんだろうってね。
なにがそんなに気になっちゃうんだろうね。
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:42:58 ID:7n8hrYaP0
- 自分の愛機を見て、ふと上を見上げると燦然と輝くフルサイズ。
ションボリな気分になって、下に見おろすとフォーサーズ。
かまって欲しくてちょっかいかける。
そんな寂しさ？
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:03:40 ID:YbTvBEnn0
- 一応ヒエラルキーの最下層にいることは自覚してるんだｗ
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:11:32 ID:NS9O9vGs0
- そうか、そうか。
フォーサーズによってあんたの自我はかろうじて成立してるのか。
オリンパスに感謝しとけよ。
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:13:30 ID:PRy/TuST0
- 後継機出ないかなー。
マイクロも持ってるんだけどこの重量・サイズのバランスが好きなんだよな。
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:24:00 ID:RXk4R8YT0
- 確かに500シリーズの後継機は欲しいねえ
バリアンいらないしバッテリ共用したいし1200万画素もいらないし
ハイライト拡張もISO200スタートもなしで、AFだけツインクロスに
入れ換えるということでw
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 03:51:13 ID:p5N9tspr0
- 気にならんと言いつつ、気にしまくって過剰反応示してる事実
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 16:29:45 ID:Qgz03466O
- >>564
下というよりは隣の山でﾏﾀｰﾘ楽しんでる連中が気に障るので石を投げつけてるってとこでは
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 22:30:04 ID:FsShYfru0
- >>570
正解！
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 04:12:07 ID:2SnrepBz0
- よっぽど571は570に胸のすく思いをしたんだろうなｗ
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 07:07:46 ID:Ni6dxEPs0
- >>568
三脚使うときはバリアンがうらまやしいぞ
マジでAFだけ何とかなれば520は文句無しなんだけどな・・
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 07:34:17 ID:GzNpQWFx0
- スイッチOFFにするたび毎回ゴトゴト言っててくれたのが
急にならなくなった。何かの故障だろうか…
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 08:16:12 ID:FCVQpSu10
- ISがオフになってるんじゃないの？
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 09:36:07 ID:fd7zgIHI0
- >>573
AFとファインダーな。
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 11:26:32 ID:BXZZXzZX0
- このサイズ、このクラスでファインダーは何ともならんだろうね
4/3以外も似たようなものだし
EVFの進化に期待するしか
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 18:55:11 ID:v6nRUP1S0
- 俺は多くは望まない。
１．防水・防滴。
２．Ｗスロットル、xDピクチャーカードの排除。
とりあえずこれだけでいい。
オリとしてはピクチャーカードに固執するしかないのだろうが
これを削って、フォーサーズの利点である軽量化に生かして欲しい。
防水・防滴は難しいのかなぁ？
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:03:54 ID:BL4vCkQ00
- 防水防滴はもうジャンルが違う
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 20:11:23 ID:EpE5WlGI0
- 防塵、防滴で充分だよ
xDは確かにパノラマ撮らないなら必要なしだわな
入門機クラスはSD/SDHCにして欲しい
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 22:52:43 ID:c3JjVywy0
- ｘDなくせない事情もあるだろうから
MASD-1でmicroSD使えるようにしてくれてもいい
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 23:18:02 ID:odtd/ZdI0
- そんな事したらCF・xD・SDのトリプルスロットになっちまうじゃないか
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 03:24:03 ID:7vddLaP/0
- 富士のFinepixがxDで無かったなら、瞬殺されてただろうね。xD・・・
まぁ、おかげで富士は何割かの売上げを損してきたかもしれないけど。オリのしては助かった。
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 04:02:04 ID:eVoP3HaZO
- おかげでxDは今でもウジウジと生き長らえてる。
フォーサーズもパナソニックのおかげで生き長らえる可能性はあるね。
マイクロ43の次は、スーパーマイクロ43を規格化して
より小さなマウントやレンズでコンパクト軽量競争を続ければ
135系と充分に渡り合えるだろうしね。
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 07:38:23 ID:mWw2Uy/xO
- 最近見られる「135系」というくくりはレンズマウントに互換性があるという理由でAPS-Cを含めているが
もしオリンパスがOMマウント互換で撮像素子だけ4/3型のデジタル一眼レフを出していたら
排除しようとするのにどういう理由を付けるのだろうか
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 08:43:22 ID:Rc6nOeWQO
- 「含めている」の主語は？
「排除しようとする」の主語は？
「理由を付ける」の主語は？
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 09:25:51 ID:eIQvjp8y0
- >>586
明示しないとわからないなら、日本語勉強してからおいで
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 10:11:47 ID:dEtyFtxMO
- ちょ 国語力で補完できる問題じゃないだろｗ
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 13:48:00 ID:vHEUA1QuO
- 135から訣別したデジタル専用設計が43の売りじゃなかったっけ？
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 14:13:53 ID:6TJdikSLO
- >>589
その通り。
現状では4/3陣営は苦戦しているけど…。
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 14:22:37 ID:s/kgolYO0
- リングフラッシュやマクロ用ツインフラッシュが必要なんだけどうざい・・って思ってたら
いつの間にかこんなの出てるんだな
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/tips/flbkm03/index.html
手持ちの36Rが有効利用できるし 1260で撮れるしで素晴らしいわ
ますます無敵になっちゃうんですけど
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 15:31:28 ID:WF8BAM4o0
- >>591
ツインフラッシュで無敵化できてよかったねｗ
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 21:25:02 ID:W6ZN+7VO0
- >>591
TF-22にも使えるんだな。
これで、3535 5020 sigma105 sigma150のマクロすべてでツインフラッシュが使える・・・
でも２万円か。。。
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 02:25:04 ID:SVwZccSF0
- 高いわな。
ワイヤレスストロボなんだからレンズの両サイドの位置に固定しさえすればいい訳で。
スチレンボードなどで自作できないかなぁ。。。
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 05:16:20 ID:usto61IT0
- レンズが曇ってしょうがない
俺がピザだからか・・・
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 10:42:20 ID:Eck0KtH3P
- ピザだと水蒸気をたくさん放出するの？
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 19:07:14 ID:FAbMo1Vh0
- 俺は鍾乳洞に入った時くらいしか曇ったことないなー
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 23:37:49 ID:bA344xfc0
- >>597
極寒の屋外で撮影して、急にストーブでヤカンでも沸かしてる部屋か
ガスストーブの効いた部屋にでも入ってみろ。一気にレンズ内まで曇るｗ
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 20:11:17 ID:oXD9Zi8X0
- >>598
1260SWDなら防塵防滴だし…大丈夫？だよね？？
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 20:22:05 ID:wODwVlQW0
- レンズ内の空気に含まれる水蒸気が液化するわけだから防塵防滴は関係ないよ
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 20:34:20 ID:NGiygQ1U0
- >極寒の屋外で撮影して、急にストーブでヤカンでも沸かしてる部屋か
>ガスストーブの効いた部屋にでも入ってみろ。一気にレンズ内まで曇るｗ
そんなとこに入らなきゃええやん
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 21:38:38 ID:jBw9k/zM0
- 風呂場の覗きでもしたときの教訓なんだろ
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 00:24:43 ID:Ul2+v7kN0
- いやま、普通に風呂場で撮影しようと突入したら
一気にレンズ曇った。
防塵・防滴仕様でない５２０だが気にもしない。
防塵・防滴にこしたことはないがな・・・
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 00:28:25 ID:m1fRXm+00
- 風呂場で何を撮ろうってんだ？ 自分の貧相な息子でも撮るのか？
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 00:46:29 ID:GcD+MwLPO
- 画面保護シートの貼り方レクチャーかもしれないだろ
ゲスな発想しかできない可哀想な脳味噌ｗ
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 00:53:41 ID:hpC+OQW20
- 何だ。本当のこと言われて悔しいのか。
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 00:58:32 ID:z7pDEd2/0
- ゲスだなｗｗｗ
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 01:02:57 ID:hpC+OQW20
- 自分の駄目なの人のせいにして済まそうなんて舐めた真似してるおまえは何？ｗ
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 01:07:10 ID:z7pDEd2/0
- 何だ。本当のこと言われて悔しいのか。
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 01:22:35 ID:hpC+OQW20
- ゲスだなｗｗｗ
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 01:27:19 ID:z7pDEd2/0
- ほらやっぱりゲスって言われて悔しかったんだなｗ
本当の事を言われてスルーできませんでしたとｗ
うけるｗｗｗ
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 01:42:22 ID:hpC+OQW20
- おちょくられてるだけだっつー自覚が持てるようになれば
もーちょっとましな反応の仕方も出来るようになるだろうにな。
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 01:45:18 ID:AcmaFgp2P
- 煽り耐性の無い人間は去ね
煽る人間も去ね
つうかどちらも氏ね
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 01:50:51 ID:z7pDEd2/0
- >おちょくられてるだけだっつー自覚が持てるようになれば
>もーちょっとましな反応の仕方も出来るようになるだろうにな。
「あくまれ俺はこいつをからかって遊んでました」
まわりからそうみられてないと感じてるから、わざわざそうやってアピールしてるわけかｗ
おや？
いきなりマジレスになっちゃいましたねぇｗ
からかって遊んでたんでしょ？
おちょくってたんでしょ？
あらら～ｗｗｗ
もっと遊ぼうよｗ
それともあれですか？
ゲスってのが図星で、顔を引きつらせながら、俺はおちょくって遊んでました～ですか？ｗ
うけるｗｗｗ
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 02:19:34 ID:z7pDEd2/0
- はい沈黙ｗ
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 02:30:03 ID:hpC+OQW20
- 一方的に遊ばれてて、もっと遊ぼうよだってさｗ
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 02:41:58 ID:z7pDEd2/0
- >一方的に遊ばれてて、もっと遊ぼうよだってさｗ
はいまたアピール入りました～ｗ
相当悔しかったんだなおまえｗｗｗｗｗｗｗｗ
あくまでからかっているのは私ですよねみなさん？
ですか？ｗｗｗｗｗ
そうかバカにされている自覚はあるんだねｗ
うけるｗｗｗｗ
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 02:51:35 ID:DJ6l7kKN0
- 誰だよ、小学生連れてきたやつ…。
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 02:55:48 ID:z7pDEd2/0
- 着火完了ｗ
またねゲスちゃんｗ
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 03:16:26 ID:jpCSXpFr0
-
基地外オリンパどもを押さえ付けろ！！＞盲信フォーサーズ厨どもよ！！
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 07:23:41 ID:X1tnzUWP0
- つまらない書き込みしないの！５１０と５２０のスレだよ此処！
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 09:16:57 ID:hpC+OQW20
- >>617
それだけ過剰反応しておいて、悔しいも無いけどな ｗ
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 14:19:14 ID:UjiQowGQ0
-
∧＿∧ ♪
(´･ω･`) ♪
（ つ つ
(( （⌒ __) ))
し' っ
フォーサーズ厨ファイッ！
♪
♪ ∧＿∧
∩´･ω･`)
ヽ ⊂ノ
(( （ ⌒) ))
c し'
フォーサーズ厨ファイッ！
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 22:15:45 ID:HSy+4Sf00
- 夜露対策のヒーター買おうかな
オススメ品無いかね諸君
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 19:04:21 ID:nLug6jvK0
- カメラ持ってないクズどもはおいておいて・・
秋に持ち出す５２０はいいねえ １２６０と風景は最高にマッチしてます
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 19:52:35 ID:ceQwaw7G0
- ノイズが混じって綺麗に見えるのか？ｗ
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 20:40:02 ID:WtU0Sj+00
- 潔癖性なんですね
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 20:41:45 ID:a+YTL6Hj0
- >>625
今月下旬、まさにその組み合わせで京都の紅葉を撮ってくるよ。
ちなみに望遠は40-150しかないから、50-200を追加しようか悩んでる所。
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 21:05:57 ID:9iDGYOcyP
- >>626はヒロヤマガタみたいなのが好きなんだろうな。
俺は東山魁夷が好きだな。
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:11:08 ID:dBuBnZnp0
- なぜか、風景と1260の遠近法の構図を
520＋キットレンズで撮影する>>625が頭に浮かんだw
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:19:58 ID:Xvy3UVsr0
- ↑
統合失調症ｗ
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 00:31:52 ID:2pOyEtQ80
- オリマス2でRaw現像してるんだけど、更新中と表示されているときの画像のほうが、
更新後の画像よりも立体的だし、色味が良いんだよね。これは何を見ているんだ？
そのままRaw現像して同サイズで見ても、その画像のような立体感・シャープさにはならない。
特に風景はその傾向が強いんだけど、E-520のRaw現像パラメータって特別こうしろってのは
無かったよね？
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 00:36:36 ID:5tSqqDw10
- ノイズレス＝ヒロヤマガタ、ノイジー＝東山魁夷 なのか。
じゃあ横山大観はどうなんだ？
トレンツ・リャドはどうなんだ？
- 634 ：632：2009/11/09(月) 01:01:27 ID:2pOyEtQ80
- 参考画像
ttp://wavlac.net/oinari-uploader/src/oinari0019.bmp.html
RAW現像した写真は一見更新中の写真と同じように見えるけど、並べてみるとだいぶ違うことが分かる。
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 01:27:55 ID:sSeFti590
- >>632
「更新中」に表示されるのは、RAWファイルに内蔵されているJPG画像じゃないか？
「更新完了後」に表示されるのは、RAWを簡易現像したJPG画像だと思うよ。
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 01:56:08 ID:2pOyEtQ80
- >>635
たぶんそうなんだろうけど、RAW内蔵のサムネイルjpgのほうがクオリティーが
高いって本末転倒じゃないか？ｗ
簡易現像ってのもなぁ・・・ オリマスは動作が重いから、効果の確認をするのですら
面倒なのに、それが実際の現像結果と異なるってならどうしようもないね。
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 04:31:42 ID:Zpm2dGk60
- RAW てそう言うもんだぉ
現像者の腕が問われる・・・
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 15:10:13 ID:Uq/w4nIX0
- >>636
ソフトがダメなのは認めるけど、マシンパワーもそれなりなんでしょうか？このソフト、既に3年
経過してるけど、現代のPCスペックが無ければ莫大に現像時間が掛かるんだよ。
オリスタ2の方が調整項目多いから、お布施するつもりで購入する事をお勧めします。試用版
でも30日使えるし。
ただ、起動時の画像から推測すると、そろそろオリマス/オリスタ3が登場しそうな予感。
オリスタ1の時も、年号と合わせるかのように更新されたし。
オリの色を出そうと思ったら、結局純正ソフトか、カメラ内しか無いから仕方ない。
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 17:22:43 ID:ddZQJEGlO
- 現代のPCスペックて、、、うち、2年半ほどPC更新してないが、莫大とか言うほど時間かからんぞ。
どんだけしょぼいPC使ってんだよw
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:49:40 ID:y2wfuA4J0
- マイクロフォーサーズではなくて、フォーサーズをこれから買うのはどうなのでしょうか？
もう、フォーサーズは撤退なのでしょうか？
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:55:48 ID:JkE4sTia0
- >>640
E-520 ダブルズーム 32800円
など、お買い得品を買うのであれば問題無い。
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:59:25 ID:y2wfuA4J0
- >>641
そんなに安いのは展示品ですか？どこで売ってるの？
もう発売中止ですよね？
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 00:05:02 ID:Jhmk0Jmm0
- コンデジからなのでどれでもいいんです。
でも、キットレンズを使うだけならいいんでしょうが、交換レンズを買うつもりなら、キヤノンの方がいいのでしょうか？
X2ダブルズームの展示品が45000円くらいで売ってました。５年保証がないので買いませんでしたが。
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 00:43:16 ID:CoafsfQH0
- >>642
流通在庫。E-520ならまだまだあるはず。ボーナスシーズンに山積みされるかも。
アマゾン、ヤマダあたりを定期的に見ておけばどうだろ。
特にヤマダの新規店オープンは、必ずオリンパス製品の投げ売りをやる。
>>643
初心者はどれでも良いと思うけどね。X2ダブルズームが45000円か・・・ めちゃ安いね。
マイクロフォーサーズでもG1ダブルなら安い。6万くらいでありそう。
俺個人的には、初心者には中古のキスデジ（DN以降）を薦めるけど。
でも展示品でダブルズームが45000円であるならそれはそれで良い様な。
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 00:46:51 ID:rabDsol+O
- E-520をもってるんだがストラップが最初に付いてた純正品なんだよな。
なんか軍用とかアウトドア用の頑丈なやつでオススメとかある？
グレゴリーのかばん用ストラップ無理矢理つけるのはよくないかな？
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 08:12:41 ID:Kymahr7D0
- >>E-520 ダブルズーム 32800円
これはヤマダのオープンセールの限定台数のではなかったですかね。
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:48:04 ID:yvO09gMz0
- >>646
100台で×3店舗
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:48:33 ID:13Uvg/xJ0
- そんなに珍しい価格ではない
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 00:36:30 ID:jq9WPVJzO
- 520を発売日にメーカーオンラインショップで買った。89800円の24回払い。
払いはあと8回残っている。下取り査定は20000円だった…
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 00:51:20 ID:ppZMZ0Vb0
- 去年の11月にE-520Wズーム＆70-300をポイント＆キャッシュバックで
実質８００００円で買った訳だが、９ヶ月位使って保証残ってる内に
オクに流して、７５０００円回収したｗ
９ヶ月５０００円でレンタルしたようなもんだったｗ
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 09:28:43 ID:dgIjS0a/0
- >>650
せっかく貯めたポイントが無駄になったんですか
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 12:06:23 ID:Fd61FQG40
- カメラ買ったポイントでレンズ買った訳で、別に無駄ではなかろ？
ポイントなんて、前払いの預け金みたいなもんだ。
CBで１万戻ってきて、実際俺の財布からは現金８００００円しか出ていなかった訳だし。
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 13:58:42 ID:h5RuX/9T0
- カメラ買ったポイントでレンズ買ったなんて
>>650には書いて無いじゃんw
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 15:26:39 ID:dzhB8WQA0
- >>650
それ、今なら4万でしか売れないから、9ヶ月で4万の計算にはなるな。
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 12:59:04 ID:chJkhFn70
- E-520でレーシングカーの流し撮りされている方いらっしゃいますか？
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 13:56:03 ID:5Pv5MOU20
- 置きピンでしか撮れないようなカメラ使って、そんなもん撮る奴はいない。
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 14:40:33 ID:ahw/OUiv0
- >>655
そういう用途には向かないカメラだと思われ。
オリユーザーではないがボーナス出た頃にE-520Wズームが安く出てたら
買うつもり。
ニコンはでかくて重いしフジのF100は塗り絵だし旅行用に最適かと思ってる。
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 14:41:32 ID:b92sqTw6P
- 居なくは無いだろう。
銀塩時代はF3やF-1で撮ってた人もいるんだし。
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 14:51:01 ID:iHpeCwLE0
- 居なくは無いだろうけど、マニュアルで撮ることになりそうだから
最初からレース目的のやつは買わない。
買ったあとでレースを撮りたくなったら置きピンの練習をするんだね。
できた写真がメインなら撮り方は関係ないだろｗ
追従するカメラが好きで写真は結果でしかない人なら知らん。
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 14:51:17 ID:5Pv5MOU20
- サーキット行ってオリで撮ってる奴見かけたら奇跡
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 14:55:32 ID:iHpeCwLE0
- おねぇちゃんを撮ってる人ならいるかもしれない。
絶対数が少ない上にレースなんか苦手な分野だし。
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 18:05:35 ID:5Pv5MOU20
- オリンパでねーちゃん撮ると、チアノーゼで死にそうな人みたいな肌の色になるぞ
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 18:11:35 ID:u0jcs2190
- また出たよ
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 18:32:48 ID:mTgsdIih0
- >>655
流し撮りはMF&絞り込んで遅SSになるから、どのカメラでも出来るんじゃないか？
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 20:48:32 ID:F/B6XI6I0
- >>657
ボーナス出るんだ
いいなあ・・・・・・・・orz
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 21:09:59 ID:b92sqTw6P
- 友人の会社は前年に基本年棒が決まって、翌年それを1/15ずつ貰うそうだ。
夏のボーナスは固定で1.5/15貰って、冬は一般社員全員の1.5/15分を
査定で分配するとか。
でもそれって「ボーナス」じゃねーじゃんってツッコんじまったw
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 21:54:28 ID:Djgd2BF+0
- 俺は年俸制だからボーナスないや
完全に１２等分で毎月もらってる
- 668 ：655：2009/11/16(月) 22:48:46 ID:chJkhFn70
- 皆様レスありがとうございます。
今まで使っていたカメラでは置きピンで撮ってました。
店頭でもう一度実物を弄りながら考えてみます。
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 23:15:09 ID:K/SqibeT0
- >>655
E-520とED 40-150mmで今年の鈴鹿で撮影したものです
置きピンでバシャバシャ連写で撮影
練習なしで行って当日ぶっつけ本番でやったんで細かいツッコミはなしで
ttp://wavlac.net/oinari-uploader/src/oinari0067.jpg.html
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 23:49:47 ID:U9DIvaZr0
- >>669
こうしてみると…
今年のF1って横から見るとホントひどいのね。
- 671 ：655：2009/11/17(火) 01:05:15 ID:mO1T1mXg0
- >>669
画像を見させて頂きました。
ありがとうございます。
私も頑張ってみます！
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:54:41 ID:tyKa/JsGO
- 航空祭でオリ使ってる俺だが…MFで手ブレOFF、絞り込んだらそこそこ撮れたが…
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 08:11:13 ID:FwaNGGtN0
- 次スレは↓と統合しようぜ
【OLYMPUS】E-410/E-420/E-510/E-520 Part2【4/3】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250437067/
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:45:22 ID:Zovc3K5s0
- >>666-667
年俸あるんだ
いいなあ・・・・・・・・Orz
173 KB
[ ２ちゃんねる ３億PV/日をささえる レンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【多機能】Creative ZEN/X-Fi/X-Fi2/MX part19 [ポータブルAV]
腱鞘炎に優しいポインティングデバイスを晒せ [ハードウェア]
LG W2442PA-BF 2枚目 [ハードウェア]
デジタル一眼レフ購入について [photo]
■□■ INFOBAR2(W55SA) by au 34th □■□ [携帯機種]
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 05.0.7.8 2008/11/13 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)