OLYMPUS E-30 Part.7 【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 11:35:29 ID:bqQf0lWV0

オリンパスデジタル一眼レフE-30に関するスレッドです

■前スレ
OLYMPUS E-30 Part.6 【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240091564/

■E-30 製品情報（メーカーサイト）
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e30/feature/index.html

■実勢価格
・E-30 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000001567/
・E-30 レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000001568/

■実写速報(デジカメWatch)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/17/9850.html

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 11:38:44 ID:bqQf0lWV0

■過去スレ
OLYMPUS E-30 Part.5 【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236128218/
OLYMPUS E-30 Part.4 【FourThirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231595930/
OLYMPUS E-30 Part.3 【FourThirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1229477034/
【OLYMPUS】E-30 Part2【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226785246/
【OLYMPUS】E-30 Part1【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225780081/

■関連スレ
【OLYMPUS】オリンパス総合スレpart4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243061988/
【ZUIKO】フォーサーズ用レンズ　Part36【DIGITAL】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246883541/
【4/3】Four Thirds 総合スレ 11【フォーサーズ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236236644/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 11:39:56 ID:bqQf0lWV0

■関連サイト
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
Four Thirds System（日本語）
http://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System（英語：レンズ）
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
http://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック ライカ D レンズ
http://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ　レンズ一覧表
http://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm
デジカメWathch　オリンパスE-30関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/11/08/9571.html

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 21:13:43 ID:lMHK5c/10

いっそファインダー脱着式にすればいいのでは？
お手軽スナップ時にはペンタ部ごと取り外して背面液晶を使ったライブビュー。
気合入れたい撮影の時はファンダー部をドカっと乗っけるとか。
たしか昔のフィルムカメラにファインダー交換式ってのがあったはず。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 21:48:51 ID:FaVn3rWm0

>>4
フランジバックの長短を考えた事はあるかい？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:25:56 ID:k8Vid0/+0

マイクロを元に合体ロボみたく一眼レフ化するキットでも作れ。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 09:56:48 ID:OvRyNUYJ0

α550も発売されることだし、そろそろ安くならないかな。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 11:26:27 ID:POUkxVUx0

安くなる前に在庫切れじゃね？
何台作ったんだろう

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 10:58:53 ID:3ypERjxZ0

>>8
2万台。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 11:30:12 ID:ETcESzsn0

中型機の販売サイクルが18ヶ月と計算すると、後継機種は来年6月までは出ないのかな。
その間にライバルのα700、50D、D90の後継機が出るんだろうな。

E-30は性能は悪くないから8万円前半から7万円台後半まで価格が下がれば、結構売れると
おもんだけどね。オリはどうするんだろう？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 13:29:29 ID:ls09lWMrO

下げるタイミングを逸すると
E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
今下げるわけにもいかないんだと思う。
流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 15:48:46 ID:a4rdqSka0

>>11
どこでそんなに安く420520売ってるの？
410510は安くなっても、白飛び問題で残ってて当然な感じだけど

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 15:51:12 ID:a4rdqSka0

ID見たらアンチのようでした
また捏造

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:27:52 ID:kyF8lBlE0

AmazonでE520のダブルズームが48000円だったのを知らんのか？
自分が気に食わないとアンチと呼ぶのはそろそろ恥ずかしいと自覚しなきゃダメだぞ。
基地外オリンパは。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:34:50 ID:pYGCaJorO

やはり奇知外か？
どこにＷズームの話が？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:40:38 ID:a4rdqSka0

>E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど

>どこでそんなに安く420520売ってるの？

>AmazonでE520のダブルズームが48000円だったのを知らんのか？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:43:29 ID:6MbcugG50

レンズ売ったら安いね

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:44:47 ID:a4rdqSka0

レンズキットがお買い得って、メーカー問わず普通なんじゃねーのか？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:46:19 ID:6MbcugG50

ボディが高いとレンズキットも高いね

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:48:57 ID:DuiQm6270

E-510ダブルズームは49800円でボディのみ29800円だったけどな。
E-410ダブルズームは39800円でボディのみ19800円だった。これはヤマダ電機で1年前。

基地外オリンパの相手も大変だな。0.01から9.999まで説明が要る。
いきなり10を言っても解らない。そうして糞を煽って逃げて行く。これ、いつものパターン。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:01:30 ID:Wa4/RkoP0

>>20
E-410とE-510の値段なんか誰も聞いてないんだけど。
E-420とE-520はどこで19800円と29800円で売ってるの？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:10:28 ID:tCkZFlbo0

また基地外オリンパの粘着が始まった・・・

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:11:56 ID:NwIDg20e0

工作ごくろうさまです

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:14:15 ID:a4rdqSka0

>E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど

>AmazonでE520のダブルズームが48000円だったのを知らんのか？

>E-510ダブルズームは49800円でボディのみ29800円だったけどな。
>E-410ダブルズームは39800円でボディのみ19800円だった。これはヤマダ電機で1年前。



自分でおかしいっておもわねえのか？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:15:56 ID:NwIDg20e0

そんなに顔を真っ赤にしなくても。。。
あまたのほうが正論なんだからさｗｗ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:17:30 ID:a4rdqSka0

頭の中がｵﾘﾝﾊﾟｽだらけで妄想が広がっちゃってるんだろうな

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:17:41 ID:ls09lWMrO

また発狂してるのか･･

BNCの販売ランキング見てみなよ。
E-P1以外、安売りしなきゃオリンパスなんて誰も買わんから。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:20:06 ID:Wa4/RkoP0

>>27
BNCの販売ランキングなんかどうでもいいから、
どこでE-420とE-520が19800円と29800円で売ってるか教えろよ。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:20:28 ID:a4rdqSka0

>>27
あんたの嘘を巡っての書き込みなんだけど

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:20:55 ID:YohDN1jl0

正論ってか>>11で
>E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで
ってのが単純にE-410 、510の書き間違いなだけじゃね？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:28:22 ID:a4rdqSka0

11 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/08/29(土) 13:29:29 ID:ls09lWMrO
下げるタイミングを逸すると
E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
今下げるわけにもいかないんだと思う。
流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。

12 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/08/29(土) 15:48:46 ID:a4rdqSka0
>>11
どこでそんなに安く420520売ってるの？
410510は安くなっても、白飛び問題で残ってて当然な感じだけど

14 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2009/08/29(土) 16:27:52 ID:kyF8lBlE0
AmazonでE520のダブルズームが48000円だったのを知らんのか？
自分が気に食わないとアンチと呼ぶのはそろそろ恥ずかしいと自覚しなきゃダメだぞ。
基地外オリンパは。

20 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/08/29(土) 16:48:57 ID:DuiQm6270
E-510ダブルズームは49800円でボディのみ29800円だったけどな。
E-410ダブルズームは39800円でボディのみ19800円だった。これはヤマダ電機で1年前。

基地外オリンパの相手も大変だな。0.01から9.999まで説明が要る。
いきなり10を言っても解らない。そうして糞を煽って逃げて行く。これ、いつものパターン。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:34:49 ID:UEmLHRLQ0

AmazonでE-520のダブルズームが48000円だった事実は
基地外オリンパにとって都合が悪いのか。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:36:24 ID:a4rdqSka0

>>32
それは誰も否定してないんだけど
俺も買いそうになったが、40-150持ってるからって悩んでたら売り切れてた

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:37:27 ID:a4rdqSka0

＞E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど

問題はこの書き込み
間違いなら訂正してくれれば良いんだけどね

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:37:58 ID:E9PRcl3p0

なんか必死だけど
「ごめん、>>11はE-410/510の間違いだった」って書けばすむだけの話じゃないの？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:40:17 ID:44M1pTZo0

すでに終わったメーカーの型落ちカメラのことで揉めるオリ厨ｗ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:40:50 ID:a4rdqSka0

>>35
そうなんだけど、ｵﾘﾝﾊﾟｽスレで謝ったり訂正したくないんじゃないかと思う

>>36
俺もE-30は持ってないんだけどね

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:42:28 ID:E9PRcl3p0

ま、失言ってことで大目にみてやらないか（＞皆）

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:44:44 ID:a4rdqSka0

スレ汚しすんませんでした。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:45:28 ID:uLzACdu10

オリなんて安くしなければ売れないだろ？E-30なんてBCNで100位くらいじゃないのか。
流通在庫のE-1（BCN月間87位/7月）よりも売れてない。

E-510のダブルズームが49800円の際にボディ29800円だったんだから、
E-520のダブルズームが48000円の際はボディは28000円ってのは当たり前の理屈。

アホか？基地外オリンパ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:47:18 ID:HPaeHLpr0

>>39
自演終了。B型オリンパ。


B　感情的な混乱の激しい人格障害。（攻撃型な基地外狂信オリンパ）

　　演劇的で、情緒的で、うつり気に見えることが多く、 IDコロコロ等からのストレスにかなり弱い
　　傾向があり、とにかくオリンパスを狂信する傾向があります。 このグループに含まれるのは
　　「反社会性人格障害」「境界性人格障害」「演技性人格障害」 「自己愛性人格障害」の４つです。
　　攻撃的な基地外狂信型の発狂オリンパ厨がここに分類されます。幼稚な自演を好みますが、
　　その自覚は欠落し、善悪の判断力が鈍く、本人は正義に基づく感情だと考えています。（層化）

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:48:40 ID:E9PRcl3p0

粘着気違いに対するスルー力が試されてるんだな。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:52:01 ID:44M1pTZo0

そんな値段になっても小遣い無くて買えないので粘着するゆとりオリ厨

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:53:36 ID:OwltYZ1s0

謝罪すれば済むのでは？
αヲタもキチンと裸で土下座したのを知らんのか？


343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/29(土) 12:08:34 ID:9Z8Dj/gT0
基地外オリンパも、こうやって土下座してコロ助に謝罪すれば済んだんだよ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251515202245.jpg

何故、そんなにも意固地になって発狂し続けるんだ？＞基地外オリンパ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:04:23 ID:44M1pTZo0

１０年粘着して、もはや執念だよな。一生やっとけｗｗｗ

でも何一つダメージ与えられないんだから、よっぽど能なしなのは明らか

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:06:16 ID:Wa4/RkoP0

>>40
価格comの最安だけしか調べてないが、
E-620 ダブルズームキット \74,125
E-620 ボディ \59,800

お前の引き算の理屈では、\54,125 になるはずだよな？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:07:41 ID:qE5oZGs70

潔さ、男らしさ、が無いんだよね、オリンパには。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:09:57 ID:44M1pTZo0

いっその事クソニータイマー搭載すればいいのにな

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:27:29 ID:ls09lWMrO

E-410は確かに19800円で山積みして売ってたけどね。
そこまで下げなきゃならんほどタイミングを遅らせてしまったら
まさにオリンパスらしい醜態だよな･･

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:31:12 ID:69uUrhea0

>>46
ボディ単品はまだ下げていないって話でしか無いね。
売れりゃ儲けモノって考えてるのか、あるいは流通在庫まではコントロール下に無い。
売上済みの不良在庫が多過ぎる。だからマイクロの発売も遅れたんだから。
ケツが重過ぎるんだ、オリンパスは。商機を逃してばかり。自転車操業状態。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:40:10 ID:Wa4/RkoP0

>>50
つまりE-420とE-520がWレンズより2万円安いというのは、
「当たり前」の現象ではないってことだよね。

ID:ls09lWMrOの謝罪まだ？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:47:51 ID:dTj1U/rD0

Amazonで29800円だったろ？E-520。
何を粘着してんの。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:53:58 ID:Z5Tj/SW60

これ、そんなに悔しいのか？＞オリンパ

＞　下げるタイミングを逸すると
＞　E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
＞　いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
＞　今下げるわけにもいかないんだと思う。
＞　流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。

E-30やE-3は販売ランキング100位前後。
E-410やE-510は先月あたりまでE-420やE-520よりもランキングで上位だったり。

いつどのくらい安売りするか、がオリンパスのシェアに効くんだよな。
四半期ごとの期末が狙い目。そろそろ投げ売りが始まるかもよ。9月だからね。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:54:39 ID:44M1pTZo0

安物だとバカにされたのがよっぽど悔しかった>>51だったｗ
実際安物なんだから仕方ない。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 20:30:11 ID:Slp0bfBD0

どーでもいいが、E-30かE-420が激安になったら教えてくれー。
景気良くなるまでは激安品で我慢だ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 20:36:13 ID:y2rubC/h0

>>55
キタムラでE-420が34800円で売ってるぜ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 20:37:14 ID:y2rubC/h0

あっ、レンズキットね。
Wズームキットは45000円前後だった気がする。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 20:46:42 ID:Slp0bfBD0

>>57
レンズ持ってるからボディーだけでﾖﾛ…。

ｵﾘは売り方ﾍﾀだよね。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 21:24:13 ID:Wa4/RkoP0

>>52
http://kakaku.com/item/00490811128/pricehistory/
発売日以降全部見ても29800円って記録は無いんだけど、いつ頃？
あと、E-420の19800円はいつ頃？

>>54
オリの一眼が高すぎるのは同意。
なんで俺が悔しがる必要があるんだ？
E-420やE-520は持ってないよ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 21:27:14 ID:Wa4/RkoP0

ケツの穴の小さいID:ls09lWMrOが書き間違いを認めろよ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:39:46 ID:oi2GPs+b0

入れ食いだね

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:40:50 ID:sbTw6dbN0

つまりは、これか。怖い怖い。


　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　お年玉で買った、ボクのE-510を悪く言うなんて、
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　こいつは基地外に違いない、きっとそうだ。コロ助め。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　
　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　　

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:55:16 ID:j2vHhzzC0

これ見てみな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251515202245.jpg

αヲタはちゃんとコロ助に謝ってんだよ。
何故基地外オリンパは、それが事実であろうが自分が気に食わなければ噛み付くわけ？
おかしいよ、お前らｗ 安くしなければ誰も買わんだろうに。オリ機なんて。
何を発狂粘着してるんだか・・・

5年前なら12万とかで売れたかもしれないけどね、E-30は。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:57:50 ID:lxxAdcYe0

>>63
安心しな。大丈夫だ。
お前さんが気づかない価値があるからオリ機を買ってるんだ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:01:26 ID:Z5Tj/SW60

>>64
そういう人は極一部だから、E-30は販売ランキングで
なかなか100位にも入れないんだけどね。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:03:21 ID:Wa4/RkoP0

>>63
だから事実であるかどうかが問題な訳で。
安ければ誰も買わない、というのに異論は無いけど？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:14:07 ID:Z5Tj/SW60

E-520ダブルズームが48000円（税込・送料込）だったという事実は認めるのか？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:18:32 ID:WXpTNSFt0

ヤマダ電機でE410が19800円だったのも事実だし、
E510のダブルズームが38800円だったのもヤマダ電機。これは100台限定。去年の夏だ。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:19:35 ID:WXpTNSFt0

あ、間違えた。
E410のダブルズームが39800円で、E510のダブルズームは48800円だった。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:53:24 ID:Z5Tj/SW60

Amazonは51600円？とか微妙に高かった記憶はあるな。E-510のダブル。
いずれにしても早く旧機種の在庫を掃かないと、E-30の投売りは始まらないね。
ただ、これだけ旧機種の在庫が溢れて新機種が売れない状況が続く中で
E-30を生産しているのかどうかだな。馬鹿でない限りは作るはずが無い。
今はキャッシュフローが重要視される時代だからね。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:59:19 ID:WXpTNSFt0

>>59
kakakuの登録店だけを見ていても投げ売りは見えないよｗ
ああいうのはメーカーからの横流しみたいなやり方もあるから。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 00:08:53 ID:GJTtf7V70

おまいらもよぉ。いい加減メンヘラーコロ助相手にマジレスすんなって

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 00:17:34 ID:DyAKjxi80

>>67
E-520ダブルズームなんかどうでもいいです。
>>68
E-410やE-510の話しなんかしてません。

どこでE-420とE-520が19800円と29800円で売ってるか、以外のレスは不要です。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 00:32:02 ID:ldU4Xq9O0

>>73
>>52

E-520スレでやれば？

75 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 08:52:44 ID:TshHuwMU0

以降、値段の話はスルーで

76 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 08:57:29 ID:DyAKjxi80

>>74
>>75
そうだね。もうこの話題はやめよう。E-30のスレだしね。
まあ今後は捏造しないように気をつけてね。

77 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:21:17 ID:++AZY58d0

>>76
まだ言ってんの？
しかも毎回毎回自演レスをセットでｗ
これだから基地外だと呼ばれるんだよ。

E-520なんてもはや29800円でも上位には来ないよ。
低級な安物だからね。E-30は、

＞　下げるタイミングを逸すると
＞　E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
＞　いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
＞　今下げるわけにもいかないんだと思う。
＞　流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。

いずれE-30も29800円でなきゃ売れなくなる。
それまでに不良在庫を一掃できるか否かだろうな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg

78 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:40:25 ID:5Snf5nxG0

この話題、長引けば長引くほどアンチに有利。
だってそのうち19800円とか29800円で売られるようになるんだから。

79 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:45:04 ID:NrfQ0Srz0

そういうことだね。今でも29800円にしなきゃ100位だよ、100位。
売りたくても生産も終了してメーカー在庫の無くなった旧々機種の位置付けだ。
いかにE-3とE-30に商品力が無いかがよく解る。

80 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:53:49 ID:DyAKjxi80

>>77
出た！得意の自演認定。お前の方が１００倍基地外だよ。
俺は捏造はしないからねｗ

81 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:44:18 ID:FHX5qgZ90

>>80
その「100倍」っていうのは捏造じゃなかろうな？

定量性と絶対値を説明してみろ。

82 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:50:13 ID:FHX5qgZ90

押し出されそうだから貼り直すよ。

謝罪すれば済むのでは？
αヲタもキチンと裸で土下座したのを知らんのか？

343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/29(土) 12:08:34 ID:9Z8Dj/gT0
基地外オリンパも、こうやって土下座してコロ助に謝罪すれば済んだんだよ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251515202245.jpg

何故、そんなにも意固地になって発狂し続けるんだ？＞基地外オリンパ

83 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:54:53 ID:DmOLl9iR0

間違えてるのはﾌｫｰｻｰｽﾞアンチの人なのでわ？

84 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:57:28 ID:DmOLl9iR0

>>11の書き込みを間違えましたと認めたらよいのでわ？

85 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:58:55 ID:DmOLl9iR0

>>40
各社ボディの適正価格割り出してみてくれｗ

86 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:06:25 ID:TshHuwMU0

間違っている間違っていないは問題ではない。
個人的な争いごとはスレ住民にとって迷惑なだけ。
大人ならスルー汁。

87 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:07:03 ID:FHX5qgZ90

捏造オリンパは、また都合が悪くなってIDを変えたのか。

>>85
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg

重箱隅な文句でも、書いておけばいつか修正してくれるんじゃないか？

88 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:28:33 ID:FHX5qgZ90

捏造オリンパ出て来いよ、もうすぐ出掛けるから早くしろ。

89 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:37:31 ID:DyAKjxi80

>>82
当然土下座するのは>>11だろ？

90 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:42:30 ID:FHX5qgZ90

>>89
お前が捏造だろうがｗｗ
E-520nante、29800円でダブルズームが48000円でしか売れないって
何度も書いてあるだろうに。Amazonでなｗ

91 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:42:34 ID:aH4vQitZ0

コロ助スレでは、DxoAnalizerのダイナミック測定結果に
難癖をつけてくるから、仕方なくdpreviewの結果を張ってやったのに
たちまち逃げた基地外オリンパが居る。同じ奴では？？

あいつら、都合が悪くなると逃げてはIDを変えるんだよ。
まさにコロ助。基地外オリンパのやることは信用できんね。

92 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:49:31 ID:DyAKjxi80

>>90
いくらなら売れる、とかそんなの興味ないしどうでもいい。
E-420がAmazonで19800円だったのはいつで、
E-520がAmazonで29800円だったのはいつ？
いつか分かれば調べるから早く教えろよ。
それが出来なければ捏造。

93 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:53:08 ID:DyAKjxi80

ちなみにE-520のWズームが48000円だってのは
分かってるから、イチイチ言わないで結構。

94 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:57:13 ID:aH4vQitZ0

これ、コロ助に負けて土下座するαヲタ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251515202245.jpg

対してG1スレで、同じく裸で土下座をする約束をしていた
基地外オリンパは orz で済ませたんだよね。卑怯なんだよ、オリンパは。
その上に悔しい煽りスレを立てていまだにイジイジと粘着をし続ける。

要はさ。これが悔しかったんだろ？

＞　下げるタイミングを逸すると
＞　E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
＞　いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
＞　今下げるわけにもいかないんだと思う。
＞　流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。

で、反論できないから、揚げ足を取ろうと必死になってるって感じ？
まさしく基地外オリンパのやり方だな。>>20も都合が悪くて無視って感じ。

お前の母ちゃんデベソの世界ｗ 「デベソちゃうわー！」の泣きじゃくり。
さすがは基地外オリンパだね。

95 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:02:22 ID:DyAKjxi80

>>94
確かに>>11や>>20がは都合悪くて逃げているね。

ていうか誰が何に悔しがってるのか、
お前の言いたいことは支離滅裂でよく分からん。
もう少し文章を考えてから書いて欲しいな。

96 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:02:27 ID:FHX5qgZ90

まぁそんなとこだ。
数あるイラネスレだと、ソースや画像を出すと「ドロボーだ、ドロボーだ」と大騒ぎする。
都合が悪くなると「ドロボー」と叫んで執拗に話を逸らす。それと全く同じやり方だ。

20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/08/29(土) 16:48:57 ID:DuiQm6270
E-510ダブルズームは49800円でボディのみ29800円だったけどな。
E-410ダブルズームは39800円でボディのみ19800円だった。これはヤマダ電機で1年前。

基地外オリンパの相手も大変だな。0.01から9.999まで説明が要る。
いきなり10を言っても解らない。そうして糞を煽って逃げて行く。これ、いつものパターン。

97 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:05:06 ID:FHX5qgZ90

都合が悪くなると、意味が判らない、ってのも
基地外オリンパのパターンだよな。>>95

ま、また夜中に覗いてうあるからせいぜい頑張れよ。＞基地外オリンパ
葉っぱでも撮っとけｗ

98 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:10:38 ID:DyAKjxi80

>>97
なんで俺が都合悪い必要があるんだ？
捏造（機種を書き間違えただけかもしれないけど）を指摘してるだけなんだけど。
別に値段が下がろうと、オリの一眼が売れなかろうと、
全く都合悪くないんだけど。

夜中に見るってのは逃亡敗北宣言ですか？
いい加減素直に間違いを認めなさいね。

99 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:14:11 ID:DyAKjxi80

>>96
まあいいや。
夜中まで時間をあげるから、E-420の19800円と
E-520が29800円だったのはいつか、調べておいてね。
それ以外のレスは不要。

100 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:20:50 ID:aH4vQitZ0

引き際が悪いよね。お前。。

お前のせいだろ？ここが荒れてるの。
E-520のダブルズームが48000円やE-410/510の大安売りは渋々認めて、
E-520ボディが29800円であるか否かの１点勝負か。面白い基地外だなｗ
イラネ君と似てるよね。所謂、アスペル君？

------

オリンパ・アスペルガーへの対応法
http://asperu.vivid-info.com/020/ent163.html

オリンパ・アスペルガー症候群な基地外狂信者は、
騒々しい環境が苦手なので、刺激がなく静かな環境を好みます。
ですから、感情的になって、大声でしかったりすることは逆効果になります。
また、E-520が29800円か否か、にとても強いこだわりを持つことがありますが、
無理やり変えようとするのではなく、
それを別の何かに生かす方向で考えてあげましょう。

予測できないことや変化に対してとても苦痛を感じるので、
スケジュールなどの変更はなるべく避け、
不可避な場合は理解できるように説明してあげてください。
また、「社会性」に問題があり「暗黙のルール」を読み取ることが苦手なので、
ルールや指示は明確にしてあげることも大切です。

曖昧な指示や皮肉、言外の意味の理解は無理だと考えた方がよいでしょう。
否定的な言葉に敏感で、さらに、叱責されるような行動をしてしまうことが多く、
元々自信を失いがちです。
できるだけ肯定的に接し、褒めるようにしましょう。

101 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:30:48 ID:TDp1/C0DO

100倍の捏造の件はスルーしてやるのか。
100倍は許してやって29800円は満足するまで対応してやるって
基地外を甘やかす今風の世の中だよな。
捏造オリンパってことでも面白いが。

102 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:36:40 ID:JVnxt1mG0

E-30は、EOS10Dと同等で、5年前なら12万でも売れたけど
今なら29800円でしか売れないっていうのは問題視しないのも面白いね。着眼点がズレてる。

103 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 18:13:15 ID:rPJAW3Y/0

いい加減自作自演はやめないか？
>>76-102

104 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 18:19:50 ID:uDsT2G0j0

基地外粘着もアンチも自演って結論か。

105 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:18:11 ID:6DRXggdM0

自演でもキチガイが２人でもいいからさ、消えろ。
スレ違いだ。どっかの隔離すれで遊んでろ。

106 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:26:49 ID:DyAKjxi80

>>101
100倍は言い過ぎました。申し訳ない。けどキチガイ度なんて、
定量的に数値化できるものではないからね。だけど値段は別。

>>100
E-520のダブルズームが48000円なのは認めるし、
ボディのみの価格ならマイナス2万円くらいが妥当、というのも認める。
けどAmazonで29800円だった、と断言してるのは捏造なんだろ？

E510の書き間違えでした、と認めることがなぜ出来ないのか？
往生際が悪すぎるぞ。書き間違え程度、別に恥ずかしいことじゃないだろ？

107 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:30:11 ID:DyAKjxi80

荒れるから今後は下記のいずれかのカキコのみでよろしく。

・E-510の書き間違えだったと認める
・E-520がAmazonで29800円だということの証拠を提示する

その他のレスは不要。
俺はキチガイでもアスペルでも粘着でも何とでも思ってくれて結構。

108 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:56:42 ID:TshHuwMU0

E-30でマニュアルフォーカスしている人いらっしゃいますか？
使い心地はどうですか？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 20:24:35 ID:TDp1/C0DO

E-30に限らずフォーサーズレンズは
フォーカスがステッピングするから使いにくい。
無限遠とか出せんな。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 20:35:17 ID:m5BLbNqG0

梅レンズのMFはおそろしくイライラするけど竹クラスだと
そうでもないけどね。無限が出せんというのは同意。

ところでE-30でもある程度の防滴性能は確保してあるって
話しを何度か見かけた気がするが、それってどこかにソース
あるの？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 21:33:53 ID:aH4vQitZ0

結局、E-30こそ29800円にしなきゃならんけど、
E-520がまだ余ってるから出来ないんだろ？早く売り切ってしまわないと
E-3後継も出せないじゃないか。ほんと。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:21:57 ID:90Xl0N5Z0

>>106
＞E-520のダブルズームが48000円なのは認めるし、
いちいちそんなもん認めなくてもいいよ。
E-410･510から話を逸らすために持ち出してるんだから。
何のせられてるんだよ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:24:11 ID:GJTtf7V70

∞にするまで、絞りリングを3000回は回さないとなｗ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:26:20 ID:XroZ8FIV0

オリ機は、超安値にしなきゃ売れないって話から逸らそうとしてる努力を無にするな！馬鹿

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:36:38 ID:TDp1/C0DO

普通は回し切って少し戻しながら無限遠を出すんだけどな。
3000回ほど回せば止まるなら回すんだけどｗ

ただ、電源切ってフラッシュ電源が切れ
レンズが最短状態に戻るのは良いね。
レンズすら、当たり前の様で出来ないカメラが多々あるから。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:53:04 ID:DyAKjxi80

>>112
適正価格が48000円なのを認めるのではなく、
48000円という値段まで下がったという事実を認めてるんだよ。
よく読めよ。読んでも理解できないならレスしないでいいから。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:10:40 ID:+NdTn1FF0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg
E520が2009年BCNランキング上位に入る価格として14800円となってる。
あと、上位とは言えないが、BCN2009年6月度ランキングで24位、27800円ってなってる。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:15:56 ID:Hco918Dp0

そのオレオレ表はなんとかならないのかな。

手を入れようと思ったが、項目にせよ評価基準にせよひどすぎて嫌になった。
客観的って言葉の意味から学習してほしい。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:17:28 ID:6NDNk+8s0

BCN7月のランキングでE-420のダブルズームキットは38400円、52位。
E-520のダブルズームキットは51900円、29位。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:20:36 ID:6NDNk+8s0

>>118
項目的には客観的だろ。配点は仕方ないね。
確か信者が作った表もあったけど、あれは恥ずかしくなるほど幼稚なものだった。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:44:59 ID:aH4vQitZ0

「フォーサーズはフルサイズの中央1/4クロッピングだ」と言われたら
「専用設計なんだからフォーサーズはフルサイズだ」と言い張り、
ダブルズームキットが38400円や48000円で売られていても
ボディ単体では割高なこともあるから19800円とか29800円では無いと言い張る。

その頑なな言い張りにどういう意味があるのかと言えば、>>114だろ？
>>117の表が酷過ぎるとか、単に信者にとっては都合が悪いだけでしか無いし。
ヒステリックな駄々っ子じゃあるまいし、もう少し真っ当になろうよ。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:54:24 ID:DyAKjxi80

>>121
なんで頑なにボディ単体でAmazonで29800円で売ってたって言い張るの？
48000円ってのは聞き飽きたよｗ　

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:56:29 ID:aH4vQitZ0

本物の基地外だな、あんたはｗ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:59:40 ID:chx9whKD0

話を元に戻そう。


下げるタイミングを逸すると
E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
今下げるわけにもいかないんだと思う。
流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:13:46 ID:R+O5IYNk0

あ、
E-520が￥29,500なら1台買いたいなあ。
これってボディー単体の値段ですよね？
どこでやってます？（>>124）

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:13:54 ID:foRcTTFH0

その話は、痛いほど基地外オリンパに染み渡ったから大丈夫。
なにしろ100レスを要してもゴマカシ切れなかった。基地外の粘りには屈しない強さ。
基地外オリンパの発狂はワンパターンだからなｗ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:15:09 ID:foRcTTFH0

>>125
ヤマダ電機にまた流すんじゃね？
前回はフラッシュやらレンズやら大量にオリンパスから流れたから。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:18:24 ID:R+O5IYNk0

>>127
山田ですか、なるほど。
14-54（初代）とか、一時かなり安くしてましたよね。

山田、期待してる。
頼むよ、、、って、なんかコシナスレみたいｗ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:19:35 ID:4knpW6yC0

いい加減もう終わりにしよう。

結局はE-520のダブルズームキットが48000円だから
ボディ単体なら2万円程度安いのが妥当だろうと考えて、
ついAmazonでE-520が29800円だったと適当なことを言っちゃった、
ということで誰も異論は無いみたいだし。
異論があれば29800円の証拠を出せば良いだけだし。

そして、今さら捏造でしたとは言えず、
後にひけない感じになっちゃって、
悔しさのあまり「基地外、基地外」と繰り返す始末。

まあ今回は勘弁してあげるけど、もう嘘はやめましょうね。
昔から嘘は泥棒の始まりとも言うし。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:30:40 ID:foRcTTFH0

>>128
FL50とか19800円だったかな。あれは安かった。
50-200とかまだ残ってるかもしれんな。
新規オープンの何店舗かで100台限定、E-410を19800円、Wキット38000円、とかね。
一昨年だっけ？去年はE-420/E-520の予定だったけどしなかったのかも。

>>129
お前、イラネスレでイラネ君と基地外直接対決でもしてきたら？
さっき、コロ助スレに行ったら、お前と同じ様に、ダイナミックレンジの測定法に難癖を
つけ続ける基地外がいたよ。どうやらフォーサーズのダイナミックレンジが狭いことが
気に食わない様子だったけど、その定量性を確認したいってことでのイチャモン。
DxoAnalizerやDxoサイトは信用できないんだってさ。

イラネ君もコロ助も基地外オリンパだという噂もあるくらだし、似た者同士だよ、きっと。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:34:04 ID:f//Vk+V40

あんた多分オリスレに来て日が浅いのじゃないか。
彼をスルーできないヤツは半年（以下略

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:40:22 ID:PxeAizDJ0

>>120
これは客観的じゃないだろう。恣意的に選択した項目をすべてのカメラに当てはめている
という点では公平かもしれないけど。

ざっと見たって「暗部AF精度」って何のことかわからんよ。「xEVでも合焦する」としないと
数値化できないじゃん。測距点だってクロスかどうかが大切だろうに。
一事が万事こんな感じで気持ち悪くなってくる。

信者のつくった表ってどこかにある？それはそれでちと見てみたい。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:51:38 ID:dTUcxFxa0

このスレの荒れっぷりは見事だなw

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:00:21 ID:PHbs2Bq1O

安くしなきゃ売れないと書いたら一気に100伸びるとはなぁ･･
まだまだ狂信者は多いんだな。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:10:27 ID:PxeAizDJ0

>>134
キャノニコ使っている連中はおつむ足りないから高い金払ってるんだけどな。

って書いたら何か言いたくなるだろう？そういうことだ。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:31:43 ID:l+/U1nJM0

>>132
実測しなきゃ埋められない項目だから、「AF補助光/暗部AF精度」って書いてあるんだろ。
でも重要な項目だから抜くわけにもいかないからね。「AF速度/AF精度」も同じ。
相対的に、E-30はEOS20DよりもAF速いとか暗部AFに強い、って主張なのか？
それこそ、お前が実測して主張すれば良いだろうけどな。俺も20Dの方が速いと思うよ。
動体AF追尾も20Dの方が追従性が高いだろうなと思う。
そうじゃないなら具体的に煽らなきゃ、ただ吠えてるだけにしかならんからね。
信者の心情からすれば、ゴミ撮りやアートフィルターで30点くらいつけたいんだろうけども。
それこそ気の狂った比較表になるからなぁ。そう思わん？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:39:12 ID:M6Wsk8c10

>>135
ブランドとか性能差とかで正当な「高いお金」であれば、言い返されて終わるね。
対して、安くしなきゃ売れないっていうのは販売ランキング的にも正論だからなｗ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 02:27:19 ID:PxeAizDJ0

>>136
だからさ、

> 俺も20Dの方が速いと思うよ。
> 動体AF追尾も20Dの方が追従性が高いだろうなと思う。

それが定量的に計測できないのになんで比較できているのってこと。それとも何かい、お前さん
の感覚はいかなる測定器よりも正確だっていうのかい。

オレオレ表を出すなら、そのくらいのツッコミには答えられるようにしておかなきゃ。
表の正統性を主張したい側がその説明の義務を負うぞ、普通は。

> ゴミ撮りやアートフィルターで30点くらいつけたいんだろうけども。

別に思わんな。1000のゴミがゴミ取り機能で10%以下になるならx点、20%ならy点
とかいう評価ならしても良いと思うけど。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 02:30:36 ID:PxeAizDJ0

>>137
「ブランド」は書いちゃまずいだろう。それこそ無駄金と区別がつかない。
「性能差」についてはまっとうな比較なら面白いと思うけど、あんまり行われないよね。

「高いから買う」っていうのは購買の心理としてあるけど、それは無視？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 02:30:37 ID:PHbs2Bq1O

また難癖かい？
また伸びるかな･･

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 05:05:35 ID:HHmDPmf60

自分のカメラが陳腐化するのを許せない！と、文句を垂れたところで
値崩れが無くなる訳じゃないのにね。　ゆとりってのは理にかなわない
愚かなマネが好きだよねｗｗｗ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 07:01:23 ID:4knpW6yC0

>>134
「安くしなきゃ売れない」だけなら「そうだね」で終了してたと思うよ。

>>141
「値崩れが許せない！」なんて誰が言ってるのかな？

しかし日本語が分からない馬鹿が多いなあ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 08:28:42 ID:HHmDPmf60

見透かされて反発してやがんのｗ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 08:41:52 ID:/3tMsKHA0

>>134
そこじゃないんだ
>>11のような
安く売ってる店を教えてくれって話

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 09:05:57 ID:ayXLYY1f0

520　29800円で売ってるお店教えて下さい　＞＜

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 11:45:29 ID:PHbs2Bq1O

ヤマダ電機に聞いてみたか？
量販店の山積みやネット販売店は統計に載らないからな。
既に29800円よりもっと安く流れてるかもよ。
特に旧フォーサーズなんて終焉だから、レンズキットはバラして
バルクみたいにしてさばかれるかもね。海外経由とか。
目を光らしてれば今月〜来月は臭いねｗ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 12:02:47 ID:AUdct6/p0

まじで！　楽しみだ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 15:18:16 ID:/3tMsKHA0

田舎住みだと、山田でもそんなに安いの並ばないんだよなぁ
そのお店限定の特価商品はだいたい流してもらえないし

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 15:20:54 ID:/3tMsKHA0

アンチの人の夢が叶って、早期に420/520が19800円29800円で並びますように
E-30は49800くらいなら買ってもいいな

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 15:23:49 ID:GgT5/V1EO

>>146
安く流れてる「かも」なんていい加減な発言は困るなあ。
まるでAmazonの29800円が嘘みたいに聞こえるじゃないか。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 15:50:05 ID:/3tMsKHA0

410/510の情報はいらないよー

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 16:47:11 ID:HHmDPmf60

さもしい連中だなｗ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 18:06:02 ID:R+O5IYNk0

それって食えるのか？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 00:52:37 ID:a6ncbcPO0

>>141
基地外は屁にもならない書き込みが好きだよねｗｗｗｗ

GANREF part4
71：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/08/31(月) 04:09:40 ID:HHmDPmf60
自分はこんなに頑張っているのに誰も認めてくれない！と不平不満を垂れる輩は、確実にゆとり脳

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 02:02:53 ID:6eqK7Lz90

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251736542

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 07:40:18 ID:VFrI91C50

>>154
本当のこと言われる度に茶々入れずにいられないお前の事などどうでもいい

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:13:47 ID:hPfonBp/0

買ったぜ。E-400からの乗換え。

やはり中級機はいいね。基本性能が違う。とはいえセンサーの違いか、色合いがなんとなく違う
から癖を学習しないといけなそう。

手ブレ補正もいいね。1/2秒で止まってるもん。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251900280076.jpg *外灯注意*
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251900731907.jpg *缶注意*

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:27:35 ID:1firFYDk0

>>157
E-400はコダックセンサーだった気する

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:59:30 ID:hPfonBp/0

そうそう、E-400はKodakだった。
色合いはかなり良かったんだけど、もろもろのカメラ性能に満足できなくなっちゃって。

E-30だと50-200付けてもかっこよくて素敵。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 20:05:41 ID:3Pr0H1ND0

E-30の後継機ってでる予定あるんかな

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 20:09:33 ID:srUGh/MU0

その前にE-1の後継機が先だろ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 20:38:50 ID:7hHH4boF0

>>161
そんなもの出るわけないだろ。
いつまで夢見てんだか・・・。
はっきり見苦しい、素直に他のメーカーにでも乗り換えたらいかが？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 21:30:06 ID:hzK7uxhl0

お昼食べにいく途中で撮ってきた。カメラ買ったばかりだから嬉しくて嬉しくて。
基準露出を+1/6で1/3アンダーだとKodakっぽくなる気がする。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1251980813660.jpg
*稲穂注意

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 21:34:55 ID:hzK7uxhl0

>>160
E-30の後継機は出るでしょ。
入門機が3桁、中級機が2桁、フラッグシップが1桁でラインナップはきれいだし。
それぞれのラインに一台で、リリース時期をずらせばリソースを集中できるしね。

まだやる気があってくれればだけど...

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 22:32:26 ID:m2VcE4r+0

フォーサーズは価格帯的に中級機の入る隙間がない。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 22:46:44 ID:pmIA3lkJ0

>>157
なぜにダイエットドクペ、というか缶膨らんでないかそれ…。
ラフモノクロームは楽しいよね。ヘタクソが撮っても芸術的に見えないことも無い。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 23:57:31 ID:6fI77wgI0

>>163
稲穂注意と言いつつ空の方が比率がでかいのはなぜ?

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 10:17:55 ID:kEEF7EOI0

>>167
たとえば「グロ注意」と注釈があって
写っているものがグロそのものよりも
周囲なり背景なりが殆どであった場合
同じ疑問を抱くのか、ということを考えてみては？
要するにその画像の主体は何であるかということ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 21:24:27 ID:S+FbrOhX0

アマゾンでE‐30KITが137000円だね、14-54�U付はお得だと思う

>>160
マイクロがある今、620をスープアップして中級機に仕立てるべきだと思う

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:01:46 ID:34o2q8F80

>>166
冷蔵庫に入れてたら凍ってた...シャーベット状のものを食べたけど、これがまたおいしい。
おすすめです。
ラフモノクロームは自分の腕を誤解させてくれていいですね。他社のカメラにも付ければいいのに。

>>167
指摘されるとつらいです。その通りかも。

今日も今日とて昼休みにスナップしてきました。135mmを手持ちなのでぶれてますが、それでも
以前よりも格段に止まってるのに感動してます。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1252069043384.jpg
*蔓珠沙華注意(Jena Sonnar 135mm F5.6, サイズのため縮小)

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:20:36 ID:dlCfkrl80

ボディ単体だとなぜあんなに高いんだろ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 01:57:30 ID:b7zg3nFs0

レンズを先に捌きたいんじゃないか？

それより残念なお知らせを持って来ました。

これが発狂基地外オリンパだ！の巻
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237968262/426-457

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 01:58:48 ID:Ee3qvXkk0

E-30のゴツさはちょうどいいんだよなぁ・・・けど高い、ちょと古い

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 02:22:47 ID:2JwBvJlA0

市場投入したその日に型落ちカメラ認定された不遇のカメラだもんな

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 02:42:35 ID:0+XcNUCy0

新製品の部類なのだが。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 02:57:21 ID:B76mvyTc0

おまえはミソッカスだろ。コロ助

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 03:07:53 ID:b7zg3nFs0

幼稚な突っ込み炸裂。

これが基地外オリンパだ！

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 03:12:30 ID:B76mvyTc0

なんだ。もうＩＤコロコロか。最近ペース速いんじゃねぇのか？ｗ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 03:58:31 ID:4mdFdesX0

朝もはよからコロコロコロコロ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 11:25:54 ID:BLDA7yd/0

また機種スレを荒らしてるのか？＞基地外オリンパ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 13:29:09 ID:xLc9IAoc0

>>175
発売日の問題ではないと思うんだ
E-3から、あれだけ時間たってて大した進歩がなかったってことだと思う

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 05:22:38 ID:CmCjpNsg0

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 23:25:24 ID:qRmPeylG0

悔しそうだね。さすがは基地外オリンパだ。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20090906&id=CmCjpNsg0


[機材コレクター] IDコロ助について [G1粘着]
512：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/09/06(日) 23:00:50 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
マイクロフォーサーズ用レンズ#1【G1 GH1 E-P1】
377：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/09/06(日) 05:23:36 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
OLYMPUS E-30 Part.7 【Four Thirds】
182：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/09/06(日) 05:22:38 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg


＞　お母さん　ｗｗｗ
＞　中学生ですか？ｗｗｗ

＞　簡単だよな。わかるかな？ゆとりの坊や。
＞　ゆとりって上下関係とか優劣をきちんと認識できない発達障害多いよね。
＞　湧いてるんだと思うなら、相手にせずにスルーすることを覚えろ。
＞　ママに決めて貰えば無問題

＞　ちょっと小突かれると、すぐ仕事がどうのとか家庭がどうのとかおっぱじめる奴で
＞　実際仕事の出来る奴ってのを見た試しがないという事実。


こいつの日常や生き様がよく分かるレスばかりだな。>>ID:CmCjpNsg0

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 23:31:49 ID:CmCjpNsg0

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg

悔しいんだね。さすが基地外コロ助だ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:13:06 ID:ESTGnZSI0

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e94251675

イカつきでこの値段とは・・・・

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 01:45:07 ID:sPBTwcmL0

これはお得だなぁ。予備機に買うかな。
あ、実店舗行けば、さらに安いな。w

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 07:14:16 ID:WG47DAdi0

なんでイカついてるの？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 07:31:15 ID:60PKkbIE0

カメラがイカレックスなら解るんだけどな。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 11:56:03 ID:kqo55ST30

>>186
店舗だと試食じゃなくて食べ放題

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 12:01:39 ID:T9chsLQw0

イカを付けないと買う奴いないんだろうよｗ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 16:08:15 ID:CdhXPOIX0

>>189
マジで？来週10万握り締めて行ってみよう。

つーか、E-30ってE-300に色が似てる。彩度が上がっているわけじゃなく、
明度が落ちた青空が撮れる撮れる。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:59:40 ID:T9chsLQw0

信者が文句垂れると言われるがまま
ポリシーのない技術者が、カラーをいじり倒すから
だんだんおかしなことになってきてる訳だ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:29:38 ID:wpx8dr2W0

露出がアンダーなだけだよなこれｗ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:29:36 ID:CdhXPOIX0

お、デジャブだ。E-300のときも同じこと書かれてたね。

あとはケチャップ君が出てきたら同窓会みたいな感じだ。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 01:50:27 ID:qcHkL9ko0

◆素晴らしき高画素機　EOS 7D 　嗚呼！！◆

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2480.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2489.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます　収差多くて抜け悪く気持ち悪い

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2517.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2613.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ　どこにピントあってるのかさえ分らない！

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2507.jpg
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ　中距離の木々の葉っぱは全く解像せずドロドロで気持ち悪い！

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 12:27:43 ID:3ynto1h40

こんな感じの青空。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1252512798193.jpg
*外来注意

>>192
もとがこんな傾向だから、信者うんぬんは間違った指摘だよ。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 20:16:16 ID:ejfbNYYx0

>>157
俺も買った。
まだ届いてないけど。

しかしどう考えても割高な感じのこのカメラを買ったのはなぜ？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:05:26 ID:PVnovv2N0

すでに結構長くを投資してしまっているので、今更あとには引き下がれないんだろうよｗ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:46:50 ID:tUNXMpL60

>>196
なんでも注意と付ければ良いってものでもないだろうに

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:57:28 ID:S1KXV3Gm0

14-54�U付で14万以下なら適当な価格じゃね

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 11:36:42 ID:xgQaiuCm0

レンズセットならまだいいけど、ボディ単体だと
普通の神経持ってる人なら買う気が起きないだろうな。
これで防塵防滴仕様なら分かるんだけど。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 11:46:26 ID:bacUmXDG0

BODY単体、３万なら買います

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:23:43 ID:RLS3qfFP0

>>197
機能を考えると比較できる他社カメラが無いというのと、レンズがあるというのが理由かな。
バリアングルの液晶と使いものになるライブビュー、同じくゴミ取りとましになったファインダ。
連射も5コマだし、アートフィルタが付いてるしね。大きさも竹レンズとのバランスが良い。
AF調整機能が付いているし、ダイナミックレンジも（ノイズはあるが）D700並み。

この機能でボディ9万強なら買っちゃうって。

それになんとなくE-300と同じ匂いがしたからというのがある。あとから振り返って良いカメラ
という評価が付きそうな匂いなんだよね。

>>198
投資はヤシコンの方が多い。オリはまだまだ引き返せる。

>>199
スマン。ふざけすぎた。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:31:56 ID:0QXEBp1p0

E-30はボケボケに写り以外は文句が無い
あと暗所ノイズもっと減るといいけど

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:01:55 ID:7VZ+OumE0

ボディ８万くらいなら買うかも

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:08:58 ID:BrsC6R5P0

>>205
それならE-3の方が実用的で価値も高いと思うけどな。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:12:37 ID:xgQaiuCm0

>>206
なにが実用的で価値も高いのか具体的に説明してみなよ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:20:36 ID:BrsC6R5P0

>>207
防塵防滴。シャッター耐久性。マグネシウム合金ボディ。プリズムファインダー品位。

それで同額ならE-3じゃないのか？
お前はアートフィルターの方が実用的で価値が高いとでも言いたいのか？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:29:27 ID:VFReWtYx0

>>208
ファインダー内の電子水準器がどうしても欲しい人もいれば、
AF微調節がどうしても欲しい人もいるかもしれないからなあ。

E-30ってアートフィルターだけのカメラだと思ってるのかな？ｗ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:51:15 ID:xgQaiuCm0

>>208
防塵防滴なくしてもエンプラでも軽いのが欲しい人も居る。
E-3のシャッター耐久性は全員が求めるもんでもない。
ファインダーの見え方気にするくらいならファーサーズ止めてフルサイズにするよ。
俺にとってはE-3に大した価値を見出せないんだけど？
ようするに人によってモノに対する価値観なんて全然違うってことに気づけよ。
しかもE-3とE-30同額じゃないし。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:02:40 ID:cBjhJmNu0

軽いのならマイクロにすれば良かろうに。
電子水準器って3000円くらいで売ってるけどな。

E-30特有の信者ってのが存在することに驚いたり。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:07:43 ID:8ExIpe3e0

いちおー最新機なんだしｗ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:16:26 ID:RLS3qfFP0

>>209
そうそう、AF調整は必須だったんだよね。Summiluxは前ピン、Vario-Elmaritは後ピンだったから。
今はジャスピンで写真も透明感が増した。

>>211
使っているカメラを信じられない人間の方が信用ならないけどな。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:23:48 ID:cBjhJmNu0

最近機はE-620だよな？違ったっけ。

収差補正とかAF調整とか流行ってるなぁ。
所有レンズ全てとボディを合わせてメーカー調整がベストだとは思うけど。
俺は買うたびに各社とも必ず調整に出すわ。

ニコンとペンタは保証期間中でなきゃべらぼうに高いんで、
特に気をつけてるね。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:48:02 ID:VFReWtYx0

>>211
3000円のって、ホットシューに付けるやつだよね？
俺は敢えて「ファインダー内の水準器」って言ってるんだけど、
やっぱE-30触ったことないから分からないのかな？ｗ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:08:04 ID:IFIG5bj10

E-3よりもE-30の方が、前ダイヤルの操作性（シャッターボタンから指を持っていく）がいいな。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 03:09:30 ID:/iJdOAis0

>>213
使ってるカメラを信じられない人間の方が信用ならないって
どういう神経してんだｗ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 08:45:56 ID:3x1EkmDe0

>>206
E-3は持ってるから

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:27:23 ID:T7qsJ5fH0

>>217
道具が信用できなくなったら使えないし使わないじゃん。
さっさと売っ払っちゃうよ。

使うけど信用していない道具というのはあり得るが、
信用できない道具でも使う神経の方がよくわからん。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 01:56:36 ID:diAXnZWP0

今日届いたんで試写してきた。
kakakuで話題に上がってたけど晴れの時ちょっと赤っぽい画像になるね。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 02:01:07 ID:q3GSEGF10

マゼンダかぶりはニコンもなるぞ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 03:53:19 ID:j4ta97E40

ライカもなるぞ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 10:39:32 ID:skne3ka00

>>203
E-300と同じ匂いがしてっていうのは分かる気がする。
あなたの感じたのとはちょっと違う部分でだけど、
店で初めてグリップ握った時の感じが似てると思ったんだよね。
E-300は数年前に落っことして壊してしまい、もう手元には
ないから握り比べれば実際は違うのかもしれないけど。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:05:20 ID:Ffy9n/Sq0

言われてみて気がつきました。たしかにグリップは良く似てます。
E-300のグリップにあった直線状の突起がなければそっくりです。

E-300っぽさを頭でしか把握していなかったけど、身体も覚えていたみたい。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 02:31:13 ID:bPcANBCM0

今いろんなメーカーの作例見て回ってるんだけど、E-30の発色傾向がとても気に入った。
素人目だから勘違いかもしれないけど、E-520とかE-620とも違う。どう言い表していいか分からないけど。
発色がイイと言われてるフジの作例は、なぜかあまり好きになれなかったな。
あとちょっとでいいんで、背中を押してください。

226 ：225：2009/09/17(木) 02:36:00 ID:bPcANBCM0

なんていうか、淡くあっさり／濃くあっさり　した感じの発色。フジのようなコクのあるしつこい濃さじゃなくて。
所有者の方がたはE-30の発色をどう感じておられるのでしょうか。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 05:54:30 ID:uKhqzAlm0

ユーザーのクレームで毎回新製品を出す度にころころ変わるポリシーのない発色

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 08:41:41 ID:Ruejztgo0

>>225
色味の好みは人それぞれなので自分が好ましいと思うものを
選べばいいと思います。
自分は試行錯誤しながら設定をいじって好みの色味に近づけていってます。
ただひとつ画質について注意されたほうが良いと思うのは
この機種は非常にノイズが出やすいということです。
レビューサイトにある写真はiso100で撮ったものが多いので分かりにくいですが
例えばiso200以上で明暗差が大きい被写体を写そうとすると
暗部はかなりノイズが出てきます。
1000万画素のE-3よりも高画素化した弊害がモロに出てしまった感じです。
画像を縮小してしまえば大抵は目立たなくなりますが、被写体によっては
やはり気になってしまうことがあります。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 11:37:42 ID:uKhqzAlm0

10年オチの古臭い規格が、意味のないテレセントリック性に拘った結果
小さな素子にした為にその後の過度な高画素化競争に対応できず、
自分で自分の首を絞める結果になってしまいました

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 12:04:42 ID:ec75O60A0

>>225
発色は良いと思いますよ。コントラストで立体感を表現する方向の写真が撮れます。

ただ、228にも書かれているように、ダイナミックレンジ拡張のために暗部のノイズが
以前の機種よりも目立つかもしれません（鑑賞方法に依存します）。
一方で、ダイナミックレンジはD700並にありますから、撮影上困ることはないですよ。

個人的には潰すところは潰して、飛ばすところは飛ばす程度のダイナミックレンジの
方が透明感が増すと思ってるので、ISO100で使ってます。ISO100でのノイズはまったく
問題ありません。

使っているものとしては、緑の輝度が従来の機種よりも下がっている（コダックのころと
発色傾向が似ている）ので、コクのある写真が撮れるカメラとして重宝してます。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 13:23:54 ID:E09b3HvX0

暗部ノイズが気になるんなら階調オート切ればいい
自分で意図に合わせて露出をコントロールしようよ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 14:45:53 ID:uKhqzAlm0

ダメカメラのダメ性能をユーザーに転嫁してる時点で終わってますね。
そんなのを○○なら××すればよい。なんて所に逃げてる奴も悲惨。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 16:32:00 ID:I6nOTZJA0

でっていう。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 20:52:46 ID:9ykfgW2q0

ぉぉぉーん

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:35:11 ID:U2J7t5EZ0

>>２３２
ドンマイ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 05:58:32 ID:7qxHYfEW0

マイタニ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 12:54:41 ID:UxSZ9FNU0

未だにE-300持ちで、気にいってる俺には発色とグリップが似てると言うのがきになる。
多少のノイズは構わんし、ツインクロスAFは50200によさそう。
転職したら買うかなw

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 20:00:35 ID:+mYBmEeT0

E-30のAF性能ってE-3と比較していいんですか？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 20:39:29 ID:zw6j8A1U0

どうぞご自由に。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 20:43:02 ID:Z7oC1VTq0

特に良くはなっていないと思われ
ほぼ静物しか撮らない自分にとっては現状で十分過ぎるけど

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:10:26 ID:+mYBmEeT0

同等程度って事ですかね？サブ機にE-3もう一台か、興味のあるE-30と思ったんですが

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:33:02 ID:Z7oC1VTq0

同程度といってよいと思います。
しかしE-3はマイナーチェンジが噂されてますから、そちらを待って
今お持ちののE-3をサブ機にするという手もあると思えますが。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:53:12 ID:a2FaDDnp0

かなり次元の低いレベルの比較だなｗ

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:55:29 ID:1IJVkulx0

誰かフォーカシングスクリーンを交換した人いる？

FM3A-K3のスクリーンを削ってるんだけど、どうしても前ピンが直らない。
このページを参考にして削ってるんだが、どうもうまくいかない。
http://www.focusingscreen.com/work/e3en.htm

そこから購入すればいいじゃんというだけのことなんだが、もう何枚もE-420,E-520に買ってる
から自作してしまえとやってみたらうまくいかない。

経験者がいたらアドバイスお願いします。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 23:30:43 ID:1qW9efIw0

ファインダー問題は解決したのか？E-30。
それさえOKならE-3のサブには良いんでないかな。
あとコンデジをマイクロにすればOK。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 07:27:15 ID:qZfcd0AjO

>>245
ファインダー問題って何？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 08:16:58 ID:URn2duIJ0

ファインダ と ファインダー っていうカタログの表示w

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 10:06:30 ID:Gf4vaFuo0

>>246
縦位置と横位置とで見え方が変わるプリズムファインダ。E-30特有。
オリで調整対応はしてるらしい。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 10:52:25 ID:gGOsyzxl0

>>246
え、そんなことがあるんだ。
今のカメラが壊れそうで、新しい機種選定しててこれいいかも？
と思ってこのスレ見始めたところだったので。
ありがとうございます。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 11:07:24 ID:mWkG5s1g0

>>249
安ければ良いけど、E-30は高い。BCNで100位なのは高いから。
今たくさん作ってるとすれば来年には安く流れるかも。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 11:27:34 ID:4JUJ3LjA0

>>249
しらじらしい。

252 ：241：2009/09/21(月) 12:49:33 ID:eJxBLK7D0

コンパクトな三桁シリーズも、もしものサブ機ならいいかと思ったんですが
暗い場所でのAFがイマイチという話をどこかでみまして。
E-3マイナーチェンジなら待つのも一考ですね。情報ありがとです

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 15:12:16 ID:2Tl2l1zX0

あくまで噂の域なので出なくても怒らないでね。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 18:40:57 ID:KrNLnwad0

5年オチの性能で新製品並の高価格

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 22:39:15 ID:QS744WRTO

5年落ちは無いだろ
一年半遅かった感はあるけど

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:08:13 ID:IWD/8L1HP

また適当なことをw
一年半早かったらE-3すら出てないぜ？w

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:55:22 ID:0rvVOKTr0

ただ単に、EOS_20DにS/N高感度も解像力も負けるのではないか？って話だろ。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 09:17:57 ID:4694qfoM0

>>256
E-3の性能で他社比不満無いと思ってたの？
E-30はアートなんちゃらなど無しでE-3発売直後に出しとけば良かった

E-3だってD200登場後1年以内に出してなきゃ不味いレベルだったと思う
発売後も不具合多くて、ファームウエアが完成したと思えるまでに1年以上かかってるし

ｵﾘﾝﾊﾟｽって甘い他社予測で決めた開発スケジュールを、何があっても変えないんだと思う

>>257
ｵﾘﾝﾊﾟｽ使ってる時点で解像厨、等倍厨では無いのでお気遣い無く
高感度は欲しいですけど

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 11:42:05 ID:NBsGZ1wS0

史上最低のハズレカメラを買ってしまった言い訳して、自分を慰めるオリンパユーザーに同情してしまう漏れ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 12:31:40 ID:IPXcA+C80

>E-30はアートなんちゃらなど無しでE-3発売直後に出しとけば

そのスケジュールでイメージャーAF搭載は間に合うのか？
もっともイメージャーAFもレンズによって対応度が異なり
シャッター後の挙動が違うというイライラ仕様の腐れ装備だけどな。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 14:50:07 ID:4694qfoM0

>>260
520とか半年後に出てたんだから出来たんじゃね
E-3とほぼ同時のL10には実用的なの載ってたんだし
オリの開発能力的（主にやる気）には無理なんだろうけど

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 14:51:19 ID:4694qfoM0

ちなみにE-30もイメージャAF対応機も持ってなかったりｗ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:09:43 ID:NBsGZ1wS0

パナはもう4/3作る気ないみたいだし、オリもほったらかしだし
売れる内に売っちまった奴が勝ち組だな

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:52:33 ID:2j4Ou3yGO

売る前にまず買え

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:59:44 ID:KzZn+EHA0

今日出かけたついでに軽く試写してきたんだけど
E-300の時みたいにデフォの状態で濃い空の青は
出ないみたいですね。
なんだかホンワカとした青でこれはこれで悪くないけども。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 12:36:21 ID:IAytYmQU0

>>264
E-30なんて買うわけ無いじゃん。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 18:02:01 ID:i1gR8QHn0

使ってみりゃわかるって。
デジタルだけど、しょせんモノなんだからさ、カタログスペックだけじゃ
わからないと思うぞ。

まあ、モノには使っている自分が反映するからね、いやなのもわかる。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 19:11:54 ID:Lv3BMARP0

５年オチの古臭い設計の普通のカメラだな。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:53:52 ID:VaNx1o0X0

売り上げランキングTOP3にニコキャノが無いんだね。
いろいろ大変だね w

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:37:32 ID:Lv3BMARP0

来年マウントがあるかどうかも微妙だと必死だね。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 01:23:15 ID:WwbqjTKg0

>>270
xDすら撤退宣言はしないんだから未来永劫やってるフリなら出来る。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 07:41:46 ID:+LJKsdLB0

>>270
こんな寂れたスレまで来て必死だな

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 08:31:17 ID:gP5OP7lc0

>>272
×必死
○荒らしが仕事だから仕方なく

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 19:23:54 ID:ZmcKVzwp0

来年マウントがあるかどうかも微妙だと必死だね。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 22:20:05 ID:PfM2l0aI0

>>274
来年もマウントは確実にあるよ。
新ボディも新レンズも出ない可能性は高いけど。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 22:44:27 ID:Lpq2Xgh+0

センサー、画像処理エンジン、手ぶれ防止機構、背面液晶

ここらの部材はまるまる一眼レフの方にも流用可能だよな。
ファインダーと位相差AFを現状維持で我慢すれば、
ボディー開発はあんまり手間かかんないかもしれんて。

…レンズは出ないかもな。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 23:17:06 ID:3fnZ2cTj0

これ以上レンズ出さなくてもそれなりに格好がつく程度には
ひととおりのラインナップが揃ってるからねえ、、、

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 05:12:30 ID:zT1lIwYa0

揃ってないって。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 08:35:56 ID:+r/+9eO00

>>278
具体的に足らないレンズは何？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 09:19:16 ID:zT1lIwYa0

竹超望遠単
竹望遠単
松〜梅広角単
松〜梅超広角単
全周魚眼
ベローズマクロ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 09:21:10 ID:zT1lIwYa0

【追加】
シフト・ティルト

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 10:30:41 ID:+r/+9eO00

「それなりに格好がつく程度」って言ってるでしょ？
ズームレンズで一通りの画角はカバーできてるんだから。

キワモノとか単ばっか並べられても
正直「だから何？」って感じなんだけど。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 11:14:15 ID:W2oEONdk0

てか、１マウントだけで全部賄おうって考え方がアタマおかしいんだよね。
まともにものを考えられる人なら得意分野によってマウントを選んで使うよなあ。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 12:21:36 ID:zT1lIwYa0

必死だな。
ニコキヤノなら普通に自社マウントだけで揃うのに。
（ベローズマクロはないか）

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 12:51:33 ID:+r/+9eO00

お前はそんな単ばっかり欲しいの？
一所懸命になって単が出てないグレードと焦点距離を探したみたいだけどｗ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 13:31:56 ID:zT1lIwYa0

サンヨンが欲しいとか、全周魚眼がなぜ出ないって意見は前からあるよ。
明るい広角が足らないって意見もね。

梅だと画質はOKでも明るさが足らない。
松だと大きく重く、高くなる。
よって竹グレード。

他マウントの流用を含めて、フォーサーズは広角分が足らないから、
広角については梅〜松で満遍なく追加して欲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 13:49:03 ID:+r/+9eO00

お前の趣味なんか聞いてないし。
しかも「以上」とか付けて勝った気で逃げるｗ

広角は7-14 11-22 9-18 で「それなりに格好がつく程度」の範疇だっつうの。

誰も「レンズのラインナップは完璧」とひと言も書いてないだろ。よく読めよ。

まあ「以上」って付けたんだから、お前はもうレスしなくて結構ｗ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 14:23:20 ID:3t3qL3/10

レンズスレ池

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 16:22:43 ID:9hB8iFSj0

まぁ偉そうに言う奴ほどレンズ買わねぇーんだけどな

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 08:52:44 ID:fSXKfs2I0

やすっぽいおまえのかーちゃんでべそするおりんぱ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:40:15 ID:atP+JjiR0

真っ赤っ赤な充血画質を調整したら、紫が青に写るようになっちゃったので、
いい加減イヤになって、ポイすることにしますた。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:42:25 ID:DY4FpQbw0

了解。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 18:52:02 ID:/XzfTBHy0

ポウ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:53:07 ID:vHOBBF7z0

>>292
デジャブかと思ったw

295 ：しおり：2009/10/04(日) 22:18:17 ID:AVsR9Lp00

http://www.ephotozine.com/article/DSLR-group-test-11857

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 20:46:21 ID:CSDfrzn5O

近所のキタムラで一台売れてた

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:58:23 ID:8+O34jfN0

>>296
何故、売れたと判るんだ？
展示品がメーカーに返却されただけでは？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 23:01:51 ID:PWLiFHaV0

買うとこ見たんだけど？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 00:02:24 ID:mBGtwfmB0

>>297
くだらんことに突っ込むなw

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:52:36 ID:NPWNCUb3P

売れて欲しくない奴が粘着してるのなw

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:56:45 ID:PQFBBSjk0

>>298
凄いな、それは。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 22:34:19 ID:trn2WmgB0

>>300
ほとんど売れてない機種のスレで
「売れて欲しくない奴が粘着してるのなｗ」って
恥ずかしいからやめてください。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 23:57:17 ID:VZh6tNLI0

>>302
2ヶ月ほど連続してBCNでE-1の販売台数に負けていた。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 04:36:27 ID:JVHQN4cz0

>>302
粘着するのが恥ずかしくないって感覚も凄いと思う。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 08:28:29 ID:brpd1fpU0

>>304
そんなの相手に必死扱いてるおまえも同類だと気付け。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 11:33:57 ID:tcCaub/m0

>>303
E-1の新品どこで売ってるんだといつも思う
E-30の販売数がほぼゼロってことなんだろうけど

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 14:17:07 ID:DPsJTnCQ0

ま、買わないよね。4〜5万なら売れるだろうけど。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 20:34:00 ID:cVbHzt45P

出たw
価格厨w

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 23:31:41 ID:brpd1fpU0

5年オチの性能のカメラを今更新品で買って、設定悩みながら使う必要もないしね。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 02:50:25 ID:Gx5+432z0

>>309
６年遅れ。オリパナはマイクロに転化して立ち止まってる。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 09:40:54 ID:O9yx0ZNf0

2年遅れぐらいじゃね
E-3発売時点あたりなら許される性能だと思う

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 11:11:01 ID:44L88ojq0

今オリンパ選ぶ理由って、デフォルトでどうにもならないクソ仕様を
悩んで煮詰めて、なんとか他社並に撮れたと実感する
マゾヒズムの充実感と達成感しかないもんなぁ･･･

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 11:18:37 ID:/lH7lw9r0

>>311
E-3くらいのAF性能ならキヤノンで言えば20Dで、
E-3くらいのS/N感度ならキヤノンで言えば10Dだろうな。
多分、それぞれ負けてると思う。
ぶっちゃけ、2000年のD30あたりには勝ってるけど。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 11:29:04 ID:yrxKdpHZ0

>>313
D30@2000年のダイナミックレンジでE-3とトントン。結構狭い。S/Nは意外に良い。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 16:34:51 ID:44L88ojq0

もうさ。おまえら　4/3 m4/3で、最高画質らしい　PENにしろよ。　な？ｗｗｗ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 01:19:09 ID:puHcVW1q0

>>315
俺もそう思う。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 02:10:06 ID:qm66vcLj0

ああ使い勝手が悪くちゃなぁ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 11:26:56 ID:9NYodW5L0

一眼レフなみの使い勝手になったら考えるよ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 15:48:49 ID:RRSywDFC0

これほしいんだけど、何でこんなに叩かれてんの？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 16:33:33 ID:Oday1xa00

>>319
値段高いわりにE-3との差が微妙だからじゃね？
kakakuだと5千円出せばE-3買えちゃうし…。

ファインダ劣化してるし、防塵防滴は謳ってないし、
ちょっと軽くてイメージャAFできてアートフィルタがある程度じゃ価格差正当化できないよね…。
画素数増えてるのは欠点と見る人もいるしな。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 17:11:53 ID:9NYodW5L0

>>319
現在のレンズキットの価格なら悪くないけど
発売時にありえない値付けだったからかなあ
防塵防滴に変わる新機能とかって言うのがアートフィルターだったてのもイメージ悪くしたかな
アートフィルターが他社の同様機能よりもかなり凝ってるとからしいけど、出来上がり見ても優劣は判らないしね

買った人の評判は悪くないような

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 18:16:51 ID:RRSywDFC0

>>320
>>321
E-3が大きすぎてためらうんだよね。
あとE-300とグリップが似てるってとこが個人的にポイントかな
確かに1200万画素はいらんかな...
ファインダーはE-1レベルでイイかなって思ってる
E-3の防塵防滴とイメージャーそのままでE-30の大きさにならんかなorz

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 21:41:22 ID:xbuuRMTP0

アートフィルター全然使ってないや。
ファインダーは他社と比べるとエントリークラス並みかそれ以下の大きさだけど
見え方は悪くないね。
それなりにコストの掛かったファインダーだと思う。
疑問に思うのはやっぱり防塵防滴にしなかったこと。
オリのレンズは比較的安価なレンズから防塵防滴仕様になってるのに
ボディで対応してるのはE-3のみってのはどうなんさ。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 02:19:15 ID:TnGVJ5j70

Ｅ-3から製造過程の手間を省いたのがＥ-30だろ。
防塵防滴にしたら出す意味なくなるじゃん。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 12:38:11 ID:n9FKJUHc0

旧フォーサーズの無駄なラインナップは一掃して、
K-7程度の大きさのE-3後継機を１台だけ作ればそれで良いと思う。
どうせこれからはマイクロフォーサーズしか売れないんだからね。

無駄なラインナップをあれこれ作るから
妙に割高で不良在庫の山になって横流しの叩き売りでしか売れなくなる。
そうすると、先に高く買わされた本来もっとも大切な優良ユーザーだけが
迷惑を被るんだよ。それがオリンパス商売のパターン。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 14:13:14 ID:e1Eu7Ekx0

もしE-2桁後継機作るなら、K7を目指せばいいけど
一桁は小さくなくていいよ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 15:56:33 ID:Ut2c9LXV0

>>326
同意。
でもE-3はもう少し小さくても良い気がする。
ペンタ部の大きさは変えられないだろうからかなりの頭デッカチになるけど
それも変態みたいでいい。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 16:57:25 ID:Cg5j3fyI0

フイルム時代のスポーツファインダー、、、素通しのじゃなくて、アイポイントの遠いやつ
や、AEファインダーに比べたら、E-3なんて可愛いもんだと思う。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 22:27:48 ID:tgT8U9en0

死んでる


蘇生

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 23:01:56 ID:PfRKBUjq0

脈拍微弱！

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 01:11:55 ID:JdgKxF8B0

BCN、また100位を切りました

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 01:25:44 ID:qjR+zxXB0

イチローの打率みたいなもんで、ヒット2〜3本固め打ちすれば、ちまちま打率が上がるのと一緒だな。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 02:28:59 ID:fUpICAkz0

何が？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 06:52:31 ID:BUwEP4Hj0

イチローにあやまれ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 09:54:54 ID:G2eL8EVk0

E-1って今何位？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 09:55:42 ID:G2eL8EVk0

イチローに限らないだろうに

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 14:32:06 ID:T2G/gKOQ0

>>332
【ここ】 ここがダメだよお前の写真40 【ダメ】
653：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/17(土) 09:47:05 ID:qjR+zxXB0
>>649
どうやったらそんなセンスのない写真が撮れるのか是非教えてくれ。
【ここ】 ここがダメだよお前の写真40 【ダメ】
655：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/17(土) 11:03:33 ID:qjR+zxXB0
クソ写真撮って他人にあれこれ要求するなら
言われないような写真撮れ　ボケ　ってことで。

よっ！基地害の中の基地害！
はやく基地害親ころして、自殺しろ！

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 22:10:38 ID:qjR+zxXB0

あら探しだけは得意なんだなｗ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 00:33:02 ID:vwdrXb3P0

>>338
というか、お前、基地外丸出しじゃないか。
少しは恥じろ！基地外オリンパめが。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 02:00:23 ID:gJhGyyQE0

自分の器の小ささを人のせいにされてもなぁ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 02:17:36 ID:Hfr2MJSf0

小さいのはセンサーだけにしとけよ。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 02:31:08 ID:dgTNq1it0

まったくだな。
コンデジのくせに一眼レフにしたりして阿呆かよ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 03:40:39 ID:Hfr2MJSf0

いや、ニコユーザじゃないんだから、心は広く持とうやって意味で。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 11:06:11 ID:xkZae4jt0

E-300から買い換えて運動会に臨みましたがピンが来てないのかブレてるのか結構失敗が多い…

皆さんが走る（動く）被写体を撮る時の設定を教えて頂けませんか？
当方の設定は主に

S優先設定で1/800（当日曇り）
ISOオート
C-AF（AFロックオン設定オン）
AFターゲット一点スモール（オールターゲットで失敗経験アリ）

といった感じでした。
全体的に後ピン気味になります。
まだ撮影機会はありますので次までに是正できたら助かります。
どうぞよろしく。
（ボディ、レンズはSCで調整済）

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 11:27:16 ID:JwsuqqxN0

AFターゲットスモールは合焦しないことが多い気がする

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 11:56:25 ID:m3uJQTGM0

運動会ならS-AFでよくね？
あとAFロックオンもいらなくね？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 12:04:25 ID:VgxTkEaT0

>>345,>>346
全く同感

348 ：344：2009/10/21(水) 21:01:39 ID:0yosFjgC0

>345-347
了解しました。ターゲットを標準に戻します。（SCのアドバイスだったんだけど…）
S-AF使用ってことは置きピン？
追っかけながらじゃピン外れますよね？（F5.6程度）

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 16:36:38 ID:u58v0J220

ピッとなったら即全押し
C-AF使うよりはだいぶいいと思いますよ

350 ：344：2009/10/23(金) 10:25:57 ID:VOCzL34B0

>349
ありがとうございます！
明後日はその手法でトライします。
でもE-300はC-AFでちゃんと撮れてた気がするけどなぁ…
最上位AF（E-3と同じですよね？）への期待感の反動かな？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:01:07 ID:6s1RpU5F0

マイクロフォーサーズのレンズをＥ−３0で使えるのかな？
そんなアダプターはオリから発売されてないみたいだけど

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:15:47 ID:Z8CEI3wd0

まずフランジバックという物を知らないと・・

結論だけ言うと、逆アダプターは未来永劫出ない

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:43:03 ID:UCIwmeZO0

次に>>351は「何でですか」と書き込む。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:46:50 ID:ycOAFRqF0

レンズ内蔵のアダプタ出るかもしれないぞ？
FD用でもそういうの出てるし。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 23:10:24 ID:6s1RpU5F0

>>352
フランジバック・・・全然知らなかった　勉強になりました

それならオリからマイクロフォーサーズ規格のボディでＥ−３０と同程度かそれ以上のスペックの
機種が発売になってほしいです。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 23:24:53 ID:Z8CEI3wd0

>>354
でも画質落としてまで出す意味あるかなぁ・・
というか出たとして使いたい？
倍の値段でただでさえ画質の劣るレンズをもっと酷くして使うアダプター・・・

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 02:22:24 ID:OJ2naqeu0

フランジバックの短いコンタGのレンズを改造して
キヤノンに取り付けることは可能だけどな。Gレンズにもよるんだが。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 09:12:06 ID:h7hT6Aq70

>>351
そこまでして使いたいレンズって何？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 09:12:57 ID:pVL5UMZJ0

出来ない子って、頭使ってないんだよな。結局の所。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 10:41:01 ID:LcNxaPNq0

>>358
いろんな魚眼レンズを使ってみたいんじゃないの。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:23:02 ID:9qwtuhuT0

パナの7-14はいいよなあ。
小型軽量で写りもED 7-14とほとんど差がないみたいだし。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:48:24 ID:h7hT6Aq70

超広角はレフ無し一眼でもいいんじゃない

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:56:27 ID:/+G0bjqY0

まあ視野率が変わるファインダーよりは100％のライブビューの方がいいかもな

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 15:06:29 ID:Q1oZeAxI0

VGAレベルでか？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 20:59:16 ID:/CPzdHMj0

SVGAらしいじゃん

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 01:43:58 ID:hZ47jMO3O

>>358
パナライカの45ミリ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 01:49:08 ID:xdZfJJt70

>>365
パナのG1系はな。
オリがやればQVGAなEVFかもしれないぞ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 03:18:18 ID:+w27hQXa0

今のところこれだって噂だわな
http://www.digitalcamera.jp/event/20091014-epson.htm

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 04:10:17 ID:QJ9jNlkN0

むりむりにオリンパスに拘る必要も無かろう。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 08:39:38 ID:3Tp2OB+u0

>>366
ZD50のほうが映りいいらしいよ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 05:20:10 ID:WF8BAM4o0

96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/10/28(水) 04:31:36 ID:9fMd2vjl0
【動機】ライブハウスで写真を撮りたい
【予算】最大25万円
【用途】人(バンド・お客さん)
【出力】基本的にはPCで。いい写真は刷りたくなるかも。
【大きさ／重さ】手持ちなので限界を超えない重さで
【所有機材】E-30
【使用者】一眼暦1年
【重視機能／その他】
暗い場所なのでかなり厳しいです。
現在のカメラだとISO1600あたりだとノイズだらけなので。
ISO下げると動きが多いものなのでかなりブレてしまいます。
高感度に強いカメラが候補になるのかな？と思ってます。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 07:59:33 ID:GMfvRYEg0

気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
オリンパスE-30【第7回】
意外に遊べる付属ソフト「OLYMPUS Mastar 2」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20091028_324686.html

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 11:46:42 ID:WAVi8e1VO

Eｰ30っフォーカスポイントがデカいからどこにピントが合ってるのか分からん

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 14:01:24 ID:Hm2sQ7SU0

>>371
フルサイズしかないだろうな。
明るめの中望遠と標準ズーム一緒に買って、40万ってとこか？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 14:26:51 ID:jnVfrUpM0

>>371 は、シグマの50mm F1.4買い足せば済みそうな気もするが

ズームにこだわるなら25万を松に投資するってのもありだなw

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 15:09:43 ID:mT4h3bCO0

予算25万なら14-35とか35-100とかも買えない事も無いかな

高感度重視ならＤ９０とか勧めればいいんだろうけど

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 15:44:13 ID:jnVfrUpM0

ちなみにその予算でもし自分だったらどうするよ？

1. E-30 + F1.4 単焦点 ISO 400〜800
2. APS-C + F1.4 単焦点 ISO 400〜800
3. APS-C + 適当なF2.8通しズーム ISO 1600〜3200
4. フルサイズ + キットレンズ ISO 3200〜6400

レンズの開放描写を考えると3,4はどうかな？という気がする

暗所AF考えると、2の場合はCN中級機ということになるんだろうけど
ISO 400〜800くらいなら10万の追加投資に見合う差があるかなあ？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 16:19:12 ID:mqeNwx2N0

もう、4/3なんて売り飛ばして、最高画質らしいE-P1にしちまえって。

379 ：顛末：2009/10/28(水) 20:07:41 ID:WF8BAM4o0

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 08:21:00 ID:WF8BAM4o0
>>102 そのレンズ、E-30でまったくピントが合わないらしいよ。

Q: みなさんの14-35mm F2.0はＡＦ迷いませんか？
うちではE-3との組み合わせにてＡＦが迷いまくってしまってシャッター
チャンスを逃してしまうことが多く困っています。
具体的には「少し暗いかな？」って時に合焦付近でガクガクっとＡＦが迷い、
数秒後になんとなく合焦してシャッターが切れます。
A:
私も購入当時14-35使用時に起きたことがあります。
Ｅ-30では全くピントが合いませんでしたので、Ｅ-30はＥ-3に交換しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011889/SortID=9928700/

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 08:35:09 ID:9fMd2vjl0
96です。
みなさんレスどうもです。
そのレンズなんですが、104さんの言っている噂があることと、
結構狭い場所で撮るため28mm相当ってのがちょっとネックです。
高感度のことを考えるとキャノニコのどちらかかなぁと思ってます。

380 ：顛末：2009/10/28(水) 21:09:05 ID:WF8BAM4o0

>>375-376
キミらは購入相談に一切のるな。
20万円とか大枚払ってAFの合わないレンズ買わされたら詐欺にあったようなもの。

しかしオリンパはAFの合わない高級レンズとか販売して
よく良心が痛まないものだ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 21:43:49 ID:Hm2sQ7SU0

>>376
APSなんて1.5段くらいしか変わらん。フルサイズでISO12800くらいじゃないと
ライブハウスじゃ実用的じゃないって。
もしくは開放から実用的な明るいレンズ。これしかないよ。

まあ、E-30持ちから言わせてもらうと、F1.4/50mm or F1.4/85mmを持っておけば大体の場合は
大丈夫だけど、マニュアルだからな。要スキル。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 02:05:33 ID:9b32a6kf0

スポットライトあるしISO1600で十分だろ。
暗いシーンは明るく撮ったら雰囲気ぶちこわしだし。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 02:35:08 ID:SVwZccSF0

しかし2009年にもなってライブハウスで使い物にならないカメラを
よく売ってられますね。
オリはカメラ止めたほうがいいのでは？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 07:45:46 ID:EbebtcULP

ライブハウスw
それを条件にするなら世の中のデジカメはほとんど売れなくなりますなw

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 08:14:20 ID:lr3hkA4B0

少なくともライブハウスでの写真を撮るためにオリ買う人はいないわな。
もっとリサーチしてからカメラ買えよ。決して安いものではないんだから。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 09:48:58 ID:+ALL/JL00

そうそう
フィールドで虫撮ったりフィギュア撮ったりするのに特化したカメラだからね。
用途間違えてる。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 13:31:16 ID:0NBkLc5p0

自演乙

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 20:56:35 ID:AH7k5Y2FO

ライブハウスで換算100�_とか170�_て長すぎないか？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 22:16:45 ID:+ALL/JL00

ソロになったらローズウッド指板の上をすべる指先の動きとか
アップで撮りたいだろ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 22:55:12 ID:b1/cHW/B0

いっそのこと、超高感度にしてモノクロームにして、ノイズは味ってことにしたらどうだ？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 23:16:32 ID:pD4KBLYX0

ザラザラ画質はけしてきらいじゃないんだが、
近頃のデジカメってノイズが井桁状に出る（ような気がする）
ので、なんかデジタル臭がして嫌なんだよなあ。
ラフモノクローム使えば良いのか…

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 00:25:33 ID:ZEg6VFBE0

マルチアスペクト機能ってありますが
4:3が基本として、16:9とかは拡大して上下カットしてるの？
どういう仕組みなのでしょうか？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 00:42:40 ID:+M7BMpMY0

>>392
上下を単純にトリミングしてるだけ。
RAWデータは4:3のままだよ。

今のところ、マルチアスペクトの時にトリミングじゃない方式、
つまり対角線の画角が変わらない方式採用してるのは、パナのGH1だけだったと思う。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 01:03:07 ID:az0gzcWu0

レレレデジ、今と未来

今　http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg
　　　　　　　　　　　↓

25年後　http://2ch-dc.mine.nu/src/1256917711700.jpg
　　　　　　　　　　　↓

100年後　http://2ch-dc.mine.nu/src/1256917778996.jpg

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 21:19:33 ID:ZEg6VFBE0

>393
さんきゅ
やっぱりそういう感じか
PCの壁紙にする時に最初から16：9で撮ると何にもしなくていいかなと
思ったけど、トリミングするなら同じことか

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 04:03:32 ID:qQaNrgXC0

>>395
GH1を使え。もしくはeos7Dからトリミングしろ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 12:41:58 ID:6ZIZ/fTAO

何故に7D

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 13:32:10 ID:lAypnv4cO

>>397
画素ピッチが4.3μmで同じだからだろ。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 23:37:35 ID:xYBJ0ddoO

Ｅ‐３の製造コストを切り詰めたのがＥ３０。だから防塵なし。
Ｅ３に遠慮してＡＦ性能は性能控えめ。でもＥ３が低性能だから…
ファインダーも欠陥ありだし、オリンパスは早くリコールしろよ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 12:11:52 ID:2GBkRBCB0

早く５マンで投げ売り来い！

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 18:47:58 ID:4XNpH9s00

>>400
いくらオリが馬鹿でも同じ失敗を何年も続けるか否か。
ただ、たくさん作ってしまっていれば、39800円はあり得る額だね。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 11:41:53 ID:ATvkvxkU0

E-3から買い換えたら幸せになれるかな？
ちょっとでもマシなファインダーを…と思ってE-3買ったけど、ピント合わせもLVでやっちゃうし。
E-P1の画質が割といいのでE-30に凄く興味がある。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 11:51:43 ID:vtnJ5PAbO

168000円で買った折れ涙目(T^T)

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 11:59:11 ID:hKhcpYq90

>>402
E-P1はロパス薄いので写り違うんじゃね？
でも両方欲しいorz

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 12:10:03 ID:fLLwD/LG0

>>402
E-3持ってるなら買い換える意味はあまりないと思う。
高画素化したネガな部分がもろに表れたのがこのE-30
なんだよ。
E-3と同じ画素数で出してたら良かったのに。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:04:38 ID:U+IV1nGWO

ＥＰ１の画質がいいからＥ３止めてＥ３０いくってなんだよｗ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:06:15 ID:QcZhBk8hO

>>403
二年間撮影しなかったの？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:08:43 ID:QcZhBk8hO

ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰでOKならばEP1でいいじゃんね

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:09:05 ID:U+IV1nGWO

撮影したらキャッシュバックとかあるんかいｗ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 18:17:51 ID:Eck0KtH3P

つ「フォトパス」

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 21:21:04 ID:4HCXRRi40

>>407
まだ１年経ってないのでは？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 00:09:54 ID:+O0eK2aPQ

いまからこんなカメラ買おうとするやつがいるのか、と思ったら、
Ｅ-３持ちだった。わろた。
よせばいいのに
懲りないなｗ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 00:15:02 ID:+O0eK2aPQ

なんか２０万円のレンズ買ったらＡＦがあわなかったとか
イメージャーＡＦが未対応とか
よくこんなメーカーについていくな。
困ったりしないのか？　ふ・し・ぎ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 00:52:07 ID:ohgFWBoc0

使っていて気になるのはISO200以上で暗部補正が勝手に掛かるところ。
これによってシャドウ部にノイズが盛大に乗ってしまう。
被写体にシャドウ部が占める割合が小さければ大して気にならないけど
大きい場合とても気になってしまう。
単純に、階調オートで切り替えられるようにすればよかったのに、
自動的に掛かってしまうのは明らかに考え方がおかしいと思う。
メーカーも問題と思ったのかE-P1では止めてしまってるよね。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 15:53:09 ID:7NYPpx/40

>>411
ごめん、E-3と間違えてたｗ
>>403
どうかしてると思う
キットレンズ13万円台が適正価格だと思う

>>413
20万のレンズって何？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 16:03:26 ID:2CEgil530

新品レンズ買ったら、カメラと一緒に再調整がデフォって何？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 17:52:56 ID:K1mXCkVDO

E3ほどごついのは必要ないので、E30でいいのだが
次のは噂のE3マイチェンの後だよね？
そもそもE3後継が出るのだろうか・・・

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 18:10:54 ID:mOBjWF/u0

>>415

>>379のエピソード。14-35mm F2.0はE-30でピントがあわない。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 19:49:55 ID:2CEgil530

>>418
文章読み解く力がないのなら黙ってようね？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 00:34:47 ID:JqNSMXcxO

てか、>>413の問題って、余所のメーカーにもそのまま当て嵌まらないか？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 01:05:36 ID:iXmPJpV40

おいおいｗ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 01:53:49 ID:3GmKPQkJ0

なんだか懸命に闘ってるのか。フォーサーズ厨・・・

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 09:10:43 ID:tolZZQ7e0

>>422
こんな不人気機種スレに来るアンチさんもなかなか

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 09:16:02 ID:zZOVmV850

不人気機種にアンチかましてるのではなく、
不人気機種なんかを大絶賛してるアフォな人達が
からかわれているだけだと気付こうな。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 09:39:39 ID:5HondsMK0

>>424
なにこの即レスずっとこのスレ監視してるのかね。
ヒキコモリさんかなｗｗ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 13:35:17 ID:5gkJAwpjQ

珍獣の自覚がないんだよ
必ずリアクションしてくれる珍獣ってすてきやん

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 14:16:45 ID:zZOVmV850

本当のこと言われて悔しい奴って、何でも人のせいにするからｳｹﾙｗ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 14:25:05 ID:tolZZQ7e0

>>424
絶賛してる人いねーだろｗ

429 ：853：2009/11/05(木) 15:04:49 ID:8v6CJ4XD0

俺は絶賛してるよ。
これぞ中級機っていうつくりしてる。質感の問題だから使ってみないとわからない
のが残念だけど。

あ、ファインダは別ね。調整してもらえばOK。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 16:56:11 ID:zZOVmV850

物を見る目のない人も世の中にはいる。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 17:05:18 ID:1tgzMeC4P

自虐もほどほどにな>>430w

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 17:28:56 ID:KAdCdpGG0

>>429
プラ筐体なんだが・・・

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 18:55:40 ID:JqNSMXcxO

>>425-426
珍獣コモリガエルだね

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 22:11:34 ID:zZOVmV850

物を見る目のない人も世の中にはいる。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 22:14:16 ID:iXmPJpV40

>>417
>E3ほどごついのは必要ないので、E30でいいのだが

消去法にも程があるｗ
E30「で」いい、そうやって買われるんだから一眼っておいしい商売だな。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 22:38:59 ID:zZOVmV850

そー言えば、今年のレンズロードマップに唯一載ってた
１００mmだかのマクロレンズどーなっちゃった？

忘れ去られちゃったのかなぁ？ｗ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 22:46:26 ID:5gkJAwpjQ

今年も新機種だすって
レンズもたくさんだすって
あなた約束したじゃない♪

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 07:06:58 ID:T2yiJ5Ud0

そんな昔のこと言われてもな・・・これだから女は・・・

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 07:13:06 ID:PQTr9r/D0

>>437
沢田知可子乙

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 08:28:06 ID:RQuqh0K0O

>>437
死んでしまったの？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 09:53:05 ID:ZlNv1FzkO

毎年複数出すって
約束したじゃない
あなた約束したじゃない

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 14:32:39 ID:x41Vi3nZO

新アートフィルターはファームアップでEｰ30でも可能なのか？
カメラ側でムリならパソコン側で処理可能にして欲しい

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 14:48:46 ID:wODwVlQW0

有料版のオリスタでさえ過去機のアートフィルター現像は許さない
オリは基本的に既存ユーザーに冷たい
新機能をファームで提供することはまずないと予想

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 15:58:18 ID:GdsWTj6IO

アートフィルターで新機種が売れる
と、いまだに信じて疑わないんだろうね･･･
いかにもオリンパスらしいじゃないか。
きっと、カメラやデジタルを知らない役員が決めて、
それに逆らえない部下たちって感じなのでは？
「素晴らしい画像処理だ！これを売りにして高くたくさん売ろう」
コンデジなら昔から当たり前っぽいお遊び機能なのにね･･･
ま、せいぜいそんなとこだろ。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 17:15:04 ID:Xyp7Ha5F0

アートフィルターは重要だろ。
未だにいらないとかいってる方が古いよ。

オリはシランが、ペンタの場合は、上司は反対で、部下がこっそり機能を盛り込んだとかだったろ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 17:26:41 ID:x41Vi3nZO

新しいアートフィルターが出る度に新機種なんて買えねーよ
何とかして！オリンパ！

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 20:21:26 ID:ag2C6nSG0

誰かがgimpに搭載してくれるまで待て

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 23:09:34 ID:MvJMkdCo0

フィルタ機能なんてあとからソフトでいじれるもの追加するなよ
それこそオリスタやオリマスに実装させておくだけでいい。
それよりノイズ減らせ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 02:25:46 ID:+1dnwNZL0

>>443
E-3では、純正レンズ以外での手ブレ補正が可能になる機能向上があったよね。
ペンタがやってるのを見てのことだと思うけど、あれは有難かった。
あれくらいかなぁ、、、他に思い当たるものがないな。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 09:50:18 ID:MoDYezkVO

アートフィルターは必要かと思う
アートフィルターがなかゃオリンパスなんか買わなかった
有料でもいいから新アートフィルターを乗せてくれ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 10:28:35 ID:EPV2FahW0

Ｅ−３０を200台位購入して、アンケートでアートフィルターが気に入って買いましたと答えよう

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 11:03:46 ID:73jR6AsP0

ボディはどうでもいいから100マクロをまず出せよ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 12:28:54 ID:ceQwaw7G0

PENがそこそこ売れてるので、100Macroは、無いことになりました。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 12:26:38 ID:7beuQ19UO

既存のユーザーを大切にしろ！
新アートフィルターをEｰ30にも対応させろ！

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 18:53:16 ID:/hHWkMjmO

>>454
旧フォーサーズ自体、切り捨て必至ですが何か？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:08:41 ID:Q+afhgiF0

仮に切り捨てが現実になったらどうする？
ソニーあたりが何か革新的なことをやってくれたらいいのにって思ってる。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:20:19 ID:e69aXuRz0

クソニーは売れないとすぐ放り出すから

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:27:41 ID:58lTzYYc0

それにそなえてbodyだけ買っておくかな

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:40:45 ID:Q+afhgiF0

もちろん今のままだとソニーはダメだと思う。
思い切ってレフ機はAPC-Sはやめてフルサイズ一本に絞ったほうがいい気がする。
そうすりゃ現状ラインナップスカスカのフル用のレンズに注力できるから。
実はαの独特の色味とかけっこう好みなんだよね。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 03:29:08 ID:J1uLIXOC0

ソニーの心配はソニースレでどうぞ。
それからソニーはあのベータを敗戦決定後も20年にわたって生産つづけた
責任感のある企業。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 09:16:46 ID:BRrI+DJQ0

で、結局放り投げた訳で。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 09:36:29 ID:6DOrkTmDO

ソニーはソニーです
オリンパはホーサーヅを投げ出す事はありません

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 12:02:44 ID:QYYmpI+N0

旧フォーサーズは放り投げられたけどな。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 03:47:34 ID:cib4nRh70

いまでもデジタルベータ、作ってるって。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 17:17:24 ID:jttc48Ue0

E-30はそろそろ39800円くらいで売ってくれよ。
もういいだろ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 08:42:16 ID:GEqRvJyHO

E-30、バランスのいいカメラだと思うけどね。
D-90が優秀すぎるんで、どうしても比較しちゃうけど。
細かいところを少しずつ詰めてくれれば、もうちょっと評価も変わるんだろうけどなあ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 09:13:19 ID:yX5Cu9Z+O

ファインダーとピントの甘さが許せない

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 10:01:25 ID:7MPbeWCyO

初値高杉と発売時期が悪かった
620の後とかのほうが手ぶれ補正ね優秀さとかアピール出来たのかも

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 10:10:12 ID:npHA6NV40

>>467
初期にあったファインダーの問題はひとまず解決して
普通の人には許容できるレベルのものになったし
ピントは甘いどころか精度の高さは随一だと思うが？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 16:43:39 ID:zmvAnKX40

ファインダー、いつの間に解決したんだいｗ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 17:19:26 ID:/2ngH0RFP

470が寝てる間にだろw

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 17:31:27 ID:zmvAnKX40

寝てる間「だけ」治ってたようだな。じゃぁまた寝るか。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 18:04:59 ID:d4UsdWhv0

永遠に御眠り下さい。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 20:30:25 ID:EisaFpg90

>>472
直ってるし交換もしてくれる
なんでそんなに捻くれてるんだ？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:48:57 ID:naUBLsZu0

リコールとして発表あったか？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:36:33 ID:YCS3vey90

470はエアユーザーか、すでに売っちゃった人かな

まあ4輪とかでも、極端に生産台数少なくて、危険もともわないとリコールにされない場合とかあるよ（俺の車もだｗ）
たぶんE-30もそんな感じなんじゃねーの？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:12:47 ID:ACVZH35K0

使ってると発火するとか撮影困難になるとかよっぽどのことじゃなければ
リコールなんてならないだろうね。
でもE-3の液晶パカパカは保障期間過ぎると有償修理ってのは
やっぱりヒドイと思う。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 12:05:19 ID:eNNbi1ugO

Eｰ30ってまだ生産してる？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 14:21:35 ID:lACYlsEoO

してないんじゃね�[
全力でマイクロ作ってると思う

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 16:42:23 ID:1EEZ9ypP0

流通在庫も少ないだろうし、
E-410/510/420/520みたいな激安投げ売り価格崩壊、は無いから
逆に言えば、高くても欲しいヤツは買えって感じかもよ。E-30。
投げ売りされると価値が突如半減だからね。
オリンパスのお家事情とは言え、あれは酷いね。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 17:44:29 ID:eNNbi1ugO

510を買ったけどあんな出来の悪いカメラは初めてだったよ
速攻売ったけどね
高い買いものしたよ orz

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 18:51:28 ID:rWCf1clO0

ってか今オリの工場でレフ機は作って無いと思う
今残ってるラインナップはすべて在庫品でしょ?

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 19:17:39 ID:uK1dI0nJ0

ID:eNNbi1ugO

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 12:55:55 ID:RcmVaNguP

E-3のサブでE-30使ってる人は多いんだろうか。
俺は今買う気満々なのだが。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:36:57 ID:KvDOc/XU0

使ってるYO
兄弟機と言われるだけあって愛称はいい
だけども、親指AFの位置が微妙に違うんでときどきあせる

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:47:20 ID:RcmVaNguP

そうですか。自分は親指AF使わないのでその点は問題なしです。

E-3とE-30は画素数だけだと逆転しちゃうんですよね。
その辺の違いは感じますか？

もう注文しちゃいましたけどね♪

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:58:37 ID:KvDOc/XU0

画素数は正直1000万で十分

ただ、風景画とか全紙に焼くこともあるんで、
E-30の画素数と、拡大LVMFは三脚使用時に重宝してる
（E-3も拡大LV時に拡大エリア移動できるようになったんだっけ？忘れた）

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:07:07 ID:RcmVaNguP

>>487
参考になります。E-3からE-30までの１年間の進歩が気になる所なんです。
２台目のE-3を買うよりも、E-30の方が面白みがあるかな、と思いまして。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:23:52 ID:reR4c/L00

BCNで100位にすら入らないカメラは、
出来が悪いか割高かのどちらかなのだが。E-30は後者だけどね。
安ければ特に問題は無いと思うけれども。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:45:26 ID:RcmVaNguP

>>489
E-3スレでもE-30スレでも御活躍、ご苦労様です。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:58:23 ID:reR4c/L00

>>490
そんなことより、サブならマイクロにしとけ。
ゆくゆく一眼レフは他社機にすれば良かろうに。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:03:32 ID:I3gbp8n80

>>487
T221ってQUXGA-W (950万画素相当)のモニタ手に入れたんだけど
まともな画質で写るなら2000万画素以上は欲しいと思うようになった

4:3の1000万画素だと等倍表示でも横が足りなくて画面全面を
埋める壁紙用の写真が撮れないんだぜw
E-330の750万画素なら上下すら足りないwww

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:12:06 ID:WScPIpxv0

>>492
なんだか凄そうなモニターだな。
俺も今メイン機はモニタ３台体制で、20インチ縦+30インチ横+20インチ縦なんだが、
縦方向1600では全然足りん。ナナオの8MPモニターってのを狙ってたんだけど、
300万円とかで、どうにも手が出んｗ

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:24:03 ID:I3gbp8n80

>>493
それが今なら中古が3万円台、億ならへたすりゃ2万円台で手に入るんだw
縦1600で足りんなら1個どうだ？ピボットしなくても縦2400あるぞw

PCとの接続がいろいろ面倒とかでメインモニタとしてはまず使えないんで
興味本位で買ってもてあます人は多いみたいだけどね

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:39:55 ID:WScPIpxv0

>>494
マジか。探してみるわ。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:46:00 ID:WScPIpxv0

>>494
これ、随分昔のモデルだな。当時確か250万とかしたモデルじゃないか？

しかし山ほど出てるな。どうなってんだ。
グラフィックボードさえ試行錯誤すれば何とかなりそうな気もするが･･･
これはちょっと入手せにゃならん。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 22:13:16 ID:I3gbp8n80

>>496
どっかの天下り法人が5年リース切れで大量入れ換えしたとかもっぱらの噂w

リフレッシュレート13Hzで良ければ、グラボは最近のそれなりのなら
DVI 1本で普通にQUXGA-W フルカラーが出せる
それ以上のリフレッシュレートを出そうと思うと茨の道w
マウスカクカクだけど13Hzでも写真表示程度なら十分とは思う

縦写真用にもう1枚入手をもくろんでいるけど置く場所がねえwww

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 12:17:22 ID:173xxFyZ0

こっちか？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246732862/

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 09:02:28 ID:/4ZZdvy5O

Eｰ31でねーかな？

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 10:09:43 ID:YiSZovUd0

E-シリーズはしばらくでません＞＜

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 11:10:10 ID:OOk3QtrO0

ピンとは一度外れたら
一回遠くへ向けてピントあわせして
それから目当てのものにピントを合わせたほうがよい
同じものに何度もピントを合わせるとピントがずれ続けて全滅する恐れがなきにしもあらず
>>４６７