レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
OLYMPUS E-30 Part.7 【Four Thirds】
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 11:35:29 ID:bqQf0lWV0
- オリンパスデジタル一眼レフE-30に関するスレッドです
■前スレ
OLYMPUS E-30 Part.6 【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240091564/
■E-30 製品情報（メーカーサイト）
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e30/feature/index.html
■実勢価格
・E-30 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000001567/
・E-30 レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000001568/
■実写速報(デジカメWatch)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/17/9850.html
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 11:38:44 ID:bqQf0lWV0
- ■過去スレ
OLYMPUS E-30 Part.5 【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236128218/
OLYMPUS E-30 Part.4 【FourThirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231595930/
OLYMPUS E-30 Part.3 【FourThirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1229477034/
【OLYMPUS】E-30 Part2【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226785246/
【OLYMPUS】E-30 Part1【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225780081/
■関連スレ
【OLYMPUS】オリンパス総合スレpart4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243061988/
【ZUIKO】フォーサーズ用レンズ Part36【DIGITAL】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246883541/
【4/3】Four Thirds 総合スレ 11【フォーサーズ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236236644/
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 11:39:56 ID:bqQf0lWV0
- ■関連サイト
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
Four Thirds System（日本語）
http://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System（英語：レンズ）
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
http://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック ライカ D レンズ
http://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ レンズ一覧表
http://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm
デジカメWathch オリンパスE-30関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/11/08/9571.html
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 21:13:43 ID:lMHK5c/10
- いっそファインダー脱着式にすればいいのでは？
お手軽スナップ時にはペンタ部ごと取り外して背面液晶を使ったライブビュー。
気合入れたい撮影の時はファンダー部をドカっと乗っけるとか。
たしか昔のフィルムカメラにファインダー交換式ってのがあったはず。
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 21:48:51 ID:FaVn3rWm0
- >>4
フランジバックの長短を考えた事はあるかい？
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:25:56 ID:k8Vid0/+0
- マイクロを元に合体ロボみたく一眼レフ化するキットでも作れ。
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 09:56:48 ID:OvRyNUYJ0
- α550も発売されることだし、そろそろ安くならないかな。
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 11:26:27 ID:POUkxVUx0
- 安くなる前に在庫切れじゃね？
何台作ったんだろう
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 10:58:53 ID:3ypERjxZ0
- >>8
2万台。
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 11:30:12 ID:ETcESzsn0
- 中型機の販売サイクルが18ヶ月と計算すると、後継機種は来年6月までは出ないのかな。
その間にライバルのα700、50D、D90の後継機が出るんだろうな。
E-30は性能は悪くないから8万円前半から7万円台後半まで価格が下がれば、結構売れると
おもんだけどね。オリはどうするんだろう？
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 13:29:29 ID:ls09lWMrO
- 下げるタイミングを逸すると
E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
今下げるわけにもいかないんだと思う。
流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 15:48:46 ID:a4rdqSka0
- >>11
どこでそんなに安く420520売ってるの？
410510は安くなっても、白飛び問題で残ってて当然な感じだけど
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 15:51:12 ID:a4rdqSka0
- ID見たらアンチのようでした
また捏造
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:27:52 ID:kyF8lBlE0
- AmazonでE520のダブルズームが48000円だったのを知らんのか？
自分が気に食わないとアンチと呼ぶのはそろそろ恥ずかしいと自覚しなきゃダメだぞ。
基地外オリンパは。
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:34:50 ID:pYGCaJorO
- やはり奇知外か？
どこにＷズームの話が？
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:40:38 ID:a4rdqSka0
- >E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
>どこでそんなに安く420520売ってるの？
>AmazonでE520のダブルズームが48000円だったのを知らんのか？
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:43:29 ID:6MbcugG50
- レンズ売ったら安いね
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:44:47 ID:a4rdqSka0
- レンズキットがお買い得って、メーカー問わず普通なんじゃねーのか？
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:46:19 ID:6MbcugG50
- ボディが高いとレンズキットも高いね
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:48:57 ID:DuiQm6270
- E-510ダブルズームは49800円でボディのみ29800円だったけどな。
E-410ダブルズームは39800円でボディのみ19800円だった。これはヤマダ電機で1年前。
基地外オリンパの相手も大変だな。0.01から9.999まで説明が要る。
いきなり10を言っても解らない。そうして糞を煽って逃げて行く。これ、いつものパターン。
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:01:30 ID:Wa4/RkoP0
- >>20
E-410とE-510の値段なんか誰も聞いてないんだけど。
E-420とE-520はどこで19800円と29800円で売ってるの？
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:10:28 ID:tCkZFlbo0
- また基地外オリンパの粘着が始まった・・・
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:11:56 ID:NwIDg20e0
- 工作ごくろうさまです
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:14:15 ID:a4rdqSka0
- >E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
>AmazonでE520のダブルズームが48000円だったのを知らんのか？
>E-510ダブルズームは49800円でボディのみ29800円だったけどな。
>E-410ダブルズームは39800円でボディのみ19800円だった。これはヤマダ電機で1年前。
自分でおかしいっておもわねえのか？
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:15:56 ID:NwIDg20e0
- そんなに顔を真っ赤にしなくても。。。
あまたのほうが正論なんだからさｗｗ
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:17:30 ID:a4rdqSka0
- 頭の中がｵﾘﾝﾊﾟｽだらけで妄想が広がっちゃってるんだろうな
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:17:41 ID:ls09lWMrO
- また発狂してるのか･･
BNCの販売ランキング見てみなよ。
E-P1以外、安売りしなきゃオリンパスなんて誰も買わんから。
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:20:06 ID:Wa4/RkoP0
- >>27
BNCの販売ランキングなんかどうでもいいから、
どこでE-420とE-520が19800円と29800円で売ってるか教えろよ。
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:20:28 ID:a4rdqSka0
- >>27
あんたの嘘を巡っての書き込みなんだけど
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:20:55 ID:YohDN1jl0
- 正論ってか>>11で
>E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで
ってのが単純にE-410 、510の書き間違いなだけじゃね？
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:28:22 ID:a4rdqSka0
- 11 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/08/29(土) 13:29:29 ID:ls09lWMrO
下げるタイミングを逸すると
E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
今下げるわけにもいかないんだと思う。
流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。
12 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/08/29(土) 15:48:46 ID:a4rdqSka0
>>11
どこでそんなに安く420520売ってるの？
410510は安くなっても、白飛び問題で残ってて当然な感じだけど
14 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2009/08/29(土) 16:27:52 ID:kyF8lBlE0
AmazonでE520のダブルズームが48000円だったのを知らんのか？
自分が気に食わないとアンチと呼ぶのはそろそろ恥ずかしいと自覚しなきゃダメだぞ。
基地外オリンパは。
20 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/08/29(土) 16:48:57 ID:DuiQm6270
E-510ダブルズームは49800円でボディのみ29800円だったけどな。
E-410ダブルズームは39800円でボディのみ19800円だった。これはヤマダ電機で1年前。
基地外オリンパの相手も大変だな。0.01から9.999まで説明が要る。
いきなり10を言っても解らない。そうして糞を煽って逃げて行く。これ、いつものパターン。
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:34:49 ID:UEmLHRLQ0
- AmazonでE-520のダブルズームが48000円だった事実は
基地外オリンパにとって都合が悪いのか。
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:36:24 ID:a4rdqSka0
- >>32
それは誰も否定してないんだけど
俺も買いそうになったが、40-150持ってるからって悩んでたら売り切れてた
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:37:27 ID:a4rdqSka0
- ＞E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
問題はこの書き込み
間違いなら訂正してくれれば良いんだけどね
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:37:58 ID:E9PRcl3p0
- なんか必死だけど
「ごめん、>>11はE-410/510の間違いだった」って書けばすむだけの話じゃないの？
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:40:17 ID:44M1pTZo0
- すでに終わったメーカーの型落ちカメラのことで揉めるオリ厨ｗ
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:40:50 ID:a4rdqSka0
- >>35
そうなんだけど、ｵﾘﾝﾊﾟｽスレで謝ったり訂正したくないんじゃないかと思う
>>36
俺もE-30は持ってないんだけどね
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:42:28 ID:E9PRcl3p0
- ま、失言ってことで大目にみてやらないか（＞皆）
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:44:44 ID:a4rdqSka0
- スレ汚しすんませんでした。
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:45:28 ID:uLzACdu10
- オリなんて安くしなければ売れないだろ？E-30なんてBCNで100位くらいじゃないのか。
流通在庫のE-1（BCN月間87位/7月）よりも売れてない。
E-510のダブルズームが49800円の際にボディ29800円だったんだから、
E-520のダブルズームが48000円の際はボディは28000円ってのは当たり前の理屈。
アホか？基地外オリンパ。
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:47:18 ID:HPaeHLpr0
- >>39
自演終了。B型オリンパ。
B 感情的な混乱の激しい人格障害。（攻撃型な基地外狂信オリンパ）
演劇的で、情緒的で、うつり気に見えることが多く、 IDコロコロ等からのストレスにかなり弱い
傾向があり、とにかくオリンパスを狂信する傾向があります。 このグループに含まれるのは
「反社会性人格障害」「境界性人格障害」「演技性人格障害」 「自己愛性人格障害」の４つです。
攻撃的な基地外狂信型の発狂オリンパ厨がここに分類されます。幼稚な自演を好みますが、
その自覚は欠落し、善悪の判断力が鈍く、本人は正義に基づく感情だと考えています。（層化）
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:48:40 ID:E9PRcl3p0
- 粘着気違いに対するスルー力が試されてるんだな。
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:52:01 ID:44M1pTZo0
- そんな値段になっても小遣い無くて買えないので粘着するゆとりオリ厨
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:53:36 ID:OwltYZ1s0
- 謝罪すれば済むのでは？
αヲタもキチンと裸で土下座したのを知らんのか？
343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/29(土) 12:08:34 ID:9Z8Dj/gT0
基地外オリンパも、こうやって土下座してコロ助に謝罪すれば済んだんだよ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251515202245.jpg
何故、そんなにも意固地になって発狂し続けるんだ？＞基地外オリンパ
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:04:23 ID:44M1pTZo0
- １０年粘着して、もはや執念だよな。一生やっとけｗｗｗ
でも何一つダメージ与えられないんだから、よっぽど能なしなのは明らか
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:06:16 ID:Wa4/RkoP0
- >>40
価格comの最安だけしか調べてないが、
E-620 ダブルズームキット \74,125
E-620 ボディ \59,800
お前の引き算の理屈では、\54,125 になるはずだよな？
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:07:41 ID:qE5oZGs70
- 潔さ、男らしさ、が無いんだよね、オリンパには。
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:09:57 ID:44M1pTZo0
- いっその事クソニータイマー搭載すればいいのにな
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:27:29 ID:ls09lWMrO
- E-410は確かに19800円で山積みして売ってたけどね。
そこまで下げなきゃならんほどタイミングを遅らせてしまったら
まさにオリンパスらしい醜態だよな･･
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:31:12 ID:69uUrhea0
- >>46
ボディ単品はまだ下げていないって話でしか無いね。
売れりゃ儲けモノって考えてるのか、あるいは流通在庫まではコントロール下に無い。
売上済みの不良在庫が多過ぎる。だからマイクロの発売も遅れたんだから。
ケツが重過ぎるんだ、オリンパスは。商機を逃してばかり。自転車操業状態。
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:40:10 ID:Wa4/RkoP0
- >>50
つまりE-420とE-520がWレンズより2万円安いというのは、
「当たり前」の現象ではないってことだよね。
ID:ls09lWMrOの謝罪まだ？
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:47:51 ID:dTj1U/rD0
- Amazonで29800円だったろ？E-520。
何を粘着してんの。
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:53:58 ID:Z5Tj/SW60
- これ、そんなに悔しいのか？＞オリンパ
＞ 下げるタイミングを逸すると
＞ E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
＞ いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
＞ 今下げるわけにもいかないんだと思う。
＞ 流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。
E-30やE-3は販売ランキング100位前後。
E-410やE-510は先月あたりまでE-420やE-520よりもランキングで上位だったり。
いつどのくらい安売りするか、がオリンパスのシェアに効くんだよな。
四半期ごとの期末が狙い目。そろそろ投げ売りが始まるかもよ。9月だからね。
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:54:39 ID:44M1pTZo0
- 安物だとバカにされたのがよっぽど悔しかった>>51だったｗ
実際安物なんだから仕方ない。
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 20:30:11 ID:Slp0bfBD0
- どーでもいいが、E-30かE-420が激安になったら教えてくれー。
景気良くなるまでは激安品で我慢だ。
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 20:36:13 ID:y2rubC/h0
- >>55
キタムラでE-420が34800円で売ってるぜ。
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 20:37:14 ID:y2rubC/h0
- あっ、レンズキットね。
Wズームキットは45000円前後だった気がする。
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 20:46:42 ID:Slp0bfBD0
- >>57
レンズ持ってるからボディーだけでﾖﾛ…。
ｵﾘは売り方ﾍﾀだよね。
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 21:24:13 ID:Wa4/RkoP0
- >>52
http://kakaku.com/item/00490811128/pricehistory/
発売日以降全部見ても29800円って記録は無いんだけど、いつ頃？
あと、E-420の19800円はいつ頃？
>>54
オリの一眼が高すぎるのは同意。
なんで俺が悔しがる必要があるんだ？
E-420やE-520は持ってないよ。
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 21:27:14 ID:Wa4/RkoP0
- ケツの穴の小さいID:ls09lWMrOが書き間違いを認めろよ
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:39:46 ID:oi2GPs+b0
- 入れ食いだね
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:40:50 ID:sbTw6dbN0
- つまりは、これか。怖い怖い。
基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| お年玉で買った、ボクのE-510を悪く言うなんて、
| :∴） ３ （∴.:: | こいつは基地外に違いない、きっとそうだ。コロ助め。
| |
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:55:16 ID:j2vHhzzC0
- これ見てみな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251515202245.jpg
αヲタはちゃんとコロ助に謝ってんだよ。
何故基地外オリンパは、それが事実であろうが自分が気に食わなければ噛み付くわけ？
おかしいよ、お前らｗ 安くしなければ誰も買わんだろうに。オリ機なんて。
何を発狂粘着してるんだか・・・
5年前なら12万とかで売れたかもしれないけどね、E-30は。
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:57:50 ID:lxxAdcYe0
- >>63
安心しな。大丈夫だ。
お前さんが気づかない価値があるからオリ機を買ってるんだ。
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:01:26 ID:Z5Tj/SW60
- >>64
そういう人は極一部だから、E-30は販売ランキングで
なかなか100位にも入れないんだけどね。
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:03:21 ID:Wa4/RkoP0
- >>63
だから事実であるかどうかが問題な訳で。
安ければ誰も買わない、というのに異論は無いけど？
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:14:07 ID:Z5Tj/SW60
- E-520ダブルズームが48000円（税込・送料込）だったという事実は認めるのか？
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:18:32 ID:WXpTNSFt0
- ヤマダ電機でE410が19800円だったのも事実だし、
E510のダブルズームが38800円だったのもヤマダ電機。これは100台限定。去年の夏だ。
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:19:35 ID:WXpTNSFt0
- あ、間違えた。
E410のダブルズームが39800円で、E510のダブルズームは48800円だった。
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:53:24 ID:Z5Tj/SW60
- Amazonは51600円？とか微妙に高かった記憶はあるな。E-510のダブル。
いずれにしても早く旧機種の在庫を掃かないと、E-30の投売りは始まらないね。
ただ、これだけ旧機種の在庫が溢れて新機種が売れない状況が続く中で
E-30を生産しているのかどうかだな。馬鹿でない限りは作るはずが無い。
今はキャッシュフローが重要視される時代だからね。
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:59:19 ID:WXpTNSFt0
- >>59
kakakuの登録店だけを見ていても投げ売りは見えないよｗ
ああいうのはメーカーからの横流しみたいなやり方もあるから。
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 00:08:53 ID:GJTtf7V70
- おまいらもよぉ。いい加減メンヘラーコロ助相手にマジレスすんなって
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 00:17:34 ID:DyAKjxi80
- >>67
E-520ダブルズームなんかどうでもいいです。
>>68
E-410やE-510の話しなんかしてません。
どこでE-420とE-520が19800円と29800円で売ってるか、以外のレスは不要です。
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 00:32:02 ID:ldU4Xq9O0
- >>73
>>52
E-520スレでやれば？
- 75 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 08:52:44 ID:TshHuwMU0
- 以降、値段の話はスルーで
- 76 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 08:57:29 ID:DyAKjxi80
- >>74
>>75
そうだね。もうこの話題はやめよう。E-30のスレだしね。
まあ今後は捏造しないように気をつけてね。
- 77 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:21:17 ID:++AZY58d0
- >>76
まだ言ってんの？
しかも毎回毎回自演レスをセットでｗ
これだから基地外だと呼ばれるんだよ。
E-520なんてもはや29800円でも上位には来ないよ。
低級な安物だからね。E-30は、
＞ 下げるタイミングを逸すると
＞ E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
＞ いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
＞ 今下げるわけにもいかないんだと思う。
＞ 流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。
いずれE-30も29800円でなきゃ売れなくなる。
それまでに不良在庫を一掃できるか否かだろうな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg
- 78 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:40:25 ID:5Snf5nxG0
- この話題、長引けば長引くほどアンチに有利。
だってそのうち19800円とか29800円で売られるようになるんだから。
- 79 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:45:04 ID:NrfQ0Srz0
- そういうことだね。今でも29800円にしなきゃ100位だよ、100位。
売りたくても生産も終了してメーカー在庫の無くなった旧々機種の位置付けだ。
いかにE-3とE-30に商品力が無いかがよく解る。
- 80 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:53:49 ID:DyAKjxi80
- >>77
出た！得意の自演認定。お前の方が１００倍基地外だよ。
俺は捏造はしないからねｗ
- 81 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:44:18 ID:FHX5qgZ90
- >>80
その「100倍」っていうのは捏造じゃなかろうな？
定量性と絶対値を説明してみろ。
- 82 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:50:13 ID:FHX5qgZ90
- 押し出されそうだから貼り直すよ。
謝罪すれば済むのでは？
αヲタもキチンと裸で土下座したのを知らんのか？
343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/29(土) 12:08:34 ID:9Z8Dj/gT0
基地外オリンパも、こうやって土下座してコロ助に謝罪すれば済んだんだよ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251515202245.jpg
何故、そんなにも意固地になって発狂し続けるんだ？＞基地外オリンパ
- 83 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:54:53 ID:DmOLl9iR0
- 間違えてるのはﾌｫｰｻｰｽﾞアンチの人なのでわ？
- 84 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:57:28 ID:DmOLl9iR0
- >>11の書き込みを間違えましたと認めたらよいのでわ？
- 85 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:58:55 ID:DmOLl9iR0
- >>40
各社ボディの適正価格割り出してみてくれｗ
- 86 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:06:25 ID:TshHuwMU0
- 間違っている間違っていないは問題ではない。
個人的な争いごとはスレ住民にとって迷惑なだけ。
大人ならスルー汁。
- 87 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:07:03 ID:FHX5qgZ90
- 捏造オリンパは、また都合が悪くなってIDを変えたのか。
>>85
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg
重箱隅な文句でも、書いておけばいつか修正してくれるんじゃないか？
- 88 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:28:33 ID:FHX5qgZ90
- 捏造オリンパ出て来いよ、もうすぐ出掛けるから早くしろ。
- 89 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:37:31 ID:DyAKjxi80
- >>82
当然土下座するのは>>11だろ？
- 90 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:42:30 ID:FHX5qgZ90
- >>89
お前が捏造だろうがｗｗ
E-520nante、29800円でダブルズームが48000円でしか売れないって
何度も書いてあるだろうに。Amazonでなｗ
- 91 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:42:34 ID:aH4vQitZ0
- コロ助スレでは、DxoAnalizerのダイナミック測定結果に
難癖をつけてくるから、仕方なくdpreviewの結果を張ってやったのに
たちまち逃げた基地外オリンパが居る。同じ奴では？？
あいつら、都合が悪くなると逃げてはIDを変えるんだよ。
まさにコロ助。基地外オリンパのやることは信用できんね。
- 92 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:49:31 ID:DyAKjxi80
- >>90
いくらなら売れる、とかそんなの興味ないしどうでもいい。
E-420がAmazonで19800円だったのはいつで、
E-520がAmazonで29800円だったのはいつ？
いつか分かれば調べるから早く教えろよ。
それが出来なければ捏造。
- 93 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:53:08 ID:DyAKjxi80
- ちなみにE-520のWズームが48000円だってのは
分かってるから、イチイチ言わないで結構。
- 94 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:57:13 ID:aH4vQitZ0
- これ、コロ助に負けて土下座するαヲタ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251515202245.jpg
対してG1スレで、同じく裸で土下座をする約束をしていた
基地外オリンパは orz で済ませたんだよね。卑怯なんだよ、オリンパは。
その上に悔しい煽りスレを立てていまだにイジイジと粘着をし続ける。
要はさ。これが悔しかったんだろ？
＞ 下げるタイミングを逸すると
＞ E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
＞ いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
＞ 今下げるわけにもいかないんだと思う。
＞ 流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。
で、反論できないから、揚げ足を取ろうと必死になってるって感じ？
まさしく基地外オリンパのやり方だな。>>20も都合が悪くて無視って感じ。
お前の母ちゃんデベソの世界ｗ 「デベソちゃうわー！」の泣きじゃくり。
さすがは基地外オリンパだね。
- 95 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:02:22 ID:DyAKjxi80
- >>94
確かに>>11や>>20がは都合悪くて逃げているね。
ていうか誰が何に悔しがってるのか、
お前の言いたいことは支離滅裂でよく分からん。
もう少し文章を考えてから書いて欲しいな。
- 96 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:02:27 ID:FHX5qgZ90
- まぁそんなとこだ。
数あるイラネスレだと、ソースや画像を出すと「ドロボーだ、ドロボーだ」と大騒ぎする。
都合が悪くなると「ドロボー」と叫んで執拗に話を逸らす。それと全く同じやり方だ。
20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/08/29(土) 16:48:57 ID:DuiQm6270
E-510ダブルズームは49800円でボディのみ29800円だったけどな。
E-410ダブルズームは39800円でボディのみ19800円だった。これはヤマダ電機で1年前。
基地外オリンパの相手も大変だな。0.01から9.999まで説明が要る。
いきなり10を言っても解らない。そうして糞を煽って逃げて行く。これ、いつものパターン。
- 97 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:05:06 ID:FHX5qgZ90
- 都合が悪くなると、意味が判らない、ってのも
基地外オリンパのパターンだよな。>>95
ま、また夜中に覗いてうあるからせいぜい頑張れよ。＞基地外オリンパ
葉っぱでも撮っとけｗ
- 98 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:10:38 ID:DyAKjxi80
- >>97
なんで俺が都合悪い必要があるんだ？
捏造（機種を書き間違えただけかもしれないけど）を指摘してるだけなんだけど。
別に値段が下がろうと、オリの一眼が売れなかろうと、
全く都合悪くないんだけど。
夜中に見るってのは逃亡敗北宣言ですか？
いい加減素直に間違いを認めなさいね。
- 99 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:14:11 ID:DyAKjxi80
- >>96
まあいいや。
夜中まで時間をあげるから、E-420の19800円と
E-520が29800円だったのはいつか、調べておいてね。
それ以外のレスは不要。
- 100 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:20:50 ID:aH4vQitZ0
- 引き際が悪いよね。お前。。
お前のせいだろ？ここが荒れてるの。
E-520のダブルズームが48000円やE-410/510の大安売りは渋々認めて、
E-520ボディが29800円であるか否かの１点勝負か。面白い基地外だなｗ
イラネ君と似てるよね。所謂、アスペル君？
------
オリンパ・アスペルガーへの対応法
http://asperu.vivid-info.com/020/ent163.html
オリンパ・アスペルガー症候群な基地外狂信者は、
騒々しい環境が苦手なので、刺激がなく静かな環境を好みます。
ですから、感情的になって、大声でしかったりすることは逆効果になります。
また、E-520が29800円か否か、にとても強いこだわりを持つことがありますが、
無理やり変えようとするのではなく、
それを別の何かに生かす方向で考えてあげましょう。
予測できないことや変化に対してとても苦痛を感じるので、
スケジュールなどの変更はなるべく避け、
不可避な場合は理解できるように説明してあげてください。
また、「社会性」に問題があり「暗黙のルール」を読み取ることが苦手なので、
ルールや指示は明確にしてあげることも大切です。
曖昧な指示や皮肉、言外の意味の理解は無理だと考えた方がよいでしょう。
否定的な言葉に敏感で、さらに、叱責されるような行動をしてしまうことが多く、
元々自信を失いがちです。
できるだけ肯定的に接し、褒めるようにしましょう。
- 101 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:30:48 ID:TDp1/C0DO
- 100倍の捏造の件はスルーしてやるのか。
100倍は許してやって29800円は満足するまで対応してやるって
基地外を甘やかす今風の世の中だよな。
捏造オリンパってことでも面白いが。
- 102 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:36:40 ID:JVnxt1mG0
- E-30は、EOS10Dと同等で、5年前なら12万でも売れたけど
今なら29800円でしか売れないっていうのは問題視しないのも面白いね。着眼点がズレてる。
- 103 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 18:13:15 ID:rPJAW3Y/0
- いい加減自作自演はやめないか？
>>76-102
- 104 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 18:19:50 ID:uDsT2G0j0
- 基地外粘着もアンチも自演って結論か。
- 105 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:18:11 ID:6DRXggdM0
- 自演でもキチガイが２人でもいいからさ、消えろ。
スレ違いだ。どっかの隔離すれで遊んでろ。
- 106 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:26:49 ID:DyAKjxi80
- >>101
100倍は言い過ぎました。申し訳ない。けどキチガイ度なんて、
定量的に数値化できるものではないからね。だけど値段は別。
>>100
E-520のダブルズームが48000円なのは認めるし、
ボディのみの価格ならマイナス2万円くらいが妥当、というのも認める。
けどAmazonで29800円だった、と断言してるのは捏造なんだろ？
E510の書き間違えでした、と認めることがなぜ出来ないのか？
往生際が悪すぎるぞ。書き間違え程度、別に恥ずかしいことじゃないだろ？
- 107 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:30:11 ID:DyAKjxi80
- 荒れるから今後は下記のいずれかのカキコのみでよろしく。
・E-510の書き間違えだったと認める
・E-520がAmazonで29800円だということの証拠を提示する
その他のレスは不要。
俺はキチガイでもアスペルでも粘着でも何とでも思ってくれて結構。
- 108 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:56:42 ID:TshHuwMU0
- E-30でマニュアルフォーカスしている人いらっしゃいますか？
使い心地はどうですか？
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 20:24:35 ID:TDp1/C0DO
- E-30に限らずフォーサーズレンズは
フォーカスがステッピングするから使いにくい。
無限遠とか出せんな。
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 20:35:17 ID:m5BLbNqG0
- 梅レンズのMFはおそろしくイライラするけど竹クラスだと
そうでもないけどね。無限が出せんというのは同意。
ところでE-30でもある程度の防滴性能は確保してあるって
話しを何度か見かけた気がするが、それってどこかにソース
あるの？
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 21:33:53 ID:aH4vQitZ0
- 結局、E-30こそ29800円にしなきゃならんけど、
E-520がまだ余ってるから出来ないんだろ？早く売り切ってしまわないと
E-3後継も出せないじゃないか。ほんと。
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:21:57 ID:90Xl0N5Z0
- >>106
＞E-520のダブルズームが48000円なのは認めるし、
いちいちそんなもん認めなくてもいいよ。
E-410･510から話を逸らすために持ち出してるんだから。
何のせられてるんだよ。
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:24:11 ID:GJTtf7V70
- ∞にするまで、絞りリングを3000回は回さないとなｗ
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:26:20 ID:XroZ8FIV0
- オリ機は、超安値にしなきゃ売れないって話から逸らそうとしてる努力を無にするな！馬鹿
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:36:38 ID:TDp1/C0DO
- 普通は回し切って少し戻しながら無限遠を出すんだけどな。
3000回ほど回せば止まるなら回すんだけどｗ
ただ、電源切ってフラッシュ電源が切れ
レンズが最短状態に戻るのは良いね。
レンズすら、当たり前の様で出来ないカメラが多々あるから。
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:53:04 ID:DyAKjxi80
- >>112
適正価格が48000円なのを認めるのではなく、
48000円という値段まで下がったという事実を認めてるんだよ。
よく読めよ。読んでも理解できないならレスしないでいいから。
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:10:40 ID:+NdTn1FF0
- http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg
E520が2009年BCNランキング上位に入る価格として14800円となってる。
あと、上位とは言えないが、BCN2009年6月度ランキングで24位、27800円ってなってる。
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:15:56 ID:Hco918Dp0
- そのオレオレ表はなんとかならないのかな。
手を入れようと思ったが、項目にせよ評価基準にせよひどすぎて嫌になった。
客観的って言葉の意味から学習してほしい。
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:17:28 ID:6NDNk+8s0
- BCN7月のランキングでE-420のダブルズームキットは38400円、52位。
E-520のダブルズームキットは51900円、29位。
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:20:36 ID:6NDNk+8s0
- >>118
項目的には客観的だろ。配点は仕方ないね。
確か信者が作った表もあったけど、あれは恥ずかしくなるほど幼稚なものだった。
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:44:59 ID:aH4vQitZ0
- 「フォーサーズはフルサイズの中央1/4クロッピングだ」と言われたら
「専用設計なんだからフォーサーズはフルサイズだ」と言い張り、
ダブルズームキットが38400円や48000円で売られていても
ボディ単体では割高なこともあるから19800円とか29800円では無いと言い張る。
その頑なな言い張りにどういう意味があるのかと言えば、>>114だろ？
>>117の表が酷過ぎるとか、単に信者にとっては都合が悪いだけでしか無いし。
ヒステリックな駄々っ子じゃあるまいし、もう少し真っ当になろうよ。
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:54:24 ID:DyAKjxi80
- >>121
なんで頑なにボディ単体でAmazonで29800円で売ってたって言い張るの？
48000円ってのは聞き飽きたよｗ
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:56:29 ID:aH4vQitZ0
- 本物の基地外だな、あんたはｗ
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:59:40 ID:chx9whKD0
- 話を元に戻そう。
下げるタイミングを逸すると
E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
今下げるわけにもいかないんだと思う。
流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:13:46 ID:R+O5IYNk0
- あ、
E-520が￥29,500なら1台買いたいなあ。
これってボディー単体の値段ですよね？
どこでやってます？（>>124）
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:13:54 ID:foRcTTFH0
- その話は、痛いほど基地外オリンパに染み渡ったから大丈夫。
なにしろ100レスを要してもゴマカシ切れなかった。基地外の粘りには屈しない強さ。
基地外オリンパの発狂はワンパターンだからなｗ
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:15:09 ID:foRcTTFH0
- >>125
ヤマダ電機にまた流すんじゃね？
前回はフラッシュやらレンズやら大量にオリンパスから流れたから。
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:18:24 ID:R+O5IYNk0
- >>127
山田ですか、なるほど。
14-54（初代）とか、一時かなり安くしてましたよね。
山田、期待してる。
頼むよ、、、って、なんかコシナスレみたいｗ
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:19:35 ID:4knpW6yC0
- いい加減もう終わりにしよう。
結局はE-520のダブルズームキットが48000円だから
ボディ単体なら2万円程度安いのが妥当だろうと考えて、
ついAmazonでE-520が29800円だったと適当なことを言っちゃった、
ということで誰も異論は無いみたいだし。
異論があれば29800円の証拠を出せば良いだけだし。
そして、今さら捏造でしたとは言えず、
後にひけない感じになっちゃって、
悔しさのあまり「基地外、基地外」と繰り返す始末。
まあ今回は勘弁してあげるけど、もう嘘はやめましょうね。
昔から嘘は泥棒の始まりとも言うし。
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:30:40 ID:foRcTTFH0
- >>128
FL50とか19800円だったかな。あれは安かった。
50-200とかまだ残ってるかもしれんな。
新規オープンの何店舗かで100台限定、E-410を19800円、Wキット38000円、とかね。
一昨年だっけ？去年はE-420/E-520の予定だったけどしなかったのかも。
>>129
お前、イラネスレでイラネ君と基地外直接対決でもしてきたら？
さっき、コロ助スレに行ったら、お前と同じ様に、ダイナミックレンジの測定法に難癖を
つけ続ける基地外がいたよ。どうやらフォーサーズのダイナミックレンジが狭いことが
気に食わない様子だったけど、その定量性を確認したいってことでのイチャモン。
DxoAnalizerやDxoサイトは信用できないんだってさ。
イラネ君もコロ助も基地外オリンパだという噂もあるくらだし、似た者同士だよ、きっと。
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:34:04 ID:f//Vk+V40
- あんた多分オリスレに来て日が浅いのじゃないか。
彼をスルーできないヤツは半年（以下略
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:40:22 ID:PxeAizDJ0
- >>120
これは客観的じゃないだろう。恣意的に選択した項目をすべてのカメラに当てはめている
という点では公平かもしれないけど。
ざっと見たって「暗部AF精度」って何のことかわからんよ。「xEVでも合焦する」としないと
数値化できないじゃん。測距点だってクロスかどうかが大切だろうに。
一事が万事こんな感じで気持ち悪くなってくる。
信者のつくった表ってどこかにある？それはそれでちと見てみたい。
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:51:38 ID:dTUcxFxa0
- このスレの荒れっぷりは見事だなw
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:00:21 ID:PHbs2Bq1O
- 安くしなきゃ売れないと書いたら一気に100伸びるとはなぁ･･
まだまだ狂信者は多いんだな。
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:10:27 ID:PxeAizDJ0
- >>134
キャノニコ使っている連中はおつむ足りないから高い金払ってるんだけどな。
って書いたら何か言いたくなるだろう？そういうことだ。
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:31:43 ID:l+/U1nJM0
- >>132
実測しなきゃ埋められない項目だから、「AF補助光/暗部AF精度」って書いてあるんだろ。
でも重要な項目だから抜くわけにもいかないからね。「AF速度/AF精度」も同じ。
相対的に、E-30はEOS20DよりもAF速いとか暗部AFに強い、って主張なのか？
それこそ、お前が実測して主張すれば良いだろうけどな。俺も20Dの方が速いと思うよ。
動体AF追尾も20Dの方が追従性が高いだろうなと思う。
そうじゃないなら具体的に煽らなきゃ、ただ吠えてるだけにしかならんからね。
信者の心情からすれば、ゴミ撮りやアートフィルターで30点くらいつけたいんだろうけども。
それこそ気の狂った比較表になるからなぁ。そう思わん？
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:39:12 ID:M6Wsk8c10
- >>135
ブランドとか性能差とかで正当な「高いお金」であれば、言い返されて終わるね。
対して、安くしなきゃ売れないっていうのは販売ランキング的にも正論だからなｗ
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 02:27:19 ID:PxeAizDJ0
- >>136
だからさ、
> 俺も20Dの方が速いと思うよ。
> 動体AF追尾も20Dの方が追従性が高いだろうなと思う。
それが定量的に計測できないのになんで比較できているのってこと。それとも何かい、お前さん
の感覚はいかなる測定器よりも正確だっていうのかい。
オレオレ表を出すなら、そのくらいのツッコミには答えられるようにしておかなきゃ。
表の正統性を主張したい側がその説明の義務を負うぞ、普通は。
> ゴミ撮りやアートフィルターで30点くらいつけたいんだろうけども。
別に思わんな。1000のゴミがゴミ取り機能で10%以下になるならx点、20%ならy点
とかいう評価ならしても良いと思うけど。
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 02:30:36 ID:PxeAizDJ0
- >>137
「ブランド」は書いちゃまずいだろう。それこそ無駄金と区別がつかない。
「性能差」についてはまっとうな比較なら面白いと思うけど、あんまり行われないよね。
「高いから買う」っていうのは購買の心理としてあるけど、それは無視？
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 02:30:37 ID:PHbs2Bq1O
- また難癖かい？
また伸びるかな･･
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 05:05:35 ID:HHmDPmf60
- 自分のカメラが陳腐化するのを許せない！と、文句を垂れたところで
値崩れが無くなる訳じゃないのにね。 ゆとりってのは理にかなわない
愚かなマネが好きだよねｗｗｗ
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 07:01:23 ID:4knpW6yC0
- >>134
「安くしなきゃ売れない」だけなら「そうだね」で終了してたと思うよ。
>>141
「値崩れが許せない！」なんて誰が言ってるのかな？
しかし日本語が分からない馬鹿が多いなあ。
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 08:28:42 ID:HHmDPmf60
- 見透かされて反発してやがんのｗ
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 08:41:52 ID:/3tMsKHA0
- >>134
そこじゃないんだ
>>11のような
安く売ってる店を教えてくれって話
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 09:05:57 ID:ayXLYY1f0
- 520 29800円で売ってるお店教えて下さい ＞＜
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 11:45:29 ID:PHbs2Bq1O
- ヤマダ電機に聞いてみたか？
量販店の山積みやネット販売店は統計に載らないからな。
既に29800円よりもっと安く流れてるかもよ。
特に旧フォーサーズなんて終焉だから、レンズキットはバラして
バルクみたいにしてさばかれるかもね。海外経由とか。
目を光らしてれば今月～来月は臭いねｗ
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 12:02:47 ID:AUdct6/p0
- まじで！ 楽しみだ
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 15:18:16 ID:/3tMsKHA0
- 田舎住みだと、山田でもそんなに安いの並ばないんだよなぁ
そのお店限定の特価商品はだいたい流してもらえないし
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 15:20:54 ID:/3tMsKHA0
- アンチの人の夢が叶って、早期に420/520が19800円29800円で並びますように
E-30は49800くらいなら買ってもいいな
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 15:23:49 ID:GgT5/V1EO
- >>146
安く流れてる「かも」なんていい加減な発言は困るなあ。
まるでAmazonの29800円が嘘みたいに聞こえるじゃないか。
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 15:50:05 ID:/3tMsKHA0
- 410/510の情報はいらないよー
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 16:47:11 ID:HHmDPmf60
- さもしい連中だなｗ
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 18:06:02 ID:R+O5IYNk0
- それって食えるのか？
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 00:52:37 ID:a6ncbcPO0
- >>141
基地外は屁にもならない書き込みが好きだよねｗｗｗｗ
GANREF part4
71：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/08/31(月) 04:09:40 ID:HHmDPmf60
自分はこんなに頑張っているのに誰も認めてくれない！と不平不満を垂れる輩は、確実にゆとり脳
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 02:02:53 ID:6eqK7Lz90
-
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251736542
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 07:40:18 ID:VFrI91C50
- >>154
本当のこと言われる度に茶々入れずにいられないお前の事などどうでもいい
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:13:47 ID:hPfonBp/0
- 買ったぜ。E-400からの乗換え。
やはり中級機はいいね。基本性能が違う。とはいえセンサーの違いか、色合いがなんとなく違う
から癖を学習しないといけなそう。
手ブレ補正もいいね。1/2秒で止まってるもん。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251900280076.jpg *外灯注意*
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251900731907.jpg *缶注意*
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:27:35 ID:1firFYDk0
- >>157
E-400はコダックセンサーだった気する
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:59:30 ID:hPfonBp/0
- そうそう、E-400はKodakだった。
色合いはかなり良かったんだけど、もろもろのカメラ性能に満足できなくなっちゃって。
E-30だと50-200付けてもかっこよくて素敵。
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 20:05:41 ID:3Pr0H1ND0
- E-30の後継機ってでる予定あるんかな
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 20:09:33 ID:srUGh/MU0
- その前にE-1の後継機が先だろ
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 20:38:50 ID:7hHH4boF0
- >>161
そんなもの出るわけないだろ。
いつまで夢見てんだか・・・。
はっきり見苦しい、素直に他のメーカーにでも乗り換えたらいかが？
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 21:30:06 ID:hzK7uxhl0
- お昼食べにいく途中で撮ってきた。カメラ買ったばかりだから嬉しくて嬉しくて。
基準露出を+1/6で1/3アンダーだとKodakっぽくなる気がする。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251980813660.jpg
*稲穂注意
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 21:34:55 ID:hzK7uxhl0
- >>160
E-30の後継機は出るでしょ。
入門機が3桁、中級機が2桁、フラッグシップが1桁でラインナップはきれいだし。
それぞれのラインに一台で、リリース時期をずらせばリソースを集中できるしね。
まだやる気があってくれればだけど...
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 22:32:26 ID:m2VcE4r+0
- フォーサーズは価格帯的に中級機の入る隙間がない。
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 22:46:44 ID:pmIA3lkJ0
- >>157
なぜにダイエットドクペ、というか缶膨らんでないかそれ…。
ラフモノクロームは楽しいよね。ヘタクソが撮っても芸術的に見えないことも無い。
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 23:57:31 ID:6fI77wgI0
- >>163
稲穂注意と言いつつ空の方が比率がでかいのはなぜ?
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 10:17:55 ID:kEEF7EOI0
- >>167
たとえば「グロ注意」と注釈があって
写っているものがグロそのものよりも
周囲なり背景なりが殆どであった場合
同じ疑問を抱くのか、ということを考えてみては？
要するにその画像の主体は何であるかということ。
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 21:24:27 ID:S+FbrOhX0
- アマゾンでE‐30KITが137000円だね、14-54Ⅱ付はお得だと思う
>>160
マイクロがある今、620をスープアップして中級機に仕立てるべきだと思う
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:01:46 ID:34o2q8F80
- >>166
冷蔵庫に入れてたら凍ってた...シャーベット状のものを食べたけど、これがまたおいしい。
おすすめです。
ラフモノクロームは自分の腕を誤解させてくれていいですね。他社のカメラにも付ければいいのに。
>>167
指摘されるとつらいです。その通りかも。
今日も今日とて昼休みにスナップしてきました。135mmを手持ちなのでぶれてますが、それでも
以前よりも格段に止まってるのに感動してます。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252069043384.jpg
*蔓珠沙華注意(Jena Sonnar 135mm F5.6, サイズのため縮小)
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:20:36 ID:dlCfkrl80
- ボディ単体だとなぜあんなに高いんだろ。
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 01:57:30 ID:b7zg3nFs0
- レンズを先に捌きたいんじゃないか？
それより残念なお知らせを持って来ました。
これが発狂基地外オリンパだ！の巻
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237968262/426-457
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 01:58:48 ID:Ee3qvXkk0
- E-30のゴツさはちょうどいいんだよなぁ・・・けど高い、ちょと古い
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 02:22:47 ID:2JwBvJlA0
- 市場投入したその日に型落ちカメラ認定された不遇のカメラだもんな
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 02:42:35 ID:0+XcNUCy0
- 新製品の部類なのだが。
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 02:57:21 ID:B76mvyTc0
- おまえはミソッカスだろ。コロ助
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 03:07:53 ID:b7zg3nFs0
- 幼稚な突っ込み炸裂。
これが基地外オリンパだ！
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 03:12:30 ID:B76mvyTc0
- なんだ。もうＩＤコロコロか。最近ペース速いんじゃねぇのか？ｗ
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 03:58:31 ID:4mdFdesX0
- 朝もはよからコロコロコロコロ
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 11:25:54 ID:BLDA7yd/0
- また機種スレを荒らしてるのか？＞基地外オリンパ
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 13:29:09 ID:xLc9IAoc0
- >>175
発売日の問題ではないと思うんだ
E-3から、あれだけ時間たってて大した進歩がなかったってことだと思う
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 05:22:38 ID:CmCjpNsg0
- ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 23:25:24 ID:qRmPeylG0
-
悔しそうだね。さすがは基地外オリンパだ。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20090906&id=CmCjpNsg0
[機材コレクター] IDコロ助について [G1粘着]
512：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/09/06(日) 23:00:50 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
マイクロフォーサーズ用レンズ#1【G1 GH1 E-P1】
377：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/09/06(日) 05:23:36 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
OLYMPUS E-30 Part.7 【Four Thirds】
182：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/09/06(日) 05:22:38 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
＞ お母さん ｗｗｗ
＞ 中学生ですか？ｗｗｗ
＞ 簡単だよな。わかるかな？ゆとりの坊や。
＞ ゆとりって上下関係とか優劣をきちんと認識できない発達障害多いよね。
＞ 湧いてるんだと思うなら、相手にせずにスルーすることを覚えろ。
＞ ママに決めて貰えば無問題
＞ ちょっと小突かれると、すぐ仕事がどうのとか家庭がどうのとかおっぱじめる奴で
＞ 実際仕事の出来る奴ってのを見た試しがないという事実。
こいつの日常や生き様がよく分かるレスばかりだな。>>ID:CmCjpNsg0
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 23:31:49 ID:CmCjpNsg0
- ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
悔しいんだね。さすが基地外コロ助だ。
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:13:06 ID:ESTGnZSI0
- http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e94251675
イカつきでこの値段とは・・・・
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 01:45:07 ID:sPBTwcmL0
- これはお得だなぁ。予備機に買うかな。
あ、実店舗行けば、さらに安いな。w
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 07:14:16 ID:WG47DAdi0
- なんでイカついてるの？
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 07:31:15 ID:60PKkbIE0
- カメラがイカレックスなら解るんだけどな。
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 11:56:03 ID:kqo55ST30
- >>186
店舗だと試食じゃなくて食べ放題
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 12:01:39 ID:T9chsLQw0
- イカを付けないと買う奴いないんだろうよｗ
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 16:08:15 ID:CdhXPOIX0
- >>189
マジで？来週10万握り締めて行ってみよう。
つーか、E-30ってE-300に色が似てる。彩度が上がっているわけじゃなく、
明度が落ちた青空が撮れる撮れる。
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:59:40 ID:T9chsLQw0
- 信者が文句垂れると言われるがまま
ポリシーのない技術者が、カラーをいじり倒すから
だんだんおかしなことになってきてる訳だ。
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:29:38 ID:wpx8dr2W0
- 露出がアンダーなだけだよなこれｗ
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:29:36 ID:CdhXPOIX0
- お、デジャブだ。E-300のときも同じこと書かれてたね。
あとはケチャップ君が出てきたら同窓会みたいな感じだ。
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 01:50:27 ID:qcHkL9ko0
-
◆素晴らしき高画素機 EOS 7D 嗚呼！！◆
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2480.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2489.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます 収差多くて抜け悪く気持ち悪い
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2517.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2613.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ どこにピントあってるのかさえ分らない！
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2507.jpg
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ 中距離の木々の葉っぱは全く解像せずドロドロで気持ち悪い！
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 12:27:43 ID:3ynto1h40
- こんな感じの青空。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252512798193.jpg
*外来注意
>>192
もとがこんな傾向だから、信者うんぬんは間違った指摘だよ。
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 20:16:16 ID:ejfbNYYx0
- >>157
俺も買った。
まだ届いてないけど。
しかしどう考えても割高な感じのこのカメラを買ったのはなぜ？
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:05:26 ID:PVnovv2N0
- すでに結構長くを投資してしまっているので、今更あとには引き下がれないんだろうよｗ
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:46:50 ID:tUNXMpL60
- >>196
なんでも注意と付ければ良いってものでもないだろうに
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:57:28 ID:S1KXV3Gm0
- 14-54Ⅱ付で14万以下なら適当な価格じゃね
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 11:36:42 ID:xgQaiuCm0
- レンズセットならまだいいけど、ボディ単体だと
普通の神経持ってる人なら買う気が起きないだろうな。
これで防塵防滴仕様なら分かるんだけど。
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 11:46:26 ID:bacUmXDG0
- BODY単体、３万なら買います
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:23:43 ID:RLS3qfFP0
- >>197
機能を考えると比較できる他社カメラが無いというのと、レンズがあるというのが理由かな。
バリアングルの液晶と使いものになるライブビュー、同じくゴミ取りとましになったファインダ。
連射も5コマだし、アートフィルタが付いてるしね。大きさも竹レンズとのバランスが良い。
AF調整機能が付いているし、ダイナミックレンジも（ノイズはあるが）D700並み。
この機能でボディ9万強なら買っちゃうって。
それになんとなくE-300と同じ匂いがしたからというのがある。あとから振り返って良いカメラ
という評価が付きそうな匂いなんだよね。
>>198
投資はヤシコンの方が多い。オリはまだまだ引き返せる。
>>199
スマン。ふざけすぎた。
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:31:56 ID:0QXEBp1p0
- E-30はボケボケに写り以外は文句が無い
あと暗所ノイズもっと減るといいけど
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:01:55 ID:7VZ+OumE0
- ボディ８万くらいなら買うかも
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:08:58 ID:BrsC6R5P0
- >>205
それならE-3の方が実用的で価値も高いと思うけどな。
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:12:37 ID:xgQaiuCm0
- >>206
なにが実用的で価値も高いのか具体的に説明してみなよ
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:20:36 ID:BrsC6R5P0
- >>207
防塵防滴。シャッター耐久性。マグネシウム合金ボディ。プリズムファインダー品位。
それで同額ならE-3じゃないのか？
お前はアートフィルターの方が実用的で価値が高いとでも言いたいのか？
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:29:27 ID:VFReWtYx0
- >>208
ファインダー内の電子水準器がどうしても欲しい人もいれば、
AF微調節がどうしても欲しい人もいるかもしれないからなあ。
E-30ってアートフィルターだけのカメラだと思ってるのかな？ｗ
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:51:15 ID:xgQaiuCm0
- >>208
防塵防滴なくしてもエンプラでも軽いのが欲しい人も居る。
E-3のシャッター耐久性は全員が求めるもんでもない。
ファインダーの見え方気にするくらいならファーサーズ止めてフルサイズにするよ。
俺にとってはE-3に大した価値を見出せないんだけど？
ようするに人によってモノに対する価値観なんて全然違うってことに気づけよ。
しかもE-3とE-30同額じゃないし。
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:02:40 ID:cBjhJmNu0
- 軽いのならマイクロにすれば良かろうに。
電子水準器って3000円くらいで売ってるけどな。
E-30特有の信者ってのが存在することに驚いたり。
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:07:43 ID:8ExIpe3e0
- いちおー最新機なんだしｗ
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:16:26 ID:RLS3qfFP0
- >>209
そうそう、AF調整は必須だったんだよね。Summiluxは前ピン、Vario-Elmaritは後ピンだったから。
今はジャスピンで写真も透明感が増した。
>>211
使っているカメラを信じられない人間の方が信用ならないけどな。
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:23:48 ID:cBjhJmNu0
- 最近機はE-620だよな？違ったっけ。
収差補正とかAF調整とか流行ってるなぁ。
所有レンズ全てとボディを合わせてメーカー調整がベストだとは思うけど。
俺は買うたびに各社とも必ず調整に出すわ。
ニコンとペンタは保証期間中でなきゃべらぼうに高いんで、
特に気をつけてるね。
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:48:02 ID:VFReWtYx0
- >>211
3000円のって、ホットシューに付けるやつだよね？
俺は敢えて「ファインダー内の水準器」って言ってるんだけど、
やっぱE-30触ったことないから分からないのかな？ｗ
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:08:04 ID:IFIG5bj10
- E-3よりもE-30の方が、前ダイヤルの操作性（シャッターボタンから指を持っていく）がいいな。
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 03:09:30 ID:/iJdOAis0
- >>213
使ってるカメラを信じられない人間の方が信用ならないって
どういう神経してんだｗ
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 08:45:56 ID:3x1EkmDe0
- >>206
E-3は持ってるから
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:27:23 ID:T7qsJ5fH0
- >>217
道具が信用できなくなったら使えないし使わないじゃん。
さっさと売っ払っちゃうよ。
使うけど信用していない道具というのはあり得るが、
信用できない道具でも使う神経の方がよくわからん。
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 01:56:36 ID:diAXnZWP0
- 今日届いたんで試写してきた。
kakakuで話題に上がってたけど晴れの時ちょっと赤っぽい画像になるね。
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 02:01:07 ID:q3GSEGF10
- マゼンダかぶりはニコンもなるぞ
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 03:53:19 ID:j4ta97E40
- ライカもなるぞ
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 10:39:32 ID:skne3ka00
- >>203
E-300と同じ匂いがしてっていうのは分かる気がする。
あなたの感じたのとはちょっと違う部分でだけど、
店で初めてグリップ握った時の感じが似てると思ったんだよね。
E-300は数年前に落っことして壊してしまい、もう手元には
ないから握り比べれば実際は違うのかもしれないけど。
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:05:20 ID:Ffy9n/Sq0
- 言われてみて気がつきました。たしかにグリップは良く似てます。
E-300のグリップにあった直線状の突起がなければそっくりです。
E-300っぽさを頭でしか把握していなかったけど、身体も覚えていたみたい。
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 02:31:13 ID:bPcANBCM0
- 今いろんなメーカーの作例見て回ってるんだけど、E-30の発色傾向がとても気に入った。
素人目だから勘違いかもしれないけど、E-520とかE-620とも違う。どう言い表していいか分からないけど。
発色がイイと言われてるフジの作例は、なぜかあまり好きになれなかったな。
あとちょっとでいいんで、背中を押してください。
- 226 ：225：2009/09/17(木) 02:36:00 ID:bPcANBCM0
- なんていうか、淡くあっさり／濃くあっさり した感じの発色。フジのようなコクのあるしつこい濃さじゃなくて。
所有者の方がたはE-30の発色をどう感じておられるのでしょうか。
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 05:54:30 ID:uKhqzAlm0
- ユーザーのクレームで毎回新製品を出す度にころころ変わるポリシーのない発色
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 08:41:41 ID:Ruejztgo0
- >>225
色味の好みは人それぞれなので自分が好ましいと思うものを
選べばいいと思います。
自分は試行錯誤しながら設定をいじって好みの色味に近づけていってます。
ただひとつ画質について注意されたほうが良いと思うのは
この機種は非常にノイズが出やすいということです。
レビューサイトにある写真はiso100で撮ったものが多いので分かりにくいですが
例えばiso200以上で明暗差が大きい被写体を写そうとすると
暗部はかなりノイズが出てきます。
1000万画素のE-3よりも高画素化した弊害がモロに出てしまった感じです。
画像を縮小してしまえば大抵は目立たなくなりますが、被写体によっては
やはり気になってしまうことがあります。
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 11:37:42 ID:uKhqzAlm0
- 10年オチの古臭い規格が、意味のないテレセントリック性に拘った結果
小さな素子にした為にその後の過度な高画素化競争に対応できず、
自分で自分の首を絞める結果になってしまいました
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 12:04:42 ID:ec75O60A0
- >>225
発色は良いと思いますよ。コントラストで立体感を表現する方向の写真が撮れます。
ただ、228にも書かれているように、ダイナミックレンジ拡張のために暗部のノイズが
以前の機種よりも目立つかもしれません（鑑賞方法に依存します）。
一方で、ダイナミックレンジはD700並にありますから、撮影上困ることはないですよ。
個人的には潰すところは潰して、飛ばすところは飛ばす程度のダイナミックレンジの
方が透明感が増すと思ってるので、ISO100で使ってます。ISO100でのノイズはまったく
問題ありません。
使っているものとしては、緑の輝度が従来の機種よりも下がっている（コダックのころと
発色傾向が似ている）ので、コクのある写真が撮れるカメラとして重宝してます。
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 13:23:54 ID:E09b3HvX0
- 暗部ノイズが気になるんなら階調オート切ればいい
自分で意図に合わせて露出をコントロールしようよ
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 14:45:53 ID:uKhqzAlm0
- ダメカメラのダメ性能をユーザーに転嫁してる時点で終わってますね。
そんなのを○○なら××すればよい。なんて所に逃げてる奴も悲惨。
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 16:32:00 ID:I6nOTZJA0
- でっていう。
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 20:52:46 ID:9ykfgW2q0
- ぉぉぉーん
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:35:11 ID:U2J7t5EZ0
- >>２３２
ドンマイ
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 05:58:32 ID:7qxHYfEW0
- マイタニ
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 12:54:41 ID:UxSZ9FNU0
- 未だにE-300持ちで、気にいってる俺には発色とグリップが似てると言うのがきになる。
多少のノイズは構わんし、ツインクロスAFは50200によさそう。
転職したら買うかなw
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 20:00:35 ID:+mYBmEeT0
- E-30のAF性能ってE-3と比較していいんですか？
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 20:39:29 ID:zw6j8A1U0
- どうぞご自由に。
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 20:43:02 ID:Z7oC1VTq0
- 特に良くはなっていないと思われ
ほぼ静物しか撮らない自分にとっては現状で十分過ぎるけど
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:10:26 ID:+mYBmEeT0
- 同等程度って事ですかね？サブ機にE-3もう一台か、興味のあるE-30と思ったんですが
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:33:02 ID:Z7oC1VTq0
- 同程度といってよいと思います。
しかしE-3はマイナーチェンジが噂されてますから、そちらを待って
今お持ちののE-3をサブ機にするという手もあると思えますが。
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:53:12 ID:a2FaDDnp0
- かなり次元の低いレベルの比較だなｗ
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:55:29 ID:1IJVkulx0
- 誰かフォーカシングスクリーンを交換した人いる？
FM3A-K3のスクリーンを削ってるんだけど、どうしても前ピンが直らない。
このページを参考にして削ってるんだが、どうもうまくいかない。
http://www.focusingscreen.com/work/e3en.htm
そこから購入すればいいじゃんというだけのことなんだが、もう何枚もE-420,E-520に買ってる
から自作してしまえとやってみたらうまくいかない。
経験者がいたらアドバイスお願いします。
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 23:30:43 ID:1qW9efIw0
- ファインダー問題は解決したのか？E-30。
それさえOKならE-3のサブには良いんでないかな。
あとコンデジをマイクロにすればOK。
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 07:27:15 ID:qZfcd0AjO
- >>245
ファインダー問題って何？
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 08:16:58 ID:URn2duIJ0
- ファインダ と ファインダー っていうカタログの表示w
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 10:06:30 ID:Gf4vaFuo0
- >>246
縦位置と横位置とで見え方が変わるプリズムファインダ。E-30特有。
オリで調整対応はしてるらしい。
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 10:52:25 ID:gGOsyzxl0
- >>246
え、そんなことがあるんだ。
今のカメラが壊れそうで、新しい機種選定しててこれいいかも？
と思ってこのスレ見始めたところだったので。
ありがとうございます。
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 11:07:24 ID:mWkG5s1g0
- >>249
安ければ良いけど、E-30は高い。BCNで100位なのは高いから。
今たくさん作ってるとすれば来年には安く流れるかも。
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 11:27:34 ID:4JUJ3LjA0
- >>249
しらじらしい。
- 252 ：241：2009/09/21(月) 12:49:33 ID:eJxBLK7D0
- コンパクトな三桁シリーズも、もしものサブ機ならいいかと思ったんですが
暗い場所でのAFがイマイチという話をどこかでみまして。
E-3マイナーチェンジなら待つのも一考ですね。情報ありがとです
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 15:12:16 ID:2Tl2l1zX0
- あくまで噂の域なので出なくても怒らないでね。
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 18:40:57 ID:KrNLnwad0
- 5年オチの性能で新製品並の高価格
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 22:39:15 ID:QS744WRTO
- 5年落ちは無いだろ
一年半遅かった感はあるけど
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:08:13 ID:IWD/8L1HP
- また適当なことをw
一年半早かったらE-3すら出てないぜ？w
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:55:22 ID:0rvVOKTr0
- ただ単に、EOS_20DにS/N高感度も解像力も負けるのではないか？って話だろ。
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 09:17:57 ID:4694qfoM0
- >>256
E-3の性能で他社比不満無いと思ってたの？
E-30はアートなんちゃらなど無しでE-3発売直後に出しとけば良かった
E-3だってD200登場後1年以内に出してなきゃ不味いレベルだったと思う
発売後も不具合多くて、ファームウエアが完成したと思えるまでに1年以上かかってるし
ｵﾘﾝﾊﾟｽって甘い他社予測で決めた開発スケジュールを、何があっても変えないんだと思う
>>257
ｵﾘﾝﾊﾟｽ使ってる時点で解像厨、等倍厨では無いのでお気遣い無く
高感度は欲しいですけど
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 11:42:05 ID:NBsGZ1wS0
- 史上最低のハズレカメラを買ってしまった言い訳して、自分を慰めるオリンパユーザーに同情してしまう漏れ
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 12:31:40 ID:IPXcA+C80
- >E-30はアートなんちゃらなど無しでE-3発売直後に出しとけば
そのスケジュールでイメージャーAF搭載は間に合うのか？
もっともイメージャーAFもレンズによって対応度が異なり
シャッター後の挙動が違うというイライラ仕様の腐れ装備だけどな。
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 14:50:07 ID:4694qfoM0
- >>260
520とか半年後に出てたんだから出来たんじゃね
E-3とほぼ同時のL10には実用的なの載ってたんだし
オリの開発能力的（主にやる気）には無理なんだろうけど
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 14:51:19 ID:4694qfoM0
- ちなみにE-30もイメージャAF対応機も持ってなかったりｗ
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:09:43 ID:NBsGZ1wS0
- パナはもう4/3作る気ないみたいだし、オリもほったらかしだし
売れる内に売っちまった奴が勝ち組だな
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:52:33 ID:2j4Ou3yGO
- 売る前にまず買え
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:59:44 ID:KzZn+EHA0
- 今日出かけたついでに軽く試写してきたんだけど
E-300の時みたいにデフォの状態で濃い空の青は
出ないみたいですね。
なんだかホンワカとした青でこれはこれで悪くないけども。
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 12:36:21 ID:IAytYmQU0
- >>264
E-30なんて買うわけ無いじゃん。
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 18:02:01 ID:i1gR8QHn0
- 使ってみりゃわかるって。
デジタルだけど、しょせんモノなんだからさ、カタログスペックだけじゃ
わからないと思うぞ。
まあ、モノには使っている自分が反映するからね、いやなのもわかる。
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 19:11:54 ID:Lv3BMARP0
- ５年オチの古臭い設計の普通のカメラだな。
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:53:52 ID:VaNx1o0X0
- 売り上げランキングTOP3にニコキャノが無いんだね。
いろいろ大変だね w
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:37:32 ID:Lv3BMARP0
- 来年マウントがあるかどうかも微妙だと必死だね。
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 01:23:15 ID:WwbqjTKg0
- >>270
xDすら撤退宣言はしないんだから未来永劫やってるフリなら出来る。
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 07:41:46 ID:+LJKsdLB0
- >>270
こんな寂れたスレまで来て必死だな
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 08:31:17 ID:gP5OP7lc0
- >>272
×必死
○荒らしが仕事だから仕方なく
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 19:23:54 ID:ZmcKVzwp0
- 来年マウントがあるかどうかも微妙だと必死だね。
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 22:20:05 ID:PfM2l0aI0
- >>274
来年もマウントは確実にあるよ。
新ボディも新レンズも出ない可能性は高いけど。
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 22:44:27 ID:Lpq2Xgh+0
- センサー、画像処理エンジン、手ぶれ防止機構、背面液晶
ここらの部材はまるまる一眼レフの方にも流用可能だよな。
ファインダーと位相差AFを現状維持で我慢すれば、
ボディー開発はあんまり手間かかんないかもしれんて。
…レンズは出ないかもな。
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 23:17:06 ID:3fnZ2cTj0
- これ以上レンズ出さなくてもそれなりに格好がつく程度には
ひととおりのラインナップが揃ってるからねえ、、、
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 05:12:30 ID:zT1lIwYa0
- 揃ってないって。
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 08:35:56 ID:+r/+9eO00
- >>278
具体的に足らないレンズは何？
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 09:19:16 ID:zT1lIwYa0
- 竹超望遠単
竹望遠単
松～梅広角単
松～梅超広角単
全周魚眼
ベローズマクロ
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 09:21:10 ID:zT1lIwYa0
- 【追加】
シフト・ティルト
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 10:30:41 ID:+r/+9eO00
- 「それなりに格好がつく程度」って言ってるでしょ？
ズームレンズで一通りの画角はカバーできてるんだから。
キワモノとか単ばっか並べられても
正直「だから何？」って感じなんだけど。
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 11:14:15 ID:W2oEONdk0
- てか、１マウントだけで全部賄おうって考え方がアタマおかしいんだよね。
まともにものを考えられる人なら得意分野によってマウントを選んで使うよなあ。
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 12:21:36 ID:zT1lIwYa0
- 必死だな。
ニコキヤノなら普通に自社マウントだけで揃うのに。
（ベローズマクロはないか）
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 12:51:33 ID:+r/+9eO00
- お前はそんな単ばっかり欲しいの？
一所懸命になって単が出てないグレードと焦点距離を探したみたいだけどｗ
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 13:31:56 ID:zT1lIwYa0
- サンヨンが欲しいとか、全周魚眼がなぜ出ないって意見は前からあるよ。
明るい広角が足らないって意見もね。
梅だと画質はOKでも明るさが足らない。
松だと大きく重く、高くなる。
よって竹グレード。
他マウントの流用を含めて、フォーサーズは広角分が足らないから、
広角については梅～松で満遍なく追加して欲しい。
以上
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 13:49:03 ID:+r/+9eO00
- お前の趣味なんか聞いてないし。
しかも「以上」とか付けて勝った気で逃げるｗ
広角は7-14 11-22 9-18 で「それなりに格好がつく程度」の範疇だっつうの。
誰も「レンズのラインナップは完璧」とひと言も書いてないだろ。よく読めよ。
まあ「以上」って付けたんだから、お前はもうレスしなくて結構ｗ
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 14:23:20 ID:3t3qL3/10
- レンズスレ池
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 16:22:43 ID:9hB8iFSj0
- まぁ偉そうに言う奴ほどレンズ買わねぇーんだけどな
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 08:52:44 ID:fSXKfs2I0
- やすっぽいおまえのかーちゃんでべそするおりんぱ
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:40:15 ID:atP+JjiR0
- 真っ赤っ赤な充血画質を調整したら、紫が青に写るようになっちゃったので、
いい加減イヤになって、ポイすることにしますた。
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:42:25 ID:DY4FpQbw0
- 了解。
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 18:52:02 ID:/XzfTBHy0
- ポウ
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:53:07 ID:vHOBBF7z0
- >>292
デジャブかと思ったw
- 295 ：しおり：2009/10/04(日) 22:18:17 ID:AVsR9Lp00
- http://www.ephotozine.com/article/DSLR-group-test-11857
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 20:46:21 ID:CSDfrzn5O
- 近所のキタムラで一台売れてた
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:58:23 ID:8+O34jfN0
- >>296
何故、売れたと判るんだ？
展示品がメーカーに返却されただけでは？
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 23:01:51 ID:PWLiFHaV0
- 買うとこ見たんだけど？
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 00:02:24 ID:mBGtwfmB0
- >>297
くだらんことに突っ込むなw
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:52:36 ID:NPWNCUb3P
- 売れて欲しくない奴が粘着してるのなw
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:56:45 ID:PQFBBSjk0
- >>298
凄いな、それは。
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 22:34:19 ID:trn2WmgB0
- >>300
ほとんど売れてない機種のスレで
「売れて欲しくない奴が粘着してるのなｗ」って
恥ずかしいからやめてください。
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 23:57:17 ID:VZh6tNLI0
- >>302
2ヶ月ほど連続してBCNでE-1の販売台数に負けていた。
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 04:36:27 ID:JVHQN4cz0
- >>302
粘着するのが恥ずかしくないって感覚も凄いと思う。
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 08:28:29 ID:brpd1fpU0
- >>304
そんなの相手に必死扱いてるおまえも同類だと気付け。
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 11:33:57 ID:tcCaub/m0
- >>303
E-1の新品どこで売ってるんだといつも思う
E-30の販売数がほぼゼロってことなんだろうけど
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 14:17:07 ID:DPsJTnCQ0
- ま、買わないよね。4～5万なら売れるだろうけど。
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 20:34:00 ID:cVbHzt45P
- 出たw
価格厨w
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 23:31:41 ID:brpd1fpU0
- 5年オチの性能のカメラを今更新品で買って、設定悩みながら使う必要もないしね。
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 02:50:25 ID:Gx5+432z0
- >>309
６年遅れ。オリパナはマイクロに転化して立ち止まってる。
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 09:40:54 ID:O9yx0ZNf0
- 2年遅れぐらいじゃね
E-3発売時点あたりなら許される性能だと思う
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 11:11:01 ID:44L88ojq0
- 今オリンパ選ぶ理由って、デフォルトでどうにもならないクソ仕様を
悩んで煮詰めて、なんとか他社並に撮れたと実感する
マゾヒズムの充実感と達成感しかないもんなぁ･･･
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 11:18:37 ID:/lH7lw9r0
- >>311
E-3くらいのAF性能ならキヤノンで言えば20Dで、
E-3くらいのS/N感度ならキヤノンで言えば10Dだろうな。
多分、それぞれ負けてると思う。
ぶっちゃけ、2000年のD30あたりには勝ってるけど。
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 11:29:04 ID:yrxKdpHZ0
- >>313
D30@2000年のダイナミックレンジでE-3とトントン。結構狭い。S/Nは意外に良い。
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 16:34:51 ID:44L88ojq0
- もうさ。おまえら 4/3 m4/3で、最高画質らしい PENにしろよ。 な？ｗｗｗ
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 01:19:09 ID:puHcVW1q0
- >>315
俺もそう思う。
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 02:10:06 ID:qm66vcLj0
- ああ使い勝手が悪くちゃなぁ
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 11:26:56 ID:9NYodW5L0
- 一眼レフなみの使い勝手になったら考えるよ
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 15:48:49 ID:RRSywDFC0
- これほしいんだけど、何でこんなに叩かれてんの？
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 16:33:33 ID:Oday1xa00
- >>319
値段高いわりにE-3との差が微妙だからじゃね？
kakakuだと5千円出せばE-3買えちゃうし…。
ファインダ劣化してるし、防塵防滴は謳ってないし、
ちょっと軽くてイメージャAFできてアートフィルタがある程度じゃ価格差正当化できないよね…。
画素数増えてるのは欠点と見る人もいるしな。
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 17:11:53 ID:9NYodW5L0
- >>319
現在のレンズキットの価格なら悪くないけど
発売時にありえない値付けだったからかなあ
防塵防滴に変わる新機能とかって言うのがアートフィルターだったてのもイメージ悪くしたかな
アートフィルターが他社の同様機能よりもかなり凝ってるとからしいけど、出来上がり見ても優劣は判らないしね
買った人の評判は悪くないような
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 18:16:51 ID:RRSywDFC0
- >>320
>>321
E-3が大きすぎてためらうんだよね。
あとE-300とグリップが似てるってとこが個人的にポイントかな
確かに1200万画素はいらんかな...
ファインダーはE-1レベルでイイかなって思ってる
E-3の防塵防滴とイメージャーそのままでE-30の大きさにならんかなorz
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 21:41:22 ID:xbuuRMTP0
- アートフィルター全然使ってないや。
ファインダーは他社と比べるとエントリークラス並みかそれ以下の大きさだけど
見え方は悪くないね。
それなりにコストの掛かったファインダーだと思う。
疑問に思うのはやっぱり防塵防滴にしなかったこと。
オリのレンズは比較的安価なレンズから防塵防滴仕様になってるのに
ボディで対応してるのはE-3のみってのはどうなんさ。
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 02:19:15 ID:TnGVJ5j70
- Ｅ-3から製造過程の手間を省いたのがＥ-30だろ。
防塵防滴にしたら出す意味なくなるじゃん。
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 12:38:11 ID:n9FKJUHc0
- 旧フォーサーズの無駄なラインナップは一掃して、
K-7程度の大きさのE-3後継機を１台だけ作ればそれで良いと思う。
どうせこれからはマイクロフォーサーズしか売れないんだからね。
無駄なラインナップをあれこれ作るから
妙に割高で不良在庫の山になって横流しの叩き売りでしか売れなくなる。
そうすると、先に高く買わされた本来もっとも大切な優良ユーザーだけが
迷惑を被るんだよ。それがオリンパス商売のパターン。
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 14:13:14 ID:e1Eu7Ekx0
- もしE-2桁後継機作るなら、K7を目指せばいいけど
一桁は小さくなくていいよ
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 15:56:33 ID:Ut2c9LXV0
- >>326
同意。
でもE-3はもう少し小さくても良い気がする。
ペンタ部の大きさは変えられないだろうからかなりの頭デッカチになるけど
それも変態みたいでいい。
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 16:57:25 ID:Cg5j3fyI0
- フイルム時代のスポーツファインダー、、、素通しのじゃなくて、アイポイントの遠いやつ
や、AEファインダーに比べたら、E-3なんて可愛いもんだと思う。
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 22:27:48 ID:tgT8U9en0
- 死んでる
蘇生
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 23:01:56 ID:PfRKBUjq0
- 脈拍微弱！
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 01:11:55 ID:JdgKxF8B0
- BCN、また100位を切りました
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 01:25:44 ID:qjR+zxXB0
- イチローの打率みたいなもんで、ヒット2～3本固め打ちすれば、ちまちま打率が上がるのと一緒だな。
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 02:28:59 ID:fUpICAkz0
- 何が？
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 06:52:31 ID:BUwEP4Hj0
- イチローにあやまれ
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 09:54:54 ID:G2eL8EVk0
- E-1って今何位？
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 09:55:42 ID:G2eL8EVk0
- イチローに限らないだろうに
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 14:32:06 ID:T2G/gKOQ0
- >>332
【ここ】 ここがダメだよお前の写真40 【ダメ】
653：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/17(土) 09:47:05 ID:qjR+zxXB0
>>649
どうやったらそんなセンスのない写真が撮れるのか是非教えてくれ。
【ここ】 ここがダメだよお前の写真40 【ダメ】
655：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/17(土) 11:03:33 ID:qjR+zxXB0
クソ写真撮って他人にあれこれ要求するなら
言われないような写真撮れ ボケ ってことで。
よっ！基地害の中の基地害！
はやく基地害親ころして、自殺しろ！
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 22:10:38 ID:qjR+zxXB0
- あら探しだけは得意なんだなｗ
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 00:33:02 ID:vwdrXb3P0
- >>338
というか、お前、基地外丸出しじゃないか。
少しは恥じろ！基地外オリンパめが。
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 02:00:23 ID:gJhGyyQE0
- 自分の器の小ささを人のせいにされてもなぁ
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 02:17:36 ID:Hfr2MJSf0
- 小さいのはセンサーだけにしとけよ。
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 02:31:08 ID:dgTNq1it0
- まったくだな。
コンデジのくせに一眼レフにしたりして阿呆かよ。
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 03:40:39 ID:Hfr2MJSf0
- いや、ニコユーザじゃないんだから、心は広く持とうやって意味で。
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 11:06:11 ID:xkZae4jt0
- E-300から買い換えて運動会に臨みましたがピンが来てないのかブレてるのか結構失敗が多い…
皆さんが走る（動く）被写体を撮る時の設定を教えて頂けませんか？
当方の設定は主に
S優先設定で1/800（当日曇り）
ISOオート
C-AF（AFロックオン設定オン）
AFターゲット一点スモール（オールターゲットで失敗経験アリ）
といった感じでした。
全体的に後ピン気味になります。
まだ撮影機会はありますので次までに是正できたら助かります。
どうぞよろしく。
（ボディ、レンズはSCで調整済）
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 11:27:16 ID:JwsuqqxN0
- AFターゲットスモールは合焦しないことが多い気がする
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 11:56:25 ID:m3uJQTGM0
- 運動会ならS-AFでよくね？
あとAFロックオンもいらなくね？
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 12:04:25 ID:VgxTkEaT0
- >>345,>>346
全く同感
- 348 ：344：2009/10/21(水) 21:01:39 ID:0yosFjgC0
- >345-347
了解しました。ターゲットを標準に戻します。（SCのアドバイスだったんだけど…）
S-AF使用ってことは置きピン？
追っかけながらじゃピン外れますよね？（F5.6程度）
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 16:36:38 ID:u58v0J220
- ピッとなったら即全押し
C-AF使うよりはだいぶいいと思いますよ
- 350 ：344：2009/10/23(金) 10:25:57 ID:VOCzL34B0
- >349
ありがとうございます！
明後日はその手法でトライします。
でもE-300はC-AFでちゃんと撮れてた気がするけどなぁ…
最上位AF（E-3と同じですよね？）への期待感の反動かな？
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:01:07 ID:6s1RpU5F0
- マイクロフォーサーズのレンズをＥ－３0で使えるのかな？
そんなアダプターはオリから発売されてないみたいだけど
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:15:47 ID:Z8CEI3wd0
- まずフランジバックという物を知らないと・・
結論だけ言うと、逆アダプターは未来永劫出ない
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:43:03 ID:UCIwmeZO0
- 次に>>351は「何でですか」と書き込む。
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:46:50 ID:ycOAFRqF0
- レンズ内蔵のアダプタ出るかもしれないぞ？
FD用でもそういうの出てるし。
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 23:10:24 ID:6s1RpU5F0
- >>352
フランジバック・・・全然知らなかった 勉強になりました
それならオリからマイクロフォーサーズ規格のボディでＥ－３０と同程度かそれ以上のスペックの
機種が発売になってほしいです。
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 23:24:53 ID:Z8CEI3wd0
- >>354
でも画質落としてまで出す意味あるかなぁ・・
というか出たとして使いたい？
倍の値段でただでさえ画質の劣るレンズをもっと酷くして使うアダプター・・・
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 02:22:24 ID:OJ2naqeu0
- フランジバックの短いコンタGのレンズを改造して
キヤノンに取り付けることは可能だけどな。Gレンズにもよるんだが。
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 09:12:06 ID:h7hT6Aq70
- >>351
そこまでして使いたいレンズって何？
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 09:12:57 ID:pVL5UMZJ0
- 出来ない子って、頭使ってないんだよな。結局の所。
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 10:41:01 ID:LcNxaPNq0
- >>358
いろんな魚眼レンズを使ってみたいんじゃないの。
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:23:02 ID:9qwtuhuT0
- パナの7-14はいいよなあ。
小型軽量で写りもED 7-14とほとんど差がないみたいだし。
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:48:24 ID:h7hT6Aq70
- 超広角はレフ無し一眼でもいいんじゃない
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:56:27 ID:/+G0bjqY0
- まあ視野率が変わるファインダーよりは100％のライブビューの方がいいかもな
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 15:06:29 ID:Q1oZeAxI0
- VGAレベルでか？
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 20:59:16 ID:/CPzdHMj0
- SVGAらしいじゃん
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 01:43:58 ID:hZ47jMO3O
- >>358
パナライカの45ミリ
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 01:49:08 ID:xdZfJJt70
- >>365
パナのG1系はな。
オリがやればQVGAなEVFかもしれないぞ。
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 03:18:18 ID:+w27hQXa0
- 今のところこれだって噂だわな
http://www.digitalcamera.jp/event/20091014-epson.htm
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 04:10:17 ID:QJ9jNlkN0
- むりむりにオリンパスに拘る必要も無かろう。
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 08:39:38 ID:3Tp2OB+u0
- >>366
ZD50のほうが映りいいらしいよ
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 05:20:10 ID:WF8BAM4o0
- 96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/10/28(水) 04:31:36 ID:9fMd2vjl0
【動機】ライブハウスで写真を撮りたい
【予算】最大25万円
【用途】人(バンド・お客さん)
【出力】基本的にはPCで。いい写真は刷りたくなるかも。
【大きさ／重さ】手持ちなので限界を超えない重さで
【所有機材】E-30
【使用者】一眼暦1年
【重視機能／その他】
暗い場所なのでかなり厳しいです。
現在のカメラだとISO1600あたりだとノイズだらけなので。
ISO下げると動きが多いものなのでかなりブレてしまいます。
高感度に強いカメラが候補になるのかな？と思ってます。
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 07:59:33 ID:GMfvRYEg0
- 気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
オリンパスE-30【第7回】
意外に遊べる付属ソフト「OLYMPUS Mastar 2」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20091028_324686.html
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 11:46:42 ID:WAVi8e1VO
- Eｰ30っフォーカスポイントがデカいからどこにピントが合ってるのか分からん
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 14:01:24 ID:Hm2sQ7SU0
- >>371
フルサイズしかないだろうな。
明るめの中望遠と標準ズーム一緒に買って、40万ってとこか？
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 14:26:51 ID:jnVfrUpM0
- >>371 は、シグマの50mm F1.4買い足せば済みそうな気もするが
ズームにこだわるなら25万を松に投資するってのもありだなw
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 15:09:43 ID:mT4h3bCO0
- 予算25万なら14-35とか35-100とかも買えない事も無いかな
高感度重視ならＤ９０とか勧めればいいんだろうけど
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 15:44:13 ID:jnVfrUpM0
- ちなみにその予算でもし自分だったらどうするよ？
1. E-30 + F1.4 単焦点 ISO 400～800
2. APS-C + F1.4 単焦点 ISO 400～800
3. APS-C + 適当なF2.8通しズーム ISO 1600～3200
4. フルサイズ + キットレンズ ISO 3200～6400
レンズの開放描写を考えると3,4はどうかな？という気がする
暗所AF考えると、2の場合はCN中級機ということになるんだろうけど
ISO 400～800くらいなら10万の追加投資に見合う差があるかなあ？
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 16:19:12 ID:mqeNwx2N0
- もう、4/3なんて売り飛ばして、最高画質らしいE-P1にしちまえって。
- 379 ：顛末：2009/10/28(水) 20:07:41 ID:WF8BAM4o0
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 08:21:00 ID:WF8BAM4o0
>>102 そのレンズ、E-30でまったくピントが合わないらしいよ。
Q: みなさんの14-35mm F2.0はＡＦ迷いませんか？
うちではE-3との組み合わせにてＡＦが迷いまくってしまってシャッター
チャンスを逃してしまうことが多く困っています。
具体的には「少し暗いかな？」って時に合焦付近でガクガクっとＡＦが迷い、
数秒後になんとなく合焦してシャッターが切れます。
A:
私も購入当時14-35使用時に起きたことがあります。
Ｅ-30では全くピントが合いませんでしたので、Ｅ-30はＥ-3に交換しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011889/SortID=9928700/
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 08:35:09 ID:9fMd2vjl0
96です。
みなさんレスどうもです。
そのレンズなんですが、104さんの言っている噂があることと、
結構狭い場所で撮るため28mm相当ってのがちょっとネックです。
高感度のことを考えるとキャノニコのどちらかかなぁと思ってます。
- 380 ：顛末：2009/10/28(水) 21:09:05 ID:WF8BAM4o0
- >>375-376
キミらは購入相談に一切のるな。
20万円とか大枚払ってAFの合わないレンズ買わされたら詐欺にあったようなもの。
しかしオリンパはAFの合わない高級レンズとか販売して
よく良心が痛まないものだ。
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 21:43:49 ID:Hm2sQ7SU0
- >>376
APSなんて1.5段くらいしか変わらん。フルサイズでISO12800くらいじゃないと
ライブハウスじゃ実用的じゃないって。
もしくは開放から実用的な明るいレンズ。これしかないよ。
まあ、E-30持ちから言わせてもらうと、F1.4/50mm or F1.4/85mmを持っておけば大体の場合は
大丈夫だけど、マニュアルだからな。要スキル。
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 02:05:33 ID:9b32a6kf0
- スポットライトあるしISO1600で十分だろ。
暗いシーンは明るく撮ったら雰囲気ぶちこわしだし。
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 02:35:08 ID:SVwZccSF0
- しかし2009年にもなってライブハウスで使い物にならないカメラを
よく売ってられますね。
オリはカメラ止めたほうがいいのでは？
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 07:45:46 ID:EbebtcULP
- ライブハウスw
それを条件にするなら世の中のデジカメはほとんど売れなくなりますなw
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 08:14:20 ID:lr3hkA4B0
- 少なくともライブハウスでの写真を撮るためにオリ買う人はいないわな。
もっとリサーチしてからカメラ買えよ。決して安いものではないんだから。
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 09:48:58 ID:+ALL/JL00
- そうそう
フィールドで虫撮ったりフィギュア撮ったりするのに特化したカメラだからね。
用途間違えてる。
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 13:31:16 ID:0NBkLc5p0
- 自演乙
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 20:56:35 ID:AH7k5Y2FO
- ライブハウスで換算100㍉とか170㍉て長すぎないか？
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 22:16:45 ID:+ALL/JL00
- ソロになったらローズウッド指板の上をすべる指先の動きとか
アップで撮りたいだろ。
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 22:55:12 ID:b1/cHW/B0
- いっそのこと、超高感度にしてモノクロームにして、ノイズは味ってことにしたらどうだ？
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 23:16:32 ID:pD4KBLYX0
- ザラザラ画質はけしてきらいじゃないんだが、
近頃のデジカメってノイズが井桁状に出る（ような気がする）
ので、なんかデジタル臭がして嫌なんだよなあ。
ラフモノクローム使えば良いのか…
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 00:25:33 ID:ZEg6VFBE0
- マルチアスペクト機能ってありますが
4:3が基本として、16:9とかは拡大して上下カットしてるの？
どういう仕組みなのでしょうか？
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 00:42:40 ID:+M7BMpMY0
- >>392
上下を単純にトリミングしてるだけ。
RAWデータは4:3のままだよ。
今のところ、マルチアスペクトの時にトリミングじゃない方式、
つまり対角線の画角が変わらない方式採用してるのは、パナのGH1だけだったと思う。
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 01:03:07 ID:az0gzcWu0
-
レレレデジ、今と未来
今 http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg
↓
25年後 http://2ch-dc.mine.nu/src/1256917711700.jpg
↓
100年後 http://2ch-dc.mine.nu/src/1256917778996.jpg
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 21:19:33 ID:ZEg6VFBE0
- >393
さんきゅ
やっぱりそういう感じか
PCの壁紙にする時に最初から16：9で撮ると何にもしなくていいかなと
思ったけど、トリミングするなら同じことか
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 04:03:32 ID:qQaNrgXC0
- >>395
GH1を使え。もしくはeos7Dからトリミングしろ。
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 12:41:58 ID:6ZIZ/fTAO
- 何故に7D
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 13:32:10 ID:lAypnv4cO
- >>397
画素ピッチが4.3μmで同じだからだろ。
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 23:37:35 ID:xYBJ0ddoO
- Ｅ‐３の製造コストを切り詰めたのがＥ３０。だから防塵なし。
Ｅ３に遠慮してＡＦ性能は性能控えめ。でもＥ３が低性能だから…
ファインダーも欠陥ありだし、オリンパスは早くリコールしろよ
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 12:11:52 ID:2GBkRBCB0
- 早く５マンで投げ売り来い！
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 18:47:58 ID:4XNpH9s00
- >>400
いくらオリが馬鹿でも同じ失敗を何年も続けるか否か。
ただ、たくさん作ってしまっていれば、39800円はあり得る額だね。
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 11:41:53 ID:ATvkvxkU0
- E-3から買い換えたら幸せになれるかな？
ちょっとでもマシなファインダーを…と思ってE-3買ったけど、ピント合わせもLVでやっちゃうし。
E-P1の画質が割といいのでE-30に凄く興味がある。
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 11:51:43 ID:vtnJ5PAbO
- 168000円で買った折れ涙目(T^T)
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 11:59:11 ID:hKhcpYq90
- >>402
E-P1はロパス薄いので写り違うんじゃね？
でも両方欲しいorz
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 12:10:03 ID:fLLwD/LG0
- >>402
E-3持ってるなら買い換える意味はあまりないと思う。
高画素化したネガな部分がもろに表れたのがこのE-30
なんだよ。
E-3と同じ画素数で出してたら良かったのに。
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:04:38 ID:U+IV1nGWO
- ＥＰ１の画質がいいからＥ３止めてＥ３０いくってなんだよｗ
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:06:15 ID:QcZhBk8hO
- >>403
二年間撮影しなかったの？
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:08:43 ID:QcZhBk8hO
- ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰでOKならばEP1でいいじゃんね
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:09:05 ID:U+IV1nGWO
- 撮影したらキャッシュバックとかあるんかいｗ
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 18:17:51 ID:Eck0KtH3P
- つ「フォトパス」
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 21:21:04 ID:4HCXRRi40
- >>407
まだ１年経ってないのでは？
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 00:09:54 ID:+O0eK2aPQ
- いまからこんなカメラ買おうとするやつがいるのか、と思ったら、
Ｅ-３持ちだった。わろた。
よせばいいのに
懲りないなｗ
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 00:15:02 ID:+O0eK2aPQ
- なんか２０万円のレンズ買ったらＡＦがあわなかったとか
イメージャーＡＦが未対応とか
よくこんなメーカーについていくな。
困ったりしないのか？ ふ・し・ぎ
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 00:52:07 ID:ohgFWBoc0
- 使っていて気になるのはISO200以上で暗部補正が勝手に掛かるところ。
これによってシャドウ部にノイズが盛大に乗ってしまう。
被写体にシャドウ部が占める割合が小さければ大して気にならないけど
大きい場合とても気になってしまう。
単純に、階調オートで切り替えられるようにすればよかったのに、
自動的に掛かってしまうのは明らかに考え方がおかしいと思う。
メーカーも問題と思ったのかE-P1では止めてしまってるよね。
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 15:53:09 ID:7NYPpx/40
- >>411
ごめん、E-3と間違えてたｗ
>>403
どうかしてると思う
キットレンズ13万円台が適正価格だと思う
>>413
20万のレンズって何？
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 16:03:26 ID:2CEgil530
- 新品レンズ買ったら、カメラと一緒に再調整がデフォって何？
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 17:52:56 ID:K1mXCkVDO
- E3ほどごついのは必要ないので、E30でいいのだが
次のは噂のE3マイチェンの後だよね？
そもそもE3後継が出るのだろうか・・・
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 18:10:54 ID:mOBjWF/u0
- >>415
>>379のエピソード。14-35mm F2.0はE-30でピントがあわない。
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 19:49:55 ID:2CEgil530
- >>418
文章読み解く力がないのなら黙ってようね？
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 00:34:47 ID:JqNSMXcxO
- てか、>>413の問題って、余所のメーカーにもそのまま当て嵌まらないか？
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 01:05:36 ID:iXmPJpV40
- おいおいｗ
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 01:53:49 ID:3GmKPQkJ0
- なんだか懸命に闘ってるのか。フォーサーズ厨・・・
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 09:10:43 ID:tolZZQ7e0
- >>422
こんな不人気機種スレに来るアンチさんもなかなか
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 09:16:02 ID:zZOVmV850
- 不人気機種にアンチかましてるのではなく、
不人気機種なんかを大絶賛してるアフォな人達が
からかわれているだけだと気付こうな。
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 09:39:39 ID:5HondsMK0
- >>424
なにこの即レスずっとこのスレ監視してるのかね。
ヒキコモリさんかなｗｗ
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 13:35:17 ID:5gkJAwpjQ
- 珍獣の自覚がないんだよ
必ずリアクションしてくれる珍獣ってすてきやん
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 14:16:45 ID:zZOVmV850
- 本当のこと言われて悔しい奴って、何でも人のせいにするからｳｹﾙｗ
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 14:25:05 ID:tolZZQ7e0
- >>424
絶賛してる人いねーだろｗ
- 429 ：853：2009/11/05(木) 15:04:49 ID:8v6CJ4XD0
- 俺は絶賛してるよ。
これぞ中級機っていうつくりしてる。質感の問題だから使ってみないとわからない
のが残念だけど。
あ、ファインダは別ね。調整してもらえばOK。
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 16:56:11 ID:zZOVmV850
- 物を見る目のない人も世の中にはいる。
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 17:05:18 ID:1tgzMeC4P
- 自虐もほどほどにな>>430w
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 17:28:56 ID:KAdCdpGG0
- >>429
プラ筐体なんだが・・・
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 18:55:40 ID:JqNSMXcxO
- >>425-426
珍獣コモリガエルだね
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 22:11:34 ID:zZOVmV850
- 物を見る目のない人も世の中にはいる。
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 22:14:16 ID:iXmPJpV40
- >>417
>E3ほどごついのは必要ないので、E30でいいのだが
消去法にも程があるｗ
E30「で」いい、そうやって買われるんだから一眼っておいしい商売だな。
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 22:38:59 ID:zZOVmV850
- そー言えば、今年のレンズロードマップに唯一載ってた
１００mmだかのマクロレンズどーなっちゃった？
忘れ去られちゃったのかなぁ？ｗ
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 22:46:26 ID:5gkJAwpjQ
- 今年も新機種だすって
レンズもたくさんだすって
あなた約束したじゃない♪
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 07:06:58 ID:T2yiJ5Ud0
- そんな昔のこと言われてもな・・・これだから女は・・・
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 07:13:06 ID:PQTr9r/D0
- >>437
沢田知可子乙
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 08:28:06 ID:RQuqh0K0O
- >>437
死んでしまったの？
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 09:53:05 ID:ZlNv1FzkO
- 毎年複数出すって
約束したじゃない
あなた約束したじゃない
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 14:32:39 ID:x41Vi3nZO
- 新アートフィルターはファームアップでEｰ30でも可能なのか？
カメラ側でムリならパソコン側で処理可能にして欲しい
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 14:48:46 ID:wODwVlQW0
- 有料版のオリスタでさえ過去機のアートフィルター現像は許さない
オリは基本的に既存ユーザーに冷たい
新機能をファームで提供することはまずないと予想
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 15:58:18 ID:GdsWTj6IO
- アートフィルターで新機種が売れる
と、いまだに信じて疑わないんだろうね･･･
いかにもオリンパスらしいじゃないか。
きっと、カメラやデジタルを知らない役員が決めて、
それに逆らえない部下たちって感じなのでは？
「素晴らしい画像処理だ！これを売りにして高くたくさん売ろう」
コンデジなら昔から当たり前っぽいお遊び機能なのにね･･･
ま、せいぜいそんなとこだろ。
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 17:15:04 ID:Xyp7Ha5F0
- アートフィルターは重要だろ。
未だにいらないとかいってる方が古いよ。
オリはシランが、ペンタの場合は、上司は反対で、部下がこっそり機能を盛り込んだとかだったろ。
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 17:26:41 ID:x41Vi3nZO
- 新しいアートフィルターが出る度に新機種なんて買えねーよ
何とかして！オリンパ！
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 20:21:26 ID:ag2C6nSG0
- 誰かがgimpに搭載してくれるまで待て
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 23:09:34 ID:MvJMkdCo0
- フィルタ機能なんてあとからソフトでいじれるもの追加するなよ
それこそオリスタやオリマスに実装させておくだけでいい。
それよりノイズ減らせ
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 02:25:46 ID:+1dnwNZL0
- >>443
E-3では、純正レンズ以外での手ブレ補正が可能になる機能向上があったよね。
ペンタがやってるのを見てのことだと思うけど、あれは有難かった。
あれくらいかなぁ、、、他に思い当たるものがないな。
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 09:50:18 ID:MoDYezkVO
- アートフィルターは必要かと思う
アートフィルターがなかゃオリンパスなんか買わなかった
有料でもいいから新アートフィルターを乗せてくれ
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 10:28:35 ID:EPV2FahW0
- Ｅ－３０を200台位購入して、アンケートでアートフィルターが気に入って買いましたと答えよう
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 11:03:46 ID:73jR6AsP0
- ボディはどうでもいいから100マクロをまず出せよ
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 12:28:54 ID:ceQwaw7G0
- PENがそこそこ売れてるので、100Macroは、無いことになりました。
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 12:26:38 ID:7beuQ19UO
- 既存のユーザーを大切にしろ！
新アートフィルターをEｰ30にも対応させろ！
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 18:53:16 ID:/hHWkMjmO
- >>454
旧フォーサーズ自体、切り捨て必至ですが何か？
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:08:41 ID:Q+afhgiF0
- 仮に切り捨てが現実になったらどうする？
ソニーあたりが何か革新的なことをやってくれたらいいのにって思ってる。
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:20:19 ID:e69aXuRz0
- クソニーは売れないとすぐ放り出すから
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:27:41 ID:58lTzYYc0
- それにそなえてbodyだけ買っておくかな
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:40:45 ID:Q+afhgiF0
- もちろん今のままだとソニーはダメだと思う。
思い切ってレフ機はAPC-Sはやめてフルサイズ一本に絞ったほうがいい気がする。
そうすりゃ現状ラインナップスカスカのフル用のレンズに注力できるから。
実はαの独特の色味とかけっこう好みなんだよね。
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 03:29:08 ID:J1uLIXOC0
- ソニーの心配はソニースレでどうぞ。
それからソニーはあのベータを敗戦決定後も20年にわたって生産つづけた
責任感のある企業。
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 09:16:46 ID:BRrI+DJQ0
- で、結局放り投げた訳で。
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 09:36:29 ID:6DOrkTmDO
- ソニーはソニーです
オリンパはホーサーヅを投げ出す事はありません
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 12:02:44 ID:QYYmpI+N0
- 旧フォーサーズは放り投げられたけどな。
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 03:47:34 ID:cib4nRh70
- いまでもデジタルベータ、作ってるって。
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 17:17:24 ID:jttc48Ue0
- E-30はそろそろ39800円くらいで売ってくれよ。
もういいだろ
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 08:42:16 ID:GEqRvJyHO
- E-30、バランスのいいカメラだと思うけどね。
D-90が優秀すぎるんで、どうしても比較しちゃうけど。
細かいところを少しずつ詰めてくれれば、もうちょっと評価も変わるんだろうけどなあ。
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 09:13:19 ID:yX5Cu9Z+O
- ファインダーとピントの甘さが許せない
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 10:01:25 ID:7MPbeWCyO
- 初値高杉と発売時期が悪かった
620の後とかのほうが手ぶれ補正ね優秀さとかアピール出来たのかも
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 10:10:12 ID:npHA6NV40
- >>467
初期にあったファインダーの問題はひとまず解決して
普通の人には許容できるレベルのものになったし
ピントは甘いどころか精度の高さは随一だと思うが？
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 16:43:39 ID:zmvAnKX40
- ファインダー、いつの間に解決したんだいｗ
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 17:19:26 ID:/2ngH0RFP
- 470が寝てる間にだろw
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 17:31:27 ID:zmvAnKX40
- 寝てる間「だけ」治ってたようだな。じゃぁまた寝るか。
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 18:04:59 ID:d4UsdWhv0
- 永遠に御眠り下さい。
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 20:30:25 ID:EisaFpg90
- >>472
直ってるし交換もしてくれる
なんでそんなに捻くれてるんだ？
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:48:57 ID:naUBLsZu0
- リコールとして発表あったか？
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:36:33 ID:YCS3vey90
- 470はエアユーザーか、すでに売っちゃった人かな
まあ4輪とかでも、極端に生産台数少なくて、危険もともわないとリコールにされない場合とかあるよ（俺の車もだｗ）
たぶんE-30もそんな感じなんじゃねーの？
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:12:47 ID:ACVZH35K0
- 使ってると発火するとか撮影困難になるとかよっぽどのことじゃなければ
リコールなんてならないだろうね。
でもE-3の液晶パカパカは保障期間過ぎると有償修理ってのは
やっぱりヒドイと思う。
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 12:05:19 ID:eNNbi1ugO
- Eｰ30ってまだ生産してる？
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 14:21:35 ID:lACYlsEoO
- してないんじゃね
全力でマイクロ作ってると思う
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 16:42:23 ID:1EEZ9ypP0
- 流通在庫も少ないだろうし、
E-410/510/420/520みたいな激安投げ売り価格崩壊、は無いから
逆に言えば、高くても欲しいヤツは買えって感じかもよ。E-30。
投げ売りされると価値が突如半減だからね。
オリンパスのお家事情とは言え、あれは酷いね。
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 17:44:29 ID:eNNbi1ugO
- 510を買ったけどあんな出来の悪いカメラは初めてだったよ
速攻売ったけどね
高い買いものしたよ orz
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 18:51:28 ID:rWCf1clO0
- ってか今オリの工場でレフ機は作って無いと思う
今残ってるラインナップはすべて在庫品でしょ?
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 19:17:39 ID:uK1dI0nJ0
- ID:eNNbi1ugO
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 12:55:55 ID:RcmVaNguP
- E-3のサブでE-30使ってる人は多いんだろうか。
俺は今買う気満々なのだが。
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:36:57 ID:KvDOc/XU0
- 使ってるYO
兄弟機と言われるだけあって愛称はいい
だけども、親指AFの位置が微妙に違うんでときどきあせる
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:47:20 ID:RcmVaNguP
- そうですか。自分は親指AF使わないのでその点は問題なしです。
E-3とE-30は画素数だけだと逆転しちゃうんですよね。
その辺の違いは感じますか？
もう注文しちゃいましたけどね♪
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:58:37 ID:KvDOc/XU0
- 画素数は正直1000万で十分
ただ、風景画とか全紙に焼くこともあるんで、
E-30の画素数と、拡大LVMFは三脚使用時に重宝してる
（E-3も拡大LV時に拡大エリア移動できるようになったんだっけ？忘れた）
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:07:07 ID:RcmVaNguP
- >>487
参考になります。E-3からE-30までの１年間の進歩が気になる所なんです。
２台目のE-3を買うよりも、E-30の方が面白みがあるかな、と思いまして。
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:23:52 ID:reR4c/L00
- BCNで100位にすら入らないカメラは、
出来が悪いか割高かのどちらかなのだが。E-30は後者だけどね。
安ければ特に問題は無いと思うけれども。
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:45:26 ID:RcmVaNguP
- >>489
E-3スレでもE-30スレでも御活躍、ご苦労様です。
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:58:23 ID:reR4c/L00
- >>490
そんなことより、サブならマイクロにしとけ。
ゆくゆく一眼レフは他社機にすれば良かろうに。
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:03:32 ID:I3gbp8n80
- >>487
T221ってQUXGA-W (950万画素相当)のモニタ手に入れたんだけど
まともな画質で写るなら2000万画素以上は欲しいと思うようになった
4:3の1000万画素だと等倍表示でも横が足りなくて画面全面を
埋める壁紙用の写真が撮れないんだぜw
E-330の750万画素なら上下すら足りないwww
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:12:06 ID:WScPIpxv0
- >>492
なんだか凄そうなモニターだな。
俺も今メイン機はモニタ３台体制で、20インチ縦+30インチ横+20インチ縦なんだが、
縦方向1600では全然足りん。ナナオの8MPモニターってのを狙ってたんだけど、
300万円とかで、どうにも手が出んｗ
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:24:03 ID:I3gbp8n80
- >>493
それが今なら中古が3万円台、億ならへたすりゃ2万円台で手に入るんだw
縦1600で足りんなら1個どうだ？ピボットしなくても縦2400あるぞw
PCとの接続がいろいろ面倒とかでメインモニタとしてはまず使えないんで
興味本位で買ってもてあます人は多いみたいだけどね
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:39:55 ID:WScPIpxv0
- >>494
マジか。探してみるわ。
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:46:00 ID:WScPIpxv0
- >>494
これ、随分昔のモデルだな。当時確か250万とかしたモデルじゃないか？
しかし山ほど出てるな。どうなってんだ。
グラフィックボードさえ試行錯誤すれば何とかなりそうな気もするが･･･
これはちょっと入手せにゃならん。
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 22:13:16 ID:I3gbp8n80
- >>496
どっかの天下り法人が5年リース切れで大量入れ換えしたとかもっぱらの噂w
リフレッシュレート13Hzで良ければ、グラボは最近のそれなりのなら
DVI 1本で普通にQUXGA-W フルカラーが出せる
それ以上のリフレッシュレートを出そうと思うと茨の道w
マウスカクカクだけど13Hzでも写真表示程度なら十分とは思う
縦写真用にもう1枚入手をもくろんでいるけど置く場所がねえwww
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 12:17:22 ID:173xxFyZ0
- こっちか？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246732862/
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 09:02:28 ID:/4ZZdvy5O
- Eｰ31でねーかな？
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 10:09:43 ID:YiSZovUd0
- E-シリーズはしばらくでません＞＜
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 11:10:10 ID:OOk3QtrO0
- ピンとは一度外れたら
一回遠くへ向けてピントあわせして
それから目当てのものにピントを合わせたほうがよい
同じものに何度もピントを合わせるとピントがずれ続けて全滅する恐れがなきにしもあらず
>>４６７
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 22:07:07 ID:uozkU7320
- ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091124_331004.html
何か微妙にムカツクのはなぜだろうw
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 22:14:45 ID:zNR89/Bx0
- >>502
何から何までイメージ商法だから仕方ないよ。今は。
オリがマジメに作ってもさっぱり売れないけど、PENなんてデザイン「だけ」
そして「一眼」だと称して売ってるからね。パナを隠れ蓑にして。
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 22:26:50 ID:ZCUXoplq0
- イメージ商法でも十分だよ。
いままでの真面目一辺倒みたいな広報は失敗しているし、オリが売れてくれるのは
よい傾向だ。
この前ユニクロで見かけた女性がPEN持ってた。びっくりしたよ。そんな層にまで
オリが浸透していることに。
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 22:35:27 ID:zNR89/Bx0
- 一番コケたのは、真央ちゃんのニキビが写る７倍ズーム、だな。
７倍を売りにするのも妙だし、それでニキビが写るとか、どういうセンスでCM作りしてるのかと・・・
Youtubeでパクリとして叩かれてた写真パラパラ動画、あれは良かったよな。
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 13:46:00 ID:HfL/lnKv0
- >>504
ユニクロに対して何か特定のイメージとかあるの？
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 20:20:24 ID:GfHuLeeE0
- >>504
そんな層ってどんな層？
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 13:17:56 ID:ELMdYIuBO
- ユニクロでもデジタル一眼販売？
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 13:28:47 ID:gN7eoS880
- もともとPENって、貧民向けのブランドだから狙い通りなのでは？
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 19:15:15 ID:bmXn7THrO
- 今のペンは安くないだろう
BMWのミニみたいなもんか
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 19:49:37 ID:ClNIOrG60
- ユニクロを高級ブランド化しようと頑張るのか？
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 20:20:46 ID:D5l9fhbc0
- E-P1って一般的には良いデザインって評価なんだろうか。
俺は炊飯器とか電気ポッドみたいに見えてしょうがない。
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 21:55:10 ID:3UUym+/C0
- PENは割安って感じではないよね
いまどきのデジカメをレトロデザインで飾って高めで売ってる感じ
ユニクロは品質は良いけど安売りしすぎ
他人とお揃いになってしまうのでアウターは避けたい
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 22:25:55 ID:oOdtHVB30
- E-30は、出さなければ良かった機種の筆頭。オリンパスは、デジカメに於いて度々意味不明
なポジションの製品を投入する習慣がある。E-3のパーツを流用した廉価機なのは明白だが、
本来、E-3a等のマイナーチェンジ機で投入すべきだった。
E-P1にしても、折角思い切った思想の高級コンデジとして市場に認知されたにも関わらず、
すぐさまE-P2を出してくる空気の読めなさは、さすがオリンパスである。余程切羽詰っていた
のだろう。余裕のある頃のオリンパスなら、恐らく欧州限定とした筈である。
EVFが、しかも、飛び切り上等な最新式が取り付け可能と聞けば、別売EVFを買い求める予定
が無くとも、ただ取り付け可能というだけで飛びつくのが日本人。E-P1は併売という点も、一層
オリンパスらしさを感じさせる。
結局、来年の夏前頃には、ダブついたE-P1が投売りされ、既存ユーザーにソッポを向かれる。
それが、オリンパスのお約束パターンである。
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 23:04:12 ID:dSfsL+yy0
- >>513
パナは売れるけどオリだけは売れない、
ってくらいの方がオリンパスの目が覚めただろうけどね。
また失敗を繰り返しながら終息しそうだ。
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 00:05:23 ID:fC8T1k1A0
- E-30は何間違ったんだろうね。
防塵防滴軽視が最大の過ちだった気がするんだけど。
E-3より弱いけど防塵防滴、バリアン無し、ファインダーはペンタプリズムでがんばって
ちょっと暗くてもピント確認しやすく、って感じだったら良かったのに。
値崩れしたらレンズキット買いたいなーと思ってんだけど、
なんで高止まりしてんだろね。在庫掃く来もないってか。
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 00:32:47 ID:POLXA3Q00
- >>516
在庫そのものが無いんじゃなかろうか。
たくさん作っていないから安くもならないし、掃くブツも無い。
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 00:34:07 ID:JFpFn3CO0
- >>516
＞防塵防滴軽視が最大の過ちだった気がするんだけど。
自分もそう思う。
防塵防滴のレンズが多いのにボディの方で対応してる現行機種がE-3のみって・・・
E-3と差別化しにくいからしなかったんだろうけど、どのみちE-3もE-30もまったく売れてない
現状を考えるとどうするのが良かったんだろうね。
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 00:43:22 ID:en1i4Hv/0
- 同意
実際に防塵防滴が必要な状況がどれだけある？
それより少しでも軽い方が良いでしょ？
って言い分は分からんでもないけど、出し惜しみ感を
与えちゃったのが何とも残念だったねえ
とはいえ、その後、そういう残尿感のないペンタのK-7が出ても
やはり大して売れなかったわけで、他にソニー見てもやっぱり
700,900は苦戦してるし、2強以外が中級機以上のマーケットで
がんばるのはそれだけ難しいってことなんだろうね
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 01:34:26 ID:+jPZjLB20
- >>516
E-30投入した後、E-620を投入したこと。
機能的に大差ないもんに倍の値段払う奴もおらんだろう。
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 06:20:49 ID:eQdR9Sun0
- 公式サンプルがクソってのも少なからず影響してると思う
絶対に売る気ないよあれ
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 11:22:11 ID:NkUET1K30
- >>516
過去スレに何度も出てるけど
高めの価格設定（今回の不況が始まってからの発売で、社長の数より利益重視発言）
防塵防滴に変わる新機能！・・・・アートフィルターだったorz
期待したほど小さくもなかった
ファインダー不良続出、ｵﾘﾝﾊﾟｽの不誠実な対応
こんなとこだったかな、他社機に較べて動画機能とか無いけども、それを求めてた人は少ないような
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 11:24:36 ID:NkUET1K30
- >>520
手ぶれ補正の能力とかだいぶ違うんだろうけど、
ｵﾘﾝﾊﾟｽとしてはE620を貶すわけにもいかないもんね
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 13:17:40 ID:+jPZjLB20
- 市場のニーズお構いなく、妙な物を開発し、KYな販売戦略で、さらに自滅してるパターン
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 13:43:57 ID:en1i4Hv/0
- >>523
620 持ってないけど、暗所AF性能も違うようだね
カタログスペック上も測距輝度範囲が違う
>>520
E-620は中級機以上が欲しい人には選択肢に入らないカメラだから
E-30と併売するのは全然問題ないと思うけどね
元々、中級機ってエントリに比べればコストパフォーマンスは悪いものだし
E-30がそんなに売れないのはオリも分かってただろうけど
E-620もそんなに売れなかったのが痛かったかも
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 15:07:03 ID:NkUET1K30
- E-30のファインダーに問題が無くて、
メーカー想定市場価格が3万円くらい安かったらそこそこ売れたんじゃないだろうか
アートフィルターも防塵防滴の代わりとか言わないで、こっそり付けとけばよかった
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 19:45:13 ID:XejHP4J50
- 売る気がなかっただけのこと、マイクロ全力投球だから
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 21:52:31 ID:fC8T1k1A0
- ファインダー重視の人向けに、バリアン無しで良かった気がするねぇ。
ゴツくなったE-520な感じで。
バリアン欲しい人はE-3かE-620に逝ってもらえばいいし。
やっぱ、割り切って性能落とした箇所が防塵防滴とファインダー、ってのが間違いだったな。
E-30欲しがる層の求めてる箇所を落としたらそりゃ売れないｗ
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 23:24:07 ID:+jPZjLB20
- ５年オチの性能で２０万言われたら売れないわな。
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 23:53:02 ID:sK0XRfGb0
- 10年遅れという噂が。＞ E-3スレ
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 23:58:39 ID:cti9f2Ti0
- E-3がファームウェアでE-30の水準器機能を搭載できないぐらいなら、
E-30出すよりE-3マイナーチェンジでもした方が白飛びも押さえられた上に
画素数も上げられて良かったと思うけれどね。
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 08:55:07 ID:qgazAIraP
- ファームウェアで？？？
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 12:33:03 ID:7NDMyQz70
- >>532
手ぶれ検出用加速度センサー使えば、水準器用の重力加速度を検知できる気がする。
縦横の検出は多分それでやってるよね。
だからといって、ファームでどーにかなるかわからんし、
やるとも思えないが…。
オリンパスって、ファームでの機能アップには消極的よね。
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 12:57:09 ID:kGu2JmMD0
- 海外ではE-30ディスコンらしいぞ。
短命だったな。商業的に失敗みたいだから、オリはフォーサーズの
中型機種は今後出さないだろうな。
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 13:23:22 ID:mjvwbRP60
- >>534
まじで？
何台作ったんだろね？
ファーストロットで終了だろうかｗ
商業的に失敗と言ったら
E-1
E-300
E-500
E-330
E-3は微妙かな
E-30
オリのデジイチの半分は失敗じゃねｗ
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 17:47:53 ID:/SusT4l30
- >>535
投げ売り大暴落なE-410/510とE-420/520は成功だとでも？？
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 18:07:12 ID:hlvGoTrT0
- 成功がなければ相対的に失敗もない
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 18:52:44 ID:mjvwbRP60
- >>536
410/510は、E-1やE-300のような投売りとは違うと思うよ
半年くらいは普通に売れてたんだし
420/520に関しては、620発売によって最後は安売り用に生産したらしいから
最後に安くなったのは仕方ないかと思うよ
まあユーザーはお気の毒だけどｗ
ただアンチが420/520安い安い言うけど、普通には売ってないんだよね
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:05:48 ID:L1AAAriF0
- >>538
あのさ。E-410や510は普通に山積みで19800円とかだったろうに。
まだE-520が大量には安売りされていないからって、それは成功だったと言えるのか？
シェア何％だよ、まったく。
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:12:16 ID:uOx/Kk8d0
-
魅力のある順
E-1
E-3
E-400
E-30
E-500
E-300
E-420
E-620
E-410
E-520
E-510
E-330
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:13:13 ID:zYXp3Qx20
- ピントリングを300回位回さないと∞にならないレンズからして失敗
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:26:56 ID:o6NlDlwy0
- >>540
ほ～、面白い順位を付けるね
330も面白いと思うんだけどな
400は見たことないけどそんなに良いんだ？
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:28:51 ID:mudowW6f0
- >>541
1回しのストロークどれだけ小さくしてんのよｗ
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:34:55 ID:5diBDQfK0
- てか高速でまわせ。
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:58:58 ID:xzLIua770
- >>541
ミノルタＶマウントもそうだった。
>>542
コダックセンサーとファインダー重視の順だな。
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 10:39:36 ID:xjovxPoo0
- バルブリミッターって切れないのか
３０分て短すぎだろ
２時間くらい露光したかった・・・
E-3との差別化のためにこんな機能があるのかな？
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 14:18:07 ID:OdKkiTJYO
- >>539
利益は出てたんでしょ
海外もあるし
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 14:27:43 ID:+Z4NXBms0
- 410とか出始めはE-30並に高めの値段だったようなｗ
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 14:43:55 ID:TuhKE7Bk0
- >>547
安売り投げ売りのおかげで、フォーサーズ史上最高のシェア率、
５％を達成したのが一昨年だね。安売りしなければ今年と同じで１％くらいだった。
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 17:14:58 ID:sSqrlu0Q0
- >>549
おかげで基地外アンチが増えてる希ガスw
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 19:34:07 ID:wjIdtFiT0
- >>550
幼稚なコンデジ厨が基地外オリンパに変化しただけなワケだが･･･
なぜ、人のせいにするんだ？
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:17:38 ID:OdKkiTJYO
- なぜ人のせいにするんだ？
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:19:08 ID:Vuip22vQ0
-
オリ坊だからだよ。
┌──┐
│ｵﾘ坊│
├──┘
ノ ￣￣ ￣￣ヽ
∠ ＞
_レ ^∨∨∨∨^ヽ|
（ | ／・ﾉ ヽ・＼ r ）
/ ミ￣（_人_）￣彡ヽ
（ (＿,┬┴┬,＿_) ） ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！
＼＼ ￣￣ ／／
＼ 二二二 ／
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 22:01:15 ID:EutshSGm0
- 出来ない子は自分の不都合を他人のせいにして済ませたがるのさ。
なぜって？それが一番楽だから。
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 22:06:47 ID:+7QETiRZ0
- BCNで100位にすら入らないのは、
庶民がフォーサーズを理解していないからだ！ってやつだね。
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 23:10:03 ID:cDjTsk870
- 549 名前：あぼ～ん 投稿日：あぼ～ん
あぼ～ん
551 名前：あぼ～ん 投稿日：あぼ～ん
あぼ～ん
553 名前：あぼ～ん 投稿日：あぼ～ん
あぼ～ん
発狂？
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 01:12:49 ID:WlFF3WI30
- >>556
お前がな。
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 09:28:54 ID:aGb7oqKI0
- >>556
自分のことちょっとでも悪く言われると、スルーできないので正解。
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 17:14:02 ID:BYrGhugo0
- 出たな、被害者ヅラｗ
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 18:31:45 ID:ogN5dKxX0
- ｺﾛｺﾛ再開
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 18:39:15 ID:LcrKIoxuP
- E-30スレまで発狂君の魔手がw
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 22:42:06 ID:aGb7oqKI0
- 発狂ではなく、精神病です。
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 23:57:44 ID:BYrGhugo0
- また幼稚に闘ってるのか。
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 02:02:46 ID:TB4YtYqg0
- 自分のことちょっとでも悪く言われると、スルーできない基地外被害妄想
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 03:16:56 ID:AeU3S7lx0
- スルーして欲しいと頼めば良いのに。
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 08:10:54 ID:m6UszWf+0
- オリンパのオンラインショップお年玉セール、E-30 5マンでたたき売り希望
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 10:46:02 ID:CpcfoQCZ0
- 何も無くても常に狂ってる狂信者とアンチ
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 20:36:08 ID:qKcKNeSu0
- 事実を書けば全てネガキャンになるんだから、どうしようも無いね。
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 21:52:00 ID:44zC9dG60
- >>568
頭の中が真っ暗なんだね
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 23:15:40 ID:qKcKNeSu0
- >>569
じゃあ、洗いなおしていこうか。
まず、現行機なのにBCNで100位。
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 23:24:58 ID:60Fp7Psa0
- お、売れてないと性能が悪いと思っているバカ発見。
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 23:42:59 ID:qKcKNeSu0
- じゃあ、次ね。
ローパスボケで解像が悪い。
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 23:45:51 ID:0inzygFA0
- http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259503316/l50
「オリンパ」言ってるフォーサーズ・ストーカー。
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 23:01:56 ID:GdqoVEqG0
フォーサーズスレ全般に現れる粘着引きこもり人格障害者。
ここまでの人格障害者は見たことない。
そこら中のフォーサーズ関連のスレをブックマークして一日中アンチ活動に励む。
どうせ現実ではウンコ野郎なんだろうけどｗ
早くこの世から消えて、うざいから。
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 23:50:14 ID:HVXUyLfy0
- >>572
解像が悪い原因はローパスボケだけではないのでは？
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 00:06:59 ID:hQe9MXrY0
- 光学系の追い込みが甘いのかもね。
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 00:18:44 ID:yDcnHc/t0
- >>572
解像が良いというための基準を教えてくれよ。
何メートル先のものが焦点距離xのレンズでどの程度写るとかさ。
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 00:23:24 ID:6GaUYl4E0
- ラーメンが出るまで解像しないと駄目なんじゃね？ｗ
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 00:37:12 ID:4K1C1CWX0
- >>577
ラーメンが何なのかを定義しないと、話は進まないよ。
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 00:48:03 ID:hQe9MXrY0
- じゃあ、次ね。
プラスチック筐体なのに高いよね。プリズムなのにイマイチなファインダーだし。
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 01:21:24 ID:yDcnHc/t0
- おいおい、強度のあるエンプラは高いんだって。
ファインダ問題は認める。あれはひどかったが、工場送りで良くなった。
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 01:34:41 ID:9NWwtl5F0
- しかしなあ、他のオリパスユーザーさえ忘れかけてるこんな機種貶めて面白いのかね。
よほどむなしい人生送ってるとしか思えない。
意味の無い人生と自分自身でも思ってるならさっさと首吊って死んでしまえば良いじゃん。
どうせ悲しむ人間なんてほとんど居ないのでしょ？ｗ
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 02:04:19 ID:bG/qAoTw0
- >>581
オリスレで罵ることで、罪のない人を殺めずに済んでるのかもよ
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 02:30:13 ID:hQe9MXrY0
- 一応、叩かれている意識だけはあるんだな。
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 08:10:03 ID:4K1C1CWX0
- >>579
筐体の材料費を知っているのか？
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 08:55:39 ID:rHDvHAgI0
- 駄目だってのを認めたくなくて、妻らん意地張ってるだけな奴捕まえて
必死扱いて責める奴もどうかとｗ
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 18:24:53 ID:ZBzTO45V0
- >>583
叩いて気分が良いのかい？
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 18:46:03 ID:LhsZ8iXT0
- E-30を一日借りた
E-620も一日借りた
E520 使ってるけど
精度のよさはE-30＞E-620＞E-520だとオモタ
まぁE-30はでかいせいで安定してるからかもしれん
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:24:53 ID:hQe9MXrY0
- 売れてないと言えば「良いカメラが売れるとは限らない！」
解像がボケていると言えば「ラーメンよりマシだ！」
プラ筐体だと言えば「プラの方が高価なんだ！」
ここまではパターン化されてるよね。
じゃあ、次、AF性能は10年遅れだよな。連写も遅いし。
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:33:56 ID:4K1C1CWX0
- >>588
> じゃあ、次、AF性能は10年遅れだよな。連写も遅いし。
その通りだよ。 で？
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:38:47 ID:TMhsu6Vw0
- >>589
>>568
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:40:32 ID:yDcnHc/t0
- AF性能が10年遅れの基準は？ 何と比較してるの？
被写体やEVによってAF能力は異なるんだが...もしかして知らない？
連射は秒5コマでは不満？
> 解像がボケていると言えば「ラーメンよりマシだ！」
そうじゃなくて、ボケているというための基準は何か聞いてるんだけどね。
もしかして「ボクにはボケているように見える」とかじゃないよね。
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:44:35 ID:TMhsu6Vw0
- オリのフォーサーズは解像が悪い、ってことに対して戦いを挑むのか？
ならば、
【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/
ここでやれ。
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:49:00 ID:XZemE+Td0
- >>591
その辺はK-Xレベルにはあると思う
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:50:35 ID:4K1C1CWX0
- >>590
オリンパスのデジイチが他社のどのデジイチよりも優れているなんて思ってないのでご心配なく。
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 21:07:26 ID:B+IxWfEB0
- いちいち闘うから馬鹿にされるのにｗ
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 21:09:02 ID:X80R/BfS0
- 闘う？
誰が？何と？
ドラッグでもやってんじゃないの？
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 21:27:45 ID:vMrrjAdI0
- >>593
k-xはレンズによるからな。
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 23:57:38 ID:ksUfr2ge0
- >>594
ほぼ全般において負けてると思う。しかも値段が高い。
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 00:10:34 ID:ijx9qHM30
- >>598
オリンパス
- 600 ：599：2009/12/03(木) 00:26:30 ID:ijx9qHM30
- >>598
途中で送信してしまった。
大雑把に他社と比較すると・・・
オリンパスデジイチの悪い所
・ＡＦ（迷う、遅い）
・連写（遅い）
・交換レンズが少ない
・絞れない（絞ると倍率色収差や回折ボケが出る）
・E-410,420は右手グリップしにくい
・被写界深度を浅くできない
・ダイナミックレンジが狭い
・AWBが弱い（最近は改善されてる）
オリンパスデジイチの良い所
・小型・軽量
・ファショナブル
・コダックブルー（現行機種にはない）
・ゴミ取りが強い
・水中撮影システムが豊富
・被写界深度が深い
・他社製レンズを装着可能（マウントアダプター使用）
・ボディー内手ぶれ補正
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 00:57:47 ID:KPLBpRfT0
- >>600
＞・E-410,420は右手グリップしにくい
コレだけは許してやってくれｗ
他は特に言うこと無いなー…。
デザインはいいと思うのよね。420とか最高。
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 01:00:20 ID:yGkzyFTi0
- >>600
・ローパスボケが激しい（解像が悪い）
・高感度に弱い（S/Nが悪い）
・動体に弱い（少ないAF測距点）
・ボディもレンズも割高
・動画が撮れない。
絞れないに関しては、絞れば収差は減るんじゃないか？
回折はその通り。
あと、センサーサイズの割りにデカい、とか。
レンズがデカくてE-3以外はバランス悪い、とか。
AWBは良いと思う。
交換レンズが少ないは、単が無い、サードパーティが少ない、だな。
あと、ボディは発売後しばらくすると価値が暴落する、とか。
ステップアップが出来ない、
エントリーもハイエンドも大差無い画質、あるいは逆転とか。
連写が遅いのも、センサーサイズが小さいのに、だ。
総じて、カメラ性が低いね。
その分をカバーするべくいろいろと工夫はしてあるわけだけど、
それより何より、とにかくカメラ性をもっと上げないと。
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 04:45:04 ID:KmDAwBF00
- 絞れないのは問題ない
回折ボケ生じる深度は同じ
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 08:25:43 ID:P04jYtXs0
- ボディで画質に差が無いのは美点だな。
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 09:08:33 ID:5LUoqI5y0
- 最近の機種に限っては、WB狂ってて赤被りがキツい。
ってのもあるな。WB狂ってて調整すると、今度は紫が青く写る。
致命的。
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 12:11:22 ID:ijx9qHM30
- >>602
> >>600
> ・ローパスボケが激しい（解像が悪い）
dpreviewを見る限り、他社と良い勝負と思う。
> ・高感度に弱い（S/Nが悪い）
同意。
> ・動体に弱い（少ないAF測距点）
E-30は11点あるので、他社と良い勝負と思う。
> ・ボディもレンズも割高
メリット・デメリットをどう捉えるかで、変わると思う。
> ・動画が撮れない。
同意（但し、最近の機種は撮れる）。
> 絞れないに関しては、絞れば収差は減るんじゃないか？
私もそう思うのだが、dpreviewやアサカメを見ると
絞ると倍率色収差が増えるみたい。
具体的な数値や発生理由は不明。
> あと、センサーサイズの割りにデカい、とか。
> レンズがデカくてE-3以外はバランス悪い、とか。
> 交換レンズが少ないは、単が無い、サードパーティが少ない、だな。
各々同意。
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 12:13:17 ID:ijx9qHM30
- >>605
久し振りの 赤被り君 出現だな。
君のボディーが故障しているorPCのディスプレイが狂っているんだよ。
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 12:45:16 ID:dSuKAGp10
- >>606
ローパスボケ言ってる人はE-30持ってないんだと思うよ
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 12:52:13 ID:/ZSugg6q0
- 逆だろ
E-30以外を使ったことが無い
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 14:50:47 ID:5LUoqI5y0
- >>607
事実を言われて、意味不明な電波飛ばしてオリンパ擁護したところで
駄目カメラが良くなる訳でなし。意味のないことやってんなよ。
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 15:06:33 ID:hmAQQ+nT0
- 貶す時は良く調べてからね
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:18:27 ID:ijx9qHM30
- >>610
まずは「赤被り写真」をうｐ
話はそれからだ
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 20:15:15 ID:yGkzyFTi0
- >>609
同感だ。
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 20:15:58 ID:KPLBpRfT0
- >>612
反論の余地が無いな…。
たしかに、実際の写真upしてもらうのが早道だ。
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 21:08:20 ID:yGkzyFTi0
- これは赤被りか？>>610
112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/02(水) 23:35:23 ID:Xu7c39rF0
>>106
使えば分かるよ、この気持ち良さ。
ttp://imagepot.net/image/125976406870.jpg
オリンパスブルー最高！
E-3は青意外のもっと全体的な発色が好きだなぁ
http://uproda.2ch-library.com/193417GmF/lib193417.jpg
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 23:43:33 ID:9VqFhKGf0
- >>615
それは何の証明にもなってないと思う。
RAWで撮って現像したのかもしれないし。
画面の中に空が多く占めてると出にくい現象でもあるし。
最初、街中なんかを撮ったとき赤かぶり（マゼンダかぶり？）の傾向は感じた。
結局WBの問題なんだと思う。
自分はほぼRAWで撮ってるからあまり気にしてないけど。
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 23:49:08 ID:yGkzyFTi0
- いや、どの程度のWBズレを赤被りと呼んでいるのか、だ。
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 01:14:09 ID:fiN+Cing0
- 現実逃避で駄目カメラ擁護 痛すぎるｗ
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 01:42:45 ID:WwWPZ3e40
- 基地外おりんぱの盲信狂信には呆れ果てるな。
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 02:12:14 ID:fiN+Cing0
- http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/12/10412.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/17/9850.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/20/8511.html
うわーい変な色～ｗｗｗ
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 03:16:33 ID:N41MJ3Kf0
- http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html
確かに変だ
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 20:51:54 ID:4xZBKKng0
- オリアウトレットでボディ10万円半年保証
ポイント使えたら買ってもいいんだけど不可だ
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 20:53:41 ID:4xZBKKng0
- 14-54Ⅱもアウトレットに出してるから、キットをばらしたのかな？
ほんと在庫処分っぽい感じになってきたなあｗ
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 03:14:51 ID:h1UPETGk0
- >>623
終末っぽいね。
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 03:19:03 ID:JHgRNMraO
- >>624
土曜日だからね。
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 04:47:54 ID:h1UPETGk0
- なるほど。
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 09:45:05 ID:KWm66r3m0
- きっとそうだね。
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 11:04:09 ID:x8y3TRdS0
- E-31とか出たりして
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 12:11:01 ID:mlj+NwRX0
- 買ったんだけど…このカメラ、ピン抜け気味じゃありません？
ジェットコースターの人物に合わせようとしたらほとんど後ピンでした。
C-AFの一点ターゲットです。
同じ条件ならE-300の方がピタリ来てたような希ガス。
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 12:20:50 ID:Omuoldt20
- AF微調節
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 13:40:04 ID:WFtutc4p0
- しかし市場価格よりも高いアウトレット価格を設定して
それで売れると思ってるズレた感覚が凄いよな。
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 15:40:55 ID:x8y3TRdS0
- 価格最安＝市場価格では無いと思うんだ。
保証半年なんだから、ポイント使って8万くらいでいいと思うけども
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 16:05:14 ID:ZcMMdYJU0
- 無いと思うのは勝手だが、売れんわな
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 16:21:35 ID:x8y3TRdS0
- ちょっと前にE-3が10万円切って出てたけど
売れたのか引っ込めたのか無くなってはいたね
あの時はメガショップの韓国経由モノが1年保証でもっと安かったんだけど
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 16:25:45 ID:x8y3TRdS0
- あ、10％OFFチケット使えれば9万円だからまあまあか
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 09:39:54 ID:P9MTLgqQ0
- オリアウトレットをチェックしてみるか、と思ってHP行くと
アウトレットの横に「従業員OB限定」という見慣れぬボタンが
こんなの前からあったっけ？
年末だから社販のセールやってるのかな？
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 10:04:18 ID:zUWryqOE0
- >>636
ボーナスや企業年金の現物支給
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 10:18:25 ID:bMOfJBWD0
- >>636
今年になってからだと思うけど暫く前からあったような
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 23:20:50 ID:oz5NgRT60
- >>629
あーｗ それダメよｗ E-3/E-30のセンサーで動き物を撮る時は、置きピン基本ですｗｗ
C-AFなんて、動体追尾も予測も出来ていません。ニコキャノのソレとは次元が段違いに
低いんです。なのでオリ使いは最初からS-AF+MF以外信用してません。しかも、ど真ん中
を使います。千鳥格子のツインクロスなんて、宣伝文句以外の何者でもありませんよ。
その代わり低照度でも合いますが、肝心の高感度撮影が出来ません。
E-3/E-30は比較的ゴミも良く写るし、困った子ですよ。微細な黒いダストが撮像素子面
に付着して、SSWFでも落ちないのです。青空や夕日を撮ると、結構目立ちますよ。
この様な撮影をする前には、クリーニングモードで確認することを強くお勧めします。
E-300/E-500/E-520ではゴミの付着など皆無でしたから、シャッターユニットに問題が
有るとしか思えないです。
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 23:26:24 ID:Gnw7m6nG0
- コストダウンを履き違えちゃダメだね。
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 00:09:50 ID:t01YPm8u0
- >>639
オレのE-30はゴミ写ったことないな
ど真ん中以外のS-AFの精度も全く問題ないし
シャッターユニットっていうか、全般的に一度見てもらったら？
あと、高感度撮影しなくても低照度AFは必要
ストロボ撮影のときでもビシバシAF使えるのは便利だよ
- 642 ：493：2009/12/09(水) 01:30:46 ID:2agYIpoS0
- >>492
無事入手できた。素晴らしいね。
前から知ってたモデルではあるけど、まさか入手できるとは。
ありがとよー。
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 23:54:49 ID:ae8+aeUF0
- >>642
遅レスだけどすごいモニタでしょ
4/3機だと1200万画素あるE-30でしか
このモニタで全画面埋める壁紙作れないんで、
E-30使いには何となく嬉しいw
オレはこのモニタで等倍鑑賞するようになって
4/3の画質を見直したよ
写真はやっぱりレンズだな、って
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 02:29:50 ID:KcmWzd/g0
- 200dpiであれば細部が見えないってだけではある。
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 08:03:22 ID:q+p9oPGQ0
- Bye-Bye FourThirds！
http://slowlyhand.exblog.jp/12475149/
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 08:15:05 ID:91f0qqzo0
- >>645
you, too！
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 09:16:30 ID:yOI+Z/m80
- 4/3をとっとと見切ったのは正しい判断だろうが
それで行き先がαかよｗ
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 09:22:52 ID:yOI+Z/m80
- 自分で自分の写真を自画自賛しちゃってるあたりが
何とも凄いなオリンパはｗ
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 09:49:11 ID:AV/ZwbCOP
- 外のメーカーのユーザーは気に入った写真を自画自賛しないのか？
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 10:20:00 ID:kY2xakK60
- どこが自画自賛？
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 10:20:16 ID:yOI+Z/m80
- 他のメーカーならいるだろうが 外のメーカーは知らんな。
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 14:52:19 ID:mLCkBzVQ0
- E-30はE-3の値崩れを防ぐための防波堤。
まぁ、潮が変わってどっちも取り残されたがな。
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 15:52:24 ID:X9lpAYzH0
- >>652
潮が変わったというより、初めから思惑ハズレではあったね。
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 00:20:23 ID:fImy8GtE0
- E-30の発売時の機能と価格では、オリンパスユーザーでさえ殆どスルーだったよなあ
レンズキット10万切ったら買うかも
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 00:28:33 ID:Z8eqaaK1P
- レンズキット11万ならまだいいと思うけどな。
本体８万以下なら売れるとは思うが、
今現在、まともな個体の中古がそのくらいの値段なんだよね。
程度悪いのなら６万円以下で稀に出るけど。
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 02:10:46 ID:NiOLmj4t0
- ボディは良いけどセンサーがな。
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 06:02:27 ID:vEn3mGIc0
- いかんせんAFがなぁ
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 22:06:59 ID:dHDoJgvR0
- BCNで100位内に入ったことがあるか無いかくらいの超マイナー具合だね。
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 23:11:13 ID:pL35v32V0
- オリのオンラインショップが国内で一番売ったんじゃないの？
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 13:52:36 ID:GWT5g+UG0
- あの価格じゃ一般市販や量販は無理だ。
要は、コストダウンの失敗。生産技術とマーケティングの問題。
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 13:59:44 ID:m11jf71j0
- で、これの次に出した E-620 でも同じ過ちを
E-P1 は初動よかったらしいけど、E-P2 では全然駄目
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 16:54:15 ID:jCgg8Fla0
- 620はタイミング悪かった
Ｅ－３技術が発売時には陳腐化してたんだから
Ｅ－30はお蔵入りさせて、Ｅ－620の開発を急げばよかった
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 17:03:45 ID:m11jf71j0
- ペンタにおける K-7 の失敗 → K-x の切り替えし、は見事だと思ったね
ここは、どうするんだろうね
E-P2 は真剣に売れてないらしいし。
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 17:14:39 ID:jCgg8Fla0
- デザインが気に入ったってひとはＥ－Ｐ１買っちゃっただろうしね
Ｅ－Ｐ２は葉っぱ先生がＥＶＦ絶賛してたから信者の方々は買うんじゃないかと予想
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 20:28:31 ID:algfhVCu0
- あのEVF覗いてきたけど、G1覗いた時とあんまり印象変わらなかった
見比べると違うもんだろうか？
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 23:35:54 ID:CqHAvq+O0
- 本当に覗いたか？
G1なんかとは比べ物にならんクリアなEVFだったぞ。
EVFに興味が無く欲しくない俺だがあれだけは感心した。
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 01:16:04 ID:hSAD6pqC0
- >>666
おれはE-P2のEVFはダメだったー。
個人的にあれは辛いというだけで、出来は良いと思うよ。
蛍光灯下でしか覗いてないから、外だとまた別なのかもしれないけど。
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 02:56:51 ID:5iVkqlvn0
- >>667
田舎なもんで動いてるE-P2見たこと無いんだけど、
G1のEVFは、屋内と屋外じゃだいぶ見え味違う。というか屋内で暗いとフレームレート落ちて辛い。
屋外で使ってると、EVFだってこと忘れることもあるよ。
脳がすぐ慣れて違和感が気にならなくなる。
EVFは得手不得手がレフファインダーと違うし、機種ごとの癖も大きいだろうから、
ぱっと見だとﾂｶｴﾈｰって思うかもしれんね。
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 08:28:01 ID:6vmLF6fg0
- >>666
クリアってどころじゃないよね、あのEVF。
何か素通しファインダーに撮影情報がスーパーインポーズされてる感じ。
ちょっと気持ちわるいが欲しいww
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 08:41:00 ID:Py3FPdQL0
- これで3Dゴーグルテレビができるわけだな。
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 10:06:21 ID:/74j12W70
- EVFがそこまで良いのなら次のE-三桁機はEVFになるかも知れないなあ。
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 10:17:21 ID:ksJgBWDs0
- だけど、E-P2 比で EVFとフラッシュを内蔵したら、いくらの値段を付けるんだろうかね
GH1の初値くらいが売れる上限だと思うけど・・・
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 13:22:11 ID:N7d33rWS0
- GH1はセンサーも大きいしEVFも比較的ちゃんとしてるからな。
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 17:59:27 ID:Yi25jOd70
- 410スタイルでまたまたプレミアムな価格にするのでは
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 23:36:32 ID:OSi/mB330
- 俺もG1と変わらんと感じた。
まぁもともとEVFに大した興味がなく覗いてるからかもしれんが
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 01:00:15 ID:vRUXISlJ0
- >>674
410の大きさでマイクロフォーサーズを作って19万8千円とかの
値段設定して、それをE-3後継とか謳いそうだ。
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 08:03:52 ID:ZA9T1qWe0
- >>676
ワラタが、E-P2 が割高に見えないようにするためには、そうするほかに手はなかろう。
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 19:05:24 ID:s34di7m+0
- 410っつーかＯＭスタイルか
中はE-P同様樹脂製でガワをチタンとかにしたら20万で売れるかも
ヲッチのインタビュー見てもペンは金属外装が好評だったようだから
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 08:56:25 ID:J6BWVk6y0
- 注意！
7Dスレを荒らしていた末尾Pが、以前D3Xスレを荒らしていた
E620ユーザーだと暴露された直後、火病ってD3Xスレをコピペで埋めてしまいました。
以前のように報復爆撃がオリ系スレ全般にくることが予想され、
今回は7Dの事もありキヤノンニコン連合で来る恐れがありますので、十分注意してください！
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 10:42:39 ID:0DW3d3xm0
- あらそれは大変
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 17:39:29 ID:FHg+z43f0
- 40 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/12/18(金) 15:47:38 ID:zUHbjTjhP
＿＿＿＿__. ,.. --──-- .._ _.. -──‐-､
i'::::::::::::::::::::::::::>' ｀<::::::::::::::::::::::::/
. ! :::::::::::::::::::::/ ｀､:::::::::::::::::/
丶:::::::::::::::::/ ,.__ 丶:::::::::::/
｀､:::::::::::/ ,.r '"´ ｀｀`ヽ､ ｀､:::::/
丶::: / ／: 〃" ｀ヽ､:::､::ヽ. V
V ,.,..'::'::/ ﾊ/ ＼:l::!,::ヽ. ｀､
,' ／,'::/;ｨ' ● ● ﾘﾘ !:l/ /
.{ { l:::i'_{ ,,⊂⊃､_,､_, ⊂⊃_.l:|／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀ヾﾆl:::ﾄ->‐─--.._,.-‐-‐｀＼l:l ＜ み･み･みらくる～ちゅるるんるん♪
___ !::l/::::::::::::::::::::|:::::::::::::::,.-iﾘ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. ,'´::::｀i ヽiT ‐､_, -‐-.!､_,.-‐'´ }
. ! ::::::: { ｀ゝ_ _ _ _／
｀､::::::::｀､ ,.'￣ ￣ ヽ､
｀､ :::::::ヽ／ -‐_".／ ＼
ゝ.::／ _ ヽ､_
,r'" _.. ‐､, '´）_,..（ ｀i'´ヽ､＿.-‐'
`ｰ---∠._:::::::｀ｰ'::::::::::｀":;;;..-‐'
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 17:49:35 ID:FHg+z43f0
- 5 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/12/18(金) 11:54:20 ID:zUHbjTjhP
[1]12/14(月)22:18 ID:J↓ AAS
*･:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡.
?
, ＾ ￣｀ヽ
ｲ fﾉﾉﾘ)ﾊ
ﾘ(l|.ﾟ -ﾟﾉlﾘ
ijう{⌒l^0
ﾉﾞﾑ丁!ヽ
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(_ﾉﾉ ￣ ヽ
| _,_ |
| ゝ o┼ |＼|＼ 由 |干| ｰ┐l. │ll |
│ﾉ Jヽ つ |￣|￣＼寸 j丁| __人ﾚﾂ|ヽ |
*･:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡.
ぷちAAを作成してぺたぺた貼りましょう！
ｱﾆﾒ､ｹﾞｰﾑ､ｺﾐｯｸ､実写､等ｼﾞｬﾝﾙは問いません
SD､ぷち派生AAもOK！ (非SDはそれぞれのｽﾚにお願いします)
前ｽﾚ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1203898062/
前々ｽﾚ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/kao/1164721000/
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 04:54:09 ID:n25enIwN0
- >>662
５年は遅いわな。
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 08:49:21 ID:8jnmqzjc0
- >>683
でた、「うん年前だったら」のタイムマシン厨w
その時代の1千万画素の撮像素子を積んだカメラはおいくら？www
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 09:55:36 ID:49Banv620
- >>684
いくらだったかなー
E-410が、既に1千万画素だったからなぁ。
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 21:05:12 ID:EEzkEdn00
- , ‐' ´ ｀`‐、 ／￣:三}
. ／,. -─‐- ､. ヽ / ,.＝j
＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、 .! .／ _,ﾉ
`‐、{ へ 'ﾞ⌒ `!~ヽ. ! ／{. /
｀! しﾟ （ ﾟj `v‐冫 , '::::::::ヽ､/ みんなでフォーサーズを使おうよ！！
. {.l '⌒ ﾞ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´￣,ﾌ .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
. ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ﾞヽ
,.r｀ "´ ／:::::::::::::::::::ィ´ ｀ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´＼ / r'＼
. i ! ::::::::::::::／ 墨 | .!::::::::／ヽ､.._!ヽ. ヽ､
{ {:::::::::::;:ｲ / ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/ ＼
. ヽ ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 21:41:06 ID:v7/Brtly0
- 1000万画素あっても相応に解像しないけどね。オリのフォーサーズは。
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 21:43:31 ID:GFDpJUwg0
- , ‐' ´ ｀`‐、 ／￣:三}
. ／,. -─‐- ､. ヽ / ,.＝j
＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、 .! .／ _,ﾉ
`‐、{ へ 'ﾞ⌒ `!~ヽ. ! ／{. /
｀! しﾟ （ ﾟj `v‐冫 , '::::::::ヽ､/ みんなでフォーサーズを使おうよ！！
. {.l '⌒ ﾞ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´￣,ﾌ .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
. ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ﾞヽ
,.r｀ "´ ／:::::::::::::::::::ィ´ ｀ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´＼ / r'＼
. i ! ::::::::::::::／ 墨 | .!::::::::／ヽ､.._!ヽ. ヽ､
{ {:::::::::::;:ｲ / ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/ ＼
. ヽ ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 22:38:30 ID:WpNY3kCM0
- >>687
で、観音にいくら貰ったんだい？ w
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 22:39:53 ID:RNtWU8Gw0
-
＜＜＜＜ 基地外おりんぱ（＝イラネくん）発狂中 ＞＞＞＞
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=3Pr74E1j0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=GFDpJUwg0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=%2BkBogqCk0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=EEzkEdn00
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=8NTjdoD%2F0
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 00:03:59 ID:gHVk3i+t0
- まあまあ、みんな、おちつけ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261234951636.jpg
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 03:44:51 ID:l0NHwleS0
- >>690
>>691
基地外アンチオリンパ認定
基地外ペンタ認定
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 06:17:17 ID:Q4peDQEP0
-
【狂信】基地外おりんぱファンクラブ １【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261234190/
＞＞＞＞＞＞＞ 基地外おりんぱを集結させようよ！！ ＜＜＜＜＜＜＜＜
, ‐' ´ ｀`‐、 ／￣:三}
. ／,. -─‐- ､. ヽ / ,.＝j
＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、 .! .／ _,ﾉ
`‐、{ へ 'ﾞ⌒ `!~ヽ. ! ／{. /
｀! しﾟ （ ﾟj `v‐冫 , '::::::::ヽ､/ みんなで 旧サーズを使おうよ！！
. {.l '⌒ ﾞ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´￣,ﾌ .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
. ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ﾞヽ
,.r｀ "´ ／:::::::::::::::::::ィ´ ｀ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´＼ / r'＼
. i ! ::::::::::::::／ 墨 | .!::::::::／ヽ､.._!ヽ. ヽ､
{ {:::::::::::;:ｲ / ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/ ＼
. ヽ ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／
＞＞＞＞＞＞＞ 基地外おりんぱを集結させようよ！！ ＜＜＜＜＜＜＜＜
姉妹スレ
フォーサーズがこの先生きのこるには 1きのこ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258396197/
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 06:36:20 ID:2sti3trO0
- >>693
基地外アンチオリンパ認定。（笑）
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 06:37:01 ID:2sti3trO0
- ||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 06:50:49 ID:O977PhJH0
- >>691
頭上の余白は敵だ
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 07:13:21 ID:OYNKoPz30
- ＞＞＞＞＞ 基地外おりんぱ 怒涛の大発狂 ２１１連発！ ＜＜＜＜＜
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=3Pr74E1j0 12件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=GFDpJUwg0 6件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=%2BkBogqCk0 3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=EEzkEdn00 26件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=8NTjdoD%2F0 2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=Sv3FEhKa0 10件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=d4gYgMJu0 2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7Ujy1Fr00 4件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cR9HA0eM0 11件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=HAhABIgL0 3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cHXC6XBV0 1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7w3PU2X30 14件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=1O9hOwxE0 39件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=l0NHwleS0 34件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=ldhnHio50 2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=2sti3trO0 42件
【狂信】基地外おりんぱファンクラブ １【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261234190/
, ‐' ´ ｀`‐、 ／￣:三}
. ／,. -─‐- ､. ヽ / ,.＝j
＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、 .! .／ _,ﾉ
`‐、{ へ 'ﾞ⌒ `!~ヽ. ! ／{. /
｀! しﾟ （ ﾟj `v‐冫 , '::::::::ヽ､/ みんなで旧サーズを使おうよ！！
. {.l '⌒ ﾞ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´￣,ﾌ .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
みんなで基地外おりんぱを応援しようよ！！
http://dpz.la.coocan.jp/fanclub/200911/28/21/125941053526111.htm
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 07:30:40 ID:hz+pWvAl0
- >>697
基地外アンチオリンパ認定。（笑）
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 12:15:35 ID:Xvv8rUYs0
- やっと値段下がって来たっつーか、市場原理が反映され始めたような。
来年早くに、E-3後継機の発表くるのかね？
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 15:00:54 ID:gZDTiZCA0
- >>699
ありません＞＜
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 18:28:32 ID:IhRbLrdJ0
- オリマス、バージョンup
Ver 2.3 2009/11/21
・E-P2に対応しました。
・Windows 7に対応しました。
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 16:52:15 ID:5QEMkCmN0
- hoshu
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 00:22:16 ID:upET9+e40
- なんか、後継機が来そうな予感
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 10:20:38 ID:Y2Gjt7xg0
- どうせなら好景気が来て欲しいな
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 10:42:48 ID:zjop48yK0
- ついにE-300からE-30に換えた！
分かっていたつもりだけど、それでも空の青の発色の差に愕然。
何とかE-300のブルーに近づけられる最適な設定、若しくは方法を教えて下さい。
一応、VIVIDの彩度+1で奮闘中。
でもまだ不満。
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 13:09:50 ID:MSQdumMaP
- そりゃぁ同じ色を出すのは難しいよね。
VIVIDはコダックブルー的発色を目指しているらしいけど、E-3のVIVIDの方が、
印象としてE-300に近い気がする。E-30はE-3とも発色が違うんだよね。
E-30の色は俺もちょっと難儀してるが、最近あまりコダックブルーとか
こだわりが無くなってきた。填ると十分どきっとする色は出るしね。
E-300→E-510→E-3→E-420→E-30と移ってきて、現在E-3とE-30持ち。
多分、E-510があったから慣れちゃったのかもね。
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 20:20:33 ID:lflWH6BK0
- >>705
それでも他のLiveMOS機よりも断然いいんだよ。ほんとに。
おれの場合はE-400も使っていたんだけど、青空の感じは
E-300>E-30>E-400>>>その他LiveMOS
っていう印象。E-400使ってたときはE-300に近くね？とか思ってたけど。
ただ解像力は圧倒的にE-30が上だと思う。
単に今まで手ブレしてただけかもしれないけど。
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 00:22:26 ID:Y8z8L+Fp0
- その他LiveMOSってのはE-330とかE-3も含めて？
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 00:25:15 ID:25BJ/IIA0
- まだコダックブルーだのオリンパブルーだの言ってる馬鹿いるんだねｗ
オリンパは物持ち良くて笑えるなｗｗｗ
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 02:13:04 ID:BZhumoHZ0
- >>709
_,.. ---- .._
,. '" ｀丶、
／ ` ､
,..-‐/ ...: ,ｨ ,.ｉ .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l､ .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ |
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: !
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
. /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{ | !`:､
,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:', | |`､:|
!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, / ,!:.:`､ 今年こそは基地外アンチが氏にます様に (-人-)
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 03:08:35 ID:25BJ/IIA0
- どうぞ遠慮無くオンボロカメラにしがみついて一生終わって下さいね。
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 07:42:50 ID:+gQbahT/0
- >>709
ニコキャノはそんなにあっという間に壊れるんですね w
悔しい気持ちはわかるよ w
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 09:39:40 ID:F2qtUZM+0
- ｘDも撤退したことだし、フォーサーズも撤退かね
OM、MO、ｘD、4/3 お世話になりました。
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 11:08:42 ID:Rz1H1ES10
- >>713
死神ｏｒ疫病神？
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 12:11:37 ID:25BJ/IIA0
- 4/3もここのところずっと新製品も煮詰め直しだけで、新鮮味ないし
レンズのロードマップも後出て100ミリマクロ位なもんだろ？
もう先はないよな。
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 21:14:16 ID:KkX+kurG0
- >>708
ごめん。E-330は使ったことがないや。E-3は同じようなもんだと思う。
使い込んだわけではないから正確じゃないけど。
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 10:56:55 ID:9ngErftV0
- 第３章ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰ！
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 11:29:00 ID:Rx3PQHJA0
- OMは今でも名機だと思ってるけどなぁ
売っちゃったけど
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 12:25:34 ID:slZsdYq30
- E-30のすぐ後にE-620出して、女子一眼とか言い出して、いい加減愛想が尽きて
さらに半世紀前の玩具カメラをリスペクトした製品出して、この会社はダメだな。と諦めた。
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 12:54:05 ID:rUpsJQpr0
- 俺捻くれ者だから、幾ら性能が良くてもニコンとキヤノンでは面白くないんだよな。
ソニーとパナは家電屋だから嫌だし。結局オリンパスとペンタックスしか残っていない。
そのペンタックスも存続するか分からないないし、結局はオリンパスしか選択する物が
ないんだよな。
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 16:28:03 ID:w109JDIE0
- >>720
お前はマゾか？
何、無理やり自分を追い込んでるんだか。
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 17:11:19 ID:Rx3PQHJA0
- 他人の趣味に偉そうに上から目線でケチつけるやつほど無粋なやつはいない
集団で一番嫌われるタイプだ
覚えとけ
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 20:35:11 ID:le2s4CmR0
- 今日秋葉のヨドでE30+縦グリを弄ってきた。。。
いままで縦グリなんていらねーよって思ってたけど
触ってみたら あら快適じゃん w
オンラインショップで割引ポイント使って買おうかな 縦グリ。。
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 19:15:32 ID:OKVwUWEpi
- なんか知らないけど、最近安くなってきたね
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 00:32:28 ID:4CRzJxFM0
- 赤字でもなんでも売れ残ったらしょうがないからね。
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 05:04:13 ID:r1nFtbwg0
- それでもまだ他社型落ち品より割高だからね。
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 09:34:47 ID:K4M4O6TZ0
- 12月にレンズキットの展示機11万で買ったけど
高かったかな？
キタムラのガラスケース展示だったから
乱暴な扱いは無いと思うけど
シャッターは500回くらいだった
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 12:44:21 ID:rs5uAeo90
- 価格気にしてるよりどんどん使おうぜ
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 14:44:41 ID:wpza6S1p0
- そうだよね。
年明け一番にAmazonでレンズキットを買って、人物、植物、弥生の遺跡etc、いろいろ撮ってます。
やっぱりコンデジ（μ810）よりもずっと画質が良くて撮りやすい。
気に入ったので、さらにマクロレンズや外付けフラッシュを買い足し中。
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 18:52:46 ID:mZSr67Q40
- コンデジと比べるかな～ｎｗ
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:20:25 ID:urlD4RL20
- これはいい！！
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 06:29:12 ID:9Ndh4XoO0
- 撮像素子の面積がコンデジの4倍もあるんだぞー どうだ凄いだろ－って喜ぶオリンパ
でもなフルサイズは、おまえらの大好きな4/3のさらに4倍あるんだぞーｗｗｗ
って、デカけりゃ良いってもんじゃないんだけどな。
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 08:45:03 ID:cE2iYasz0
- E-300発売時に買ったBLM-1×2が死んだ…
裏が横書きのいいヤツだった…
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 12:36:34 ID:iuCZeqUk0
- >>732
何故かAPS-Cを無視してフルサイズとの比較になるんだよね…。
APS-C比較なら面積比1.5倍しか違わないのに。
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 14:04:52 ID:9Ndh4XoO0
- 殆どそこらのDQNがゴネてるのと変わらないわけで･･･
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 14:13:27 ID:EABQqDKG0
- >>735
お前がな
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 17:24:03 ID:cmwZt8gl0
- DQNだという自覚はあるらしいですｗ
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 18:00:43 ID:TtOyeZAH0
- まだ基地外オリンパが居るのか。
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 18:43:44 ID:cmwZt8gl0
- はいはい。ちゃんとおクスリ飲みなさいねー
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 19:42:41 ID:+b4ymIF90
- まだ居たのか、基地外オリンパ。
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 20:55:40 ID:cmwZt8gl0
- 興奮すると身体に毒ですよーｗ
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 21:14:21 ID:meln46BQ0
- それとE-30に何の関係があるんだ？基地外オリンパ。
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 22:01:32 ID:/9j1ACaV0
- 出来上がる写真の解像力は、レンズの性能×撮像素子の性能だ。
FTは現時点でレンズの性能が上回っている。
けど、将来素子の性能が追い付く。
一方の古サイズは、素子の解像力は高いがレンズの性能が追い付いていない。
トータルの画質は、Four Therds=Old Sizeだろう。
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 22:44:39 ID:UdlMtOCh0
- E-30ってプレビューボタン付いてたんだな
先月買ったのに最近まで気づかんかった…
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 22:51:34 ID:yyTpKatx0
- >>743
> トータルの画質は、Four Therds=Old Sizeだろう。
×トータルの画質
○トータルの解像力
なっ
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 21:57:32 ID:2F1MF1Y80
- http://digicame-info.com/2010/01/e-3e-3013.html#more
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 21:23:09 ID:IyAAA0AP0
- >>746
他社みたいに画素数でクラス分けしにくい4/3だと当然といえば当然か。
あと次期E-3はプロ機みたいな無駄なプライド捨てて普通にユーザーが
使いやすい機種にしてほしいな。
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 22:05:36 ID:xpGOJAzz0
- 完璧なK-7のコピー機でOKｗ
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 22:14:16 ID:0KT5g2Fh0
- だと思うが、ペンタを褒めると発狂する奴がいて困る
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 22:34:20 ID:zgs+Lkyy0
- >>748
>>749
K-7なんてバカチョンセンサーだよ。
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 22:37:53 ID:0KT5g2Fh0
- >>750
え？ たしか、ソニー製だよね？
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 22:59:02 ID:61mWzxR00
- >>751
K-7はチョン
K-xがソニー
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:03:51 ID:0KT5g2Fh0
- >>752
ソースは？
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:07:14 ID:zgs+Lkyy0
- >>751
バカチョンセンサーだよ。
Ｋ－ｘがソニー。
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:09:09 ID:zgs+Lkyy0
- >>753
調べればすぐ分かるよ。
知らずにK-7のバカチョンセンサー使ってたのか？
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:10:46 ID:0KT5g2Fh0
- >>755
だから、ソースは？ まさか2chじゃねーだろうな
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:12:00 ID:9uBGZjLR0
- >>756
バカか。
自分で調べろ。
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:13:37 ID:0KT5g2Fh0
- >>757
なんだ、ソースなしか ガセネタ
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:15:24 ID:9uBGZjLR0
- >>758
なんで調べられないんだ？
バカだからか。
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:16:14 ID:BgIcaUYr0
- K-7はK20Dと同じセンサーのはずだが
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:17:18 ID:61mWzxR00
- >>758
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100108_341285.html
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/344
間違いだと言うならインプレスに抗議してこい
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:19:41 ID:9uBGZjLR0
- >>760
どちらもバカチョンセンサーだよ。
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:20:07 ID:0KT5g2Fh0
- まともなソース無しじゃん、アホかｗｗｗ
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:21:35 ID:61mWzxR00
- >>763
ペンタの事実を書くとと発狂する奴がいて困る
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:22:36 ID:0KT5g2Fh0
- >>764
うん、おまえらのことなｗ
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:23:22 ID:BgIcaUYr0
- >>762
知ってるってばｗ
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:24:13 ID:9uBGZjLR0
- >>765
バカチョンセンサー使ってうれしいのか。ｗｗｗ
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:24:55 ID:0KT5g2Fh0
- いや、まともなソース出せないおまえらをバカにするのが楽しいだけ
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:25:06 ID:9uBGZjLR0
- >>766はチョンだな。ｗｗｗ
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:26:12 ID:9uBGZjLR0
- >>768
K-7 センサー サムスン の検索結果 約 34,400 件中 21 - 30 件目 (0.13 秒)
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:31:35 ID:0KT5g2Fh0
- >>770
E-30 不具合 の検索結果 約 15,000 件中 1 - 10 件目 (0.26 秒)
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:32:07 ID:Db3KAY620
- ひさびさに盛り上がってると思って来てみたら…
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:33:05 ID:9uBGZjLR0
- >>771
K-7 不具合 の検索結果 約 427,000 件中 1 - 10 件目 (0.34 秒)
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:34:30 ID:0KT5g2Fh0
- >>773
オリンパス 不具合 の検索結果 約 874,000 件中 1 - 10 件目 (0.22 秒)
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:34:46 ID:61mWzxR00
- ペンタ厨のくせにサムチョン嫌いなんて、珍しいのが沸いたからね
でもって事実を受け入れられなくて発狂
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:35:29 ID:9uBGZjLR0
- >>774
ペンタックス 不具合 の検索結果 約 505,000 件中 1 - 10 件目 (0.29 秒)
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:37:00 ID:0KT5g2Fh0
- >>776
ソニー 不具合 の検索結果 約 2,420,000 件中 1 - 10 件目 (0.10 秒)
これが一番だろｗｗｗ
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:37:10 ID:9uBGZjLR0
- 0KT5g2Fh0←チョンが嫌いなのに、バカチョンセンサー使ってるバカ。ｗｗｗ
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:38:07 ID:9uBGZjLR0
- キャノン 不具合 の検索結果 約 1,260,000 件中 1 - 10 件目 (0.37 秒)
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:38:48 ID:BgIcaUYr0
- どこまで脱線していくのやら
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:38:59 ID:0KT5g2Fh0
- >>778
は？持ってませんが何か？ ひどい妄想ですねえ
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:39:00 ID:9uBGZjLR0
- ニコン 不具合 の検索結果 約 1,290,000 件中 1 - 10 件目 (0.35 秒)
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:40:38 ID:0KT5g2Fh0
- >>782
ま、売れてる順だな。E-30は売れてないのだよ
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:40:51 ID:9uBGZjLR0
- >>781
0KT5g2Fh0←チョンが嫌いなのに、バカチョンセンサー使ってるバカ。ｗｗｗ
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:44:01 ID:0KT5g2Fh0
- >>784
いけだ先生に頃されるよ？
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:45:17 ID:cRyWbKpF0
- >>774
オリンパスのほうが売れてるということだね。
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:47:17 ID:cRyWbKpF0
- >>785
いけだ先生チョンだからね。
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 00:02:14 ID:YWLd8Seu0
- 池田チョン作
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 00:04:51 ID:ZdJJ+Mwv0
- オリンパスは八王子に拠点がありますがねｗ
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 00:07:28 ID:ERvkvyP60
- 池田大作＝成太作（ソンテチャク、1928年1月2日 - ）は、新興宗教団体（宗教法人）創価学会名誉会長、
SGI（創価学会インタナショナル）会長、
創価学会元会長（3代目）公明党創設者。
＜入信以前＞
1928年1月2日、東京都大田区大森北（東糀谷 ひがしこうじや）の朝鮮部落に海苔業者の父、子之吉（ねのきち）と母、一（いち）の間の第6子（5男）として生まれる。
1930年、3歳頃、1923年の関東大震災で大森の地形が変わったため、蒲田（羽田町大字糀谷 こうじや）に移る。
1935年4月、羽田第二尋常小学校（現：大田区立糀谷小学校）に入学。生まれつき体が弱く、栄養失調で3・4回死にかけたこともある。
1936年に父がリューマチで寝込むようになったため、家業の海苔作りを手伝う。兄たちの出兵で家計が苦しくなったため、朝夕の新聞配達もする。
1940年3月に尋常小学校卒業の後、兄が勤めていた「新潟鐵工所」に就職。4月（？）に高等小学校（後に「萩中国民学校」と改称）に進学。
少年・青年時代に多くの在日コリアンと出会い、父から韓国語を習う。
1941年12月8日、太平洋戦争が始まる。1944年、蒲田（糀谷）の家が強制疎開のため壊され、同区馬込町（後に大森区→大田区）の叔母の家に住む。
1945年8月15日に6度目の結核による肋膜炎を患い、茨城県の結核療養所へ入院するための順番待ちをしていた中で終戦を迎える。
1946年、新橋にある「昭文堂印刷」で文選工をする傍ら、私立の「東洋商業高校」（現、東洋高等学校）夜間部の2年に編入学する。
東京都大田区森ヶ崎にある「協友会」に加入。10人余りほどの青年たちと国家や人生や天皇制などを議論する「郷友会」という研究会（読書会）を作り、
学者や労働組合の指導者を訪ねたりする。
高校卒業と同時に「昭文堂印刷」を退社。半年後、京急蒲田駅裏にある中小企業の組合「蒲田工業会」
（現：「蒲田工業協同組合」）に書記として勤務。
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 00:07:52 ID:vg/k14YN0
- そうかｗ
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 00:20:39 ID:88tC5DS90
- >>790
オリンパスは八王子ですがねｗｗｗ
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 00:32:09 ID:isLLjX8d0
- >>792
気にするな。ｗｗｗ
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 00:57:52 ID:QJ++kp0s0
- >>792
>>785はペンタックスでなくて
オリンパスを使うべきだね。
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 01:06:47 ID:vVTJK0bo0
- >>785
いけだ先生のためにも
オリンパスを使いなさい。
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 01:24:16 ID:afHzV9jb0
- 基地外率
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 02:32:58 ID:xw/Ms7yq0
- 高いねｗ
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 02:38:04 ID:jAO/lug40
- >>796
>>797
いけだ先生が基地外？
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 02:46:10 ID:a0XpuRkO0
- オリ厨にとって基地外は褒め言葉だぜｗ
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 07:08:00 ID:VdSCm+PN0
- >>795
バカチョンのカメラは使いたくない
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 08:01:11 ID:uOe9GnJh0
- どこのセンサー使ったところで、それを制御するソフト自体がクソだから
大差ないという、この現実ｗ デジタル開発力優れたメーカーの勝利。
ペンタ オリ ニコン 皆同類
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 08:40:11 ID:1ePVfoo9P
- >>801
キャノンサイコー これでいいですか？
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 11:45:12 ID:uOe9GnJh0
- キヤノンのどこが最高なのだ？おまえもの見る目ねぇんじゃね？ｗ
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 15:19:40 ID:1ePVfoo9P
- ペンタ オリ ニコン キャノン 皆同類？
デジタル開発力が優れたメーカーというと？
パナ？ あ、ソニーか？
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 16:35:30 ID:uOe9GnJh0
- 必死すぎｗ
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 16:52:53 ID:1ePVfoo9P
- ？？？
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 21:45:00 ID:Pge5HwHC0
- バカチョンカメライラネ
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 22:58:54 ID:OOpkCgqN0
- >>804
サムスンだったりしてｗ
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 23:55:23 ID:Pge5HwHC0
- >>808
いけだかめらだったりしてw
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 00:10:28 ID:9vx3MD2L0
- オリンパ
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 00:25:47 ID:6ZcqIXh10
- す
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 01:39:20 ID:lTO+S3D70
- まだまだ大人気だね
こんなに高いもの
ttp://www.ebest.co.jp/shop/goods/goods.asp?goods=4545350019303
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 09:30:56 ID:g+v8nwcg0
- >>812
今見たら直ってる。 B電器の人はここ見てるんだねｗ
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 10:58:53 ID:FMajWspk0
- 直しても高いと思うｗ 今更E-30なんか、13万言われても買わんな。
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 13:13:42 ID:oq9OBv1/0
- 去年の時点ならレンズキット12万円台とかなら悪くなかったと思う
春になったら、もう一声欲しいな
オリアウトレットのＥ－３０は引っ込めたのかな？半年保証でポイント使えづ10万円では買う人いないと思う
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 13:40:40 ID:g+v8nwcg0
- >>815
大好評につき、完売しました！
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 14:58:36 ID:2i8hcDSF0
- XDピクチャーっていつ消えるの？
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 15:35:00 ID:RUmFP2vC0
- 今年発売のカメラにはXDはつかないだろう
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 18:54:24 ID:o/uuABjK0
- E-30たけー
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 20:02:02 ID:SypJZ4/c0
- 終焉を迎えた規格
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 22:12:38 ID:fq/tZ5Be0
- いけだやおもえも
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 03:28:37 ID:r8qv03kO0
- スレもカメラも完全に終わっているな。
あ、4/3の規格そのものも。
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 03:33:30 ID:r8qv03kO0
- ま、マイクロ4/3の方は頑張っているみたいだからあんまり悲観しなくても
いいんじゃないの。必死な思いをして買った4/3のレンズもマイクロ4/3の
ボディに付けりゃいいんだし。
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 12:21:55 ID:STXEqzon0
- おお、ホントーにマイクロはサイコーだよね
4/3全体から見ればケッコーなことだよ
でも一般ユーザーレベルで大きなカメラが淘汰される懸念は拭いきれないよ
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 14:44:14 ID:38/3nFNR0
- >>824
なに言ってるかわからない。
外国の方？
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 16:55:30 ID:x8kyeb1d0
- どこにも雇ってもらえない方じゃなかろうか。
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 20:14:45 ID:l6ieA8U80
- >824
フルサイズの行く末の心配ならまったくおもって無用だ
なぜならフルサイズは大きくておもくても画質がいいからだ
アンケートでも一般ユーザーは画質が一番なんだ
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 03:58:57 ID:6MKYX0d+0
- >>827
レンズ交換式デジカメと、一眼レフカメラのデジタル版は違う。
元々、銀塩一眼レフ式カメラにデジタルバック(CCD)を取り付けて、
既存の135なり645用のレンズを使用したデジタル撮影が出来るモノを
「デジタル一眼レフカメラ」と呼ぶんだよ。
つまり、一眼レフ機のデジタル版なわけ。
旧来からある一眼レフ式カメラがベースであることが大前提だ。
だから、135とか645とかのレンズやアクセサリーが兼用出来る。
そのセンサーサイズをケチった廉価版が、APSC。でも、あくまで135。
無論、デジタルバックは中判にしか無くなったし今は一体設計だけど、
当たり前に、135や645との互換性は確保されているべきモノ。
対してフォーサーズは、110なのは単にセンサーサイズが似てるだけで
あくまでデジカメとして新たに作られた規格だから、全てが専用。
爪先コンデジのセンサーを少し大きくして、レンズ交換式にして、
光学ファインダー(ペンタミラーやプリズム)に変更だけのデジカメだ。
つまり「一眼レフのデジタル版」ではなく「デジカメの一眼レフタイプ」なんだよ。
結果的には似たり寄ったりなんだけど、そもそもの成り立ちが違う。
でも、成り立ちの違いだけのことだから、
旧フォーサーズが「一眼レフ」なのは間違いない事実だよ。
自転車 携帯電話
電動自転車 コンデジ
原付 マイクロフォーサーズ
屋根付き原付 旧フォーサーズ
250cc APSC/APSH一眼レフ
400cc 135フルサイズ
1000cc. 645デジタル
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 06:35:39 ID:RMNw5SU80
- >>822-823
自作自演でID変え忘れのコロ助ワラタｗ
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 09:04:45 ID:ObXbvNyj0
- 世の中には自転車で一日に300km走るやつも居れば
歩いて1～2分のコンビニですら必ず車で行く奴も居る。
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 09:16:12 ID:DBJX2wa90
- 自作自演？
ただの自己レスじゃねーの？
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 13:33:06 ID:FKiykUZM0
- 4/3が原付なら、APS-Cはせいぜいが原付二種だよなーとオモタ。
センサー面積で1.5倍、画角で1.25倍しか違いがない。
フルサイズにくらべたらどっちもウンコだよ。
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 13:42:35 ID:WkLqF/e/0
- pgr
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 00:50:54 ID:VeaAyJ+30
- >>832
＞センサー面積で1.5倍、画角で1.25倍しか違いがない。
レンズで1.5倍とか1.25倍も解像差があれば、価格で言えば5～10倍は違うだろうね。
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 08:56:32 ID:OlxVUi+40
- >>834
つまりフルサイズと2.3倍の違いがあるAPS-Cは
レンズの価格でいえば20倍以上違うということだね。
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 22:31:26 ID:tWRSkxIh0
- 大きいことはいいことだ
となりのカメラが小さく見えます
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 22:33:36 ID:tWRSkxIh0
- >>828
バイク知らねえだろ？
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 17:58:50 ID:a4J14QY50
- 言いたいことはハッキリ書かなきゃダメだぞ、おりんぱ。
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 21:41:36 ID:KO8i2SIg0
- >>838
奇知害
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 23:58:04 ID:cKylRiW2O
- 基地外おりんぱ丸出しだなぁ･･
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 00:52:17 ID:aDH9t4M20
- 人への悪口はむしろ自分自身を投影したものだってバッちゃが言ってた
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 04:04:14 ID:ChGq0G3G0
- 基地外おりんぱが基地外であることは周知の事実だからなぁ。>>697
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 08:14:06 ID:aDH9t4M20
- 後継機はいつでるのだろうな？
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 10:50:19 ID:3tbyYHcU0
- E-3と統合って噂が出てるけど。
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 13:23:13 ID:FzIZQjZ30
- E-3とE-30統合してMFTで出すんじゃなかったっけ?
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 13:55:52 ID:aDH9t4M20
- MFTではでないでしょう。たぶん
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 13:57:29 ID:FzIZQjZ30
- 次期ハイエンドMFTがE-3,E-30の後継と読んだことが
あるが、まぁ噂レベルなんだろうな。
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:10:01 ID:z+t0vC7s0
- 光学ファインダーが作れるんならね。
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 15:00:15 ID:n1BUKMkQO
- 144万画素(SVGA)なEVFを今さら持ち出して、
それを大々的にPRし始めそうで怖いね･･･
オリの場合はあり得るから。
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 15:09:18 ID:FzIZQjZ30
- >>848
後継がMFTなんだとしたら光学ファインダーは
捨てるに決まってるじゃない
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 17:10:24 ID:z+t0vC7s0
- それでは後継とは言えないじゃないのｗ
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 18:30:35 ID:FzIZQjZ30
- うーん、オリンパスがそう言い切ったら
もう後継となっちゃうよね
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 18:35:31 ID:FCGb9cGl0
- 色物作っても外すからな。オリンパスってｗ
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 20:53:21 ID:vREnwzQT0
- 3ｍからの落下ok、水深20mまでok、－50度～100度までok
って感じの「E-toughシリーズ」として出すなら許してやる
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 23:59:11 ID:T9jU2eugP
- オリは腐っても光学屋だからね。
MFTがE-3の後継ってのは無いな。
MFTラインの上位機種ってのはあるかもしれんが。
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 00:08:57 ID:9zGFu91t0
- そんなに信用していいのか？？
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 20:25:02 ID:U9vSQ6x30
- 買ってはいけない家電？だったかに載っていた。
残念とは思ったが，当たっているので仕方のないところもある。
後継機に期待。発表まだかな～。
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 21:14:51 ID:5Xn/KXqd0
- >>857
素子が小さいから損とか書いてあんの？
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 11:35:58 ID:Gd0GfRFj0
- >>854
そういう路線しか旧フォーサーズが生き残る道は無いと俺も思う。
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 12:12:33 ID:boXPdN6M0
- 各社デジイチ入門機とm4/3の隙間を埋める位の狭いところでしか需要がないだろうｗ
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 13:04:48 ID:NmjXs3rA0
- GH1以上のマイクロ機を出すだけのコントラストAF技術がないのと、
発売予定レンズが入門機向けしかない時点で、
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 14:14:10 ID:boXPdN6M0
- 画角が狭いだけなのをズームに有利とすり替えちゃうところが悲劇的
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 15:56:26 ID:YrKM8Ze30
- >>862
ズームに有利なのか？
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 16:00:19 ID:boXPdN6M0
- >>863
そう言い張ってるけどな？ｗ どこが？って感じだｗ
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 16:02:22 ID:YrKM8Ze30
- 望遠をズームと言っちゃうリア厨か
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 16:13:40 ID:dZZk4/S30
- テレ端を「何倍？」って言うリア厨もいるよな
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 16:29:39 ID:aPKVSH/80
- キミたち必死すぎｗ
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 17:29:48 ID:YrKM8Ze30
- >>866
そういうレベルだと思う
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 17:34:31 ID:Ym/ffnJz0
- そのうちマイクロフォーサーズでスーパーハイグレードレンズがでたりするのかな
同じ35-100 F2 でもマイクロだと半分くらいの大きさにできるはずだ
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 17:37:04 ID:PeJtn6+bO
- >862
聞いたこと無いぞ
望遠に有利と勘違いしてんのか？
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 19:37:31 ID:w8US3RED0
- 望遠をズームって言う人居るよな…。
ズームイン！ ってやると望遠になるからまぁわからんでもないがｗ
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 19:50:56 ID:aXvU4janP
- なるほど、同じ回数だけ、
ズームアウト！
とやって広角にすれば誤解も解けるという訳か
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 20:21:13 ID:9/GF8v4q0
- ただ単に誤解してただけっぽいから許してやれよ
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 21:12:54 ID:aPKVSH/80
- 揚げ足取りしてもダメカメラの汚名は消えないしなぁ
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 21:25:27 ID:9/GF8v4q0
- 今日のところはアンチの負けなんだから、潔く巣にお帰りなさい
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 22:16:25 ID:Sw8N5yji0
- >>874
同情するよ
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 22:39:18 ID:7HF7cY8j0
- >>858
ＡＦが駄目，特に暗部。
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 22:42:13 ID:aPKVSH/80
- あららなすりつけられちゃったよｗ
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 22:44:24 ID:Qqz2Pgl60
- 銀塩マニュアルフォーカスから入った自分には、AFが遅いとか暗いとピント合わないとか、あまり気にならない…。
逆に、何でもカメラ任せというのは、コンデジとそれほど変わらない様な気もする。
画質うんぬんは別としてね。
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 22:49:12 ID:Vkycgf+a0
- >>879
じゃあE-30のどの部分評価してんの?
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 00:10:13 ID:SjGh86r40
- コンデジなのに一眼レフなところとか。
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 00:29:08 ID:taH9N6WU0
- もっと面白い煽りはないの？
ワンパターンで秋田
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 03:23:54 ID:qET8Foxr0
- コンデジなのに一眼レフって言われると発狂することこそワンパターンだぞ。
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 09:16:43 ID:taH9N6WU0
- はいはい良かったね
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 09:33:22 ID:BcDwg2Pu0
- 基地外オリンパとか言ってる、頭のおかしいケムンパス君は居ないのか？
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 09:56:14 ID:6/odybF10
- >>877
E-3しか持ってないけど、暗所AF性能は凄いと思うんだけどE-30だと結構違うのかな？
もちろん暗所ノイズはかなり酷いんだけど
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 10:00:53 ID:nlM8nZIZ0
- オリンパ使う位ならコンデジで撮った方が綺麗だよね。
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 11:10:44 ID:taH9N6WU0
- はいはい
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 11:43:35 ID:nlM8nZIZ0
- 正直、買って失敗したなーとか思ってはいても
他のに買い換える金がないので、仕方なく使ってるから
ちょっとやそっと駄目出しされた位でもつい過剰反応しちゃう訳だよね。
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 11:49:36 ID:taH9N6WU0
- はいはい
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 11:58:30 ID:xuA1yKxgO
- 俺の場合は気になるカメラは全て買うけどなぁ。
で、気に入らなきゃ極力すぐに手放す。
そんなこんなでオリンパス機も大半を使ってはみたけれど
一番印象が良かったのはE-500だわ。
一般的には評価は低いが、あれがE-1より先に出ていれば･･･
コダックセンサー機で安くシグマのOSレンズとか使えれば
それが一番バランスが良いかと。
ライカ同様にコダックセンサーという希少価値もある。
ま、今であればマイクロが最も理に適ってるけれど。
HDTV動画対応が一年でも早ければ面白い展開だったろうね。
旧フォーサーズなままであっても。
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 14:13:06 ID:BdwjuLvC0
- ＡＦ性能は同じということでいいのかな。
自分はスポーツ等動体が中心なので，暗所にかかわらず少し不満がある。
レンズも関係あるのかも知れないけど。
ノイズも同感。それについても，触れてあったような気がする。
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 14:40:31 ID:BdwjuLvC0
- ↑>>886
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 15:28:19 ID:6/odybF10
- あ、C-AFなら絶望的ですよ
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 15:43:50 ID:nlM8nZIZ0
- >>892
幼稚園児の徒競走も追い切れないｗ
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 19:50:02 ID:F3NsdUtb0
- >>895
被写体自身の速度ではなく、像面での速度が重要なんですよ。
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 19:57:44 ID:nlM8nZIZ0
- そんなの話にすらならないｗ
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 20:07:29 ID:SVL2WHVZ0
- てゆーか、動体撮るのにオリンパ選んだ時点でダメじゃね？
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 21:28:06 ID:c66LsloX0
- 正確に言えば、動きが読めない動体かな。
たとえば鉄道に関しては置きピンすれば無問題。
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 21:41:17 ID:I2dRAE6T0
- >>895
S-AFで撮れば余裕
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 21:55:05 ID:nlM8nZIZ0
- 5年落ちのクソ性能を 置きピンすれば大丈夫
とか詰まらん意地張るから、バカにされちゃうのよ。
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 22:12:59 ID:SVL2WHVZ0
- まぁ、昔はconfig.sysいじったりEMS使ったりで、少しでも快適に使おうと努力して、
それが楽しみの一つでもあったわけだが、今そんなことをしてる奴はいないし、
する必要もない。
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 11:43:07 ID:fqPv4CClP
- なんかアンケート来たんだけど。
Fotopusで1000pt。
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 14:33:36 ID:trT7WIMb0
- 何の成果があるのかわからんアンケートだったな。
とりあえず1000ポイトゲットしておいたが。
70000ポイント、使い道ねぇ。。。
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 01:13:49 ID:26JCJSiT0
- 書き込みテスト
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 07:27:09 ID:43Cbs20r0
- フォーサーズ＝250ccバイク
APS-C＝350～400CCバイク
フルサイズ＝リッターバイク
コンデジ＝50ccミッションバイク
携帯カメラ＝モペット
こうかな。
こう考えると下りではフルサイズを食うところや経済性や燃費で
400バイクに勝るとことかそっくりだな。
限界速度が高感度耐性と置き換えるとさらにそっくり。
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 11:23:14 ID:r05gtk+d0
- >>906
APS-H=750ccバイク
なるほど上手い具合に纏まってるね。
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 12:10:58 ID:nzHiNP040
- 塗り絵さんのBLOG
ttp://makieni.blog96.fc2.com/
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 17:02:55 ID:UR3OrkiR0
- 排気量で括られるのはあまり嬉しくない…が
まぁニーゴーのバイクだとすれば往年のフェイザー
車ならＢＧレガのようなデカイの偉い的な権威主義に対する
クラスレスな魅力を表せるとステキ
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 18:49:10 ID:43Cbs20r0
- 車でいうとユーノスロードスターやロータスエリーゼ
ライトウェイトモデルかな？
趣味性が高くて実は専用設計とかね。
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 19:08:41 ID:nzHiNP040
- センサーサイズをバイクの排気量に例えてるよｗ 単純ヴァカ？ｗ
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 20:16:23 ID:43Cbs20r0
- バイクの魅力も排気量だけじゃ計れないように、カメラの魅力や画質も
センサーサイズだけじゃ計れないっていうのをバイクで例えただけ。
なにか気に障ったかい？
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 20:24:13 ID:+Mo4R3es0
- それだったらバイクのジャンルで例えるべきだったのでは？
いずれにしても思慮が浅いとしか言いようがない。
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 21:26:36 ID:zbH0WiBO0
- ジャンルに例えることが思慮深いとは思えんのだが
というかバイク知らないヤツから見るとどっちも変わらんよ
なんとかして相手を見下したいみたいだけど
見苦しいからそういうの次からやめてね
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 23:06:08 ID:HN6oFLhfP
- つかバイクや車に例える人はどこでも嫌われてるよう泣きがするが・・・
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 00:50:19 ID:GI2LcG2+0
- ＞なんとかして相手を見下したいみたいだけど
どうやったらそういう発想がでてくる？
4/3が原付とかいうのなら見下してるな確かに
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 00:53:50 ID:oqlb1d1P0
- 見下されるのがイヤなら、自分が見下されないようにすればいいじゃん。
どっちが見苦しいんだか。 しょーもねぇｗ
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 01:28:41 ID:9S0Ln47U0
- 違うとしたら250ccクラスは今後もその利点から
生き残るけど
フォーサーズは消えていくのみって所だな。
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 09:00:57 ID:jry4JPOYP
- >>918
何にたとえてるヤツでも、結局言いたいのはそれだけなんだろ？
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 10:47:28 ID:gOB0Rutl0
- 要するにE-5は何時お目見えするんだよ？
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 20:08:24 ID:peQPZFMx0
- http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100202-00000567-san-soci
E-6ｷﾀｰｰｰｰｰ!!!
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 18:29:26 ID:futwhPrU0
- AT限定普通二輪免許で250ccのスクーター乗ってる人に
2スト125ccの楽しさを説いても理解されないだろうな
多様な価値判断を理解できない奴は排気量の大小で優劣を決めたがるんだろうが
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 10:30:22 ID:GaDg1VY10
- >>922
そうやって決めつけてる時点でお前が言う250ccのスクーター乗りと
ほとんど違わない人種だと思うけどな。
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 18:52:43 ID:jbcIzcNv0
- 50ccでもカリカリにチューンすれば100km/hは出る。それがフォーサーズ。
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 16:30:40 ID:qBf0S8Gk0
- （ ‘д‘）y-~~＜祝復活
［東京 １０日 ロイター］ オリンパスは１０日、２００９年４―１２月の
連結営業利益が前年同期比５０．４％増の４５０億円になったと発表した。通
期予想に対する進ちょく率は７６．３％。前年同期の通期実績に対する割合は８６．５％だった。
２０１０年３月期の連結営業利益予想は前年比７０．６％増の５９０億円で据え置いた。
トムソン・ロイター・エスティメーツによる主要アナリスト１０人の予測平均値６１８億円を４．６％下回っている。
http://jp.reuters.com/article/technologyNews/idJPJAPAN-13827920100210
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 16:36:32 ID:aPcFQ74c0
- 単純に、去年が悪かったからな。
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 17:27:48 ID:ZaPtASwU0
- >>925
「前年同期比」って意味無いよな。
「数年を通してみてどうなのか」とか、「予想に対してどうなのか」の方が重要。
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 18:11:55 ID:klMhkQdV0
- 10年近く下がり続けているデジカメのシェアをＶターンさせることが出来れば
しばらくフォーサーズも残るかもしれないね。
ジリ貧な事業を延々と続けること会社は甘くないと思う。
220 KB
[ ２ちゃんねる ３億PV/日をささえる レンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]
取りに行ったけどなかった。次は一時間後に取りに行くです。新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 05.0.7.8 2008/11/13 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)