シグマ APO120-400&150-500友の会 part2

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:34:17 ID:wiKKcKcCi

「単焦点への回り道」「安かろう悪かろう」などという雑音もなんのその。
シグマのお手軽超望遠ズームで楽しむ仲間のスレッドです。

スレタイ的には150-500と120-400がメインですが、50-500等のユーザーさんも
ぜひお立ち寄りくださいませ。


シグマ望遠レンズ一覧（公式）
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/index.htm


前スレ
シグマ　APO120-400 or 150-500
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224341859/

次スレは>>980くらい

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:39:41 ID:PA46HoVP0

>>1
乙

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:44:39 ID:3ViqW3MF0

>>1
代行スレ立てthx

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:51:25 ID:5aK6gjtQi

うわタイトルが…みすった
　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､:、SIGMA,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ちょっと買ってくる
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 01:13:43 ID:NuPqelfN0

>>1
&はURLエンコードされちゃうのか
乙

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 13:46:23 ID:JhDxYziQ0

前スレの
> 987 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/10/27(火) 20:01:29 ID:I5miQ7aE0 逆参照
> 120-400なんだけど内側に乾いた接着剤みたいなのが付いてた・・
>
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1256641009718.jpg
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1256641075215.jpg
はグリス漏れだと思うけど。70-200でこうなって、調べてる間にだんだんひどくなって
販売店持ってったら即交換になった。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 14:48:15 ID:NaXeIpFS0

ちょいと相談です。

この値段での500mmが気になってしまう今日この頃。
開放で多少甘いのはしょうがないにして、

HSMってどうですか？
CANONのサンヨンとどっちがAF早いですか？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 16:10:49 ID:pQ8P2hqx0

サンヨンから150-500に乗り換えた変わり者だが、AFは150-500の方が速い。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 16:14:51 ID:Vc6+dOyO0

情報ありがとうございます
それならば購入してみるかなあと心が動いてます。
会社の帰りにチラッとみてきます。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 20:58:26 ID:4zKR1P0k0

>>6
グリスですか、カリカリの物体に見えてました。サンクスです！
ピン調整もしたいんでシグマに送ってみます。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 12:05:12 ID:Ox/oiv78O

先週買って今鈴鹿サーキットにレース撮りにきてます。
50Dで使ってますがなかなかいい感じです。
手持ちだとちょっと重くて疲れますが、がまんできる範囲かな。一脚ﾎｽｲ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 04:28:57 ID:5fxdlf690

150-500　明るさを少しいじっただけ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256930807069.jpg

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 06:17:34 ID:sDn35qly0

おはようございます。
>>11
自分も一脚買いました。
あると便利ですよ〜。
>>12
FDAですね。自分も何度か撮りに行ってます。
来春3号機も導入されるらしいので楽しみです。

150-500望遠端　光量不足でちょっと被写体ぶれしてますが
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256937300861.jpg

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 08:22:58 ID:Q1PGSzkb0

>>13
良く撮れてるねえ。ちょっとシャープネス効きすぎな気もするけど。
距離はどれくらいなんだろうか。
晴れた昼間にD300で5m位先の雀を撮ってもこんなにシャープにならん...

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 08:47:40 ID:tEkHYXkd0

今50-500を買おうか迷っているんですが、手振れ補正なしなので不安です。
本来は三脚必須なのでしょうが、一脚を使っての機動力を活かした撮影は可能でしょうか？
500mmを使ったことがないので…よろしくお願いします。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 09:49:54 ID:sDn35qly0

>>14
距離はそのくらいだと思います。
しかし最短撮影距離付近ではやはり後ピン気味です。
送ると時間かかるのでこのまま使ってます。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 09:59:37 ID:Q1PGSzkb0

>>16
5m位なのか。もう一回試してみよう。
うちのも、テレ端最短距離で完全に後ピンｗ
ボディとレンズ一緒に出さなきゃならないらしいから、やっぱり放置。
AF微調整で最短距離を合わせると、無限遠が出なくなるんで、微調整もしてないです。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 10:04:38 ID:sDn35qly0

>>17
この写真、安物ではありますが三脚使っています。
ちょっとでもぶれると甘い画像量産になってしまいます。
500mmって難しいですね。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 10:37:47 ID:ha9RGdLx0

やっぱ作例がくると盛り上がるな。

いつも飛行機撮りだけど、たまに鳥でも撮りにいってみるかな……

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 10:45:45 ID:2azv5Sk20

120-400

ワイド
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256953287328.jpg
テレ端
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256953344906.jpg

使った感想、CANONの100-400よりいいかも。
ただし、100mmが欲しい場合が多々あります。
120mmというのが微妙です・・・

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 10:50:51 ID:sTe/pJ2dO

昨日150ｰ500買ってみた
明日晴れれば天皇賞で投入します

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 12:03:43 ID:Q1PGSzkb0

スズメチャレンジw
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org319218.jpg
手持ち、トリミングのみ、軽くUSM掛けたけど
>>13
みたいには撮れないなあ..
リサイズしてるんだよね？
トリミングのみならすごすぎる...

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 12:14:16 ID:wkV6yxt60

>>15
当然可能です。
何を撮るかにもよるとは思うけど・・・

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 12:19:11 ID:se+FBUxn0

>>22
良いですね〜
自分ノートリ、リサイズですよ
距離はもっと近いのかも知れないです

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 12:39:31 ID:Q1PGSzkb0

>>24
>自分ノートリ、リサイズですよ
なるほど、ちょっと安心。
トリミングのみであの写りなら、ゴーヨンなみだよねｗ
とはいえ、ほんと良く撮れてますね。
俺の場合は、6-7mはあると思うんで、3-4m位なのかな？13氏の場合。
スズメ寄に餌台でもおくかな、ああ、猫様がいるから駄目だ...

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 12:54:47 ID:oPJ+rnW30

>>25
自分も一週間ぐらい前から餌台おいてこの日にやっと撮影成功しました。
とても警戒心が強くて撮るのが大変です．．。
でもスズメかわいいですよ〜。
photohitoにも載せてあるのでこの機種で検索かけてみて下さい。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 13:05:14 ID:lV76zLGrO

え、餌でおびき寄せたのかよぉ！
ぼくは茂みに身を隠してひたすら待ってる派なんだが…。

隠れてても、多分鳥にはバレてると思うｗ

ってゆうか、出先だからみなさんの画像が見れないんだぜ…orz

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 13:23:48 ID:Q1PGSzkb0

>>26
photohito見てみます。
ではでは。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 17:35:56 ID:FcZTOYSP0

>>15
170-500、150-500、ﾀﾑ200-500と比較してもﾃﾚ端の画質では一応それらより優れていると言われている。
そして50ﾐﾘからの高い汎用性・・・
手ぶれ補正？そんなもの飾りですよ鰓い人には(ry

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 00:44:06 ID:XeauWxEQ0

50-500にOSが付くのはいつになるんだろ
というか早くつけてくれー

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 03:58:22 ID:dn0FTishO

このスレ読んでたら、
高校生のころに望遠が欲しくても高いレンズ買えなくて、
EOS650に400mmF8のミラーレンズ着けて、
さらにテレコンx2で無茶してたのを思い出した。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 10:26:52 ID:SuxY6nHT0

ここの作例見て150-500買う決心がついた
うｐしてくれた人々ありがとう

33 ：15：2009/11/02(月) 08:29:04 ID:/1SxD0X60

>>23&>>29
レスありがとうございました。
今までは300ISまでしか使った事がないので、手振れ補正なしの超望遠の世界を知らないんです。
基本的に子供の運動会と学芸会、それに飛行機に使おうかと考えています。
そんな用途で一家に一台あってもいいかな、と…

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 09:41:47 ID:6kZnCzND0

スズメ流れちゃったんで、再掲します。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257122370584.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257122273998.jpg
トリミングのみ、軽くUSM。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 10:33:52 ID:g/KwZt0b0

>>34
羽毛の感じがよくでてるね。
うちのチュン達は整いすぎてるんだよなぁ〜

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 12:38:30 ID:DAr1Lck3O

>>33
>一家に一台

おぉ〜
いい響きですね
一家に一台！
このレンズは、いろいろと使えるので
長く持っておきたい逸品です。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 09:20:59 ID:8dKyiKRo0

50-500はいいレンズだよね。超初期型は三脚座が邪魔だけど…

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 13:47:27 ID:FnRibmg90

馬撮ってきました。ともに望遠端。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257223372966.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257223434278.jpg

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 15:48:01 ID:uEWoJURL0

>>38
良いですね〜

満腹なのかほとんど動かず、こっちを向いてくれませんでした。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257230752549.jpg

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 19:19:33 ID:ejfNloqF0

>>39
ふむふむ、単焦点で撮ったような解像感だね。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 20:37:30 ID:EJve4pPoO

>>38->>39
良いですね〜

今日、公園で出会った雀さん♪
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257241188975.jpg

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 20:53:08 ID:X3h+PvsT0

観音使いですが、APO120-400はＤＰＰで収差補正効きますか？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 20:58:31 ID:DyN7ajn/0

>>41
モフモフしててカワイイ〜
これは何で撮ったんですか？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 21:46:46 ID:YzhK7UYSO

>>11です


EOS50DとAPO120-400です。
腕がまだまだ。拡大するとパリッと撮れてませんがこれは腕ですか？

http://img.wazamono.jp/futaba2/src/1256919867205.jpg
http://img.wazamono.jp/futaba2/src/1256920153689.jpg

置きピンしたのですが、ピントリングに手が触れてすぐにずれてしまう。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 22:11:11 ID:nWgy0S+D0

綺麗に撮れてますね
自分はこのレンズではあまり等倍で見ないようにしてますｗ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 22:51:18 ID:/3y2x/sA0

俺的には、
一眼初めて5ヶ月のへっぽこぴーな腕で、↓これだけ写っててくれれば、腕次第でもっとずっと良くなると信じてる。

※ファイルサイズ注意！　4.2MB
http://img.wazamono.jp/futaba2/src/1256919867205.jpg
手持ち
40D、SS1/200、OS切り
トリム・リサイズ・レタッチその他編集一切無しのとって出し

47 ：46：2009/11/03(火) 22:52:25 ID:/3y2x/sA0

間違えたｏｒｚ
http://2ch-ita.net/up2/download/1257255575.JPG



>>44
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 05:06:13 ID:SGxzdHma0 ?PLT(12344)

航空自衛隊入間基地で撮ってきたよ
D300+150-500mm
http://hatsune-miku.sakura.ne.jp/pic/src/1257264877889.jpg
http://hatsune-miku.sakura.ne.jp/pic/src/1257236713631.jpg

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 07:15:44 ID:Xdo6L+NnO

>>43
7D+150-500です。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 09:26:29 ID:8XZUVeYE0

D300トリミングのみ、軽くUSM
いまいちすっきり写らないんで、AF微調整で前ピン方向にしたら、
少し良くなった気がする。感度上げたんで、ちょっとざらざら。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257293961053.jpg

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 09:27:45 ID:f5YYW8oS0

俺も入間航空祭に行ってきた。
快晴で今年はレジャーシートが撤廃されてたから、すごく撮りやすかったね。
キヤノンは白レンズが多かったけど、ニコンはこのレンズを使ってる人がすごく多かった。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 09:37:52 ID:braj3K4y0

軽くUSMってなんだ？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 09:55:51 ID:8XZUVeYE0

UnSharpMask

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 11:00:02 ID:YlJm6v/e0

nikonはサンヨンに手ぶれ補正ないからね
このレンズ選択する人も多いと思う

55 ：15：2009/11/04(水) 11:38:38 ID:XG0MrF+p0

>>23&>>29&>>36
アドバイスありがとうございました。一家に一台GETしてきましたｗ
週末に試し撮りをしたらいよいよ学芸会シーズン本番に突入です。本当は運動会シーズンに間に合えばよかったんですけどね…
今回はストロボと組み合わせてまったりと楽しんで撮影してきます。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 11:48:35 ID:Z/lUHHk20

今日のチュン
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257302538630.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257302596597.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257302641314.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257302698667.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257302738653.jpg

被写体ブレなのか後ピン傾向のためか、なかなか羽毛の感じが出ないです。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 13:08:34 ID:8XZUVeYE0

スズメスレかと言われそうなんで、最後にします。
D300トリミングのみ、軽くUSM
だいぶしゃっきりしてきました。あと一皮むければ、神レンズかも。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257307204888.jpg
>>56
相変わらずシャープですねｗ
これで不満とは。一度リサイズではなく、トリミングした物が
見たいな。
うちのレンズの場合、最大調節幅(+20〜-20)の中で、前ピンに-10程度
振ったら、かなりよくなってきました。無限遠も何とかＯＫ。
値段下がったD300を買えば、シアワセに成れるかもｗ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 13:17:17 ID:5vl/fdSjO

ここにうPするのってリサイズ調整なしのがいいの？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 13:41:28 ID:Z/lUHHk20

>>57
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org329791.jpg
D40だと微調整できないですし
やはり600万画素の限界でしょうか。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 15:33:53 ID:cP+nV6vf0

>>56
おしいなー素子にゴミがw

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 22:04:32 ID:s1j8dlAP0

初めての一眼レフでD700と150-500を購入したので、南紀白浜アドベンチャーワールドに
動物撮影に行ってきました。
・・・しかし、初めてなのでうまく撮影できん。イルカは止まってくれないし(´･ω･｀)
そこで広場にいたエンペラーペンギンを撮影してみますた。
さすが皇帝、飼育係のお姉さんが合図しようがガキがいじろうが、微動だにしません。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org331029.jpg
JPEG撮って出し、未加工です。
生まれて初めて一眼で撮影したので、アドバイスお願いします。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 22:52:32 ID:8XZUVeYE0

>>59
おお、こんなに大きく写ってるんだ！
ほっぺたの白い毛の辺りにジャスピンに見えますが。
D300系に変えてどうなるかは、ちょっと微妙かもですね。
これだけ大きく写っていても確かに頭の茶色の毛のふさふさ感が弱いといえば
弱い気もしますが、レンズの性能限界なのかな。
もう少し待てば、ニコンもAPS-Cの1400万画素級を出しそうですし、これだけ写れば
個人的には十分な気がしますんで、今すぐD300(s)にする必要は無いかも。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 23:49:46 ID:e1k/7d5g0

>>61
露出とかはどうでもいいとしてぶれてないかい

64 ：61：2009/11/05(木) 00:04:28 ID:2HpJALkJ0

>>63
撮影してからふとレンズを見ると、OSがOFFになってた・・・orz
それはともかく、露出とかまだよく分んないですよ、これまでオートモードの人だったので。
それと動体撮る時はAFで連写して、出来の良いやつだけ残してるんですか？
イルカのジャンプを撮ると、１，２コマ目あたりはピンボケで３コマ辺りでピントが合うんですが。
置きピンとかしようと思ったけど、空中だとお手上げだし・・・(´･ω･`)
シャッタースピードもよく分からん。
２５０分の１くらいだと被写体ブレしてるみたいだし。
練習あるのみですか。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 00:13:43 ID:dNCrR9TDO

>>64
練習以前の問題だろｗ

OS無くてもピシッと止めるには何が必要か考えれ

66 ：61：2009/11/05(木) 00:38:59 ID:F7EJHRkp0

>>65
手持ちなのでOS無しだとキツイです( ＞Д＜；)
シャッタースピード上げるとISO上がっちゃうし、痛し痒しですな。
頑張って止めれるように練習します。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 02:01:19 ID:dNCrR9TDO

シャッタースピード上げるとISOが上がる？

絞り優先でシャッタースピード上がるように出来ないの？手ブレの無い170-500で飛行機や鳥撮ってるがOS必要と思ったことないな

OSのせいにすんじゃねーよ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 04:13:05 ID:Q+qwNk/p0

まあぶっちゃけイルカなんてどこから飛び出すかわからんし難度高い方だと思う
俺はじめて1年くらい経ったけどいまだに動き物撮るとゴミの山生産する毎日だし
イルカがジャンプでつつくボールとかくぐる輪っかがあるならその辺目安にフォーカス合わせておくしかないのでは

規制解除記念に支援うｐ（でかいので注意）
最初の猫以外は入間航空祭
http://2ch-ita.net/up2/download/1257359365.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1257359472.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1257359553.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1257359692.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1257359781.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1257359938.jpg

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 07:03:25 ID:YW1KyX+50

なんで一眼レフ買ったばかりの人にそんなに厳しいんだ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 07:27:36 ID:F6K1Q0zk0

みますた。ってのが気にさわったんじゃ？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 08:51:03 ID:swiE8cmk0

>>68
子猫は完全に後ピンだね。
滑走路上のT-4とワンちゃん疾走は、すごく良く撮れてるなあ。
全体的にちょっとシャープネスきつくない？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 12:34:44 ID:dNCrR9TDO

>>69
ならマターリと教えてやれよ。OSが悪いならどんな絵もダメだろ。OS切って練習しろや

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 13:13:45 ID:VUbbrp750

500mm換算750mmだとシャッタースピードが速くないと、ブレをなくすのはなかなか難しいよ
OSがあると超望遠時にも像が安定するから、カメラ側でAFが合わせやすいでしょ
手ブレのままAF合わせてくれって言っても、酷だよね
いずれも手持ちで上手に撮れてると思います

なかーまがだんだん増えてきて嬉しい

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 13:34:30 ID:EAAs5Xhr0

航空機ぐらいだったらOSの恩恵受けられるよ
鳥とか戦闘機は被写体ぶれしやすいからSS速くしないときびしい

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 18:05:30 ID:wbyEM4lh0

生の５００ミリ欲しい
ＤＧと称して実際はＤＣ仕様でいいから
笑えるくらい、周辺が悪くてもいいから
５００ミリｆ５．６ＯＳを１７万で出して欲しい

カカクでテレ端専用に調整ってのがあったがアレホント？？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 18:18:43 ID:h/9OEbBz0

そんなの作ったら確実にゴーヨンやロクヨン売れなくなるよ
設け率の高い高額レンズで食いつないでるんだろうからね

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 18:45:29 ID:wbyEM4lh0

じゃ、４００ＤＯｆ／４は
ゴーヨンやサンニッパとかを買わせる為の嫌がらせ・・とか？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 19:32:07 ID:vUw4f41RO

>>75
テレ端調整の件は、ほんとうと言うか
光学的な(レンズやAFの仕組みによるもの)特性らしいね。

カメラ側にある、マイクロアジャストメント機能でいろいろといじってたら
なんかそんな感じになったような気が…

T端でピッタリだと、W端ではちょっとズレるみたいに？なった。
すぐに戻したけど、被写体までの距離でも変わった…。

気になる人は、ピンチェックシート(定規でもおｋ)で確認してみてはいかがかしら。
いつも使ってる条件と同じにして(距離等)テストするってさ。
被写界深度もわかるし、面白かった。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 19:36:30 ID:j8D0g+1F0

全倍率でジャスピンは難しいかもな
超望遠ズームの宿命か

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 19:50:31 ID:wbyEM4lh0

>>78
調整できるんだ！−５００欲しい。
今はサンヨンＸ１．４ちょい前ピンぽいが
面倒なのでＡＦマイクロアジャスト使ってない
９９％手持ちなので・・でも頑張ってピント調整するよ

やっぱそれ位しないとここに書く資格が無いかなって
ふと、思った

81 ：61：2009/11/05(木) 21:17:10 ID:sed5ywqi0

皆さん、アドバイスありがとうございます。
超初心者なんで、未だ絞りとシャッタースピードとISOの関係がよく分らないんですよね。
とりあえずシャッタースピードを稼ぐようにしてみます。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org333374.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org333387.jpg
これぐらいが今の限界ですね。
イルカってよく見ると、全身傷だらけ・・・

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 21:35:27 ID:wbyEM4lh0

>>81
初心者じゃないでしょｗ
Ｄ７００の試し撮りって感じですよ。

ニコンの（ソニーの）Ｃ−ＭＯＳって
ＣＣＤ（ニコン（ソニー？））よか劣るって思っていたが
いいですね！　現在ＣＣＤはＤ３０００だけかな？？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 21:38:00 ID:YW1KyX+50

なんかピントが甘い気がしますね？
ピンズレの個体？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 21:50:55 ID:dNCrR9TDO

初心者でD700 かｗ

Exif見たら
ISO 1100
露出補正 0.33
シャッター速度優先

俺なら
200
-0.7
SS600以上
絞り優先

イルカのジャンプ位ならAF-Sでも充分だ。凄い色の悪さだな。D700買えば綺麗に撮れるって思ったみたいだな。

85 ：61：2009/11/05(木) 21:51:55 ID:sed5ywqi0

>>83
自分でもピントが甘いと思いますが、これがレンズやカメラのせいか腕のせいか
分りません。
被写体ブレしてる気もするし・・・
一台目のD700は初期不良だったので交換してもらったのですが。
キットレンズではボケてないようだし、シグマのレンズが原因かな・・？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 21:57:05 ID:wbyEM4lh0

ピンズレの個体なら調整すればＯＫ？
Ｄ７００の画像はほとんど観た事がないので・・

ピントがずれた個体＞全体的に甘い個体＞メーカー基準内の個体
ですよね。（調整で直るのは）

87 ：61：2009/11/05(木) 21:58:19 ID:sed5ywqi0

84>>
D700を買ったのは、自分の性格ならどうせ後でフルサイズが欲しくなると思ったから。
あと、高感度が必要だったので。
色については、自分には色覚異常があるのでよく分りません。
それに、ニコンの露出インジケーターって右がマイナスなんですね。
これまでのカメラは全部右がプラスだったので、マイナス補正するつもりが
プラスになってた・・・orz

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 23:08:14 ID:wbyEM4lh0

>>87
ドンマイ！
私もキヤノンとニコン（ストラップなし＆快感用）で、
ニコンの露出補正を逆に間違えますｗ

色についての疾患？は残念ですね
でも、小学生時代にその疾患を持った級友の
絵はクラス全体が認める絵でした。

どんな、疾患か想像できませんが
「人の心を揺さぶる」写真を撮りましょうよ！

どんな意図でも、ここに画像をうｐする気概を尊敬します
わたしもつたない画像を貼っては、貶される日々です


今度、画像を貼られたら十二分に・・小姑の様に観察して
駄目出しをしますから、覚悟してくださいねｗ

楽しい撮影を！！

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 23:12:03 ID:dNCrR9TDO

>>87
メーカーがどこだろうと表示が違ってようと撮る基本は同じじゃん。操作ミスは取説読んで無いアナタのミスだ。

レンズやカメラのせいにしてもexifに現れてんだぜ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 23:29:57 ID:Q+qwNk/p0

森が見えて海？が見えてイルカが空飛んでるってなんか贅沢な場所だなー行ってみたい

91 ：61：2009/11/05(木) 23:39:20 ID:sed5ywqi0

>>89
そーなんだよ、俺って基本、説明書読まない人だから。
初心者なので、絞りや露出をどういじっていいのやら・・・
初心者用のサイト見たりして勉強中です。
ピント補正したいけど、素人がうかつに触るとどうなるか分んないので、
怖くていじれない・・・
>>88
８８さん、どうもありがとうございます。
色覚障害については小学生の頃から慣れてるので。
具体的には、自分で「現物と同じ色を出せた！」と思っても、他人から
見ると「何これ？　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ」状態でした。
・・・しかし、ピントは何とかならんかな・・・

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 00:31:54 ID:4NN1hvsy0

説明書読まなくても、写真の撮り方入門？見たいな本は
読んでおいたほうがいいよ、わかりやすく解説されてるし
絞りとシャッタースピードとISOの関係なんかも
サンプル写真なんかと一緒にのってるよ。

ピント補正も怖がらずにやってみればいい
おかしくなったら元に戻せばいいから、こわくないよ。
まずはピンとのチェックからしてみよう！
前ピンか後ピンかわからなければ、調整のしようがないから。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 01:04:57 ID:YvtLYmKx0

>>91
ニコンはインジケーター、ダイヤル操作方向は変えられるんだぜ？

94 ：61：2009/11/06(金) 01:10:52 ID:h82mNxJ40

>>93
ホンマや？！　知らんかった！！Σｒ(‘Д‘ｎ）
さっそく設定し直しました。
ありがとう！！

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 06:46:13 ID:klpIQ6Xl0

>>85
開放でこれだけ撮れれば良いと思うけどな
このレンズ開放だと甘いから絞って使うといいよ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 07:45:32 ID:InJ/j2fN0

エェーこれで正常の範囲とするなら流石に買いたくないな。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 09:00:10 ID:E0VlGhFv0

別に悪くはないな。
純正の100ﾏﾝｴｿクラスのレンズでこれだったら話は違ってくるが。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 10:07:07 ID:FuCJqayuO

解放値で眠い絵になるシグマだがF8〜F11まで絞ってカリカリな絵にした方がいいんでね

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 10:08:35 ID:iGoVWunHO

そうそう、みんな比較の対象が極端なんだよね。
なぜ超高価なレンズと比べるのだろう。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 10:12:09 ID:/y2icowU0

なんつっても純正超望遠の1/10の出費で買えちゃうもんねｗ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 12:34:56 ID:0hqkTTdnO

150-500を買って満足できずに純正ロクヨンまで一気に駆け上がったけど
駄目なのはレンズじゃなくて腕だと思い知ったよ。
このレンズを使ってたときは絞るなんて思いもつかなかった

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 14:09:36 ID:FuCJqayuO

>>101
今はサンヨン使いだが何ミリで絞って解像する癖を知ってる奴がこのレンズを使いこなしてると思う。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 18:45:52 ID:WKEr2ZEv0

120-400は単純で、400mmならF8〜9、150〜300mmならF7.1〜F8、120mmならF6.3〜8で解像感のある絵になる
それに近い範囲で、周辺減光をめだたなくするには絞り気味、深度を浅めにしたいなら開き気味
あとは用途に応じて調整かな
めんどうだったらF8固定で

開放もやわらかな絵には使えると思うよ
画像縮小で対応しなきゃいけない場合もあるけど、使い勝手のある楽しいレンズだ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 20:11:22 ID:0HV4T3YZ0

150-500mm

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org335663.jpg

289mm F9

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 20:45:17 ID:O7iFg2uZO

>>104
おお、福岡空港！

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 20:49:24 ID:S4Nh2dAs0

単焦点ではできない芸当

107 ：61：2009/11/06(金) 23:23:36 ID:4dfjfv8g0

>>95
・・そうか、絞ればよかったのか。
とにかくシャッタースピード稼がなきゃと思って、シャッター優先で絞りには
気がまわりませんでした。(´･ω･`)
しかし、84の人が言ってるように、絞り優先でシャッター速度600以上に
固定できるの？
絞り優先だとシャッター速度はカメラ任せだったはず。
ISO200固定で絞り優先だと、シャッタースピードが激しく低下すると思うんですけど。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 23:49:29 ID:gBhjMoox0

このレンズは思い切ってISO感度上げないとダメよ。

impressに良い記事あるので見るといいっす。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090625_296051.html

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 00:20:40 ID:GF+0dSsOO

>>107
天候次第だろうね。ｆ８でも１２５０以上出る時ある。とにかくやってみれ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 09:05:44 ID:AZXEIeYX0

>>107
希望するSSに固定出来るかと言われればNOかな
絞りつつも望みのSSになるようにISOを上げて調整するしかないでしょ。
それは室内でいろいろ試してみても分かる事だから試してみては？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 12:34:31 ID:H4JodvUG0

ペンタックスならTAVでSSも絞りも固定できる。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 12:57:53 ID:e5RsLBiT0

D300 500mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257566171635.jpg

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 12:58:39 ID:SP5YF3FHO

マニュアルでISOオートという手もあるな

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 14:34:41 ID:GF+0dSsOO

最近はISOオートで絞り優先が基本じゃね

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 15:25:29 ID:edEk+5BQi

JKのケツでも撮ってきてくれよ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 21:54:21 ID:DAWWoOdR0

最近150-500を買ったけど、F8〜11でないと解像しないのは
なかなかクセが強い。
40Dと一緒に撮っているけど、なんだかバッテリーがすぐなくなる。

117 ：46：2009/11/07(土) 23:39:36 ID:pYEg5f9j0

>>113
それだと、ISO400始まりなのが悩ましい＠40Ｄ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 00:11:43 ID:wi3LugVLO

>>116
シグマ使いはF8固定ｗ

解放から使えるシグマレンズは単だけか？

満足出来ないなら100-3004/4かサンヨンにテレコンつけれ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 00:58:56 ID:cB7607WN0

t

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 01:08:21 ID:cB7607WN0

アク禁解除された(；´Д⊂)
>116
Fマウントの120-400持ってるけど、EXレンズじゃないからか、
値段なりという気がするよ。やっぱりF8〜11、とくにF11が最善かな。
キヤノンだと、キットレンズの55-250よりも写りは下なんじゃないかな。
焦点距離が得られるのと、AFが速いのがなによりも勝るのだが。
ニコンだと、70-300VRにテレプラス1.4xの方が画質がいい(´_ゝ`)
AFは効かないけどね…。
シグマというと100-300F4が実は隠れた名玉な気がしてきた。
これにテレコンはめた方がおそらく画質はいい。
飛行機撮りメインだからOSいらなかったしなあ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 02:26:13 ID:wi3LugVLO

>>120
俺も飛行機撮りだ。

100-300/4は解放から使えるが癖はテレコン使うとAF-Cで微調整的な動きが出る。親指AFを押し直してやればＯＫ

ＡＦからフルタイムＭＦが出来て明るいからピンも合わせやすい。っか面白い

単ならサンヨン、ズームなら100-300/4で170-500使わなくなったけど愛着あんだな。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 01:54:17 ID:a5WT+gHZ0

>>120
116です。やはりF11なんですね。レンズもマウントも違うのに
結果はF11なのか。まあ、解像すると「結構いいじゃん!!」と
いうことで値段なりの満足はしています。

今は天候によってF8〜F11で絞り優先AE。空を出したいため
-1/3EVで振り回し、数打ちゃいくつかまともなのがw

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 11:16:16 ID:2+UwRGXtO

>>122
>レンズもマウントも違うのに結果はF11なのか

何を言ってるんだかｗ

マウンコが違うだけで特性は変わらない

GANREFに測定値が出てるがF11の時が一番解像してる。どんなレンズでも絞れば解像はするってことよ。SSは落ちるからF8が基準

また空を出したいなら-0.7EVで撮って現像処理ね。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 11:38:22 ID:ibDeL8h30

>>120
55-250と120-400を併用しているけど、55-250より下とは感じない。
実売2万円以下で買えるレンズの割りには頑張ってると思うけどね。

>焦点距離が得られるのと、AFが速いのがなによりも勝るのだが。
これには同意。
悪天候で焦点距離がいらない状況ではAFスピードを諦めても
55-250を持ち出す事が多いかな。

125 ：61：2009/11/09(月) 23:04:02 ID:2Una6DwU0

いろいろアドバイスありがとうございます。
やはり、ある程度ISOが上がってしまうのは避けられないのですね(´･ω･`)
108のサイトの作例でも、軒並みISO1600を越えてますしね。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org339394.jpg
偶然、108のサイトの作例と同じレッサーパンダを撮影してたのでUPします。
しかし、私の稚拙な写真を基準にこのレンズの評価をされるのは心苦しい・・・

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:08:34 ID:iMTfruJ50

作例やらデータをみると、なんかタムロンの200-500の方がすごいシャープな気がする。

127 ：61：2009/11/09(月) 23:08:38 ID:2Una6DwU0

>>125
おっと、アク禁前にUPしてたのがもう消えちゃったよ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org346925.jpg

128 ：116：2009/11/09(月) 23:25:58 ID:a5WT+gHZ0

>>123
マウントが違うと特性の同一性は保証されない。
というか、カメラで2次処理がかかるデジカメでは
同じ機種、同じファームでないと同一性は保証されない。

測定値は大切だけど、実写をした人の実感を大切にしたい。
だから掲示板の情報は貴重なものだと思う。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:01:28 ID:eq4uTxyeO

>>125
レンズが暗いのと絞らないと解像しないから、またＩＳＯ感度が上がってしまうのは機械任せだろ。自分で撮りながら選択しないと上達は無いぞ

>>128
データはあくまでも目安で能書きはいらんよ。出てきた絵を観てマウンコの区別出来るのか？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 18:20:30 ID:qHH2lrdG0

>>126
シャープであればいいというモノでもない

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 01:12:11 ID:btGS1mo80

>122
飛行展示の飛行機に限っては最近はマニュアル露出にしてるけど。
空の適当なところに向けて内蔵露出計の標準露出から
晴れなら-2/3〜1/3、曇りなら+2/3〜+1にしてテスト撮影。
シャッタースピードが稼げなければISOを上げる。
画像をヒストグラムや液晶で確認。
時間帯や天気に合わせてこまめに調整必要だけど、
他のモード時とは違い、シャッタースピード不足や、絞り込み過ぎは避けられるよ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 11:42:25 ID:eurQ1GMFO

150-500いいレンズだったが、プリンタ代のために手放そうと思う。
次期モデルでまた会おう。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:21:22 ID:I6PCBAaLO

>>132
（次期モデルが購入対象になり得るなら）レンズをドナドナしないで、
金を貯めてからプリンタを購入した方が良いと思うが。

サードパーティー製だと買い叩かれない？
（緊急で必要なん？）

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:26:03 ID:UxDCD5Ni0

>>133
もう3ヶ月使ってないからねえ
自転車・徒歩・電車が移動手段だと、2本以上超望遠を持って歩きたくないので、将来車でも買ったり、
結婚して子供が出来て運動会などのイベントでズームが必要になったら、買いなおそうかと。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:27:18 ID:KtxbEGW10

>>134
すずめ撮ろうよ！

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:29:47 ID:CU9mpgCG0

>将来車でも買ったり、 結婚して子供が出来て

そうなると、超望遠なんか買えなくなるケースが多いよ、マジで。
って言うか、レンズを売らないとプリンタは買えないの？貯金は？

金を貯めてからプリンタを購入ってプランは賛成！
レンズは大切にとっておこうぜ。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 00:23:22 ID:wXVys3rT0

実はもうオークションに出しちゃったんだ
てか、出品されてるのもみたんだけど、このレンズオークションだと大人気だね。
あっという間にいっぱい入札があって、値段も希望金額を大きく超えた。

>>136
貯金をはたいてロクヨンを買っちゃったんです。。。
まあ、プリンタはすぐ必要ってわけじゃないんだけど、
キヤノン100-400の後継とかが出て人気が下がらないうちに売ろうかなというのもあります。

このレンズに出会わなかったら、出不精の僕は飛行機撮り、野鳥撮りにはまらず、休日の過ごし方がぜんぜん違っていたと思う。
充実した今を過ごせているのは、このレンズのおかげで、感謝の気持ちでいっぱいです。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 00:25:02 ID:6uaqF7fY0

いい話だなｗ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 01:01:45 ID:fgL9re8iO

心に明かりが灯ったようだぜ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 02:19:07 ID:8MBP9sbK0

だがもう用済みだ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 17:21:56 ID:9UuH6iI10

>>135
やっぱすずめだよな！

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 23:24:23 ID:/U86vZ1L0

120-400はHSMなのにAF遅いね。まぁ安レンズだからしょうがないのだろうけど

143 ：137：2009/11/15(日) 23:36:31 ID:9Vzmo2xq0

入札者もいたのに、なぜか出品取り消し処分なんて食らっちゃった
これは売るなってことか。。。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 23:52:48 ID:S7nBEeZnO

>>143
最近大金の取引、特に出品してなかったんだろ？
禿オクではよくあること

ｺﾞﾙｧするよろし

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 23:53:44 ID:L2gSb0QH0

50Dと組み合わせてAFでﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂの流し撮りをしています。
2回レースを撮りに行きましたが、ピントがあってない写真を量産してしまいます・・・

MFで置きﾋﾟﾝで撮ろうとすると、手が当たってピントリングが
すぐに動いてしまう感じがするのですが、
どんなレンズでもこんな感じでしょうか？
なんかコツがあるのかな？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 02:07:52 ID:NGZRcIE70

ttp://photo-con.net/shop/index.php?main_page=product_info&products_id=238
流し撮り完全マスターブック

とりあえずこれかって嫁。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 06:35:49 ID:6ISIdsjZ0

>>146
立ち読みで読んだ。特に感動するような内容ではなかった。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 10:09:15 ID:OlLacAnLO

>>145
ピントリングに手が当たらないように工夫すればよいではないか。
合わせたのに、手が触れてズレるのでしょう？
なら触れないように気を付けるのだ。
レンズは無罪だ―。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 11:44:00 ID:md077pqv0

>145
シャッター速度はどのくらいで撮ってるの？
ふつう1/60秒くらいで撮る時は1000枚くらい撮っても、まともに写っててプリントに値するのは10枚くらいのもんだぞ。

だからたくさん撮るしかない。

そんなわけで俺のカメラは２年でかるく10万ショットを超えてる。
そろそろOHしなきゃだぜ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 12:11:10 ID:VaHw8CjLO

一眼スレから移動してきました。
主に野鳥を手持ちで撮りたいのですが予算的にシグマのレンズを検討しています。
現在の機材はニコンD200のみで望遠レンズはなし。

予算的に選択肢は4つ。
1)D200そのまま + ニコンVR80-400 (超音波じゃないし高いし少し短いのでできれば避けたい…)
2)D200そのまま + シグマOS150-500 (一番安いけど、晴天昼間以外で心配…、テレコン使うとAF効かない?)
3)D200をD90に更新 + シグマ150-500 (D200の操作気に入ってるんだけどなあ。やっぱりテレコン要りそう?)
4)中古のE-3が安い！ + シグマ50-500 (35mm換算100-1000mm最強ｗｗｗｗ
>>29 >>37を読む限り、画質もそこまで悪くないのだろうか？一応EXって名前ついてるし。
E-3は仮にもフラッグシップだからAFも世界最速は割り引いて聞くとしてもD200と比較してそこまで悪くないのだろうか？シグマのレンズでもAFそこそこ効くのだろうか？
1000mmまでAF効くの強くないだろうか?高感度もD200よりは一応改善するし…
広角側100mmまで撮れるなら野鳥に限らず色々撮れそうだなあ…などなど妄想してます。
5)同じ高精細センサーでも7Dは高い…金貯めろってことかなあ…
6)デジボーグは使い勝手がどうなんだろう…？画質や精度はともかく、色々な場面で使えれば自然と良いものに出会えるのかなと

4)にすっごく傾いてしまってるんですが、背中を押されるか、今更E-3はやばい！のでニコンに引き戻されるか、
皆さんならどうしますか…？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 12:58:23 ID:zuLGrUV70

このスレ的には2だろJK

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 13:03:15 ID:RQHu0f9S0

(1)は値段が高く、手ブレ補正がない、画質もそこそこ、で消去
(2)は現実的だけど、テレコン使うことは考えない方がいいよ
(3)はSSを上げるため、ISO1600などで満足できれば良い選択かと
(4)は換算1000mmの手持ちは無理だし、広角側は他のレンズを選択することが多くなるので、どうかな
(5)は150-500に高精細を生かすほどの解像力は期待しない方が
(6)はそろえていくと案外高くついて、手ブレ補正なし、MFだけど、直焦点なら解像力があってなかなかのもの
テレコン1.4倍でも耐える

飛び物なんかは、手ブレ補正のある150-500がいいかも
自分は120-400とボーグ、遠めの鳥用に600mm単を使ってます
いずれにしてもカメラよりレンズがものを言うと思う

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 16:42:01 ID:yLUGGsIP0

K10D+170-500で鳥さんに使ってます。
とりあえず遅い。
どうしたら幸せになれますか？
K10D+150-500 HSM
K-7+170-500
いっそのこと
D300s + 150-500 HSM

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 17:33:06 ID:XT39B74MO

>>153
カメラうんぬんよりレンズが （ry

150-500か100-300F42お勧め

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 18:03:56 ID:VaHw8CjLO

換算750mmで野鳥に足りるか不安…大丈夫なもんでしょうか

156 ：137：2009/11/16(月) 18:06:56 ID:ECU1+fnk0

>>155
換算1000ミリ以上あっても足りないと思えるから、心配するだけ損かも

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 18:24:03 ID:OlLacAnLO

うん、いくらあっても足りないと感じる？と思うよ。
白い大砲を持ってる人でも、足りない足りないって言ってるしｗ

2000�oの安価な望遠鏡を使ってた時は、足りるけど画質が…って感じだった。

身近では、120-400を使ってる知り合いが
これでは足りないと嘆いていて、デジスコに走ろうとしてる…

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 19:50:17 ID:p+iZPbdI0

APO 100-300mm F4 EX DG /HSMのことなんだけど
ここで質問してもよろしいでしょうか？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 21:13:05 ID:6ISIdsjZ0

>>148
やっぱり注意するしか無いんですね〜
>>149
〜1/125位でやってます。なかなかごみファイルが増えるばっかりで・・・

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 21:42:51 ID:NAb9K3Ja0

>>153
最大のネックはK10D。俺はK10D+SIGMA100-300/4を使ってたけど、運動会でも
大苦戦した。AFが止まらないんだよなｗ

なので40DとEF70-200/2.8LISを追加した。鳥専用にニコキャノ買うのが早道だが
ペンタでがんばるのもひとつの手段だよな。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 22:07:13 ID:AfAZEKeh0

>>158
ホントなら↓のスレの範疇だろうけど、ここの住人は大らかなんで聴けば答えてくれるとは思うぞ。
まあ、スレ違いネタに発展する恐れもあるんで、あっちで質問する方が無難かもなぁ。

【科学力は】シグマレンズ専用スレ31本目【世界一】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252078152/

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 22:19:21 ID:AfAZEKeh0

そういえばオークションの話が上の方にあったが、俺も諸事情で
150-500を出品しようかと思ってた。

で、出品用にいつもより丁寧に手入れをしてやってると……
情が移って手放せなくなった　orz

「お前、まだこんなに綺麗だったのか……手入れ悪くてスマンなぁ」てな感じ。

なので色々予定は狂うが、もう少し手元に置いておくことにしたｗ
売却が先になれば利益は下がるだろうが、まぁ、そのくらいどうにでもなるわい。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 22:34:53 ID:NAb9K3Ja0

>>162
俺もそんな感じで100-300/4を売れずにいたけど、結局使わないんだよなｗ
150-500欲しいな・・・

164 ：153：2009/11/16(月) 23:16:09 ID:VSw14G1g0

>>160
これでも飛んでる白鳥や鴨を手持ちで撮ってるんですよｗ
Z-5p, *istD, K10Dと来てるけど、Z-5pが一番快適でしたorz
K10Dに行くときに鳥専用にﾆｺｿでも入れとけばよかったけど、なんか意地で・・・

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 00:16:36 ID:yOI9sXX/O

>>163
をい！100-300はサンヨンに負けるがズームなら最強だぞ。テレコンで420mmだ。

開放近くでバッチリ解像するが退化してどうしんだよｗ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 04:02:26 ID:MK5qvMvCO

>>165
100-300とサンニッパズームとはどっちがいいんでしょう？

167 ：163：2009/11/17(火) 10:04:34 ID:y6D8dUWM0

>>165
もう売っちゃったよｗ　100-300/4にケンコーのテレコン付けたらK10Dじゃ
AF合焦しないんだもん　orz　外観は最高だったし、写りもAF速度も良かった
けど、AF精度がまるで駄目なんだもの。ま、原因はK10D側だけどね。
キヤノンは70-200/2.8ISを持ってるから100-300/4には手出しにくいんだ。
120-400も同様に純正100-400があるからね。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 10:12:09 ID:aImHgVUt0

ケンコーテレプラスはx1.5なのでF6になるからAFセンサー効かないでしょ。
x1.4のテレコン使わなきゃ。

169 ：163：2009/11/17(火) 10:28:25 ID:y6D8dUWM0

>>168
DA55-300＋ケンコー1.5はAFできるよｗ

170 ：163：2009/11/17(火) 10:31:30 ID:y6D8dUWM0

>>168
100-300を売った理由はテレコンなしでも抜けまくったからです。
決して×1.5で合焦しないからじゃないですよｗ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 10:45:12 ID:aImHgVUt0

F4のレンズが本当にF4であるわけがないし。
許容される範囲で丸めて表示しているわけで。
F5.6のセンサーは公称F5.8くらいまでは動くけどそこ越えたら保証されないわけで。

つーか、単体でAFダメならレンズが単に不良品だろ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 12:30:59 ID:yOI9sXX/O

>>171
K10Dならあり得るかもな、でもAF押した後にMF出来るから美味しいのに

あの解像感は170-500じゃ味わえなかった。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 12:58:58 ID:aImHgVUt0

>>172
K10D関係ないでしょと。
公称F5.6のAFセンサーに公称F4のレンズと公称1.5倍のテレコンつけて
動かなければ仕方無いし、動けばよかったねって話じゃん。
公称F5.6のAFセンサーに公称F4のレンズと公称1.4倍のテレコンつけて動かなければ文句言ってもいいけど。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 16:18:14 ID:y6D8dUWM0

>>173

>AFの作動について
>カメラのAFセンサーの精度上、開放F値がF4.5より暗いレンズでは
>マニュアルフォーカスでご使用ください。
>露出倍数 2倍（1絞り分）

上記はケンコーのHPからの抜粋。君の説はメーカーに否定されてるんだがｗ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 19:30:44 ID:eQtYjxTu0

150-500の望遠端がF6.3なのに、普通にAFが動くのは何でだぜ？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 19:45:19 ID:MK5qvMvCO

1D4の2.8センサーが動くF4レンズと同じで
口径比が実は5.6確保されてるとか？

あとテレプラスプロは1.4倍だぉ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:28:18 ID:Jxk9fb2v0

>>158
んで、ボディーは何使ってるの？
自分はD90に付けて1年ほどになるけど戦闘機の機動追えるぐらいだから必要十分と感じてるけどなぁ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:02:06 ID:ZcvlOtqg0

ん？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 23:25:40 ID:JRTuoBvqO

今日届いたよ！
手ブレ補正あるし、このレンズで手持ち500mmで撮れると思ってたんだ…
2kgのレンズ半端ない…
手持ちで撮ってる人ってみんな筋トレしてるの？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 23:30:06 ID:oQhF71eeO

>>179
何言ってるんだ？
その大砲で撮影すること自体が筋トレじゃないか…

ぇ？負荷が足りない？
さぁーエビフライIYHしようか…

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 23:34:30 ID:HRZ/UX2o0

>>179
俺ガリガリだけどすぐ慣れたよ
一脚あるとだいぶ違うかもね

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 23:49:52 ID:S8QNsWRm0

俺もガリガリ。でもこのレンズは一回使ったら慣れたよ。
そのあと順当にステップアップして、今は５Ｋｇのレンズを振り回してる。
筋トレの入門用としてはいいのでは

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 07:14:44 ID:zpORF6lr0

>>179
このレンズで重いなどと言ってると
この先超望遠なんて持てないぞ
これでも500mmクラスとしては破格の軽さだ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 07:49:42 ID:a7tJUGiz0

でも、50―500の方が軽いというｗ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 08:02:38 ID:lPz5D4Z+0

＞50-500と150-500の比較

150-500にはOSがあるから、多少重くても撮像が50-500より安定するけどね。

50-500にOSが付いたら、高倍率超望遠ズームになって重宝しそうだ。
その場合は、軽さ・画角の広さ・手ぶれ補正が評価されて、
写りの良し悪しは評価外ってことになりそうな気もするけど。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 14:27:19 ID:zNYLf2SQ0

ボディ内補正なので問題ないです。>50-500

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 17:53:43 ID:78lk8uBb0

ここで50-500　F4　OS EX DG HSMを期待したいところだが…
50万ぐらいするなこれは。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 18:11:50 ID:HMiXanajO

ゴーヨンズームかぁ、出たらｽｹﾞ-な。
って言うか、50ﾏｿでは安すぎるだろうｗ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 18:59:13 ID:RrVVJPnKO

純正サンニッパが60万でシグマサンニッパズームが30万
純正ゴーヨンが70万だから、シグマなら50万ゴーヨンズームも作れるはず！

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 19:36:48 ID:8SWRQkdzO

>>189
その計算はおかしい(AA略

シグマサンニッパから計算するべきだろう
そして100-300/4との対比も含めて…


ゴーヨンズームなら、エビフライとの比較も忘れちゃいけないな

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 20:06:37 ID:R5R/Q+KN0

50�_始まりなんてそんなんはいらんから、ﾇｺﾝの200-400に対抗して
250-500/4　でええよ。　映りは純正並みで50ﾏｿ（実売35ﾏ）でどう？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 20:25:02 ID:8SWRQkdzO

>>191
250だとワイドがちと長い
やっぱり200-500辺りが使いやすくないか？

エビフライ兄弟できるし、ニーヨンヨンより広い範囲ということで、需要も期待できる
サンニッパズーム位は写りは確保すれば結構売れる気がする


そんな俺はニーヨンヨンが羨ましくも、x1かx1.5しかないから移れないユーザー…

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 20:43:59 ID:qVDtQUNC0

正直ズームだと500までより
200-400にして画質を向上させて欲しい

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:24:50 ID:78lk8uBb0

ここで400ﾐﾘとせず500までのズームとするのがシグマよ
ｻﾝﾆｯﾊﾟｽﾞｰﾑくらいの性能があれば文句もでないだろう

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:26:23 ID:sqJ5Ifri0

サンニッパズームはテレ端とワイ端の倍率が2.5倍か。
それに準ずるとすれば、やっぱ200-500になるんだな。

シグマの500mm単焦点はF値が4.5だから、F値はこれに準ずるとすれば200-500mm/F4.5？
メーカー希望小売価格で60万、通販最安で40万、一般的な店頭で50万ってとこだろうなぁ。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 01:46:21 ID:1KlHl0tIO

シグマのサンニッパにテレコンに一票

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 10:41:10 ID:afoRcW6fO

早い話、おまいらは小型エビフライが欲しいんだな？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 12:50:16 ID:dU3gI5TfO

エビフライって何？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 16:44:58 ID:v0h474DZ0

エビのフライのことじゃないか
名古屋ではエビフリャーって言うみたいだよ
食べ過ぎると尿酸値が上がるから、気をつけた方がいいぞ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 18:07:44 ID:Vd8TBt0uO

エビフリャーはタモリ語だ

そしてエビフライより海老の天むすのがウマイ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 18:49:35 ID:b+fHs4tPO

500/4.5がズームになればそれでいいんだ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 19:34:22 ID:EfgdE5OA0

120-400の120mm、10M機でトリミング無し、Jpeg圧縮のみです（鳥）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258799271698.jpg

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 08:43:52 ID:plbCHIBg0

120-400の120mmだと妥当な感じ。200mmまでは開放でもかなりいい。
300mm以上ぐらいから開放だとフレアっぽくなる。フレアっぽいのがなければかなりいいのになあ。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 19:37:33 ID:P5N/dQ+i0

120-400の400�oF5.6（開放）、10M機でトリミング無し、Jpeg圧縮です（鳥）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258885085069.jpg

フレアっぽいと言えばそんな感じにも
絞った場合に比べて、開放だとコントラストは低くなるけど、それは普通ですよね
ニコンの16-85など開放からクッキリの方が特殊かな

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 20:50:42 ID:VSZhY0vf0

あー120-400でもなるのか
逆光とか白い被写体はモワっとしちゃうよね

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 21:43:58 ID:P5N/dQ+i0

>204の鳥の頭頂部は高コントラストでフォーカスアウトしてるために当然モワっぽく見えるけど、
そうではなくて、逆光時のフリンジのことを言ってるのかな？
それなら少なめだとは思うよ
さらに少なめにするためにL41を使ってます
現像処理中にフリンジはほとんど消えるみたい

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 08:51:35 ID:Cd6EzO/n0

>>202の色調整して再掲です
120-400の120�oF6.3
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258933609471.jpg

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 20:49:26 ID:Cd6EzO/n0

調整して失敗するタイプみたいorz

こちらはかなりのハイテクニックらしいです
120-400の400�o、1/4に縮小
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258976533316.jpg

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 22:43:31 ID:k6LFktca0

この間F1に行ったときのサンプル
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258983590388.jpg
一脚を持って行くのを忘れてぶれてしまった

あとピントがどこにあるのかよくわからん・・・

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 05:33:48 ID:Evg/fo3N0

微妙にぶれてる

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 23:50:48 ID:aQSXFY9w0

航空祭に行ったときのサンプル
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259073545664.jpg
(α900 + 150-500)

微妙にぶれてる気がするが、それより周辺減光が気になる。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 00:25:45 ID:7dPBFu870

>>211
> 航空祭に行ったときのサンプル

ウダウダ能書き垂れる前にリサイズしろよ
しかも色悪いし

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 00:30:31 ID:yv7dDyF40

何か嫌なことでもあったんでちゅか？ボクちゃん

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 00:44:12 ID:7dPBFu870

>>212
> > 航空祭に行ったときのサンプル

確かにリサイズはエチケットだな　飛行機スレだと同じ事言われると思う
で・・　レタッチしてないの？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 00:47:32 ID:I+hvO3wE0

でかい方がレンズの性能の違いがよくわかって良い
ここ飛行機スレじゃないし

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 00:50:30 ID:SuqQJCcL0

まあここはレンズのスレだし・・・
リサイズしすぎて、性能低下がわからなくなっても意味がないし

ちなみに周辺減光は、CaptureNX/2のヴィネットコントロールで修正するとよろしい

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 07:16:16 ID:90AXGU8T0

CaptureNX/2はα900のも修正してくれるの?
ニコンのしかダメだと思い込んでた。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 08:48:16 ID:dpHRP4/U0

>>211
exif消すと意味無いよ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 18:08:10 ID:mqG1oJMv0

>>215
> でかい方がレンズの性能の違いがよくわかって良い

無駄にでかいだけって気がするがな。　色のノリとか
わかりそうなもんだけど

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 22:58:27 ID:VTN9qPco0

>>211と同じような構図があったので、航空祭に行ったときのサンプル

http://2ch-dc.mine.nu/src/1259157425690.jpg
現像時、明るさ+0.83とリサイズ以外とってだし
周辺減光、してますか？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:09:29 ID:EKMRXJVo0

>>220
APS-Cだと個人的には気にならないな