【OLYMPUS】E-3 Part46【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 11:19:33 ID:mT4h3bCO0

E-システム最上位機種として、プロユーザーやハイアマチュアを対象とした
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラオリンパスE-3のスレッドです。

　- 2007年10月17日発表、11月23日発売
　- 11点全点ツインクロスセンサーによる世界最高速AF、同時発売SWDレンズ群
　- 秒5コマの高速連写、1/8000秒の高速シャッター
　- 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正
　- 新開発の1010万画素ハイスピードLiveMOSセンサー／TruePicIIIによる超高画質
　- 2軸可動式の2.5型フリーアングルライブビュー機能
　- 視野率100％・ファインダー倍率1.15倍の全ガラス光学系大型高性能ファインダー
　- ダストリダクション、防塵防滴マグネシウム合金ボディー、15万回作動シャッター
　- 新技術「シャドー・アジャストメント・テクノロジー」による白とび・黒つぶれの階調オート調整
　- ワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ

前スレ【OLYMPUS】E-3 Part45【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254227971/l50

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 11:52:25 ID:h6p7tmE+P

乙
もうまったりしたスレにしようよ。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 11:58:22 ID:mT4h3bCO0

公式
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/index.html
E-3 のファームウェア Ver1.4
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/e3.html
フォトパス
http://fotopus.com/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 12:18:15 ID:h6p7tmE+P

Part45がもう一個あるんだが、そっち使わない？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254277805/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 13:03:00 ID:umNSR4Vs0

こっちの方が早くたったから、まずこっちを使うべきだ

次のE-3は光学ファインダーやめろ
これで軽量化と鬼連射の両方可能だ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 13:16:49 ID:h6p7tmE+P

>>5
もう一コのPart45は重複スレのためタイムスタンプは
2009/09/30(水) 11:30:05　なのですが？　早さならあっちですよ。

7 ：1：2009/10/28(水) 14:57:08 ID:mT4h3bCO0

実質ｐａｒｔなんとかとかうざいので、こちらにしませんか？
向こうは避難用なりｐｒａｔ47スレ立て間に合なかった時用とか
既にａｇｅ好きな方も来てますし

てっきりあちらは削除済みかと思って立てちゃった俺が悪いのですが

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 18:38:25 ID:KCfJGeW80

>>7
それはオマイの個人的意見であって、それ以前に２ちゃんの決まりってものがある
うざい
師ね
100年ロムれ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 21:30:03 ID:WF8BAM4o0

【 フォーサーズ戦犯　10傑 】

■ 1位　岩合
ナショジオ写真家としての名声を利用し、オリの広告塔として4/3がネイチャー撮影に強い印象を
植え付けるも、実際に岩合が4/3で撮ったのはパンダぐらい。動きの速い動物、夕闇の中の生き物に対しては、
4/3ではピントが合わないのを知っているので、ちゃっかり昔から愛用のキャノンを利用するしたたかさｗ

■ 2位 ヒロ●カエ
4/3界の教祖様。キ●ガイ4/3ユーザーの総元締めｗ
彼のトンデモな4/3擁護理論に騙される信者多数。2chに現れる4/3厨のデタラメ理論のネタ元は、
ほとんどが彼のブログであると推定される。
亀爺相手にケンカをふっかけた話を武勇伝のごとくブログで公開するなど、かなり痛い人である。

■ 3位　海野
昆虫撮影にオリが適している、と主張するが、実際に本人がメインで使っているのはニコンｗ
4/3を使用する数少ないプロとして、岩合と並び4/3厨の精神的支柱である。

■ 4位　コダック
オリを騙し、低性能な4/3インチセンサーを売りつけた張本人。オリはまんまと乗せられ、
4/3サイズに合わせる形でカメラの新規格まで作ってしまった。カラーバランスの崩壊した
コダック製CCDは、意外なことにオリンパスブルーとして信者獲得に貢献するも、当のコダックは
4/3機がたいして売れないと見るや、あっさりとセンサー供給を停止ｗ

■ 5位　パナソニック
その振る舞いは傍若無人そのもの。オリがボディ内手ぶれ補正を進めようとしているところ、
平気でレンズ内手ぶれ補正を発売するあたり、オリと足並みを揃えるつもりは全く無し。
25mmF1.4や14-150mmズームなど、本来ならオリが出すべきレンズをトンデモ重量・トンデモ価格で
発売するKYさには4/3信者もあきれるほど。
マイクロ4/3が失敗に終われば、4/3陣営からサクっと離脱することは火をみるより明らか。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 21:31:32 ID:WF8BAM4o0

↓つづき
　
■ 6位　オリンパス
デジタルの世にOMの志を復活させるのかと思いきや、完成したカメラはデジタルPENだったというオチｗ
35mmフォーマットを捨てたことでOMファンからは総スカン。
フォーサーズはデジタル時代に最適な新規格であると主張するが、実際はコダックの4/3センサーを
使用することを前提とした妥協の産物。マウント設計のマズさが後々まで禍根を残すことに。
■ 7位　北村●史
4/3擁護で知られるデジカメWatch名物ライター。プロフィールに家電量販店でのリストラ経験を
書いてる時点で読者に不安感を感じさせるが、記事の内容もプロフィールに負けず劣らず貧乏臭い。
それゆえ、4/3信者からもありがた迷惑的なポジションに置かれている可哀想な人。

■ 8位　宮崎あおい
カメラ女子需要を取り込もうとオリが広告塔に仕立て上げるも、Nikonユーザーであった過去、
DQNとの結婚、左翼発言など幾多の騒動を起こし、あげく頭のおかしいファンの手でデジカメ板に
宮崎あおいスレが乱立されるに至った。結果、デジカメ板内で4/3ユーザーは白い目で見られることにｗ
4/3ユーザーの地位低下に一番貢献した人。

■ 9位　シグマ
フルサイズ向けレンズ、APS向けレンズをそのまま4/3マウントに取り替えただけのレンズで
堂々と4/3陣営に参加ｗ。テレセン理論もレンズ小型化も全く気にしましぇーん。
オリにとってはレンズラインナップを見掛け上増やしてくれるありがたい存在。

■ 10位　4/3信者の皆さん
もはや説明不要。デジカメ板の癌。初心者購入相談スレなどに善良な回答者のフリをして出没し、
なんとか初心者を騙して4/3ユーザーに引き込もうとする悪い人たち。4/3信者にとって、最も
憎き敵はキャノネット。ニコ爺に対しては、同じくキャノネットに虐げられてきた過去がある
ため勝手に仲間意識を感じていたが、当のニコ爺はD700でフルサイズが低価格で入手できる
ようになったため、残念ながら4/3信者のことなど眼中に無し。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 21:45:10 ID:RUcq2dI80

ID:WF8BAM4o0は、こんなコピペを貼るってことはやっぱり荒らしかぁ。

前スレで主張してた、ニコンは入門機でも、円周魚眼やPCレンズが使えてレンズの選択肢が豊富だという意見は、デマカセだったんだね。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 21:50:27 ID:WF8BAM4o0

>>11
そんなにニコン入門機ｖｓオリンパすフラッグシップが気になるのか。
もっと自信持てｗ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 21:59:18 ID:RUcq2dI80

自信も何も、事実を事実と言ったまでです。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:02:09 ID:r4itwTRT0

ここは重複です。
みなさん、下記スレに移動願います。

つ　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254277805/

>>12
おまえは来なくていい

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:09:48 ID:dEtyFtxMO

>>13
んじゃニコン入門機で円周魚眼使えないの？ＰＣレンズ使えないの？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:10:34 ID:UgcKpjhn0

E-P2の登場が確定したようだから、E-3後継機はおあずけの予感…

http://www.olympus.com.cn/product/prodet
ail1.aspx?redirection=final&res=639

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:20:04 ID:1JGO1nez0

>>16
在？人数？多，？稍候再？。
見れない・・泣

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:32:12 ID:UgcKpjhn0

E-P2？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=10383079/ImageID=465223/

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:46:47 ID:dP87AFe+0

http://www.olympus.com.cn/product/prodetail1.aspx?redirection=final&res=639

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 23:41:51 ID:HiviRgY0O

どうして戦犯コピペって山岸伸を入れないのかねぇ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 00:31:08 ID:Wfz/znQR0

今のデジタル一眼レフがほしい人
　　キャノン　ｏｒ　ニコン　（APS-C中級機程度で充分）

過渡期のデジタル一眼レフもどきが欲しい人
　　オリンパス（Ｅ−３推薦）

今のネオ一眼が欲しい人
　　パナソニック（マイクロフォーサーズ）

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 00:47:37 ID:qT+9b/iR0

>>20
山岸伸はオリンパスの仕事以外ではオリ機使ってないんじゃない？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 00:51:34 ID:PSnlESi80

キャノンに乗り換えようと思うのだが、
このスレ的にはキャノンって人気ないの？
やっぱみんな、センサーサイズコンプレックスなのかな。。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 02:42:03 ID:hZr1zDtI0

キャノンは不具合が多いからだろ？
俺もニコンに乗り換えを検討したが
50−200に相当するレンズがなくて乗り換え計画オワタ＼(^o^)／

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 02:52:05 ID:eYaf7MdA0

> やっぱみんな、センサーサイズコンプレックスなのかな。。
勘違いしてないか、そんなもんあったら金さえ出せばどんなカメラだって買えるのに
フォーサーズなんて最初から使うわけないだろ。

普通はなコンプレックスがあったらでかいセンサーのカメラ使うんだよ。
つまりセンサーサイズコンプレックスなんてフルサイズ使ってる奴に言う言葉だぞ。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 02:59:21 ID:Mi8J38vLO

>>24
オリンパスだってＡＦだんまり、ファインダー傾き、ＡＦ-Ｃ機能不全と
不具合だらけじゃん。
ユーザーが泣き寝入りしてるだけでしょ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 03:13:57 ID:Mi8J38vLO

結局、有名ブランドに対する拒絶でキヤノンを嫌っているだけでしょ
中二病患者ですよ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 04:51:16 ID:bKOdxrbP0

>>26

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 23:31:42 ID:tWThmUlA0
D70突然死、D2H突然死露出真っ黒不良、D200縞、D300D3AFフリーズ、D300D3黒点問題、
D700ファインダー2重像、D5000突然死

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 07:14:56 ID:umrSe7EVO

>>22
デジタルフォトだったかの表紙撮ってたけど？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 08:42:05 ID:BDcvscCnO

>>23
ここは機種スレだからね
4/3選んだ人はセンサーサイズよりも、ゴミアレルギーじゃないかと

>>29
だから仕事だと思う
一時デジタルフォトでオリ使ってたけど、ぱったり使わなくなったから
オリとの契約終わったんだと思った
萩原も全然E-3の写真載せなくなったし

>>27
正解、なるべく、キヤノンのカメラやトヨタの車は買わないようにしてるｗ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 12:37:43 ID:B34eFgYTO

>>24
E-3本体と50-200だけしばらく所持して他は処分すればいい。
オレもそうするつもり。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 12:45:58 ID:PSnlESi80

雨イベント用に望遠一本だけ残せば元４３ユーザーの名目保てるよね

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 22:11:36 ID:DuMCyTAy0

ひょっとして、みんなアク禁くらってる？？？

よし、画像うぷするならいまのうち・・・

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 02:20:51 ID:7xAaBevq0

>31
オリンパスはキラーレンズがある限り他社と併用だな、つか現在メインだし
300mm(600mm)F2.8、90-250mm(180-500mm)F2.8、50-200mm(100-400mm)F2.8-3.5、7-14mm(14-28mm)F4.0あたり
こいつらの代わりになる(サイズ/重量/描写性能)レンズが見あたらないんで。特に望遠側の手軽さは使い比べて圧倒的。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 08:49:26 ID:UZzYaau/O

>>34
だからこそもう一歩動体に関して強くなってくれれば言う事はないんだよな。

連写に関しては、電源の強化も居るだろうけど、
追尾のアルゴリズム自体はファームでどうにも出来るんだから。

個人的には今のファームになって半年経つけど何となくしっくり来ない気が。
ちと古い絵。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256858734167.jpg

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 09:07:31 ID:dRlPDQ080

マウント変える際にE-3と一緒に暫定的に残すレンズ

１．ずいこ50-200 ボディがバカなので望遠ですらキャノニコの安物レンズの方が
実はまともに写るのだが、雨イベントでの妥協撮影には最適

２．ぱな14-150 ボディはバカだが高倍率が必要なときは、まあまあ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 11:49:14 ID:1Ba5S0F00

俺さぁ、つい先日結婚式行ったので写真撮ったんです。
そしたら・・・E-1の頃に撮った方が綺麗でやんの。
妻からも指摘された。orz

正直、E-3ってこんなもんだっけ？って感じた。
式場のライティングはほぼ一緒なのに。

それとファームアップ(1.4)して、AFがまだまだ合焦し辛い時がまだある。
レンズも昔ほどのパフォーマンスが出てない希ガス。

レンズ、ボディともに調整に出すことってあるの？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 12:20:35 ID:5IaQ0oHq0

奇麗かどうかは個人の主観によるものだから、そうなんだろうなあ。
どっちが奇麗かと言うより、完全に絵の雰囲気が違うと思う、俺は。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 12:26:36 ID:hIVy4GNbO

思い出してごらんよ。E-1の頃は、一撃必殺の気合いで撮ってたでしょ？
イージーになった代わりに、悪い所も目立つようになったんだよ。

実際、コントラストの曖昧な画像しか吐けないので、余計に見栄えしない。高感度が少し使えるようになったとはいえ、背景色が暗いと、ノイズまみれでまろですしWW

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 16:51:50 ID:hGcBe6P/O

RAW撮りだよね？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 22:06:44 ID:dEuJPsa7P

目線入りでいいから縮小か切り出しでうｐｷﾎﾞﾝﾇ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 22:50:14 ID:1Ba5S0F00

みんなありがとう！
確かにE-1の頃は一撃必殺だったよね。
その辺の気合の入れ方が、疎かになってるのはよく感じてた。
RAW撮りだから現像作業するのも億劫になってきた。

時間あればウプしてみるけど・・・これはもうだめかもわからんね。
ISO800でもSSは足りなかったみたいだ。
E-1の頃は、全部ISO100を気合で撮っていたのに・・・

43 ：こんな詐欺が通用した時代があったんですねｗ：2009/10/30(金) 23:19:46 ID:Ky/gDqnF0

キャノンなら1DMark�V、ニコンならD3もしくはD300あたりを比較されると良いのではないでしょうか。
あとC/Nではありませんが、オリンパスのE-3は世界最速AFをうたっていますが、
先日、オリンパスのショールームでさわってきましたが、まさに驚異的にAFが速いです。
その上、「4/3」規格ですので画角が2倍、300mmレンズを装着しても35mm換算600mmという
超望遠として楽しめますし、SIGMAの500mmあたりのレンズをつけちゃえばレンズに10万程度の
投資で1000mmという世界へも飛べますｗ。
11点全点ツインクロスのAFですので中央以外の測距点と中央測距点との間に性能差がなく
自在に選択できるなど、鳥を撮るには最強カメラかもしれないな〜と思った次第です。ご参考になれば幸いです。
2007/10/21 09:14　[6889659]

他のメーカーはややAFは遅れをとっていましたが、オリンパスのE-3は世界最速のAFだとうたっていますね。
レンズは選ぶようですけど、フォーサーズなので鳥撮りの方には良いかもしれません。
2007/10/21 10:01　[6889769]

TAILTAIL3さん　 .4/3のE-3世界最速AFをうたっていますが、新超音波モーター内蔵レンズで
一定の画角において・・・と注釈が入っております。（＾＾；
キヤノン・ニコン並になりましたぐらいに割り引いて考えた方が良いかも知れません。
ただ、通常の70-300クラスのズームが140-600として使え、手振れ補正が付いている
という意味では、E-3は最強の鳥向きデジカメかも知れません。
2007/10/21 13:25　[6890299]

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 07:41:31 ID:ocT+79AkO

重大なツッコミどころを見落としているのは43の知識が足りないせいなのか

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 10:09:38 ID:6vbGrZJv0

月末です。
何か発表ありました？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 10:29:45 ID:FL1WLHbfO

来月の５日に発表だって

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 10:31:37 ID:MfxZt/x40

E-P2は確定だけど他にもなんかあるのかな

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 12:08:48 ID:YMwOeliA0

おそらく、以後のレフ機もマイクロ４３マウント。
マイクロ４３がまずまずの滑り出しである以上、動画対応がまともにできないと
公言しているレガシーマウントを残したところで後はない。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 12:40:00 ID:omb9w6vPP

マイクロでレフ機？
大笑いすればいーの？w

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 15:03:41 ID:YMwOeliA0

>>49
その大笑いするものを作るしか、オリンパスは選択肢はない。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 15:06:49 ID:ocT+79AkO

天然だコイツｗ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 15:13:14 ID:D68joT3m0

こいつやばい。マジ受ける

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 15:17:42 ID:YMwOeliA0

受けようがどうしようが、2007年から時代が止まったようなものを再び出すなんて
企画の段階で止まるだろ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 15:20:17 ID:D68joT3m0

鼻血吹いた天然とかいうレベルじゃなかった。
ぜったい手に聖痕とか浮かび上がってんぞこいつ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 16:24:19 ID:ocT+79AkO

黙ったところを見ると自分がいかにアホな事言ったのか気付いたのだろうか

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 17:42:19 ID:YMwOeliA0

>>54-55
真面目にもう４３マウントでの開発はないと、何度いえば

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 17:50:39 ID:VF1R8el30

>>56
ミラーボックスはどうすんの？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 17:54:46 ID:NKppqxJb0

>>48
> おそらく、以後のレフ機もマイクロ４３マウント。
> おそらく、以後のレフ機もマイクロ４３マウント。
> おそらく、以後のレフ機もマイクロ４３マウント。
> おそらく、以後のレフ機もマイクロ４３マウント。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 18:13:09 ID:waUKohaN0

頭見てもらえよ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 18:21:01 ID:YMwOeliA0

>>57
だからフランジバックは今の４３と同じでも、マイクロ４３レンズを使うことは
大して難しくないんだよ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 18:25:22 ID:VF1R8el30

>>60
具体的にどうやるの？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 18:35:03 ID:YMwOeliA0

>>62
来年になればわかる

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 19:39:24 ID:ocT+79AkO

フランジバックを短縮したからこその小径マウントだというのに

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 20:09:51 ID:QvoAi6PDO

>>62
1年かけて勉強して自分の無知さがわかるようになってください

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 20:25:15 ID:omb9w6vPP

ID:YMwOeliA0（笑

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 20:32:35 ID:OtUpe1Df0

>>62
来年にはお前恥ずかしさのあまり首吊ってるだろｗ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 20:52:23 ID:7X++2pIi0

機種名　　　　　撮影素子　　　幅(mm)　高さ　　奥行き　重量(g) 　キットレンズ　　　最大径　長さ　重量　平均(kakaku）
E-3　　　　　　 フォーサーズ　142.5 　116.5 　74.5　　　　 810　ED 12-60 SWD　　　79.5　　98.5　 575　22万円
EOS 7D　　　　　ＡＰＳ−Ｃ　　148.2 　110.7 　73.5　　　　 820　EF-S15-85 IS U　　81.6　　87.5　 575　23万円
EOS 5D Mark II　フルサイズ　　　 152　113.5 　　　75　　　 810　EF24-105L IS U　　83.5　　 107　 670　34万円

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 21:15:51 ID:ocT+79AkO

レンズのF値は書かない訳です

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 21:51:24 ID:Dmt9IPb7O

>>68
高感度特性考慮するとE-3のF2.8って、7DだとF4.5、5DだとF6.3くらいのもの
他社の通しF4の写りでフォーサーズだと神レンズorz

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 02:56:42 ID:osqQTWaTP

またf値換算厨かw
最近馬鹿が減ったと思ったら>>62とか>>69とかw

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 03:43:44 ID:IwSze/w/0

E-3にはグリップ面では当てはまらないんだが。

画素ピッチが4.3μmで同じフォーサーズとEOS7Dは、
1200万画素 ： 1800万画素で、600万画素分が面積の差ってことになるね。
センサー面積が小さいと、コストが安くなるだけじゃなく
ミラーも小さくなって高速連写を実現し易くなるから、
フルサイズとAPSH/Cは共存してるんだよ。レンズも周辺機材も共用出来るしね。

対して、フォーサーズの場合は、センサーサイズは小さいままで
レンズは下位互換でマイクロフォーサーズで共用できるけれど、
ダイナミックレンジも高感度S/Nも高密度化の弊害で悪いし、
135なAFレンズとの互換性は無いし、センサーが小さいのに連写も遅いし、
動体AFは時代遅れな陳腐な性能だし、良いレンズを装着すれば
グリップ出来ずに片手で持ち歩けないし、総じてキツいんだよね･･･

あくまでも、レンズ交換式なコンデジとしてしか使えないと思うよ。

7Dのトリミング ＞＞＞＞＞ オリンパスのフォーサーズ
悲しいかな、これが現実だ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 03:44:48 ID:IwSze/w/0

>>70
同等の背景ボケを得るにはF値を換算するのも仕方あるまい。
いちいち馬鹿？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 03:48:54 ID:I/FBP6yl0

毎日毎日発狂だ。こいつ。

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091031&id=ocT%2B79AkO
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091031&id=omb9w6vPP

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091101&id=gi%2FP3XrAO
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091101&id=osqQTWaTP

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 06:37:20 ID:xYBJ0ddoO

Ｅ‐５２０　取説ｐ１３９
Ｆ２.０のフォーサーズシステムレンズは35ミリ判換算でＦ４.０に相当します。
オリンパスは換算廚ｗ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 08:12:58 ID:6zsKVVap0

>>9-10
明るい場所で建物を撮って、全てを評価したつもりの自己満足迷惑サイトも入れないと

デジタル一眼を比較してみるブログ/ウェブリブログ
tp://dslr-check.at.webry.info/

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 12:40:41 ID:6ZIZ/fTAO

ZD150を20万を割って買えるチャンス
しかし後継機音沙汰無しでは買えないよなぁ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 13:33:37 ID:xYBJ0ddoO

ＺＤ１５０＋ＥＣ２０で汚いボケって晒されてた奴が前スレにいたね

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 13:34:49 ID:lAypnv4cO

シグマ150マクロなら安いし
解像もフォーサーズ機でしか撮らないなら差は見えないと思うが･･･

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 14:02:15 ID:FDH4VE8L0

>>7Dのトリミング ＞＞＞＞＞ オリンパスのフォーサーズ
なんの冗談かと思ったよ。眼科池

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 14:14:27 ID:moh2Ldmz0

>>79
ポイントはこんな感じ。

まずは、D3Xのダイナミックレンジとトリミング像レベルを目指すべきかなと。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg

厳密では無いけど、だいたい1/4をトリミングしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245826299006.jpg
フォーサーズの場合だと換算120mm撮影（60mmレンズ）をしたのと同じ。

再圧縮が2回も掛かってるから画質が落ちてるかもしれないけど、
フォーサーズを600万画素で作れば今ならこの程度の画質は得られるはずだ
当たり前にD3Xと同じダイナミックレンジも感度も実現できるね。
パナソニック製センサーがSONYに負けていなければ、だけど。

---

センサー面積
FX　36*23.9 = 860.4
DX　24*16 　= 384.0
4/3 17.3*13 = 224.9

とすれば、
2439万画素（FX） ： 1089万画素（DX） ： 635万画素（4/3）

ついでにコンデジは、159万画素程度であれば、
D3Xのトリミング像となり得るね。

それよりも高密度にしてしまうと、
今のフォーサーズみたいに輝度ノイズやカラーノイズまみれで
低感度でダイナミックレンジの狭いデジカメになってしまう。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 14:55:27 ID:6ZIZ/fTAO

Σ150ってAF遅いんじゃなかったっけ？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 15:02:43 ID:K9JJnmj30

>>81
何と比べて？

ちなみに解像はこんな感じ。
http://210.238.185.197/~maro/lens_test_macro.html#150mmF2.8

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 15:26:30 ID:6ZIZ/fTAO

価格とかで遅いとか見たような
50ｰ200は持ってるので150F2.8はいらないかも

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 16:21:52 ID:jf+FEWWE0

>>83
じゃあ、ZD150は？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 23:12:59 ID:c9mDwus80

久しぶりに使ってみたが、
やっぱ動体に弱いのと、動体だと50-200でピントが合っても汚くうつる所が論外だな。
このスレの理論からすると、ZDレンズは竹以上は神レンズでAPS-Cやフルサイズユーザが
泣いてうらやむ程の出来だそうなんだが、どうもねえ。。。
止まっている鳥くらいなら、キレイに移るけど。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 23:42:19 ID:osqQTWaTP

「泣いてうらやむ程」を過去スレで検索したけどhitしなかったよ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 00:13:48 ID:oBZKJJeWO

ニコ爺だけど涙がでちゃうほどＺＤうらやましっす
ぶはは

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 07:34:14 ID:p/gjMgaoO

>>85

＞ やっぱ動体に弱いのと、動体だと50-200でピントが合っても汚くうつる所が論外だな。

＞ 止まっている鳥くらいなら、キレイに移るけど。

？？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 07:36:12 ID:Gvuif3NrP

50-200mmは確かにボケが好きになれない……

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 07:39:43 ID:zamzWbcQO

具体的に

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 09:19:51 ID:ZsrDyl/f0

>>88様は明日の入間航空祭で自慢の50-200で素晴らしい画像をたくさん撮って素敵な
画像を公開してくださる。
これでE-3とZDの組合せでもまだいけることを立証してくださることでしょう。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 14:25:15 ID:s1SZyNsyO

>>85
価格板と間違えてない？
今のこのスレは狂信者は少な目だと思うけど

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 17:26:00 ID:PWSmtBdrO

>>91
おすすめ２ちゃんねる
中元すず香が激萌えな件 Part5 [U-15タレント]
↑
このとおり中学生の水着開脚姿撮影目的の人に人気があります(^^)

（その理由）
・フルサイズ並みの大きさのフラッグシップなので、エントリー機のカメコを威嚇できる。
・ボディ内手ぶれ防止で、レンズを選ばず股間を低速でじっくり撮れる。
・自慢のバリアングルとリモコンで、真下撮影も構図をみながらばっちり。


どう、E-3、欲しくなったでしょ♪

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 17:34:33 ID:oBZKJJeWO

ジャリドルの撮影に使えるならたいしものだ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 17:37:11 ID:JfEPs54OO

狂信者は、購入相談スレやマイクロフォーサーズやレンズスレで
ひっそりと地道に活動してるみたいよ。
たまに見つかって、これでもか！ってくらい、こっぴどく叩かれまくってる。

あれ、葉っぱ先生本人とその残党じゃないかな･･･
もうその２人くらいしか生き残っていないね、フォーサーズ狂信者は。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 17:43:17 ID:zamzWbcQO

日々そいつらと戦っている訳だな

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 18:44:11 ID:0jpA2Q9u0

くだらない

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 18:56:09 ID:r0yN4CBb0

>>96
何を噛み付いてるのかと思ったら、つまりはお前のことだったのか。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091102&id=zamzWbcQO


＜基地外おりんぱ　正義の使者＞　被害妄想型オリンパ

　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　 ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。
　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　

Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【24】
297：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/11/02(月) 00:53:11 ID:zamzWbcQO
これが真理だとばかりに自分で書いたレスを引用するのって虚しくないんだろうか
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【24】
301：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/11/02(月) 07:37:02 ID:zamzWbcQO
カタカナ表記が思うように定着しないからひらがな表記に変えたんだろうか
【micro】OLYMPUS PEN E-P1 part33【4/3】
835：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/11/02(月) 17:49:32 ID:zamzWbcQO
買うまでデカイレンズが似合わない事に気付かなかったのが本当だとしたら医者行った方がいいよなぁ
【OLYMPUS】E-3 Part46【Four Thirds】
90：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/11/02(月) 07:39:43 ID:zamzWbcQO
具体的に
【OLYMPUS】E-3 Part46【Four Thirds】
96：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/11/02(月) 17:43:17 ID:zamzWbcQO
日々そいつらと戦っている訳だな

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 19:33:14 ID:zamzWbcQO

おぉ初めてID抽出されたｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 19:38:24 ID:69E464C30

>>99
おめっ！
そしてコロりんぱの相手乙！！

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 21:31:54 ID:Xnv1qNVOP

>>99乙
最近めんどくさくなってコロりんぱの相手してないやw

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 21:48:19 ID:jLtkCeGE0

また始まったな。基地外おりんぱの茶番が。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 00:56:45 ID:EaYTcP9N0

馬鹿がここまで出張してきてやがる・・・

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 01:45:26 ID:vgdL6aMoO

ひらがな表記にしたら余計にNGワード登録されやすくなると思うんだが


つか挑発してるつもりなのかあれはｗ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 02:14:39 ID:DIxdnHYm0

中身が無いねぇ、基地外オリンパ。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 02:22:29 ID:ZHpa3x/S0

このスレの茶番は>>98の巨大AAから始まった

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 02:30:06 ID:DIxdnHYm0

絵が基地外オリンパのお気に召さなかったって話か？
それより、ID:zamzWbcQOの噛み付きはフォーサーズにおいて正義なのか？
それが論点だろうにｗ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 08:27:39 ID:vgdL6aMoO

カタカナに戻してやんの

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 08:44:14 ID:EaYTcP9N0

わらたw
カタカナになってるwww

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 09:18:22 ID:QcZhBk8hO

>>104
何やってんだよ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 10:40:54 ID:Eck0KtH3P

>>104のせいで戻しちゃったじゃねーかよw

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 11:12:17 ID:NR62JW3A0

今テレ東でやってる番組でE-3使ってる。
この人はオリンパスメインなのかな珍しい。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 00:35:48 ID:+O0eK2aPQ

なんか鳥メインで撮ってるブログで
テレコン常用してるひとがいるんだけど
すげーボケが汚いんだがなんでそんなことするのかな？
高いレンズでコンパクトでもないし
テレコンマニアっているのかな？
完全に機材選択間違ってるようなんだが…
ふ・し・ぎ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 00:41:37 ID:B0wAJ8RY0

オリンパスか・・・。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 01:07:19 ID:Ikotiyqr0

>>113
釣られてみると…
単に被写体が遠いだけだろ。
鳥の場合はいつも寄れなくて苦労する…。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 01:39:53 ID:+O0eK2aPQ

あぁ、300ミリは５５万円とかするのか。
つくづく意味不明なレンズラインナップを築いたもんだ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 01:46:45 ID:4JH1lhSQ0

換算600mm F2.8と考えれば高くないんじゃね？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 01:53:00 ID:+O0eK2aPQ

まあね。そういう意識改革できる人じゃないとオリンパスは無理っすね

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 02:00:24 ID:4JH1lhSQ0

>>118
具体的にどぞー
言いたいことあるでしょ？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 02:06:21 ID:+O0eK2aPQ

は？具体的なこと言ってたつもりたが

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 02:11:56 ID:ti+A6Yph0

全然高くないね。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 02:19:27 ID:4JH1lhSQ0

>>120
いやぁ、トリミング論でも出るのかと思って。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 02:22:42 ID:+O0eK2aPQ

勝手に期待されてもなー

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 02:26:15 ID:4JH1lhSQ0

正直すまんかった
>>123

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 02:43:32 ID:zr8XK/ZcO

サンニッパはいい加減、超音波モーター積んでくれ…。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 03:47:32 ID:mOBjWF/u0

ZD14-42mm　コンパクトで値段の割りに優秀なレンズ
ZD14-54mm　いまいちキレがない奥歯にものが詰まった感じ。
ZD12-60mm　高いのにイメージャAF未対応（なんで？）ワイド端は盛大に歪む。デカい

標準ズームは選択肢豊富だけど、いったいどれにすりゃーいいんだよｗ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 03:52:48 ID:g2yP3DpwP

金があるなら12-60mm一磔

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 05:02:38 ID:ep60lR2kO

>>126
まさか、いまさらボディ買うの…

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 08:51:18 ID:8qocc8HLP

ageで書いてるヤツの相手するの？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 15:49:46 ID:7NYPpx/40

>>125
50-200SWDのようなマナーでも可？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 08:32:59 ID:bi+tKJZK0

よく、50-200に相当するレンズって他社にはないとか書かれるが、たとえば
キャノンのAPS-Cだと、望遠側が250でF4-F5あれば数値上は互角。
あとは現実的な用途から手ぶれ補正は必要。
防塵、防滴はあるに越したことはないってのが大半のニーズと思う。
上記のスペックだと他社は大砲レンズしか選択肢はないのかな？よく知らんので…
ニコンも同様に…

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 08:59:24 ID:tolZZQ7e0

スペックだけなら他にもたくさんあるよ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 09:24:00 ID:4RNPY0+O0

あと、値段。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 09:34:05 ID:zI3br5zR0

写りが良い上に値段と可搬性においても優しいというのは偉大だよな

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 09:38:20 ID:JA6OWMY50

>>134

偉大だけど、少なくともオリンパスは該当しないな。
たまにバカ信者が勘違いしてるけど。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 09:45:07 ID:4RNPY0+O0

じゃ、どこのが該当するのか教えて欲しいなぁ
そっちに乗り換えるからさぁ。
君のと同じメーカーでもいいよ♪

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 10:06:12 ID:JA6OWMY50

>>136
そんな都合の良い機材はこの世に無いんじゃないか？

描写力を重視すれば当然デカくて重くなる。
センサーも含めて考える必要があるが、トータルで小さくするってことは
光学上それなりの犠牲があるってことだ。

まぁ、あれだ。
そんなことより、時代遅れのカメラしか売り物が無いブランドの末路を良く考えることだなｗ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 10:15:01 ID:ZJqa2DTJ0

>>137
つまり、該当するレンズが他のメーカーには無いって事だろ？

で、>>137は自論を踏まえたうえでどこのメーカーを使ってるの？
今後の参考にするからさぁ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 10:34:37 ID:JA6OWMY50

>>137
＞つまり、該当するレンズが他のメーカーには無いって事だろ？
違う。
該当するレンズが他のメーカーに「も」無いと言っている。
安くて描写性能が良くて軽くて小さいレンズなどこの世に存在しない。

＞どこのメーカーを使ってるの？
普通にNikonとCanonだが。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 10:53:52 ID:4RNPY0+O0

じゃ、世の中のレンズはすべて該当しない。
で、おｋ？
やっぱりレンズは、Zeissだよｗｗｗ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 11:35:44 ID:sAg2hu0f0

普通にニコンとキヤノンの人が
なんでこんな不人気機種のスレで
持論を振りかざしているんだろう

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 11:40:44 ID:tdjnOYnfO

まぁ具体的な機種名は書けないようだし

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 12:16:23 ID:JA6OWMY50

こんな感じの低脳信者どもがメーカーをダメにするんだろうなｗ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 12:20:06 ID:4RNPY0+O0

質問に答えられなくなると、「やーい、ばーかばーか」かｗ
まるで鳩山首相だなｗｗｗ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 12:26:35 ID:JA6OWMY50

>>144
質問？　これのことか？
＞じゃ、世の中のレンズはすべて該当しない。 で、おｋ？

何度も書いて内容を再度質問するバカに答える意味は無いと思うが。

てか、オリ信者の分際でキャノニコ様に質問するなよ。
身分をわきまえてくれｗｗ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 12:29:25 ID:bi+tKJZK0

望遠側250mm以上
（ボディにないので）手ぶれ補正つき
開放F4程度かより明るい
パリッとしてる程ではないが、そこそこの解像感はある
重量せいぜい1Kgかそれ以下

防塵、防滴はおいといて、上記を満たせば50-200と張り合えると思うのですが、
キャノンやニコンで該当するレンズはないということでいいでしょうか？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 12:32:00 ID:4RNPY0+O0

それは失礼しました、鳩山首相！！！
でも、おいら、残念ながらメインはオリじゃないんだよｗ
E-3も持ってるけどね。

ほら、おいら以外から質問が来てるから、答えてあげてよね♪

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 12:52:46 ID:JA6OWMY50

>>146
悔しい気持ちは分かるが、話は砂嵐のようなザラザラ画質が直ってからだ。
頑張って、とにかくニコキャノのキットレンズに勝ってくれたまえｗｗ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 13:03:57 ID:aUrLpMaw0

分かったからどっか他行けよゴミ屑クソニート

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 13:09:07 ID:JA6OWMY50

>>149
そんなオマエの生活をオレの収めた税金で支えてるのか・・・別にいいけど。

今オリ信者に必要なのは現実を見つめることだな。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 13:54:55 ID:l4kuCM4R0

想像力･･･いや、妄想力豊かな人だね〜
E-3使いの誰かに苛められたの？？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 13:58:39 ID:tdjnOYnfO

どうでもいいんだが正しい日本語は低脳じゃなく低能だからな

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 14:10:48 ID:uf7s4ga40

（　‘д‘）y-~~＜E3ホーク

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 14:15:36 ID:o7Ee07SgO

せめて年内に次機種の発表くらいしてほしい。
いよいよ耐えきれん。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 14:24:13 ID:tolZZQ7e0

>>150
消費税とタバコ税、酒税くらい？

>>131
深度を確保した上で明るいってのは望遠では便利だと思うんだ
俺は換算400ｍｍまでならばボディ内手ぶれ補正で間に合うと思ってる
それ以上になるとレンズ内手ぶれ補正欲しいかなあ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 15:46:34 ID:poru2fwU0

中央部等倍切り抜き
http://uproda.2ch-library.com/186221Nqi/lib186221.jpg

これってなんかおかしいですよね？
最近手持ちのレンズ全部でたまにこんな症状が出る。　もちろん三脚で。
症状が出る度合が不規則だから修理出しても異常なしかなぁと思うけど
この前ココ一番の被写体で症状出たのでたまらず八王子に送ってみた。

みんなのは大丈夫？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 16:17:17 ID:HaqjekmC0

>>156
おかしいね。
俺も最近似たような気がしなくも無い。
時折「あれ？こんな画質だっけ？」
って感じるときはある。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 16:21:11 ID:HaqjekmC0

そう言えば、今日５日ですが、
何か発表ありましたか？？？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 16:30:35 ID:kDZ4so/HP

他社の70-200mm F2.8に匹敵するには

35-100mm F1.4でないといけないフォーサーズ哀れｗｗｗ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 16:42:09 ID:4RNPY0+O0

匹敵するって、何が？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 16:42:59 ID:l4kuCM4R0

算数できない「うるせいレン+」哀れ♪

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 17:21:36 ID:aUrLpMaw0

中年ニートで総合失調症とか死ねばいいのにね

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 19:16:19 ID:l4kuCM4R0

いつも笑わせてくれてありがとう！
でも、うちのモニター高いんで、コーヒーとかぶっ掛けたくないから程々に頼むよ。
ね、総合失調症くん♪

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 20:02:08 ID:bWEO7qDF0

ボケはそうだけど明るさはどうでもいいのか？

クマ？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 20:12:55 ID:TLnpIdV+0

>>156
うちのも気になることが多くなって夏ごろレンズともどもメーカーに出したら、AF周り、レンズ両方調整されて帰ってきた。
その後、今のところ再現なく快調。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 20:28:49 ID:JfhQwixD0

>>158
レンズロードマップ
http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/11/zuiko_lens_eng.png

マイクロはどっときました。
フォーサーズはマクロが有終の美ってことですかね。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 20:29:07 ID:kDZ4so/HP

>>164
残念でしたｗｗｗ
高感度耐性も２段差があるんでーｗｗｗ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 20:31:05 ID:zI3br5zR0

>>166
がっかりだね
マウント併用やむなし、か

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 20:35:42 ID:zI3br5zR0

ついでにいえば、マイクロのレンズについてはスペックが
明らかになっていないものでも登場時期まで明記しているのに
100マクロについてはスペックはおろか、いまだに時期すら不明瞭とか
4/3ユーザーをなめとんのか、としか言いようがない
ttp://www.olympus-europa.com/consumer/downloads/D-SLR-PEN_Lens_Roadmap_09_en.pdf

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 20:40:04 ID:aUrLpMaw0

即レスでむきになっちゃって
たぶんうちの親父とたいして歳変わらないんだろうなおまえ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 20:50:15 ID:bWEO7qDF0

話変わるけど、E-P２って来年発売なんだね
クリスマス商戦どうする気なんだろう
景気悪いからE-P1思いっきりダンピングするのかな

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 21:00:14 ID:poru2fwU0

>>165
AFが原因でしたか。
おれのも治るといいなぁ。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 21:01:25 ID:BR8Ma2LJ0

日本はまだ発売未定だぞ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 22:03:03 ID:l4kuCM4R0

>>総合失調症くん
てぇ事は、総合失調症くんは意外とオッサンなんだな・・・うちの倅、今年43だったかな？？

>中年ニートで総合失調症
てのは自己紹介だったのか？いい歳こいてんだから、自分の病名位はちゃんと覚えといた方がいいぞｗ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 22:39:51 ID:z6IHo/PJ0

スレ違いでスマヌが、「総合失調症」ではなく、「統合失調症」では無いのだろうか？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 23:07:57 ID:iXmPJpV40

総合失調症、わろたぁｗｗｗｗｗ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 23:15:06 ID:iXmPJpV40

"総合失調症" の検索結果 約 24,100 件中 1 - 10 件目 (0.23 秒)

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 23:22:36 ID:QhFBl4T30

>>160
焦点距離と被写界深度に決まってるじゃないか。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 23:34:05 ID:qqk699Or0

伸びてると思うと基地外という、、、やれやれ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 23:38:35 ID:91EkTG6+0

>>156
E-3ってこんなもんだろ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 23:57:56 ID:1f9h4ufQ0

>>180
E-3をなめすぎ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 00:05:45 ID:ZVtw8qB/0

俺は、被写界深度は深いほうがいいからなぁ。
ボケを重要視しているやつが、フォーサーズを選ぶか？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 00:06:30 ID:ZVtw8qB/0

>>156
レンズは、何？
Exifはきえてるみたいだけど

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 00:14:52 ID:pWnQ26mFO

ｼｸﾞﾏの55-200です

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 00:16:46 ID:ZVtw8qB/0

絞りは？
あのレンズ、D80で使ってたけど、開放は結構キツイ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 00:31:17 ID:YI9awIUY0

>>179
E-3スレが伸びをみせる要因、他になんかあるか？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 00:51:17 ID:xPiy20P40

>>166
サンクス！
こりゃ、いよいよ覚悟決めなきゃならんのかなぁ・・・

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 00:54:04 ID:0Rq3PQq70

見ろ、オリ信者がまるでゴミのようだ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 00:55:45 ID:7nAGvw6k0

粘着質なアンチ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 00:56:15 ID:ZVtw8qB/0

親が泣いてるよｗ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 00:56:36 ID:0Rq3PQq70

粘着質な信者

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 01:00:28 ID:ZVtw8qB/0

お子さんが、ふすまの陰で泣きながら見てるよｗ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 01:10:02 ID:HAzu05g00

今の技術やパーツで E-3 をブラッシュアップするだけで良いのに。

時間かけすぎじゃねえか？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 01:15:49 ID:7nAGvw6k0

フォーサーズはオリンパスも、もう打ち止めなのかねえ
一桁ボディの発売が遅れるだけなら、高感度対策にD700でも買って4/3と併用かと思ってたけど
もうオリンパスから4/3の新レンズも出ずマイクロへ完全切り替えなら、
ＡＰＳ−Ｃ機でも揃えてくようになっちゃうのかな
しばらくＥ−３も使えるだろうから、Ｄ300Ｓの次機種あたりかなあ
中二病なのでキヤノンはなるべく避けたい

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 01:19:06 ID:7nAGvw6k0

>>193
フラッグシップ機を2年で更新できないってことは
もうやる気無いんだと思います。
時間なりの最低限の進化だけで良いのになあ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 01:23:19 ID:HAzu05g00

>>195
ほんと、E-3s みたいな機種で良いのに、
なんでそれが出来ないんだ。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 01:25:22 ID:0Rq3PQq70

信者も進化してないんだからお似合いじゃん。

「写真を撮るなら２大メーカー、ゴミを取るならオリンパス」
って格言もあることだし、そのままで十分でしょ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 01:30:17 ID:xPiy20P40

>>197
オリンパスのゴミ取りは完全ではないんだよなぁ。

・・・おまえのような粘着ゴミが、いつまでたってもこびり付いてるしwww

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 01:31:55 ID:VVfe7ELc0

（　‘д‘）y-~~＜まぁ落ち着けやチンカスども

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 01:45:58 ID:ZVtw8qB/0

ペンタやソニーも、気にかけてあげてくださいｗ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 02:14:59 ID:YI9awIUY0

みじめなもんだな。企業の体質がクソなのに、なんで応援するの？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 07:27:02 ID:VC+VlAJtO

夜中に匿名掲示板で憂さ晴らしと

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 08:08:02 ID:3IrKHdal0

>>197

E-1と11-22を後生大事に使っていれば問題ナッシング
いずれオリ信者老人会を結成しろや

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 09:21:57 ID:ZlNv1FzkO

応援じゃなくて要求

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 12:33:19 ID:WwSq3Ahh0

>>194
オリンパスの出す色に近いのはキャノンだと思うが。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 12:40:40 ID:/oo8dhrs0

オリと併用なら、キヤノンがいいかなぁ？
5D、行っとくか。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 12:58:53 ID:zXBb/M4X0

ニコンはいろいろと回転方向が逆だから大変だぜ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 16:46:48 ID:fQZlCO4f0

>>207
初めてニコンボディでレンズ交換させてもらったときはカルチャーショックを受けたｗ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 16:58:52 ID:/oo8dhrs0

友達のD40で露出補正が逆であせった。
E-*出るまでは、5D + マウントアダプターで遊ぶかな？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 17:02:23 ID:WJPR8XpS0

（　‘д‘）y-~~＜E−３．１あるで　プリクラ風アートフィルタ追加のみ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 17:49:59 ID:Jso0/yeIP

今日、小川町にホットシューカバーと、12-60のフード買いに行ってきたんだが、ギャラリーで山岸伸の「瞬間の顔」やってたので観てきた。
最後に故中川昭一さんのテニスやってる写真があって、ちょっと泣けた。
事務所から山岸さん本人が出てきたので、図録にサインしてもらおうかと思ったが、ヘタレな俺はつい言い出せず、そのまま帰ってきてしまった。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 20:04:43 ID:quQY9TZ80

>>183
それは3535のf5.6で。

竹レンズ各種での症状はこんな感じ。　
これは11-22のテレ端だけどもっとちゃんと解像してたのになぁ
http://uproda.2ch-library.com/186538t7h/lib186538.jpg

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 20:12:27 ID:brOaVY/q0

>>212
手振れ補正オンオフとかも試してみて？
なんだろうね。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 20:43:04 ID:pCLDw4rM0

解像気にするなら一度パナ使うとオリンパス分投げたくなるぜｗ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 21:34:15 ID:kOqXacc50

新機種の発表はなしかね。密かに期待しておったんじゃが...
なんというかとにかくこうゴツいメカが欲しいんよね。SFちっくな感じで。
ニコン、キやノンはオーソドックスな正当進化みたいなんを追求していくんじゃろうけど、なんぼ完成度高くてもただのカメラには興味ないんよ。このへん購入相談のあのアホは判っとらん。
別にオリンパスの信者ちがうけど他にやりそうなメーカーないしな。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 21:48:12 ID:quQY9TZ80

>>212
三脚使うときはIS切ってるんですけど、たまにこの症状出ます。
毎回こうなると逆に判りやすいんですが…まぁとりあえず八王子の判断を待ちます。

>>214
L10を使う機会がありましたけど、正直そんなに解像度でアドバンテージがあるとは思えない。
逆にシャープネス上げたときのような斜め線のガタガタな感じが気になってしまいました。
LRでの現像だとE-3はじめオリ機はなぜかモヤモヤ傾向強くて現像し難いですけどね。

でもL10っていま凄い投げ売りだよね…買っちゃうかも

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 21:58:15 ID:EBJvn6Gs0

実際の所、"解像力"ではなく"解像感"の問題だからね。レンズのグレード差をローパス処理の設計思想の違いで覆せるモノでもない。
モニタで等倍鑑賞しないなら関係ない。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 22:01:44 ID:WwSq3Ahh0

>>215の言うことがさっぱりわからん。
ごつさでいえば１ＤでもＤ３でもそれに見合った高画質機が日々進化してる。
進化系機能なら、それこそＫ―７やＧＨ１のようなのが今の一眼だろ。
更にコンデジの世界だと、３Ｄとか超高速連写とか手持ち夜景とかいろいろ誕生し
結果Ｅ―３は取り残されたカメラの一言以上なにもないのだが。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 22:17:48 ID:vKFIz5mx0

>>212
これって、等倍切り出しなんだよね？？
だったら、そんなもんじゃねぇのかな〜〜？？と思う。
うちのE-3君、最初からおかしかったの？？

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 07:30:22 ID:B2F01xgq0

>>156
×：中央部切り出し
○：周辺部切り出し

フォーサーズは中央画質で語るな。周辺で勝負してこそフォーサーズ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 09:02:02 ID:M6ncAYZCO

出たｗ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 11:16:54 ID:zg7Vt6qG0

葉っぱブログは、GRDとかD90とかで撮った画像も混ぜれば、
いろんな機材での色合いとかでて、それなりに面白くなるんだがな。

ベンチマークの粋を越える気がない、味もそっけもない葉っぱ画像をただ並べて、
熱狂的な信者アピールしてるから、バカにされるんだよな。

ttp://zuikore.typepad.jp/blog/

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 11:35:50 ID:l478N31G0

>>222
いろいろ混ぜたらフォーサーズが糞だと分かってしまうから信者としては都合が悪いわけでしてね

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 12:02:41 ID:d/3iWxAUP

×：バカにされる
○：バカにしてる

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 12:08:45 ID:ah8/6/9/0

世の中、そんな糞メーカーのスレッドに
わざわざカキコする奴もいるんだよな。
>>223
m9(^Д^)

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 12:25:40 ID:M6ncAYZCO

たまにD700ネタも入れるけど頻度は減ったよなぁ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 12:28:52 ID:F9Kj5zg90

DMC-G1発売）
話題性だけはあるが、あれじゃウチのE-420の方がいいな。
フォトキナでかっちょいいのをモック予告しといたし大丈夫だろう。
ウチのメインはあくまでもフォーサーズ、マイクロはエントリー機専用。
ま、ユーザ待望の２桁機を出せるし、しばらく様子見だな。

DMC-GH1発売）
しまった、EVFって人気あったんだな。
最高の自信作E-620より売れるとは。
このままでは、コンデジ以上一眼レフ未満が欲しいユーザ層をごっそり
持ってかれる。
もうぼったくりもできないフォーサーズに投資なんかしてられない。

DMC-GF1発売）
これさえなければ、ぼったくりブランド価格で順調に売れたのに、、
もうマイクロフォーサーズ一本でいく。
すぐにでもE-P2だ！レンズもじゃんじゃん出すと発表しろ！
何をだしたところで新規ユーザ獲得の望みが極めて薄いフォーサーズは
凍結。今のユーザはM.レンズを買いなおしてくれるだろうし一石二鳥。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 12:35:43 ID:k/8v4kDb0

葉っぱのトコで、比較画像欲しいと願うほうが間違い。Capture Oneに機種別プロファイル
かましてるから差が出にくいと記事中にもあるだろ。

E-3は死にました。これ以上虐めないでください。水準器を使ってレベル出ししても、画像が
傾いているという現象まで出てきました。IS終了時に原点復帰出来ていなかったのかも
知れない。この様な、稀な現象こそ、徹底的に追跡調査の洗い出しが必要であり、オリ自身
が長期間のテスター契約をしてでもデータ回収すべき項目。

オリは、研究室の限定された空間で、計測機器のみ使用してテストするから駄目なんだ。
ど素人に、好き勝手撮って来い！と機材を渡してデータ収集する事もしない。社員に自社
カメラを強制的に持たせてテストさせる事も無い。
そして、意気揚々とプロカメラマンに扱わせ、サンプルが上がって来たら開発終了。
だから、何時まで経っても一般人に受け入れられるカメラは出来てこない。

そこら辺、パナは良く知ってるから、一般受けしやすい要素を満たしたマイクロを企画する。
デジタル時代は、レンズよりもボディの開発に力を入れて、速やかに市場投入しなければ
売れないことをL1/L10で嫌になるほど思い知らされたからだ。

オリって、10年前と体質が変わってないなｗｗ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 13:02:33 ID:irprk/34O

間違ってるよ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 13:16:47 ID:CyQCXnl90

パナがフォーサーズ賛同したのは
単にレンズ交換マウント関連とSSWFまわりのノウハウが欲しかっただけでしょ。
で手に入れたらマイクロを立ち上げフォーサーズは実質撤退。
いまのところパナのもくろみどおりに進んでるわけで。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 13:17:05 ID:yd6QDzlIO

E-3をK7サイズにして、センサーはGH1にして、
それだけで良いよ。
何をモタモタしてるのやら。
まるでxDメディアと同じだ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 13:24:12 ID:XQ0nQ2/f0

今E-3に求められているのは小さくする事じゃないだろ。
バッテリーをBLM1から卒業してもっと大型大容量電池にし
ちっこい電池じゃできなかった処理の領域に入っていくことだと思うが。
小さいのはE-P1に任せとけ。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 14:25:39 ID:irprk/34O

小さいのは持ちづらくてかなわん
軽量化は賛成だけどね

234 ：Ｓ ◆KMyTcmL3ws ：2009/11/07(土) 14:46:39 ID:ujEzLQ1/0

●私は、水準器は、泡タイプをシンクロ部にはめ込みテスト撮影し、画像で水平を出し水準器の
方の校正をします。（どのぐらい基準線から外れたところに水平があるのかを泡水準器ごと
に把握するのです。又、カメラごとにもシンクロ部の水平誤差を測定し把握します）
シンクロ部自体の水平にも個別に誤差があるからです。両方の誤差を把握すれば以降何の問題も生じません。

●カメラに組み込まれた電子水準器を使用する場合。感度レベルの設定がありその左右ぎりぎりで使う限り
誤差は生じるのは当たり前です。カメラ側が水平だと表示しても感度レベルにより左右に誤差が出るからです。

ユーザーとしては、その誤差レベルを個別のカメラごとに把握し、カメラ組み込み水準器を使うときに左右の傾き
表示での中間を利用すればいいのです。

もっと言うと、ユーザーに組み込み水準器の感度レベル設定や水平の校正が出来る仕様にするようにメーカーに
要望すれば済むことです。

★早い話、ベルボンの電子水平機の機構を水平部、前後の傾き部、２カ所にカメラ側に組み込んであるようなカメラ
なら理想です。

●モニターでの水平とできあがった画像との傾き誤差も事前に把握しておけば済むことで、誤差が大き
いときにはメーカーに調整を依頼すれば済むことですし、もっと言うと、ユーザー側で調整出来る機構を
付けてほしいことをメーカーに提言すればいいことです。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 15:33:10 ID:yd6QDzlIO

まぁ俺もグリップ感重視だから大きくても構わんが、
それで売れるのか？ってだけだ。
センサー/ローパスをまともなヤツ(GH1なり)に換えて
連写速度やバッファを大容量化すれば良いんじゃないか？
で、オリの技術者はGH1で全面収集できるモードを
裏に仕込んでおいてくれりゃ良いよ。
ロシアンファームか何かで漏れ聞こえりゃ良い。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 18:20:50 ID:xwUGgGg0O

ここまでの意見をまとめると、必要なのはE-3Sでなく、E-30Sだってことだな。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 18:42:44 ID:lG0B8tK40

>>236
今のような住み分けだとE-3系とE-30系の二つもいらんだろう。
びしっといいのを出してくれればいい。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 19:34:25 ID:BWQJNHYt0

>>236
防塵防滴は必須でしょ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 19:57:02 ID:qdkUSpbC0

つまり、GH1の外装をE-3にすればOKということか

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 20:18:59 ID:lG0B8tK40

>>239
それは、E-3xxにしてくれ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 20:24:36 ID:s8Ip899J0

E-P2の発表が遅いのはサプライズがあるからなのか
何なんだよオリよ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 20:50:12 ID:20uaSqRs0

海外のサイトあれこれ見てたんだけど、オリのUSAのE-3のページ、えらくかっこいいな（苦笑）
書いてる内容はそれほど変わらないけど、なんだか違うカメラみたいだｗ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 21:29:16 ID:qdkUSpbC0

それは、同じ焼き芋でも、朝日新聞にくるんであるのと、NYタイムズにくるんであるのでは、
後者の方が高そうに見えるようなものだよ。
知らんけど。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 22:18:24 ID:d/3iWxAUP

焼き芋なら朝日かな
花とかだとNYタイムズかも

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 22:50:59 ID:f+5DzCNS0

>>230
で、高速AFや動画、マーケットリサーチの結果等、
自分のとこのノウハウは一切出さない、とw

かつてのソニーとの素子の件といい、オリンパスって
どんだけお人好しなんだ、と思う

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 00:28:28 ID:jWOdMgeo0

ブラック企業だということが明らかになったオリンパスだが、
なおも「どんだけお人好しなんだ」と信じる信奉者が存在するとは.......

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 00:31:55 ID:8wrN5dWO0

嫌なことを思い出させやがった。
ここのちょっとお間抜けな製品は好き。でも会社のあの仕打ちは酷い。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 02:11:28 ID:5nCsZG4e0

センサー性能がE-3以降停滞している(実質、処理エンジンや露出制御の変更程度でRAW撮り者には何も魅力がない)限り新型は出ないだろうな
それこそウワサの富士EXR素子積んだ新型とかじゃない限り

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 02:19:16 ID:Ykisb09/0

センサー小さいんだから、ノイズの特に多いパナのセンサーなんか使わんで
他を乗せないとだめだろ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 10:17:31 ID:EPV2FahW0

7Dの素子でも売ってもらえばいいのに

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 11:58:44 ID:1azaADz80

なんでもいいけどSWDをほったらかしにするなとは言いたいな。
世界最速なんじゃなかったのかよと。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 13:46:24 ID:I99fUq+vO

>>251
お手上げ状態なのでは
オリンパスのAF技術ではSWDのパワーとスピードに追いつけないんじゃないかと

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 15:25:25 ID:7kdWLF1rO

ころりんぱはキャノネッツ確定。D700スレでニコンも叩いてる。

797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2009/11/07(土) 20:11:08 ID:lG6KRoux0
まーーーペンタックスとオリンパが終わりそうだし
ソニーなんか始まってもいないから
次にカメラ業界から撤退するのはニコンだろうね

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 16:03:40 ID:LNDT31QQ0

マクロでも望遠でもA点にAFでピント合わせてから
拡大表示するとピントが合っていないのでマニュアルで
ピント調整するのだが、これって正常？
調整に出すべきなのかな。
すべてのレンズでこうなんだけど。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 23:35:25 ID:jWOdMgeo0

>>254
それで正常って言われると困るよね。
メーカーに直訴しましょう。泣き寝入り、よくない。

256 ：255：2009/11/09(月) 00:12:12 ID:5tSqqDw10

ま、オリンパスだとこれで正常かもっていう考えが脳裏をかすめるわな。

それってヤバいことだけど。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 00:22:14 ID:BpTHtdJ90

買ったばかりのとき明らかに後ピンだったので、
他機種との比較画像まで付けてサポセンにメールすると、
なんともいえないのでどうしても不安なら工場に送れとの回答。

埒があかないので小川町に持って行ったら、撮った画像をボディの液晶で
みて「これはキレイに撮れてますね。問題ありません。」と一言。

直すより、乗り換えた方が得かもな。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 00:43:33 ID:RWDi8xpm0

なぜ工場に送るという選択を外す？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 00:48:30 ID:UG0B0XT00

>>254
で、ファインダー側がズレてる場合もあるからね。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 00:49:51 ID:sSeFti590

>>257
小川町の素人営業に見せても無駄だろ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 01:04:10 ID:ig58GLf0P

いや、ここで相談してるように見えて>>257の中では結論は出てるんだよ。
まあ他のメーカに行っても同じ事繰り返すんじゃないか？w

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 01:32:22 ID:5tSqqDw10

なんだかユーザーサイドに問題があるような流れなってるな。
小川町の窓口が素人であってはいけないはずだし、
窓口と工場の見解が異なるのもよくないことだし、
他社のスレではこんな流れにはならないだろうし。
だからオリ厨はキチガイって言われるんだよ。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 07:33:03 ID:WMR+N5SJO

他社のスレだって同じだろ。
あえて知らん振りしてるのか？

某機の残像問題の時なんかは笑えるくらい酷かったぜ。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 07:35:00 ID:3ZB8xWLL0

ageで書いてあるぜ？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 08:09:27 ID:YSSmNvxvO

E‐3ってファインダーにゴミ入りやすいような気がするのだが、そんなもん？
E‐510はそんなことないのだが

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 10:54:52 ID:iidKygj10

新機種を諦めた気の毒なユーザーの皆さん、こんにちは。
相変わらずこ汚いザラザラ画質の写真で楽しんでますか？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 11:02:23 ID:a3fNRGdb0

あなたも、大物釣りを楽しんでいるみたいですね♪

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 11:03:12 ID:KRV5GxgYO

>>266
７Ｄのこと？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 11:32:34 ID:6ncKCVIr0

♪まぁまぁ、良いじゃないか♪

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 12:25:20 ID:12KOxiuZ0

E-3には、残像が撮影できるというキヤノン独自の機能ないからなあ。
新機種が出る旅にエラー99とか残像とか、楽しいことが多くて羨ましいぜ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 12:52:02 ID:YgiH2j910

そのかわりファインダーが傾いてたり液晶がパカパカするけどな

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 13:48:12 ID:V345igca0

他社のことを、とやかく言える品質ではないから
会社の体質も

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 14:17:05 ID:6ncKCVIr0

♪まぁまぁ、世間は広いぜ
　　　　そんな眦吊り上げんでもよかよか♪

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 20:53:42 ID:yZ7rnNr90

パナのセンサー技術がSONYより劣っているのが、最大の難点。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 21:39:27 ID:N0nhlqWj0

不思議だったのだが、このスレでは主にキャノンやニコン、ペンタの
ライバルと比較して良いだの悪いだの議論が続いてきたわけだが、
なぜかソニー機はあまり話題にならないのだが何故？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 21:52:05 ID:Bdn2LI300

>>275
２強と比べて劣る所しか見つからない。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:10:20 ID:1ixZW0xW0

センサーをGH1のと同じタイプに
連写は8コマ/秒
アートフィルター
HD動画

次はこの位でいいんじゃない？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:29:19 ID:+GfiGAB10

それは、ソニーはゴマメだから

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:51:50 ID:aOSbR4S+0

>277
センサー性能が根本的に改善されてないから意味なし、E-3から最新のセンサー間でノイズ耐性やダイナミックレンジはほぼ同じ

時期フラッグシップなら、E-3の機能性能に加えて･･･
新型センサー積んでE-3より1段分高感度耐性向上・ダイナミックレンジの拡大(特にハイライト側の粘り)
AF性能向上(2台メーカー中級〜上級期並に)
アートフィルター
動画

特にAF性能だけはプロ用と宣伝できるにふさわしい性能が必要、次にダイナミックレンジ改善、ノイズ耐性は松・竹クラスのレンズ前提のユーザーなら実用上はさほど大きな問題でなくなる(開放から十二分の性能で明るいレンズ揃ってるから)

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:56:16 ID:aOSbR4S+0

ノイズ耐性は、高感度よりもむしろ低感度時の微少暗部ノイズを減らせるようチューンして欲しい、フルサイズ機よりISO上げる必要なんて少ないんだし無理に高感度域を頑張る必要はない
あとは、確かに連写も出来れば8連写位欲しいね、HDR合成機能も付けられたら高速連写出来た方がいいし

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 01:52:03 ID:iy6RG8Ln0

>>280
低感度画質については全く同感
正直、ISO 400までならE-500の方が良い気がするw

とはいえ、低感度については他社でも旧世代機の方が
良かったという意見はよく見るね

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 07:54:01 ID:RaeMkxNc0

>>281
旧世代が良いって言うのは、高画素化の弊害が出ているってこと？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 08:55:11 ID:T9IxJ3x60

E-500は時々併用しているけど、単純な画質で勝っているとは思い難い。
KAF機は独特の色に魅力があると思う、E-1/E-300/E-500それぞれに違っているのがまた面白い。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:43:11 ID:MFyXhiT50

単純にノイズの多い少ないでしょ
おれも低感度のノイズはKAF時代の方が良かったと思うけど
総合的な画質で言ったら最新の機種の方がきれいだと思うよ
それぞれに得意不得意があるから悩ましい

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:06:11 ID:Fa5e8rHG0

E-300/500からE-3に乗り換えたけど、ノイズの量っていうか質が変わってるんだと思う。
CCDとMOSの違いなのか知らないけど、E-3は砂のようなザラザラした感じ。

暗部に関しては確実にE-3のほうがノイズ目立たないよ。
けどもっと低ISOでの暗部ノイズ改善はおれも強く望みたいな。
あとISO100でも最大ダイナミックレンジ出せるようにしてほしい。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:53:00 ID:bw5m+CTh0

ttp://k-tai.impress.co.jp/docs/column/stapa/20091109_327613.html

＞　蛇足だが、GH1やE-P1を買った時期に、フォーサーズ系のボディやレンズを全部処分した。
＞で、現在はマイクロフォーサーズのボディとレンズだけ持っている拙者。

＞　その結果としての印象は、正解だったニャ、と。

さようならフォーサーズｗｗｗ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:53:10 ID:LKupS5BH0

例のパナの超ハイダイナミックレンジセンサーとか、
フジEXRとかの話は何処行ったんだ？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:40:05 ID:T9IxJ3x60

☆ﾁﾝ　☆ﾁﾝ＼＿／＼＼（　・∀・）＜　 まだー？

ただいま、全社を挙げて開発中でございますｗｗ
今しばらくのお待ちを　ｂｙ　OLY＆Pana＆Fuji

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 19:30:48 ID:ecO1/Aus0

EXRがオリにのることは無い。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 20:35:02 ID:Yu/jqver0

もうセンサー本気で自社開発しちゃえよ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 20:54:30 ID:fITpHJPl0

１５日にイベントあるからそれまでにE-P2の国内発表はあんだろな
そこで、我らがE-3後継と１００マクロがらみの発表あるんだろうな
なけりゃないでPMAまで待ちだな
PMAでなけりゃフォトキナまで待ちだ
あっとゆうまに2010年も過ぎ去るさ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:00:05 ID:EE9Z7A5I0

E-3の後継機が、E-3XRで、レンズユニットを交換するタイプの一眼レフだったら買う

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:14:48 ID:X0WUxjgZ0

>>292
レンズユニットを交換する一眼と
レンズを交換する一眼は
何が違うんだ？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:21:59 ID:WETXqeak0

フジのハニカムなんて勘弁して＞＜
まぁ、載らんと思うけど・・

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:29:41 ID:Nbs43SUl0

>>293
最適化設計。

レンズ交換式にするだけでセンサー面のマイクロレンズはいい加減な作りになるからな。
これ、レンズを単焦点にすれば、ローパスフィルターも完全に最適化設計できる。と予想。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 22:08:10 ID:MFyXhiT50

一眼レフのユニット化じゃファインダー光学系まで一緒にしなきゃなんないじゃんw
凄いことになりそうw

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 22:12:46 ID:hYl85Ucc0

>>296
ファインダー像は得られる画像に影響が無いから別で良いだろ。
というか、ただのコンデジ理念だよな。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 22:14:11 ID:Nbs43SUl0

>>294
マイクロフォーサーズなGH1でも、センサーサイズはデカいみたいだけど。
17*13mmにせずともそのまま載るなら載せて来る可能性はあるな。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 22:20:32 ID:MFyXhiT50

>>297
ああスクリーンから下をスライドさせればいいのか
それでも凄そうだが

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 08:03:06 ID:oisS3PGjO

つGXR

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 09:26:36 ID:+vcEa99vO

>>299
それでもクイックリターンミラーや測距ユニットごと変える必要があるんでは

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 10:59:09 ID:KwQTRdvi0

負け組みの皆さん、こんにちは。
旧式カメラE-3の調子は如何ですか？
あっ！オリではそんなのでもフラッグシップなんでしたっけ。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 11:06:05 ID:jH/l3hNE0

>>302

おはよう！
今日も、ばっちり快調ですよ！
君も、ご機嫌さんだね♪

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 13:38:24 ID:nNZaDe2tO

俺のEｰ3も好調

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 14:05:27 ID:89g/0o1o0

俺のは不調でサービスセンターに入院中
原因不明のフリーズ発生で可能性のある部品交換待ちで
修理点検費は無料なんですと。
大きな声で言えない不具合じゃないだろうな。

気に入ってるからさびしい、サービスセンターの対応も悪くない。
でも次のモデルのアナウンスがないのは大いに不満だ。

普通に情報の交換ができる掲示板はないものか。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 17:11:45 ID:pDyphJs20

妬み煽りが無くなった時が本当に負けた時かもしれんなーある意味。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 17:15:35 ID:Hoe4IcSsP

それでいいよ。
コ口輔が出てくると鬱陶しくてしかたない。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 18:20:14 ID:g3PoDtja0

２ちゃんではオリンパスのカメラについて情報交換するのはもう無理かも
普通の感覚持った人ならこんな煽り、荒らしだらけの掲示板とっくに離れて寄り付かないどろうし。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 19:14:39 ID:56/wX5I10

気にした人が負けだよ、何言われたって持ってるE-3が消えるわけじゃないからな

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 20:07:09 ID:PBJXr2bZ0

新機種とか新レンズは諦めたけど
手持ちのＥ−３やレンズが使えなくなる訳じゃないしね

どのタイミングで代替するか、どこでシステム組むかは判らないけどねえ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 20:10:11 ID:jtcG4BA00

ポトレ用に5Ｄ2と24-70を買ってしまいそうだ。

E-3と14-54、50-200は手放さないけど、12-60とFL50Rは売ってしまうかもしれない・・・。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 20:21:40 ID:89g/0o1o0

デジタル時代になってレンズだって資産かどうか疑わしいしね。
メーカーなんか関係なく、使い倒すことができるやつが勝ち組って
ことだろうな。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 20:28:54 ID:HUOv7eaL0

>>311
ポートレートに５Ｄ２が必要な理由が分からん

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 20:31:47 ID:k1zoAYbR0

>レンズだって資産かどうか疑わしいしね。

税務署に言ってやれ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 20:48:44 ID:lY7gB/QFP

>>311
同じように悩み、気付いたら14-35買ってた。
もうこれでいいや。多少濡れても平気だし。
今から乗り換えんのメンド臭いし。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 20:48:48 ID:k1zoAYbR0

>>312
>デジタル時代になってレンズだって資産かどうか疑わしいしね。

なぜ銀塩時代はレンズの資産価値が安定していたか？
銀塩システムなら最新のフィルムを買えば古い機材であろうと
最新の技術を享受できたから。
デジタルシステムでは最新の技術はボディに内包される。
つまり新機種の出ないシステムはその場で陳腐化するしかない。

小学生でも判ることだろ。直視しろ。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 20:54:13 ID:HUOv7eaL0

>>316
古い機材は、連写が遅い・Ｘ秒時が遅い・ＳＳ最高速度が遅い・巻き戻しが五月蠅い・ファインダーが暗い・消電が多い・ＡＦが陳腐、等々ボディーに内包される事が多いだろ。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 21:09:20 ID:89g/0o1o0

>>316
煽るのが好きなんだね、二度もレスをくれてありがとうね。

314 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/11/12(木) 20:31:47 ID:k1zoAYbR0
>レンズだって資産かどうか疑わしいしね。

税務署に言ってやれ。

316 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2009/11/12(木) 20:48:48 ID:k1zoAYbR0
>>312
>デジタル時代になってレンズだって資産かどうか疑わしいしね。

なぜ銀塩時代はレンズの資産価値が安定していたか？
銀塩システムなら最新のフィルムを買えば古い機材であろうと
最新の技術を享受できたから。
デジタルシステムでは最新の技術はボディに内包される。
つまり新機種の出ないシステムはその場で陳腐化するしかない。

小学生でも判ることだろ。直視しろ。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 21:31:06 ID:nOHNX6560

>>305
詳細報告頼む。俺のは基板全とっかえ。でも、AF固まるときがあると思う。

>>313
14-35ｍｍF2はE-3が持て余していると感じない？AFがイマイチなんだよね。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 21:59:37 ID:QqYxx49s0

E-3後継機て公式には出すとも言ってないし出さないとも言ってないよね？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 22:09:23 ID:avhWFLkj0

でも。さほどお待たせせずとか、狂ったようにって話もあったよね？？
やっぱ本当の意味で狂ってたのかｗｗ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 22:31:18 ID:q9pw+7/S0

時間の感覚が狂ったんだろw

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 22:37:20 ID:pP2NxO270

>319
というかE-3自体のAF性能がSWDを生かし切れてないと思う。ｶｺｶｺ震えて迷い杉なんだよ、実質のAF速度はSWDでも
12-60mm除いてあまり早くないし、精度も抜群ってほどでないし。F2.0だと14-35mmも35-100mmも合焦に迷いやすいし。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 22:48:04 ID:Hoe4IcSsP

MF銀塩機の時代が長かったのでAFに対するストレスはあまり無いなあ
EOS-1RSを使ってた時でさえズボラする時くらいしかAFしなかったしw

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 22:48:23 ID:HUOv7eaL0

>>319
> >>313
> 14-35ｍｍF2はE-3が持て余していると感じない？AFがイマイチなんだよね。

5D2のＡＦは中央と上下がF2.8対応更に微調整付き、だからE-3よりも良さそうだね。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 22:50:50 ID:HUOv7eaL0

>>323
E-3のＡＦはF8.0の光線を見ているんじゃないか？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 23:25:27 ID:gxC3zfCg0

オリンパスは今C-AFの高速化で頭がいっぱいなんだよ。
Cといっても、コントラストＡＦのことだけどね。

とにかく、マイクロでパナに追いつくことに技術の全てを注ぐだけ。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 23:35:54 ID:q0bwYnyv0

フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257643704/

というスレで、オリユーザーがマジメに乗り換え（買い増し）の話をしているが、オリは本当になーんにも感じていないんだろうか？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 23:42:50 ID:Wmrlm+j0O

もうすぐ発売から2年経つけど、マイナーチェンジも無いのはいかがなものかと思うよ
フルモデルチェンジといかなくても、せめて完成度を高めて一年でE-3sを出すべきだよ

330 ：319：2009/11/12(木) 23:56:11 ID:nOHNX6560

>>323
それそれ、そのとおり。その事を言いたかった(笑)
12-60mmだけでAFをチューンしたんじゃないかと思うぐらいだよね。

>>325=326
そういうスペックの話をしているのではないんです。
実写での挙動の良し悪しの話。
そのF8光線の件は、裏づけがあるの？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 00:01:01 ID:g3PoDtja0

普通に合うときのAF速度自体は不満無いな。
ただ迷ってどうにもならないことが他社と比べて少し多いかなって感じ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 09:54:11 ID:+p/fButx0

迷った70-300は
何かの楽器になってしまったかのよう

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 10:15:29 ID:pYofnYeo0

オプションでアコーディオンが取り付け可能です（ハート

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 11:51:21 ID:vPNWLXbr0

E-P1からE-P2なんて半年もかからなかったのにな

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 11:54:04 ID:Nw4acGVo0

まぁ、売れるうちに売っちゃえということでしょう＜EP2
商売としては正しいわな。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 19:02:09 ID:Macd/7AK0

オリンパスのユーザー生殺し。悶絶ぅ〜ｗ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 19:29:03 ID:ZoJLiyYh0

E-1からE-3は遅過ぎて
E-P1からE-P2までは早過ぎる

分かってないのかね、オリンパスは

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 19:32:03 ID:uRk8Catd0

来年の2月にGH1の後継が出るって噂だからそのセンサー待ちとかね

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 19:34:59 ID:ZoJLiyYh0

もうベイヤーはやめてくれ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 20:04:52 ID:vaLH6hSv0

現状では総合性能はベイヤーが一番だろ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:49:20 ID:KNamihJ90

>>340
同じベイヤーを使ってる限りは勝てないけど。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:07:35 ID:vaLH6hSv0

勝ち負けなんて、聖教新聞じゃあるまいし

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:15:43 ID:ulTfRCGp0

>>342
一番は勝ちじゃないのか？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:18:59 ID:JE4hdynP0

>>341
かと言って、けったいなモノを持ってきても勝てる訳ではないし。
けったいなモノ→http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html#tecLensDo

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:36:54 ID:Ku0oSAHH0

今日、フォトパス感謝祭行って
E-3後継の事とか聞いた香具師は
家に帰る前にネカフェで書き込んでくれ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:37:39 ID:1wnycNdLO

次機種は話し相手になってくれる機能を搭載してほしいなぁ
一人孤独に撮影に出掛けるのは好きだが、現場でオイラの呟きを拾って控えめに気分をもり立ててくれる話し相手が欲しいのだ
オイラ「お、きれいだな、いいねいいね、今日はいいのが撮れそうだな」
E-3次「うん、オイラがんばって仕事するからね、いい写真にしようね」

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:40:27 ID:D97/eh1s0

>>346

なんか

ほのぼのした・・・

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 15:59:45 ID:gQP4J/TJ0

>>346
粘着アンチ君におすすめだね

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 20:57:49 ID:j55XqiEB0

オレも撮影は大抵一人で山の中とかが多いので、気持ちは少しだけ分かるけど、On/Off機能がないと
かなりキモイと思われそうｗ
人の一杯居る所で、Offにし忘れたまま電源投入・・・・「おはよ〜」とかやられたら、顔隠して帰りたくなるな。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 21:20:50 ID:AFpFhCYd0

Bluetooth内蔵にして、ヘッドセットで会話できるようにすればいいのでは？
シャッターのレリーズとか、AFポイントの切り替えも音声で可能にしたら、
カメラ版ナイトライダーになりそう。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 21:35:29 ID:14LOcDMu0

>>345
当たり障りの無い表現で逃げてたよ。

「ちゃんと続けています」

ってさ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 09:25:51 ID:fuFfNz2n0

明細に発表できないほど、すごい事が起こるのか？
本当は、何もやっていないのか？

さぁ、どっち？ｗｗｗ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 09:57:03 ID:rWqvkD760

Ｅ-Ｐ１の中身入れただけで
びっくりするようなことは何も無いけど
ﾏｲｸﾛで手一杯の為延期ってだけだと思う

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 10:08:15 ID:iHpeCwLE0

マイクロで儲けること、新しい規格で大きなシェアを確保するのは
絶対的な成功法則。この場合はパナは同盟軍で敵じゃない。
他規格が出てくる前に勝負をつける必要があるから優先順位が
下がるのはしかたがない。

ただ、E-3ユーザーはコアな顧客だからせめてファームアップで
できることは早く対応するサービスが必要だと思う。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 11:46:38 ID:7ZDaXQCA0

動きもの対象のAFがアホなのを改善するのは今のオリには力不足だろうから
せめて最新の素子に載せ替えたE-3後継機をとっとと出せや

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 14:00:15 ID:X3xT7CG00

いいよ、ゆっくりで

そうそう頻繁に取り替えてられるかっつーのｗ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 14:03:02 ID:rWqvkD760

新型出るたび
毎回買い換えるって・・・・馬鹿？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 14:48:46 ID:b92sqTw6P

えっと、そういう人キヤノンやニコンユーザーに多いんだけど。w
シェアからしても相当数いるだろうね。
銀座のSSで悪態ついてきたら？w

つかE-1買った人で「新型」に乗り換えててもE-3しか出て無いじゃんw

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 14:52:31 ID:lYNubVVB0

E-1 → E-3の4年は、カメラ買い替えとしては普通のサイクル
E-3 → E-3後継未発表の2年は、デジタルカメラ買い替えとしては限界に近いサイクル

E-3持ってても、なぜかE-1を使う俺。
いっそマイクロでも買って、E-1以外を売ってしまおうかとすら思うのは何故？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 14:56:57 ID:LVqecYpJO

普通に毎年２台ペースで買ってるけどなぁ･･･

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 15:13:45 ID:lYNubVVB0

カメラ買うのが楽しい人はそうすればいい

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 15:25:46 ID:VJwvoSw70

むしろカメラを買うのは嫌いなんて奴いんの？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 15:26:53 ID:rWqvkD760

>>359
間にＥ−２があれば、Ｅ−３初期のくだらない問題は起きてなかったのかもしれない

よく、｢じっくり開発時間掛けていいもの作って。｣とか言うやついるけど
ｵﾘﾝﾊﾟｽがそんなことするわけが無い
｢じっくりフィールドテストしましたから！｣ってＥ−３発売の時に言ってたんだぜ？
Ｅ−３が完成に発売後1年以上かかったのは、長い間現場を見なかったからだと思う

>>360
お金に余裕ある人はそれでいいと思います。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 15:27:43 ID:fuFfNz2n0

俺も普段はE-1が多いな。
E-3は望遠専用になってる
まぁ、小遣いためて、再来年に発売される新フラッグシップモデルをゆっくり待つことにします。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 15:28:25 ID:b92sqTw6P

>>357とか>>361とか楽しく無いらしい

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 16:02:11 ID:c7qLY/810

>>356
みんな待ってるのに
自己中のガキはすっこんでろ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 16:28:48 ID:LVqecYpJO

待ってるとストレスが溜まるだろ？
俺もミノルタだった頃はそうだった。
新しくフォーサーズが出て、シグマまでもがSD9を出しても、
ミノルタだけは頑なにαデジタルを出さなかったからなぁ･･･
ようやくα７デジタルが出たのが2004年11月だよ。待たされたわ。
それまで、RD175やRD3000といった縮小光学系を内蔵した一眼や
DIMAGE A1や2といった2/3コンデジでの撮影を強いられた･･･
仕事ではD1を使ってただけに、プライベートは厳しかったなぁ。

気になるカメラはどんどん買えばどうだ？
その方がラクになれるからね。これマジで。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 16:33:15 ID:mTgsdIih0

>>367
> 気になるカメラはどんどん買えばどうだ？
> その方がラクになれるからね。これマジで。

気持ちは楽になるけど、財布は厳しくなるからね。
みんなその葛藤の中でカメラ人生を歩んでいるんだよな。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 16:33:56 ID:d6k/vdfd0

なんでそうミノルタに縛られていたのか理解に苦しむところだが
E-3だけしか使ってない、なんていう人は多いんだろうか？
普通ニコンやキャノンと併用してるのが当たり前だと思ってた。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 17:07:01 ID:LVqecYpJO

>>368
GH1とかなら自分に対する言い訳がつくだろ？
フルHDTV動画の撮れるフォーサーズ系コンデジ(サブ)。とかね。

>>369
それだけαレンズがあったからだよ。
銀塩αは使ってて30本はあったかな･･･
出る出ると言われながら軽く２年は悶々と待ったわ。

ニコンやキヤノンも使うと気がラクだね。
自分に言い訳しながら買う理由を立てて、
気になるカメラは買ってしまう方がラクだ。ホントに。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 17:12:33 ID:iHpeCwLE0

変なやつだな。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 17:13:02 ID:dMuOucFm0

来年マイクロの上位機とフォーサーズのリニューアルだってよ。噂だけど。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 17:57:58 ID:1OHBX49E0

噂や妄想、子供の考えた空想に惑わされる人生ってのもスゲーな。
俺はそんな人生嫌だわ。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 18:00:14 ID:b92sqTw6P

2chの書き込みでそこまで妄想できる>>373も凄いけどな

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 18:05:18 ID:dMuOucFm0

FT4の噂だけどね

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 18:07:40 ID:rUQfiMZF0

おれはお金持ちじゃないのでそんなに機材買い換えるより撮影に金掛けるよ。
観光では無い撮影だけの目的で週一ペースで撮りに行ってもガソリン代だけで月2万。　
年間で中級機1台分だ。

とか言いいつつここ数年毎年ボディ買ってるこの矛盾！！（ﾟдﾟ）

この板にいると別に違和感無いけど、普通の人に言わせるとドン引きだよ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 18:16:12 ID:iHpeCwLE0

田舎の人間が都会の撮影会に行くと結構な出費になるな。
風景の人でもそれなりのロケーションをさがして動いたら
なかなかの出費だな。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 18:17:02 ID:Z6PT+6zv0

俺も撮影に年間2万キロ走るよ。
昔は大変だったけど今は高速がどこまで行っても1000円で済むから非常に助かってる。
おかげで浮いた分のお金で機材を追加出来てるから自民のバラマキには大感謝だ。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 18:55:01 ID:2E3uEhKN0

撮影で出先の食費もバカにならないぞ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 19:04:17 ID:U5/l0ZgN0

撮影に行って、食費ってドンだけ観光地にばっか行ってるんだよｗ
オレなんて未明にコンビニでパン二つ仕入れて、PETのお茶と缶コーヒーで昼まで過ごす。
昼過ぎに撮影やめて、コンビニでおにぎりだ！！今時期は肉まんも良いなｗｗ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 19:09:56 ID:9+FtalN70

気になるカメラをドンドン買うと、使わないカメラが増えるのが嫌。
買った端から売ればいいんだろうけど

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 19:35:39 ID:DcC5CadL0

来年にはなんらかのアナウンスがあるとは思うんだけど、
果たしてどんな内容なのかね。
センサーの劇的な進化がないと買う気にはならんだろなぁ。
でなければ、m4/3人気にあやかって行く方向もありじゃないかな。
アダプタ内蔵でm4/3レンズも使えちゃうハイブリッドとか、、、無理なんかな。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 19:45:09 ID:SEAPm+GF0

正直、そんなどうでもいい空想する暇あるなら写真の一枚でも多く撮れと思ってしまう。
最終的には「僕の空想と違う！」と逆ギレするんだろうから。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 19:56:58 ID:DcC5CadL0

言われんでも日々しこたま撮ってるよ。
撮ってる上での妄想なのでご心配なく。
自分はカメラコレクターおやじではないのでね。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 19:58:24 ID:ZA7dd9Lk0

>>383

逆ギレする人は「空想」じゃなくて「妄想」してんじゃない？

機械の向上より自己の向上。これは共感できる
趣味でも写真に対して向上心は必要だよな

ただ、マウント消滅は確かに萎えるから勘弁

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 21:17:35 ID:PFJ4twNE0

昨日またE-3で鉄撮りしてる人見たよｗ
意外とE-3で鉄撮りしてる人って多いのかもな。

最近ソニーの絵が気になっていてαへの買い替えも考えてたんだけど、
俺以外にもオリ使ってる人がいるって分かったのでもう少し使い続け
ようと思う。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 21:55:28 ID:FgnkO1lZ0

飛行機スレにも、3人ぐらいE-3ユーザーいるね。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 22:02:56 ID:VaHw8CjLO

超望遠を撮りたくて、中古で安いのがあったので、この機種が滅茶苦茶気になってます。
ものはためしと、ヨドバシでこのカメラいじってみました。12-60がついてました。
4/3でファインダーは厳しいか？と思ったら、案外見やすいですね。1.15倍は伊達じゃないですね。
音もいい！D300のバリバリ言う音はイマイチ好きじゃなくてD200のパカパカ言う音が大好きなんだけど
E-3はさらに軽快で子気味良い音。物欲を掻き立てます。

さらにAFが…
今のニコンのリングSWMのレンズと比べてもとAF滅茶苦茶速く動いてビックリしました。
スッ、と動くという感じじゃなくて、バシ！と動く感じ
少なくともAFモーターの動作速度で言えばものすごく速いと感じました。

でも何だか、止まらない…
ニコンだと、フォーカス優先にして、奥まで押し込むと大抵すぐAF合焦してシャッターがパカッと切れるのに
E-3だと、明らかに迷う時間が長い…押し込んでも切れない切れない切れないあっ切れた！？何だこれは！？
みなさんこのAFとうまくつきあってるんでしょうか？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 22:19:19 ID:iHpeCwLE0

12-60でそんなこと思ったことない。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 22:23:24 ID:FQ/KQz1gO

>>388
＞ スッ、と動くという感じじゃなくて、バシ！と動く感じ
＞ 少なくともAFモーターの動作速度で言えばものすごく速いと感じました。

中でヌコが仕事してるんだもの
ヌコパンチの速さなのだ


つかAFおかしいの展示機のコンディションが悪かったんでね？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 23:05:15 ID:2E3uEhKN0

12-60mmのAF合焦速度は世界最速だが、オリンパスボディのAF制御性能は世界最低(は言い過ぎだが、ニコン・キャノン中上級機と比較にならない)だからな･･･

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 23:27:48 ID:9BeB9s510

それでもまだ下には(ry

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 23:50:20 ID:PPLHCM7x0

つまり、超高速で迷う12-60の動きを見れば、如何にE-3のAF速度が速いか分かるって事だ。
ソフト側次第ではニコ・キヤノを追い越せるだけの素性は有るって事なんだよな…素性はね。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 00:07:14 ID:l2CVgpCQ0

ピストルグリップ復活と聞いたのですが、E-3用は無し？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 01:49:37 ID:QVIeqLau0

12-60mmいつもは超高速なのに、
あの急に迷ったりするのはボディのせいなのか？
それともSWDの仕様のせいなのか？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 02:56:40 ID:YmVHQnHQ0

>>381
どんどん増えるね。
そして、どんどん売り払うべきなんだが愛着もあるので減りはしないし
下取りは安いしヤフオクは面倒だし。
ま、さして場所も要らず維持費も安いカメラだからこそ為せる業。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 03:13:45 ID:EWePrMN60

E-3+12-60は世界最速でAF迷うぜ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 05:47:56 ID:n/PCkD2sO

位相差検出式でも行ったり来たりなのか？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 06:51:09 ID:5mEa51iY0

微細にあわせようとして、結局合わないという残念な仕様なんだよ。かなり暗い条件下でも
合うのは立派だが、ピントに影響するとは思えない距離にある電灯の明滅1つでも、ピント
は動き続ける。キャノニコみたいに、有る程度の位置決めが出来ていないようだ。
ヒコーキや鳥撮れば分かるよ。絶望的にピントが甘いから。相手が動いていない時のみ、
AFの性能を発揮できる。但し、光源に変化が無い事が絶対条件。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 07:27:30 ID:n/PCkD2sO

近距離ならAFのせいだと判るが、鳥とか飛行機もとなれば、
それは解像問題も併発してる様な気もするなぁ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 11:52:01 ID:Vr+4B3ukO

歩く鳥を撮るときはISは切った方がよいか？
地面を猛スピードでとことこ歩くセキレイ、いつもブレブレ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 11:59:07 ID:/2ngH0RFP

>>401もちろんoffで

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 12:09:53 ID:QVIeqLau0

オリンパスだって技術力のある日本の企業だぜ。しかも資金だってない訳じゃない。
AF問題とかさ、他社の製品をじっくり解析すれば、そんなもの可能なんじゃねえの？

もしかすると、そこにまた「特許の壁」でも存在するのだろうか。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 12:35:23 ID:nZuK5M5+0

そりゃあるに決まってるでしょ

がんじがらめよ

違う方法で同じ目的を達成したり、クロスライセンスしたりといろいろ手はあるけど。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 12:36:55 ID:/hiYAkQ20

ソフト系の特許は複雑怪奇なんじゃないかなｗ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 12:38:05 ID:n/PCkD2sO

ライセンス問題はあると思う。
昔、CAMEDIAでスライド式のカバーがレンズに当たってからしか
レンズが沈胴しなかったんだが、そんなのもライセンスの兼ね合いだ
とかオリンパスの人間に聞いたことがあるな。
ISブレの件も細かくはライセンス問題かもしれんよ。
何しろ、ミノルタ･ペンタのライセンスをかいくぐってるからね。
初めは、その2社から買ってるんだと思ってたわ･･･

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 15:28:39 ID:YmJqOKhv0

ミノから買ってると断言してたのがいたけどアンタじゃあるまいなw

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 16:30:49 ID:zmvAnKX40

特許の有効期限が20年だから大方期限切れではなかろうか。
403氏の言うとおりですな。
医療分野に必要ない部分は後回しなんじゃないかと疑ってみる。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 16:35:18 ID:BqcAEMY60

オリンパス内の仕分け作業で予算削減されたんだよ、きっと。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 17:04:31 ID:d4UsdWhv0

世界一である必要はありますか？か・・・。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 17:56:19 ID:n/PCkD2sO

競合上、高く売りたいのであれば、仕様的には大きく優る必要はあるね。
とにかく先んじていれば、比較的問題は無いんだけど。

古くは、AF技術にしても
ミノルタだけがハネウェル社に賠償金を払ったわけじゃないからな。
オリンパスだって何十億円単位で賠償金を払ってるんだよね･･･
まぁ、国産同士ならお互いに見て見ぬフリもありがちだし
いざとなればクロスライセンスでお茶を濁せるんだけど。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 18:37:04 ID:l65bUwO6O

最後まで争ったミノルタが払ったのは160億円くらいだったっけねぇ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 18:39:40 ID:7Zq+NFp7O

この機種にシグマの50-500つけてる方って居ますか？
シグマの当該レンズを使えるシステムの中では最も使い勝手よさそうなんですが
手持ちだとテレ端はファインダー厳しいですかね…
オク相場がフォーサーズ用だけ高い気がする

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 19:13:58 ID:5mEa51iY0

50-500は、レンズの暗さよりもテレ端の絶望的な描写が大不評でござる。
50-200にEC-20付けたよりも悲惨。とにかく尺の欲しい人だけ買って良し。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 19:21:40 ID:7Zq+NFp7O

ふーむ、安かろうryなんですね。
150-500のスレでは、50-500のほうが微妙に良いとか書いてあったので気になったんですが。

ちなみにこのカメラで長い玉が欲しくて、予算があまり出せない場合、どういうレンズがよさそうですか？
ちなみにカメラ本体は中古でオク相場より安い程度で入手した貧乏人ですみません。
カメラ本体がどんどん投げ売りされてる割に、レンズがそこまで安くないのか…という感じです

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 19:30:37 ID:5mEa51iY0

500mmで安価、さらにズームレンズと来たら、4/3なら50-500しか
選択肢無い事くらい察しろよｗｗ　

単焦点・MF・ボケが◎で良いなら、ケンコーの反射望遠レンズが
安いな。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 19:47:31 ID:z1NICbOt0

>>416
これか・・・
http://ec1.kenko-web.jp/item/2620.html
買ったら、撮影サンプル宜しく

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 19:49:33 ID:zmvAnKX40

>>415
だからお持ちのD200に300mmF4、足りなきゃテレコンって助言に従えばよかったのに。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 20:01:25 ID:7Zq+NFp7O

2xテレコンより悲惨という意見を聞くとそう思えますね。
フォーサーズでもう少し描写のよいレンズにテレコンという方向はなし？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 20:08:00 ID:zmvAnKX40

だからフォーサーズで鳥撮りは50-200にテレコンってことになるんだってば。
それ以下はZD70-300。これはシグマ製OEMだからそれなりだわな。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 20:19:37 ID:7Zq+NFp7O

なるほどそうなりますか。はまったらそっちを検討してみます！

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 20:44:05 ID:n/PCkD2sO

テレコン像って一般的には酷いもんだが･･･
シグマ70-300APOなんて、18000円くらいのレンズだから
ダメ解像は仕方ないね･･･

やっぱシグマは100-300/4だよ。これは良い。
ただ、フォーサーズマウントが無いんだよね。
シグマは良いレンズほどフォーサーズ用が無い。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 20:50:07 ID:n/PCkD2sO

>>413
α、EF、SA で三本持ってたことがあるけど
シグマ100-300/4をトリミングして補間拡大した方が解像が良かったよ。
で、三本とも売り払った。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 20:58:44 ID:nZuK5M5+0

それこそデジスコでいいのでは？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:01:01 ID:/hiYAkQ20

デジボーグだな

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:02:58 ID:G11Mjhym0

70-300はＡＦがとにかく絶望的

竹レンズどれでもいいから使ったら
ありえんわ
このレンズ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:08:48 ID:/hiYAkQ20

70-300は迷う黙るｗ好きな焦点距離のレンズだけど。
HGで相当するレンズなんかあったか。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:20:35 ID:npHA6NV40

>>420
ちなみにシグマの 70-200 F2.8 にテレコンはアカンの？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:20:42 ID:5mEa51iY0

70-300は、安めで軽量で気軽な超望遠ズームに価値が有る。描写も及第点。
50-200にEC-14付けるのが良いけど、価格は比較にならないほど高価だし、
焦点距離も換算560mmだからな。EC-20使うと800mm相当だけどF7.1ｗｗ
そして、EC-20+EC-14は認識しませんよ、とｗｗ

結局、超望遠レンズの竹コース決定版は不在なんですよ。50-200は望遠。
換算500mm超で、まともなのが欲しければSHGしか選択肢無い。
そして、そのレンズ性能をフルに発揮するボディも、無い。

E-3でズッコケタのは、本当に痛かったんだな。誇大広告のキャッチコピーを
採用していなかったら、ここまで傷口が拡がらずに済んだだろうに。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:37:55 ID:naUBLsZu0

>>428
それはいけるんじゃないかな。
シグマ製のテレコンでも可否は分類してある。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:39:02 ID:G11Mjhym0

ちょっと、押され気味・・・

まぁ、初めて買い足したレンズだから
思い入れはあって、ちゃんと手元にあるよ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:30:41 ID:YCS3vey90

プロプロ言ってて、完成したのは発売一年後で、発売から2年経っても後継機の音沙汰無し
今年になってやっと仮想敵のD200に追いついたようなもんだもんなあｗ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:43:12 ID:jRFl8HH70

鳥撮りで50-200+テレコンは画質でもAFでも我慢できなかった

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:14:48 ID:dCrG0LMq0

>>386
日曜日のヒガハスなら俺かも（笑）

しかしE-3の撮り鉄だけど、E-3使いの撮り鉄目撃したのは過去一人。
いつぞやネタもので撮り鉄が200人近く集まった撮影地では
E-3は自分ひとりだった・・・。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:21:19 ID:npHA6NV40

鉄とか鳥とかじゃなくても普通見かけるのは
シェア通り圧倒的にCNだよねえ

シェアに比してオリ率が異様に高いって分野、何かあるかねえ？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:21:56 ID:UTyRv3IB0

>>434
一人でもくもくと撮る奴にE-3使いが多いような気がする。俺が見たその人も
一人で撮ってたよ。レンズは多分12-60。その前に見たE-3+328の人も一人だっ
たな。

俺たちみたいな孤独な戦士にはE-3がお似合いなんだよｗ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:29:59 ID:bfF+Yzgq0

　　　／⌒ヽ
　　/　´_ゝ`） 300(換算600)mmF2.8と90-250(換算180-500)mmF2.8使ってる漏れが通りますよ・・・
　　|　 　　/ 　　　EC20付けて換算1200mmでも竹と互角以上ですね、AFもオリンパスのバカがもうちょっとバカになる程度で問題ありません、流石ですが、ブレとの闘いの毎日です
　　| /|　| 　　　　　90-250mmF2.8はこちらから動けない被写体相手に便利ですね、写りも・・・竹とは違うのだよ竹とは、EC20でもカモン
　 //　| |
　Ｕ　 .Ｕ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:42:34 ID:g05D0Brw0

90-250魅力的だけど、サーキットとかで振り回すのはキツイかな？
過去に1人だけ見た事があるけど、すぐに50-200に付け替えてたｗ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:44:25 ID:z1NICbOt0

鉄って昔はペンタの６７一眼のイメージがあったけど、今はみんなデジタルなの？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 00:07:40 ID:dCrG0LMq0

>>436
なんか、特定されてそうだ・・。少なくともヒガハスでE-3は自分だけだったし。

>>439
一時に比べればデカペンは減った気がする。
若いやつはみんなデジだ。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 00:19:22 ID:RgevrTGXO

>>439
フィルムも結構いますよ。
バケペンは詳しくないけど古いタイプのユーザーがいたり
子供がＡＥ‐１を使っていたのは驚いた。
Ｅ‐520？を使っていた子供がファインダーを使わないで撮影していたのは
ちょっと悲しかった。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 00:59:28 ID:EjAfTH6aP

お子様で置きピンならファインダー使わない方が良い結果が出たりする。
ファインダーで見てると迫り来る列車の迫力で早めにレリーズしがちだから。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 06:37:46 ID:1/gdPNc0O

>>435
悪天候用途ならシェア比より上がるはず。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 08:21:33 ID:QVEAZc+F0

ZD70-300は値段を考えれば買う価値はあると思う。
AFは遅いがZD50-200と比べ軽いのが一つの特徴。
テレ端の画質は遠いほど悪くなる。遠景よりテレマクロに強い。
テレコン使用はEC-14でも画質が絶望的になる。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 08:24:05 ID:QVEAZc+F0

>>435
植物園だと多少多いんじゃない？
E-300、500、510・20が主体でE-3はめったに見ないけど。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 08:30:43 ID:LyYao0X80

あえてE-3を選ぶなんて、よっぽど変わり者だと思うなぁ。
まぁ、俺もその1人だけど。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 11:57:54 ID:RvxXFd2A0

変わり者が選ぶ変態カメラがあってもいいじゃん。
俺がＥ−３を使い続ける理由は、隣の人と同じカメラ持ちたくないから。
ＮやＣだと、隣から「俺の方が格上」目線が飛んでくる。その点オリは
安心してつかえる。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 12:14:19 ID:vRUgtQkr0

風景しか撮らないけど、滝とか登山に行くと遭遇する率が高いな。
何度かお話し聞いたところだと、やっぱり絞らなくても深度取れるのがいいらしい。
あとみんな普段は645とかフルサイズと併用してる人が多かった。　おれには無理だぁ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 12:38:28 ID:RgevrTGXO

>>448
そこで銀塩フ（ｒｙ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 14:34:22 ID:FanKDgxF0

ちょっとやぼ用で、他機種の風景画見てみたけれど、
あれはないわ。
解像感はあるのだろうけど、遠くの景色とか塗り絵になっとった。
しかもやはり周辺破綻しているし。
（D300sとK-7)

意外とE-3の方がいい味出しているような気がする・・・

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 14:52:14 ID:9J1gBJG00

>>450
最近、伊達さんが書いてたデジカメwatchの比較記事のこと？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 14:58:31 ID:RUNkFkgu0

>>436
俺も撮影仲間とかカメラ仲間皆無だｗ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 15:04:18 ID:NlTUxF6O0

>>450
そんだけD300sとK7を糞みそに言っておきながら

「意外とE-3の方がいい味出しているような気がする・・・」って

すげー弱気じゃんｗ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 15:07:23 ID:RUNkFkgu0

２ちゃんでのの評判とか2年前の製品だって考えたら強気なこともいえないでしょうｗ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 15:31:47 ID:HUfFD4lH0

しかし二年ですっかり型遅れになるんだなぁ
フィルム時代は、10年ほどがんばってくれたのに

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 15:44:29 ID:FanKDgxF0

>>451
そうそう。
下記参考アドレス置いときますね。

つ　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html

ほんと、遠景の山々が絵画になっとるのはじめて見たよ。
E-3は、こんなんなったっけ？
覚えがないなぁ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 15:55:10 ID:9J1gBJG00

>>456
伊達さんがフォローに困っていたのが印象的だったw
こういうのはやっぱりDP1あたりが強いんじゃないのかねえ

E-3(というかオリ)だとこんなきっちり塗り分けた油絵みたいな
感じにはならなくて、もっとピンボケしたようなぼんやりした写りに
なるんじゃなかろうか、と予想

よくローパスボケと揶揄されるけど、その分、致命的に絵が
破綻することは少ない気もする
ま、好みの問題だとは思うけど

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 15:59:47 ID:HGGmNuRdP

ほかの機種の話すると、色んなのが来るからさぁ。
わざわざ呼ばなくてもいいじゃないの。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 16:05:22 ID:FanKDgxF0

取りあえず、参考比較までに。

つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1258527667101.jpg

E-3 + 7-14
F7.1 1/400 sec. 換算14mm

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 16:20:07 ID:bM/fdR6H0

>>456
ワロタ！うちのE-3はちょっとボケボケで、いやだなぁっと思っていたけど、このサンプル見て溜飲下がった。
もちろんE-3が勝ってるとは思わないけど、他も大した事はないなｗ
特に一枚目の黄葉なんかの周辺の破綻っぷりは素晴らしい！！

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 16:37:16 ID:1EEZ9ypP0

>>460
E-30画像（1200万画素）周辺に、
600万画素分ほど余分に画角をくっつけた感じでしか無いのは、
画素ピッチ4.3μmというコンデジ程度とも言える高密度なだけに、
仕方の無い現実かと思うんだが。
あとは画像処理で誤魔化すしか無いね。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 16:39:52 ID:1EEZ9ypP0

>>456
単なる、エッジエンハンスによる破綻じゃないのかね。
ボケた解像を何とかシャキっと見せるべく、たいていの場合そうなる。
写真じゃなく絵画だな。
要は、ベイヤー補間処理およびローパスボケのせいだ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 17:27:59 ID:LWNdvLbm0

謎のフリーズからE-3が帰ってきたんだが、残念ながら
原因不明だった。無償で怪しい部品を交換してくれたんだが
キアボックスってなんだべさ。
快調に作動してるからいいんだけど謎は解けない。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 17:56:24 ID:uPmxpWkSO

これってわずかに解像しないけど嘘つかない画じゃん。画素数少ないと思って使えばむしろ良い。
オリはあくまでこの路線でいってほしかったな。なんでモアレ出すようにしちゃったんだろ
まともに動くE-3はいまや貴重

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 18:02:55 ID:FanKDgxF0

D200、D300に浮気しなくて良かったと、心底思った。
まさかDC Watchでこんな画像出されるとは思わなかったよ。

ちょっとみんなに知らせてくる。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 18:19:33 ID:9+mOCK350

レンズに依存する描写性能に関して言えばフォーサーズがもちろん一番だろうし
木々が塗り絵になるのは、キヤノン機では従来からよく言われてたな
ニコンは自分も使ってるけど塗り絵ではないなぁ＞D700　ピクチャーコントロールはニュートラル前提だけど

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 18:29:25 ID:wkWqtd9NQ

フォーサーズ第三章、まだ？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 19:56:46 ID:WiQ//1S50

>>459
フォトショで空がボコボコすぎて見るに堪えない

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:01:33 ID:5/R874BM0

ただ単にJpegの圧縮率が高すぎるせいじゃね？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:55:58 ID:sRTaQGqS0

E-3最強説再来かよ。
過去にもVSスレが乱立したわけで
またやんの

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 21:07:08 ID:9J1gBJG00

いや、むしろみんな浮気したくてうずうずしているものの
いざ周囲見回したらドブスばかりになってた、って流れだと思われw

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 21:39:16 ID:lACYlsEoO

7Dmark2で1200万画素とかになったりして

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 22:22:47 ID:l5bqHqpM0

Eで培った電子技術。
OMの伝統。
ズイコーの世を問わぬ輝き。
今、全てを満たす時が来た。

E-OM5。来春堂々発表。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 22:41:36 ID:a7ykB3xs0

ホントにそんなのが出たらそれこそE-3で打ち止め

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:04:03 ID:vRUgtQkr0

OMデジタルはマイクロだろうな・・・
ある意味カメラの正当進化かもしれんが。

E-3後継はもう新センサー出てからでいいよ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:35:19 ID:FanKDgxF0

>>468
圧縮率を相当上げましたからね。
オリマスの現像作業で最高画質に設定したら、
なんと　5.9M　の大容量なんだぜw
うぷできねーっつーの。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:51:38 ID:xh6YQ8ji0

>>476
圧縮率を低く＆画素数を少なくする、と言う手は考えなかったか？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 00:06:30 ID:9ntOhRyF0

>>477
画素数を少なくするって、どういうこと？
縮小するって事？

等倍厨が黙ってないよ？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 00:09:27 ID:14kiC+WD0

>>478
等倍厨って、フル画素なら圧縮率は何でも良いの？
何だか支離滅裂だな、全く付いて行けん。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 00:11:56 ID:uaOUmMWN0

でも、リサイズ無しでアップしないと怒られるからね。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 00:58:10 ID:JE65VNEm0

>>479
10Mのうぷろだ指定してくる奴もいたけどね。>>等倍厨
どこだか忘れた。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 01:53:57 ID:zbP2V6yQO

7Dがフォーサーズ画質であることに気付かないのか？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 02:15:30 ID:AuIN09MV0

>>459

いくらなんでも画質がどーのって画像を張るのに、その圧縮率はないんじゃないかな？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 02:27:14 ID:wOHaFvAK0

>>480
それは当たり前。リサイズするってことは補間処理だから。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 02:32:32 ID:JE65VNEm0

>>483
でも、この圧縮率でもDC Watchとの違いは明白だからうぷしてみたよ。

明らかに高圧縮のE-3でさえ、絵画調にはならないってことの実証には十分だと思う。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 02:39:29 ID:wOHaFvAK0

>>485
それはエッジエンハンスの違いでしか無い。
RAWで触りながら見比べなきゃ品位の差は判らんよ。
ただ、所詮は高密度画像ってことだろうに。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 02:50:22 ID:JE65VNEm0

>>486
エンハンスってここ最近よく聞くけど、
それって何？
ぐぐっても、あまりデジカメ関係は上位に来ないよね。

それと絵画調の画質となにか関係あるの？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 03:06:53 ID:zbP2V6yQO

>>487
輪郭強調。
エッジをエンハンスだよ。いわゆるシャープネス。

解像できていない木々が綿飴みたいになり、
ノイズも背景ボケまでも強調されるから、
当たり前に平面的な絵画調になるね。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 03:12:57 ID:JE65VNEm0

>>488
Noted.

キャノンの絵画がまさに綿飴みたいだって一時期騒がれていたけど、
DC Watchの絵画を見ていると、結局どの機種でも発生しているね。

俺の持っている７００万画素のコンデジと同じ印象なんだよね。
でも他メーカーが、こんなに酷いとは思わなかったなぁ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 03:17:41 ID:I3gbp8n80

単なるシャープネスだけの問題ではないような気がする

たまたま今、色々な現像ソフトの比較をしていて思ったんだけど
オリンパスのRAWからの絵作りって、ちょっと独特な気がするんだよなあ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 03:19:17 ID:zbP2V6yQO

>>489
絵作りの問題。
解像してればそうはならんよ。

解像してないのに印象だけはシャキッとさせようとすれば綿飴になる。
ボカしたままならE-3なままだ。
E-3を7Dぽくするのは簡単だよ。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 03:22:17 ID:wOHaFvAK0

E-P1やパナのであれば、ボケがラーメンになってるね。
それを許容するか、ボカしてしまうか、あるいは画素ピッチを確保してS/Nを上げるか、だ。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 05:22:25 ID:JE65VNEm0

>>491
う・・・ん？
DC Watchの絵画、シャキッとしているようには・・・見えない・・・
これらが最近の流行なの？

絶対絵作りに失敗していると思う・・・

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 05:31:23 ID:wOHaFvAK0

>>493
画素数が増えれば等倍表示でチェックが厳しくなるだけの話だよ。
1200万画素に縮小補間でもすれば今までの通り。解像していないものは
如何に何処まで触っても解像し得ない。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 05:41:51 ID:JE65VNEm0

えっと・・・
つまり、センサーそしてレンズ性能の限界って事ですね。
φ(｀д´)ﾒﾓﾒﾓ...

フルサイズでの同構成の比較写真見てみたいなぁ。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 06:07:06 ID:Bqp9BCbT0

>>495
無論レンズが解像できていないなら論外。
それより補間処理の問題。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246732862/449

おそらくカラーリング（RGBGモザイク→デモザイク）をヤメたら解像するから
レンズの問題では無いと思う。
あと、回折。画素ピッチが狭いと回折が起きるのが速い。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 09:47:30 ID:xIPNPglR0

周辺画質に関しては、かなりレンズの差が出てるだろ。
一番有利なはずの5D2がヒドすぎるのはレンズの出来だろ。
こんな写真見せられたら、わざわざコストかけて乗り換える気はなくなるわな。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 12:12:58 ID:zbP2V6yQO

>>497
それはコンデジ論理だな。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 12:35:13 ID:q9QRhEdJ0

ちょっと絞りすぎだけど手持ち写真から遠景部分のトリミング（カメラ生成JPEG）
http://uproda11.2ch-library.com/210865p0S/11210865.jpg

こういうのはデジカメみんな苦手なのかな

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 12:57:10 ID:AuIN09MV0

>>496
おっと付け焼刃が来ましたねｗ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 12:57:30 ID:Bqp9BCbT0

>>499
解像させたい葉っぱ一枚一枚、あるいは枝ぶり1本、岩や石の１個１個に、
各々9画素くらいを振り当てないと無理だね。要は解像不足。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254622127/712

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 14:52:19 ID:9ntOhRyF0

DC Watchより、各種メーカーの画像をほぼE-3と同サイズに縮小、
同じ画像容量にしてみた。

7D
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1258609411045.jpg

D300s
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1258609462301.jpg

K-7
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1258609517135.jpg

E-3　（参考画像）
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1258527667101.jpg

上三つの絵画には、どうしても違和感を拭い切れません・・・
E-3に見慣れていると、えっ？っと思います。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 14:56:12 ID:AzuOGvF20

>>502
E-3、空がトーンジャンプしまくりなんだけどなんとかなりませんか。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 15:26:47 ID:zbP2V6yQO

>>502
補間法を示さないなら
E-3のも同様に縮小すれば良いよ。
例えば全て600万画素にするとかね。
印象なんていい加減なものだから。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 15:39:37 ID:s0HUZs5g0

>>503
7DもD300sもよく見ると・・・。
K-7は論外だが。

JPEGじゃこんなもんってこと？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 16:18:29 ID:9ntOhRyF0

>>503
>>476に書いたとおり、元画像5.9Mの最低圧縮させたからね。
Softwareはフォトショエレメンツ2.0です。

元画像はもっと解像していてもっと綺麗ですよ。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 16:34:28 ID:cEpPVPRR0

こんなレベルの低い比較で茶が飲めるんだから平和なスレだよな・・・。
老人介護施設か保育園にでも来てしまったのかと思った。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 17:12:31 ID:9ntOhRyF0

>>507
殺伐とした駄スレで疲れたろう？
(・∀・)つ目　ｵﾁｬﾉﾒ!


同じような構図の駄作をいじってみたが、どうも綿埃のような絵画にはなりません。
オリマスで現像、フォトエレ2.0で圧縮

・・・どうしたらいいの(´・ω・｀)

つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1258617966195.jpg
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1258618039141.jpg

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 18:35:25 ID:Bqp9BCbT0

こういうのなら昔あったな。

＞http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2517.jpg
＞Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
＞もう全体的に画質破綻してる

を、E-30サイズにトリミングしてエッジを立てたりNR後にノイズを乗せたりしてみた。
リサイズ無し。元像は28mmだけど、ズームレンズで35mmで撮った様な感じ。
フォーサーズっぽくなっただろうか？EOS7Dは4.3μmってことで、E-30/620とほぼ同じ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1252654276034.jpg

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:10:25 ID:q9QRhEdJ0

元画像のほうが4/3っぽいような

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:30:20 ID:xIPNPglR0

やはり、レンズの差だろう。
これを超えようと思うと
D700+AF-S 14-24 F2.8　で2Kgだからなあ。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:42:14 ID:RcmVaNguP

E-3（810g）＋7-14mm（780g）＝1590g

D700（995g）＋14-24mm（1000g）＝1995g

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:43:31 ID:Bqp9BCbT0

>>511
これ、３枚とも同じレンズ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:48:34 ID:Ij+tN/gB0

>>513
その画像よく見るけど何で同じ70mmなのにE-1だけ拡大されてるんだろう？
建物を見ると明らかにE-1だけが比率が違うんだけど

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:54:10 ID:YSO07jQZ0

>>514
画素ピッチが狭いからだろ。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:58:05 ID:xIPNPglR0

E-3のスレだし。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:02:06 ID:fjV8wEUX0

E-1は、少し高密度（多画素）で換算2倍、140mmにて撮影した状態。
SD14は、三層で換算1.7倍、119mmにて撮影した状態。5Dがそのまま70mmだね。
E-1にといって極めて超有利な条件ではある。
E-3でも傾向は同じだけどね。>>516 解像が悪いんだ。オリのフォーサーズは。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:03:27 ID:14kiC+WD0

>>513
出自のハッキリしない画像並べても価値無いだろ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:11:09 ID:reR4c/L00

ID:xIPNPglR0は、どうしてもオリンパスのレンズは良いってことにしたい様だけど、
それを証明するボディが今の世の中に無いね。逆に>>513みたいなのは有る。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:05:53 ID:WScPIpxv0

パナのボディであれば参考になるはず！

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:50:43 ID:reR4c/L00

L1 L10 G1系であれば参考にはなるね。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 22:34:53 ID:xIPNPglR0

オリのレンズがいいのではなく、7-14が比較に出てた
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html
このレンズよりいいという話をしてるだけだがなあ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 22:51:00 ID:6fX194E50

だれか価格で犬写真の話が出たらしゃしゃり出くる方のサイトに行って
CMOSにゴミが付いている事を教えてあげてください。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 23:16:58 ID:8kn+ed0A0

>>522
レンズの差では無いってことが延々と書かれているのだが。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 01:59:57 ID:2aH8QStQ0

http://www.plie.org/Ballet/diary/2009/pliedrnw200911.html

-11月13日(金)-
CANON/AF問題：
さてEOS7Dとレンズ一式が帰ってきました。
評価しました

http://www.plie.org/Ballet/pic/diary/2009/20091113/7D1113.jpg
-EOS7D,EF70-200mmF2.8L 200mm 1/400S F2.8 ISO320 10秒セルフタイマーシャッター-

おおっ〜と。やればできるじゃない...
ピント前のAF位置によるバラつきもなくなりました。


念の為に一緒に出していた5DMark2でも同一評価をしてみました。
実際の焦点距離は7Dは　1.6倍あるのですが、こっちは2100万画素だし

http://www.plie.org/Ballet/pic/diary/2009/20091113/5D1113.jpg
-EOS5D,EF70-200mmF2.8L 200mm 1/400S F2.8 ISO320 10秒セルフタイマーシャッター-


なっ　なめんとのかぁ！
実を言うと、7Dの方舞台撮影では、リスク対応（1Ｄ系が使えなくなった時の為に使う）で揃えているだけで、実際には使わないのです。
舞台撮影で全景撮影用に5DMark2を使うのに、調整に出して、改善でなく　改悪にしてどうすんだよ！


これでもう3回目の正直で、もう一度調整に出してきます。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 02:10:45 ID:BVHrwsEX0

だから、それがどうしたんだ。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 03:34:56 ID:/fzgg/7U0

>>513

それ未だによく見るけど、なんの参考になるんだかよくわからない。

E-1だし、レンズはシグマだし。

フォーサーズにフルサイズ用のレンズを付けたら解像しなくてあたりまえだし。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 03:49:23 ID:mV6jUSs70

>>527
フォーサーズレンズはコダックと松下のセンサーを積んだフォーサーズ機でしか測れないのに
どういう根拠で秀逸だと判断するんだ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg
これ見てもズイコーが優れてるとは思えないし。

http://fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
オリンパスのフォーサーズ機は結局ボケてるし。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 03:54:17 ID:GvA68SaQ0

>>528
塗り絵、絵画調なら良いのが最近のトレンドだよね。

つ　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 03:55:57 ID:mV6jUSs70

>>529
7Dがフォーサーズみたいな画調になるのは4.3μmだから仕方が無いだろうに。
阿呆が買うんだよ、そんなカメラは。お前と一緒。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 03:59:21 ID:wA3Q1iWM0

フォーサーズって↓みたいなのが撮れるの？
http://2ch-ita.net/upfiles/file1287.jpg

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 04:04:45 ID:mV6jUSs70

>>531
中央1200万画素分をトリミングした感じであれば撮れるはず。でも、

http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg
を中央1/4トリミングした、http://2ch-dc.mine.nu/src/1245826299006.jpg みたいには撮れない。

その程度の実力だろうね。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 04:06:58 ID:GvA68SaQ0

>>530
リンク先の画像で、7Dと300DsとK-7の違いが明確に分かるんですね。

縮小画像でも違和感あるあれらの絵画に満足できるなんて、
脳内フィルターは完璧ですね。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 04:10:15 ID:mV6jUSs70

>>533
現像結果でとやかく何を評価したいんだ。
絵作りなんぞ、好きな様に作れ。とにかく解像してるのか否かだ。
E-3は解像していない。それだけの話。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 04:16:36 ID:GvA68SaQ0

>>534
解像していないから、あんな絵作りになるらしいぞ。
いわゆる誤魔化し。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 04:23:04 ID:i8Utvydu0

と、言う事にしたいので自演で連投しました。悪しからず

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 04:27:15 ID:bwYp7ojZ0

>>535
まぁ、その通り。
解像していない画像をあれこれイジリまくるからおかしな絵になる。
フォーサーズと一緒ｗ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 05:10:43 ID:GvA68SaQ0

>>537
はははw
折角比較するための写真もうぷされているのに。

絵画と一緒にしないでほしいなぁw

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 06:40:05 ID:VG/oj3Gi0

・・・と強がれるうちに乗り換え先を探しましょう。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 07:03:04 ID:GvA68SaQ0

追加マウントとして、
マイクロとフルサイズは考えているけどね。

ごめんね、DC Watchの絵画を見て、
今のところ、APS-C機の購入は絶対に無いです。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 08:03:28 ID:vibkDNi90

つまり、そういうレベルの人間にしか、フォーサーズはもはや使われていないってこと。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 08:07:23 ID:Zb8cZiwl0

おれはペンタの645とフォーサーズにしようかな。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 08:35:27 ID:J+4V+OgC0

ボケ厨の次は画素ピッチ厨ですね、分かります。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 08:36:05 ID:5bI3Gs+E0

ハッセルのH3Dに行くのが幸せになれるかもね。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 10:01:48 ID:uTVmbe7XO

もっと、ダイナミックレンジが広いとか高感度S/Nが高いとか
レンズ選択肢や互換が多いとか連写が速くてバッファが大きいとか
実効解像力が高いとかフルHDTV動画がキレイに高音質で撮れるとか
汎用機としての利便性なり突出した性能を追求出来んのかねぇ･･･
やや安い防塵防滴とたまのゴミ掃除、
その２点だけでいつまで頑張れると思ってるのやら。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 10:19:35 ID:VrvrhMae0

まるでナメクジのような書き込みだな。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 10:38:35 ID:ioeGPR610

ほんと、マジでキチガイみたいなカメラにすればいいのに。
どうせ、普通の人は買わないカメラなんだから。
PENで儲けて、E一桁は実験室

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 10:41:38 ID:VrvrhMae0

微妙なＩＤ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 14:04:09 ID:uTVmbe7XO

>>547
いっそ水深10m防水とかな。
Foveonを積んでしまうとかセンサー交換式にするとか。

今のままじゃ、まるで660ccエンジンで古びたセドリックだ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 14:52:01 ID:/9TQMMBeO

この機種まだ現役だったんだ?
そろそろ生産終了?

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 15:17:13 ID:AkemGFUT0

>>550
他のAPS-C機が不甲斐無い事が判明して、
一気に盛り返しております。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 15:45:42 ID:w6c1GvDt0

妙にレス伸びてると思ったら・・・
どんだけ2ちゃんねるで人気あるだよE-3

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 15:59:00 ID:SMD5RxTW0

>>552
世間一般には基地外オリンパが居ないからね。
基地外オリンパが居れば叩かれてスレが伸びる。それだけの話だ。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:09:48 ID:ioeGPR610

ちゅうか、オリンパススレにキチガイがいて、誰にたたかれるんだよｗｗｗ
わざわざ、他からたたきに来る奴の顔がみたいな
そんなに、オリンパス憎しの奴がいっぱいいるのか？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:12:50 ID:q17Y0IJa0

7Dを無意味に叩くから報復されてるだけじゃん。
先に殴っといてケンカふっかけられた！ってのは気違い論法だ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:15:58 ID:ioeGPR610

7D、いいカメラじゃん！
ボーナスでたら、買おうかな。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:19:43 ID:NE1eB+JG0

>>555
俺もそう思う。
基地外オリンパは盲信するが余りに他スレを攻撃し過ぎ。
他スレばかりか、単焦点イラネやフルイラネやら
デジカメ板の基地外を背負って立ってる。恥ずかしいぞ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:22:37 ID:vibkDNi90

>>554
オリンパスは悪くない。フォーサーズも良いカメラ。
叩かれているのは、狂信的な基地外オリンパだよ。ここ重要だぞ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:27:17 ID:AkemGFUT0

7D叩いてるのは、ニコ爺じゃないの？
だって、ほら、今ニコンのシェアヤヴァイし・・・

>>552
海外在住者にも人気あるみたいだよ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:29:00 ID:ioeGPR610

なるほどね。オリンパス至上主義者がいるわけか。
まぁ、俺はE-300が安かったからオリンパスにしただけで、いまはその惰性で来てるだけなんで、別にメーカーはどこでもいいんだけどなｗ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:29:31 ID://xj3xnG0

＞だって、ほら、今ニコンのシェアヤヴァイし・・・
↑こうやってニコンを叩けば
今度はニコンから報復攻撃を食らうというのがなんで理解できんのかね？
バカなの？
それとも確信犯？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:32:25 ID:ubsk9Ja00

>>559
お前、西海岸の基地外か？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:33:43 ID:pNPcSOH3P

>>560
「オリンパス至上主義者」なんてどこのスレで見かけた？
粘着して叩く奴は居るけど。大抵単発IDで。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:36:01 ID:zTXLrTBT0

種類の違うバカが複数いるだけ

565 ：560：2009/11/20(金) 16:36:31 ID:ioeGPR610

>>563

俺が言っただけだがなにか？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:43:41 ID:vibkDNi90

どうも基地外オリンパは、敵はキャノネッツとニコ爺だと思い込んでいるらしい・・
キャノネッツやニコ爺はオリなんて全く相手していないと思うが。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:58:10 ID:AkemGFUT0

>>561
そこまで注目されていないと思うよ。
ニコンスレで書き込めば報復されるだろうけど。
自意識過剰です。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 17:07:26 ID:AkemGFUT0

でもよくよく読み込んでみたら、
なぜかここにはアンチが大量発生していてワロタ。

・・・なんでだ？？？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 17:26:00 ID:VrvrhMae0

2ちゃんだから

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 17:26:45 ID:w6c1GvDt0

その基地外オリンパってのもなぁ。
実際にフォーサーズ使ってたらそんなこと思わないだろ？的なレス多いんだよ。
確かにコダックCCDの頃はオリンパス使ってるやつの煽り耐久の無さも尋常じゃなかったけどｗ

7Dの登場以降画素ピッチで煽られることが少なくなって静かになるかと思ったのになぁ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 17:30:02 ID:AkemGFUT0

E-1スレは平和だったな。
放置プレイを満喫していたし。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 17:35:24 ID:ekInxgHn0

>>567
自意識に関係なく、オリンパスとニコン、あるいはキャノンの併用組も相当いるんだから、
そこで他社叩きに走れば報復に出るのは当然だわね。

生涯オリンパスのみ！！！
なーんていう狂信者が荒らしジェネレーターになる。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 17:35:45 ID:2JYpRvF10

他のスレもよく見てるが基地外オリンパと言われるような奴はほとんど見かけないんだが。
オリンパスの機種について説明しただけで基地外オリンパ認定する奴は居るけどね。
彼らにとってオリンパスのことを少しでも褒める奴は全員基地外になるらしい。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 17:40:30 ID:ACACXEqy0

他社の機種を叩けば自分の機種の価値が上がると思ってる奴は全員気違いだよ。
何処のスレでも呼び方は違うだけで本質は同じ忌むべき種族。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 17:56:51 ID:ioeGPR610

E-1スレって、なくなったんだっけ？
今、平和なのはE-300スレｗ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 18:39:08 ID:VG/oj3Gi0

キチガイ患っていた人、みんな治癒されたんだｗ
かなり深刻な症状だったんだよ。自覚あるんだろうか？
とにかくおめでとう。ぶりかえすなよｗ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 18:41:32 ID:pNPcSOH3P

アンチはなかなか治癒しないみたいで深刻だね

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 19:26:21 ID:/fzgg/7U0

冗談じゃなくて人格障害の一種だと思う

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 20:22:53 ID:uTVmbe7XO

相も変わらず葉っぱ隊ですなぁ･･･

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 20:53:26 ID:vibkDNi90

>>570
7Dスレで暴れてるのも基地外オリンパだからな。
自称ニコ爺だが。

7Dを叩けば自分に返って来ることを理解していなかったってところだね。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 20:55:06 ID:Xb9NK81HO

怨みは深いなぁ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 21:15:16 ID:pNPcSOH3P

ここの粘着SBEストーカーや発狂君コロ助その他便乗厨はその7Dスレで暴れてる
「基地外オリンパ」てのと同類なんだよな、結局。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 21:23:49 ID:vibkDNi90

なんだかまた他人のせいにし始めたのか？＞オリンパ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 21:27:49 ID:zTXLrTBT0

わー、粘着アンチがまたきたー（棒読み

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 21:29:37 ID:lGc6fE5U0

>>582
同意。嫌われてる事に気付かず否定的なレスをされると即認定w
あくまで自分が正しく、何もかも分かってると思い込んでる中二病の典型w

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 21:36:42 ID:BDFt+J520

基地外「僕は２ちゃんにいていいんだ！」
周りの人たち「おめでとう」

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 22:01:05 ID:wUxo99a90

そうして悔しい発狂「だけ」を繰り返すから、
オリンパはひたすら叩かれるのに。自覚が無いな。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 22:25:51 ID:DWGIa/q+0

ひたすら叩いてるのは１人だけどなｗ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:22:08 ID:Zb8cZiwl0

いや、いっぱいIDが出てくるだろ。
一度消えたIDが再びレスすることはないのだが。w

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:25:05 ID:DWGIa/q+0

>>589
コロ助知らんの？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:34:07 ID:pNPcSOH3P

>>590
>>589は気付いてるよ。２行目よく読んでみろよw

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:06:32 ID:g+WxdGPr0

IDが違うんだから複数だ！と言いたいのですよ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:12:30 ID:KDa5u4Pr0

『見ろ、IDがゴミのようだ！』

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:12:33 ID:vuzf1jH30

　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣､"ー ､
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　 　 _　　　ヽ ノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,|　　　　　　 　 　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|　　あぅ〜・・・。
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/ （⊂ ● j'__　 　| フォーサーズ辞めたい・・・
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　 ￣!,__,u● 　　|
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　し 　 　 　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 01:07:33 ID:pQitujlj0

尋常な神経の持ち主であれば、
基地外オリンパの存在を認めるだろ？＞Ｅ−３の中でもまともな奴ら。

どうよ。マジで。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 01:45:17 ID:tGCLOe3g0

>>595
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>595にレスする前に言っておくッ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おれは今アンチの工作活動をほんのちょっぴりだが体験した
　　　　　　　　　　　　　　　　　　い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが……
　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『おれはアンチの意見に普通に反論していたと
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　思ったらいつのまにかキティガイ扱いされていた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　催眠術だとか超スピードだとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

こうですか？
わかりません＞＜

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 02:00:40 ID:Q/PLW3eJ0

>>596
何をウジウジ言ってんだ、基地外西海岸

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 02:18:29 ID:9WH6B54jP

尋常な神経の持ち主であれば、「基地外オリンパ」などと居もしない
幻想を求めて好きでもないメーカーのスレを徘徊しないわな。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 02:48:36 ID:Df6Cm2sD0

>>584-593

見よ、この悔しいだけの中身の無いレス。
これを基地外オリンパと呼ぶのか幼稚なオリ信者と呼ぶのかは人それぞれだろ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 08:01:49 ID:wY6hI0dc0

http://www.plie.org/Ballet/diary/2009/pliedrnw200911.html

-11月13日(金)-
CANON/AF問題：
さてEOS7Dとレンズ一式が帰ってきました。
評価しました

http://www.plie.org/Ballet/pic/diary/2009/20091113/7D1113.jpg
-EOS7D,EF70-200mmF2.8L 200mm 1/400S F2.8 ISO320 10秒セルフタイマーシャッター-

おおっ〜と。やればできるじゃない...
ピント前のAF位置によるバラつきもなくなりました。


念の為に一緒に出していた5DMark2でも同一評価をしてみました。
実際の焦点距離は7Dは　1.6倍あるのですが、こっちは2100万画素だし

http://www.plie.org/Ballet/pic/diary/2009/20091113/5D1113.jpg
-EOS5D,EF70-200mmF2.8L 200mm 1/400S F2.8 ISO320 10秒セルフタイマーシャッター-


なっ　なめんとのかぁ！
実を言うと、7Dの方舞台撮影では、リスク対応（1Ｄ系が使えなくなった時の為に使う）で揃えているだけで、実際には使わないのです。
舞台撮影で全景撮影用に5DMark2を使うのに、調整に出して、改善でなく　改悪にしてどうすんだよ！


これでもう3回目の正直で、もう一度調整に出してきます。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 08:10:26 ID:tGCLOe3g0

>>597-600

つ鏡

真夜中にお疲れ様です。

ｵﾁｬﾄﾞｿﾞ ( ﾟдﾟ)_旦~)`νﾟ)･;'ｱﾁﾁ!!

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 08:52:46 ID:5Nq20DxK0

発狂って言うことで心のバランスとってる感じ？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 09:03:26 ID:5Wrbd7X/0

あまりに「発狂」を連呼するので自身が発狂君と呼ばれるようになった。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 09:05:29 ID:wY6hI0dc0

http://www.plie.org/Ballet/diary/2009/pliedrnw200911.html

-11月5日(木)-

CANON/品質:

ごく普通の会社、まぁコンピュータソフトを開発しているメーカでは、より一般的ですが、
何か障害が発生しました。ハイ修正しました。　良かったね〜。　なんてバカげた事はあり得ません。

普通なら、その障害がなぜ発生したのか、再発防止をする為の施策を考えて、更に、その障害を起こした本質的な要因（多くは作業プロセスにあるが）を解明して、
現在リリースされている他の製品・サービスに同様の障害が含まれていないのか作業を実施して行きます。

つまり一つの障害がある製品から見つかった場合、同様の障害・もし、その障害が作業プロセスが原因で発生した場合には、同様の作業プロセスで作成された製品の
総点検をかけるのです。1個の障害が発生して、同様の作業プロセスで作成された100種類の製品があった場合、その他の100種類も点検をするのが普通です。

そうする事で、事前に品質にかける重大性の意味が出てきます。
障害を出しても、該当製品の該当箇所のみを修繕するだけでは、全くその会社の事前品質は向上しませんし、事前品質に対するコスト意識も向上しません。

1カットの写真に対する大切さ　それを認識していないカメラメーカと思われても仕方がないと考えています。
本来　障害対応をする場合、ユーザが被った以上の痛みを伴う対応をメーカ側が示さなければ、誠実な対応とは言えません。

痛手はユーザのみが被り、何かメーカは痛手を被ったのでしょうか？
そんなバカげた事はないのですよ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 12:32:58 ID:KDa5u4Pr0

>>604
作業プロセスww
事前品質wwwwww

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 12:37:49 ID:V6LO1u0D0

お札のつもりかも知れないが、召還呪文になってるぞ？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 12:49:06 ID:HsUnmGUF0

誰が基地外で、誰がまともなのかさっぱり分からんｗ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 13:12:01 ID:Ls1QtnGfP

カオスだなぁ。
もうまともな話は無理かもね。価格にも変なのが何時もいるし。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 14:21:57 ID:qWLK+t5w0

>>607
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091121&id=6Re%2Bnzil0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091121&id=kJxkeXKg0

これはイラネくん。君達と同じフォーサーズ仲間だ。仲良くしてやれ。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 14:56:12 ID:5loxCmVJO

シェア40％以上なキヤノンに
コンデジ厨や基地外が存在するのは不思議では無いけれど、
シェア1〜3％なオリンパスに、基地外オリンパは多すぎるよ。
ま、1〜2人が発狂しまくってるだけかもしれんが･･･

しかしイラネくんはやはり基地外オリンパだったか。
フルイラネ･単焦点イラネ、確かにフォーサーズの反面ではある。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 15:25:02 ID:TnWHz2290

まぁまぁ、話を元に戻そうぜ。

つ　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html

こんな絵画を吐き出すぐらいなら、ボクはE-3を使い続けます＞＜

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 16:08:32 ID:wKZ+7jeD0

>>611
基地外西海岸か。お前もしつこいね。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 16:16:37 ID:wY6hI0dc0

　　　　　


7D
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10508364/ImageID=491752/
X2
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10508364/ImageID=491753/


7Dの白飛び悲惨過ぎる！！！
センサーぼろ過ぎ！！！

消費者舐め過ぎ！！！

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 17:13:26 ID:TnWHz2290

>>612
さっきから何言ってんだ？？？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 17:16:07 ID:9WH6B54jP

単発で「基地外」だとか「オリンパ」だとか言ってるのは発狂君だから
スルーが吉

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 17:34:08 ID:TnWHz2290

>>615
そうだね。

例のDC Watchを曝け出したから荒れたのかと、ちょっと心配していたけど、
どうやらキャノンも狙い打ちされているようだ。
・・・まさか・・・ね？

しかし>>611のリンク先の三機種の写真、ライバルメーカーながら今だに信じられん。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 17:36:56 ID:iIpMMt8s0

毎回ワンパターンな自演乙

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 19:46:53 ID:CK3wqB9a0

画素ピッチフォーサーズと変わらんのだから、7DだとF8でも絞りすぎ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 21:54:54 ID:5loxCmVJO

その可能性はあるけどなぁ･･

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 00:09:30 ID:igkQZvcx0

絞ったところで、粗探ししないとわからない劣化レベル

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 02:04:38 ID:IaW7ZepH0

皆さんは頭が悪いからオリンパスを使ってるの？
それとも貧乏で鞍替え出来ない状況なの？

可哀想過ぎて見てるのが辛いです。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 02:21:54 ID:0GumTaTF0

>>621
具体的に他社機が必要な場面と、そこで必要なボディとレンズ名を列挙してね。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 03:18:02 ID:igkQZvcx0

( ´_ゝ｀)そっとしとけよ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 07:59:15 ID:vuSc41PO0

質問です。

E-3＋50-200で25m先の動体をとりたいんだけど、あいだ（5m先）にネットがあって
そちらにピンがあってしまいます。

これを回避するにはＭＦするしかないですか？
ＡＦでは無理ですか？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 08:12:26 ID:XNlCF+awP

被写体の大きさや、ネットの形状太さもわからないのに簡単に答えられないワナ。

AFが難しければMFすればいいし、親指AF使ってピント保持しておくとかいろいろ手はあるだろ。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 09:12:42 ID:xHcYjs3N0

AFロックオンとかってどうなの？
使ったこと無いから判らないけど

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 09:57:28 ID:XNlCF+awP

使って見ればいいだろ。
その上で考えればいいだけで。何でもネットで聞けばいいってもんじゃないと思うが。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 11:09:34 ID:xHcYjs3N0

あーごめん>>624の対策にならないのかと思ったのさ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 11:10:09 ID:2elDp1Uc0

どんな答えが欲しいかわかっちゃうのがｗ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 11:46:40 ID:8qi4XZEP0

ネットの事だけにネットで聞いてみました。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 13:04:46 ID:hMjpDCJC0

どんより曇って西の方からどんどん雨になってるな。よしE-3日和だ！

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 13:41:29 ID:xHcYjs3N0

雨に強く
暗所でもAFけっこう使えるけど

高感度性能がねえ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 13:57:42 ID:iiotvTJrO

最速だけど制御がお馬鹿なAF-Cと同じ微妙さ。
その辺り熟成したらかなり…

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 14:26:25 ID:G5wwCh6d0

次で高感度、AF制御に不満なくなればm4/3一本に絞られずに4/3が生き残るかもなあ。
ソニーはミラーレスに一気に移行しそうで怖い。
オリも少しはアナウンスすれば良いんだけれどな。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 14:40:00 ID:SFYE3RGr0

>>634
画素数を落としてコンデジ画質から脱却する必要はある。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 15:13:58 ID:zQjZMzZK0

フォーサーズは500万画素レベルで高品質な画像を目指してくれた方が良いね。
マイクロは高密度競争させておいて、とかであれば、フォーサーズが共存できる可能性もある。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 15:51:47 ID:xHcYjs3N0

1000万画素でストップで良い
流石に500万画素では厳しいと思う
1000万でも７Dより素子ピッチ広いんだろうから
なんとか７D並みの高感度性能出してくれ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 16:06:11 ID:VrdGQPqj0

>>636

　　なのでE-1を使い続けてるユーザーがあまた居る

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 16:18:47 ID:FGk1n/H/0

高密度化で多少は解像も上がるみたいだけど、弊害の方が大きいね。

23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/11/22(日) 15:52:03 ID:/QCC8du90
>>21
1000万画素の40Dを1800万画素に拡大処理して7Dと比較しても大差ないようです

http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_7D_review_4.html

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 16:21:57 ID:igkQZvcx0

横画素が1920のモニターが多くなってきたから、

1920×２で、3840×2880の11059200画素でいいよ。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 17:47:09 ID:Q63GtVaZ0

そういえば昨日のテレ東の土曜スペシャルで
藤吉久美子が多分E-330、宍戸開が多分L1使ってた。
ユーザーいるとこにはいるんだな。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 18:44:45 ID:zQjZMzZK0

>>641
E-330はともかく、L1は珍しいね。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 19:52:12 ID:Q63GtVaZ0

>>642
宍戸開は五影開って名前で写真家活動してるみたいだから何か理由あるのかな。レンズとか？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 20:00:20 ID:VZPu+roZ0

>>641
あれG1かGH1だろ
小さかったし

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 20:52:14 ID:zQjZMzZK0

>>643
検索してるとメインカメラはニコンみたいね。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 21:09:11 ID:j4riNPdr0

E-3使ってます。50mmマクロ専用。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 23:43:44 ID:IaW7ZepH0

＞E-3使ってます。

人前であまり言わない方がいいぞ。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 00:03:53 ID:sS4e3A9E0

んー、レベル低いなぁ。
もっと面白い煽りできないもんか？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 00:09:45 ID:LRhaaoaM0

E-3 売り飛ばした。

フォーサーズいらないスレで活躍し

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 00:18:06 ID:HrcKZ9IdO

防塵防滴重視だとＫ‐７くらいでござるの巻

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 00:19:45 ID:Fp4ky22e0

フォーサーズ以外に乗り換えようと物色していたけど、別に他社のが凄いと言うほどの
ものではないことが分かりました。
極言すれば、デジタル性能が秀でているのではなく、絵作りの優劣を競っているような感じですね。
今さらですが、E-3を買ってみようかなと。その前に、シグマのDPを買っちゃいそうですが。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 00:20:13 ID:o9TOItBP0

煽りと本気の違いすら分からないのか・・・気の毒なオり信者。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 00:25:29 ID:ZcauF9bK0

>>652
気の毒

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 00:33:42 ID:WZo2Sb6t0

E-3ねえ、解像しないし、高感度やダイナミックレンジがダメ。
明らかにレベル低くてガッカリする。

センサーやエンジンを早くアップデートしろよ、まったく

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 03:09:49 ID:SXkTxXiZ0

この辺だけは凄い
http://digicame-info.com/2009/11/zd-12-60mm-f28-40-swd.html

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 04:30:47 ID:hkPHif/b0

E-3よりは素子が比較的マシと言われる、マイクロフォーサーズのカメラで
松やら竹を使った時の画質はどうなるわけ？

それのレベルによれば、E-3後継機を待たないでもない

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 06:06:09 ID:SV770wdE0

>>656
画質の定義は？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 06:33:57 ID:hkPHif/b0

>>657
素子がらみですね

高感度
解像感
絵づくり

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 08:33:56 ID:wnirJX6xO

感度はS/Nであり解像にも絡むけどな。
それを上げたいなら画素ピッチとセンサーサイズで稼ぐしか無い。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 09:53:25 ID:7VtNIZHk0

読売新聞に岩合さんでてたけど
しっかり手に持って宣伝してたのはE-P1だった。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 10:18:46 ID:zMF+F8sTP

>>660
オワタ！

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 10:41:57 ID:1e7EyAexO

そりゃモデル末期のE-3を今宣伝とかはないだろ。

岩合さんなら、朝カメだか本カメだかの動物写真がE-1の絵だった事の方が…

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 11:41:55 ID:gFbUbM9r0

岩合氏の使い方にE-P1が耐えれるとは思えないが？
まぁ、宣伝活動の一環しょう。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 12:00:48 ID:+AjHz4J40

岩合さんも年中アフリカやアラスカに行ってるわけじゃないからな。
ふつーに路地でネコ撮ってたりするし。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 12:19:39 ID:6hVOsCPM0

プロが使ってます、っていう商法、まだまだ有効なんだ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 12:53:48 ID:AUnWWfYc0

例えばモータースポーツや普通のスポーツやらでもごく普通のことだろそれは