OLYMPUS】 E-620 Part7 【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 07:50:36 ID:Bobzckgt0

小型軽量＋バリアングル＋手ブレ補正＋7点AF＋アートフィルター。
エントリーフォーサーズ理想形のE-620、ここに結実。

■E-620 製品情報（メーカーサイト）
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/index.html
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2009a/nr090224e620j.cfm

◆前スレ◆
OLYMPUS】E-620 Part6【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245556713/

◆過去スレ◆
【OLYMPUS】E-620 Part4【Four Thirds】(スレナンバー重複)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241770249/
【OLYMPUS】E-620 Part4【Four Thirds】(スレナンバー重複)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241770249/
【OLYMPUS】E-620 Part4【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239566636/
【OLYMPUS】E-620 Part3【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237582796/
【OLYMPUS】E-620 Part2【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236211473/
【OLYMPUS】E-620 Part1【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235458538/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 07:59:04 ID:2CEgil530

終了

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 08:12:04 ID:D0aEvAvVO

エントリーフォーサーズの理想形ってのは何だか違和感あるな･･･>>1

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 11:03:49 ID:8YlTEzdb0

あれ、前スレ1000行かずに落ちたのか･･･
とりあえずまあ1乙

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 15:49:04 ID:1LxegLgh0

1乙。

620は、手ぶれ補正の性能が520より落ちてるのが残念だよね。
特にライブビュー中の手ぶれ補正プレビューができないのが残念。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 15:56:12 ID:2CEgil530

デフォで赤く写っちゃうのをWB微調整で補正すると、
紫が青に写っちゃうのが残念。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 16:10:26 ID:eWtvRoXuO

510の辺りから、620の形を期待してた人は多かった

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 16:56:25 ID:D0aEvAvVO

大きくしちゃダメだ。
まぁ、小さい方はマイクロフォーサーズに任せりゃ良いが。
そういう意味ではペンタミラーな旧フォーサーズなんて
もうあまり存在意義が無いかと思う。

ラインナップをプリズムファインダー機に絞って
機種も１機種、多くても２機種にして、コストダウンを図るべきだね･･･
安くさえすれば、E-3だってE-30だって良いカメラだから売れる。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 17:10:36 ID:2CEgil530

そのコストダウンして売れなかったのがE-30な訳で･･･

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 17:23:19 ID:LeLONRq8O

みんなでSDｶｰﾄﾞﾊﾞｰｼﾞｮﾝをお願いしよう！

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 17:27:17 ID:2CEgil530

ダメなのは、カメラじゃなく、会社の体質なの！

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 17:41:32 ID:D0aEvAvVO

>>9
コストダウンを利益に回してるだけだろ？
ただ安物を高く売ってるだけ。高いE-3より少し安いってだけだ。
競争力のある価格設定で採算が取れる様にするのがコストダウンだよな。
ほんとダメだよね、オリンパスは。
E-P1が意外にウケたからまた血迷う危険性はあるねｗ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 18:11:26 ID:1LxegLgh0

>>8
E30とE620の中間機種がありゃいいんだけどね。
バリアングル、ペンタプリズム、ペンタ部以外は小型でグリップが520並ぐらいの。
軽めでいいから防滴あると尚良し。

フォーカシングスクリーンが何種類かあって、MFしやすいのも選択できたりするといいなぁ。
レフ付き機種は、ファインダーの見やすさを売りにして欲しいよ。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 21:37:23 ID:8YlTEzdb0

おれ的には撮像素子にテコ入れが入ってガラスペンタプリズムになってくれればそれだけで満足。
ボディデザインは気に入っているので変えないで欲しい。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 21:52:22 ID:SiyfSKTV0

Eシステムはすべて、E-330タイプのバリアングルに戻してほしい

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 22:44:32 ID:Dwo1buxE0

最近使ってみたいレンズがあったからE-500を入手したんだが，良いカメラ作ってたんだなって初めて気づいた
それだけに売れていないのが惜しい

SDカード対応，変な女をCMに使わないこと，の２点をきぼん

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 23:56:44 ID:eWtvRoXuO

>>9
製造コスト下げても販売価格が高くては買ってもらえない

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 00:07:46 ID:yZscNNCJ0

>>17

>>12

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 08:27:13 ID:C6GzXd4Ki

>>16
変な女ｗｗｗ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 08:41:41 ID:iC6fFxyb0

オリの場合は、自分達が最高だと信じるカメラ＝万人にとっても最高

と、勘違いしちゃってることが、一番の問題なんだ。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 05:02:36 ID:lMA4LEJfi

>>16
俺はE-P1、あおいじゃなかったら買って無いかも。
最後の一押しがあおいだったな。
浅田姉妹だったら・・・分からん。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 14:17:52 ID:Q9q/D5q70

>>21
基地外オリンパらしくて正解。そういうレベルを目指せ！

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 00:57:28 ID:S4eOS+ds0

E-620楽しいですね。

LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.の廉価版レンズが
オリから定価半額ぐらいで出て欲しい。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 13:52:24 ID:DhLIVlEE0

なんでこんなに過疎っているの？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 17:02:31 ID:YWv/yclG0

話題が無い
新しいレンズがどうのこうのとかも無いしね

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 17:25:16 ID:KRanrwKr0

普通に、E-620をEVFﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙﾌｧｲﾝﾀﾞｰ&ﾏｲｸﾛ4/3化して栗
E-P3じゃPENぽいから、E-M10とかで頼む

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 00:57:31 ID:gHOmeRb90

本日、手持ちのホーサーズシステム売却。
音沙汰なしに見切りつけた、。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 01:05:09 ID:1FntnjDz0

システム組んで使う感じじゃないよな
キットレンズとパンケーキで軽量に楽しむのがよい

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 09:23:05 ID:56/wX5I10

>>27
すぐ次のホーサーズを買わないと

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 15:51:21 ID:u88/0xUA0

E-620の手ぶれ補正糞すぎて腹立つ。
もはやついてないと同然と見たほうがいいぐらいだね。
しかも、速めのシャッターだと、手ぶれ補正OFFのほうがぶれないという・・・

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 18:08:17 ID:SJqVBApIO

うｐ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 18:27:21 ID:pYofnYeo0

その下手な写真を見てみたい。

33 ：30：2009/11/13(金) 19:47:32 ID:KacY48/x0

http://ken240sx.blog94.fc2.com/blog-entry-117.html
最近はもっぱら手ぶれ補正OFFにして撮ってるから、サンプルはすぐには用意できないが、
このサイトは俺のじゃないが、ほぼ同じ感じの現象。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 19:52:27 ID:9LiSyd5r0

お前が撮った写真をうｐれっつってんだよ茶坊主

35 ：30：2009/11/13(金) 20:30:08 ID:KacY48/x0

なんで？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:18:01 ID:JE4hdynP0

>>33
> http://ken240sx.blog94.fc2.com/blog-entry-117.html

これはブレじゃなくてボケだろ。

37 ：30：2009/11/13(金) 21:30:15 ID:KacY48/x0

確かにその可能性もあるな。

ただ、これまで数ヶ月使ってて、E-620の手ぶれ補正に助けられたって経験がほとんど無いのよね。
E-520等のように、手ぶれ補正が利いて等倍で見てぴったり決まるようなカットが無い。
むしろ手ぶれ補正がいらないような高速シャッターで逆に邪魔されるほうが多い。
E-520も併用なんだが、それよりも弱いのは分かるけど、むしろ無いほうがマシというぐらいの利きなんだよ。

とりあえず、後で写真アップするよ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:13:24 ID:n217CdYR0

僕はE-500からE-620に行ったのだが、手ぶれ補正は無いよりは
マシだよ。520の手ぶれ補正が優秀ってことなんだろうなぁ。
まあ後継機で効果が後退してると残念ではあるだろうな。
僕的にはそれでもサイズで620だけど。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:15:29 ID:h9X2J0Cy0

>>37
俺も、E620の手ぶれ補正は効きに疑問持ってる。
手ブレがあり得ない場合に、補正のせいでブレたのがたまに撮れる。
だから基本はoffにしてる。

50mmで1/15秒とかだと、ブレ率はon、offで同じくらい。
逆に、補正offの方がブレてないのはシャープ、onだとなんか眠いね。
50mmで1/5秒とかになると、さすがに手ぶれ補正の恩恵が感じられる。

E-P1と同じ機構らしいし、E-P1でも評判悪いからこんなもんなのかな。期待してただけに残念。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:16:07 ID:ecKE2kz80

E-5x0をそのまんまバリアンにしただけで良かったけど、(フォーサーズの普及機全体が?)もう終わった話だわ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:19:50 ID:+79DLPkz0

手ぶれ補正って手ブレする可能性の低いシャッタースピードでは
オフにしておくのが普通だと思ってたけど違うのかな・・・？　みんなオンにしっぱなし？

っていうか自分の判断で買ったもん気に入らないから返品ってすごいな

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:48:06 ID:/ZBGgf2k0

オンしっぱなし。
手ぶれ気にならないならオフでいいのか。
当たり前と言えば当たり前だがｗ

よし、基本オフで使おう。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:49:19 ID:LRhAzNBJ0

ここの話聞いて、G1買う踏ん切りがついた…。

マウントアダプタ遊びに使いたいので、手ぶれ補正あった方がいいと思ったんだけど、
評判微妙なら無くてもいいか。
多分E-P2でも同じユニットだよね。

ちなみに普段はE-520使い。
常時ISオンで特に気にしてなかった。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 00:07:59 ID:ziaJSPw10

SWDじゃなくてステップモーター使ってるE-620やE-P1は
低速時の細かい手ぶれ補正が効かんのう

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 00:21:25 ID:L73LiY9A0

E-P1使ってるけど、ISはこのスレどおりな感じ。
高速シャッター域で逆にブレが起こってしまうので基本OFFにしてるよ。
確実に手ブレしそうなスローシャッターではちゃんと効いてるのでONで。
正直Fnキーがもう一つ欲しい。　E620も同じ感じなのか。　参考になったよ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 02:50:52 ID:cMVHPAGp0

OFFるとシャッター音も小気味良くなるよね

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 13:25:12 ID:nq/SXYEH0

>>42
やっぱり等倍で見るとしゃきっとしないのがわかるよ。当初、410の写真の方がクリアな
感じがして、ISO200のせいかとか、AFがおかしいのか、とかいろいろ勘ぐったけど、
ISの影響はそれなりに大きくて無視できなさそう。

>>46
410より連射も速いんだな、とか再認識できるしね。

ISデフォでoffにして、1.4とか2.0とかの明るいレンズでシャッタースピードを思いっきり上げて
撮るようになった。基本的に焦点距離の3倍を下まわらないようにしてる。AF微調節のおかげで
F2とかF2.5でも *暗くない限り* かなりちゃんとピントが合うから、それで風景撮ってもいいや、
とね。そもそも日常F4より絞り込むことがまずないので、1/2000とかでシャッター切る事も多い。
むしろISO200で1/4000オーバーになることに注意しないと行けない感じだったりする。

だからISはISO1600以上にあげたくないとき1/10とかで何とか撮らないといけないときにしか
使わなくなった。それはそれでいいんじゃないのだろうか、と。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 17:26:44 ID:7T5eNu+60

俺もE-P1とGF1迷っていたけど、GF1パンケーキセットにする決心がついた、ありがと

49 ：48：2009/11/14(土) 17:28:50 ID:7T5eNu+60

↑ ちなみに E-3 E-420 使いです。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 17:34:46 ID:CQIkPeMF0

>>45
そういえばE-P1のデフォルトはIS OFFだった。
必要に応じて使えってことなんでしょうね。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 17:56:14 ID:BRrI+DJQ0

いやちがうな。元々精度が高くないので、基本オフで使って下さい。　だなｗ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 18:20:37 ID:L73LiY9A0

>>49
おれもGF1にしようかと思ったけど手持ちの竹レンズ使ってみたくてE-P1にしたよ。　
4/3レンズ使うつもりなら気をつけてね。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 22:11:14 ID:0OwjIeN20

>>46
ホントだわｗ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 17:24:51 ID:jttc48Ue0

E-30は、このIS問題無いの？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 17:49:58 ID:l480kDv+0

>>54
E-30は従来型の超音波モーターだからな

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 21:20:26 ID:LJXBIZJL0

どこか共振でもするのかねえ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 08:05:40 ID:5p/9hTmd0

動かす質量に対してトルクが足りないとかそんなんじゃない？
ソフトは一緒なんだろうし

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 11:35:46 ID:RqtD1NXCO

やっと三脚買った！これで夜景夕景が撮れるヽ(*´∀`)ノ

次はチャリンコだな。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 19:59:33 ID:PlCGmEP90

ちゃんと三脚使うときは手ぶれ補正OFFにするんだぞ、お姉さんとの約束だよ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:25:44 ID:6yp9QsdJ0

うん、約束だよ、おばちゃん。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:16:29 ID:QYU9obdO0

一脚使う時もOFFですか？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:40:56 ID:z1NICbOt0

勿論ＯＦＦだよ、おカマさんとの約束だよ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 06:40:17 ID:B1u6aYpg0

うん、約束だよ、おじちゃん。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 08:11:52 ID:FwaNGGtN0

次スレは↓と統合しようぜ

【OLYMPUS】E-410/E-420/E-510/E-520 Part2【4/3】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250437067/

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 09:38:35 ID:5/R874BM0

世代的にE-30と統合すべきかもよ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 14:22:51 ID:toqGncOo0

世代もクソも、中身は同じようなもんだ。
コダックセンサー機、とパナソニックセンサー機、せいぜい上位下位で括れば良いよ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:09:28 ID:cRS2U8Fe0

もう次スレかよｗ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 18:45:07 ID:tDqd2G36O

どうせならアンチスレの統合を呼び掛ければいいのに



当事者には無理かｗ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:30:01 ID:xIPNPglR0

シャッター回数が　4万を超えそうなんだがヤヴァイかな。
E-300は37000で
E-330は70000でシャッター幕がいかれたんだが....。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 09:00:03 ID:Rg96utO80

幕いかれると修理できないの？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 12:24:21 ID:UfKNJuSW0

ファインダーに小さいゴミが見えるようになったんだけど、これはファインダー内のゴミなのかな？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 12:27:23 ID:yD/jUrKg0

スクリーン上のゴミっしょ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 12:31:32 ID:VrvrhMae0

ファインダーだね

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 12:40:37 ID:6K1sZFrCO

>>69
うちのE-300はスタジオで5年使用してシャッター120000回越えたけどまだまだ元気だぞ。
それよか、E-3が50000回でシャッター幕が逝ってしまった（笑）

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 12:44:17 ID:VrvrhMae0

>>71
マジレスすると保障期間内ならピックアップ便で無料点検してくれるぞ。
都会人なら直接窓口にいけるから関係のない話だがｗ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 13:03:43 ID:yD/jUrKg0

まもなく支給されるボーナスで520かもう少し上積みして620検討中。
520との比較時、620はブレ補正以外には致命的欠点無いと考えて桶？
ブレ補正は低速シャッター時に何段くらい利いてるイメージ？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 20:01:22 ID:f9uA8onM0

個人的な感覚では2〜3段くらいかな

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:44:15 ID:e9t/QVT30

e-620は三脚に乗せるとき、IS切らないと勝手にぶれてぼけた写真しか撮れないよ　510はこんなことなかった

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 02:51:15 ID:70+DudKH0

>>78
切り忘れてもそんな事無かったけどな。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 10:39:06 ID:2npWO90n0

>>77
>>76だけど参考にさせていただきます。
公称値の4段は鼻から期待していなかったけどそれだけあればあっしの使用には
問題無し。
あとはボーナス出た頃の価格でどっちを選ぶか決めます、個人的にはアートフィルターやら
バリアン付いてるから酒代節約しても620ゲットしたいな。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 17:52:04 ID:pHa/fpGs0

オリンパに問い合わせるのだ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 19:38:42 ID:lrCQTQYE0

>>80
両方持ってるけど、620買いなよ。
AFセンサーが違うからね。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 20:04:52 ID:VVu2XDQh0

>>80
バリアンもアートフィルタも使わないつもりで買ったけど、
使ってみると結構面白い

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 11:16:20 ID:f6KAszaW0

コントラストAFでモニター越しの撮影が実用的になったからバリアングルも生きてくるね
35マクロも早くコントラストAF対応して欲しいわ